Відповіді на ці питання дали спікери конференції JustConf Ukraine 2020:
Тарас Філоненко — заступник керівника підрозділу детективів НАБУ та Андрій Орлеан— заступник директора Тренінгового центру прокурорів України.
Дослідження
«Розкажи мені, що сталося, або зізнайся», свідчить про те, що допит в Україні потребує змін. Незважаючи на те, що більшість слідчих і детективів вважають допит ключовою слідчою дією, він втратив своє значення, оскільки його не можна використати як доказ у суді. Проведення допиту ускладнює необхідність стенографування відповідей допитуваної особи, відсутність відповідних приміщень та інфраструктури, а також низький рівень підготовки до проведення допиту під час навчання.
Детальніше про те, чим процесуальне інтерв'ю відрізняється від класичного допиту, наскільки воно ефективніше та що треба для його впровадження — дивіться у відео!
Таймлайн відео:
00:35 Практика проведення допитів в Україні
03:05 Процесуальне інтерв'ю як альтернатива традиційному допиту
06:20 Допит потребує змін:
▫️ 08:04 Переваги процесуального інтерв'ю
▫️ 09:08 Які зміни необхідні
▫️ 09:30 Повернення допиту статусу "доказу" в суді
▫️ 11:34 Надати можливість слідчому поставити всі запитання підозрюваному
▫️ 12:23 Навчання працівників органів правопорядку
▫️ 14:32 Розробка стандартів процесуального інтерв'ю
