</iframe</noscript><div id="__next"><div class="app"><header><div class="menu_content"><div class="block_close"><div class="close animated"></div></div><div class="menu_flex"><a class="logo" href="/"></a></div><div class="nav_mob flex flex_footer side-menu mt-20"><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></div><div class="nav_mob flex flex_footer mt-20"><a class="footer_link animated" href="/themes/policing">Поліціювання</a><a class="footer_link animated" href="/themes/pre-trial-investiagation">Розслідування</a><a class="footer_link animated" href="/themes/trial">Судовий Розгляд</a><a class="footer_link animated" href="/themes/other-jurisdictions">Інші юрисдикції</a><a class="footer_link animated" href="/themes/public-prosecution">Публічне обвинувачення</a><a class="footer_link animated" href="/themes/criminal-law">Кримінальний закон</a><a class="footer_link animated" href="/themes/corrections">Corrections</a><a class="footer_link animated" href="/themes/professional-standards">Професійні стандарти</a><a class="footer_link animated" href="/themes/management-in-criminal-justice">Управління</a><a class="footer_link animated" href="/themes/shtuchnij-intelekt">Штучний інтелект</a><div class="footer_link animated strong no-link">Спецпроекти<!-- --> <img src="" alt="Спецпроекти"/></div><div class="nav_mob-childitems"><a class="footer_link animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a><a class="footer_link animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a><a class="footer_link animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a><a class="footer_link animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></div></div><div class="flex flex_footer"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></div><div class="footer_btn flex"><a class="btn btn_fix animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="block_social flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="menu_license">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2025<!-- --> <!-- -->JustTalk</div><a class="dev_logo animated" target="_blank" href="https://adcore.ua/"><img src="" alt=""/></a></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list"><li><a class="animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a></li><li><a class="animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a></li><li><a class="animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a></li><li><a class="animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></li></ul></div></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list tags_list"><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/463">затримання</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/464">адвокат</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/465">атестація</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/466">ВАКС</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/467">викривач</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/468">допит</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/469">етика</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/470">ЄКЗК</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/471">ЄСПЛ</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/472">запобіжні заходи</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/473">катування</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/474">Конституція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/475">конфіденційність</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/476">корупція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/477">недопустимість</a></li><li class="btn animated mt-20 all_tags">Переглянути всі</li></ul><div style="clear:both"></div></div></div><div class="wrapper flex header-menu"><div class="col"><div class="burger"><div class="line"></div></div><a class="logo animated" href="/"></a></div><nav><ul class="nav_list flex"><li class="animated"><div class="animated no-link">Спецпроекти</div></li><li class="animated"><a class="animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></ul></nav><div class="col col_fix"><form action="" class="search_form"><div class="search_block_top"><img src="" class="search" alt=""/><input type="text" class="search_focus" placeholder="Новини" value=""/></div><div class="popup_search"><div class="search_block"><div class="search-null">Введіть запит для пошуку</div></div></div></form><div class="block_btn"><button class="btn btn_tags animated">теги<img src="/img/arrow.svg" alt=""/><img class="arr_hover" src="/img/arrow_hover.svg" alt=""/></button><a class="btn btn_fix animated" href="/page/support">Підтримати</a></div></div></div></header><div class="reading-progress"><div class="reading-progress__bar" style="width:0%"></div></div><div class="content"><div class="all_articles all_articles_n home-articles"><div class="wrapper "><div class="mainer flex" style="border-top:0"><div class="home-left"><div class="articles_col_title">Матеріал тижня</div><div class="week-material"><div class="main_article_col"><span class="null lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span><span class="material_img_label animated">Судовий Розгляд</span><a class="article_title animated" href="/post/mezhi-pravosuddya-yak-unifikatsiya-dokaziv-mozhe-pokraschiti-yakist-dosudovogo-rozsliduvannya-i-sudovogo-rozglyadu"><span>Межі правосуддя: як уніфікація доказів може покращити якість досудового розслідування і судового розгляду</span></a></div><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/mikola-karas">Микола<!-- --> <!-- -->Карась</a><span></span><div class="data">21 April, 2026</div></div><div class="story_description"><p style="text-align: justify;">У суспільному дискурсі дедалі частіше звучить запит на результат кримінального провадження: вироки, конфіскацію активів, відшкодування збитків. Та реальність свідчить про інше — тривалий і часто неефективний судовий розгляд, який розмиває саму ідею справедливості.</p></div></div><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title green mt-20">Позиції</div><ul class="positions_articles_list"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/mezhi-pravosuddya-yak-unifikatsiya-dokaziv-mozhe-pokraschiti-yakist-dosudovogo-rozsliduvannya-i-sudovogo-rozglyadu"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Судовий Розгляд</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/mikola-karas">Микола<!-- --> <!-- -->Карась</a><span></span><div class="data">21 April, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/mezhi-pravosuddya-yak-unifikatsiya-dokaziv-mozhe-pokraschiti-yakist-dosudovogo-rozsliduvannya-i-sudovogo-rozglyadu">Межі правосуддя: як уніфікація доказів може покращити якість досудового розслідування і судового розгляду</a><div class="story_description">У суспільному дискурсі дедалі частіше звучить запит на результат кримінального провадження: вироки, конфіскацію активів, відшкодування збитків. Та реальність свідчить про інше — тривалий і часто неефективний судовий розгляд, який розмиває саму ідею справедливості.</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/ugoda-pro-viznannya-vinuvatosti-svitovij-dosvid-ukrainska-model-i-suchasni-vikliki"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Судовий Розгляд</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/anna-reznikova">Анна<!-- --> <!-- -->Резнікова</a><span></span><a class="author animated" href="/author/oleksandr-maksimenko">Олександр<!-- --> <!-- -->Максименко</a><span></span><div class="data">17 April, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/ugoda-pro-viznannya-vinuvatosti-svitovij-dosvid-ukrainska-model-i-suchasni-vikliki">Угода про визнання винуватості: світовий досвід, українська модель і сучасні виклики</a><div class="story_description">Угоди про визнання винуватості (далі — угоди) є дієвим процесуальним інструментом, який покликаний забезпечити ефективне і справедливе розв’язання кримінально-правових конфліктів, збалансувати навантаження судової влади та правоохоронної системи, забезпечити прогнозоване, швидке і справедливе рішення як для підозрюваних та обвинувачених осіб (далі — осіб), так і для потерпілих шляхом відшкодування заподіяної шкоди й відновлення справедливості.</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/slova-yak-zbroya-zabezpechennya-vidpovidalnosti-za-zlochini-povyazani-z-propagandoyu"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/anna-vishnyakova">Анна<!-- --> <!-- -->Вишнякова</a><span></span><div class="data">13 April, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/slova-yak-zbroya-zabezpechennya-vidpovidalnosti-za-zlochini-povyazani-z-propagandoyu">Слова як зброя: забезпечення відповідальності за злочини, пов’язані з пропагандою</a><div class="story_description">«Він не може закінчити війну — він не продюсер».Фраза з фільму «Хвіст виляє собакою».</div></div></li></ul><a class="btn btn_position animated mt-20" href="/opinions">Всі позиції</a><div class="home-bottom-columns"><div class="home-right"><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title mt-20">Події</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator">JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru">JustTalk #18. Врятувати рядову підозру</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta">JustTalk#17. Адвокат persona ficta</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/events">Переглянути всі</a></div><div class="home-left"><div class="line-r black mt-40"></div><div class="articles_col_title black mt-20">Спецпроєкт</div><ul class="positions_articles_list c_yellow"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/viktoriya-rogalska">Вікторія<!-- --> <!-- -->Рогальська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/anna-petrovska">Анна<!-- --> <!-- -->Петровська</a><span></span><div class="data">22 October, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper">Допит & Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/lesya-medinska">Леся<!-- --> <!-- -->Мединська</a><span></span><div class="data">12 August, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst">Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><div class="data">30 April, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya">Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування</a></div></li></ul><a class="btn black animated mt-20" href="/themes/investigative-interview">Переглянути всі</a></div></div></div><div class="home-right flex"><div class="articles_col_title">Новини</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Судовий Розгляд</div><a href="/post/mezhi-pravosuddya-yak-unifikatsiya-dokaziv-mozhe-pokraschiti-yakist-dosudovogo-rozsliduvannya-i-sudovogo-rozglyadu"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">21 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/mezhi-pravosuddya-yak-unifikatsiya-dokaziv-mozhe-pokraschiti-yakist-dosudovogo-rozsliduvannya-i-sudovogo-rozglyadu">Межі правосуддя: як уніфікація доказів може покращити якість досудового розслідування і судового розгляду</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">17 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/ugoda-pro-viznannya-vinuvatosti-svitovij-dosvid-ukrainska-model-i-suchasni-vikliki">Угода про визнання винуватості: світовий досвід, українська модель і сучасні виклики</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">15 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context">Пропаганда як співучасть у злочині агресії | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">13 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/slova-yak-zbroya-zabezpechennya-vidpovidalnosti-za-zlochini-povyazani-z-propagandoyu">Слова як зброя: забезпечення відповідальності за злочини, пов’язані з пропагандою</a></div></div></div></div><div class="articles_col_title">Відео</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div><a href="/post/propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">15 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context">Пропаганда як співучасть у злочині агресії | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Управління</div><a href="/post/strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">2 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice">Стратегування в дії: як народжуються управлінські рішення | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Професійні стандарти</div><a href="/post/slovo-yake-zobovyazue-navischo-pravniku-prisyaga--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">23 March, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/slovo-yake-zobovyazue-navischo-pravniku-prisyaga--justtalk-context">Слово, яке зобов’язує: навіщо правнику присяга? | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Управління</div><a href="/post/transformatsiya-vs-perezavantazhennya-kejs-beb--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">13 March, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/transformatsiya-vs-perezavantazhennya-kejs-beb--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice">Трансформація vs перезавантаження: кейс БЕБ | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Розслідування</div><a href="/post/mehanika-spravedlivosti--andrij-slyusar--justconf2025-"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">25 February, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/mehanika-spravedlivosti--andrij-slyusar--justconf2025-">Механіка справедливості | Андрій Слюсар | JustConf2025</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/video">Всі відео</a><div class="banner-ls"><div class="text"><p><span>Якщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!</span></p></div><a class="btn animated mt-20" href="/page/authors">Авторам</a></div></div></div></div></div></div><div class="police_popup popup active"><div class="popup_panel"><div class="popup_close"></div><div class="popup_text">Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено<!-- --> <a class="popup_link animated" href="/null/page/privacy_policy">політикою конфіденційності</a></div><div class="popup_flex"><div class="popup_btn btn btn_position animated">Погоджуюсь</div></div></div></div><footer><div class="wrapper"><div class="footer_logos flex"><a class="footer_logo" href="/"><img src="" alt="Just Talk"/></a><a class="footer_logo" href="/just-learn"><img src="" alt="Just Learn"/></a><a href="http://www.juststandards.com.ua/" target="_blank" class="footer_logo"><img src="/_next/static/images/footer-just-standarts-66f1a9222f525f975ef94756e0426e04.svg" alt="Just Standarts"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/investigative-interview"><img src="" alt="Procedural Interview"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/custody_records"><img src="/_next/static/images/footer-custody-d2111747b46a4e92f9adf1784ba1067b.svg" alt="Custody Records"/></a></div><ul class="flex footer_menu"><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="https://forms.gle/544YDnnLg7cBWW9SA" target="_blank" class="footer_link animated">Підписка/Дайджест</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="mailto:info@justtalk.com.ua" class="footer_link animated">Лист в редакцію</a></li></ul><div class="footer_buttons flex"><a class="btn btn_footer btn_footer_green animated" href="/page/support">Підтримати</a><a class="btn btn_footer animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="footer_socials flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="liqpay_logo"><img src="" alt="LiqPay"/><img src="" alt="Visa"/><img src="" alt="Master card"/></div><div class="system_links"><a class="animated" href="/page/public-offer">Публічна оферта</a></div><div class="license"><div class="license_text">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2026<!-- --> <!-- -->JustTalk</div></div><div class="developer"><a href="https://adcore.ua/" target="_blank"><img class="animated" src="" alt=""/></a></div></div></footer></div></div><script id="__NEXT_DATA__" type="application/json">{"props":{"initialProps":{"initialI18nStore":{"uk":{"common":{"donate":"Донейт","donateJustTalk":"Донейт JustTalk","tags":"теги","tag":"Тег","tagged":"Позначено","authors":"Авторам","allRights":"Всі права захищені","support":"підтримую justtalk","sum":"Сума, грн","email":"Ваш e-mail","notFoundTitle":"На жаль, ми не знайшли сторінку за цим url.","notFoundDescription":"Можливо, вона була видалена або ви перейшли по застарілому посиланню.","goHome":"На головну","weekMaterial":"Матеріал тижня","more":"Детальніше","similarPosts":"Схожі статті","searchResultHeader":"Шукаємо","news":"Новини","newsNotFound":"На жаль, ми нічого не знайшли за вказаним запитом","newsEnter":"Введіть запит для пошуку","categories":"Категорії","wide":"Більше","search":"Пошук","closeEvents":"Події","events":"Події","eventTime":"Початок","eventFormat":"Формат","eventAddress":"Адреса","eventCity":"Місто","eventCost":"Вартість","eventDate":"Дата","allPositions":"Всі позиції","showAll":"Переглянути всі","noNews":"В категорії немає новин","popularThemes":"Популярні теми","loadMore":"Завантажити ще","home":"Головна","procedural":"Процесуальне","interview":"Інтерв'ю","specProject":"Спецпроєкт","proceduralInterview":"Процесуальне інтерв'ю","allInterviews":"Всі інтерв'ю","emptyTag":"За даним тегу, не знайдено записів","specProjects":"Спецпроекти","positions":"Позиції","themes":"Теми","video":"Відео","allVideos":"Всі відео","podcasts":"Подкасти","redactionLetter":"Лист в редакцію","subscribeDigest":"Підписка/Дайджест","showPopular":"Показати популярні","bannerText":"Якщо Ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю або маєте ідею для спільного матеріалу декількох авторів, і всі вони стосуються кримінальної юстиції - пишіть нам!","allAuthors":"Всі автори","public_offer":"Публічна оферта"}}},"initialLanguage":"uk","i18nServerInstance":null,"translates":{"about_dokazovist":"Доказовість","about_retelnist":"Ретельність","about_dostupnist":"Доступність","about_dostupnist_text":"Це сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою. Наша мета – сформувати нову культуру спілкування між професійними учасниками сфери кримінальної юстиції. І таким чином оздоровити професійне середовище.","about_association_text":"Це найкращий майданчик для вашої статті, аналітичного матеріалу чи дослідження, якщо вони стосуються питань кримінальної юстиції, є обґрунтованими та базуються на перевірених фактах. А редакційна команда допоможе вашому тексту стати зрозумілим і простим! ","about_association_header":"Нас поєднала ідея надати \u003cspan\u003eдискусіям про кримінальну юстицію\u003c/span\u003e якісно інших форми та змісту","about_team_quote":"JustTalk – майданчик для професійної дискусії про кримінальну юстицію; один з напрямків діяльності JustGroup, організації, яка просуває сучасні стандарти професійної діяльності в системі кримінальної юстиції.","about_production":"","about_thanks":"Ми дуже вдячні спільноті практиків \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, яка активно долучається до розвитку культури дискусії про кримінальну юстицію, а також активними співтворцями \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, які системно допомагають нам з окремими ділянками роботи, щоб \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e був цікавим, професійним та актуальним, зокрема:","about_contact":"Напишіть нам","team":"Команда","email_address":"info@justtalk.com.ua","about_support":"","barara_ghost":"Допоможи Барарі","barara_help":"Допоможи Барарі заговорити","barara_ukrainian":"українською","barara_law":"Закон не є досконалим. Система не є ідеальною...","barara_law_text":"Справедливість неможливо гарантувати, але якщо кожен учасник процесу буде пильним, ретельним і здатним бачити різні перспективи, справедливість є більш вірогідною","barara_name":"Пріт Барара","support":"Підтримати","barara_read_annotation":"Прочитати передмову до книги","barara_by_ukrainian":"українською","barara_link_read":"/","barara_10":"Ми віримо, що наявність такої літератури є передовсім інтересом середовища практиків кримінальної юстиції та професійних спільнот.","barara_11":"Саме тому замість найлегшого шляху (звернення до донорських організацій за підтримкою) ми вирішили піти іншим шляхом: розпочати кампанію зі збору коштів та сформувати грошовий фонд на переклад та видання книги «Doing Justice» українською силами представників професійного середовища та практиків кримінальної юстиції.","barara_12":"Ми вже зробили","barara_13":"перший крок","barara_14":"JustGroup взяв на себе координацію процесу видання та переговорів з правовласниками та видавництвом. Силами ресурсів невеликої групи ентузіастів ми уже придбали право видання книги українською і тепер нас чекають наступні кроки: переклад, редагування, рецензування і друк.","barara_15":"Тут ви можете знайти орієнтовний","barara_read_link2":"/","barara_16":"бюджет видання","barara_17":"з розрахунку на 1000 примірників.","barara_18":"Ми готові","barara_19":"рухатися далі!","barara_20":"Ви або ваша компанія/організація","barara_21":"хочете підтримати ініціативу?","barara_22":"Ось кілька способів:","barara_23":"Приватний фінансовий внесок","barara_24":"Скануйте QR-код в додатку Приват24","barara_25":"або","barara_26":"перераховуйте за реквізитами:","barara_27":"ГО ДЖАСТГРУП, ЄДРПОУ 44358872 АТ КБ»ПРИВАТБАНК», МФО 305299 UA813052990000026008010121394","barara_28":"Призначення:","barara_29":"Добровільна пожертва на Програму з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_30":"Покриття окремих витрат","barara_31":"Pro bono","know_more":"Хочете дізнатися більше?","barara_33":"«Збір коштів у формі добровільної пожертви здійснюється громадською організацією «ДЖАСТГРУП» відповідно до «Програми ГО «ДЖАСТГРУП» з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_34":"Якщо ви працюєте в компанії, для якої таке партнерство та реалізація своєї соціальної відповідальності через такі ініціативи є цінністю – через покриття окремих витрат в рамках цього бюджету чи викуп певного обсягу тиражу.","barara_35":"Ви можете допомогти нам з організаційними чи технічними процесами, взяти на себе частину вичитки перекладеного тексту, або ж активно заохочувати колег і партнерів долучитися до цієї ініціативи.","barara_menu_link":"/page/barara","barara_menu_text":"Пріт Барара українською","cookie_accept":"Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено","agree":"Погоджуюсь","confidential_polytics":"політикою конфіденційності","barara_budget_link":"https://drive.google.com/file/d/1YBpA6bDbL-2vwcXr1HidU08KYI1To5_P/view?usp=sharing","podcast_1":"Люди професії","podcast_2":"Професійна дискусія JustTalk","podcast_3":"JustTalk Context","podcast_4":"JustTalk World","public_offer":"Публічна оферта","support_us":"Підтримати","donate":"Донейт","redaction_letter":"Лист в редакцію","subscription_digest":"Підписка/Дайджест","all_rights":"Всі права захищені","about_us":"Про нас","news_header":"Новини","contact_us":"Контакти"},"themesInterview":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}],"themes":[{"id":5,"url":"policing","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Поліціювання","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[5]},{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]},{"id":9,"url":"public-prosecution","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Публічне обвинувачення","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[9]},{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]},{"id":11,"url":"corrections","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Corrections","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[11]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]},{"id":20,"url":"yuvenalna-yustitsiya","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Ювенальна юстиція","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[20]},{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}],"bestTags":[{"id":463,"name":"затримання"},{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":465,"name":"атестація"},{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":467,"name":"викривач"},{"id":468,"name":"допит"},{"id":469,"name":"етика"},{"id":470,"name":"ЄКЗК"},{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":472,"name":"запобіжні заходи"},{"id":473,"name":"катування"},{"id":474,"name":"Конституція"},{"id":475,"name":"конфіденційність"},{"id":476,"name":"корупція"},{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":479,"name":"підозра"},{"id":480,"name":"підслідність"},{"id":481,"name":"планування"},{"id":482,"name":"покарання"},{"id":483,"name":"поліція"},{"id":484,"name":"потерпілий"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":489,"name":"пріоритезація"},{"id":490,"name":"пробація"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":496,"name":"стандарти управління"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":498,"name":"тримання під вартою"},{"id":499,"name":"уповановажений "},{"id":500,"name":"читанка"},{"id":501,"name":"Люди професії"},{"id":502,"name":"covid-19"},{"id":503,"name":"custody records"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":506,"name":"E-Case"},{"id":507,"name":"JustLearn"},{"id":508,"name":"США"},{"id":509,"name":"цивільна конфіскація"},{"id":510,"name":"місця несвободи"},{"id":511,"name":"академія"},{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":515,"name":"суд присяжних"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":517,"name":"обшук"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":519,"name":"нсрд"},{"id":520,"name":"електронний суд"},{"id":521,"name":"вирок"},{"id":522,"name":"кримінальна статистика"},{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":525,"name":"свідок"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":527,"name":"міжнародне гуманітарне право"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":530,"name":"військовополонені"},{"id":531,"name":"Міжнародний кримінальний суд"},{"id":532,"name":"трибунал"},{"id":533,"name":"Міжнародний суд справедливості"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":536,"name":"інформаційна довідка МГП"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""},{"id":538,"name":"конвенція"},{"id":539,"name":"сексуальне насильство"},{"id":540,"name":"збитки"},{"id":541,"name":"окупація"},{"id":542,"name":"злочин"},{"id":543,"name":"військова прокуратура"},{"id":544,"name":"спеціалізована прокуратура"},{"id":545,"name":"військовополонений"},{"id":546,"name":"допит потерпілого"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":551,"name":"амністія"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":553,"name":"рецензія"},{"id":554,"name":"Примусова мобілізація"},{"id":555,"name":"обвинувачений"},{"id":556,"name":"корисне"},{"id":559,"name":"штучний інтелект"},{"id":562,"name":"StudLab"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]},{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"menu":{"footer_left":{"id":22,"url":"footer_left","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер ліве","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":26,"url":"redaction-politics","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Редакційна політика","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk визнає ієрархію компетентності, а не ієрархію статусу. Сайт відкритий для кожного, хто готовий висловлювати та обстоювати свою думку з позиції аргументу незалежно від професійного чи академічного статусу.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk може не поділяти та не підтримувати оприлюднену правову позицію чи оцінку. Водночас JustTalk гарантує, що кожна позиція/думка/ідея, якщо вона сформована не з голослівних припущень чи тверджень, а на підставі правдивих даних та належному аналізі, може бути оприлюднена. JustTalk залишає за собою право відмовити в оприлюдненні матеріалу, надавши при цьому обґрунтовану відповідь автору.\u003cbr /\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk засуджує плагіат і публікує виключно унікальні, авторські матеріали, які раніше не були опубліковані на інших майданчиках/ресурсах.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk відходить від класичного наукового формату матеріалів та надмірного формалізму й канцеляризму, які нині притаманні правничій професії. Редакційна команда платформи працює з кожним автором задля того, щоб зробити текст зрозумілим та доступним для читачів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk стоїть на засадах поваги до прав і свобод людини. JustTalk уникає дискримінаційних тверджень та формулювань, а також будь-яких формулювань/ ідей/позицій, які прямо чи опосередковано підважують цей принцип.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk є незалежним майданчиком, рівновіддаленим від політичних утворень. Члени редакційної команди не можуть бути членами політичних партій чи рухів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk уникає будь-яких ситуацій, які б могли свідчити про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів. Якщо конфлікту інтересів неможливо уникнути, редакція повідомить про його наявність.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk не є противником адвокаційних матеріалів або матеріалів, що схожі на адвокаційні. Проте такі матеріали будуть відповідним чином позначені.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk покликаний також \u0026ldquo;дати голос\u0026rdquo; людям інституцій сфери кримінальної юстиції. Людям, які до сьогодні не мали безпечного середовища для висловлення власних пропозицій.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk якісно (а не швидко) реагує на події, які відбуваються у сфері кримінальної юстиції.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"footer_right":{"id":23,"url":"footer_right","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер праве","pages":[{"id":29,"url":"privacy_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Політика конфіденційності","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗагальні положення\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ метою дотримання правил безпеки зберігання даних наших користувачів, інформуємо вас про те, які саме дані ми збираємо і яким чином їх використовуємо на сайті \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e. Ми з повагою ставимось до конфіденційної інформації будь-якої особи, яка відвідує наш сайт, тому на підставі вимог міжнародного та чинного законодавства України нами була підготовлена дана Політика конфіденційності (далі \u0026mdash; Політика).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦя Політика не поширюється на будь-які вебсторінки третіх осіб, які ви можете використовувати, а також на сайти, перехід на які здійснюється за допомогою гіперпосилань, розміщених на \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що ми застосовуємо файли сookie. Із кожним вашим відвідуванням \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e ми можемо збирати інформацію, що стосується пристроїв, які ви використовуєте, та мереж, до яких ви приєднуєтесь, коли користуєтеся нашим сайтом. Це може включати таку інформацію, як: IP-адреса, тип браузера та версія, тип та вид плагінів браузера, операційна система та платформа, інформація про ваші відвідування, у тому числі, маршрут переміщення за URL-адресами на, через чи з https://justtalk.com.ua, продукти, які ви переглядали або шукали, помилки завантаження, довжина відвідування певних сторінок тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eФайли сookie \u0026mdash; це невеликі блоки даних, які розміщуються на тимчасове зберігання на жорсткий диск вашого комп\u0026rsquo;ютера або у мобільний пристрій для того, щоб ви могли більш ефективно користуватися нашим сайтом. Якщо ви надаєте згоду, то це дозволяє нам використовувати файли cookie кожного разу, коли ви користуєтесь \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерелік персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПерелік персональних даних користувачів, які можуть бути зібрані, збережені та використані під час роботи з \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e1) ваші прізвище, ім\u0026rsquo;я та по батькові, номер телефону, електронна адреса або інші контактні дані (у т.ч. назва інституції/організації та посада);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e2) інформація про ваш комп\u0026rsquo;ютер чи мобільний пристрій, включаючи IP-адресу, географічне розташування, тип і версію браузера і операційної системи;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e3) інформація про ваші відвідування \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи тривалість відвідування, перегляди сторінок і шляхи навігації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e4) інформація, що міститься в будь-яких повідомленнях, які ви відправляєте нам електронною поштою або через \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи комунікаційний контент і метадані.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЦілі опрацювання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.1, необхідна для здійснення реєстрації, обліку відвідувачів офлайн заходів JustTalk та підтримки з ними зв'язку (зкорема відправки повідомлень, електронних листів тощо), а також для обліку користувачів, які підписуються на систематичне отримання листів-повідомлень про новини та заходи JustTalk.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.п. 2 та 3, необхідна для адміністрування сайту та подальшої адаптації сайту під потреби користувача, а також для надання третім сторонам статистичної інформації про наших користувачів (але ці треті сторони не зможуть ідентифікувати будь-якого окремого користувача за цією інформацією).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.4, необхідна для реагування та забезпечення якості технічної підтримки користувачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, ми використовуємо ваші персональні дані у маркетингових цілях відповідно до закону (розсилка дайджестів, повідомлення про нові матеріали, заходи JustTalk, пропозиції, які, на нашу думку, будуть вам цікаві). Якщо ви не бажаєте отримувати такі повідомлення, можете звернутись за електронною адресою з вимогою скасувати підписку(и) на такі повідомлення в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДоступ до ваших персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи вправі розкрити вашу особисту інформацію у виключних випадках лише для цілей, викладених у цій Політиці, будь-якому з наших членів команди, професійних консультантів, агентів тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що надані вами відомості включені до баз персональних даних, власником яких є громадська організація \u0026laquo;ДЖАСТГРУП\u0026raquo; (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України \u0026mdash; 44358872, місцезнаходження: Україна, 03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 136, кімната 34) з метою їх обробки, для ведення обліку в межах, передбачених законодавством. Для виконання вищезазначеної мети ваші дані можуть надаватись третім особам, безпосередньо задіяним в обробці цих даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерсональні дані можуть бути передані третім особам у наступних випадках:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eнадання вами однозначної згоди на таку передачу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності укладення чи виконання правочину між нами та третьою особою на вашу користь;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності для формування та здійснення правових процедур (претензії, позови, судові процеси тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза наявності важливих підстав суспільного інтересу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза обґрунтованими запитами державних органів, які мають право вимагати й одержувати такі дані та інформацію.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа винятком випадків, передбачених у цій Політиці, ми зобов\u0026rsquo;язуємося не надавати вашу особисту інформацію третім особам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПеріод зберігання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВаша згода на опрацювання персональних даних діє протягом невизначеного строку. Строк зберігання ваших персональних даних не обмежений. Ваші персональні дані обробляються у строк, не більший, ніж це необхідно відповідно до їх законного призначення та цілей, визначених цією Політикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПрава користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПри наданні нам ваших персональних даних для опрацювання, у вас є такі права:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати доступ до ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати внесення виправлення у персональних даних про вас;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати видалення ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна обмеження та заперечення проти опрацювання ваших персональних даних, а також право на мобільність даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідкликати у будь-який момент вашу згоду на опрацювання персональних даних.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eДля реалізації вказаних прав вам необхідно звернутися до нас із письмовою заявою, направленою на електронну адресу: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас є скарга щодо будь-якого опрацювання ваших персональних даних, ви можете звернутися до нас, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eБезпека даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо вам, що для захисту ваших персональних даних вжито всіх необхідних заходів від несанкціонованого доступу, зміни, розкриття чи знищення із застосуванням відповідних технічних і організаційних інструментів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи використовуємо технологію шифрування даних за технологією HTTPS від вашого браузера до сайту \u0026mdash; \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа жаль, необхідно визнати, що передача інформації через інтернет не завжди є повністю безпечною. Тому, щойно ми отримаємо вашу інформацію, то зробимо все можливе для захисту ваших персональних даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗміни до умов Політики\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУмови Політики \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e можуть змінитись. Всі зміни набувають чинності з моменту їх публікації. Продовжуючи використовувати https://justtalk.com.ua, ви підтверджує згоду з новими умовами Політики у редакції, чинній на момент використання https://justtalk.com.ua.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКонтактна інформація\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас виникнуть будь-які запитання щодо нашої Політики, ви можете звернутись до нас за наступною електронною адресою: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗгода користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКористуючись \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, ви підтверджуєте, що ознайомлені з умовами цієї Політики і правами, наданими суб\u0026rsquo;єктам персональних даних згідно зі ст. 8 Закону України \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo;, та погоджуєтеся з викладеними умовами, шляхом проставлення відмітки у графі \u0026laquo;Погоджуюсь\u0026raquo;.\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":30,"url":"republication_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Умови передруку","meta_title":"Умови передруку","meta_description":"Умови передруку та іншого використання матеріалів JustTalk","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__bold-lines\"\u003e\u0026nbsp;ВИКОРИСТАННЯ\u0026nbsp;МАТЕРІАЛІВ JUSTTALK\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eБудь-яке використання матеріалів JustTalk (матеріалів сайту justtalk.com.ua, сторінок у Facebook, YouTube, Instagram, блогу на site.ua) допускається виключно у разі дотримання умов, визначених нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід використанням розуміється будь-яке відтворення, опублікування, перепост, копіювання, передрук, поширення, переклад, передача в ефір та інші способи передачі матеріалів, передбачені чинним законодавством України.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eБудь яке повне або часткове використання матеріалів\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e дозволяється тільки за умови \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпрямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e на безпосередню адресу матеріалу на каналі JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання/гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eмає бути розміщене в 2-3 реченні\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\"прямим посиланням\"\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e мається на увазі фраза на кшталт \"повідомляє JustTalk\", \"пише JustTalk\", \"йдеться в матеріалі JustTalk\", \"такі дані містяться в публікації JustTalk\" тощо.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання на кшталт \"\u003cem\u003eповідомляє [Ваше видання] з посиланням на JustTalk\u003c/em\u003e\" та подібні \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпосилання, які нівелюють або применшують роль видання у здобуванні, обробці і формулюванні інформації\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні матеріалів з каналів JustTalk \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eзаборонені\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e. Якщо подібні формулювання передбачені вашою редакційною політикою, будь ласка, утримайтесь від використання матеріалів JustTalk або зробіть для них виняток.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eРедакція JustTalk не вітає хитрощі \u003c/strong\u003e\u003c/span\u003eна кшталт \"синонімічного рерайтингу\". \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРозмір шрифту посилання або гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eне може бути менше шрифту тексту\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e вашого матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВикористання фотографій з каналів JustTalk дозволяється за умови зазначення джерела \u0026mdash; JustTalk. Якщо на фотографії присутнє \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eім'я фотографа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e (чи інша інформація про фотографа) та/або \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eВОТЕРМАРК JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eїх збереження\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні фотографій \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eобов'язкове\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eОбкладинка і оформлення матеріалу є невід\u0026rsquo;ємною частиною матеріалу. \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНе допускається репост чи передрук матеріалу JustTalk із іншим оформленням чи зміненими ілюстраціями.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk вітає співпрацю із дружніми виданнями та запрошує їх представників до особистого обговорення співпраці та кроспостингу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk має право в будь-який час вносити зміни до цих умов. Зміни набувають чинності з моменту опублікування нової редакції на каналах JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПорушення вищевказаних умов буде розцінюватися як порушення прав інтелектуальної власності та прав на інформацію. У таких випадках адміністратор відповідного каналу JustTalk залишає за собою право на захист прав у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"procedural":{"id":24,"url":"procedural","parent_id":null,"image":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]}},"proceduralCategory":false,"pageProps":{},"rightContentBanner":[{"id":6,"url":"/page/authors","background":"#A9C23F","name":"Пишіть нам","button_name":"Авторам","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯкщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e"}],"namespacesRequired":["common"],"isMobile":null,"currentLanguage":"uk"},"initialState":{"wrapper":{"menu":false},"_persist":{"version":-1,"rehydrated":true}},"__N_SSP":true,"pageProps":{"newsPosition":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":1002,"url":"mezhi-pravosuddya-yak-unifikatsiya-dokaziv-mozhe-pokraschiti-yakist-dosudovogo-rozsliduvannya-i-sudovogo-rozglyadu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776757519,"date":"21.04.2026","views":101,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_3.png","mini_image":null,"name":"Межі правосуддя: як уніфікація доказів може покращити якість досудового розслідування і судового розгляду","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ суспільному дискурсі дедалі частіше звучить запит на результат кримінального провадження: вироки, конфіскацію активів, відшкодування збитків. Та реальність свідчить про інше\u0026nbsp;\u0026mdash; тривалий і часто неефективний судовий розгляд, який розмиває саму ідею справедливості.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСередня тривалість розгляду кримінальних проваджень у суді першої інстанції становить 5\u0026ndash;7\u0026nbsp;років і має тенденцію до зростання. Така тривалість не лише ускладнює досягнення результату, а й у низці випадків призводить до спливу строків давності, що унеможливлює притягнення винних осіб до відповідальності, застосування конфіскації майна та відшкодування завданих державі збитків. Тривалий розгляд є проблемою і для сторони захисту, оскільки підзахисний зацікавлений у якнайшвидшому доведенні своєї невинуватості та відновленні порушених прав. Перебування в стані правової невизначеності протягом тривалого часу суперечить суті справедливого правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе формує системний виклик\u0026nbsp;\u0026mdash; як для ефективності кримінальної юстиції, так і для довіри до антикорупційних інституцій загалом. Суспільство очікує справедливості, але справедливість, яка настає через роки, втрачає свою цінність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас проблема тривалості кримінальних проваджень не зводиться до дій окремих учасників процесу. Вона значною мірою пов\u0026rsquo;язана з відсутністю спільного розуміння меж і структури судового розгляду.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Процес без меж\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; процес без результату\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практиці судовий розгляд часто починається без чіткого уявлення:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eякий загальний обсяг доказів сторони обвинувачення;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eякий обсяг доказів планує подавати сторона захисту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eскільки часу об\u0026rsquo;єктивно потрібно для їх дослідження.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ результаті процес розвивається ситуативно:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eдокази досліджуються без системної послідовності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсуд змушений реагувати постфактум, а не керувати процесом наперед.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа таких умов не кожне судове засідання наближає до результату\u0026nbsp;\u0026mdash; воно може лише підтримувати сам процес.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПередбачуваність як спільний інтерес\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективний кримінальний процес\u0026nbsp;\u0026mdash; це не лише баланс прав сторін, а й зрозумілі та передбачувані правила. І для сторони обвинувачення, і для сторони захисту важливо розуміти обсяг матеріалів опонента, мати змогу планувати свою процесуальну позицію й усвідомлювати часові межі розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля суду це означає можливість від самого початку оцінити складність провадження, визначити його реалістичну тривалість і сформувати логіку розгляду. Відповідно до ст.\u0026nbsp;28 КПК\u0026nbsp;України проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд. Але постає об\u0026rsquo;єктивне питання: як суд може забезпечити розгляд справи в розумні строки, якщо на початку процесу відсутнє розуміння того:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eскільки томів містить справа;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eскільки орієнтовно часу потрібно на їх дослідження;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eскільки свідків необхідно допитати;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eякий обсяг доказів планує надати кожна зі сторін.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе особливо актуально у справах, де до закінчення строків давності залишається обмежений час. Без початкового планування процес фактично позбавлений орієнтирів. У таких умовах складно визначити порядок дослідження доказів, розподілити процесуальний час чи забезпечити завершення розгляду до спливу строків. Натомість за наявності чіткого розуміння обсягу матеріалів і часових меж суд отримує можливість \u003cstrong\u003eкерувати процесом\u003c/strong\u003e, а не лише реагувати на його перебіг.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, відповідно до ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;349 Кримінального процесуального кодексу України \u003cstrong\u003eобсяг доказів, які підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені\u003c/strong\u003e. Ця норма фактично надає суду можливість не лише формально визначити черговість дослідження доказів, а й сформувати рамку всього процесу\u0026nbsp;\u0026mdash; його структуру, межі й темп. Однак на практиці цей інструмент часто використовується лише частково\u0026nbsp;\u0026mdash; для визначення послідовності, без оцінки загального обсягу та тривалості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПрактична модель: як це має працювати на початку судового розгляду\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля того щоб положення ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;349 КПК\u0026nbsp;України набули реального змісту, важливо наповнити їх практичними діями кожного учасника процесу вже на початковій стадії судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРоль прокурора: структура і логіка доказування\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час вступної промови прокурор має не лише викласти суть обвинувачення, а й:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначити загальний обсяг доказів, які планується досліджувати (кількість томів, блоків, свідків тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eза потреби структурувати докази за логічними блоками (суб\u0026rsquo;єкт, об\u0026rsquo;єктивна сторона, суб\u0026rsquo;єктивна сторона, протоколи НСРД, речові докази, експертизи тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзазначити орієнтовний час, необхідний для дослідження кожного блоку.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе дозволяє суду і стороні захисту одразу розуміти обсяг і складність обвинувачення, послідовність дослідження та часові межі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv style=\"position: relative; width: 100%; height: 0; padding-top: 78.1250%; padding-bottom: 0; box-shadow: 0 2px 8px 0 rgba(63,69,81,0.16); margin-top: 1.6em; margin-bottom: 0.9em; overflow: hidden; border-radius: 8px; will-change: transform;\"\u003e\u003ciframe width=\"800\" style=\"position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0; border: none; padding: 0; margin: 0;\" loading=\"lazy\" src=\"https://www.canva.com/design/DAHGL8BHYOY/VmGW5hOnnovZBSD-9B2B8A/view?embed\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"fullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\r\n \u003c/iframe\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://www.canva.com/design/DAHGL8BHYOY/VmGW5hOnnovZBSD-9B2B8A/view?utm_content=DAHGL8BHYOY\u0026amp;utm_campaign=designshare\u0026amp;utm_medium=embeds\u0026amp;utm_source=link\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eТипова таблиця обсягу доказів сторони обвинувачення за ст. 368 КК України\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://canva.link/noxt1l62u30pa0n\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003eЗагальна тривалість дослідження такого обсягу доказів складає 9\u0026ndash;10\u0026nbsp;годин, що становить орієнтовно 4\u0026ndash;5\u0026nbsp;судових засідань тривалістю по 2\u0026nbsp;години. Цю таблицю можна розширювати й у кожній графі зазначати найменування кожного документу, який планує дослідити сторона обвинувачення. Такий рівень деталізації фактично \u003cstrong\u003eперетворює вступну промову прокурора на чіткий процесуальний план дослідження доказів.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eРоль сторони захисту: позиція і межі спростування\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСторона захисту, своєю чергою, також повинна діяти системно. Під час вступної позиції захисту доцільно:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначити, які докази сторони обвинувачення підлягають запереченню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eокреслити, які саме обставини заперечуються;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eповідомити про власні докази, які планується подавати;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзавчасно підготувати і подати клопотання про очевидну недопустимість, недопустимість, неналежність доказів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eза результатами ознайомлення з конкретним переліком доказів обвинувачення заявити відповідні клопотання про витребування певних речей чи документів, тимчасовий доступ тощо;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзазначити орієнтовний обсяг і необхідний для їх дослідження час.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий підхід дозволяє:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eуникнути хаотичного реагування на кожен доказ у процесі;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзабезпечити реальну, а не формальну змагальність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзробити позицію захисту зрозумілою і такою, що має межі.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас це в жодний спосіб не обмежує права сторони захисту, оскільки відповідно до закону порядок і обсяг дослідження можуть бути змінені судом у разі необхідності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eРоль суду: формування рамки процесу\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтримавши структуровані позиції сторін, суд може реалізувати повноваження, передбачені ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;349 КПК\u0026nbsp;України, у повному обсязі. Зокрема, суд може:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвизначити порядок дослідження доказів (за блоками, епізодами, видами доказів);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eзафіксувати орієнтовний обсяг доказів, що підлягають дослідженню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвстановити часові межі для дослідження окремих блоків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвизначити послідовність допиту свідків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eокреслити загальну логіку й темп розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУхвала суду в такому випадку стає не формальним документом, а процесуальною картою розгляду справи. Водночас важливо, що така модель є гнучкою: у разі необхідності суд може змінити порядок чи обсяг дослідження, забезпечуючи баланс між ефективністю і правами сторін.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eСтруктура матеріалів: чому томи мають значення\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективність цієї моделі безпосередньо залежить від того, як сформовані матеріали кримінального провадження ще на стадії досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТоми мають формуватися не за формальним принципом накопичення документів, а за \u003cstrong\u003eлогікою доказування\u003c/strong\u003e. Ідеться про побудову матеріалів за тематичними блоками, які:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвідповідають елементам складу злочину;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвідображають окремі епізоди чи напрями доказування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eмістять взаємопов\u0026rsquo;язані докази.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКожен том чи блок повинен давати відповідь на конкретне запитання\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eяку саме обставину він доводить\u003c/strong\u003e. Такий підхід забезпечує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eшвидку орієнтацію в матеріалах;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпослідовність дослідження доказів у суді;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eуникнення повторного збирання справи прокурором під час розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРеєстр доказів у кримінальному провадженні: інструмент, який формує логіку справи\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючовим елементом структурованості є реєстр доказів. Його значення полягає не лише у фіксації процесуальних дій, а й у формуванні моделі доказування. Він дозволяє:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановити, який доказ яку обставину підтверджує;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eспіввідносити докази з елементами складу злочину;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначити, чи є доказова база достатньою;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвиявити прогалини або слабкі місця ще на стадії розслідування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзабезпечити логічний зв\u0026rsquo;язок між доказами.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того, реєстр забезпечує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eшвидкий доступ до матеріалів (через прив\u0026rsquo;язку до томів та аркушів);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eузгодженість дій детектива і прокурора;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eпідготовленість до судового розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФактично це інструмент, який дозволяє перейти від накопичення інформації до її усвідомленого використання в процесі доказування.\u003cimg src=\"https://drive.google.com/file/d/1NFmINVbxJZUfoyJWY9jZwMg3YKlMQnpQ//preview\" alt=\"\" /\u003e\u003cimg src=\"https://canva.link/noxt1l62u30pa0n\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv style=\"position: relative; width: 100%; height: 0; padding-top: 78.1250%; padding-bottom: 0; box-shadow: 0 2px 8px 0 rgba(63,69,81,0.16); margin-top: 1.6em; margin-bottom: 0.9em; overflow: hidden; border-radius: 8px; will-change: transform;\"\u003e\u003ciframe width=\"800\" style=\"position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0; border: none; padding: 0; margin: 0;\" loading=\"lazy\" src=\"https://www.canva.com/design/DAHGL91eiD0/1L2HdvSMxGScldENMSuCDw/view?embed\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"fullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\r\n \u003c/iframe\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"https://www.canva.com/design/DAHGL91eiD0/1L2HdvSMxGScldENMSuCDw/view?utm_content=DAHGL91eiD0\u0026amp;utm_campaign=designshare\u0026amp;utm_medium=embeds\u0026amp;utm_source=link\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eЗразок типового реєстру доказів\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eПослідовність формування матеріалів і їх дослідження в суді має принципове значення.\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо ця послідовність:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначена ще на стадії досудового розслідування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзбережена під час відкриття матеріалів стороні захисту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвикористовується в судовому розгляді\u0026nbsp;\u0026mdash; процес стає логічним, передбачуваним і керованим.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНатомість відсутність такої послідовності призводить до:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвтрати часу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eдублювання процесуальних дій;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eрозпорошення уваги суду;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзниження якості оцінки доказів.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;Практичний ефект\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗапровадження підходу, за якого сторони на початковому етапі визначають обсяг і структуру доказів, а суд закріплює це ухвалою, дозволяє:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eзробити процес прогнозованим;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eмінімізувати затягування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eпідвищити якість судового розгляду;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзабезпечити дотримання розумних строків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eдосягти кінцевого результату\u0026nbsp;\u0026mdash; рішення у справі.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eМежі процесу\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; не обмеження прав, а умова ефективності\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВстановлення меж процесу не має на меті обмеження прав сторони захисту чи створення для обвинуваченого надмірно жорстких умов.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІдеться про інше:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eсистемність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eчітку структуру;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначені межі;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eлогіку й послідовність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eрозумний темп розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме такі елементи забезпечують не формальну, а реальну можливість реалізації процесуальних прав.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас слід наголосити, що окреслені підходи не мають на меті критики чи оцінки діяльності окремих суддів, прокурорів чи адвокатів. Ідеться виключно про формування спільного конструктивного підходу до організації кримінального процесу, який відповідатиме інтересам усіх його учасників і сприятиме ефективному здійсненню правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eВисновки\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективний кримінальний процес потребує не лише доказів, а й чіткої організації їх дослідження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМежі, структура, логіка і темп\u0026nbsp;\u0026mdash; це не формальності, а необхідні умови досягнення справедливості в розумні строки. Адже держава\u0026nbsp;\u0026mdash; це не абстракція. Держава\u0026nbsp;\u0026mdash; це люди. І саме для людей правосуддя має бути не безкінечним процесом, а своєчасним результатом.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":209,"url":"mikola-karas","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mikola-karasy.jpg","name":"Микола","surname":"Карась","post":"заступник начальника п’ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_3.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":1001,"url":"ugoda-pro-viznannya-vinuvatosti-svitovij-dosvid-ukrainska-model-i-suchasni-vikliki","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776415267,"date":"17.04.2026","views":530,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_17.png","mini_image":null,"name":"Угода про визнання винуватості: світовий досвід, українська модель і сучасні виклики","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУгоди про визнання винуватості (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; угоди) є дієвим процесуальним інструментом, який покликаний забезпечити ефективне і справедливе розв\u0026rsquo;язання кримінально-правових конфліктів, збалансувати навантаження судової влади та правоохоронної системи, забезпечити прогнозоване, швидке і справедливе рішення як для підозрюваних та обвинувачених осіб (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; осіб), так і для потерпілих шляхом відшкодування заподіяної шкоди й відновлення справедливості.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПравовий інститут укладання угод про визнання винуватості в Україні з\u0026rsquo;явився лише у 2012\u0026nbsp;році з прийняттям нового Кримінального процесуального кодексу України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; КПК). Окремі процесуальні норми, без формування процесуального інституту, були й у Кримінально-процесуальному кодексі України 1960\u0026nbsp;року, наприклад, щодо дійового каяття, примирення з потерпілим тощо. Утім, лише у 2012\u0026nbsp;році кримінальне процесуальне законодавство отримало окремий розділ договірного розв\u0026rsquo;язання кримінально-правових конфліктів. Цей розділ визначив процедуру укладення угод, коло учасників, вимоги до порядку укладення і процесуальні обмеження й вимоги щодо окремих категорій злочинів, а також спрощені правила судового розгляду таких угод. Відповідно, українське суспільство отримує можливість завершити кримінальне провадження швидко, а не через тривалий змагальний судовий розгляд з непередбачуваним результатом для сторін, з непомірним фінансовим навантаженням не лише на державний бюджет, а й на окремих осіб. Разом з тим, інститут угод отримує, м'яко кажучи, неоднозначну оцінку суспільства й нині.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнститут угод про визнання винуватості, більш відомий як \u003cstrong\u003eplea bargaining\u003c/strong\u003e, є одним із найвпливовіших механізмів у системах кримінальної юстиції світу. Його розвиток охоплює період від неформальних практик з переговорів між сторонами обвинувачення і захисту до повноцінного правового інституту, який визнають суди, правоохоронці й доктрина. Розвиток угод у світі відбувався в різних правових системах неоднорідно, зокрема англо-саксонська модель формувала його через судову практику, тоді як країни романо-германської правової системи прийшли до скорочених процедур значно пізніше і з більшими нормативними обмеженнями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерші прояви \u003cstrong\u003eplea bargaining\u003c/strong\u003e у США з\u0026rsquo;являються наприкінці XVIII\u0026nbsp;\u0026mdash; на початку XIX\u0026nbsp;ст. У той час домовленості обвинувачення і захисту були повністю неформалізованими та здійснювалися між прокурором і підсудним без їх відображення в офіційних джерелах. Ранні наукові дослідження Альбера Алшулера підтверджують існування таких домовленостей у найдавніших американських судових практиках\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднією з перших відомих справ, де суд фактично визнав можливість обміну визнання провини на пом\u0026rsquo;якшення покарання є\u003cstrong\u003e Commonwealth v. St. John, 173 Mass. 566 \u003c/strong\u003e(1899)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У цій справі Верховний суд штату Массачусетс вказав, що коли прокурор обіцяє імунітет, суд повинен забезпечити, щоб \u0026laquo;публічна довіра, яку він пообіцяв, була в належний спосіб збережена\u0026raquo;. Ця справа підтверджує легітимність прокурорського розсуду в укладанні угод про визнання вини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ середині XIX\u0026nbsp;ст. plea bargaining стає поширеною практикою в судах США. Поштовх до розвитку цього інструменту надали об\u0026rsquo;єктивні обставини, а саме: стрімке зростання кількості кримінальних справ, брак суддів, ускладнення процесу. Так, за влучним виразом Джона Ленґбейна, до кінця XIX\u0026nbsp;ст. угоди про визнання винуватості стали \u0026laquo;структурною частиною\u0026raquo; американського правосуддя\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. На межі XIX\u0026ndash;XX\u0026nbsp;ст. американські суди починають прямо фіксувати укладення угод у своїх рішеннях, що стає першим формалізованим визнанням інституту на рівні судової влади\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПитання конституційності угод довгий час залишалося дискусійним, але перелом настає в 1970\u0026nbsp;році, коли Верховний суд США у справі \u003cstrong\u003eBrady v. United States, 397 U.S\u003c/strong\u003e.\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, визнав plea bargaining таким, що відповідає Конституції, за умови \u003cstrong\u003eдобровільності\u003c/strong\u003e, \u003cstrong\u003eінформованості\u003c/strong\u003e та \u003cstrong\u003eвідсутності примусу\u003c/strong\u003e. Через рік суд у рішенні \u003cstrong\u003eSantobello v. New York, 404 U.S. 257\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e додатково уточнив, що дотримання прокурором умов угоди є \u003cstrong\u003eобов\u0026rsquo;язковим елементом гарантій справедливого процесу\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля рішення у справі Brady plea bargaining перетворилася на основний спосіб завершення кримінальних проваджень у США. За даними Бюро статистики у сфері правосуддя Міністерства юстиції Сполучених Штатів і досліджень Pew Research Center, наприкінці ХХ\u0026nbsp;ст. понад \u003cstrong\u003e90\u0026ndash;95\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e% \u003c/strong\u003eусіх федеральних кримінальних справ завершувалися угодою про визнання винуватості. З цього часу судовий розгляд по суті став радше винятком, ніж нормою\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що Верховний суд у США визнав переговори про визнання винуватості не тільки законними та конституційними, але й \u0026laquo;\u003cstrong\u003eфундаментальним компонентом здійснення правосуддя і таким, яке слід просувати\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У результаті правосуддя цієї країни напрацювало такі види угод про визнання винуватості: 1)\u0026nbsp;переговори про звинувачення, у якому особа погоджується визнати провину за меншим звинуваченням в обмін на звільнення від серйозніших звинувачень; 2)\u0026nbsp;переговори про вирок: особа погоджується визнати себе винною в обмін на менш суворий вирок.; 3)\u0026nbsp;переговори про факти: особа погоджується поступитися деякими фактами, щоб заблокувати допуск до інших фактів і доказів\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУспіх американської моделі угод вплинув на початок її поширення в країнах континентальної Європи (кінець ХХ\u0026nbsp;\u0026mdash; початок XXI\u0026nbsp;ст.), де тривалий час домінувала доктрина матеріальної істини, яка вимагала повного судового розгляду всіх обставин справи. Проте, країни романо-германської правової системи зазнали впливу англо-саксонської системи, формуючи власний підхід до угод, зокрема: \u003cstrong\u003eІталія\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; patteggiamento (введене в 1990-х роках); \u003cstrong\u003eФранція\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; CRPC (Comparution sur reconnaissance pr\u0026eacute;alable de culpabilit\u0026eacute;, 2004); \u003cstrong\u003eНімеччина\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; судові \u0026laquo;угоди\u0026raquo; (Absprachen), легалізовані у 2009\u0026nbsp;році; \u003cstrong\u003eПольща\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; процедура \u0026laquo;dobrowolne poddanie karze\u0026raquo; (з 1997\u0026nbsp;року). Європейські моделі характеризуються значно суворішими межами домовленостей сторін і посиленим судовим контролем проти американських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, розвиток plea bargaining відображає глибоку трансформацію кримінальної юстиції: від неформальних і непрозорих домовленостей\u0026nbsp;\u0026mdash; до одного з ключових інститутів кримінального процесу, що забезпечує економію часу й коштів, баланс інтересів держави, обвинуваченого та потерпілого. У світовому масштабі plea bargaining став універсальним інструментом з особливостями в окремих правових системах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні законодавець передбачив два види \u003cstrong\u003eугод\u003c/strong\u003e: \u003cstrong\u003eпро визнання винуватості \u003c/strong\u003eта \u003cstrong\u003eпро примирення\u003c/strong\u003e. Безумовно, поява цього інституту була закономірним розвитком українського кримінального процесу, оскільки кожна країна світу витрачає значний фінансовий ресурс на забезпечення діяльності судової влади і правоохоронних органів. Утім, як демонструє практика, утворена система є перевантаженою, а суспільний запит щодо боротьби зі злочинністю, зокрема з топ-корупцією, і відновлення балансу справедливості з негайним відшкодуванням шкоди залишається незмінною вимогою громадянського суспільства до держави. За даними Вищого антикорупційного суду (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ВАКС), у 2025\u0026nbsp;році за угодами про визнання винуватості засуджені зобов\u0026rsquo;язалися відшкодувати збитки в понад \u003cstrong\u003e976\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eмлн\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eгрн.\u003c/strong\u003e Сума штрафів, накладених на засуджених у 2025\u0026nbsp;році, становить \u003cstrong\u003e576,9\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eмлн\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eгрн\u003c/strong\u003e., а на потреби ЗСУ спрямовано понад \u003cstrong\u003e321\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eмлн\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eгрн\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОфіс Генерального прокурора\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e надає не менш цікаві відомості. Так, у 2023\u0026nbsp;році представники прокуратури брали участь у підготовчих засіданнях з розгляду угод про визнання винуватості у 12\u0026nbsp;313 випадках, а по суті таких подібних справ було 1519, з яких 29\u0026nbsp;переглядалися апеляційною інстанцією. Водночас загальна кількість судових проваджень в Україні в цьому році становила 126\u0026nbsp;699.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2024\u0026nbsp;році прокурори брали участь у 10\u0026nbsp;821\u0026nbsp;справі, де на підготовчому засіданні розглядалися угоди про визнання винуватості, а аналогічних справ по суті розглянуто 1416 (з яких ознаки організованої групи та злочинної організації мали 55\u0026nbsp;справ). З цих справ 29\u0026nbsp;переглядалися апеляцією. Загальна кількість проваджень у 2024\u0026nbsp;році становила 147\u0026nbsp;467.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026nbsp;році в підготовчих засіданнях з ухвалення вироку на підставі угоди було 7629\u0026nbsp;справ (з яких ознаки організованої групи та злочинної організації мали 35\u0026nbsp;справ), а в судовому розгляді було 1192\u0026nbsp;справ (з яких ознаки організованої групи та злочинної організації були в 67\u0026nbsp;справах). Із них 25 переглядалися в апеляції. Загальна кількість судових проваджень у 2025\u0026nbsp;році становила 138\u0026nbsp;886. Відповідно, показник угод про визнання винуватості не сягає більше 11\u0026nbsp;% від загальної кількості судових проваджень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, угода про визнання винуватості як процесуальний інструмент отримала суттєву популяризацію завдяки стратегічній PR-комунікації НАБУ, САП і ВАКС, до діяльності яких зараз прикутий суспільний погляд. За даними ВАКС, у 2025\u0026nbsp;році було завершено 114\u0026nbsp;кримінальних проваджень щодо 180\u0026nbsp;осіб, з яких у 109\u0026nbsp;кримінальних провадженнях ухвалено вироки (\u003cstrong\u003e154\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;особи засуджено, \u003cstrong\u003e8\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; виправдано), \u003cstrong\u003e4\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;провадження закрито, \u003cstrong\u003e1\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;обвинувальний акт повернуто прокурору.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що тенденція ВАКС щодо кількості вироків зазнала змін. Так, у 2025\u0026nbsp;році було ухвалено 109\u0026nbsp;вироків, що на 42\u0026nbsp;% перевищує кількість вироків, ухвалених у 2024\u0026nbsp;році\u0026nbsp;\u0026mdash; 77, і на 60\u0026nbsp;% перевищує цей показник 2023\u0026nbsp;року, який становив 65\u0026nbsp;вироків. Покращенню динаміки розгляду кримінальних проваджень у 2025\u0026nbsp;році сприяли запроваджені у 2024\u0026nbsp;році законодавчі нововведення. Зокрема, Закон України від 29.10.2024 №\u0026nbsp;4033-IX надав можливість укладати угоди про визнання винуватості щодо корупційних і пов\u0026rsquo;язаних з корупцією кримінальних правопорушень\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; корупційних правопорушень). Результат\u0026nbsp;\u0026mdash; кількість вироків на підставі угод у ВАКС зросла майже вдвічі\u0026nbsp;\u0026mdash; до 72\u0026nbsp;вироків щодо 102\u0026nbsp;осіб\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо говорить закон\u003c/strong\u003e?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧастина\u0026nbsp;4. ст.\u0026nbsp;470\u0026nbsp;КПК встановлює, що угода про визнання винуватості може бути укладена щодо:\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроступків, нетяжких і тяжких злочинів (крім корупційних правопорушень та пов\u0026rsquo;язаних з корупцією);\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eкорупційних правопорушень, угода укладається: а) якщо у вчиненні будь-якого корупційного правопорушення викрито іншу особу; б) якщо інформація щодо вчинення такою особою правопорушення буде підтверджена доказами; в) за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі в злочині) відшкодування завданого збитку або шкоди;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eкорупційних проступків, нетяжких або тяжких корупційних правопорушень, якщо вони вчинялися за відсутності співучасті, і якщо буде повне відшкодування збитку або шкоди;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eособливо тяжких злочинів, вчинених групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою, якщо особа, що викриває, не є організатором групи або організації, за умови, що така інформація буде підтверджена доказами.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУгода про визнання винуватості може укладатися щодо кримінальних проступків, злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв\u0026rsquo;язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у провадженні, у якому встановлено, що державним чи суспільним інтересам або інтересам окремих осіб завдана шкода, за наявності потерпілих не допускається. Виняток\u0026nbsp;\u0026mdash; надання потерпілими письмової згоди прокурору на укладення такої угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа загальним правилом укладання угоди не допускається між прокурором і організатором корупційних правопорушень. Виняток\u0026nbsp;\u0026mdash; щодо корупційних правопорушень допускається угода, якщо: а)\u0026nbsp;викрито іншого організатора; б)\u0026nbsp;інформація щодо викриття буде підтверджена доказами; і в)\u0026nbsp;за умови відшкодування (повного чи часткового) завданого збитку або шкоди. Особа, яка укладає угоду про визнання винуватості, не набуває статусу викривача й у відповідності до вимог ч.\u0026nbsp;3. ст.\u0026nbsp;130\u003csup\u003e-1\u003c/sup\u003e\u0026nbsp;КПК\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eне має права на винагороду, оскільки повідомила про корупційний злочин саме в межах угоди чи є співучасником такого злочину. Відповідно угода про визнання винуватості не є \u0026laquo;процесуальною індульгенцією\u0026raquo;, а є повноцінним процесуальним інститутом притягнення до кримінальної відповідальності, що забезпечує невідворотність покарання в короткі строки, а умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом (ст.\u0026nbsp;476 КПК).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eГарантії та привілеї сторін\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБезумовно, особа, яка йде на укладення угоди з прокурором, вбачає для себе в цьому прийнятний процесуальний результат з огляду на обставини, у яких опинилася. Першочергово інститут угод формувався в ситуації, коли сторона обвинувачення має сильну процесуальну позицію, а підозрювана чи обвинувачена особа, розуміючи це, може зважити перспективи судового розгляду, кількість витраченого часу й коштів, застосованих до неї процесуальних заходів та ухвалити найбільш зважене рішення щодо власного захисту. Утім, на практиці поширеними є випадки, коли попри бажання особи піти на угоду сторона обвинувачення може демонструвати незацікавленість у певних викривальних показаннях, чи можуть бути розбіжності у визначенні ступеня участі й відповідальності особи у відшкодуванні шкоди, або ж може не вдатися досягнути компромісу з потерпілим. Усе це, разом із потенційним ризиком відмови в затвердженні угоди судом, суттєво впливає на особу в процесі ухвалення рішення про укладання угоди, оскільки остання діє в умовах певної невизначеності. Саме тому законодавці заклали гарантію того, що в разі недосягнення згоди щодо укладення угоди факт її ініціювання і твердження, що були зроблені з метою її досягнення, не можуть розглядатися як відмова від обвинувачення або як визнання своєї винуватості для обох сторін угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ іншого боку, якщо у провадженні є інші підозрювані чи обвинувачені особи, з якими згода на укладення угоди не досягнута, то матеріали щодо особи, яка укладає угоду, підлягають видаленню з матеріалів провадження. Відповідно, укладання угоди про визнання винуватості є спеціальною (скороченою) процедурою судового розгляду, яка не порушує загальних засад КПК, зокрема презумпції невинуватості, яка гарантована ст.\u0026nbsp;62 Конституції України та ст.\u0026nbsp;17 КПК. Так, в Україні сформувалася стала судова практика, відповідно до якої вирок суду на підставі угоди не може мати преюдиціального значення в кримінальних провадженнях щодо інших осіб. Верховний суд у постанові від 26.05.2021, справа №\u0026nbsp;263/15273/17, провадження №\u0026nbsp;51-7558км18 наголосив, що КПК не надає преюдиціального значення вирокам, якими затверджено угоди про визнання винуватості, у тому числі щодо доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого провадження щодо інших осіб. Так, ст.\u0026nbsp;90\u0026nbsp;КПК вказує лише на преюдиціальне значення рішення національного чи міжнародного суду, яким встановлено порушення прав і свобод людини, для розв\u0026rsquo;язання питання щодо допустимості доказів. Окрім того, обставини вчинення злочину не встановлюються на підставі повного й усебічного дослідження доказів у межах змагальної процедури за участю всіх фігурантів інкримінованого правопорушення, а набувають значення правової презумпції в силу визнання цих обставин сторонами угоди та затвердження її судом. Надання вироку на підставі угоди преюдиціального значення в кримінальному провадженні щодо інших осіб порушуватиме гарантії ст.\u0026nbsp;6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини. Так, ЄСПЛ у рішенні від 23.02.2016 у справі \u0026laquo;Навальний і Офіцеров проти росії\u0026raquo; (заява №\u0026nbsp;46632/13 і №\u0026nbsp;28671/14) підкреслив, що обставини, встановлені в провадженні, у якому не беруть участі інші обвинувачені, не повинні мати преюдиціального значення для їхніх справ. Статус доказів, використаних в одній справі, повинен залишатися суто відносним, а їхня сила\u0026nbsp;\u0026mdash; обмежуватися конкретним провадженням. Особливо це стосується вироків, ухвалених на підставі угоди\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоряд із цим, вітчизняна судова практика виявила інший недолік у процесі затвердження угоди про визнання винуватості судом. Ідеться про порушення прав третіх осіб, причетність яких до певного правопорушення прямо встановлюється у вироку, а відомості про таких осіб дозволять їх ідентифікувати. У висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 03.03.2016 у справі №\u0026nbsp;5-347кс15 встановлено, що під час розв\u0026rsquo;язання питання, чи має певна особа підстави для оскарження рішення суду першої інстанції в суді вищого рівня у вказаній категорії справ, ключовим є з'ясування, чи насправді це рішення стосується інтересів особи тією мірою, що надає їй, згідно з ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;24 КПК, право оскарження. Попри те, що особа не була визнана учасником кримінального провадження, у судовому рішенні констатувалася її співучасть у вчиненому злочині або є можливість її ідентифікувати, але остання має право захищати свої права шляхом звернення до апеляційної інстанції (Постанова Верховного Суду від 29.09.2021, у справі №\u0026nbsp;409/1465/16-к).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду в ухвалі від 12.08.2024 погодилась з доводом захисника, що вирок викладено судом першої інстанції так, що особу можна ідентифікувати навіть за обставин її знеособлення\u0026nbsp; за прізвищем, і суд допустив висловлювання, на підставі яких можна встановити обставини вчинення нею злочинів, хоча в цьому провадженні вона не була обвинуваченою, з огляду на зазначення часу перебування особи на посаді. Обставини прямо вказують на цю особу, констатують вчинення злочину, передбаченого в частині співучасті, що є неприпустимим в ухваленні судового рішення. Апеляційна інстанція змінила мотивувальну частину вироку і знеособила посади й слова, які уможливлюють ідентифікацію особи. Поряд з цим, колегія суддів зауважила, що зміна іншої частини даних, як-от номера, дати й назви ухвалених рішень, найменування юридичних осіб, є неможливим, оскільки спотворить суть пред\u0026rsquo;явленого обвинувачення\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЯкі обставини враховує прокурор щодо можливості укладання угоди?\u003c/strong\u003e Прокурор зобов\u0026rsquo;язаний враховувати, зокрема: 1)\u0026nbsp;ступінь і характер сприяння особи розслідуванні щодо неї або інших осіб; 2)\u0026nbsp;характер і тяжкість обвинувачення (підозри); 3)\u0026nbsp;суспільний інтерес у забезпеченні швидшого розслідування і судового розгляду, викритті інших правопорушень; 4)\u0026nbsp;суспільний інтерес у запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості та тяжкості правопорушень (ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;471\u0026nbsp;КПК).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо має містити угода про визнання винуватості? \u003c/strong\u003eНайперше\u0026nbsp;\u0026mdash; сторони угоди, формулювання підозри (обвинувачення), кваліфікацію, істотні для провадження обставини, беззастережне визнання винуватості, обов\u0026rsquo;язки щодо співпраці у викритті правопорушення чи осіб, умови часткового звільнення від відшкодування збитків, узгоджене покарання та згода на його призначення або на звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, а також її невиконання. Угода підписується сторонами із зазначенням дати і затверджується керівником прокуратури. У корупційних правопорушеннях необхідним є погодження таких угод залежно від тяжкості інкримінованого правопорушення, наприклад, Генеральним прокурором, особою, яка виконує його обов\u0026rsquo;язки, або його першим заступником чи заступником. Так, у провадженні щодо особливо тяжкого злочину, яке розслідує НАБУ, погодження здійснює керівник САП.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремої уваги потребує роз\u0026rsquo;яснення особі\u003cstrong\u003e наслідків укладення і затвердження угоди\u003c/strong\u003e, які встановлені в ст.\u0026nbsp;473\u0026nbsp;КПК.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eУкладання угоди встановлює для\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eпрокурора, підозрюваного (обвинуваченого) \u003cstrong\u003eобмеження права оскарження вироку \u003c/strong\u003eзгідно з положеннями ст.\u0026nbsp;394, 424\u0026nbsp;КПК. Додатково підозрюваний (обвинувачений) \u003cstrong\u003eвідмовляється від \u003c/strong\u003eправа на судовий розгляд, у якому прокурор був зобов\u0026rsquo;язаний довести кожну обставину вчиненого правопорушення. Фактично особа відмовляється від права мовчати, яке б у судовому розгляді не мало жодного доказового значення, від права допитати свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на користь її невинуватості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцедурно, якщо згода на угоду досягнута під час розслідування, то обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Так, ст.\u0026nbsp;314\u0026nbsp;КПК передбачає, що в підготовчому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в цьому й повернути провадження прокурору для продовження розслідування. Якщо згоди досягнуто в процесі судового розгляду, то суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eОбов\u0026rsquo;язкові дії суду в процесі затвердження угоди\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд повинен з\u0026rsquo;ясувати в обвинуваченого, чи розуміє він: 1)\u0026nbsp;що має право на судовий розгляд, під час якого тягар доказування висунутого обвинувачення покладається на прокурора, а також те, що він має право: а)\u0026nbsp;мовчати, і факт мовчання не матиме жодного доказового значення; б)\u0026nbsp;мати захисника або захищатися самостійно; в)\u0026nbsp;допитати свідків обвинувачення, клопотати про виклик свідків і подати докази сторони захисту; 2)\u0026nbsp;наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.\u0026nbsp;473\u0026nbsp;КПК; 3)\u0026nbsp;характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає вину; 4)\u0026nbsp;вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження судом угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд переконується, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з\u0026rsquo;ясування добровільності укладення угоди суд має право витребовувати документи, зокрема скарги підозрюваного чи обвинуваченого й рішення щодо них, а також викликати на засідання осіб та опитувати їх.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІмперативно суд відмовляє в затвердженні угоди, дискреційних повноважень не передбачено, якщо: 1)\u0026nbsp;умови суперечать законодавству (неправильна кваліфікація правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого можлива угода); 2)\u0026nbsp;умови не відповідають інтересам суспільства; 3)\u0026nbsp;умови порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) є обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; 5)\u0026nbsp;очевидна неможливість виконати зобов\u0026rsquo;язання; 6)\u0026nbsp;відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Якщо суд приходить до переконання, що необхідно відмовити в затвердженні угоди, що укладалася на досудовому розслідуванні, судове провадження за згодою сторін продовжується в загальному порядку. У разі незгоди сторони з цим досудове розслідування продовжується в загальному порядку. У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії судового провадження, останнє продовжується в загальному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо моменту виходу суду до нарадчої кімнати сторони угоди мають право ініціювати зміни до угоди або укласти нову угоду. Допускається повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні, якщо підстави, через які суд відмовив у затвердженні, перестали існувати. Якщо суд повторно відмовляє в затвердженні угоди, наступне звернення з угодою з цією особою в цьому ж провадженні не допускається.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо суд затвердить угоду, то ухвалюється вирок, яким призначається узгоджена міра покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання. У разі невиконання угоди прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку протягом строків давності притягнення до відповідальності (ч.\u0026nbsp;1. ст.\u0026nbsp;476\u0026nbsp;КПК). Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів для завершення досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПевні законодавчі неточності (неузгодженості), які потребують подальшого опрацювання\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2024\u0026nbsp;році було внесено зміни до ст.\u0026nbsp;75 КК, а саме частину другу статті доповнено нормою про те, що суд у \u0026laquo;корупційних провадженнях\u0026raquo; ухвалює рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо сторони узгодили звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 8\u0026nbsp;років або іншого, м\u0026rsquo;якшого покарання, а також узгодили звільнення від відбування покарання з випробуванням. Звертаємо увагу, що залишено вимогу про те, що в разі засудження особи до позбавлення волі за вчинення будь-якого (крім корупційного чи пов\u0026rsquo;язаного з корупцією) кримінального правопорушення таке звільнення може бути застосовано за умови призначення позбавлення волі на строк \u003cstrong\u003eне більше 5\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eроків\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Варто погодитися, що такі норми порушують принцип рівності та справедливості\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;77\u0026nbsp;КК передбачається, що в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі угоди про визнання винуватості щодо \u0026laquo;корупційних правопорушень\u0026raquo; може бути призначене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна за умови його узгодження сторонами угоди. У ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;59 КК передбачено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі й особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їхньої тяжкості, і може бути призначена лише у випадках, \u003cu\u003eспеціально передбачених в Особливій частині КК\u003c/u\u003e. У цьому вбачається нормативна неузгодженість, яка вирішена в п.\u0026nbsp;19 Постанови \u0026laquo;Про практику призначення судами кримінального покарання\u0026raquo; від 24.10.2003 №\u0026nbsp;7 роз\u0026rsquo;яснено, що якщо додаткове покарання у вигляді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є \u003cu\u003eобов\u0026rsquo;язковим\u003c/u\u003e, то в разі ухвалення рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст.\u0026nbsp;77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, які можна призначити в такому випадку, серед яких конфіскації майна немає.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо визначення тривалості випробувального терміну сторонами і ролі суду\u0026nbsp;/ сторін у деталізації умов є непослідовність. Відповідно до ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;472 КПК в угоді зазначається, зокрема, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання і звільнення від його відбування з випробуванням. Так, якщо суд ухвалює рішення звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, тривалість випробувального терміну й обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Випробувальний термін встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років. Вбачається, що сторони можуть лише рекомендувати суду розглянути погоджену сторонами тривалість випробувального терміну, яка має відповідати законодавству України, але саме рішення щодо його тривалості належить до компетенції суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо перевірки фактичних підстав визнання винуватості на підготовчому судовому засіданні,\u003c/strong\u003e у п.\u0026nbsp;6 ч.\u0026nbsp;7 ст.\u0026nbsp;474 КПК встановлено, що суд перевіряє угоду і може відмовити в її затвердженні через \u003cstrong\u003eвідсутність фактичних підстав для визнання винуватості\u003c/strong\u003e. Відповідно до ст.\u0026nbsp;291, 314, 474 КПК у підготовчому засіданні в розпорядження суду мають надаватися обвинувальний акт, угода про визнання винуватості та реєстр матеріалів провадження. Надання інших матеріалів саме на цьому етапі не регламентовано КПК. Утім, такий стан справ унеможливлює виконання судом вимог щодо перевірки \u0026laquo;наявності фактичних підстав для визнання винуватості\u0026raquo;, тому практика йде шляхом надання матеріалів провадження до суду. Тут важливо розуміти, що перевірка підтвердження винуватості зібраними доказами, з одного боку, могла б унеможливити формалізацію підходу до розслідування і судового розгляду, але з іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; може нівелювати\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eголовну мету й цінність цього інституту, тобто розвантаження та прискорення судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПеревірка викривальних показань не належить до повноважень суду. \u003c/strong\u003eУ постанові від 07.04.2020 у справі №\u0026nbsp;761/13021/19 Верховний суд роз\u0026rsquo;яснив, що перевірка доказів щодо викриття підозрюваним дій інших учасників групи чи інших вчинених групою злочинів не належить до повноважень суду під час ухвалення рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості. Натомість, відповідно до приписів ст.\u0026nbsp;470 КПК: обов\u0026rsquo;язок враховувати ступінь і характер сприяння особи в проведенні кримінального провадження щодо неї або інших осіб при укладенні угоди про визнання винуватості покладено саме на прокурора\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. За наявності сумнівів у достовірності повідомленої інформації щодо викриття правопорушень чи осіб прокурор вправі відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до завершення проведення слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНині відсутні уніфіковані підходи, практичні настанови і \u003cstrong\u003eстандарти досягнення згоди між сторонами обвинувачення та захисту для укладання угод\u003c/strong\u003e. У цьому аспекті закордонний досвід давно виявив нерівність у ставленні до обвинувачених, які погоджуються на угоду, як порівняти з тими, хто обирає шлях судової боротьби. Фахівці критикують процедуру plea bargaining за те, що вона надає прокурорам \u003cstrong\u003eнадмірні дискреційні повноваження\u003c/strong\u003e, значно ширші, ніж у суддів, які зобов\u0026rsquo;язані діяти відповідно до чітких правил призначення покарання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкреме занепокоєння спричиняє не лише можлива нерівність підозрюваних та обвинувачених через можливу упередженість у процесі реалізації права на укладання угоди, а й можливий \u003cstrong\u003eпозапроцесуальний тиск з метою спонукання осіб до її укладення\u003c/strong\u003e. Безумовно, протиправний тиск на особу з метою отримання будь-яких показань є злочином, який потребує негайної реакції та суворого покарання. Утім, переважно такі побоювання є необґрунтованими через процедури укладання та затвердження угоди. Зауважимо, що ініціювати укладення угоди може як сторона захисту, так і сторона обвинувачення, що може відбутися з моменту повідомлення особі про підозру до виходу суддів до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. За таких умов у сторони захисту з плином часу з\u0026rsquo;являється повніша картина щодо наявності доказової бази та її допустимості, належності й достатності, що безумовно може попередити зловживання сторони обвинувачення та уявне нав\u0026rsquo;язування її сильної процесуальної позиції. Крім того, відповідно до ч.\u0026nbsp;2. п.\u0026nbsp;9 ст.\u0026nbsp;52 КПК обов\u0026rsquo;язкова участь захисника забезпечується в разі укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим\u0026nbsp;\u0026mdash; з моменту ініціювання укладення такої угоди. Захисник має виступати окремим бар\u0026rsquo;єром від можливих процесуальних зловживань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПобоювання щодо неправомірного тиску на особу для укладення угоди набувають ознак реальності в разі недостатності процесуальної стандартизації цієї діяльності та відсутності контролю з боку вищих керівників органів прокуратури. Так, якщо говорити про досвід США, то дослідники зазначають, що \u003cstrong\u003eупередження прокурорів\u003c/strong\u003e можуть впливати на процес plea bargaining, оскільки прокурорам надано значну свободу розсуду в міру \u003cstrong\u003eзменшення обвинувачення\u003c/strong\u003e (Burke, 2007; Ma, 2002). І тут українським правникам має бути цікавий досвід США, оскільки тамтешня дискреція прокурора призводить до того, що \u003cstrong\u003eобвинувачені, які відмовляються від угоди й обирають судовий розгляд\u003c/strong\u003e, часто отримують \u003cstrong\u003eсуворіші покарання\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Ці висновки викликають занепокоєння, оскільки вони свідчать, що реалізація обвинуваченим права на суд може призвести до менш сприятливого результату справи\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, відсутність єдиних підходів до застосування інституту угод, зокрема уніфікованих алгоритмів проведення переговорів між сторонами,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eчітких критеріїв достатності підстав для її укладення, а також стандартизованих підходів до формулювання її умов, може призвести до порушення принципу правової визначеності, який є одним із ключових елементів верховенства права й на необхідність дотримання якого неодноразово наголошував ЄСПЛ. Водночас слід враховувати, що Офіс Генерального прокурора готує методичні рекомендації й інші матеріали, спрямовані на належну реалізацію повноважень прокурорів під час досудового розслідування, зокрема щодо застосування інституту угод.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРизик \u003cstrong\u003eпідміни повноцінного судового розгляду формальним процесуальним результатом.\u003c/strong\u003e Кримінальне провадження покликане забезпечити всебічне, повне й неупереджене встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перевірку доказів у межах змагального процесу. Однак укладення угоди фактично означає відмову сторін від такого повного дослідження доказів, оскільки вирок ухвалюється на підставі процесуального компромісу і без проведення класичного судового розгляду.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eУ практичній площині це може призводити до хибних процесуальних цілей. Сторона обвинувачення зацікавлена в демонстрації процесуальної ефективності, зменшенні навантаження на органи розслідування та прокуратуру, а захист\u0026nbsp;\u0026mdash; в уникненні тривалого, складного й ресурсомісткого судового процесу, що може супроводжуватися значними фінансовими й психологічними витратами.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eТому важливим завданням законодавця та правозастосовної практики є забезпечення такого механізму використання інституту угод, який би, з одного боку, дозволяв досягати процесуальної економії, а з іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; не перетворював би цей інструмент на формальну альтернативу повноцінному судовому розгляду. У цьому аспекті ключову роль відіграє належний судовий контроль за добровільністю, обґрунтованістю і відповідністю умов угоди інтересам\u003cstrong\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКПК вимагає, щоб суд з\u0026rsquo;ясував в обвинуваченого розуміння прав і наслідків (ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;474), але на практиці це інколи зводиться до чеклиста без реальної перевірки: чи розуміє особа ризики доказування, альтернативи, юридичні наслідки у вигляді відмови в праві на апеляційне оскарження, репутаційні наслідки тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, інститут угод про визнання винуватості, пройшовши тривалий шлях еволюції від неформальної практики до повноцінного правового механізму, сьогодні посідає важливе місце в системі кримінальної юстиції як на глобальному рівні, так і в Україні. Його функціональне призначення полягає насамперед у забезпеченні процесуальної економії, оптимізації навантаження на судову систему та створенні передбачуваних правових наслідків для сторін кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ українському контексті інститут угод про визнання винуватості вже довів свою практичну ефективність, зокрема у справах, що розглядаються Вищим антикорупційним судом. Тому інститут угод про визнання винуватості слід розглядати не лише як інструмент процесуальної економії, а й як складний правовий механізм, ефективність якого безпосередньо залежить від якості його правового регулювання та добросовісності його застосування. Саме тому його подальше вдосконалення є необхідною умовою підвищення ефективності кримінальної юстиції та зміцнення довіри до правосуддя в Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Alschuler, 1979, Columbia Law Review. URL: \u003ca href=\"https://doi.org/10.2307/1121955\"\u003ehttps://doi.org/10.2307/1121955\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eCommonwealth v. St. John Massachusetts Supreme Judicial Court. URL: \u003ca href=\"https://www.courtlistener.com/opinion/6553029/commonwealth-v-st-john/\"\u003ehttps://www.courtlistener.com/opinion/6553029/commonwealth-v-st-john/\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Langbein, 1979,\u0026nbsp;Law \u0026amp; Society Review.URL: \u003ca href=\"https://doi.org/10.2307/3053236\"\u003ehttps://doi.org/10.2307/3053236\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e Прим. \u003c/strong\u003eДопитливий читач може більш детально ознайомитися з монографією Джорджа Фішера \u0026ldquo;Plea Bargaining\u0026rsquo;s Triumph. - Fisher G.\u0026nbsp;Plea Bargaining\u0026rsquo;s Triumph: A History of Plea Bargaining in America. Stanford University Press, 2003. URL: \u003ca href=\"https://books.google.com/books?id=zjTxPzcUMAgC\"\u003ehttps://books.google.com/books?id=zjTxPzcUMAgC\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Brady v. United States, 397 U.S. 742 (1970). URL: \u003ca href=\"https://supreme.justia.com/cases/federal/us/397/742/\"\u003ehttps://supreme.justia.com/cases/federal/us/397/742/\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Santobello v. New York, 404 U.S. 257 (1971). URL: \u003ca href=\"https://supreme.justia.com/cases/federal/us/404/257/\"\u003ehttps://supreme.justia.com/cases/federal/us/404/257/\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e[7] \u003c/sup\u003e\u003c/a\u003eLindsey Devers,\u0026nbsp;Plea and Charge Bargaining: Research Summary (CSR, Inc., Arlington, VA, Jan. 24, 2011). URL: \u003ca href=\"https://cutt.ly/ztHyMQta\"\u003ehttps://cutt.ly/ztHyMQta.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Plea bargain \u0026ndash; aim, importance and problematic aspects in the reality of the us, germany and georgia. Kalenike Uridia, Elene Landia, Ivane Javakhishvili, Nikoloz Thomasiani,\u0026nbsp; Ivane Javakhishvil. URL: \u003ca href=\"https://lawandworld.ge/index.php/law/article/%20view/359#_ftn7\"\u003ehttps://lawandworld.ge/index.php/law/article/ view/359#_ftn7\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Там само.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Аналіз здійснення судочинства Вищим антикорупційним судом у 2025\u0026nbsp;році (як судом першої інстанції). URL: \u003ca href=\"https://first.vaks.gov.ua/pro-nas/rezultaty-diialnosti/?results=statystyka\"\u003ehttps://first.vaks.gov.ua/pro-nas/rezultaty-diialnosti/?results=statystyka\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e[11] \u003c/sup\u003e\u003c/a\u003eСтатистичні дані про роботу органів прокуратури з офіційної сторінки Офісу Генерального прокурора. URL: \u003ca href=\"https://gp.gov.ua/ua/posts/pro-robotu-organiv-prokuraturi-2\"\u003ehttps://gp.gov.ua/ua/posts/pro-robotu-organiv-prokuraturi-2\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Закон України \u0026laquo;Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення регулювання угод про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов\u0026rsquo;язаних з корупцією\u0026raquo;. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4033-20#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4033-20#Text\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Аналіз\u0026nbsp; здійснення судочинства Вищим антикорупційним судом у 2025\u0026nbsp;році (як судом першої інстанції). URL: \u003ca href=\"https://first.vaks.gov.ua/pro-nas/rezultaty-diialnosti/?results=statystyka\"\u003ehttps://first.vaks.gov.ua/pro-nas/rezultaty-diialnosti/?results=statystyka\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова Верховного суду від 26.05.2021., справа №\u0026nbsp;263/15273/17, провадження №\u0026nbsp;51-7558км18. URL:\u0026nbsp; \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/97286192\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/97286192\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003eАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду в ухвалі від 12.08.2024. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/121018840\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/121018840\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Закон України \u0026laquo;Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення регулювання угод про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов\u0026rsquo;язаних з корупцією\u0026raquo; набув чинності 1\u0026nbsp;листопада 2024\u0026nbsp;року, №\u0026nbsp;4033-IX. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/go/4033-20\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/go/4033-20\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e До питання про стабільність та динамізм кримінального законодавства України (деякі кількісні та якісні показники). В.\u0026nbsp;І. Тютюгін, І.\u0026nbsp;В. Суходубова, Ю.\u0026nbsp;І. Фільчакова // Вісник Асоціації кримінального права України 1 (23), 57\u0026ndash;95. URL: \u003ca href=\"https://www.google.com/url?sa=t\u0026amp;source=web\u0026amp;rct=j\u0026amp;opi=89978449\u0026amp;url=http://vakp.nlu.edu.ua/article/view/334410/324427\u0026amp;ved=2ahUKEwjOlZWWyaaTAxXhU1UIHcANOJYQFnoECBgQAQ\u0026amp;usg=AOvVaw3i0ieMvj5aSdPEDGbY0Nxe\"\u003ehttp://vakp.nlu.edu.ua\u0026rsaquo;article\u0026rsaquo;view\u003c/a\u003e\u003ca href=\"http://vakp.nlu.edu.ua/article/view/334410/324427\"\u003e.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова Верховного суду від 07.04.2020 у справі № 761/13021/19. URL: \u003ca href=\"https://zakononline.ua/court-decisions/show/88707488?utm_source=chatgpt.com\"\u003ehttps://zakononline.ua/court-decisions/show/88707488?utm_source=chatgpt.com\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Там само.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003cstrong\u003eНаприклад\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e,\u003c/strong\u003e Albonetti, 1991; Britt, 2000; Dixon, 1995; Engen \u0026amp; Gainey, 2000; Kurlychek \u0026amp; Johnson, 2004; Steffensmeier \u0026amp; Demuth, 2000, 2001; Steffensmeier \u0026amp; Hebert, 1999; Steffensmeier et al., 1993, 1998, King et al., 2005; Piehl \u0026amp; Bushway, 2007; Ulmer \u0026amp; Bradley, 2006. \u003cstrong\u003eТа \u003c/strong\u003eLindsey Devers, Plea and Charge Bargaining: Research Summary (CSR, Inc., Arlington, VA, Jan. 24, 2011). URL: \u003ca href=\"https://cutt.ly/RtHy0gge\"\u003ehttps://cutt.ly/RtHy0gge.\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Lindsey Devers, Plea and Charge Bargaining: Research Summary (CSR, Inc., Arlington, VA, Jan. 24, 2011). URL: \u003ca href=\"https://cutt.ly/LtHy09vP\"\u003ehttps://cutt.ly/LtHy09vP.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":100,"url":"anna-reznikova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/anna-reznikova.jpg","name":"Анна","surname":"Резнікова","post":"к.ю.н., адвокатка, партнерка АО «NG Lex»","text":""},{"id":208,"url":"oleksandr-maksimenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/oleksandr-maksimenko.jpeg","name":"Олександр","surname":"Максименко","post":"партнер, адвокат АО «NG Lex»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_17.png","tags":[{"id":513,"name":"судова практика"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":999,"url":"slova-yak-zbroya-zabezpechennya-vidpovidalnosti-za-zlochini-povyazani-z-propagandoyu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776069937,"date":"13.04.2026","views":334,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-2.png","mini_image":null,"name":"Слова як зброя: забезпечення відповідальності за злочини, пов’язані з пропагандою","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026laquo;Він не може закінчити війну\u0026nbsp;\u0026mdash; він не продюсер\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eФраза з фільму \u0026laquo;Хвіст виляє собакою\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСучасні війни дедалі більше розширюються за межі класичних просторів ведення бойових дій\u0026nbsp;\u0026mdash; суходолу, моря і повітря. Глобалізація та сучасні технології відкривають можливості для ведення когнітивної війни з використанням інформаційного середовища. Саме там готувався ґрунт для повномасштабної агресії Росії проти України, і саме там слово стало зброєю задовго до першого пострілу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПопри щораз більшу увагу до інформаційного середовища у сферах безпеки й оборони, на рівні правоохоронної практики його досі не осмислюють як окремий і повноцінний вимір, де ведеться війна і можуть вчинятись злочини. Наразі досі немає чіткого розуміння того, що ці злочини є не менш значущими, ніж насильницькі. Попри велику кількість відкритих кримінальних проваджень немає ані належного стратегічного бачення, ані достатнього ресурсного забезпечення, ані розвинених партнерств і комунікацій, необхідних для повноцінного й ефективного забезпечення відповідальності за створення і використання пропагандистської машини як одного з ключових видів зброї Російської Федерації в інформаційному вимірі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДо пропаганди досі підходять як до другорядної та менш важливої категорії злочинів, однак таке бачення є глибоко хибним і короткозорим. По-перше, за умови напрацювання належного підходу до розслідування перспективи забезпечення відповідальності за цю категорію злочинів є цілком реальними. По-друге, ефективна робота правоохоронних органів у цій сфері може мати значно потужніший превентивний ефект, ніж реагування вже після вчинення воєнних злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eІнша природа цих злочинів і особливості роботи з доказами\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак звані вербальні злочини\u0026nbsp;\u0026mdash; тобто діяння, у яких публічна комунікація сама стає формою злочинної поведінки або її безпосереднім інструментом,\u0026nbsp;\u0026mdash; мають іншу доказову і конструктивну логіку, ніж більшість насильницьких злочинів, з якими правоохоронна система стикається в умовах збройного конфлікту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПередусім шкода від таких діянь зазвичай не проявляється як одномоментний і легко фіксований результат. Вона є відкладеною в часі, опосередкованою та часто кумулятивною. Саме тому для більшої частини таких складів злочинів кримінальне право виходить з того, що караним є вже саме публічне висловлювання без необхідності встановлювати настання конкретного матеріального наслідку. Такий підхід, зокрема, простежується вже в підготовчих матеріалах до Конвенції про запобігання злочину геноциду і покарання за нього, а згодом дістає відображення і в інших правових конструкціях, у тому числі в національному кримінальному законодавстві України\u0026nbsp;\u0026mdash; наприклад, у нормах про публічні заклики до геноциду чи до посягання на територіальну цілісність і недоторканність держави. На практиці переважна частина вербальних злочинів, пов\u0026rsquo;язаних з агресивною війною Росії проти України, кваліфікується саме за статтями про публічні заклики.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАле цей підхід має щонайменше \u003cstrong\u003eдві фундаментальні проблеми\u003c/strong\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше,\u003c/strong\u003e у реальності пропагандистська комунікація нечасто функціонує в настільки прямій формі. Значна частина суспільно небезпечної риторики діє опосередковано: вона не стільки прямо спонукає до дії, скільки чинить тривалий когнітивний вплив, який реалізується не через пряму вербальну команду, а через поступове, м\u0026rsquo;яке й повторюване зміщення уявлень і зміну світогляду. Її суспільно небезпечний вплив проявляється не в окремому висловлюванні, а в повторюваності більш м\u0026rsquo;яких меседжів і їхньому кумулятивному ефекті. Крім того, такий вплив далеко не завжди чиниться через ті комунікаційні форми, у яких взагалі можливе виявлення прямих публічних закликів. Він може реалізовуватися через культуру, розважальний контент, зокрема відеоігри, освітні й інші продукти, де немає відкритого спонукання до конкретного протиправного діяння, але поступово формується ідеологічна рамка, яка легітимізує насильство.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге,\u003c/strong\u003e цей підхід звужує фокус кримінального переслідування до того, хто безпосередньо озвучує кримінально каране висловлювання,\u0026nbsp;\u0026mdash; тобто до публічного обличчя пропаганди. Водночас за цими фігурами стоїть значно ширша система: багаторівнева, скоординована і функціонально розподілена, побудована не навколо одного мовця, а навколо цілого механізму продукування, узгодження і поширення відповідного контенту. Вона нагадує магазин, у якому публіка бачить лише вітрину й продавчиню, яка пакує товар, але не бачить усієї системи, яка стоїть за цим: фабрики, що його виробляє, маркетологів, які формують попит, дизайнерів, які пакують вміст, директорів, які керують процесом, і, зрештою, власника, який отримує з цього дохід.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eБезумовно, склади злочинів, пов\u0026rsquo;язані з публічними закликами, є необхідними: вони дозволяють фіксувати й переслідувати найочевидніші форми протиправного використання публічного слова. Однак проблематичним є те, що саме вони фактично стали основною оптикою української практики у справах, пов\u0026rsquo;язаних із пропагандистським забезпеченням агресії. І поза цією оптикою залишаються як фактичний механізм пропагандистського впливу, так і реальні можливості забезпечення відповідальності за нього.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНавіть стаття\u0026nbsp;436 Кримінального кодексу України, яка стосується забезпечення відповідальності за пропаганду агресивної війни і яка потенційно відкриває простір для ширшого бачення, на практиці була редукована до того самого підходу: аналізу окремих висловлювань замість дослідження зв\u0026rsquo;язків, ланцюгів координації та ролі конкретних осіб у функціонуванні цілісного пропагандистського механізму.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗа таких умов розслідування неминуче лишається фрагментарним. Воно реагує на окремі прояви, але не розкриває структури, фіксує окремі епізоди, але не виводить на архітекторів, організаторів і координаторів системи. Такий підхід веде до процесуального виснаження: ресурси витрачаються на множинність ізольованих проваджень, тоді як сам механізм злочинної діяльності продовжує залишатися поза належною правовою оцінкою. У підсумку це може давати окремі процесуальні результати, але не забезпечує стратегічного ефекту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003eВихід полягає не в подальшому множенні ізольованих проваджень щодо окремих висловлювань, а в напрацюванні комплексної стратегії розслідування, орієнтованої на пропаганду як на цілісний механізм забезпечення агресивної війни.\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eІсторія міжнародного кримінального права вже знає моменти, коли сама реальність війни змушувала право змінювати оптику. Зіткнувшись із великою концентрацією взаємопов\u0026rsquo;язаних злочинів у межах одного збройного конфлікту, прокурори і судді Міжнародного кримінального трибуналу щодо колишньої Югославії досить швидко побачили, що ізольований розгляд кожного епізоду є не лише процесуально нереалістичним (як у приватній розмові авторці цієї статті зазначив один із прокурорів, який працював в МКТЮ: \u0026laquo;Ми би провели там тисячу років і так нічого б і не досягли\u0026raquo;), а й не дозволяє побачити головного\u0026nbsp;\u0026mdash; структури, яка уможливлювала ці злочини. Саме тому було ухвалено рішення відійти від логіки \u0026laquo;одна подія\u0026nbsp;\u0026mdash; одна справа\u0026raquo; і вибудовувати складніші конструкції, здатні охопити ширший контекст, командні ланцюги, ієрархії і функціональну роль окремих учасників.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ справах, пов\u0026rsquo;язаних із пропагандистським забезпеченням агресії, потреба в такому підході є не менш очевидною. І сьогодні Україна фактично стала фронтлайнером формування нової практики\u0026nbsp;\u0026mdash; практики розслідування злочинів, які охоплюють пропаганду не як сукупність окремих висловлювань, а як скоординовану систему, що функціонує в інтересах підготовки й забезпечення ведення агресивної війни та керується з єдиного політичного центру.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ цьому контексті особливого значення набувають більш комплексні правові конструкції\u0026nbsp;\u0026mdash; насамперед пособництво агресивній війні та переслідування як злочин проти людяності. Їх доведення є складнішим, оскільки вимагає встановлення не лише фактичних обставин окремих епізодів, а й зв\u0026rsquo;язкових і контекстуальних доказів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПроте саме такий підхід відповідає реальній природі заподіяної шкоди. У центрі має бути не лише запитання, що саме сказала конкретна особа в конкретний момент, а й те, яку роль вона відігравала в механізмі, що уможливив війну Росії проти України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eКерування когнітивним фронтом як пособництво агресивній війні\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ листопаді 2025\u0026nbsp;року Сергію Собяніну було заочно повідомлено про підозру за фактом пособництва у веденні агресивної війни проти України. Це стало важливим етапом для української практики, оскільки відкрило реальну перспективу для ширшого і більш змістовного застосування конструкції пособництва в злочині агресії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ цьому контексті принципово важливо, що Україна в питанні забезпечення відповідальності за злочин агресії пішла не шляхом механічного зіставлення національного законодавства зі стандартами Римського статуту, а шляхом належної інтерпретації їхніх відмінностей. Ключова з них полягає в тому, що Кримінальний кодекс України потенційно дозволяє охопити ширше коло осіб, ніж це передбачено моделлю Римського статуту. Саме собою це не є вадою. Проблема виникає лише тоді, коли межі відповідальності визначаються неправильно. Негативний приклад сумнозвісної справи Александрова та Єрофеєва, у якій за агресію було притягнуто до відповідальності звичайних російських військовослужбовців, свідчить не про хибність ширшого підходу як такого, а про небезпеку його неправильного застосування. Така межа відповідальності, безумовно, має проходити значно вище рівня солдатів. Водночас вона не повинна автоматично зводитися лише до двох-трьох політичних і військових керівників.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАналіз підготовчих матеріалів щодо злочину агресії не дає підстав вважати належно обґрунтованим звуження, яке закріплене в Кампальських поправках до Римського статуту Міжнародного кримінального суду, ухвалених у 2010\u0026nbsp;році, через критерій \u003cem\u003e\u0026laquo;осіб, які мають можливість ефективно здійснювати контроль над політичними або військовими діями держави або керувати ними\u0026raquo;\u003c/em\u003e. Проти нюрнберзького підходу, який виходив зі здатності \u003cem\u003e\u0026laquo;формувати або впливати на політику держави\u0026raquo;\u003c/em\u003e і, на відміну від Кампальських поправок, був визнаний на рівні звичаєвого міжнародного права, таке звуження виглядає щонайменше дискусійним. Показово, що автори поправок обґрунтовували новий підхід виключно \u003cem\u003eскладністю доведення відповідальності, \u003c/em\u003eфактично припускаючи хибну альтернативу: або максимально вузький суб\u0026rsquo;єктний склад, який зводиться виключно до формального найвищого військового і політичного командування, або відкриття скриньки Пандори щодо потенційної відповідальності будь-якої особи, залученої до агресії. Більше того, ця сама логіка була поширена і на співучасть: доданий у Кампалі пункт\u0026nbsp;3\u0026nbsp;bis статті\u0026nbsp;25 фактично обмежив застосування форм співучасті в злочині агресії тим самим вузьким колом осіб. Однак міркування процесуальної зручності не можуть самі собою визначати межі відповідальності за один із найтяжчих міжнародних злочинів. Відсутність належної аргументації, зафіксованої в підготовчих роботах і подальша критика такого підходу дає підстави вважати, що відповідне звуження було зумовлене не стільки міркуваннями щодо ефективності забезпечення відповідальності, скільки політичною обережністю.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОднак, для вчинення вирішальним стає не формальний статус особи як найвищого політичного керівника або військового командувача, а характер і значущість її фактичного внеску в забезпечення агресивної війни. Саме така логіка знаходить підтвердження й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28\u0026nbsp;лютого 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;415/2182/20, яка підкреслює, що суб\u0026rsquo;єктами відповідних діянь можуть бути не лише формальні політичні або військові лідери, а й особи, які в силу службових повноважень або фактичного становища здатні істотно впливати на ключові процеси, зокрема інформаційні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтже, принципове питання, на думку авторки, має полягати саме в тому, де провести межу так, щоб уникнути як надмірного розширення відповідальності, так і безкарності тих, чий внесок був справді значущим.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДоказова логіка справ про пропаганду як пособництво агресивній війні\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eБезумовно, доведення пособництва агресивній війні є значно складнішим і масштабним завданням, ніж доведення окремих, ізольованих злочинних епізодів. Тут уже недостатньо встановити сам факт певного висловлювання або його зміст. Необхідно довести, що діяльність конкретної особи мала істотний вплив на ведення агресивної війни. Також важливо продемонструвати наближеність підозрюваного до тих, хто ухвалював ключові рішення щодо агресії і розуміння того, що дії, у яких підозрюваний брав участь, становили саме підготовку й/або ведення агресивної війни.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТому процес розслідування не може зводитися до механічного накопичення постів, ефірів і цитат. У таких справах вирішальним є не масив зібраного матеріалу сам собою, а правильна побудова доказової конструкції. Інакше слідство ризикує потонути в легкодоступній, але другорядній інформації, так і не зібравши того, що справді потрібно для доведення форми відповідальності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТакі провадження мають плануватися не від окремого висловлювання, а від того, що саме належить довести. Якщо йдеться про пропаганду як пособництво агресивній війні, то в центрі замість окремих висловлювань має бути системна інформаційна діяльність, яка через сукупність повідомлень, координацію, повторюваність, інфраструктуру поширення і кумулятивний ефект працювала на забезпечення агресії. Це означає, що слідство повинне від самого початку розуміти, які елементи підлягають доведенню, які типи доказів для цього потрібні й де саме їх шукати. Такий підхід, безумовно, не виключає кваліфікації й за іншими, уже згаданими вище, складами злочинів. Однак їх застосування не повинно залишатися фрагментарним і самодостатнім: вони мають вбудовуватися в ширшу стратегічну конструкцію розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ таких справах ключове значення мають зв\u0026rsquo;язкові й контекстуальні докази. \u003cem\u003eЗвʼязкові докази\u003c/em\u003e стосуються не того, що було сказано, а того, як створення та поширення злочинної пропаганди стало можливим і чому це сталося саме так і саме тоді\u0026nbsp;\u0026mdash; хто формував наративи, хто ставив завдання, хто погоджував зміст, хто забезпечував ресурси, бюджети, ефір, цифрову інфраструктуру, ботомережі, доступ до платформ, культурних та освітніх майданчиків, хто з\u0026rsquo;єднував між собою різні ланки системи. \u003cem\u003eКонтекстуальні докази\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; це те, що дозволяє побачити, у якій ширшій рамці функціонувала ця діяльність: чи була вона частиною організованого механізму, чи збігалася з ключовими рішеннями й фазами війни, чи відтворювала однакові наративи синхронно по різних каналах. Саме контекст дозволяє показати повторюваність і синхронність наративів, їхній зв\u0026rsquo;язок із фазами війни, з мобілізацією, легітимацією агресії, дегуманізацією жертви, виправданням насильства й дискредитацією міжнародного права. Навіть без систематичних кількісних досліджень аналіз відкритих джерел дозволяє простежити певні закономірності: у тижні, що передували оголошенню часткової мобілізації в Російській Федерації у вересні 2022\u0026nbsp;року, у російському медіапросторі помітно активізувалися наративи про екзистенційну загрозу й необхідність \u0026laquo;захисту\u0026raquo;. А після подій у Бучі синхронно і в однотипний спосіб зʼявилися повідомлення про \u0026laquo;постановку\u0026raquo;, ще до будь-якого незалежного розслідування. Самі собою ці збіги в часі й змісті не є доказом координації, але є підставою для слідчої гіпотези, яка потребує перевірки через внутрішню документацію, фінансові потоки та комунікацію між редакціями і державними структурами. Без цього окремі фрагменти мовлення лишаються фрагментами. З цим вони складаються в систему.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗвідси випливає і те, що саме потрібно доводити. По-перше, існування системної інформаційної діяльності як частини механізму забезпечення агресії. По-друге, місце конкретної особи в цьому механізмі: чи формувала вона зміст, чи координувала поширення, чи забезпечувала ресурси, інфраструктуру, організаційне прикриття або зв\u0026rsquo;язок між різними ланками. По-третє, характер і значущість її внеску: не абстрактну присутність у пропагандистському середовищі, а такий внесок, який реально підтримував, посилював або уможливлював роботу цього механізму. По-четверте, суб\u0026rsquo;єктивну сторону: обізнаність щодо агресивного характеру війни, розуміння функції власних дій у цій системі й усвідомлення того, що вони становлять частину підготовки, підтримання чи ведення агресії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСаме тому запитання в таких справах має звучати не лише як: \u0026laquo;Що саме сказала ця особа?\u0026raquo;. Питання має бути іншим: \u0026laquo;Яку роль вона відігравала в механізмі, що забезпечував агресивну війну?\u0026raquo;. Лише такий підхід дозволяє перейти від розслідування окремого висловлювання до побудови справи про систему\u0026nbsp;\u0026mdash; і вийти не лише на публічних виконавців, а й на тих, хто її будував, координував, фінансував і забезпечував ресурсами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОднак побудова такої доказової конструкції наштовхується на системні проблеми української практики.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПерша\u0026nbsp;\u0026mdash; надмірна концентрація на фактичних обставинах. Правоохоронці фіксують і накопичують великий масив контенту: ефіри, пости, висловлювання. Але цей масив сам собою не є доказовою базою\u0026nbsp;\u0026mdash; він потребує систематизації, аналізу й розуміння того, який склад злочину він здатний підтвердити. Заклики до агресивної війни мають дуже високий поріг доказування, і значна частина зібраного матеріалу виявляється за його межами. Натомість кваліфікація за пособництвом агресивній війні відкриває значно ширші аналітичні можливості й дозволяє працювати з тим самим масивом інакше. Ці можливості наразі не використовуються системно.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДруга\u0026nbsp;\u0026mdash; зв\u0026rsquo;язкові й контекстуальні докази не сприймаються як самостійний пріоритет розслідування. Не тому, що їхнє значення заперечується, а тому, що логіка збору доказів вибудовується навколо фактичних обставин,\u0026nbsp;\u0026mdash; і все інше залишається на периферії. У результаті слідство має контент, але не має механізму. Має висловлювання, але не має системи, яка за ними стоїть.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТретя \u0026mdash; координаційна. Справи про пропаганду за своєю природою є міжвідомчими: інформація, яка має значення для доказової конструкції, розосереджена між різними підрозділами і не зводиться в єдине ціле. Без цілеспрямованої координації між ними системна аналітика неможлива \u0026mdash; а без неї провадження неминуче залишається фрагментарним незалежно від того, скільки матеріалу зібрано.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДослідження \u0026laquo;Слова, що вбивають: як російська пропаганда впливає на мобілізацію та бойову мотивацію\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОдним із проявів істотного впливу пропаганди на ведення агресивної війни може бути її роль у мобілізації, легітимації вторгнення і підтриманні готовності до продовження бойових дій. Для обґрунтування цього зв\u0026rsquo;язку ГО\u0026nbsp;\u0026laquo;ЛінгваЛекса\u0026raquo; спільно з Офісом Генерального прокурора України провела \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/16bGOZ69-2Yotsl8v-imUyvKkkKWTr_dE/view\"\u003eміждисциплінарне дослідження\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e на основі опитування 1060\u0026nbsp;російських військовополонених. Його метою було емпірично встановити, як віра в пропагандистські наративи впливає на сприйняття війни, мотивацію до участі в ній і готовність продовжувати службу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтримані дані виявили чіткі й вимірювані зв\u0026rsquo;язки між рівнем віри в російську воєнну пропаганду та сприйняттям, емоціями і поведінковими установками солдатів у контексті повномасштабного вторгнення в Україну. Як порівняти з тими, хто не поділяє або значно меншою мірою поділяє пропагандистські наративи, солдати з вищим рівнем віри в кремлівську пропаганду були в шість разів більш схильні вважати вторгнення виправданим і легітимним, майже вдвічі частіше виявляли готовність знову воювати навіть після полону, значно частіше демонстрували дегуманізацію українців і водночас були суттєво менш схильні добровільно здаватися в полон, а отже\u0026nbsp;\u0026mdash; з більшою ймовірністю продовжували війну.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦі результати вказують, що воєнна пропаганда є не лише супровідним тлом агресії. Вона може виконувати функцію її морального, когнітивного й мотиваційного забезпечення. Що сильніше солдат вірить у пропагандистські наративи, то більш необхідною, виправданою і легітимною він сприймає так звану СВО. У цьому сенсі пропаганда не просто пояснює війну постфактум, а формує ту картину світу, у межах якої вторгнення починає сприйматися як допустима, захисна або навіть обов\u0026rsquo;язкова дія.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНе менш важливо й те, що такий вплив не зводиться до окремих медійних повідомлень. Для того, щоб виправдати вторгнення в іншу державу в зміненій картині світу, працює цілий механізм, який за своєю роллю нагадує воєнно-промисловий комплекс в інформаційному вимірі. Він управляється з різних рівнів, охоплює не лише журналістику чи політику, а й культуру, розваги, цифрові платформи, освітні й символічні продукти \u0026mdash; тобто всі сфери, з яких людина черпає уявлення про реальність. Його інструментами є не лише публічні спікери, а й тролі, боти, мережі координованого поширення контенту і дедалі частіше \u0026mdash; технології штучного інтелекту. Саме тому питання відповідальності має ставитися не лише щодо окремого мовця, а й щодо тих, хто організовує, координує, фінансує та ресурсно забезпечує функціонування цього механізму.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ доказовому сенсі таке дослідження може бути застосоване для аргументації щодо того, як пропаганда здатна впливати на мобілізацію, легітимацію агресії, бойову мотивацію і готовність продовжувати війну. У такій якості воно може слугувати важливим елементом контекстуального доказування та підтвердити, що пропагандистська діяльність має цілком конкретний і суспільно небезпечний вплив на ведення агресивної війни.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"background-color: #f6f6f6; text-align: center; font-weight: bold; font-size: 16px;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eВисновок\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПроблема боротьби з російською пропагандою в правовому вимірі полягає в її правовій недооціненості. Вона й далі часто сприймається або як сукупність окремих висловлювань, або як діяльність кількох публічних облич. Така оптика виявилася зручною для фрагментарного реагування, але непридатною для розуміння реального масштабу явища. У дійсності йдеться про індустріалізований механізм, який не супроводжує агресію ззовні, а вбудований у її підготовку, легітимацію, мобілізаційне забезпечення та продовження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСаме тому головне завдання сьогодні полягає не в тому, щоб просто збільшувати кількість проваджень, а в тому, щоб змінити саму оптику розслідування. Якщо право й надалі бачитиме лише окремі епізоди мовлення, воно неминуче відставатиме від природи злочину. Якщо ж у центрі розслідування опиниться система, зв\u0026rsquo;язки, координація, ресурсне забезпечення і значущість фактичного внеску конкретних осіб, тоді відкривається перспектива справжньої, а не символічної відповідальності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ цьому й полягає значення комплексних кваліфікацій\u0026nbsp;\u0026mdash; насамперед пособництва агресивній війні та переслідування як злочину проти людяності. Вони потрібні не для того, щоб витіснити всі інші юридичні склади, а для того, щоб повернути розслідуванню стратегічний масштаб. Лише так можна вийти на тих, хто будував, координував, фінансував і забезпечував функціонування всього механізму.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСвіт також має побачити російську пропаганду в її реальному вигляді: не як розрізнені висловлювання, що абстрактно зважуються на терезах свободи слова, а як цілісну систему, вбудовану у ведення агресивної війни. І коли пропаганда злітає на Місяць на крилах сучасних технологій, право не має права тягтися слідом Землею.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"пропаганда","authors":[{"id":141,"url":"anna-vishnyakova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/438204021_422969420479186_1919650988581447496_n.jpg","name":"Анна","surname":"Вишнякова","post":"Голова та засновниця громадської організації «LingvaLexa», юристка","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-2.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]}]},"newsProcedural":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":1543,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":1183,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":925,"url":"posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1745943963,"date":"30.04.2025","views":3158,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Manual.png","mini_image":null,"name":"Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах трансформації системи кримінальної юстиції, методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та її інтеграція в систему працює на розвиток та зміцнення системи, орієнтованої на людину. Процесуальне інтерв'ю \u0026mdash; це не лише про підхід, заснований на доказах. Це про ментальні налаштування слідчого/детектива чи прокурора в процесі комунікації з свідком, потерпілим чи підозрюваним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДороговказом і підтримкою в зміцненні спроможності використовувати процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю під час розслідування покликаний стати \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібник з особливостей проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e в рамках кримінального розслідування. Це спільна робота Департаменту операцій із підтримки миру, Управління Верховного комісара з прав людини\u0026nbsp; та Управління з наркотиків і злочинності ООН. Його затверджено та опубліковано в 2024 році. За ініціативи JustGroup та підтримки ПРООН в Україні та Уряду Японії його було перекладено на українську мову.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"процесуальне інтерв'ю","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Manual.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"positionUrl":"opinions","proceduralUrl":"themes/investigative-interview","videoUrl":"video","categoryPosition":{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},"categoryProcedural":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"73","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":1543,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":1183,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":925,"url":"posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1745943963,"date":"30.04.2025","views":3158,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Manual.png","mini_image":null,"name":"Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах трансформації системи кримінальної юстиції, методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та її інтеграція в систему працює на розвиток та зміцнення системи, орієнтованої на людину. Процесуальне інтерв'ю \u0026mdash; це не лише про підхід, заснований на доказах. Це про ментальні налаштування слідчого/детектива чи прокурора в процесі комунікації з свідком, потерпілим чи підозрюваним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДороговказом і підтримкою в зміцненні спроможності використовувати процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю під час розслідування покликаний стати \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібник з особливостей проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e в рамках кримінального розслідування. Це спільна робота Департаменту операцій із підтримки миру, Управління Верховного комісара з прав людини\u0026nbsp; та Управління з наркотиків і злочинності ООН. Його затверджено та опубліковано в 2024 році. За ініціативи JustGroup та підтримки ПРООН в Україні та Уряду Японії його було перекладено на українську мову.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"процесуальне інтерв'ю","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Manual.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":872,"url":"investigative-mindset-yak-shlyah-do-kraschoi-kriminalnoi-yustitsii","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1726055646,"date":"11.09.2024","views":1442,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","mini_image":null,"name":"Investigative mindset як шлях до кращої кримінальної юстиції","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДля кожного з нас аксіоматичним є те, що наша держава перебуває на незворотному шляху європейської та євроатлантичної інтеграції в глобальний Захід. Численні \u0026laquo;дорожні карти\u0026raquo;, які також відображені і в національному законодавстві, описують реформи, які має реалізувати Україна на цьому шляху. Багато з них стосуються сфери правосуддя.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи усвідомлюємо, що Європа \u0026mdash; це не просто місце на карті. Якщо ми ідентифікуємо себе частиною сім\u0026rsquo;ї європейських держав, то маємо відповідати європейським принципам організації суспільства, у тому числі у сфері кримінальної юстиції. І тут ми рухаємося від репресивної радянської системи, орієнтованої на отримання зізнання (яку продовжують використовувати російська федерація та білорусь), до західної системи, орієнтованої на отримання повної інформації. Час, коли явка з повинною була царицею доказів, уже давно минув, а цінність слідчих дій, спрямованих на отримання якомога ширшої слідчої інформації про злочин, зростає. Загальновизнаним є той факт, що системи кримінальної юстиції, де зізнанню продовжують надавати важливого доказового значення, неминуче створюють умови для частішого неправомірного застосування примусу правоохоронцями, щоб добитися цього зізнання.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТакі зміни не можуть не позначитися на переліку компетенцій, які повинен мати слідчий (детектив, прокурор), важливе завдання якого \u0026mdash; \u003cstrong\u003eзбір доказів у кримінальному провадженні\u003c/strong\u003e. Сучасна система підготовки слідчо-прокурорських кадрів складається із вивчення різноманітних прикладних навчальних дисциплін, як-от: кримінальне право, кримінальний процес, криміналістика, кримінологія, юридична психологія тощо, спецкурси зі складання процесуальних документів або навіть проведення слідчих (процесуальних) дій. Та чи дозволяє такий освітній підхід підготувати сучасного слідчого, орієнтованого на так звану \u0026laquo;західну\u0026raquo; систему кримінальної юстиції? Безумовно, після закінчення навчання молодий спеціаліст потрапляє в колектив практиків, які вже мають певний досвід виконання слідчих функцій. Та які компетенції потрібно пропагувати там?\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа допомогу приходить категорія \u003cstrong\u003e\u0026laquo;investigative mindset\u0026raquo;\u003c/strong\u003e (з англ. \u0026mdash; слідче мислення, слідчий спосіб мислення) \u0026mdash; термін, який використовується для опису системного підходу до збору та оцінювання доказів, що лежить в основі ефективного розслідування. На противагу слідчому мисленню, повсякденне мислення кожного з нас базується на стереотипах й упередженнях. Наш мозок працює таким чином, що ми дуже швидко формулюємо базову гіпотезу про певні події та осіб: що добре, а що зле, хто поганий, а хто ні тощо. І ці судження формуються нашим мозком у напівавтоматичному режимі на підставі нашого досвіду і вже наявних патернів.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eСлідче мислення у своїй основі має допитливість як постійне бажання пізнання нового, прагнення з\u0026rsquo;ясувати правду. Слідчий повинен постійно сумніватися, висувати додаткові версії подій, шукати додаткові пояснення, не робити поспішних висновків.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи багато чули про дедуктивні та індуктивні способи мислення слідчих. Проте в системі кримінальної юстиції, спрямованій на отримання найбільш повної інформації, слідчий має обирати \u003cstrong\u003eабдуктивний спосіб мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; тип міркування, який \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eвикористовується для формування гіпотез на підставі абдукції (рух від спостереження до найкращого пояснення цього спостереження).\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗміст частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України також про це: прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов\u0026rsquo;язані всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом\u0026rsquo;якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку й забезпечити ухвалення законних і неупереджених процесуальних рішень. Тут варто зауважити, що всебічність і повнота розслідування \u0026mdash; це не про бездумне проведення всіх можливих і доступних слідчих і процесуальних дій, а якраз про ширше мислення, висунення та перевірку різних слідчих версій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавдання від суспільства акторам системи кримінальної юстиції чітко сформульоване в статті 2 Кримінального процесуального кодексу України \u0026mdash; захист особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Баг\u0026raquo; при виконанні цього завдання \u0026mdash; слідча помилка. Вона небезпечна двома аспектами. З одного боку, до кримінальної відповідальності притягається невинувата особа, а з іншого \u0026mdash; справжній злочинець залишається непокараним і продовжує вчиняти неправомірні дії. А непокаране зло, як відомо, зростає.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eБезумовно, \u003cstrong\u003eслідче мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; неприродне для людини, але вкрай важливе для \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eслідчого (прокурора, детектива), адже дозволяє зменшити вірогідність слідчої помилки, що позитивно впливає на кримінальну юстицію загалом та імідж нашої держави на міжнародній арені.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВажливу роль у системі кримінальної юстиції, орієнтованій на отримання повної інформації, відіграє інформація від людей. Іноді отримання такої інформації \u0026mdash; ледь не єдиний спосіб просунутися в розслідуванні, адже далеко не всі об\u0026rsquo;єктивні відображення подій могли закарбуватися в інших видах доказів, окрім показань осіб. Отримання цих показань \u0026mdash; мистецтво, яке має опанувати слідчий. Тут не обійтися без навичок спілкування з людьми, встановлення та підтримання психологічного контакту, емпатії, терпіння та вміння ставити запитання. Філігранним інструментом для виконання такого завдання є методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, яка базується на міждисциплінарних наукових дослідженнях людської пам\u0026rsquo;яті, психології й криміналістики.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як методика проведення допиту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; ефективний підхід до отримання найбільш повної інформації про кримінальне правопорушення, яку вже сьогодні успішно використовують українські слідчі й прокурори, щоб розкрити злочини проти різних сфер суспільних відносин. В основі методики лежить слідче мислення, допитливість і боротьба з упередженнями. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eҐрунтуючись на принципах ефективного розслідування та збору інформації, затверджених на рівні ООН і визнаних західними правоохоронцями, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю наближає нас до кращої кримінальної юстиції.\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, розвиток слідчого мислення \u0026mdash; це інвестиція в майбутнє справедливої й ефективної системи кримінальної юстиції. Шлях до цієї мети лежить через постійне навчання, удосконалення слідчих методів і технологій, переосмислення підходів до правосуддя, а також створення умов для незалежної роботи слідчих органів, відхід від кількісних показників у їхній діяльності. Лише за таких умов ми зможемо побудувати систему, де кожен має право на справедливий суд, а правда перемагає.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":159,"url":"volodimir-vasilchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/vasilychuk-volodimir.png","name":"Володимир","surname":"Васильчук","post":"т.в.о. керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, співавтор Стандартів процесуального інтерв'ю","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":766,"url":"protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event","video":"QHCnlw7dLOs","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1700502546,"date":"17.11.2023","views":1604,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/obkladinka-video-pro-pI_z-logo.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю як невід’ємний стандарт розслідування | JustTalk Special Event","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПрактика проведення допитів органами досудового розслідування в Україні має риси більш притаманні обвинувальному підходу до отримання інформації від підозрюваної особи, орієнтованому на отримання її зізнання у вчиненому злочині та повідомлення підозрюваним усіх обставин його вчинення. Незважаючи на формальні вимоги закону, пов\u0026rsquo;язані з безпосередністю дослідження доказів у суді, допит залишається основним джерелом інформації в кримінальному провадженні. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк отримувати надійну інформацію від підозрюваних, свідків і будувати психологічний контакт з ними?\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк Національне антикорупційне бюро України впроваджувало методику процесуального інтерв\u0026rsquo;ю (ПІ) в розслідування корупційних злочинів?\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк ПІ впливає на ефективність розслідування і може бути інтегровано в роботу органів досудового розслідування? \u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПід модеруванням \u003cstrong\u003eВасилини Яворської\u003c/strong\u003e, лідерки \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eJustGroup\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e, в Офісі Генерального прокурора презентували та обговорили \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСпікери:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eБренда Холліс,\u003c/strong\u003e старша судова юристка у справі \u0026laquo;Ситуація в Україні\u0026raquo; Офісу Прокурора Міжнародного кримінального суду\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eДенис Гюльмагомедов,\u003c/strong\u003e заступник Директора Національного антикорупційного бюро України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eЮрій Бєлоусов,\u003c/strong\u003e начальник Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e________________________________ \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eКорисні матеріали: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/OwUe5NkZ\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eСтандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/fwUe6jql\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/mwUe6EVp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eПосібник СТІ \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eПодію організували JustGroup та Офіс Генерального прокурора за підтримки проєкту \u0026laquo;Сприяння безпеці людей в Україні шляхом реагування на багатовимірну кризу, спричинену війною\u0026raquo;, що фінансується Урядом Японії та впроваджується ПРООН в Україні.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/obkladinka-video-pro-pI_z-logo.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":549,"name":"слідство"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"events":[{"id":13,"url":"justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator","type":"","begin_date":"2021-05-28 16:00:00","end_date":"2021-05-28 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/JT19.jpg","name":"JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003eХто такий викривач?\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВикривачі існують у закритих колективах, а отже \u0026mdash; викривати можна будь-які кримінальні правопорушення, а не тільки корупційні. Міжнародний досвід підтверджує важливість ролі викривачів у кримінальному провадженні та суспільному житті. Згідно зі світовою практикою, викривачі можуть викривати не тільки корупцію, але й інші діяння. Наприклад, в США викривач може повідомити про низку порушень, зокрема корупцію, шахрайство, завдання шкоди довкіллю, несплату податків тощо.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eТаким чином, інститут викривачів потрібно поступово поширювати на всі кримінальні правопорушення в частині захисту викривачів, а не системи винагороди, яка може залишитися тільки для найпріоритетніших порушень у державі як система заохочення.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВарто зауважити, що історично першою справою про викриття була справа про катування військовополонених у Сполучених Штатах Америки. Такий приклад вкрай актуальний для України, де повідомляють лише про малу кількість випадків катувань в органи правопорядку, зокрема через \u0026laquo;закритість\u0026raquo; поліцейських службових колективів. Саме тут статус викривача міг би змінити ситуацію на краще.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eНа прикладі тих же США можна згадати \u0026laquo;кейс Серпіко\u0026raquo;, який став відомий завдяки фільму \u0026laquo;Серпіко\u0026raquo; (1972) з голлівудським актором Аль-Пачіно у головній ролі. Френк Серпіко \u0026mdash; американський поліцейський з NYPD \u0026mdash; став викривачем корупції серед поліцейського колективу в 1960-х роках, після чого отримував погрози від колег і, можливо, умисно був полишений ними в ситуації, де його могли вбити під час поліцейської операції. Історія Френка Серпіко \u0026mdash; це приклад поліцейського, який не погоджувався з порушеннями всередині системи і вважав їх порушенням честі професії, тож не міг стриматися щоб не боротися з ними\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":14,"url":"justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru","type":"","begin_date":"2021-05-14 16:00:00","end_date":"2021-05-14 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/18pvapvch.jpg","name":"JustTalk #18. Врятувати рядову підозру","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eПовідомлення про підозру \u0026mdash; чи це про захист прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЯка першопричина проблем у процедурі вручення повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЧому слідчі судді скасовують повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003ca href=\"https://youtu.be/M5q-RgJMdqY\"\u003eВідеозвіт\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e00:56\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЧи є повідомлення про підозру елементом механізму захисту прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e05:39\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eКоріння проблем вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e11:10\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПрактичні проблеми процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e18:34\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПідстави скасування повідомлень про підозру слідчими суддями\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e30:24\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРефлексії практиків з приводу проблем процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eСпікери дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Петраковський (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/volodymyr.petrakovskyi?__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Petrakovskyi\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), експерт\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/pravo.org.ua/?__tn__=kK\"\u003eЦентр політико-правових реформ\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, викладач\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/naukma/?__tn__=kK\"\u003eНаціональний університет \"Києво-Могилянська академія\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Самардак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100008263277519\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Samardak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), прокурор Здолбунівської окружної прокуратури\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eСвітлана Шапутько, суддя Печерського районного суду в м. Києві\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eУ дискусії також брали участь:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор САП Ігор Семак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/Symko?__tn__=-]K\"\u003eIgor Semak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВАКС Віра Михайленко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/vera.mikhaylenko.9?__tn__=-]K\"\u003eVera Mykhailenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправник Володимир Сущенко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/WLADLAW?__tn__=-]K\"\u003eПравник\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Злата Симоненко (Zlata Simonenko)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100000678196801\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eСтаніслав Петренко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник обласного прокурора Київської обласної прокуратури Роман Мазурик (Roman Mazuryk)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eдиректор програми \u0026ldquo;Права людини і правосуддя\u0026rdquo;\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/irf.ukraine/?__tn__=kK\"\u003eМіжнародний фонд \"Відродження\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРоман Романов (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/r.v.romanov?__tn__=-]K\"\u003eRoman Romanov\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Інга Каланча\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Слюсар (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.slyusar.9?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Sliusar\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВС\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ArkadiyBushchenko?__tn__=-]K\"\u003eАркадій Бущенко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник директора\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ptcu.gp.gov.ua/?__tn__=kK\"\u003eТренінговий центр прокурорів України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eАндрій Орлеан (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.orlean?__tn__=-]K\"\u003eAndriy Orlean\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Яковлєв (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andrii.yakovlev.ua?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Yakovlev\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Ігор Гаркавий\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Яна Тализіна\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Алла Ширант (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/alla.shyrant?__tn__=-]K\"\u003eАлла Ширант\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправниця Світлана Маліновська (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/kozyumasv?__tn__=-]K\"\u003eСветлана Малиновская\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпредставниця Печерської окружної прокуратури Ярина Сидій\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Олександр Вінницький\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Сергій Кузьменко\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eДискусію модерувала\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/larysa.denysenko?__tn__=-]K\"\u003eLarysa Denysenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":15,"url":"justtalk17-advokat-persona-ficta","type":"","begin_date":"2021-02-19 16:00:00","end_date":"2021-02-19 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/17vmyam.jpg","name":"JustTalk#17. Адвокат persona ficta","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНа JustTalk #17 ми оглянули цю тему під іншим кутом \u0026ndash; потерпілої юридичної особи. Ми знаємо, що стосунки у \u0026ldquo;бізнес-адвокатів\u0026rdquo; з слідчими, прокурорами не прості і часто це викликано нерозумінням цілей один одного. На думку учасників, комунікація, стандарти досудового розслідування, а також невеличке розширення процесуальних можливостей адвоката можуть покращити ситуацію у цій сфері. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯк саме? І що пропонують наші спікери? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДивіться \u003ca href=\"https://youtu.be/QH6T6drlZQ8\"\u003eвідеозвіт\u003c/a\u003e дискусії \u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСлухайте цей випуск у форматі \u003ca href=\"https://justtalkpodcast.buzzsprout.com/1166444/8114322-justtalk-17-persona-ficta\"\u003eподкасту\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДолучайтесь до нашої спільноти у \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club/\"\u003eFacebook\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:00 Вступне слово Лариси Денисенко\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:35 Проблемні питання розслідування кримінальних справ, де потерпілою є юр. особа Артем Крикун-Труш, адвокат, юрист DLA Piper \u0026laquo;В ідеалі, над розслідуванням мала би працювати команда, в якій є чіткий загальний план між потерпілим, слідчим, прокурором. Але на практиці представник потерпілої юр. особи часто опиняється з розслідуванням сам-на-сам\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e09:57 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u0026mdash; короткі питання та репліки до виступу Артема \u003cbr /\u003e◾ Чи є причиною описаних проблем комунікація чи повноваження представника потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про актуальність проблеми обмежених прав захисника у сфері юридичного захисту телекомунікаційного бізнесу \u003cbr /\u003e◾ Чому надавати потерпілій стороні право звернутись до слідчого судді із вимогою зобов\u0026rsquo;язати оголосити підозру \u0026mdash; погана ідея\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e18:15 Про розбіжність інтересів потерпілого та державного обвинувачення, про співпрацю захисника із стороною обвинувачення та про тимчасовий доступ як слідчу дію Ігор Семак, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e23:40 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Про доцільність введення представника юр. особи до групи слідчих, прокурорів \u003cbr /\u003e◾ Щодо мети захисника та підтримки змін представниками прокуратури \u003cbr /\u003e◾ Чи можуть адвокати зловживати процесуальними правами \u003cbr /\u003e◾ Як спеціальні знання представників юр. особи допомагають слідству\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e28:17 Потерпіла юр. особа має достатньо прав Віра Михайленко, слідча суддя Вищого антикорупційного суду \u0026laquo;Я зараз буду виглядати як \u0026ldquo;баба Яга проти\u0026rdquo;, але я не вважаю, що права потерпілої юридичної особи значно звужені\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Огляд статистики подання скарг представниками юр. осіб до ВАКС щодо необхідності надання права стороні захисту на ініціювання експертизи ◾ Щодо заявлення відводу прокурору потерпілим \u003cbr /\u003e◾ Необхідність надання права надання тимчасового доступу потерпілому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e31:39 Загальна дискусія \u003cbr /\u003e◾ Про співпрацю НАБУ з \u0026laquo;Укрзалізницею\u0026raquo; як із потерпілою стороною у крим. провадженнях \u003cbr /\u003e◾ Про недостатню ефективність роботи державних органів та про первинність інтересів особи \u003cbr /\u003e◾ Про легалізацію подання проєктів документів слідчому представником потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про проблему перевантаження судів внаслідок відсутності єдиної практики задоволення клопотань \u003cbr /\u003e◾ Щодо можливості доступу потерпілого до ЄРДР У дискусії також взяли участь Денис Гюльмагомедов, Артем Донець, Роман Романов, Микола Сіома, Андрій Яковлєв, Євген Крапивін, Анна Савченко, Тетяна Павлюковець та Світлана Маліновська.\u003c/p\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""}],"video":{"pages":{"offset":0,"limit":"5"},"news":[{"id":1000,"url":"propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context","video":"p7xiqTyMMI0?si=_00TsaIHeWtOSqN5","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776360535,"date":"15.04.2026","views":20,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_2.png","mini_image":null,"name":"Пропаганда як співучасть у злочині агресії | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВоєнна пропаганда є не лише супровідним тлом агресії. Вона може виконувати функцію її морального, когнітивного й мотиваційного забезпечення. Це підтверджують результати дослідження, проведеного на основі опитування 1060 російських військовополонених ГО \u0026laquo;Lingva Lexa\u0026raquo; спільно з Офісом Генерального прокурора.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ цьому випуску \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e, створеному за підтримки Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, спікерки розмірковують про вплив пропаганди на формування світосприйняття, зокрема \u0026mdash; на готовність брати участь у так званій \u0026laquo;СВО\u0026raquo;, а також про місце пропаганди в системі російських воєнних злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАдвокатка, партнерка AZONES \u003cstrong\u003eДар\u0026rsquo;я Свиридова\u003c/strong\u003e спілкувалася з:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eАнною Вишняковою\u003c/strong\u003e, головою організації Lingva Lexa\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eОленою Метелкіною\u003c/strong\u003e, заступницею начальника відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eРеною Марутян\u003c/strong\u003e, директоркою Інституту національної стійкості та безпеки\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_2.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":996,"url":"strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice","video":"gtswA63YlvA","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1775132801,"date":"02.04.2026","views":56,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/obkladinka_1.png","mini_image":null,"name":"Стратегування в дії: як народжуються управлінські рішення | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПлануючи цей випуск \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e, ми прагнули чесної управлінської розмови \u0026mdash; про складні рішення, внутрішні зміни та довгострокове мислення в державних інституціях. У центрі цієї дискусії \u0026mdash; стратегія як інструмент реальної зміни, а не формальний документ чи разова \u0026laquo;весела подія\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦя розмова базується на практичному досвіді розробки стратегій для НАБУ, САП та ВАКС і показує, як стратегія може переходити з рівня документа до рівня дій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ цьому епізоді \u003cstrong\u003eВасилина Яворська\u003c/strong\u003e, керівниця JustGroup, модерувала розмову за участі:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eДениса Гюльмагомедова\u003c/strong\u003e, першого заступника Директора НАБУ\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eБогдана Крикливенка\u003c/strong\u003e, керівника апарату ВАКС\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eНадії Полховської\u003c/strong\u003e, керівниці організаційно-аналітичного відділу САП\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГоворимо також про практичні аспекти стратегування: які ризики виникають під час реалізації, що виявляється найскладнішим у підготовці та які управлінські уроки можуть бути корисними для інших інституцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/obkladinka_1.png","tags":[{"id":492,"name":"розвиток"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]}]},{"id":992,"url":"slovo-yake-zobovyazue-navischo-pravniku-prisyaga--justtalk-context","video":"2ih6pgqWOt8","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1774272215,"date":"23.03.2026","views":118,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-cover_2.png","mini_image":null,"name":"Слово, яке зобов’язує: навіщо правнику присяга? | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКожен правник складав присягу на початку шляху \u0026mdash; часто юним, амбітним і не до кінця усвідомленим. Але що стається зі словами присяги через 10, 15 чи 20 років практики? Чи залишаються вони \u0026laquo;точкою опори\u0026raquo; у складних етичних виборах, чи перетворюються на застиглу бюрократичну формулу?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДосліджуючи покликання правника з філософом Олександром \u003cstrong\u003eФілоненком\u003c/strong\u003e, ми не могли оминути тему присяги. Власне, запис цієї розмови відбувся напередодні першої освітньої подорожі Just-спільноти \u0026laquo;Державність та присяга\u0026raquo; на Чернігівщину, під час якої ми переосмислювали тексти обітниць.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦя розмова \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e стала ще одним простором для обговорення та осмислення текстів і сенсів чинних присяг різних правничих професій. До розмови долучилися:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДар\u0026rsquo;я \u003cstrong\u003eСвиридова\u003c/strong\u003e, адвокатка, партнерка АО \u0026laquo;AZONES\u0026raquo;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eОлексій \u003cstrong\u003eКравчук\u003c/strong\u003e, суддя Вищого антикорупційного суду\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eОлександра \u003cstrong\u003eЯновська\u003c/strong\u003e, суддя Верховного Суду\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eАндрій \u003cstrong\u003eМельник\u003c/strong\u003e, засновник Cowo.guru, співвласник Профперекладу\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-cover_2.png","tags":[{"id":469,"name":"етика"},{"id":492,"name":"розвиток"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":987,"url":"transformatsiya-vs-perezavantazhennya-kejs-beb--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice","video":"u4ZhLPv0A98?si=X9A2Wf_Yw-PYY2IF","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1773410513,"date":"13.03.2026","views":161,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_1.png","mini_image":null,"name":"Трансформація vs перезавантаження: кейс БЕБ | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо насправді означає трансформувати державну інституцію? Чим це відрізняється від реформи, кадрового оновлення чи так званого \u0026laquo;перезавантаження\u0026raquo;?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ новому випуску рубрики \u003cstrong\u003eCEO for Criminal Justice\u003c/strong\u003e говоримо про управління системними змінами на прикладі Бюро економічної безпеки України. Це рефлексивна розмова про те, що означає змінювати не лише структуру організації, а й її ядро \u0026mdash; ідентичність, цінності та логіку ухвалення рішень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКерівниця JustGrop Василина \u003cstrong\u003eЯворська \u003c/strong\u003eмодерувала розмову за участю:\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eОлександра \u003cstrong\u003eЦивінського\u003c/strong\u003e, Директора Бюро економічної безпеки України\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЮрія \u003cstrong\u003eБєлоусова\u003c/strong\u003e, заступника Директора БЕБ, відповідальний за розвиток людського капіталу\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eТимура \u003cstrong\u003eДемчука\u003c/strong\u003e, освітянина, керівника корпоративних програм Києво-Могилянської бізнес-школи\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦя розмова буде корисною для:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eкерівників та управлінців у державному секторі, які шукають дієві інструменти трансформації\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eHR-директорів та експертів, що працюють із людським капіталом у складних системах\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eправників і представників бізнесу, які хочуть зрозуміти, за якими принципами будується нове БЕБ\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eосвітян і візіонерів, які цікавляться поєднанням бізнес-підходів та державного управління\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_1.png","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]}]},{"id":981,"url":"mehanika-spravedlivosti--andrij-slyusar--justconf2025-","video":"sz7l8nGV8bo","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1771923124,"date":"25.02.2026","views":409,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/slyusar.png","mini_image":null,"name":"Механіка справедливості | Андрій Слюсар | JustConf2025","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ своєму виступі на \u0026laquo;JustConf2025: Мислити цілим\u0026raquo; Андрій Слюсар, адвокат, партнер АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;, пропонує подивитися на кримінальну юстицію як на складний механізм, в якому кожна інституція має власну роль, місію та межі відповідальності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВін говорить про небезпеку спрощених уявлень про антикорупційну інфраструктуру \u0026mdash; коли суспільство очікує від суду не правосуддя, а \u0026laquo;антикорупційного конвеєра\u0026raquo;, який автоматично має відправляти кожного підозрюваного за ґрати.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eДякуємо за підтримку в створенні майданчика про ідеї, які можуть змінити та зміцнити кримінальну юстицію: Міжнародному фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, ПРООН в Україні та Уряду Японії, Офісу Ради Європи в Україні, Програмі підтримки ОБСЄ для України, Проєкту ЄС \u0026laquo;Право-Justice\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Azones\u0026raquo;, Юридичній компанії Miller, а також Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, Офісу Генерального прокурора, Національному антикорупційному бюро України, Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, Бюро економічної безпеки України та Національній поліції України\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/slyusar.png","tags":[{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":524,"name":"JustConf"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]}]},"weekMaterial":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"147","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":1002,"url":"mezhi-pravosuddya-yak-unifikatsiya-dokaziv-mozhe-pokraschiti-yakist-dosudovogo-rozsliduvannya-i-sudovogo-rozglyadu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776757519,"date":"21.04.2026","views":101,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_3.png","mini_image":null,"name":"Межі правосуддя: як уніфікація доказів може покращити якість досудового розслідування і судового розгляду","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ суспільному дискурсі дедалі частіше звучить запит на результат кримінального провадження: вироки, конфіскацію активів, відшкодування збитків. Та реальність свідчить про інше\u0026nbsp;\u0026mdash; тривалий і часто неефективний судовий розгляд, який розмиває саму ідею справедливості.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСередня тривалість розгляду кримінальних проваджень у суді першої інстанції становить 5\u0026ndash;7\u0026nbsp;років і має тенденцію до зростання. Така тривалість не лише ускладнює досягнення результату, а й у низці випадків призводить до спливу строків давності, що унеможливлює притягнення винних осіб до відповідальності, застосування конфіскації майна та відшкодування завданих державі збитків. Тривалий розгляд є проблемою і для сторони захисту, оскільки підзахисний зацікавлений у якнайшвидшому доведенні своєї невинуватості та відновленні порушених прав. Перебування в стані правової невизначеності протягом тривалого часу суперечить суті справедливого правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе формує системний виклик\u0026nbsp;\u0026mdash; як для ефективності кримінальної юстиції, так і для довіри до антикорупційних інституцій загалом. Суспільство очікує справедливості, але справедливість, яка настає через роки, втрачає свою цінність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас проблема тривалості кримінальних проваджень не зводиться до дій окремих учасників процесу. Вона значною мірою пов\u0026rsquo;язана з відсутністю спільного розуміння меж і структури судового розгляду.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Процес без меж\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; процес без результату\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практиці судовий розгляд часто починається без чіткого уявлення:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eякий загальний обсяг доказів сторони обвинувачення;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eякий обсяг доказів планує подавати сторона захисту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eскільки часу об\u0026rsquo;єктивно потрібно для їх дослідження.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ результаті процес розвивається ситуативно:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eдокази досліджуються без системної послідовності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсуд змушений реагувати постфактум, а не керувати процесом наперед.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа таких умов не кожне судове засідання наближає до результату\u0026nbsp;\u0026mdash; воно може лише підтримувати сам процес.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПередбачуваність як спільний інтерес\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективний кримінальний процес\u0026nbsp;\u0026mdash; це не лише баланс прав сторін, а й зрозумілі та передбачувані правила. І для сторони обвинувачення, і для сторони захисту важливо розуміти обсяг матеріалів опонента, мати змогу планувати свою процесуальну позицію й усвідомлювати часові межі розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля суду це означає можливість від самого початку оцінити складність провадження, визначити його реалістичну тривалість і сформувати логіку розгляду. Відповідно до ст.\u0026nbsp;28 КПК\u0026nbsp;України проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд. Але постає об\u0026rsquo;єктивне питання: як суд може забезпечити розгляд справи в розумні строки, якщо на початку процесу відсутнє розуміння того:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eскільки томів містить справа;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eскільки орієнтовно часу потрібно на їх дослідження;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eскільки свідків необхідно допитати;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eякий обсяг доказів планує надати кожна зі сторін.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе особливо актуально у справах, де до закінчення строків давності залишається обмежений час. Без початкового планування процес фактично позбавлений орієнтирів. У таких умовах складно визначити порядок дослідження доказів, розподілити процесуальний час чи забезпечити завершення розгляду до спливу строків. Натомість за наявності чіткого розуміння обсягу матеріалів і часових меж суд отримує можливість \u003cstrong\u003eкерувати процесом\u003c/strong\u003e, а не лише реагувати на його перебіг.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, відповідно до ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;349 Кримінального процесуального кодексу України \u003cstrong\u003eобсяг доказів, які підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені\u003c/strong\u003e. Ця норма фактично надає суду можливість не лише формально визначити черговість дослідження доказів, а й сформувати рамку всього процесу\u0026nbsp;\u0026mdash; його структуру, межі й темп. Однак на практиці цей інструмент часто використовується лише частково\u0026nbsp;\u0026mdash; для визначення послідовності, без оцінки загального обсягу та тривалості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПрактична модель: як це має працювати на початку судового розгляду\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля того щоб положення ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;349 КПК\u0026nbsp;України набули реального змісту, важливо наповнити їх практичними діями кожного учасника процесу вже на початковій стадії судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРоль прокурора: структура і логіка доказування\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час вступної промови прокурор має не лише викласти суть обвинувачення, а й:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначити загальний обсяг доказів, які планується досліджувати (кількість томів, блоків, свідків тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eза потреби структурувати докази за логічними блоками (суб\u0026rsquo;єкт, об\u0026rsquo;єктивна сторона, суб\u0026rsquo;єктивна сторона, протоколи НСРД, речові докази, експертизи тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзазначити орієнтовний час, необхідний для дослідження кожного блоку.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе дозволяє суду і стороні захисту одразу розуміти обсяг і складність обвинувачення, послідовність дослідження та часові межі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv style=\"position: relative; width: 100%; height: 0; padding-top: 78.1250%; padding-bottom: 0; box-shadow: 0 2px 8px 0 rgba(63,69,81,0.16); margin-top: 1.6em; margin-bottom: 0.9em; overflow: hidden; border-radius: 8px; will-change: transform;\"\u003e\u003ciframe width=\"800\" style=\"position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0; border: none; padding: 0; margin: 0;\" loading=\"lazy\" src=\"https://www.canva.com/design/DAHGL8BHYOY/VmGW5hOnnovZBSD-9B2B8A/view?embed\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"fullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\r\n \u003c/iframe\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://www.canva.com/design/DAHGL8BHYOY/VmGW5hOnnovZBSD-9B2B8A/view?utm_content=DAHGL8BHYOY\u0026amp;utm_campaign=designshare\u0026amp;utm_medium=embeds\u0026amp;utm_source=link\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eТипова таблиця обсягу доказів сторони обвинувачення за ст. 368 КК України\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://canva.link/noxt1l62u30pa0n\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003eЗагальна тривалість дослідження такого обсягу доказів складає 9\u0026ndash;10\u0026nbsp;годин, що становить орієнтовно 4\u0026ndash;5\u0026nbsp;судових засідань тривалістю по 2\u0026nbsp;години. Цю таблицю можна розширювати й у кожній графі зазначати найменування кожного документу, який планує дослідити сторона обвинувачення. Такий рівень деталізації фактично \u003cstrong\u003eперетворює вступну промову прокурора на чіткий процесуальний план дослідження доказів.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eРоль сторони захисту: позиція і межі спростування\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСторона захисту, своєю чергою, також повинна діяти системно. Під час вступної позиції захисту доцільно:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначити, які докази сторони обвинувачення підлягають запереченню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eокреслити, які саме обставини заперечуються;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eповідомити про власні докази, які планується подавати;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзавчасно підготувати і подати клопотання про очевидну недопустимість, недопустимість, неналежність доказів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eза результатами ознайомлення з конкретним переліком доказів обвинувачення заявити відповідні клопотання про витребування певних речей чи документів, тимчасовий доступ тощо;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзазначити орієнтовний обсяг і необхідний для їх дослідження час.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий підхід дозволяє:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eуникнути хаотичного реагування на кожен доказ у процесі;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзабезпечити реальну, а не формальну змагальність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзробити позицію захисту зрозумілою і такою, що має межі.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас це в жодний спосіб не обмежує права сторони захисту, оскільки відповідно до закону порядок і обсяг дослідження можуть бути змінені судом у разі необхідності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eРоль суду: формування рамки процесу\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтримавши структуровані позиції сторін, суд може реалізувати повноваження, передбачені ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;349 КПК\u0026nbsp;України, у повному обсязі. Зокрема, суд може:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвизначити порядок дослідження доказів (за блоками, епізодами, видами доказів);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eзафіксувати орієнтовний обсяг доказів, що підлягають дослідженню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвстановити часові межі для дослідження окремих блоків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвизначити послідовність допиту свідків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eокреслити загальну логіку й темп розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУхвала суду в такому випадку стає не формальним документом, а процесуальною картою розгляду справи. Водночас важливо, що така модель є гнучкою: у разі необхідності суд може змінити порядок чи обсяг дослідження, забезпечуючи баланс між ефективністю і правами сторін.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eСтруктура матеріалів: чому томи мають значення\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективність цієї моделі безпосередньо залежить від того, як сформовані матеріали кримінального провадження ще на стадії досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТоми мають формуватися не за формальним принципом накопичення документів, а за \u003cstrong\u003eлогікою доказування\u003c/strong\u003e. Ідеться про побудову матеріалів за тематичними блоками, які:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвідповідають елементам складу злочину;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвідображають окремі епізоди чи напрями доказування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eмістять взаємопов\u0026rsquo;язані докази.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКожен том чи блок повинен давати відповідь на конкретне запитання\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eяку саме обставину він доводить\u003c/strong\u003e. Такий підхід забезпечує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eшвидку орієнтацію в матеріалах;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпослідовність дослідження доказів у суді;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eуникнення повторного збирання справи прокурором під час розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРеєстр доказів у кримінальному провадженні: інструмент, який формує логіку справи\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючовим елементом структурованості є реєстр доказів. Його значення полягає не лише у фіксації процесуальних дій, а й у формуванні моделі доказування. Він дозволяє:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановити, який доказ яку обставину підтверджує;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eспіввідносити докази з елементами складу злочину;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначити, чи є доказова база достатньою;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвиявити прогалини або слабкі місця ще на стадії розслідування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзабезпечити логічний зв\u0026rsquo;язок між доказами.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того, реєстр забезпечує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eшвидкий доступ до матеріалів (через прив\u0026rsquo;язку до томів та аркушів);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eузгодженість дій детектива і прокурора;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eпідготовленість до судового розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФактично це інструмент, який дозволяє перейти від накопичення інформації до її усвідомленого використання в процесі доказування.\u003cimg src=\"https://drive.google.com/file/d/1NFmINVbxJZUfoyJWY9jZwMg3YKlMQnpQ//preview\" alt=\"\" /\u003e\u003cimg src=\"https://canva.link/noxt1l62u30pa0n\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv style=\"position: relative; width: 100%; height: 0; padding-top: 78.1250%; padding-bottom: 0; box-shadow: 0 2px 8px 0 rgba(63,69,81,0.16); margin-top: 1.6em; margin-bottom: 0.9em; overflow: hidden; border-radius: 8px; will-change: transform;\"\u003e\u003ciframe width=\"800\" style=\"position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0; border: none; padding: 0; margin: 0;\" loading=\"lazy\" src=\"https://www.canva.com/design/DAHGL91eiD0/1L2HdvSMxGScldENMSuCDw/view?embed\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"fullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\r\n \u003c/iframe\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"https://www.canva.com/design/DAHGL91eiD0/1L2HdvSMxGScldENMSuCDw/view?utm_content=DAHGL91eiD0\u0026amp;utm_campaign=designshare\u0026amp;utm_medium=embeds\u0026amp;utm_source=link\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eЗразок типового реєстру доказів\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eПослідовність формування матеріалів і їх дослідження в суді має принципове значення.\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо ця послідовність:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначена ще на стадії досудового розслідування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзбережена під час відкриття матеріалів стороні захисту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвикористовується в судовому розгляді\u0026nbsp;\u0026mdash; процес стає логічним, передбачуваним і керованим.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНатомість відсутність такої послідовності призводить до:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвтрати часу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eдублювання процесуальних дій;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eрозпорошення уваги суду;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзниження якості оцінки доказів.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;Практичний ефект\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗапровадження підходу, за якого сторони на початковому етапі визначають обсяг і структуру доказів, а суд закріплює це ухвалою, дозволяє:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eзробити процес прогнозованим;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eмінімізувати затягування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eпідвищити якість судового розгляду;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзабезпечити дотримання розумних строків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eдосягти кінцевого результату\u0026nbsp;\u0026mdash; рішення у справі.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eМежі процесу\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; не обмеження прав, а умова ефективності\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВстановлення меж процесу не має на меті обмеження прав сторони захисту чи створення для обвинуваченого надмірно жорстких умов.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІдеться про інше:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eсистемність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eчітку структуру;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначені межі;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eлогіку й послідовність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eрозумний темп розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме такі елементи забезпечують не формальну, а реальну можливість реалізації процесуальних прав.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас слід наголосити, що окреслені підходи не мають на меті критики чи оцінки діяльності окремих суддів, прокурорів чи адвокатів. Ідеться виключно про формування спільного конструктивного підходу до організації кримінального процесу, який відповідатиме інтересам усіх його учасників і сприятиме ефективному здійсненню правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eВисновки\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективний кримінальний процес потребує не лише доказів, а й чіткої організації їх дослідження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМежі, структура, логіка і темп\u0026nbsp;\u0026mdash; це не формальності, а необхідні умови досягнення справедливості в розумні строки. Адже держава\u0026nbsp;\u0026mdash; це не абстракція. Держава\u0026nbsp;\u0026mdash; це люди. І саме для людей правосуддя має бути не безкінечним процесом, а своєчасним результатом.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":209,"url":"mikola-karas","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mikola-karasy.jpg","name":"Микола","surname":"Карась","post":"заступник начальника п’ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_3.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":1001,"url":"ugoda-pro-viznannya-vinuvatosti-svitovij-dosvid-ukrainska-model-i-suchasni-vikliki","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776415267,"date":"17.04.2026","views":530,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_17.png","mini_image":null,"name":"Угода про визнання винуватості: світовий досвід, українська модель і сучасні виклики","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУгоди про визнання винуватості (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; угоди) є дієвим процесуальним інструментом, який покликаний забезпечити ефективне і справедливе розв\u0026rsquo;язання кримінально-правових конфліктів, збалансувати навантаження судової влади та правоохоронної системи, забезпечити прогнозоване, швидке і справедливе рішення як для підозрюваних та обвинувачених осіб (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; осіб), так і для потерпілих шляхом відшкодування заподіяної шкоди й відновлення справедливості.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПравовий інститут укладання угод про визнання винуватості в Україні з\u0026rsquo;явився лише у 2012\u0026nbsp;році з прийняттям нового Кримінального процесуального кодексу України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; КПК). Окремі процесуальні норми, без формування процесуального інституту, були й у Кримінально-процесуальному кодексі України 1960\u0026nbsp;року, наприклад, щодо дійового каяття, примирення з потерпілим тощо. Утім, лише у 2012\u0026nbsp;році кримінальне процесуальне законодавство отримало окремий розділ договірного розв\u0026rsquo;язання кримінально-правових конфліктів. Цей розділ визначив процедуру укладення угод, коло учасників, вимоги до порядку укладення і процесуальні обмеження й вимоги щодо окремих категорій злочинів, а також спрощені правила судового розгляду таких угод. Відповідно, українське суспільство отримує можливість завершити кримінальне провадження швидко, а не через тривалий змагальний судовий розгляд з непередбачуваним результатом для сторін, з непомірним фінансовим навантаженням не лише на державний бюджет, а й на окремих осіб. Разом з тим, інститут угод отримує, м'яко кажучи, неоднозначну оцінку суспільства й нині.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнститут угод про визнання винуватості, більш відомий як \u003cstrong\u003eplea bargaining\u003c/strong\u003e, є одним із найвпливовіших механізмів у системах кримінальної юстиції світу. Його розвиток охоплює період від неформальних практик з переговорів між сторонами обвинувачення і захисту до повноцінного правового інституту, який визнають суди, правоохоронці й доктрина. Розвиток угод у світі відбувався в різних правових системах неоднорідно, зокрема англо-саксонська модель формувала його через судову практику, тоді як країни романо-германської правової системи прийшли до скорочених процедур значно пізніше і з більшими нормативними обмеженнями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерші прояви \u003cstrong\u003eplea bargaining\u003c/strong\u003e у США з\u0026rsquo;являються наприкінці XVIII\u0026nbsp;\u0026mdash; на початку XIX\u0026nbsp;ст. У той час домовленості обвинувачення і захисту були повністю неформалізованими та здійснювалися між прокурором і підсудним без їх відображення в офіційних джерелах. Ранні наукові дослідження Альбера Алшулера підтверджують існування таких домовленостей у найдавніших американських судових практиках\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднією з перших відомих справ, де суд фактично визнав можливість обміну визнання провини на пом\u0026rsquo;якшення покарання є\u003cstrong\u003e Commonwealth v. St. John, 173 Mass. 566 \u003c/strong\u003e(1899)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У цій справі Верховний суд штату Массачусетс вказав, що коли прокурор обіцяє імунітет, суд повинен забезпечити, щоб \u0026laquo;публічна довіра, яку він пообіцяв, була в належний спосіб збережена\u0026raquo;. Ця справа підтверджує легітимність прокурорського розсуду в укладанні угод про визнання вини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ середині XIX\u0026nbsp;ст. plea bargaining стає поширеною практикою в судах США. Поштовх до розвитку цього інструменту надали об\u0026rsquo;єктивні обставини, а саме: стрімке зростання кількості кримінальних справ, брак суддів, ускладнення процесу. Так, за влучним виразом Джона Ленґбейна, до кінця XIX\u0026nbsp;ст. угоди про визнання винуватості стали \u0026laquo;структурною частиною\u0026raquo; американського правосуддя\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. На межі XIX\u0026ndash;XX\u0026nbsp;ст. американські суди починають прямо фіксувати укладення угод у своїх рішеннях, що стає першим формалізованим визнанням інституту на рівні судової влади\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПитання конституційності угод довгий час залишалося дискусійним, але перелом настає в 1970\u0026nbsp;році, коли Верховний суд США у справі \u003cstrong\u003eBrady v. United States, 397 U.S\u003c/strong\u003e.\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, визнав plea bargaining таким, що відповідає Конституції, за умови \u003cstrong\u003eдобровільності\u003c/strong\u003e, \u003cstrong\u003eінформованості\u003c/strong\u003e та \u003cstrong\u003eвідсутності примусу\u003c/strong\u003e. Через рік суд у рішенні \u003cstrong\u003eSantobello v. New York, 404 U.S. 257\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e додатково уточнив, що дотримання прокурором умов угоди є \u003cstrong\u003eобов\u0026rsquo;язковим елементом гарантій справедливого процесу\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля рішення у справі Brady plea bargaining перетворилася на основний спосіб завершення кримінальних проваджень у США. За даними Бюро статистики у сфері правосуддя Міністерства юстиції Сполучених Штатів і досліджень Pew Research Center, наприкінці ХХ\u0026nbsp;ст. понад \u003cstrong\u003e90\u0026ndash;95\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e% \u003c/strong\u003eусіх федеральних кримінальних справ завершувалися угодою про визнання винуватості. З цього часу судовий розгляд по суті став радше винятком, ніж нормою\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що Верховний суд у США визнав переговори про визнання винуватості не тільки законними та конституційними, але й \u0026laquo;\u003cstrong\u003eфундаментальним компонентом здійснення правосуддя і таким, яке слід просувати\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У результаті правосуддя цієї країни напрацювало такі види угод про визнання винуватості: 1)\u0026nbsp;переговори про звинувачення, у якому особа погоджується визнати провину за меншим звинуваченням в обмін на звільнення від серйозніших звинувачень; 2)\u0026nbsp;переговори про вирок: особа погоджується визнати себе винною в обмін на менш суворий вирок.; 3)\u0026nbsp;переговори про факти: особа погоджується поступитися деякими фактами, щоб заблокувати допуск до інших фактів і доказів\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУспіх американської моделі угод вплинув на початок її поширення в країнах континентальної Європи (кінець ХХ\u0026nbsp;\u0026mdash; початок XXI\u0026nbsp;ст.), де тривалий час домінувала доктрина матеріальної істини, яка вимагала повного судового розгляду всіх обставин справи. Проте, країни романо-германської правової системи зазнали впливу англо-саксонської системи, формуючи власний підхід до угод, зокрема: \u003cstrong\u003eІталія\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; patteggiamento (введене в 1990-х роках); \u003cstrong\u003eФранція\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; CRPC (Comparution sur reconnaissance pr\u0026eacute;alable de culpabilit\u0026eacute;, 2004); \u003cstrong\u003eНімеччина\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; судові \u0026laquo;угоди\u0026raquo; (Absprachen), легалізовані у 2009\u0026nbsp;році; \u003cstrong\u003eПольща\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; процедура \u0026laquo;dobrowolne poddanie karze\u0026raquo; (з 1997\u0026nbsp;року). Європейські моделі характеризуються значно суворішими межами домовленостей сторін і посиленим судовим контролем проти американських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, розвиток plea bargaining відображає глибоку трансформацію кримінальної юстиції: від неформальних і непрозорих домовленостей\u0026nbsp;\u0026mdash; до одного з ключових інститутів кримінального процесу, що забезпечує економію часу й коштів, баланс інтересів держави, обвинуваченого та потерпілого. У світовому масштабі plea bargaining став універсальним інструментом з особливостями в окремих правових системах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні законодавець передбачив два види \u003cstrong\u003eугод\u003c/strong\u003e: \u003cstrong\u003eпро визнання винуватості \u003c/strong\u003eта \u003cstrong\u003eпро примирення\u003c/strong\u003e. Безумовно, поява цього інституту була закономірним розвитком українського кримінального процесу, оскільки кожна країна світу витрачає значний фінансовий ресурс на забезпечення діяльності судової влади і правоохоронних органів. Утім, як демонструє практика, утворена система є перевантаженою, а суспільний запит щодо боротьби зі злочинністю, зокрема з топ-корупцією, і відновлення балансу справедливості з негайним відшкодуванням шкоди залишається незмінною вимогою громадянського суспільства до держави. За даними Вищого антикорупційного суду (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ВАКС), у 2025\u0026nbsp;році за угодами про визнання винуватості засуджені зобов\u0026rsquo;язалися відшкодувати збитки в понад \u003cstrong\u003e976\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eмлн\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eгрн.\u003c/strong\u003e Сума штрафів, накладених на засуджених у 2025\u0026nbsp;році, становить \u003cstrong\u003e576,9\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eмлн\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eгрн\u003c/strong\u003e., а на потреби ЗСУ спрямовано понад \u003cstrong\u003e321\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eмлн\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eгрн\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОфіс Генерального прокурора\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e надає не менш цікаві відомості. Так, у 2023\u0026nbsp;році представники прокуратури брали участь у підготовчих засіданнях з розгляду угод про визнання винуватості у 12\u0026nbsp;313 випадках, а по суті таких подібних справ було 1519, з яких 29\u0026nbsp;переглядалися апеляційною інстанцією. Водночас загальна кількість судових проваджень в Україні в цьому році становила 126\u0026nbsp;699.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2024\u0026nbsp;році прокурори брали участь у 10\u0026nbsp;821\u0026nbsp;справі, де на підготовчому засіданні розглядалися угоди про визнання винуватості, а аналогічних справ по суті розглянуто 1416 (з яких ознаки організованої групи та злочинної організації мали 55\u0026nbsp;справ). З цих справ 29\u0026nbsp;переглядалися апеляцією. Загальна кількість проваджень у 2024\u0026nbsp;році становила 147\u0026nbsp;467.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026nbsp;році в підготовчих засіданнях з ухвалення вироку на підставі угоди було 7629\u0026nbsp;справ (з яких ознаки організованої групи та злочинної організації мали 35\u0026nbsp;справ), а в судовому розгляді було 1192\u0026nbsp;справ (з яких ознаки організованої групи та злочинної організації були в 67\u0026nbsp;справах). Із них 25 переглядалися в апеляції. Загальна кількість судових проваджень у 2025\u0026nbsp;році становила 138\u0026nbsp;886. Відповідно, показник угод про визнання винуватості не сягає більше 11\u0026nbsp;% від загальної кількості судових проваджень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, угода про визнання винуватості як процесуальний інструмент отримала суттєву популяризацію завдяки стратегічній PR-комунікації НАБУ, САП і ВАКС, до діяльності яких зараз прикутий суспільний погляд. За даними ВАКС, у 2025\u0026nbsp;році було завершено 114\u0026nbsp;кримінальних проваджень щодо 180\u0026nbsp;осіб, з яких у 109\u0026nbsp;кримінальних провадженнях ухвалено вироки (\u003cstrong\u003e154\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;особи засуджено, \u003cstrong\u003e8\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; виправдано), \u003cstrong\u003e4\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;провадження закрито, \u003cstrong\u003e1\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;обвинувальний акт повернуто прокурору.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що тенденція ВАКС щодо кількості вироків зазнала змін. Так, у 2025\u0026nbsp;році було ухвалено 109\u0026nbsp;вироків, що на 42\u0026nbsp;% перевищує кількість вироків, ухвалених у 2024\u0026nbsp;році\u0026nbsp;\u0026mdash; 77, і на 60\u0026nbsp;% перевищує цей показник 2023\u0026nbsp;року, який становив 65\u0026nbsp;вироків. Покращенню динаміки розгляду кримінальних проваджень у 2025\u0026nbsp;році сприяли запроваджені у 2024\u0026nbsp;році законодавчі нововведення. Зокрема, Закон України від 29.10.2024 №\u0026nbsp;4033-IX надав можливість укладати угоди про визнання винуватості щодо корупційних і пов\u0026rsquo;язаних з корупцією кримінальних правопорушень\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; корупційних правопорушень). Результат\u0026nbsp;\u0026mdash; кількість вироків на підставі угод у ВАКС зросла майже вдвічі\u0026nbsp;\u0026mdash; до 72\u0026nbsp;вироків щодо 102\u0026nbsp;осіб\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо говорить закон\u003c/strong\u003e?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧастина\u0026nbsp;4. ст.\u0026nbsp;470\u0026nbsp;КПК встановлює, що угода про визнання винуватості може бути укладена щодо:\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроступків, нетяжких і тяжких злочинів (крім корупційних правопорушень та пов\u0026rsquo;язаних з корупцією);\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eкорупційних правопорушень, угода укладається: а) якщо у вчиненні будь-якого корупційного правопорушення викрито іншу особу; б) якщо інформація щодо вчинення такою особою правопорушення буде підтверджена доказами; в) за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі в злочині) відшкодування завданого збитку або шкоди;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eкорупційних проступків, нетяжких або тяжких корупційних правопорушень, якщо вони вчинялися за відсутності співучасті, і якщо буде повне відшкодування збитку або шкоди;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eособливо тяжких злочинів, вчинених групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою, якщо особа, що викриває, не є організатором групи або організації, за умови, що така інформація буде підтверджена доказами.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУгода про визнання винуватості може укладатися щодо кримінальних проступків, злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв\u0026rsquo;язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у провадженні, у якому встановлено, що державним чи суспільним інтересам або інтересам окремих осіб завдана шкода, за наявності потерпілих не допускається. Виняток\u0026nbsp;\u0026mdash; надання потерпілими письмової згоди прокурору на укладення такої угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа загальним правилом укладання угоди не допускається між прокурором і організатором корупційних правопорушень. Виняток\u0026nbsp;\u0026mdash; щодо корупційних правопорушень допускається угода, якщо: а)\u0026nbsp;викрито іншого організатора; б)\u0026nbsp;інформація щодо викриття буде підтверджена доказами; і в)\u0026nbsp;за умови відшкодування (повного чи часткового) завданого збитку або шкоди. Особа, яка укладає угоду про визнання винуватості, не набуває статусу викривача й у відповідності до вимог ч.\u0026nbsp;3. ст.\u0026nbsp;130\u003csup\u003e-1\u003c/sup\u003e\u0026nbsp;КПК\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eне має права на винагороду, оскільки повідомила про корупційний злочин саме в межах угоди чи є співучасником такого злочину. Відповідно угода про визнання винуватості не є \u0026laquo;процесуальною індульгенцією\u0026raquo;, а є повноцінним процесуальним інститутом притягнення до кримінальної відповідальності, що забезпечує невідворотність покарання в короткі строки, а умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом (ст.\u0026nbsp;476 КПК).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eГарантії та привілеї сторін\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБезумовно, особа, яка йде на укладення угоди з прокурором, вбачає для себе в цьому прийнятний процесуальний результат з огляду на обставини, у яких опинилася. Першочергово інститут угод формувався в ситуації, коли сторона обвинувачення має сильну процесуальну позицію, а підозрювана чи обвинувачена особа, розуміючи це, може зважити перспективи судового розгляду, кількість витраченого часу й коштів, застосованих до неї процесуальних заходів та ухвалити найбільш зважене рішення щодо власного захисту. Утім, на практиці поширеними є випадки, коли попри бажання особи піти на угоду сторона обвинувачення може демонструвати незацікавленість у певних викривальних показаннях, чи можуть бути розбіжності у визначенні ступеня участі й відповідальності особи у відшкодуванні шкоди, або ж може не вдатися досягнути компромісу з потерпілим. Усе це, разом із потенційним ризиком відмови в затвердженні угоди судом, суттєво впливає на особу в процесі ухвалення рішення про укладання угоди, оскільки остання діє в умовах певної невизначеності. Саме тому законодавці заклали гарантію того, що в разі недосягнення згоди щодо укладення угоди факт її ініціювання і твердження, що були зроблені з метою її досягнення, не можуть розглядатися як відмова від обвинувачення або як визнання своєї винуватості для обох сторін угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ іншого боку, якщо у провадженні є інші підозрювані чи обвинувачені особи, з якими згода на укладення угоди не досягнута, то матеріали щодо особи, яка укладає угоду, підлягають видаленню з матеріалів провадження. Відповідно, укладання угоди про визнання винуватості є спеціальною (скороченою) процедурою судового розгляду, яка не порушує загальних засад КПК, зокрема презумпції невинуватості, яка гарантована ст.\u0026nbsp;62 Конституції України та ст.\u0026nbsp;17 КПК. Так, в Україні сформувалася стала судова практика, відповідно до якої вирок суду на підставі угоди не може мати преюдиціального значення в кримінальних провадженнях щодо інших осіб. Верховний суд у постанові від 26.05.2021, справа №\u0026nbsp;263/15273/17, провадження №\u0026nbsp;51-7558км18 наголосив, що КПК не надає преюдиціального значення вирокам, якими затверджено угоди про визнання винуватості, у тому числі щодо доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого провадження щодо інших осіб. Так, ст.\u0026nbsp;90\u0026nbsp;КПК вказує лише на преюдиціальне значення рішення національного чи міжнародного суду, яким встановлено порушення прав і свобод людини, для розв\u0026rsquo;язання питання щодо допустимості доказів. Окрім того, обставини вчинення злочину не встановлюються на підставі повного й усебічного дослідження доказів у межах змагальної процедури за участю всіх фігурантів інкримінованого правопорушення, а набувають значення правової презумпції в силу визнання цих обставин сторонами угоди та затвердження її судом. Надання вироку на підставі угоди преюдиціального значення в кримінальному провадженні щодо інших осіб порушуватиме гарантії ст.\u0026nbsp;6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини. Так, ЄСПЛ у рішенні від 23.02.2016 у справі \u0026laquo;Навальний і Офіцеров проти росії\u0026raquo; (заява №\u0026nbsp;46632/13 і №\u0026nbsp;28671/14) підкреслив, що обставини, встановлені в провадженні, у якому не беруть участі інші обвинувачені, не повинні мати преюдиціального значення для їхніх справ. Статус доказів, використаних в одній справі, повинен залишатися суто відносним, а їхня сила\u0026nbsp;\u0026mdash; обмежуватися конкретним провадженням. Особливо це стосується вироків, ухвалених на підставі угоди\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоряд із цим, вітчизняна судова практика виявила інший недолік у процесі затвердження угоди про визнання винуватості судом. Ідеться про порушення прав третіх осіб, причетність яких до певного правопорушення прямо встановлюється у вироку, а відомості про таких осіб дозволять їх ідентифікувати. У висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 03.03.2016 у справі №\u0026nbsp;5-347кс15 встановлено, що під час розв\u0026rsquo;язання питання, чи має певна особа підстави для оскарження рішення суду першої інстанції в суді вищого рівня у вказаній категорії справ, ключовим є з'ясування, чи насправді це рішення стосується інтересів особи тією мірою, що надає їй, згідно з ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;24 КПК, право оскарження. Попри те, що особа не була визнана учасником кримінального провадження, у судовому рішенні констатувалася її співучасть у вчиненому злочині або є можливість її ідентифікувати, але остання має право захищати свої права шляхом звернення до апеляційної інстанції (Постанова Верховного Суду від 29.09.2021, у справі №\u0026nbsp;409/1465/16-к).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду в ухвалі від 12.08.2024 погодилась з доводом захисника, що вирок викладено судом першої інстанції так, що особу можна ідентифікувати навіть за обставин її знеособлення\u0026nbsp; за прізвищем, і суд допустив висловлювання, на підставі яких можна встановити обставини вчинення нею злочинів, хоча в цьому провадженні вона не була обвинуваченою, з огляду на зазначення часу перебування особи на посаді. Обставини прямо вказують на цю особу, констатують вчинення злочину, передбаченого в частині співучасті, що є неприпустимим в ухваленні судового рішення. Апеляційна інстанція змінила мотивувальну частину вироку і знеособила посади й слова, які уможливлюють ідентифікацію особи. Поряд з цим, колегія суддів зауважила, що зміна іншої частини даних, як-от номера, дати й назви ухвалених рішень, найменування юридичних осіб, є неможливим, оскільки спотворить суть пред\u0026rsquo;явленого обвинувачення\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЯкі обставини враховує прокурор щодо можливості укладання угоди?\u003c/strong\u003e Прокурор зобов\u0026rsquo;язаний враховувати, зокрема: 1)\u0026nbsp;ступінь і характер сприяння особи розслідуванні щодо неї або інших осіб; 2)\u0026nbsp;характер і тяжкість обвинувачення (підозри); 3)\u0026nbsp;суспільний інтерес у забезпеченні швидшого розслідування і судового розгляду, викритті інших правопорушень; 4)\u0026nbsp;суспільний інтерес у запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості та тяжкості правопорушень (ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;471\u0026nbsp;КПК).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо має містити угода про визнання винуватості? \u003c/strong\u003eНайперше\u0026nbsp;\u0026mdash; сторони угоди, формулювання підозри (обвинувачення), кваліфікацію, істотні для провадження обставини, беззастережне визнання винуватості, обов\u0026rsquo;язки щодо співпраці у викритті правопорушення чи осіб, умови часткового звільнення від відшкодування збитків, узгоджене покарання та згода на його призначення або на звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, а також її невиконання. Угода підписується сторонами із зазначенням дати і затверджується керівником прокуратури. У корупційних правопорушеннях необхідним є погодження таких угод залежно від тяжкості інкримінованого правопорушення, наприклад, Генеральним прокурором, особою, яка виконує його обов\u0026rsquo;язки, або його першим заступником чи заступником. Так, у провадженні щодо особливо тяжкого злочину, яке розслідує НАБУ, погодження здійснює керівник САП.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремої уваги потребує роз\u0026rsquo;яснення особі\u003cstrong\u003e наслідків укладення і затвердження угоди\u003c/strong\u003e, які встановлені в ст.\u0026nbsp;473\u0026nbsp;КПК.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eУкладання угоди встановлює для\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eпрокурора, підозрюваного (обвинуваченого) \u003cstrong\u003eобмеження права оскарження вироку \u003c/strong\u003eзгідно з положеннями ст.\u0026nbsp;394, 424\u0026nbsp;КПК. Додатково підозрюваний (обвинувачений) \u003cstrong\u003eвідмовляється від \u003c/strong\u003eправа на судовий розгляд, у якому прокурор був зобов\u0026rsquo;язаний довести кожну обставину вчиненого правопорушення. Фактично особа відмовляється від права мовчати, яке б у судовому розгляді не мало жодного доказового значення, від права допитати свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на користь її невинуватості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцедурно, якщо згода на угоду досягнута під час розслідування, то обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Так, ст.\u0026nbsp;314\u0026nbsp;КПК передбачає, що в підготовчому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в цьому й повернути провадження прокурору для продовження розслідування. Якщо згоди досягнуто в процесі судового розгляду, то суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eОбов\u0026rsquo;язкові дії суду в процесі затвердження угоди\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд повинен з\u0026rsquo;ясувати в обвинуваченого, чи розуміє він: 1)\u0026nbsp;що має право на судовий розгляд, під час якого тягар доказування висунутого обвинувачення покладається на прокурора, а також те, що він має право: а)\u0026nbsp;мовчати, і факт мовчання не матиме жодного доказового значення; б)\u0026nbsp;мати захисника або захищатися самостійно; в)\u0026nbsp;допитати свідків обвинувачення, клопотати про виклик свідків і подати докази сторони захисту; 2)\u0026nbsp;наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.\u0026nbsp;473\u0026nbsp;КПК; 3)\u0026nbsp;характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає вину; 4)\u0026nbsp;вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження судом угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд переконується, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з\u0026rsquo;ясування добровільності укладення угоди суд має право витребовувати документи, зокрема скарги підозрюваного чи обвинуваченого й рішення щодо них, а також викликати на засідання осіб та опитувати їх.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІмперативно суд відмовляє в затвердженні угоди, дискреційних повноважень не передбачено, якщо: 1)\u0026nbsp;умови суперечать законодавству (неправильна кваліфікація правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого можлива угода); 2)\u0026nbsp;умови не відповідають інтересам суспільства; 3)\u0026nbsp;умови порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) є обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; 5)\u0026nbsp;очевидна неможливість виконати зобов\u0026rsquo;язання; 6)\u0026nbsp;відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Якщо суд приходить до переконання, що необхідно відмовити в затвердженні угоди, що укладалася на досудовому розслідуванні, судове провадження за згодою сторін продовжується в загальному порядку. У разі незгоди сторони з цим досудове розслідування продовжується в загальному порядку. У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії судового провадження, останнє продовжується в загальному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо моменту виходу суду до нарадчої кімнати сторони угоди мають право ініціювати зміни до угоди або укласти нову угоду. Допускається повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні, якщо підстави, через які суд відмовив у затвердженні, перестали існувати. Якщо суд повторно відмовляє в затвердженні угоди, наступне звернення з угодою з цією особою в цьому ж провадженні не допускається.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо суд затвердить угоду, то ухвалюється вирок, яким призначається узгоджена міра покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання. У разі невиконання угоди прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку протягом строків давності притягнення до відповідальності (ч.\u0026nbsp;1. ст.\u0026nbsp;476\u0026nbsp;КПК). Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів для завершення досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПевні законодавчі неточності (неузгодженості), які потребують подальшого опрацювання\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2024\u0026nbsp;році було внесено зміни до ст.\u0026nbsp;75 КК, а саме частину другу статті доповнено нормою про те, що суд у \u0026laquo;корупційних провадженнях\u0026raquo; ухвалює рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо сторони узгодили звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 8\u0026nbsp;років або іншого, м\u0026rsquo;якшого покарання, а також узгодили звільнення від відбування покарання з випробуванням. Звертаємо увагу, що залишено вимогу про те, що в разі засудження особи до позбавлення волі за вчинення будь-якого (крім корупційного чи пов\u0026rsquo;язаного з корупцією) кримінального правопорушення таке звільнення може бути застосовано за умови призначення позбавлення волі на строк \u003cstrong\u003eне більше 5\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eроків\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Варто погодитися, що такі норми порушують принцип рівності та справедливості\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;77\u0026nbsp;КК передбачається, що в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі угоди про визнання винуватості щодо \u0026laquo;корупційних правопорушень\u0026raquo; може бути призначене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна за умови його узгодження сторонами угоди. У ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;59 КК передбачено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі й особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їхньої тяжкості, і може бути призначена лише у випадках, \u003cu\u003eспеціально передбачених в Особливій частині КК\u003c/u\u003e. У цьому вбачається нормативна неузгодженість, яка вирішена в п.\u0026nbsp;19 Постанови \u0026laquo;Про практику призначення судами кримінального покарання\u0026raquo; від 24.10.2003 №\u0026nbsp;7 роз\u0026rsquo;яснено, що якщо додаткове покарання у вигляді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є \u003cu\u003eобов\u0026rsquo;язковим\u003c/u\u003e, то в разі ухвалення рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст.\u0026nbsp;77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, які можна призначити в такому випадку, серед яких конфіскації майна немає.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо визначення тривалості випробувального терміну сторонами і ролі суду\u0026nbsp;/ сторін у деталізації умов є непослідовність. Відповідно до ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;472 КПК в угоді зазначається, зокрема, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання і звільнення від його відбування з випробуванням. Так, якщо суд ухвалює рішення звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, тривалість випробувального терміну й обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Випробувальний термін встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років. Вбачається, що сторони можуть лише рекомендувати суду розглянути погоджену сторонами тривалість випробувального терміну, яка має відповідати законодавству України, але саме рішення щодо його тривалості належить до компетенції суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо перевірки фактичних підстав визнання винуватості на підготовчому судовому засіданні,\u003c/strong\u003e у п.\u0026nbsp;6 ч.\u0026nbsp;7 ст.\u0026nbsp;474 КПК встановлено, що суд перевіряє угоду і може відмовити в її затвердженні через \u003cstrong\u003eвідсутність фактичних підстав для визнання винуватості\u003c/strong\u003e. Відповідно до ст.\u0026nbsp;291, 314, 474 КПК у підготовчому засіданні в розпорядження суду мають надаватися обвинувальний акт, угода про визнання винуватості та реєстр матеріалів провадження. Надання інших матеріалів саме на цьому етапі не регламентовано КПК. Утім, такий стан справ унеможливлює виконання судом вимог щодо перевірки \u0026laquo;наявності фактичних підстав для визнання винуватості\u0026raquo;, тому практика йде шляхом надання матеріалів провадження до суду. Тут важливо розуміти, що перевірка підтвердження винуватості зібраними доказами, з одного боку, могла б унеможливити формалізацію підходу до розслідування і судового розгляду, але з іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; може нівелювати\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eголовну мету й цінність цього інституту, тобто розвантаження та прискорення судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПеревірка викривальних показань не належить до повноважень суду. \u003c/strong\u003eУ постанові від 07.04.2020 у справі №\u0026nbsp;761/13021/19 Верховний суд роз\u0026rsquo;яснив, що перевірка доказів щодо викриття підозрюваним дій інших учасників групи чи інших вчинених групою злочинів не належить до повноважень суду під час ухвалення рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості. Натомість, відповідно до приписів ст.\u0026nbsp;470 КПК: обов\u0026rsquo;язок враховувати ступінь і характер сприяння особи в проведенні кримінального провадження щодо неї або інших осіб при укладенні угоди про визнання винуватості покладено саме на прокурора\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. За наявності сумнівів у достовірності повідомленої інформації щодо викриття правопорушень чи осіб прокурор вправі відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до завершення проведення слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНині відсутні уніфіковані підходи, практичні настанови і \u003cstrong\u003eстандарти досягнення згоди між сторонами обвинувачення та захисту для укладання угод\u003c/strong\u003e. У цьому аспекті закордонний досвід давно виявив нерівність у ставленні до обвинувачених, які погоджуються на угоду, як порівняти з тими, хто обирає шлях судової боротьби. Фахівці критикують процедуру plea bargaining за те, що вона надає прокурорам \u003cstrong\u003eнадмірні дискреційні повноваження\u003c/strong\u003e, значно ширші, ніж у суддів, які зобов\u0026rsquo;язані діяти відповідно до чітких правил призначення покарання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкреме занепокоєння спричиняє не лише можлива нерівність підозрюваних та обвинувачених через можливу упередженість у процесі реалізації права на укладання угоди, а й можливий \u003cstrong\u003eпозапроцесуальний тиск з метою спонукання осіб до її укладення\u003c/strong\u003e. Безумовно, протиправний тиск на особу з метою отримання будь-яких показань є злочином, який потребує негайної реакції та суворого покарання. Утім, переважно такі побоювання є необґрунтованими через процедури укладання та затвердження угоди. Зауважимо, що ініціювати укладення угоди може як сторона захисту, так і сторона обвинувачення, що може відбутися з моменту повідомлення особі про підозру до виходу суддів до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. За таких умов у сторони захисту з плином часу з\u0026rsquo;являється повніша картина щодо наявності доказової бази та її допустимості, належності й достатності, що безумовно може попередити зловживання сторони обвинувачення та уявне нав\u0026rsquo;язування її сильної процесуальної позиції. Крім того, відповідно до ч.\u0026nbsp;2. п.\u0026nbsp;9 ст.\u0026nbsp;52 КПК обов\u0026rsquo;язкова участь захисника забезпечується в разі укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим\u0026nbsp;\u0026mdash; з моменту ініціювання укладення такої угоди. Захисник має виступати окремим бар\u0026rsquo;єром від можливих процесуальних зловживань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПобоювання щодо неправомірного тиску на особу для укладення угоди набувають ознак реальності в разі недостатності процесуальної стандартизації цієї діяльності та відсутності контролю з боку вищих керівників органів прокуратури. Так, якщо говорити про досвід США, то дослідники зазначають, що \u003cstrong\u003eупередження прокурорів\u003c/strong\u003e можуть впливати на процес plea bargaining, оскільки прокурорам надано значну свободу розсуду в міру \u003cstrong\u003eзменшення обвинувачення\u003c/strong\u003e (Burke, 2007; Ma, 2002). І тут українським правникам має бути цікавий досвід США, оскільки тамтешня дискреція прокурора призводить до того, що \u003cstrong\u003eобвинувачені, які відмовляються від угоди й обирають судовий розгляд\u003c/strong\u003e, часто отримують \u003cstrong\u003eсуворіші покарання\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Ці висновки викликають занепокоєння, оскільки вони свідчать, що реалізація обвинуваченим права на суд може призвести до менш сприятливого результату справи\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, відсутність єдиних підходів до застосування інституту угод, зокрема уніфікованих алгоритмів проведення переговорів між сторонами,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eчітких критеріїв достатності підстав для її укладення, а також стандартизованих підходів до формулювання її умов, може призвести до порушення принципу правової визначеності, який є одним із ключових елементів верховенства права й на необхідність дотримання якого неодноразово наголошував ЄСПЛ. Водночас слід враховувати, що Офіс Генерального прокурора готує методичні рекомендації й інші матеріали, спрямовані на належну реалізацію повноважень прокурорів під час досудового розслідування, зокрема щодо застосування інституту угод.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРизик \u003cstrong\u003eпідміни повноцінного судового розгляду формальним процесуальним результатом.\u003c/strong\u003e Кримінальне провадження покликане забезпечити всебічне, повне й неупереджене встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перевірку доказів у межах змагального процесу. Однак укладення угоди фактично означає відмову сторін від такого повного дослідження доказів, оскільки вирок ухвалюється на підставі процесуального компромісу і без проведення класичного судового розгляду.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eУ практичній площині це може призводити до хибних процесуальних цілей. Сторона обвинувачення зацікавлена в демонстрації процесуальної ефективності, зменшенні навантаження на органи розслідування та прокуратуру, а захист\u0026nbsp;\u0026mdash; в уникненні тривалого, складного й ресурсомісткого судового процесу, що може супроводжуватися значними фінансовими й психологічними витратами.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eТому важливим завданням законодавця та правозастосовної практики є забезпечення такого механізму використання інституту угод, який би, з одного боку, дозволяв досягати процесуальної економії, а з іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; не перетворював би цей інструмент на формальну альтернативу повноцінному судовому розгляду. У цьому аспекті ключову роль відіграє належний судовий контроль за добровільністю, обґрунтованістю і відповідністю умов угоди інтересам\u003cstrong\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКПК вимагає, щоб суд з\u0026rsquo;ясував в обвинуваченого розуміння прав і наслідків (ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;474), але на практиці це інколи зводиться до чеклиста без реальної перевірки: чи розуміє особа ризики доказування, альтернативи, юридичні наслідки у вигляді відмови в праві на апеляційне оскарження, репутаційні наслідки тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, інститут угод про визнання винуватості, пройшовши тривалий шлях еволюції від неформальної практики до повноцінного правового механізму, сьогодні посідає важливе місце в системі кримінальної юстиції як на глобальному рівні, так і в Україні. Його функціональне призначення полягає насамперед у забезпеченні процесуальної економії, оптимізації навантаження на судову систему та створенні передбачуваних правових наслідків для сторін кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ українському контексті інститут угод про визнання винуватості вже довів свою практичну ефективність, зокрема у справах, що розглядаються Вищим антикорупційним судом. Тому інститут угод про визнання винуватості слід розглядати не лише як інструмент процесуальної економії, а й як складний правовий механізм, ефективність якого безпосередньо залежить від якості його правового регулювання та добросовісності його застосування. Саме тому його подальше вдосконалення є необхідною умовою підвищення ефективності кримінальної юстиції та зміцнення довіри до правосуддя в Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Alschuler, 1979, Columbia Law Review. URL: \u003ca href=\"https://doi.org/10.2307/1121955\"\u003ehttps://doi.org/10.2307/1121955\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eCommonwealth v. St. John Massachusetts Supreme Judicial Court. URL: \u003ca href=\"https://www.courtlistener.com/opinion/6553029/commonwealth-v-st-john/\"\u003ehttps://www.courtlistener.com/opinion/6553029/commonwealth-v-st-john/\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Langbein, 1979,\u0026nbsp;Law \u0026amp; Society Review.URL: \u003ca href=\"https://doi.org/10.2307/3053236\"\u003ehttps://doi.org/10.2307/3053236\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e Прим. \u003c/strong\u003eДопитливий читач може більш детально ознайомитися з монографією Джорджа Фішера \u0026ldquo;Plea Bargaining\u0026rsquo;s Triumph. - Fisher G.\u0026nbsp;Plea Bargaining\u0026rsquo;s Triumph: A History of Plea Bargaining in America. Stanford University Press, 2003. URL: \u003ca href=\"https://books.google.com/books?id=zjTxPzcUMAgC\"\u003ehttps://books.google.com/books?id=zjTxPzcUMAgC\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Brady v. United States, 397 U.S. 742 (1970). URL: \u003ca href=\"https://supreme.justia.com/cases/federal/us/397/742/\"\u003ehttps://supreme.justia.com/cases/federal/us/397/742/\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Santobello v. New York, 404 U.S. 257 (1971). URL: \u003ca href=\"https://supreme.justia.com/cases/federal/us/404/257/\"\u003ehttps://supreme.justia.com/cases/federal/us/404/257/\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e[7] \u003c/sup\u003e\u003c/a\u003eLindsey Devers,\u0026nbsp;Plea and Charge Bargaining: Research Summary (CSR, Inc., Arlington, VA, Jan. 24, 2011). URL: \u003ca href=\"https://cutt.ly/ztHyMQta\"\u003ehttps://cutt.ly/ztHyMQta.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Plea bargain \u0026ndash; aim, importance and problematic aspects in the reality of the us, germany and georgia. Kalenike Uridia, Elene Landia, Ivane Javakhishvili, Nikoloz Thomasiani,\u0026nbsp; Ivane Javakhishvil. URL: \u003ca href=\"https://lawandworld.ge/index.php/law/article/%20view/359#_ftn7\"\u003ehttps://lawandworld.ge/index.php/law/article/ view/359#_ftn7\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Там само.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Аналіз здійснення судочинства Вищим антикорупційним судом у 2025\u0026nbsp;році (як судом першої інстанції). URL: \u003ca href=\"https://first.vaks.gov.ua/pro-nas/rezultaty-diialnosti/?results=statystyka\"\u003ehttps://first.vaks.gov.ua/pro-nas/rezultaty-diialnosti/?results=statystyka\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e[11] \u003c/sup\u003e\u003c/a\u003eСтатистичні дані про роботу органів прокуратури з офіційної сторінки Офісу Генерального прокурора. URL: \u003ca href=\"https://gp.gov.ua/ua/posts/pro-robotu-organiv-prokuraturi-2\"\u003ehttps://gp.gov.ua/ua/posts/pro-robotu-organiv-prokuraturi-2\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Закон України \u0026laquo;Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення регулювання угод про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов\u0026rsquo;язаних з корупцією\u0026raquo;. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4033-20#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4033-20#Text\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Аналіз\u0026nbsp; здійснення судочинства Вищим антикорупційним судом у 2025\u0026nbsp;році (як судом першої інстанції). URL: \u003ca href=\"https://first.vaks.gov.ua/pro-nas/rezultaty-diialnosti/?results=statystyka\"\u003ehttps://first.vaks.gov.ua/pro-nas/rezultaty-diialnosti/?results=statystyka\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова Верховного суду від 26.05.2021., справа №\u0026nbsp;263/15273/17, провадження №\u0026nbsp;51-7558км18. URL:\u0026nbsp; \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/97286192\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/97286192\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003eАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду в ухвалі від 12.08.2024. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/121018840\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/121018840\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Закон України \u0026laquo;Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення регулювання угод про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов\u0026rsquo;язаних з корупцією\u0026raquo; набув чинності 1\u0026nbsp;листопада 2024\u0026nbsp;року, №\u0026nbsp;4033-IX. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/go/4033-20\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/go/4033-20\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e До питання про стабільність та динамізм кримінального законодавства України (деякі кількісні та якісні показники). В.\u0026nbsp;І. Тютюгін, І.\u0026nbsp;В. Суходубова, Ю.\u0026nbsp;І. Фільчакова // Вісник Асоціації кримінального права України 1 (23), 57\u0026ndash;95. URL: \u003ca href=\"https://www.google.com/url?sa=t\u0026amp;source=web\u0026amp;rct=j\u0026amp;opi=89978449\u0026amp;url=http://vakp.nlu.edu.ua/article/view/334410/324427\u0026amp;ved=2ahUKEwjOlZWWyaaTAxXhU1UIHcANOJYQFnoECBgQAQ\u0026amp;usg=AOvVaw3i0ieMvj5aSdPEDGbY0Nxe\"\u003ehttp://vakp.nlu.edu.ua\u0026rsaquo;article\u0026rsaquo;view\u003c/a\u003e\u003ca href=\"http://vakp.nlu.edu.ua/article/view/334410/324427\"\u003e.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова Верховного суду від 07.04.2020 у справі № 761/13021/19. URL: \u003ca href=\"https://zakononline.ua/court-decisions/show/88707488?utm_source=chatgpt.com\"\u003ehttps://zakononline.ua/court-decisions/show/88707488?utm_source=chatgpt.com\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Там само.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003cstrong\u003eНаприклад\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e,\u003c/strong\u003e Albonetti, 1991; Britt, 2000; Dixon, 1995; Engen \u0026amp; Gainey, 2000; Kurlychek \u0026amp; Johnson, 2004; Steffensmeier \u0026amp; Demuth, 2000, 2001; Steffensmeier \u0026amp; Hebert, 1999; Steffensmeier et al., 1993, 1998, King et al., 2005; Piehl \u0026amp; Bushway, 2007; Ulmer \u0026amp; Bradley, 2006. \u003cstrong\u003eТа \u003c/strong\u003eLindsey Devers, Plea and Charge Bargaining: Research Summary (CSR, Inc., Arlington, VA, Jan. 24, 2011). URL: \u003ca href=\"https://cutt.ly/RtHy0gge\"\u003ehttps://cutt.ly/RtHy0gge.\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Lindsey Devers, Plea and Charge Bargaining: Research Summary (CSR, Inc., Arlington, VA, Jan. 24, 2011). URL: \u003ca href=\"https://cutt.ly/LtHy09vP\"\u003ehttps://cutt.ly/LtHy09vP.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":100,"url":"anna-reznikova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/anna-reznikova.jpg","name":"Анна","surname":"Резнікова","post":"к.ю.н., адвокатка, партнерка АО «NG Lex»","text":""},{"id":208,"url":"oleksandr-maksimenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/oleksandr-maksimenko.jpeg","name":"Олександр","surname":"Максименко","post":"партнер, адвокат АО «NG Lex»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_17.png","tags":[{"id":513,"name":"судова практика"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":1000,"url":"propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context","video":"p7xiqTyMMI0?si=_00TsaIHeWtOSqN5","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776360535,"date":"15.04.2026","views":20,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_2.png","mini_image":null,"name":"Пропаганда як співучасть у злочині агресії | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВоєнна пропаганда є не лише супровідним тлом агресії. Вона може виконувати функцію її морального, когнітивного й мотиваційного забезпечення. Це підтверджують результати дослідження, проведеного на основі опитування 1060 російських військовополонених ГО \u0026laquo;Lingva Lexa\u0026raquo; спільно з Офісом Генерального прокурора.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ цьому випуску \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e, створеному за підтримки Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, спікерки розмірковують про вплив пропаганди на формування світосприйняття, зокрема \u0026mdash; на готовність брати участь у так званій \u0026laquo;СВО\u0026raquo;, а також про місце пропаганди в системі російських воєнних злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАдвокатка, партнерка AZONES \u003cstrong\u003eДар\u0026rsquo;я Свиридова\u003c/strong\u003e спілкувалася з:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eАнною Вишняковою\u003c/strong\u003e, головою організації Lingva Lexa\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eОленою Метелкіною\u003c/strong\u003e, заступницею начальника відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eРеною Марутян\u003c/strong\u003e, директоркою Інституту національної стійкості та безпеки\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_2.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":999,"url":"slova-yak-zbroya-zabezpechennya-vidpovidalnosti-za-zlochini-povyazani-z-propagandoyu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776069937,"date":"13.04.2026","views":334,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-2.png","mini_image":null,"name":"Слова як зброя: забезпечення відповідальності за злочини, пов’язані з пропагандою","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026laquo;Він не може закінчити війну\u0026nbsp;\u0026mdash; він не продюсер\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eФраза з фільму \u0026laquo;Хвіст виляє собакою\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСучасні війни дедалі більше розширюються за межі класичних просторів ведення бойових дій\u0026nbsp;\u0026mdash; суходолу, моря і повітря. Глобалізація та сучасні технології відкривають можливості для ведення когнітивної війни з використанням інформаційного середовища. Саме там готувався ґрунт для повномасштабної агресії Росії проти України, і саме там слово стало зброєю задовго до першого пострілу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПопри щораз більшу увагу до інформаційного середовища у сферах безпеки й оборони, на рівні правоохоронної практики його досі не осмислюють як окремий і повноцінний вимір, де ведеться війна і можуть вчинятись злочини. Наразі досі немає чіткого розуміння того, що ці злочини є не менш значущими, ніж насильницькі. Попри велику кількість відкритих кримінальних проваджень немає ані належного стратегічного бачення, ані достатнього ресурсного забезпечення, ані розвинених партнерств і комунікацій, необхідних для повноцінного й ефективного забезпечення відповідальності за створення і використання пропагандистської машини як одного з ключових видів зброї Російської Федерації в інформаційному вимірі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДо пропаганди досі підходять як до другорядної та менш важливої категорії злочинів, однак таке бачення є глибоко хибним і короткозорим. По-перше, за умови напрацювання належного підходу до розслідування перспективи забезпечення відповідальності за цю категорію злочинів є цілком реальними. По-друге, ефективна робота правоохоронних органів у цій сфері може мати значно потужніший превентивний ефект, ніж реагування вже після вчинення воєнних злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eІнша природа цих злочинів і особливості роботи з доказами\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак звані вербальні злочини\u0026nbsp;\u0026mdash; тобто діяння, у яких публічна комунікація сама стає формою злочинної поведінки або її безпосереднім інструментом,\u0026nbsp;\u0026mdash; мають іншу доказову і конструктивну логіку, ніж більшість насильницьких злочинів, з якими правоохоронна система стикається в умовах збройного конфлікту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПередусім шкода від таких діянь зазвичай не проявляється як одномоментний і легко фіксований результат. Вона є відкладеною в часі, опосередкованою та часто кумулятивною. Саме тому для більшої частини таких складів злочинів кримінальне право виходить з того, що караним є вже саме публічне висловлювання без необхідності встановлювати настання конкретного матеріального наслідку. Такий підхід, зокрема, простежується вже в підготовчих матеріалах до Конвенції про запобігання злочину геноциду і покарання за нього, а згодом дістає відображення і в інших правових конструкціях, у тому числі в національному кримінальному законодавстві України\u0026nbsp;\u0026mdash; наприклад, у нормах про публічні заклики до геноциду чи до посягання на територіальну цілісність і недоторканність держави. На практиці переважна частина вербальних злочинів, пов\u0026rsquo;язаних з агресивною війною Росії проти України, кваліфікується саме за статтями про публічні заклики.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАле цей підхід має щонайменше \u003cstrong\u003eдві фундаментальні проблеми\u003c/strong\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше,\u003c/strong\u003e у реальності пропагандистська комунікація нечасто функціонує в настільки прямій формі. Значна частина суспільно небезпечної риторики діє опосередковано: вона не стільки прямо спонукає до дії, скільки чинить тривалий когнітивний вплив, який реалізується не через пряму вербальну команду, а через поступове, м\u0026rsquo;яке й повторюване зміщення уявлень і зміну світогляду. Її суспільно небезпечний вплив проявляється не в окремому висловлюванні, а в повторюваності більш м\u0026rsquo;яких меседжів і їхньому кумулятивному ефекті. Крім того, такий вплив далеко не завжди чиниться через ті комунікаційні форми, у яких взагалі можливе виявлення прямих публічних закликів. Він може реалізовуватися через культуру, розважальний контент, зокрема відеоігри, освітні й інші продукти, де немає відкритого спонукання до конкретного протиправного діяння, але поступово формується ідеологічна рамка, яка легітимізує насильство.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге,\u003c/strong\u003e цей підхід звужує фокус кримінального переслідування до того, хто безпосередньо озвучує кримінально каране висловлювання,\u0026nbsp;\u0026mdash; тобто до публічного обличчя пропаганди. Водночас за цими фігурами стоїть значно ширша система: багаторівнева, скоординована і функціонально розподілена, побудована не навколо одного мовця, а навколо цілого механізму продукування, узгодження і поширення відповідного контенту. Вона нагадує магазин, у якому публіка бачить лише вітрину й продавчиню, яка пакує товар, але не бачить усієї системи, яка стоїть за цим: фабрики, що його виробляє, маркетологів, які формують попит, дизайнерів, які пакують вміст, директорів, які керують процесом, і, зрештою, власника, який отримує з цього дохід.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eБезумовно, склади злочинів, пов\u0026rsquo;язані з публічними закликами, є необхідними: вони дозволяють фіксувати й переслідувати найочевидніші форми протиправного використання публічного слова. Однак проблематичним є те, що саме вони фактично стали основною оптикою української практики у справах, пов\u0026rsquo;язаних із пропагандистським забезпеченням агресії. І поза цією оптикою залишаються як фактичний механізм пропагандистського впливу, так і реальні можливості забезпечення відповідальності за нього.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНавіть стаття\u0026nbsp;436 Кримінального кодексу України, яка стосується забезпечення відповідальності за пропаганду агресивної війни і яка потенційно відкриває простір для ширшого бачення, на практиці була редукована до того самого підходу: аналізу окремих висловлювань замість дослідження зв\u0026rsquo;язків, ланцюгів координації та ролі конкретних осіб у функціонуванні цілісного пропагандистського механізму.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗа таких умов розслідування неминуче лишається фрагментарним. Воно реагує на окремі прояви, але не розкриває структури, фіксує окремі епізоди, але не виводить на архітекторів, організаторів і координаторів системи. Такий підхід веде до процесуального виснаження: ресурси витрачаються на множинність ізольованих проваджень, тоді як сам механізм злочинної діяльності продовжує залишатися поза належною правовою оцінкою. У підсумку це може давати окремі процесуальні результати, але не забезпечує стратегічного ефекту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003eВихід полягає не в подальшому множенні ізольованих проваджень щодо окремих висловлювань, а в напрацюванні комплексної стратегії розслідування, орієнтованої на пропаганду як на цілісний механізм забезпечення агресивної війни.\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eІсторія міжнародного кримінального права вже знає моменти, коли сама реальність війни змушувала право змінювати оптику. Зіткнувшись із великою концентрацією взаємопов\u0026rsquo;язаних злочинів у межах одного збройного конфлікту, прокурори і судді Міжнародного кримінального трибуналу щодо колишньої Югославії досить швидко побачили, що ізольований розгляд кожного епізоду є не лише процесуально нереалістичним (як у приватній розмові авторці цієї статті зазначив один із прокурорів, який працював в МКТЮ: \u0026laquo;Ми би провели там тисячу років і так нічого б і не досягли\u0026raquo;), а й не дозволяє побачити головного\u0026nbsp;\u0026mdash; структури, яка уможливлювала ці злочини. Саме тому було ухвалено рішення відійти від логіки \u0026laquo;одна подія\u0026nbsp;\u0026mdash; одна справа\u0026raquo; і вибудовувати складніші конструкції, здатні охопити ширший контекст, командні ланцюги, ієрархії і функціональну роль окремих учасників.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ справах, пов\u0026rsquo;язаних із пропагандистським забезпеченням агресії, потреба в такому підході є не менш очевидною. І сьогодні Україна фактично стала фронтлайнером формування нової практики\u0026nbsp;\u0026mdash; практики розслідування злочинів, які охоплюють пропаганду не як сукупність окремих висловлювань, а як скоординовану систему, що функціонує в інтересах підготовки й забезпечення ведення агресивної війни та керується з єдиного політичного центру.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ цьому контексті особливого значення набувають більш комплексні правові конструкції\u0026nbsp;\u0026mdash; насамперед пособництво агресивній війні та переслідування як злочин проти людяності. Їх доведення є складнішим, оскільки вимагає встановлення не лише фактичних обставин окремих епізодів, а й зв\u0026rsquo;язкових і контекстуальних доказів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПроте саме такий підхід відповідає реальній природі заподіяної шкоди. У центрі має бути не лише запитання, що саме сказала конкретна особа в конкретний момент, а й те, яку роль вона відігравала в механізмі, що уможливив війну Росії проти України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eКерування когнітивним фронтом як пособництво агресивній війні\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ листопаді 2025\u0026nbsp;року Сергію Собяніну було заочно повідомлено про підозру за фактом пособництва у веденні агресивної війни проти України. Це стало важливим етапом для української практики, оскільки відкрило реальну перспективу для ширшого і більш змістовного застосування конструкції пособництва в злочині агресії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ цьому контексті принципово важливо, що Україна в питанні забезпечення відповідальності за злочин агресії пішла не шляхом механічного зіставлення національного законодавства зі стандартами Римського статуту, а шляхом належної інтерпретації їхніх відмінностей. Ключова з них полягає в тому, що Кримінальний кодекс України потенційно дозволяє охопити ширше коло осіб, ніж це передбачено моделлю Римського статуту. Саме собою це не є вадою. Проблема виникає лише тоді, коли межі відповідальності визначаються неправильно. Негативний приклад сумнозвісної справи Александрова та Єрофеєва, у якій за агресію було притягнуто до відповідальності звичайних російських військовослужбовців, свідчить не про хибність ширшого підходу як такого, а про небезпеку його неправильного застосування. Така межа відповідальності, безумовно, має проходити значно вище рівня солдатів. Водночас вона не повинна автоматично зводитися лише до двох-трьох політичних і військових керівників.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАналіз підготовчих матеріалів щодо злочину агресії не дає підстав вважати належно обґрунтованим звуження, яке закріплене в Кампальських поправках до Римського статуту Міжнародного кримінального суду, ухвалених у 2010\u0026nbsp;році, через критерій \u003cem\u003e\u0026laquo;осіб, які мають можливість ефективно здійснювати контроль над політичними або військовими діями держави або керувати ними\u0026raquo;\u003c/em\u003e. Проти нюрнберзького підходу, який виходив зі здатності \u003cem\u003e\u0026laquo;формувати або впливати на політику держави\u0026raquo;\u003c/em\u003e і, на відміну від Кампальських поправок, був визнаний на рівні звичаєвого міжнародного права, таке звуження виглядає щонайменше дискусійним. Показово, що автори поправок обґрунтовували новий підхід виключно \u003cem\u003eскладністю доведення відповідальності, \u003c/em\u003eфактично припускаючи хибну альтернативу: або максимально вузький суб\u0026rsquo;єктний склад, який зводиться виключно до формального найвищого військового і політичного командування, або відкриття скриньки Пандори щодо потенційної відповідальності будь-якої особи, залученої до агресії. Більше того, ця сама логіка була поширена і на співучасть: доданий у Кампалі пункт\u0026nbsp;3\u0026nbsp;bis статті\u0026nbsp;25 фактично обмежив застосування форм співучасті в злочині агресії тим самим вузьким колом осіб. Однак міркування процесуальної зручності не можуть самі собою визначати межі відповідальності за один із найтяжчих міжнародних злочинів. Відсутність належної аргументації, зафіксованої в підготовчих роботах і подальша критика такого підходу дає підстави вважати, що відповідне звуження було зумовлене не стільки міркуваннями щодо ефективності забезпечення відповідальності, скільки політичною обережністю.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОднак, для вчинення вирішальним стає не формальний статус особи як найвищого політичного керівника або військового командувача, а характер і значущість її фактичного внеску в забезпечення агресивної війни. Саме така логіка знаходить підтвердження й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28\u0026nbsp;лютого 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;415/2182/20, яка підкреслює, що суб\u0026rsquo;єктами відповідних діянь можуть бути не лише формальні політичні або військові лідери, а й особи, які в силу службових повноважень або фактичного становища здатні істотно впливати на ключові процеси, зокрема інформаційні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтже, принципове питання, на думку авторки, має полягати саме в тому, де провести межу так, щоб уникнути як надмірного розширення відповідальності, так і безкарності тих, чий внесок був справді значущим.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДоказова логіка справ про пропаганду як пособництво агресивній війні\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eБезумовно, доведення пособництва агресивній війні є значно складнішим і масштабним завданням, ніж доведення окремих, ізольованих злочинних епізодів. Тут уже недостатньо встановити сам факт певного висловлювання або його зміст. Необхідно довести, що діяльність конкретної особи мала істотний вплив на ведення агресивної війни. Також важливо продемонструвати наближеність підозрюваного до тих, хто ухвалював ключові рішення щодо агресії і розуміння того, що дії, у яких підозрюваний брав участь, становили саме підготовку й/або ведення агресивної війни.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТому процес розслідування не може зводитися до механічного накопичення постів, ефірів і цитат. У таких справах вирішальним є не масив зібраного матеріалу сам собою, а правильна побудова доказової конструкції. Інакше слідство ризикує потонути в легкодоступній, але другорядній інформації, так і не зібравши того, що справді потрібно для доведення форми відповідальності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТакі провадження мають плануватися не від окремого висловлювання, а від того, що саме належить довести. Якщо йдеться про пропаганду як пособництво агресивній війні, то в центрі замість окремих висловлювань має бути системна інформаційна діяльність, яка через сукупність повідомлень, координацію, повторюваність, інфраструктуру поширення і кумулятивний ефект працювала на забезпечення агресії. Це означає, що слідство повинне від самого початку розуміти, які елементи підлягають доведенню, які типи доказів для цього потрібні й де саме їх шукати. Такий підхід, безумовно, не виключає кваліфікації й за іншими, уже згаданими вище, складами злочинів. Однак їх застосування не повинно залишатися фрагментарним і самодостатнім: вони мають вбудовуватися в ширшу стратегічну конструкцію розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ таких справах ключове значення мають зв\u0026rsquo;язкові й контекстуальні докази. \u003cem\u003eЗвʼязкові докази\u003c/em\u003e стосуються не того, що було сказано, а того, як створення та поширення злочинної пропаганди стало можливим і чому це сталося саме так і саме тоді\u0026nbsp;\u0026mdash; хто формував наративи, хто ставив завдання, хто погоджував зміст, хто забезпечував ресурси, бюджети, ефір, цифрову інфраструктуру, ботомережі, доступ до платформ, культурних та освітніх майданчиків, хто з\u0026rsquo;єднував між собою різні ланки системи. \u003cem\u003eКонтекстуальні докази\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; це те, що дозволяє побачити, у якій ширшій рамці функціонувала ця діяльність: чи була вона частиною організованого механізму, чи збігалася з ключовими рішеннями й фазами війни, чи відтворювала однакові наративи синхронно по різних каналах. Саме контекст дозволяє показати повторюваність і синхронність наративів, їхній зв\u0026rsquo;язок із фазами війни, з мобілізацією, легітимацією агресії, дегуманізацією жертви, виправданням насильства й дискредитацією міжнародного права. Навіть без систематичних кількісних досліджень аналіз відкритих джерел дозволяє простежити певні закономірності: у тижні, що передували оголошенню часткової мобілізації в Російській Федерації у вересні 2022\u0026nbsp;року, у російському медіапросторі помітно активізувалися наративи про екзистенційну загрозу й необхідність \u0026laquo;захисту\u0026raquo;. А після подій у Бучі синхронно і в однотипний спосіб зʼявилися повідомлення про \u0026laquo;постановку\u0026raquo;, ще до будь-якого незалежного розслідування. Самі собою ці збіги в часі й змісті не є доказом координації, але є підставою для слідчої гіпотези, яка потребує перевірки через внутрішню документацію, фінансові потоки та комунікацію між редакціями і державними структурами. Без цього окремі фрагменти мовлення лишаються фрагментами. З цим вони складаються в систему.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗвідси випливає і те, що саме потрібно доводити. По-перше, існування системної інформаційної діяльності як частини механізму забезпечення агресії. По-друге, місце конкретної особи в цьому механізмі: чи формувала вона зміст, чи координувала поширення, чи забезпечувала ресурси, інфраструктуру, організаційне прикриття або зв\u0026rsquo;язок між різними ланками. По-третє, характер і значущість її внеску: не абстрактну присутність у пропагандистському середовищі, а такий внесок, який реально підтримував, посилював або уможливлював роботу цього механізму. По-четверте, суб\u0026rsquo;єктивну сторону: обізнаність щодо агресивного характеру війни, розуміння функції власних дій у цій системі й усвідомлення того, що вони становлять частину підготовки, підтримання чи ведення агресії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСаме тому запитання в таких справах має звучати не лише як: \u0026laquo;Що саме сказала ця особа?\u0026raquo;. Питання має бути іншим: \u0026laquo;Яку роль вона відігравала в механізмі, що забезпечував агресивну війну?\u0026raquo;. Лише такий підхід дозволяє перейти від розслідування окремого висловлювання до побудови справи про систему\u0026nbsp;\u0026mdash; і вийти не лише на публічних виконавців, а й на тих, хто її будував, координував, фінансував і забезпечував ресурсами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОднак побудова такої доказової конструкції наштовхується на системні проблеми української практики.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПерша\u0026nbsp;\u0026mdash; надмірна концентрація на фактичних обставинах. Правоохоронці фіксують і накопичують великий масив контенту: ефіри, пости, висловлювання. Але цей масив сам собою не є доказовою базою\u0026nbsp;\u0026mdash; він потребує систематизації, аналізу й розуміння того, який склад злочину він здатний підтвердити. Заклики до агресивної війни мають дуже високий поріг доказування, і значна частина зібраного матеріалу виявляється за його межами. Натомість кваліфікація за пособництвом агресивній війні відкриває значно ширші аналітичні можливості й дозволяє працювати з тим самим масивом інакше. Ці можливості наразі не використовуються системно.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДруга\u0026nbsp;\u0026mdash; зв\u0026rsquo;язкові й контекстуальні докази не сприймаються як самостійний пріоритет розслідування. Не тому, що їхнє значення заперечується, а тому, що логіка збору доказів вибудовується навколо фактичних обставин,\u0026nbsp;\u0026mdash; і все інше залишається на периферії. У результаті слідство має контент, але не має механізму. Має висловлювання, але не має системи, яка за ними стоїть.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТретя \u0026mdash; координаційна. Справи про пропаганду за своєю природою є міжвідомчими: інформація, яка має значення для доказової конструкції, розосереджена між різними підрозділами і не зводиться в єдине ціле. Без цілеспрямованої координації між ними системна аналітика неможлива \u0026mdash; а без неї провадження неминуче залишається фрагментарним незалежно від того, скільки матеріалу зібрано.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДослідження \u0026laquo;Слова, що вбивають: як російська пропаганда впливає на мобілізацію та бойову мотивацію\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОдним із проявів істотного впливу пропаганди на ведення агресивної війни може бути її роль у мобілізації, легітимації вторгнення і підтриманні готовності до продовження бойових дій. Для обґрунтування цього зв\u0026rsquo;язку ГО\u0026nbsp;\u0026laquo;ЛінгваЛекса\u0026raquo; спільно з Офісом Генерального прокурора України провела \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/16bGOZ69-2Yotsl8v-imUyvKkkKWTr_dE/view\"\u003eміждисциплінарне дослідження\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e на основі опитування 1060\u0026nbsp;російських військовополонених. Його метою було емпірично встановити, як віра в пропагандистські наративи впливає на сприйняття війни, мотивацію до участі в ній і готовність продовжувати службу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтримані дані виявили чіткі й вимірювані зв\u0026rsquo;язки між рівнем віри в російську воєнну пропаганду та сприйняттям, емоціями і поведінковими установками солдатів у контексті повномасштабного вторгнення в Україну. Як порівняти з тими, хто не поділяє або значно меншою мірою поділяє пропагандистські наративи, солдати з вищим рівнем віри в кремлівську пропаганду були в шість разів більш схильні вважати вторгнення виправданим і легітимним, майже вдвічі частіше виявляли готовність знову воювати навіть після полону, значно частіше демонстрували дегуманізацію українців і водночас були суттєво менш схильні добровільно здаватися в полон, а отже\u0026nbsp;\u0026mdash; з більшою ймовірністю продовжували війну.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦі результати вказують, що воєнна пропаганда є не лише супровідним тлом агресії. Вона може виконувати функцію її морального, когнітивного й мотиваційного забезпечення. Що сильніше солдат вірить у пропагандистські наративи, то більш необхідною, виправданою і легітимною він сприймає так звану СВО. У цьому сенсі пропаганда не просто пояснює війну постфактум, а формує ту картину світу, у межах якої вторгнення починає сприйматися як допустима, захисна або навіть обов\u0026rsquo;язкова дія.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНе менш важливо й те, що такий вплив не зводиться до окремих медійних повідомлень. Для того, щоб виправдати вторгнення в іншу державу в зміненій картині світу, працює цілий механізм, який за своєю роллю нагадує воєнно-промисловий комплекс в інформаційному вимірі. Він управляється з різних рівнів, охоплює не лише журналістику чи політику, а й культуру, розваги, цифрові платформи, освітні й символічні продукти \u0026mdash; тобто всі сфери, з яких людина черпає уявлення про реальність. Його інструментами є не лише публічні спікери, а й тролі, боти, мережі координованого поширення контенту і дедалі частіше \u0026mdash; технології штучного інтелекту. Саме тому питання відповідальності має ставитися не лише щодо окремого мовця, а й щодо тих, хто організовує, координує, фінансує та ресурсно забезпечує функціонування цього механізму.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ доказовому сенсі таке дослідження може бути застосоване для аргументації щодо того, як пропаганда здатна впливати на мобілізацію, легітимацію агресії, бойову мотивацію і готовність продовжувати війну. У такій якості воно може слугувати важливим елементом контекстуального доказування та підтвердити, що пропагандистська діяльність має цілком конкретний і суспільно небезпечний вплив на ведення агресивної війни.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"background-color: #f6f6f6; text-align: center; font-weight: bold; font-size: 16px;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eВисновок\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПроблема боротьби з російською пропагандою в правовому вимірі полягає в її правовій недооціненості. Вона й далі часто сприймається або як сукупність окремих висловлювань, або як діяльність кількох публічних облич. Така оптика виявилася зручною для фрагментарного реагування, але непридатною для розуміння реального масштабу явища. У дійсності йдеться про індустріалізований механізм, який не супроводжує агресію ззовні, а вбудований у її підготовку, легітимацію, мобілізаційне забезпечення та продовження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСаме тому головне завдання сьогодні полягає не в тому, щоб просто збільшувати кількість проваджень, а в тому, щоб змінити саму оптику розслідування. Якщо право й надалі бачитиме лише окремі епізоди мовлення, воно неминуче відставатиме від природи злочину. Якщо ж у центрі розслідування опиниться система, зв\u0026rsquo;язки, координація, ресурсне забезпечення і значущість фактичного внеску конкретних осіб, тоді відкривається перспектива справжньої, а не символічної відповідальності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ цьому й полягає значення комплексних кваліфікацій\u0026nbsp;\u0026mdash; насамперед пособництва агресивній війні та переслідування як злочину проти людяності. Вони потрібні не для того, щоб витіснити всі інші юридичні склади, а для того, щоб повернути розслідуванню стратегічний масштаб. Лише так можна вийти на тих, хто будував, координував, фінансував і забезпечував функціонування всього механізму.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСвіт також має побачити російську пропаганду в її реальному вигляді: не як розрізнені висловлювання, що абстрактно зважуються на терезах свободи слова, а як цілісну систему, вбудовану у ведення агресивної війни. І коли пропаганда злітає на Місяць на крилах сучасних технологій, право не має права тягтися слідом Землею.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"пропаганда","authors":[{"id":141,"url":"anna-vishnyakova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/438204021_422969420479186_1919650988581447496_n.jpg","name":"Анна","surname":"Вишнякова","post":"Голова та засновниця громадської організації «LingvaLexa», юристка","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-2.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":998,"url":"vipravduvalni-viroki-v-ukraini-mif-chi-realnist","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1775809191,"date":"10.04.2026","views":624,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_16.png","mini_image":null,"name":"Виправдувальні вироки в Україні: міф чи реальність?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні неодноразово проводилися реформи правоохоронної та судової системи. У 2006\u0026nbsp;році прийнято Закон України \u0026laquo;Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини\u0026raquo;. У 2012\u0026nbsp;\u0026nbsp;році для виправлення ситуації введено в дію Кримінальний процесуальний кодекс України, яким проголошено принципи верховенства права, презумпції невинуватості й забезпечення доведеності вини, зокрема й те, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Нижче проаналізуємо, чи призвело це до змін у системі.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідно до \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/\"\u003eстатистики\u003c/a\u003e,\u003c/strong\u003e наданої Державною судовою адміністрацією, у 2008\u0026ndash;2013\u0026nbsp;роках показник осіб, виправданих судами першої інстанції, становив близько 0,6\u0026nbsp;%. З 2014\u0026nbsp;року показник трішки покращився\u0026nbsp;\u0026mdash; до понад одного відсотка. Для порівняння: у країнах ЄС цей показник становить понад 8\u0026nbsp;%. Якщо ж проаналізувати категорію проваджень, за якими ухвалені виправдувальні, то найбільша кількість виправдувальних вироків у провадженнях проти спеціальних суб\u0026rsquo;єктів: правоохоронців, суддів, держслужбовців. У цих випадках суди частіше дослухаються до аргументів сторони захисту про недопустимість доказів чи відсутність складу кримінального правопорушення. Значною мірою це пов\u0026rsquo;язано з тим, що в такій категорії злочинів, особливо якщо справа перебуває на розгляді ВАКСу, якість захисту зазвичай є значно вищою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо ж до категорій злочинів зі звичайними суб\u0026rsquo;єктами, то кримінальний процес, згідно зі статистикою, має обвинувальний ухил. Чому ж так трапляється?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ деяких країнах ЄС існує система попередньої фільтрації справ прокурорами: до скерування справ до суду кожна з них проходить стадію вивчення прокурором для визначення, чи достатньо доказів і чи взагалі наявний склад кримінального правопорушення в діях особи. Це дозволяє уникнути скерування до суду сумнівних справ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні, на жаль, такої системи немає. Найчастіше пріоритетом системи обвинувачення є показники розкриття і скерування справ до суду. Людина стає лише статистикою. До цього призводить те, що у випадку стягнення шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, до слідчих і прокурорів, які все ж наважилися направити справу до суду, ні регресу, ні покарання за недобросовісне слідство фактично не застосовується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаявний також принцип кругової поруки: судді й прокурори є давніми знайомими та працюють у режимі узгодження інтересів\u0026nbsp;\u0026mdash; такі особи не хочуть псувати відносини винесенням виправдувального вироку. А коли справа починає розсипатись у суді, сторона обвинувачення і суд всіляко затягують судовий розгляд для того, щоб особа, яку притягають до відповідальності, втомилась і швидше погодилась на звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків (ст.\u0026nbsp;49 Кримінального кодексу України), а не плекала мрію про виправдання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, виправдувальний вирок досі залишається дивом, за яким стоїть величезна праця адвоката й/або принципова позиція суду. І найбільшою рідкістю є те, що цей вирок встоїть у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Розгляньмо приклад.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"background-color: #f6f6f6; text-align: center; font-weight: bold;\"\u003eІСТОРІЯ ОДНІЄЇ СПРАВИ\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"background-color: #f6f6f6; text-align: center; font-weight: bold;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе історія про формальне ставлення до доведення складу злочину правоохоронцями. Уявіть ситуацію, де жінка, яка є особою з інвалідністю й отримує відповідну пенсію, здійснює догляд за своїм братом, який також є особою з інвалідністю у зв\u0026rsquo;язку з психічними розладами. За здійснення такого догляду вона отримувала компенсацію від держави\u0026nbsp;\u0026mdash; близько тисячі гривень. Оскільки такої суми було явно недостатньо для належного догляду за братом, жінка була змушена поїхати за кордон на заробітки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2021\u0026nbsp;році правоохоронці, на мою думку, женучись за масовим показниками розслідування кримінальних справ, почали діяти за такою схемою: брали списки осіб, які отримують допомогу на догляд, отримували дані з Державної прикордонної служби щодо того, хто з цих осіб виїжджав за кордон, і масово висували їм підозри. Обвинувачення полягало в тому, що такі особи, виїжджаючи за кордон, не доглядали за відповідними особами й не повідомили про це соціальну службу, а отже, заволоділи бюджетними коштами в шахрайський спосіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому ж випадку поки жінка перебувала за кордоном і заробляла кошти для догляду за братом, оскільки соціальна допомога є явно мізерною, догляд фактично здійснював чоловік обвинуваченої на ті кошти, які жінка нібито незаконно привласнила. Попри те, що жінка повідомляла ці обставини правоохоронцям, вони все ж повідомили їй про підозру і вмовили укласти угоду про примирення з потерпілим (органом соціальної служби), де вона нібито повністю визнає свою вину в скоєному. Окрім цього, сторона обвинувачення ще й вмовила жінку відшкодувати заподіяну за версією обвинувачення шкоду, яка становила 5048,92\u0026nbsp;грн.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦю справу скерували до місцевого суду разом з угодою про примирення з потерпілим. Коли ж принциповий суддя в підготовчому судовому засіданні почав з\u0026rsquo;ясовувати, чи визнає обвинувачена свою вину, жінка повідомила, що нічого протиправного не вчиняла, і знову перелічила всі обставини, про які повідомляла й на слідстві. Суд першої інстанції відмовився затверджувати таку угоду і призначив справу до судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСторона обвинувачення чинила шалений опір. Будучи обізнаною про те, що в судді закінчується строк повноважень, прокуратура, зокрема й за допомогою потерпілого\u0026nbsp;\u0026mdash; органу соціального захисту\u0026nbsp;\u0026mdash; намагалась зірвати судові засідання: представники потерпілого не прибували в судові засідання, у прокурора раптово нібито погіршувався стан здоров\u0026rsquo;я під час засідань, прокуратура просила надати їй час для підготовки до судових дебатів. Однак \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/99844697\"\u003eсуд першої інстанції\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eпроявив виняткову принциповість і визнав жінку невинуватою у зв\u0026rsquo;язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНайбільшим успіхом було те, що нам вдалося втримати цей вирок у судах апеляційної та касаційної інстанцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЯКІ НАСЛІДКИ ДЛЯ ПРАВООХОРОНЦІВ\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗгодом на користь виправданої було \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/121243074\"\u003eстягнуто\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003e105\u0026nbsp;тисяч гривень моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури. У цьому випадку суди застосували коефіцієнт 1,5, оскільки строк перебування жінки під слідством і судом був невеликим: лише 10\u0026nbsp;місяців.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідшкодування заподіяної особі шкоди в таких випадках регулюється Законом України \u0026laquo;Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду\u0026raquo; (надалі\u0026nbsp;\u0026mdash; Закон). Цей Закон передбачає чотири підстави для відшкодування шкоди:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпостановлення виправдувального вироку суду;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду факту незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзакриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзакриття справи про адміністративне правопорушення.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСлід зазначити, що відповідно до судової практики відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення є ще однією підставою для відшкодування, хоча така і прямо не передбачена Законом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ вказаних випадках особа має право на відшкодування: заробітку й інших грошових доходів, які вона втратила внаслідок незаконних дій; майна, конфіскованого або зверненого в дохід держави судом, вилучене органами; штрафів, стягнутих на виконання вироку суду, судових витрат; витрат на правову допомогу, сплачених особою під час кримінального провадження; моральної шкоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРозмір моральної шкоди обраховується, виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати на момент розгляду справи судом першої інстанції за кожен місяць перебування під слідством чи судом. Такий розмір є гарантованим мінімумом, який презюмується і не підлягає зменшенню.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВзагалі, ця практика не є рідкісною. У Єдиному державному реєстрі судових рішень можна знайти багато таких рішень про стягнення коштів. Нижче наведено ще декілька прикладів з власної практики:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/92823365\"\u003eСтягнуто\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003e186 558,50 грн моральної шкоди та 55 102 грн витрат на правову допомогу в кримінальній справі \u0026mdash; особа обвинувачувалась у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України: працюючи заступником директора банку, він нібито надав дозвіл на зняття заборони з Єдиного реєстру для реєстрації заборон відчуження об\u0026rsquo;єктів нерухомого майна та вилучення з Державного реєстру житлового будинку, який перебував в іпотеці. Проте під час захисту Клієнта ми встановили, що коли вищевказане нерухоме майно відчужувалося, Позивач надав нотаріусу паспорт із вклеєною фотографією Позивача у віці 45 років. Однак на той момент Виправданий ще не досяг цього віку і, відповідно, ніяк не міг надати такий паспорт. Попри те, що мій Клієнт повідомляв ці дані правоохоронцям ще на слідстві, він усе ж був змушений доводити свою невинуватість уже в суді.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/122795032\"\u003eСтягнуто\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003e450 418 грн втраченого заробітку, 122 000грн витрат на правничу допомогу в кримінальній справі, 636 266 грн моральної шкоди \u0026mdash; керівник Рівненської митниці ДФС обвинувачувався в тому, що вчинив розтрату майна шляхом використання в особистих цілях службового легкового автомобіля митниці, призначеного для нього пального і шляхом безпідставної виплати заробітної плати й перерахування єдиного соціального внеску водію митниці на загальну суму 3236,74 грн (ч. 2 ст. 191 КК України). Попри те, що Позивач здійснював службові поїздки до м. Києва у зв\u0026rsquo;язку з викликами керівництва і загальна сума заподіяної шкоди була предметом адміністративного правопорушення, а не кримінального, Позивач 6,5 років був змушений доводити свою невинуватість у судах.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/130331865\"\u003eСтягнуто\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003e256 000 грн моральної шкоди і 556 000 грн витрат на правничу допомогу в кримінальній справі \u0026mdash; особу, яка займається волонтерською діяльністю протягом тривалого часу, обвинувачували в здійсненні продажу гуманітарної допомоги (ч. 3 ст. 201-2 КК України). Під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що Позивач продажу не здійснював, оскільки бронежилети, які намагався придбати агент правоохоронців, насправді не були гуманітарною допомогою і були завезені на територію України задовго до інкримінованих подій. Водночас мій Клієнт ще на слідстві повідомляв, що військова амуніція, ввезена в Україну як гуманітарна допомога, була передана військовослужбовцям безкоштовно. Як наслідок, прокурор відмовився підтримати державне обвинувачення, хоча правоохоронці могли встановити ці обставини ще під час досудового розслідування.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак законодавство передбачає випадок, коли шкода особі не відшкодовується\u0026nbsp;\u0026mdash; фізична особа, яка в процесі досудового розслідування або судового провадження шляхом самообмови перешкоджала з'ясуванню істини і цим сприяла незаконному засудженню, незаконному притягненню до кримінальної відповідальності, не має права на відшкодування шкоди (ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;1176 ЦК\u0026nbsp;України).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа жаль, у моїй практиці був такий випадок. Під час судового розгляду, уже коли я вступив до справи, ми добилися відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення. Однак у зв\u0026rsquo;язку з тим, що під час досудового розслідування Клієнт обмовив себе, спричинену моральну шкоду стягнути було неможливо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eВИСНОВОК\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВиправдувальні вироки існують. Але потребують наполегливої праці й величезного терпіння, оскільки в моїй практиці були випадки, коли особу визнавали невинуватою через 12 років. Найкращим захистом буде професійна правова допомога. Не бійтеся захищатися!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак шкода, що в таких випадках держава змушена витрачати величезні суми бюджетних коштів спочатку на судові розгляди сумнівних справ, а згодом ще й на компенсації виправданим особам.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":207,"url":"oleg-mitsik","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/oleg-micik.png","name":"Олег","surname":"Мицик","post":"Адвокат, керуючий партнер АО «Мицик, Кравчук і Партнери»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_16.png","tags":[{"id":555,"name":"обвинувачений"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]}]},"lastNews":{"pages":{"offset":0,"limit":"4"},"news":[{"id":1002,"url":"mezhi-pravosuddya-yak-unifikatsiya-dokaziv-mozhe-pokraschiti-yakist-dosudovogo-rozsliduvannya-i-sudovogo-rozglyadu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776757519,"date":"21.04.2026","views":101,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_3.png","mini_image":null,"name":"Межі правосуддя: як уніфікація доказів може покращити якість досудового розслідування і судового розгляду","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ суспільному дискурсі дедалі частіше звучить запит на результат кримінального провадження: вироки, конфіскацію активів, відшкодування збитків. Та реальність свідчить про інше\u0026nbsp;\u0026mdash; тривалий і часто неефективний судовий розгляд, який розмиває саму ідею справедливості.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСередня тривалість розгляду кримінальних проваджень у суді першої інстанції становить 5\u0026ndash;7\u0026nbsp;років і має тенденцію до зростання. Така тривалість не лише ускладнює досягнення результату, а й у низці випадків призводить до спливу строків давності, що унеможливлює притягнення винних осіб до відповідальності, застосування конфіскації майна та відшкодування завданих державі збитків. Тривалий розгляд є проблемою і для сторони захисту, оскільки підзахисний зацікавлений у якнайшвидшому доведенні своєї невинуватості та відновленні порушених прав. Перебування в стані правової невизначеності протягом тривалого часу суперечить суті справедливого правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе формує системний виклик\u0026nbsp;\u0026mdash; як для ефективності кримінальної юстиції, так і для довіри до антикорупційних інституцій загалом. Суспільство очікує справедливості, але справедливість, яка настає через роки, втрачає свою цінність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас проблема тривалості кримінальних проваджень не зводиться до дій окремих учасників процесу. Вона значною мірою пов\u0026rsquo;язана з відсутністю спільного розуміння меж і структури судового розгляду.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Процес без меж\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; процес без результату\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практиці судовий розгляд часто починається без чіткого уявлення:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eякий загальний обсяг доказів сторони обвинувачення;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eякий обсяг доказів планує подавати сторона захисту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eскільки часу об\u0026rsquo;єктивно потрібно для їх дослідження.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ результаті процес розвивається ситуативно:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eдокази досліджуються без системної послідовності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсуд змушений реагувати постфактум, а не керувати процесом наперед.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа таких умов не кожне судове засідання наближає до результату\u0026nbsp;\u0026mdash; воно може лише підтримувати сам процес.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПередбачуваність як спільний інтерес\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективний кримінальний процес\u0026nbsp;\u0026mdash; це не лише баланс прав сторін, а й зрозумілі та передбачувані правила. І для сторони обвинувачення, і для сторони захисту важливо розуміти обсяг матеріалів опонента, мати змогу планувати свою процесуальну позицію й усвідомлювати часові межі розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля суду це означає можливість від самого початку оцінити складність провадження, визначити його реалістичну тривалість і сформувати логіку розгляду. Відповідно до ст.\u0026nbsp;28 КПК\u0026nbsp;України проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд. Але постає об\u0026rsquo;єктивне питання: як суд може забезпечити розгляд справи в розумні строки, якщо на початку процесу відсутнє розуміння того:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eскільки томів містить справа;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eскільки орієнтовно часу потрібно на їх дослідження;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eскільки свідків необхідно допитати;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eякий обсяг доказів планує надати кожна зі сторін.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе особливо актуально у справах, де до закінчення строків давності залишається обмежений час. Без початкового планування процес фактично позбавлений орієнтирів. У таких умовах складно визначити порядок дослідження доказів, розподілити процесуальний час чи забезпечити завершення розгляду до спливу строків. Натомість за наявності чіткого розуміння обсягу матеріалів і часових меж суд отримує можливість \u003cstrong\u003eкерувати процесом\u003c/strong\u003e, а не лише реагувати на його перебіг.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, відповідно до ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;349 Кримінального процесуального кодексу України \u003cstrong\u003eобсяг доказів, які підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені\u003c/strong\u003e. Ця норма фактично надає суду можливість не лише формально визначити черговість дослідження доказів, а й сформувати рамку всього процесу\u0026nbsp;\u0026mdash; його структуру, межі й темп. Однак на практиці цей інструмент часто використовується лише частково\u0026nbsp;\u0026mdash; для визначення послідовності, без оцінки загального обсягу та тривалості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПрактична модель: як це має працювати на початку судового розгляду\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля того щоб положення ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;349 КПК\u0026nbsp;України набули реального змісту, важливо наповнити їх практичними діями кожного учасника процесу вже на початковій стадії судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРоль прокурора: структура і логіка доказування\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час вступної промови прокурор має не лише викласти суть обвинувачення, а й:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначити загальний обсяг доказів, які планується досліджувати (кількість томів, блоків, свідків тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eза потреби структурувати докази за логічними блоками (суб\u0026rsquo;єкт, об\u0026rsquo;єктивна сторона, суб\u0026rsquo;єктивна сторона, протоколи НСРД, речові докази, експертизи тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзазначити орієнтовний час, необхідний для дослідження кожного блоку.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе дозволяє суду і стороні захисту одразу розуміти обсяг і складність обвинувачення, послідовність дослідження та часові межі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv style=\"position: relative; width: 100%; height: 0; padding-top: 78.1250%; padding-bottom: 0; box-shadow: 0 2px 8px 0 rgba(63,69,81,0.16); margin-top: 1.6em; margin-bottom: 0.9em; overflow: hidden; border-radius: 8px; will-change: transform;\"\u003e\u003ciframe width=\"800\" style=\"position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0; border: none; padding: 0; margin: 0;\" loading=\"lazy\" src=\"https://www.canva.com/design/DAHGL8BHYOY/VmGW5hOnnovZBSD-9B2B8A/view?embed\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"fullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\r\n \u003c/iframe\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://www.canva.com/design/DAHGL8BHYOY/VmGW5hOnnovZBSD-9B2B8A/view?utm_content=DAHGL8BHYOY\u0026amp;utm_campaign=designshare\u0026amp;utm_medium=embeds\u0026amp;utm_source=link\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eТипова таблиця обсягу доказів сторони обвинувачення за ст. 368 КК України\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://canva.link/noxt1l62u30pa0n\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003eЗагальна тривалість дослідження такого обсягу доказів складає 9\u0026ndash;10\u0026nbsp;годин, що становить орієнтовно 4\u0026ndash;5\u0026nbsp;судових засідань тривалістю по 2\u0026nbsp;години. Цю таблицю можна розширювати й у кожній графі зазначати найменування кожного документу, який планує дослідити сторона обвинувачення. Такий рівень деталізації фактично \u003cstrong\u003eперетворює вступну промову прокурора на чіткий процесуальний план дослідження доказів.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eРоль сторони захисту: позиція і межі спростування\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСторона захисту, своєю чергою, також повинна діяти системно. Під час вступної позиції захисту доцільно:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначити, які докази сторони обвинувачення підлягають запереченню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eокреслити, які саме обставини заперечуються;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eповідомити про власні докази, які планується подавати;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзавчасно підготувати і подати клопотання про очевидну недопустимість, недопустимість, неналежність доказів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eза результатами ознайомлення з конкретним переліком доказів обвинувачення заявити відповідні клопотання про витребування певних речей чи документів, тимчасовий доступ тощо;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзазначити орієнтовний обсяг і необхідний для їх дослідження час.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий підхід дозволяє:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eуникнути хаотичного реагування на кожен доказ у процесі;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзабезпечити реальну, а не формальну змагальність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзробити позицію захисту зрозумілою і такою, що має межі.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас це в жодний спосіб не обмежує права сторони захисту, оскільки відповідно до закону порядок і обсяг дослідження можуть бути змінені судом у разі необхідності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eРоль суду: формування рамки процесу\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтримавши структуровані позиції сторін, суд може реалізувати повноваження, передбачені ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;349 КПК\u0026nbsp;України, у повному обсязі. Зокрема, суд може:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвизначити порядок дослідження доказів (за блоками, епізодами, видами доказів);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eзафіксувати орієнтовний обсяг доказів, що підлягають дослідженню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвстановити часові межі для дослідження окремих блоків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвизначити послідовність допиту свідків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eокреслити загальну логіку й темп розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУхвала суду в такому випадку стає не формальним документом, а процесуальною картою розгляду справи. Водночас важливо, що така модель є гнучкою: у разі необхідності суд може змінити порядок чи обсяг дослідження, забезпечуючи баланс між ефективністю і правами сторін.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eСтруктура матеріалів: чому томи мають значення\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективність цієї моделі безпосередньо залежить від того, як сформовані матеріали кримінального провадження ще на стадії досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТоми мають формуватися не за формальним принципом накопичення документів, а за \u003cstrong\u003eлогікою доказування\u003c/strong\u003e. Ідеться про побудову матеріалів за тематичними блоками, які:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвідповідають елементам складу злочину;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвідображають окремі епізоди чи напрями доказування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eмістять взаємопов\u0026rsquo;язані докази.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКожен том чи блок повинен давати відповідь на конкретне запитання\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eяку саме обставину він доводить\u003c/strong\u003e. Такий підхід забезпечує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eшвидку орієнтацію в матеріалах;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпослідовність дослідження доказів у суді;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eуникнення повторного збирання справи прокурором під час розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРеєстр доказів у кримінальному провадженні: інструмент, який формує логіку справи\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючовим елементом структурованості є реєстр доказів. Його значення полягає не лише у фіксації процесуальних дій, а й у формуванні моделі доказування. Він дозволяє:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановити, який доказ яку обставину підтверджує;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eспіввідносити докази з елементами складу злочину;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначити, чи є доказова база достатньою;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвиявити прогалини або слабкі місця ще на стадії розслідування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзабезпечити логічний зв\u0026rsquo;язок між доказами.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того, реєстр забезпечує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eшвидкий доступ до матеріалів (через прив\u0026rsquo;язку до томів та аркушів);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eузгодженість дій детектива і прокурора;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eпідготовленість до судового розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФактично це інструмент, який дозволяє перейти від накопичення інформації до її усвідомленого використання в процесі доказування.\u003cimg src=\"https://drive.google.com/file/d/1NFmINVbxJZUfoyJWY9jZwMg3YKlMQnpQ//preview\" alt=\"\" /\u003e\u003cimg src=\"https://canva.link/noxt1l62u30pa0n\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv style=\"position: relative; width: 100%; height: 0; padding-top: 78.1250%; padding-bottom: 0; box-shadow: 0 2px 8px 0 rgba(63,69,81,0.16); margin-top: 1.6em; margin-bottom: 0.9em; overflow: hidden; border-radius: 8px; will-change: transform;\"\u003e\u003ciframe width=\"800\" style=\"position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0; border: none; padding: 0; margin: 0;\" loading=\"lazy\" src=\"https://www.canva.com/design/DAHGL91eiD0/1L2HdvSMxGScldENMSuCDw/view?embed\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"fullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\r\n \u003c/iframe\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"https://www.canva.com/design/DAHGL91eiD0/1L2HdvSMxGScldENMSuCDw/view?utm_content=DAHGL91eiD0\u0026amp;utm_campaign=designshare\u0026amp;utm_medium=embeds\u0026amp;utm_source=link\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eЗразок типового реєстру доказів\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eПослідовність формування матеріалів і їх дослідження в суді має принципове значення.\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо ця послідовність:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначена ще на стадії досудового розслідування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзбережена під час відкриття матеріалів стороні захисту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвикористовується в судовому розгляді\u0026nbsp;\u0026mdash; процес стає логічним, передбачуваним і керованим.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНатомість відсутність такої послідовності призводить до:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвтрати часу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eдублювання процесуальних дій;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eрозпорошення уваги суду;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзниження якості оцінки доказів.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;Практичний ефект\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗапровадження підходу, за якого сторони на початковому етапі визначають обсяг і структуру доказів, а суд закріплює це ухвалою, дозволяє:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eзробити процес прогнозованим;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eмінімізувати затягування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eпідвищити якість судового розгляду;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзабезпечити дотримання розумних строків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eдосягти кінцевого результату\u0026nbsp;\u0026mdash; рішення у справі.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eМежі процесу\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; не обмеження прав, а умова ефективності\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВстановлення меж процесу не має на меті обмеження прав сторони захисту чи створення для обвинуваченого надмірно жорстких умов.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІдеться про інше:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eсистемність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eчітку структуру;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначені межі;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eлогіку й послідовність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eрозумний темп розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме такі елементи забезпечують не формальну, а реальну можливість реалізації процесуальних прав.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас слід наголосити, що окреслені підходи не мають на меті критики чи оцінки діяльності окремих суддів, прокурорів чи адвокатів. Ідеться виключно про формування спільного конструктивного підходу до організації кримінального процесу, який відповідатиме інтересам усіх його учасників і сприятиме ефективному здійсненню правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eВисновки\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективний кримінальний процес потребує не лише доказів, а й чіткої організації їх дослідження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМежі, структура, логіка і темп\u0026nbsp;\u0026mdash; це не формальності, а необхідні умови досягнення справедливості в розумні строки. Адже держава\u0026nbsp;\u0026mdash; це не абстракція. Держава\u0026nbsp;\u0026mdash; це люди. І саме для людей правосуддя має бути не безкінечним процесом, а своєчасним результатом.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":209,"url":"mikola-karas","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mikola-karasy.jpg","name":"Микола","surname":"Карась","post":"заступник начальника п’ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_3.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":1001,"url":"ugoda-pro-viznannya-vinuvatosti-svitovij-dosvid-ukrainska-model-i-suchasni-vikliki","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776415267,"date":"17.04.2026","views":530,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_17.png","mini_image":null,"name":"Угода про визнання винуватості: світовий досвід, українська модель і сучасні виклики","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУгоди про визнання винуватості (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; угоди) є дієвим процесуальним інструментом, який покликаний забезпечити ефективне і справедливе розв\u0026rsquo;язання кримінально-правових конфліктів, збалансувати навантаження судової влади та правоохоронної системи, забезпечити прогнозоване, швидке і справедливе рішення як для підозрюваних та обвинувачених осіб (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; осіб), так і для потерпілих шляхом відшкодування заподіяної шкоди й відновлення справедливості.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПравовий інститут укладання угод про визнання винуватості в Україні з\u0026rsquo;явився лише у 2012\u0026nbsp;році з прийняттям нового Кримінального процесуального кодексу України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; КПК). Окремі процесуальні норми, без формування процесуального інституту, були й у Кримінально-процесуальному кодексі України 1960\u0026nbsp;року, наприклад, щодо дійового каяття, примирення з потерпілим тощо. Утім, лише у 2012\u0026nbsp;році кримінальне процесуальне законодавство отримало окремий розділ договірного розв\u0026rsquo;язання кримінально-правових конфліктів. Цей розділ визначив процедуру укладення угод, коло учасників, вимоги до порядку укладення і процесуальні обмеження й вимоги щодо окремих категорій злочинів, а також спрощені правила судового розгляду таких угод. Відповідно, українське суспільство отримує можливість завершити кримінальне провадження швидко, а не через тривалий змагальний судовий розгляд з непередбачуваним результатом для сторін, з непомірним фінансовим навантаженням не лише на державний бюджет, а й на окремих осіб. Разом з тим, інститут угод отримує, м'яко кажучи, неоднозначну оцінку суспільства й нині.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнститут угод про визнання винуватості, більш відомий як \u003cstrong\u003eplea bargaining\u003c/strong\u003e, є одним із найвпливовіших механізмів у системах кримінальної юстиції світу. Його розвиток охоплює період від неформальних практик з переговорів між сторонами обвинувачення і захисту до повноцінного правового інституту, який визнають суди, правоохоронці й доктрина. Розвиток угод у світі відбувався в різних правових системах неоднорідно, зокрема англо-саксонська модель формувала його через судову практику, тоді як країни романо-германської правової системи прийшли до скорочених процедур значно пізніше і з більшими нормативними обмеженнями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерші прояви \u003cstrong\u003eplea bargaining\u003c/strong\u003e у США з\u0026rsquo;являються наприкінці XVIII\u0026nbsp;\u0026mdash; на початку XIX\u0026nbsp;ст. У той час домовленості обвинувачення і захисту були повністю неформалізованими та здійснювалися між прокурором і підсудним без їх відображення в офіційних джерелах. Ранні наукові дослідження Альбера Алшулера підтверджують існування таких домовленостей у найдавніших американських судових практиках\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднією з перших відомих справ, де суд фактично визнав можливість обміну визнання провини на пом\u0026rsquo;якшення покарання є\u003cstrong\u003e Commonwealth v. St. John, 173 Mass. 566 \u003c/strong\u003e(1899)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У цій справі Верховний суд штату Массачусетс вказав, що коли прокурор обіцяє імунітет, суд повинен забезпечити, щоб \u0026laquo;публічна довіра, яку він пообіцяв, була в належний спосіб збережена\u0026raquo;. Ця справа підтверджує легітимність прокурорського розсуду в укладанні угод про визнання вини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ середині XIX\u0026nbsp;ст. plea bargaining стає поширеною практикою в судах США. Поштовх до розвитку цього інструменту надали об\u0026rsquo;єктивні обставини, а саме: стрімке зростання кількості кримінальних справ, брак суддів, ускладнення процесу. Так, за влучним виразом Джона Ленґбейна, до кінця XIX\u0026nbsp;ст. угоди про визнання винуватості стали \u0026laquo;структурною частиною\u0026raquo; американського правосуддя\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. На межі XIX\u0026ndash;XX\u0026nbsp;ст. американські суди починають прямо фіксувати укладення угод у своїх рішеннях, що стає першим формалізованим визнанням інституту на рівні судової влади\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПитання конституційності угод довгий час залишалося дискусійним, але перелом настає в 1970\u0026nbsp;році, коли Верховний суд США у справі \u003cstrong\u003eBrady v. United States, 397 U.S\u003c/strong\u003e.\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, визнав plea bargaining таким, що відповідає Конституції, за умови \u003cstrong\u003eдобровільності\u003c/strong\u003e, \u003cstrong\u003eінформованості\u003c/strong\u003e та \u003cstrong\u003eвідсутності примусу\u003c/strong\u003e. Через рік суд у рішенні \u003cstrong\u003eSantobello v. New York, 404 U.S. 257\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e додатково уточнив, що дотримання прокурором умов угоди є \u003cstrong\u003eобов\u0026rsquo;язковим елементом гарантій справедливого процесу\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля рішення у справі Brady plea bargaining перетворилася на основний спосіб завершення кримінальних проваджень у США. За даними Бюро статистики у сфері правосуддя Міністерства юстиції Сполучених Штатів і досліджень Pew Research Center, наприкінці ХХ\u0026nbsp;ст. понад \u003cstrong\u003e90\u0026ndash;95\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e% \u003c/strong\u003eусіх федеральних кримінальних справ завершувалися угодою про визнання винуватості. З цього часу судовий розгляд по суті став радше винятком, ніж нормою\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що Верховний суд у США визнав переговори про визнання винуватості не тільки законними та конституційними, але й \u0026laquo;\u003cstrong\u003eфундаментальним компонентом здійснення правосуддя і таким, яке слід просувати\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У результаті правосуддя цієї країни напрацювало такі види угод про визнання винуватості: 1)\u0026nbsp;переговори про звинувачення, у якому особа погоджується визнати провину за меншим звинуваченням в обмін на звільнення від серйозніших звинувачень; 2)\u0026nbsp;переговори про вирок: особа погоджується визнати себе винною в обмін на менш суворий вирок.; 3)\u0026nbsp;переговори про факти: особа погоджується поступитися деякими фактами, щоб заблокувати допуск до інших фактів і доказів\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУспіх американської моделі угод вплинув на початок її поширення в країнах континентальної Європи (кінець ХХ\u0026nbsp;\u0026mdash; початок XXI\u0026nbsp;ст.), де тривалий час домінувала доктрина матеріальної істини, яка вимагала повного судового розгляду всіх обставин справи. Проте, країни романо-германської правової системи зазнали впливу англо-саксонської системи, формуючи власний підхід до угод, зокрема: \u003cstrong\u003eІталія\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; patteggiamento (введене в 1990-х роках); \u003cstrong\u003eФранція\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; CRPC (Comparution sur reconnaissance pr\u0026eacute;alable de culpabilit\u0026eacute;, 2004); \u003cstrong\u003eНімеччина\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; судові \u0026laquo;угоди\u0026raquo; (Absprachen), легалізовані у 2009\u0026nbsp;році; \u003cstrong\u003eПольща\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; процедура \u0026laquo;dobrowolne poddanie karze\u0026raquo; (з 1997\u0026nbsp;року). Європейські моделі характеризуються значно суворішими межами домовленостей сторін і посиленим судовим контролем проти американських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, розвиток plea bargaining відображає глибоку трансформацію кримінальної юстиції: від неформальних і непрозорих домовленостей\u0026nbsp;\u0026mdash; до одного з ключових інститутів кримінального процесу, що забезпечує економію часу й коштів, баланс інтересів держави, обвинуваченого та потерпілого. У світовому масштабі plea bargaining став універсальним інструментом з особливостями в окремих правових системах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні законодавець передбачив два види \u003cstrong\u003eугод\u003c/strong\u003e: \u003cstrong\u003eпро визнання винуватості \u003c/strong\u003eта \u003cstrong\u003eпро примирення\u003c/strong\u003e. Безумовно, поява цього інституту була закономірним розвитком українського кримінального процесу, оскільки кожна країна світу витрачає значний фінансовий ресурс на забезпечення діяльності судової влади і правоохоронних органів. Утім, як демонструє практика, утворена система є перевантаженою, а суспільний запит щодо боротьби зі злочинністю, зокрема з топ-корупцією, і відновлення балансу справедливості з негайним відшкодуванням шкоди залишається незмінною вимогою громадянського суспільства до держави. За даними Вищого антикорупційного суду (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ВАКС), у 2025\u0026nbsp;році за угодами про визнання винуватості засуджені зобов\u0026rsquo;язалися відшкодувати збитки в понад \u003cstrong\u003e976\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eмлн\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eгрн.\u003c/strong\u003e Сума штрафів, накладених на засуджених у 2025\u0026nbsp;році, становить \u003cstrong\u003e576,9\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eмлн\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eгрн\u003c/strong\u003e., а на потреби ЗСУ спрямовано понад \u003cstrong\u003e321\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eмлн\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eгрн\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОфіс Генерального прокурора\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e надає не менш цікаві відомості. Так, у 2023\u0026nbsp;році представники прокуратури брали участь у підготовчих засіданнях з розгляду угод про визнання винуватості у 12\u0026nbsp;313 випадках, а по суті таких подібних справ було 1519, з яких 29\u0026nbsp;переглядалися апеляційною інстанцією. Водночас загальна кількість судових проваджень в Україні в цьому році становила 126\u0026nbsp;699.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2024\u0026nbsp;році прокурори брали участь у 10\u0026nbsp;821\u0026nbsp;справі, де на підготовчому засіданні розглядалися угоди про визнання винуватості, а аналогічних справ по суті розглянуто 1416 (з яких ознаки організованої групи та злочинної організації мали 55\u0026nbsp;справ). З цих справ 29\u0026nbsp;переглядалися апеляцією. Загальна кількість проваджень у 2024\u0026nbsp;році становила 147\u0026nbsp;467.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026nbsp;році в підготовчих засіданнях з ухвалення вироку на підставі угоди було 7629\u0026nbsp;справ (з яких ознаки організованої групи та злочинної організації мали 35\u0026nbsp;справ), а в судовому розгляді було 1192\u0026nbsp;справ (з яких ознаки організованої групи та злочинної організації були в 67\u0026nbsp;справах). Із них 25 переглядалися в апеляції. Загальна кількість судових проваджень у 2025\u0026nbsp;році становила 138\u0026nbsp;886. Відповідно, показник угод про визнання винуватості не сягає більше 11\u0026nbsp;% від загальної кількості судових проваджень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, угода про визнання винуватості як процесуальний інструмент отримала суттєву популяризацію завдяки стратегічній PR-комунікації НАБУ, САП і ВАКС, до діяльності яких зараз прикутий суспільний погляд. За даними ВАКС, у 2025\u0026nbsp;році було завершено 114\u0026nbsp;кримінальних проваджень щодо 180\u0026nbsp;осіб, з яких у 109\u0026nbsp;кримінальних провадженнях ухвалено вироки (\u003cstrong\u003e154\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;особи засуджено, \u003cstrong\u003e8\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; виправдано), \u003cstrong\u003e4\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;провадження закрито, \u003cstrong\u003e1\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;обвинувальний акт повернуто прокурору.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що тенденція ВАКС щодо кількості вироків зазнала змін. Так, у 2025\u0026nbsp;році було ухвалено 109\u0026nbsp;вироків, що на 42\u0026nbsp;% перевищує кількість вироків, ухвалених у 2024\u0026nbsp;році\u0026nbsp;\u0026mdash; 77, і на 60\u0026nbsp;% перевищує цей показник 2023\u0026nbsp;року, який становив 65\u0026nbsp;вироків. Покращенню динаміки розгляду кримінальних проваджень у 2025\u0026nbsp;році сприяли запроваджені у 2024\u0026nbsp;році законодавчі нововведення. Зокрема, Закон України від 29.10.2024 №\u0026nbsp;4033-IX надав можливість укладати угоди про визнання винуватості щодо корупційних і пов\u0026rsquo;язаних з корупцією кримінальних правопорушень\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; корупційних правопорушень). Результат\u0026nbsp;\u0026mdash; кількість вироків на підставі угод у ВАКС зросла майже вдвічі\u0026nbsp;\u0026mdash; до 72\u0026nbsp;вироків щодо 102\u0026nbsp;осіб\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо говорить закон\u003c/strong\u003e?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧастина\u0026nbsp;4. ст.\u0026nbsp;470\u0026nbsp;КПК встановлює, що угода про визнання винуватості може бути укладена щодо:\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроступків, нетяжких і тяжких злочинів (крім корупційних правопорушень та пов\u0026rsquo;язаних з корупцією);\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eкорупційних правопорушень, угода укладається: а) якщо у вчиненні будь-якого корупційного правопорушення викрито іншу особу; б) якщо інформація щодо вчинення такою особою правопорушення буде підтверджена доказами; в) за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі в злочині) відшкодування завданого збитку або шкоди;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eкорупційних проступків, нетяжких або тяжких корупційних правопорушень, якщо вони вчинялися за відсутності співучасті, і якщо буде повне відшкодування збитку або шкоди;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eособливо тяжких злочинів, вчинених групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою, якщо особа, що викриває, не є організатором групи або організації, за умови, що така інформація буде підтверджена доказами.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУгода про визнання винуватості може укладатися щодо кримінальних проступків, злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв\u0026rsquo;язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у провадженні, у якому встановлено, що державним чи суспільним інтересам або інтересам окремих осіб завдана шкода, за наявності потерпілих не допускається. Виняток\u0026nbsp;\u0026mdash; надання потерпілими письмової згоди прокурору на укладення такої угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа загальним правилом укладання угоди не допускається між прокурором і організатором корупційних правопорушень. Виняток\u0026nbsp;\u0026mdash; щодо корупційних правопорушень допускається угода, якщо: а)\u0026nbsp;викрито іншого організатора; б)\u0026nbsp;інформація щодо викриття буде підтверджена доказами; і в)\u0026nbsp;за умови відшкодування (повного чи часткового) завданого збитку або шкоди. Особа, яка укладає угоду про визнання винуватості, не набуває статусу викривача й у відповідності до вимог ч.\u0026nbsp;3. ст.\u0026nbsp;130\u003csup\u003e-1\u003c/sup\u003e\u0026nbsp;КПК\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eне має права на винагороду, оскільки повідомила про корупційний злочин саме в межах угоди чи є співучасником такого злочину. Відповідно угода про визнання винуватості не є \u0026laquo;процесуальною індульгенцією\u0026raquo;, а є повноцінним процесуальним інститутом притягнення до кримінальної відповідальності, що забезпечує невідворотність покарання в короткі строки, а умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом (ст.\u0026nbsp;476 КПК).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eГарантії та привілеї сторін\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБезумовно, особа, яка йде на укладення угоди з прокурором, вбачає для себе в цьому прийнятний процесуальний результат з огляду на обставини, у яких опинилася. Першочергово інститут угод формувався в ситуації, коли сторона обвинувачення має сильну процесуальну позицію, а підозрювана чи обвинувачена особа, розуміючи це, може зважити перспективи судового розгляду, кількість витраченого часу й коштів, застосованих до неї процесуальних заходів та ухвалити найбільш зважене рішення щодо власного захисту. Утім, на практиці поширеними є випадки, коли попри бажання особи піти на угоду сторона обвинувачення може демонструвати незацікавленість у певних викривальних показаннях, чи можуть бути розбіжності у визначенні ступеня участі й відповідальності особи у відшкодуванні шкоди, або ж може не вдатися досягнути компромісу з потерпілим. Усе це, разом із потенційним ризиком відмови в затвердженні угоди судом, суттєво впливає на особу в процесі ухвалення рішення про укладання угоди, оскільки остання діє в умовах певної невизначеності. Саме тому законодавці заклали гарантію того, що в разі недосягнення згоди щодо укладення угоди факт її ініціювання і твердження, що були зроблені з метою її досягнення, не можуть розглядатися як відмова від обвинувачення або як визнання своєї винуватості для обох сторін угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ іншого боку, якщо у провадженні є інші підозрювані чи обвинувачені особи, з якими згода на укладення угоди не досягнута, то матеріали щодо особи, яка укладає угоду, підлягають видаленню з матеріалів провадження. Відповідно, укладання угоди про визнання винуватості є спеціальною (скороченою) процедурою судового розгляду, яка не порушує загальних засад КПК, зокрема презумпції невинуватості, яка гарантована ст.\u0026nbsp;62 Конституції України та ст.\u0026nbsp;17 КПК. Так, в Україні сформувалася стала судова практика, відповідно до якої вирок суду на підставі угоди не може мати преюдиціального значення в кримінальних провадженнях щодо інших осіб. Верховний суд у постанові від 26.05.2021, справа №\u0026nbsp;263/15273/17, провадження №\u0026nbsp;51-7558км18 наголосив, що КПК не надає преюдиціального значення вирокам, якими затверджено угоди про визнання винуватості, у тому числі щодо доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого провадження щодо інших осіб. Так, ст.\u0026nbsp;90\u0026nbsp;КПК вказує лише на преюдиціальне значення рішення національного чи міжнародного суду, яким встановлено порушення прав і свобод людини, для розв\u0026rsquo;язання питання щодо допустимості доказів. Окрім того, обставини вчинення злочину не встановлюються на підставі повного й усебічного дослідження доказів у межах змагальної процедури за участю всіх фігурантів інкримінованого правопорушення, а набувають значення правової презумпції в силу визнання цих обставин сторонами угоди та затвердження її судом. Надання вироку на підставі угоди преюдиціального значення в кримінальному провадженні щодо інших осіб порушуватиме гарантії ст.\u0026nbsp;6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини. Так, ЄСПЛ у рішенні від 23.02.2016 у справі \u0026laquo;Навальний і Офіцеров проти росії\u0026raquo; (заява №\u0026nbsp;46632/13 і №\u0026nbsp;28671/14) підкреслив, що обставини, встановлені в провадженні, у якому не беруть участі інші обвинувачені, не повинні мати преюдиціального значення для їхніх справ. Статус доказів, використаних в одній справі, повинен залишатися суто відносним, а їхня сила\u0026nbsp;\u0026mdash; обмежуватися конкретним провадженням. Особливо це стосується вироків, ухвалених на підставі угоди\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоряд із цим, вітчизняна судова практика виявила інший недолік у процесі затвердження угоди про визнання винуватості судом. Ідеться про порушення прав третіх осіб, причетність яких до певного правопорушення прямо встановлюється у вироку, а відомості про таких осіб дозволять їх ідентифікувати. У висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 03.03.2016 у справі №\u0026nbsp;5-347кс15 встановлено, що під час розв\u0026rsquo;язання питання, чи має певна особа підстави для оскарження рішення суду першої інстанції в суді вищого рівня у вказаній категорії справ, ключовим є з'ясування, чи насправді це рішення стосується інтересів особи тією мірою, що надає їй, згідно з ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;24 КПК, право оскарження. Попри те, що особа не була визнана учасником кримінального провадження, у судовому рішенні констатувалася її співучасть у вчиненому злочині або є можливість її ідентифікувати, але остання має право захищати свої права шляхом звернення до апеляційної інстанції (Постанова Верховного Суду від 29.09.2021, у справі №\u0026nbsp;409/1465/16-к).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду в ухвалі від 12.08.2024 погодилась з доводом захисника, що вирок викладено судом першої інстанції так, що особу можна ідентифікувати навіть за обставин її знеособлення\u0026nbsp; за прізвищем, і суд допустив висловлювання, на підставі яких можна встановити обставини вчинення нею злочинів, хоча в цьому провадженні вона не була обвинуваченою, з огляду на зазначення часу перебування особи на посаді. Обставини прямо вказують на цю особу, констатують вчинення злочину, передбаченого в частині співучасті, що є неприпустимим в ухваленні судового рішення. Апеляційна інстанція змінила мотивувальну частину вироку і знеособила посади й слова, які уможливлюють ідентифікацію особи. Поряд з цим, колегія суддів зауважила, що зміна іншої частини даних, як-от номера, дати й назви ухвалених рішень, найменування юридичних осіб, є неможливим, оскільки спотворить суть пред\u0026rsquo;явленого обвинувачення\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЯкі обставини враховує прокурор щодо можливості укладання угоди?\u003c/strong\u003e Прокурор зобов\u0026rsquo;язаний враховувати, зокрема: 1)\u0026nbsp;ступінь і характер сприяння особи розслідуванні щодо неї або інших осіб; 2)\u0026nbsp;характер і тяжкість обвинувачення (підозри); 3)\u0026nbsp;суспільний інтерес у забезпеченні швидшого розслідування і судового розгляду, викритті інших правопорушень; 4)\u0026nbsp;суспільний інтерес у запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості та тяжкості правопорушень (ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;471\u0026nbsp;КПК).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо має містити угода про визнання винуватості? \u003c/strong\u003eНайперше\u0026nbsp;\u0026mdash; сторони угоди, формулювання підозри (обвинувачення), кваліфікацію, істотні для провадження обставини, беззастережне визнання винуватості, обов\u0026rsquo;язки щодо співпраці у викритті правопорушення чи осіб, умови часткового звільнення від відшкодування збитків, узгоджене покарання та згода на його призначення або на звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, а також її невиконання. Угода підписується сторонами із зазначенням дати і затверджується керівником прокуратури. У корупційних правопорушеннях необхідним є погодження таких угод залежно від тяжкості інкримінованого правопорушення, наприклад, Генеральним прокурором, особою, яка виконує його обов\u0026rsquo;язки, або його першим заступником чи заступником. Так, у провадженні щодо особливо тяжкого злочину, яке розслідує НАБУ, погодження здійснює керівник САП.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремої уваги потребує роз\u0026rsquo;яснення особі\u003cstrong\u003e наслідків укладення і затвердження угоди\u003c/strong\u003e, які встановлені в ст.\u0026nbsp;473\u0026nbsp;КПК.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eУкладання угоди встановлює для\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eпрокурора, підозрюваного (обвинуваченого) \u003cstrong\u003eобмеження права оскарження вироку \u003c/strong\u003eзгідно з положеннями ст.\u0026nbsp;394, 424\u0026nbsp;КПК. Додатково підозрюваний (обвинувачений) \u003cstrong\u003eвідмовляється від \u003c/strong\u003eправа на судовий розгляд, у якому прокурор був зобов\u0026rsquo;язаний довести кожну обставину вчиненого правопорушення. Фактично особа відмовляється від права мовчати, яке б у судовому розгляді не мало жодного доказового значення, від права допитати свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на користь її невинуватості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцедурно, якщо згода на угоду досягнута під час розслідування, то обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Так, ст.\u0026nbsp;314\u0026nbsp;КПК передбачає, що в підготовчому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в цьому й повернути провадження прокурору для продовження розслідування. Якщо згоди досягнуто в процесі судового розгляду, то суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eОбов\u0026rsquo;язкові дії суду в процесі затвердження угоди\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд повинен з\u0026rsquo;ясувати в обвинуваченого, чи розуміє він: 1)\u0026nbsp;що має право на судовий розгляд, під час якого тягар доказування висунутого обвинувачення покладається на прокурора, а також те, що він має право: а)\u0026nbsp;мовчати, і факт мовчання не матиме жодного доказового значення; б)\u0026nbsp;мати захисника або захищатися самостійно; в)\u0026nbsp;допитати свідків обвинувачення, клопотати про виклик свідків і подати докази сторони захисту; 2)\u0026nbsp;наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.\u0026nbsp;473\u0026nbsp;КПК; 3)\u0026nbsp;характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає вину; 4)\u0026nbsp;вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження судом угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд переконується, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з\u0026rsquo;ясування добровільності укладення угоди суд має право витребовувати документи, зокрема скарги підозрюваного чи обвинуваченого й рішення щодо них, а також викликати на засідання осіб та опитувати їх.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІмперативно суд відмовляє в затвердженні угоди, дискреційних повноважень не передбачено, якщо: 1)\u0026nbsp;умови суперечать законодавству (неправильна кваліфікація правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого можлива угода); 2)\u0026nbsp;умови не відповідають інтересам суспільства; 3)\u0026nbsp;умови порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) є обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; 5)\u0026nbsp;очевидна неможливість виконати зобов\u0026rsquo;язання; 6)\u0026nbsp;відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Якщо суд приходить до переконання, що необхідно відмовити в затвердженні угоди, що укладалася на досудовому розслідуванні, судове провадження за згодою сторін продовжується в загальному порядку. У разі незгоди сторони з цим досудове розслідування продовжується в загальному порядку. У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії судового провадження, останнє продовжується в загальному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо моменту виходу суду до нарадчої кімнати сторони угоди мають право ініціювати зміни до угоди або укласти нову угоду. Допускається повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні, якщо підстави, через які суд відмовив у затвердженні, перестали існувати. Якщо суд повторно відмовляє в затвердженні угоди, наступне звернення з угодою з цією особою в цьому ж провадженні не допускається.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо суд затвердить угоду, то ухвалюється вирок, яким призначається узгоджена міра покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання. У разі невиконання угоди прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку протягом строків давності притягнення до відповідальності (ч.\u0026nbsp;1. ст.\u0026nbsp;476\u0026nbsp;КПК). Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів для завершення досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПевні законодавчі неточності (неузгодженості), які потребують подальшого опрацювання\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2024\u0026nbsp;році було внесено зміни до ст.\u0026nbsp;75 КК, а саме частину другу статті доповнено нормою про те, що суд у \u0026laquo;корупційних провадженнях\u0026raquo; ухвалює рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо сторони узгодили звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 8\u0026nbsp;років або іншого, м\u0026rsquo;якшого покарання, а також узгодили звільнення від відбування покарання з випробуванням. Звертаємо увагу, що залишено вимогу про те, що в разі засудження особи до позбавлення волі за вчинення будь-якого (крім корупційного чи пов\u0026rsquo;язаного з корупцією) кримінального правопорушення таке звільнення може бути застосовано за умови призначення позбавлення волі на строк \u003cstrong\u003eне більше 5\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eроків\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Варто погодитися, що такі норми порушують принцип рівності та справедливості\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;77\u0026nbsp;КК передбачається, що в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі угоди про визнання винуватості щодо \u0026laquo;корупційних правопорушень\u0026raquo; може бути призначене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна за умови його узгодження сторонами угоди. У ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;59 КК передбачено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі й особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їхньої тяжкості, і може бути призначена лише у випадках, \u003cu\u003eспеціально передбачених в Особливій частині КК\u003c/u\u003e. У цьому вбачається нормативна неузгодженість, яка вирішена в п.\u0026nbsp;19 Постанови \u0026laquo;Про практику призначення судами кримінального покарання\u0026raquo; від 24.10.2003 №\u0026nbsp;7 роз\u0026rsquo;яснено, що якщо додаткове покарання у вигляді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є \u003cu\u003eобов\u0026rsquo;язковим\u003c/u\u003e, то в разі ухвалення рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст.\u0026nbsp;77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, які можна призначити в такому випадку, серед яких конфіскації майна немає.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо визначення тривалості випробувального терміну сторонами і ролі суду\u0026nbsp;/ сторін у деталізації умов є непослідовність. Відповідно до ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;472 КПК в угоді зазначається, зокрема, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання і звільнення від його відбування з випробуванням. Так, якщо суд ухвалює рішення звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, тривалість випробувального терміну й обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Випробувальний термін встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років. Вбачається, що сторони можуть лише рекомендувати суду розглянути погоджену сторонами тривалість випробувального терміну, яка має відповідати законодавству України, але саме рішення щодо його тривалості належить до компетенції суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо перевірки фактичних підстав визнання винуватості на підготовчому судовому засіданні,\u003c/strong\u003e у п.\u0026nbsp;6 ч.\u0026nbsp;7 ст.\u0026nbsp;474 КПК встановлено, що суд перевіряє угоду і може відмовити в її затвердженні через \u003cstrong\u003eвідсутність фактичних підстав для визнання винуватості\u003c/strong\u003e. Відповідно до ст.\u0026nbsp;291, 314, 474 КПК у підготовчому засіданні в розпорядження суду мають надаватися обвинувальний акт, угода про визнання винуватості та реєстр матеріалів провадження. Надання інших матеріалів саме на цьому етапі не регламентовано КПК. Утім, такий стан справ унеможливлює виконання судом вимог щодо перевірки \u0026laquo;наявності фактичних підстав для визнання винуватості\u0026raquo;, тому практика йде шляхом надання матеріалів провадження до суду. Тут важливо розуміти, що перевірка підтвердження винуватості зібраними доказами, з одного боку, могла б унеможливити формалізацію підходу до розслідування і судового розгляду, але з іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; може нівелювати\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eголовну мету й цінність цього інституту, тобто розвантаження та прискорення судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПеревірка викривальних показань не належить до повноважень суду. \u003c/strong\u003eУ постанові від 07.04.2020 у справі №\u0026nbsp;761/13021/19 Верховний суд роз\u0026rsquo;яснив, що перевірка доказів щодо викриття підозрюваним дій інших учасників групи чи інших вчинених групою злочинів не належить до повноважень суду під час ухвалення рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості. Натомість, відповідно до приписів ст.\u0026nbsp;470 КПК: обов\u0026rsquo;язок враховувати ступінь і характер сприяння особи в проведенні кримінального провадження щодо неї або інших осіб при укладенні угоди про визнання винуватості покладено саме на прокурора\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. За наявності сумнівів у достовірності повідомленої інформації щодо викриття правопорушень чи осіб прокурор вправі відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до завершення проведення слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНині відсутні уніфіковані підходи, практичні настанови і \u003cstrong\u003eстандарти досягнення згоди між сторонами обвинувачення та захисту для укладання угод\u003c/strong\u003e. У цьому аспекті закордонний досвід давно виявив нерівність у ставленні до обвинувачених, які погоджуються на угоду, як порівняти з тими, хто обирає шлях судової боротьби. Фахівці критикують процедуру plea bargaining за те, що вона надає прокурорам \u003cstrong\u003eнадмірні дискреційні повноваження\u003c/strong\u003e, значно ширші, ніж у суддів, які зобов\u0026rsquo;язані діяти відповідно до чітких правил призначення покарання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкреме занепокоєння спричиняє не лише можлива нерівність підозрюваних та обвинувачених через можливу упередженість у процесі реалізації права на укладання угоди, а й можливий \u003cstrong\u003eпозапроцесуальний тиск з метою спонукання осіб до її укладення\u003c/strong\u003e. Безумовно, протиправний тиск на особу з метою отримання будь-яких показань є злочином, який потребує негайної реакції та суворого покарання. Утім, переважно такі побоювання є необґрунтованими через процедури укладання та затвердження угоди. Зауважимо, що ініціювати укладення угоди може як сторона захисту, так і сторона обвинувачення, що може відбутися з моменту повідомлення особі про підозру до виходу суддів до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. За таких умов у сторони захисту з плином часу з\u0026rsquo;являється повніша картина щодо наявності доказової бази та її допустимості, належності й достатності, що безумовно може попередити зловживання сторони обвинувачення та уявне нав\u0026rsquo;язування її сильної процесуальної позиції. Крім того, відповідно до ч.\u0026nbsp;2. п.\u0026nbsp;9 ст.\u0026nbsp;52 КПК обов\u0026rsquo;язкова участь захисника забезпечується в разі укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим\u0026nbsp;\u0026mdash; з моменту ініціювання укладення такої угоди. Захисник має виступати окремим бар\u0026rsquo;єром від можливих процесуальних зловживань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПобоювання щодо неправомірного тиску на особу для укладення угоди набувають ознак реальності в разі недостатності процесуальної стандартизації цієї діяльності та відсутності контролю з боку вищих керівників органів прокуратури. Так, якщо говорити про досвід США, то дослідники зазначають, що \u003cstrong\u003eупередження прокурорів\u003c/strong\u003e можуть впливати на процес plea bargaining, оскільки прокурорам надано значну свободу розсуду в міру \u003cstrong\u003eзменшення обвинувачення\u003c/strong\u003e (Burke, 2007; Ma, 2002). І тут українським правникам має бути цікавий досвід США, оскільки тамтешня дискреція прокурора призводить до того, що \u003cstrong\u003eобвинувачені, які відмовляються від угоди й обирають судовий розгляд\u003c/strong\u003e, часто отримують \u003cstrong\u003eсуворіші покарання\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Ці висновки викликають занепокоєння, оскільки вони свідчать, що реалізація обвинуваченим права на суд може призвести до менш сприятливого результату справи\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, відсутність єдиних підходів до застосування інституту угод, зокрема уніфікованих алгоритмів проведення переговорів між сторонами,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eчітких критеріїв достатності підстав для її укладення, а також стандартизованих підходів до формулювання її умов, може призвести до порушення принципу правової визначеності, який є одним із ключових елементів верховенства права й на необхідність дотримання якого неодноразово наголошував ЄСПЛ. Водночас слід враховувати, що Офіс Генерального прокурора готує методичні рекомендації й інші матеріали, спрямовані на належну реалізацію повноважень прокурорів під час досудового розслідування, зокрема щодо застосування інституту угод.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРизик \u003cstrong\u003eпідміни повноцінного судового розгляду формальним процесуальним результатом.\u003c/strong\u003e Кримінальне провадження покликане забезпечити всебічне, повне й неупереджене встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перевірку доказів у межах змагального процесу. Однак укладення угоди фактично означає відмову сторін від такого повного дослідження доказів, оскільки вирок ухвалюється на підставі процесуального компромісу і без проведення класичного судового розгляду.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eУ практичній площині це може призводити до хибних процесуальних цілей. Сторона обвинувачення зацікавлена в демонстрації процесуальної ефективності, зменшенні навантаження на органи розслідування та прокуратуру, а захист\u0026nbsp;\u0026mdash; в уникненні тривалого, складного й ресурсомісткого судового процесу, що може супроводжуватися значними фінансовими й психологічними витратами.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eТому важливим завданням законодавця та правозастосовної практики є забезпечення такого механізму використання інституту угод, який би, з одного боку, дозволяв досягати процесуальної економії, а з іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; не перетворював би цей інструмент на формальну альтернативу повноцінному судовому розгляду. У цьому аспекті ключову роль відіграє належний судовий контроль за добровільністю, обґрунтованістю і відповідністю умов угоди інтересам\u003cstrong\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКПК вимагає, щоб суд з\u0026rsquo;ясував в обвинуваченого розуміння прав і наслідків (ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;474), але на практиці це інколи зводиться до чеклиста без реальної перевірки: чи розуміє особа ризики доказування, альтернативи, юридичні наслідки у вигляді відмови в праві на апеляційне оскарження, репутаційні наслідки тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, інститут угод про визнання винуватості, пройшовши тривалий шлях еволюції від неформальної практики до повноцінного правового механізму, сьогодні посідає важливе місце в системі кримінальної юстиції як на глобальному рівні, так і в Україні. Його функціональне призначення полягає насамперед у забезпеченні процесуальної економії, оптимізації навантаження на судову систему та створенні передбачуваних правових наслідків для сторін кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ українському контексті інститут угод про визнання винуватості вже довів свою практичну ефективність, зокрема у справах, що розглядаються Вищим антикорупційним судом. Тому інститут угод про визнання винуватості слід розглядати не лише як інструмент процесуальної економії, а й як складний правовий механізм, ефективність якого безпосередньо залежить від якості його правового регулювання та добросовісності його застосування. Саме тому його подальше вдосконалення є необхідною умовою підвищення ефективності кримінальної юстиції та зміцнення довіри до правосуддя в Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Alschuler, 1979, Columbia Law Review. URL: \u003ca href=\"https://doi.org/10.2307/1121955\"\u003ehttps://doi.org/10.2307/1121955\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eCommonwealth v. St. John Massachusetts Supreme Judicial Court. URL: \u003ca href=\"https://www.courtlistener.com/opinion/6553029/commonwealth-v-st-john/\"\u003ehttps://www.courtlistener.com/opinion/6553029/commonwealth-v-st-john/\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Langbein, 1979,\u0026nbsp;Law \u0026amp; Society Review.URL: \u003ca href=\"https://doi.org/10.2307/3053236\"\u003ehttps://doi.org/10.2307/3053236\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e Прим. \u003c/strong\u003eДопитливий читач може більш детально ознайомитися з монографією Джорджа Фішера \u0026ldquo;Plea Bargaining\u0026rsquo;s Triumph. - Fisher G.\u0026nbsp;Plea Bargaining\u0026rsquo;s Triumph: A History of Plea Bargaining in America. Stanford University Press, 2003. URL: \u003ca href=\"https://books.google.com/books?id=zjTxPzcUMAgC\"\u003ehttps://books.google.com/books?id=zjTxPzcUMAgC\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Brady v. United States, 397 U.S. 742 (1970). URL: \u003ca href=\"https://supreme.justia.com/cases/federal/us/397/742/\"\u003ehttps://supreme.justia.com/cases/federal/us/397/742/\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Santobello v. New York, 404 U.S. 257 (1971). URL: \u003ca href=\"https://supreme.justia.com/cases/federal/us/404/257/\"\u003ehttps://supreme.justia.com/cases/federal/us/404/257/\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e[7] \u003c/sup\u003e\u003c/a\u003eLindsey Devers,\u0026nbsp;Plea and Charge Bargaining: Research Summary (CSR, Inc., Arlington, VA, Jan. 24, 2011). URL: \u003ca href=\"https://cutt.ly/ztHyMQta\"\u003ehttps://cutt.ly/ztHyMQta.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Plea bargain \u0026ndash; aim, importance and problematic aspects in the reality of the us, germany and georgia. Kalenike Uridia, Elene Landia, Ivane Javakhishvili, Nikoloz Thomasiani,\u0026nbsp; Ivane Javakhishvil. URL: \u003ca href=\"https://lawandworld.ge/index.php/law/article/%20view/359#_ftn7\"\u003ehttps://lawandworld.ge/index.php/law/article/ view/359#_ftn7\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Там само.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Аналіз здійснення судочинства Вищим антикорупційним судом у 2025\u0026nbsp;році (як судом першої інстанції). URL: \u003ca href=\"https://first.vaks.gov.ua/pro-nas/rezultaty-diialnosti/?results=statystyka\"\u003ehttps://first.vaks.gov.ua/pro-nas/rezultaty-diialnosti/?results=statystyka\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e[11] \u003c/sup\u003e\u003c/a\u003eСтатистичні дані про роботу органів прокуратури з офіційної сторінки Офісу Генерального прокурора. URL: \u003ca href=\"https://gp.gov.ua/ua/posts/pro-robotu-organiv-prokuraturi-2\"\u003ehttps://gp.gov.ua/ua/posts/pro-robotu-organiv-prokuraturi-2\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Закон України \u0026laquo;Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення регулювання угод про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов\u0026rsquo;язаних з корупцією\u0026raquo;. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4033-20#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4033-20#Text\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Аналіз\u0026nbsp; здійснення судочинства Вищим антикорупційним судом у 2025\u0026nbsp;році (як судом першої інстанції). URL: \u003ca href=\"https://first.vaks.gov.ua/pro-nas/rezultaty-diialnosti/?results=statystyka\"\u003ehttps://first.vaks.gov.ua/pro-nas/rezultaty-diialnosti/?results=statystyka\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова Верховного суду від 26.05.2021., справа №\u0026nbsp;263/15273/17, провадження №\u0026nbsp;51-7558км18. URL:\u0026nbsp; \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/97286192\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/97286192\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003eАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду в ухвалі від 12.08.2024. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/121018840\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/121018840\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Закон України \u0026laquo;Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення регулювання угод про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов\u0026rsquo;язаних з корупцією\u0026raquo; набув чинності 1\u0026nbsp;листопада 2024\u0026nbsp;року, №\u0026nbsp;4033-IX. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/go/4033-20\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/go/4033-20\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e До питання про стабільність та динамізм кримінального законодавства України (деякі кількісні та якісні показники). В.\u0026nbsp;І. Тютюгін, І.\u0026nbsp;В. Суходубова, Ю.\u0026nbsp;І. Фільчакова // Вісник Асоціації кримінального права України 1 (23), 57\u0026ndash;95. URL: \u003ca href=\"https://www.google.com/url?sa=t\u0026amp;source=web\u0026amp;rct=j\u0026amp;opi=89978449\u0026amp;url=http://vakp.nlu.edu.ua/article/view/334410/324427\u0026amp;ved=2ahUKEwjOlZWWyaaTAxXhU1UIHcANOJYQFnoECBgQAQ\u0026amp;usg=AOvVaw3i0ieMvj5aSdPEDGbY0Nxe\"\u003ehttp://vakp.nlu.edu.ua\u0026rsaquo;article\u0026rsaquo;view\u003c/a\u003e\u003ca href=\"http://vakp.nlu.edu.ua/article/view/334410/324427\"\u003e.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова Верховного суду від 07.04.2020 у справі № 761/13021/19. URL: \u003ca href=\"https://zakononline.ua/court-decisions/show/88707488?utm_source=chatgpt.com\"\u003ehttps://zakononline.ua/court-decisions/show/88707488?utm_source=chatgpt.com\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Там само.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003cstrong\u003eНаприклад\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e,\u003c/strong\u003e Albonetti, 1991; Britt, 2000; Dixon, 1995; Engen \u0026amp; Gainey, 2000; Kurlychek \u0026amp; Johnson, 2004; Steffensmeier \u0026amp; Demuth, 2000, 2001; Steffensmeier \u0026amp; Hebert, 1999; Steffensmeier et al., 1993, 1998, King et al., 2005; Piehl \u0026amp; Bushway, 2007; Ulmer \u0026amp; Bradley, 2006. \u003cstrong\u003eТа \u003c/strong\u003eLindsey Devers, Plea and Charge Bargaining: Research Summary (CSR, Inc., Arlington, VA, Jan. 24, 2011). URL: \u003ca href=\"https://cutt.ly/RtHy0gge\"\u003ehttps://cutt.ly/RtHy0gge.\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Lindsey Devers, Plea and Charge Bargaining: Research Summary (CSR, Inc., Arlington, VA, Jan. 24, 2011). URL: \u003ca href=\"https://cutt.ly/LtHy09vP\"\u003ehttps://cutt.ly/LtHy09vP.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":100,"url":"anna-reznikova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/anna-reznikova.jpg","name":"Анна","surname":"Резнікова","post":"к.ю.н., адвокатка, партнерка АО «NG Lex»","text":""},{"id":208,"url":"oleksandr-maksimenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/oleksandr-maksimenko.jpeg","name":"Олександр","surname":"Максименко","post":"партнер, адвокат АО «NG Lex»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_17.png","tags":[{"id":513,"name":"судова практика"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":1000,"url":"propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context","video":"p7xiqTyMMI0?si=_00TsaIHeWtOSqN5","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776360535,"date":"15.04.2026","views":20,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_2.png","mini_image":null,"name":"Пропаганда як співучасть у злочині агресії | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВоєнна пропаганда є не лише супровідним тлом агресії. Вона може виконувати функцію її морального, когнітивного й мотиваційного забезпечення. Це підтверджують результати дослідження, проведеного на основі опитування 1060 російських військовополонених ГО \u0026laquo;Lingva Lexa\u0026raquo; спільно з Офісом Генерального прокурора.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ цьому випуску \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e, створеному за підтримки Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, спікерки розмірковують про вплив пропаганди на формування світосприйняття, зокрема \u0026mdash; на готовність брати участь у так званій \u0026laquo;СВО\u0026raquo;, а також про місце пропаганди в системі російських воєнних злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАдвокатка, партнерка AZONES \u003cstrong\u003eДар\u0026rsquo;я Свиридова\u003c/strong\u003e спілкувалася з:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eАнною Вишняковою\u003c/strong\u003e, головою організації Lingva Lexa\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eОленою Метелкіною\u003c/strong\u003e, заступницею начальника відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eРеною Марутян\u003c/strong\u003e, директоркою Інституту національної стійкості та безпеки\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_2.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":999,"url":"slova-yak-zbroya-zabezpechennya-vidpovidalnosti-za-zlochini-povyazani-z-propagandoyu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776069937,"date":"13.04.2026","views":334,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-2.png","mini_image":null,"name":"Слова як зброя: забезпечення відповідальності за злочини, пов’язані з пропагандою","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026laquo;Він не може закінчити війну\u0026nbsp;\u0026mdash; він не продюсер\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eФраза з фільму \u0026laquo;Хвіст виляє собакою\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСучасні війни дедалі більше розширюються за межі класичних просторів ведення бойових дій\u0026nbsp;\u0026mdash; суходолу, моря і повітря. Глобалізація та сучасні технології відкривають можливості для ведення когнітивної війни з використанням інформаційного середовища. Саме там готувався ґрунт для повномасштабної агресії Росії проти України, і саме там слово стало зброєю задовго до першого пострілу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПопри щораз більшу увагу до інформаційного середовища у сферах безпеки й оборони, на рівні правоохоронної практики його досі не осмислюють як окремий і повноцінний вимір, де ведеться війна і можуть вчинятись злочини. Наразі досі немає чіткого розуміння того, що ці злочини є не менш значущими, ніж насильницькі. Попри велику кількість відкритих кримінальних проваджень немає ані належного стратегічного бачення, ані достатнього ресурсного забезпечення, ані розвинених партнерств і комунікацій, необхідних для повноцінного й ефективного забезпечення відповідальності за створення і використання пропагандистської машини як одного з ключових видів зброї Російської Федерації в інформаційному вимірі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДо пропаганди досі підходять як до другорядної та менш важливої категорії злочинів, однак таке бачення є глибоко хибним і короткозорим. По-перше, за умови напрацювання належного підходу до розслідування перспективи забезпечення відповідальності за цю категорію злочинів є цілком реальними. По-друге, ефективна робота правоохоронних органів у цій сфері може мати значно потужніший превентивний ефект, ніж реагування вже після вчинення воєнних злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eІнша природа цих злочинів і особливості роботи з доказами\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак звані вербальні злочини\u0026nbsp;\u0026mdash; тобто діяння, у яких публічна комунікація сама стає формою злочинної поведінки або її безпосереднім інструментом,\u0026nbsp;\u0026mdash; мають іншу доказову і конструктивну логіку, ніж більшість насильницьких злочинів, з якими правоохоронна система стикається в умовах збройного конфлікту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПередусім шкода від таких діянь зазвичай не проявляється як одномоментний і легко фіксований результат. Вона є відкладеною в часі, опосередкованою та часто кумулятивною. Саме тому для більшої частини таких складів злочинів кримінальне право виходить з того, що караним є вже саме публічне висловлювання без необхідності встановлювати настання конкретного матеріального наслідку. Такий підхід, зокрема, простежується вже в підготовчих матеріалах до Конвенції про запобігання злочину геноциду і покарання за нього, а згодом дістає відображення і в інших правових конструкціях, у тому числі в національному кримінальному законодавстві України\u0026nbsp;\u0026mdash; наприклад, у нормах про публічні заклики до геноциду чи до посягання на територіальну цілісність і недоторканність держави. На практиці переважна частина вербальних злочинів, пов\u0026rsquo;язаних з агресивною війною Росії проти України, кваліфікується саме за статтями про публічні заклики.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАле цей підхід має щонайменше \u003cstrong\u003eдві фундаментальні проблеми\u003c/strong\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше,\u003c/strong\u003e у реальності пропагандистська комунікація нечасто функціонує в настільки прямій формі. Значна частина суспільно небезпечної риторики діє опосередковано: вона не стільки прямо спонукає до дії, скільки чинить тривалий когнітивний вплив, який реалізується не через пряму вербальну команду, а через поступове, м\u0026rsquo;яке й повторюване зміщення уявлень і зміну світогляду. Її суспільно небезпечний вплив проявляється не в окремому висловлюванні, а в повторюваності більш м\u0026rsquo;яких меседжів і їхньому кумулятивному ефекті. Крім того, такий вплив далеко не завжди чиниться через ті комунікаційні форми, у яких взагалі можливе виявлення прямих публічних закликів. Він може реалізовуватися через культуру, розважальний контент, зокрема відеоігри, освітні й інші продукти, де немає відкритого спонукання до конкретного протиправного діяння, але поступово формується ідеологічна рамка, яка легітимізує насильство.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге,\u003c/strong\u003e цей підхід звужує фокус кримінального переслідування до того, хто безпосередньо озвучує кримінально каране висловлювання,\u0026nbsp;\u0026mdash; тобто до публічного обличчя пропаганди. Водночас за цими фігурами стоїть значно ширша система: багаторівнева, скоординована і функціонально розподілена, побудована не навколо одного мовця, а навколо цілого механізму продукування, узгодження і поширення відповідного контенту. Вона нагадує магазин, у якому публіка бачить лише вітрину й продавчиню, яка пакує товар, але не бачить усієї системи, яка стоїть за цим: фабрики, що його виробляє, маркетологів, які формують попит, дизайнерів, які пакують вміст, директорів, які керують процесом, і, зрештою, власника, який отримує з цього дохід.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eБезумовно, склади злочинів, пов\u0026rsquo;язані з публічними закликами, є необхідними: вони дозволяють фіксувати й переслідувати найочевидніші форми протиправного використання публічного слова. Однак проблематичним є те, що саме вони фактично стали основною оптикою української практики у справах, пов\u0026rsquo;язаних із пропагандистським забезпеченням агресії. І поза цією оптикою залишаються як фактичний механізм пропагандистського впливу, так і реальні можливості забезпечення відповідальності за нього.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНавіть стаття\u0026nbsp;436 Кримінального кодексу України, яка стосується забезпечення відповідальності за пропаганду агресивної війни і яка потенційно відкриває простір для ширшого бачення, на практиці була редукована до того самого підходу: аналізу окремих висловлювань замість дослідження зв\u0026rsquo;язків, ланцюгів координації та ролі конкретних осіб у функціонуванні цілісного пропагандистського механізму.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗа таких умов розслідування неминуче лишається фрагментарним. Воно реагує на окремі прояви, але не розкриває структури, фіксує окремі епізоди, але не виводить на архітекторів, організаторів і координаторів системи. Такий підхід веде до процесуального виснаження: ресурси витрачаються на множинність ізольованих проваджень, тоді як сам механізм злочинної діяльності продовжує залишатися поза належною правовою оцінкою. У підсумку це може давати окремі процесуальні результати, але не забезпечує стратегічного ефекту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003eВихід полягає не в подальшому множенні ізольованих проваджень щодо окремих висловлювань, а в напрацюванні комплексної стратегії розслідування, орієнтованої на пропаганду як на цілісний механізм забезпечення агресивної війни.\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eІсторія міжнародного кримінального права вже знає моменти, коли сама реальність війни змушувала право змінювати оптику. Зіткнувшись із великою концентрацією взаємопов\u0026rsquo;язаних злочинів у межах одного збройного конфлікту, прокурори і судді Міжнародного кримінального трибуналу щодо колишньої Югославії досить швидко побачили, що ізольований розгляд кожного епізоду є не лише процесуально нереалістичним (як у приватній розмові авторці цієї статті зазначив один із прокурорів, який працював в МКТЮ: \u0026laquo;Ми би провели там тисячу років і так нічого б і не досягли\u0026raquo;), а й не дозволяє побачити головного\u0026nbsp;\u0026mdash; структури, яка уможливлювала ці злочини. Саме тому було ухвалено рішення відійти від логіки \u0026laquo;одна подія\u0026nbsp;\u0026mdash; одна справа\u0026raquo; і вибудовувати складніші конструкції, здатні охопити ширший контекст, командні ланцюги, ієрархії і функціональну роль окремих учасників.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ справах, пов\u0026rsquo;язаних із пропагандистським забезпеченням агресії, потреба в такому підході є не менш очевидною. І сьогодні Україна фактично стала фронтлайнером формування нової практики\u0026nbsp;\u0026mdash; практики розслідування злочинів, які охоплюють пропаганду не як сукупність окремих висловлювань, а як скоординовану систему, що функціонує в інтересах підготовки й забезпечення ведення агресивної війни та керується з єдиного політичного центру.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ цьому контексті особливого значення набувають більш комплексні правові конструкції\u0026nbsp;\u0026mdash; насамперед пособництво агресивній війні та переслідування як злочин проти людяності. Їх доведення є складнішим, оскільки вимагає встановлення не лише фактичних обставин окремих епізодів, а й зв\u0026rsquo;язкових і контекстуальних доказів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПроте саме такий підхід відповідає реальній природі заподіяної шкоди. У центрі має бути не лише запитання, що саме сказала конкретна особа в конкретний момент, а й те, яку роль вона відігравала в механізмі, що уможливив війну Росії проти України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eКерування когнітивним фронтом як пособництво агресивній війні\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ листопаді 2025\u0026nbsp;року Сергію Собяніну було заочно повідомлено про підозру за фактом пособництва у веденні агресивної війни проти України. Це стало важливим етапом для української практики, оскільки відкрило реальну перспективу для ширшого і більш змістовного застосування конструкції пособництва в злочині агресії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ цьому контексті принципово важливо, що Україна в питанні забезпечення відповідальності за злочин агресії пішла не шляхом механічного зіставлення національного законодавства зі стандартами Римського статуту, а шляхом належної інтерпретації їхніх відмінностей. Ключова з них полягає в тому, що Кримінальний кодекс України потенційно дозволяє охопити ширше коло осіб, ніж це передбачено моделлю Римського статуту. Саме собою це не є вадою. Проблема виникає лише тоді, коли межі відповідальності визначаються неправильно. Негативний приклад сумнозвісної справи Александрова та Єрофеєва, у якій за агресію було притягнуто до відповідальності звичайних російських військовослужбовців, свідчить не про хибність ширшого підходу як такого, а про небезпеку його неправильного застосування. Така межа відповідальності, безумовно, має проходити значно вище рівня солдатів. Водночас вона не повинна автоматично зводитися лише до двох-трьох політичних і військових керівників.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАналіз підготовчих матеріалів щодо злочину агресії не дає підстав вважати належно обґрунтованим звуження, яке закріплене в Кампальських поправках до Римського статуту Міжнародного кримінального суду, ухвалених у 2010\u0026nbsp;році, через критерій \u003cem\u003e\u0026laquo;осіб, які мають можливість ефективно здійснювати контроль над політичними або військовими діями держави або керувати ними\u0026raquo;\u003c/em\u003e. Проти нюрнберзького підходу, який виходив зі здатності \u003cem\u003e\u0026laquo;формувати або впливати на політику держави\u0026raquo;\u003c/em\u003e і, на відміну від Кампальських поправок, був визнаний на рівні звичаєвого міжнародного права, таке звуження виглядає щонайменше дискусійним. Показово, що автори поправок обґрунтовували новий підхід виключно \u003cem\u003eскладністю доведення відповідальності, \u003c/em\u003eфактично припускаючи хибну альтернативу: або максимально вузький суб\u0026rsquo;єктний склад, який зводиться виключно до формального найвищого військового і політичного командування, або відкриття скриньки Пандори щодо потенційної відповідальності будь-якої особи, залученої до агресії. Більше того, ця сама логіка була поширена і на співучасть: доданий у Кампалі пункт\u0026nbsp;3\u0026nbsp;bis статті\u0026nbsp;25 фактично обмежив застосування форм співучасті в злочині агресії тим самим вузьким колом осіб. Однак міркування процесуальної зручності не можуть самі собою визначати межі відповідальності за один із найтяжчих міжнародних злочинів. Відсутність належної аргументації, зафіксованої в підготовчих роботах і подальша критика такого підходу дає підстави вважати, що відповідне звуження було зумовлене не стільки міркуваннями щодо ефективності забезпечення відповідальності, скільки політичною обережністю.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОднак, для вчинення вирішальним стає не формальний статус особи як найвищого політичного керівника або військового командувача, а характер і значущість її фактичного внеску в забезпечення агресивної війни. Саме така логіка знаходить підтвердження й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28\u0026nbsp;лютого 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;415/2182/20, яка підкреслює, що суб\u0026rsquo;єктами відповідних діянь можуть бути не лише формальні політичні або військові лідери, а й особи, які в силу службових повноважень або фактичного становища здатні істотно впливати на ключові процеси, зокрема інформаційні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтже, принципове питання, на думку авторки, має полягати саме в тому, де провести межу так, щоб уникнути як надмірного розширення відповідальності, так і безкарності тих, чий внесок був справді значущим.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДоказова логіка справ про пропаганду як пособництво агресивній війні\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eБезумовно, доведення пособництва агресивній війні є значно складнішим і масштабним завданням, ніж доведення окремих, ізольованих злочинних епізодів. Тут уже недостатньо встановити сам факт певного висловлювання або його зміст. Необхідно довести, що діяльність конкретної особи мала істотний вплив на ведення агресивної війни. Також важливо продемонструвати наближеність підозрюваного до тих, хто ухвалював ключові рішення щодо агресії і розуміння того, що дії, у яких підозрюваний брав участь, становили саме підготовку й/або ведення агресивної війни.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТому процес розслідування не може зводитися до механічного накопичення постів, ефірів і цитат. У таких справах вирішальним є не масив зібраного матеріалу сам собою, а правильна побудова доказової конструкції. Інакше слідство ризикує потонути в легкодоступній, але другорядній інформації, так і не зібравши того, що справді потрібно для доведення форми відповідальності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТакі провадження мають плануватися не від окремого висловлювання, а від того, що саме належить довести. Якщо йдеться про пропаганду як пособництво агресивній війні, то в центрі замість окремих висловлювань має бути системна інформаційна діяльність, яка через сукупність повідомлень, координацію, повторюваність, інфраструктуру поширення і кумулятивний ефект працювала на забезпечення агресії. Це означає, що слідство повинне від самого початку розуміти, які елементи підлягають доведенню, які типи доказів для цього потрібні й де саме їх шукати. Такий підхід, безумовно, не виключає кваліфікації й за іншими, уже згаданими вище, складами злочинів. Однак їх застосування не повинно залишатися фрагментарним і самодостатнім: вони мають вбудовуватися в ширшу стратегічну конструкцію розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ таких справах ключове значення мають зв\u0026rsquo;язкові й контекстуальні докази. \u003cem\u003eЗвʼязкові докази\u003c/em\u003e стосуються не того, що було сказано, а того, як створення та поширення злочинної пропаганди стало можливим і чому це сталося саме так і саме тоді\u0026nbsp;\u0026mdash; хто формував наративи, хто ставив завдання, хто погоджував зміст, хто забезпечував ресурси, бюджети, ефір, цифрову інфраструктуру, ботомережі, доступ до платформ, культурних та освітніх майданчиків, хто з\u0026rsquo;єднував між собою різні ланки системи. \u003cem\u003eКонтекстуальні докази\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; це те, що дозволяє побачити, у якій ширшій рамці функціонувала ця діяльність: чи була вона частиною організованого механізму, чи збігалася з ключовими рішеннями й фазами війни, чи відтворювала однакові наративи синхронно по різних каналах. Саме контекст дозволяє показати повторюваність і синхронність наративів, їхній зв\u0026rsquo;язок із фазами війни, з мобілізацією, легітимацією агресії, дегуманізацією жертви, виправданням насильства й дискредитацією міжнародного права. Навіть без систематичних кількісних досліджень аналіз відкритих джерел дозволяє простежити певні закономірності: у тижні, що передували оголошенню часткової мобілізації в Російській Федерації у вересні 2022\u0026nbsp;року, у російському медіапросторі помітно активізувалися наративи про екзистенційну загрозу й необхідність \u0026laquo;захисту\u0026raquo;. А після подій у Бучі синхронно і в однотипний спосіб зʼявилися повідомлення про \u0026laquo;постановку\u0026raquo;, ще до будь-якого незалежного розслідування. Самі собою ці збіги в часі й змісті не є доказом координації, але є підставою для слідчої гіпотези, яка потребує перевірки через внутрішню документацію, фінансові потоки та комунікацію між редакціями і державними структурами. Без цього окремі фрагменти мовлення лишаються фрагментами. З цим вони складаються в систему.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗвідси випливає і те, що саме потрібно доводити. По-перше, існування системної інформаційної діяльності як частини механізму забезпечення агресії. По-друге, місце конкретної особи в цьому механізмі: чи формувала вона зміст, чи координувала поширення, чи забезпечувала ресурси, інфраструктуру, організаційне прикриття або зв\u0026rsquo;язок між різними ланками. По-третє, характер і значущість її внеску: не абстрактну присутність у пропагандистському середовищі, а такий внесок, який реально підтримував, посилював або уможливлював роботу цього механізму. По-четверте, суб\u0026rsquo;єктивну сторону: обізнаність щодо агресивного характеру війни, розуміння функції власних дій у цій системі й усвідомлення того, що вони становлять частину підготовки, підтримання чи ведення агресії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСаме тому запитання в таких справах має звучати не лише як: \u0026laquo;Що саме сказала ця особа?\u0026raquo;. Питання має бути іншим: \u0026laquo;Яку роль вона відігравала в механізмі, що забезпечував агресивну війну?\u0026raquo;. Лише такий підхід дозволяє перейти від розслідування окремого висловлювання до побудови справи про систему\u0026nbsp;\u0026mdash; і вийти не лише на публічних виконавців, а й на тих, хто її будував, координував, фінансував і забезпечував ресурсами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОднак побудова такої доказової конструкції наштовхується на системні проблеми української практики.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПерша\u0026nbsp;\u0026mdash; надмірна концентрація на фактичних обставинах. Правоохоронці фіксують і накопичують великий масив контенту: ефіри, пости, висловлювання. Але цей масив сам собою не є доказовою базою\u0026nbsp;\u0026mdash; він потребує систематизації, аналізу й розуміння того, який склад злочину він здатний підтвердити. Заклики до агресивної війни мають дуже високий поріг доказування, і значна частина зібраного матеріалу виявляється за його межами. Натомість кваліфікація за пособництвом агресивній війні відкриває значно ширші аналітичні можливості й дозволяє працювати з тим самим масивом інакше. Ці можливості наразі не використовуються системно.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДруга\u0026nbsp;\u0026mdash; зв\u0026rsquo;язкові й контекстуальні докази не сприймаються як самостійний пріоритет розслідування. Не тому, що їхнє значення заперечується, а тому, що логіка збору доказів вибудовується навколо фактичних обставин,\u0026nbsp;\u0026mdash; і все інше залишається на периферії. У результаті слідство має контент, але не має механізму. Має висловлювання, але не має системи, яка за ними стоїть.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТретя \u0026mdash; координаційна. Справи про пропаганду за своєю природою є міжвідомчими: інформація, яка має значення для доказової конструкції, розосереджена між різними підрозділами і не зводиться в єдине ціле. Без цілеспрямованої координації між ними системна аналітика неможлива \u0026mdash; а без неї провадження неминуче залишається фрагментарним незалежно від того, скільки матеріалу зібрано.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДослідження \u0026laquo;Слова, що вбивають: як російська пропаганда впливає на мобілізацію та бойову мотивацію\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОдним із проявів істотного впливу пропаганди на ведення агресивної війни може бути її роль у мобілізації, легітимації вторгнення і підтриманні готовності до продовження бойових дій. Для обґрунтування цього зв\u0026rsquo;язку ГО\u0026nbsp;\u0026laquo;ЛінгваЛекса\u0026raquo; спільно з Офісом Генерального прокурора України провела \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/16bGOZ69-2Yotsl8v-imUyvKkkKWTr_dE/view\"\u003eміждисциплінарне дослідження\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e на основі опитування 1060\u0026nbsp;російських військовополонених. Його метою було емпірично встановити, як віра в пропагандистські наративи впливає на сприйняття війни, мотивацію до участі в ній і готовність продовжувати службу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтримані дані виявили чіткі й вимірювані зв\u0026rsquo;язки між рівнем віри в російську воєнну пропаганду та сприйняттям, емоціями і поведінковими установками солдатів у контексті повномасштабного вторгнення в Україну. Як порівняти з тими, хто не поділяє або значно меншою мірою поділяє пропагандистські наративи, солдати з вищим рівнем віри в кремлівську пропаганду були в шість разів більш схильні вважати вторгнення виправданим і легітимним, майже вдвічі частіше виявляли готовність знову воювати навіть після полону, значно частіше демонстрували дегуманізацію українців і водночас були суттєво менш схильні добровільно здаватися в полон, а отже\u0026nbsp;\u0026mdash; з більшою ймовірністю продовжували війну.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦі результати вказують, що воєнна пропаганда є не лише супровідним тлом агресії. Вона може виконувати функцію її морального, когнітивного й мотиваційного забезпечення. Що сильніше солдат вірить у пропагандистські наративи, то більш необхідною, виправданою і легітимною він сприймає так звану СВО. У цьому сенсі пропаганда не просто пояснює війну постфактум, а формує ту картину світу, у межах якої вторгнення починає сприйматися як допустима, захисна або навіть обов\u0026rsquo;язкова дія.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНе менш важливо й те, що такий вплив не зводиться до окремих медійних повідомлень. Для того, щоб виправдати вторгнення в іншу державу в зміненій картині світу, працює цілий механізм, який за своєю роллю нагадує воєнно-промисловий комплекс в інформаційному вимірі. Він управляється з різних рівнів, охоплює не лише журналістику чи політику, а й культуру, розваги, цифрові платформи, освітні й символічні продукти \u0026mdash; тобто всі сфери, з яких людина черпає уявлення про реальність. Його інструментами є не лише публічні спікери, а й тролі, боти, мережі координованого поширення контенту і дедалі частіше \u0026mdash; технології штучного інтелекту. Саме тому питання відповідальності має ставитися не лише щодо окремого мовця, а й щодо тих, хто організовує, координує, фінансує та ресурсно забезпечує функціонування цього механізму.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ доказовому сенсі таке дослідження може бути застосоване для аргументації щодо того, як пропаганда здатна впливати на мобілізацію, легітимацію агресії, бойову мотивацію і готовність продовжувати війну. У такій якості воно може слугувати важливим елементом контекстуального доказування та підтвердити, що пропагандистська діяльність має цілком конкретний і суспільно небезпечний вплив на ведення агресивної війни.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"background-color: #f6f6f6; text-align: center; font-weight: bold; font-size: 16px;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eВисновок\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПроблема боротьби з російською пропагандою в правовому вимірі полягає в її правовій недооціненості. Вона й далі часто сприймається або як сукупність окремих висловлювань, або як діяльність кількох публічних облич. Така оптика виявилася зручною для фрагментарного реагування, але непридатною для розуміння реального масштабу явища. У дійсності йдеться про індустріалізований механізм, який не супроводжує агресію ззовні, а вбудований у її підготовку, легітимацію, мобілізаційне забезпечення та продовження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСаме тому головне завдання сьогодні полягає не в тому, щоб просто збільшувати кількість проваджень, а в тому, щоб змінити саму оптику розслідування. Якщо право й надалі бачитиме лише окремі епізоди мовлення, воно неминуче відставатиме від природи злочину. Якщо ж у центрі розслідування опиниться система, зв\u0026rsquo;язки, координація, ресурсне забезпечення і значущість фактичного внеску конкретних осіб, тоді відкривається перспектива справжньої, а не символічної відповідальності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ цьому й полягає значення комплексних кваліфікацій\u0026nbsp;\u0026mdash; насамперед пособництва агресивній війні та переслідування як злочину проти людяності. Вони потрібні не для того, щоб витіснити всі інші юридичні склади, а для того, щоб повернути розслідуванню стратегічний масштаб. Лише так можна вийти на тих, хто будував, координував, фінансував і забезпечував функціонування всього механізму.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСвіт також має побачити російську пропаганду в її реальному вигляді: не як розрізнені висловлювання, що абстрактно зважуються на терезах свободи слова, а як цілісну систему, вбудовану у ведення агресивної війни. І коли пропаганда злітає на Місяць на крилах сучасних технологій, право не має права тягтися слідом Землею.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"пропаганда","authors":[{"id":141,"url":"anna-vishnyakova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/438204021_422969420479186_1919650988581447496_n.jpg","name":"Анна","surname":"Вишнякова","post":"Голова та засновниця громадської організації «LingvaLexa», юристка","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-2.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]}]},"page":{"id":1,"url":"index","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_title":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},"namespacesRequired":["common"],"currentLanguage":"uk"}},"page":"/","query":{},"buildId":"rblDmuwzSf2kS03ygdxXo","isFallback":false,"gssp":true,"customServer":true,"appGip":true,"head":[["meta",{"name":"viewport","content":"width=device-width"}],["meta",{"charSet":"utf-8"}],["link",{"href":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg","rel":"image_src"}],["meta",{"property":"og:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["meta",{"name":"twitter:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["title",{"children":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk"}]]}</script><script nomodule="" src="/_next/static/chunks/polyfills-feef2056f0cee2d0e06a.js"></script><script src="/_next/static/chunks/main-8f2677f3ed326f4a58e4.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/webpack-e067438c4cf4ef2ef178.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/framework.b11cd6ab3c62dae3dfb8.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/5c1012dfa2c9911010df6b1c52f293cc1cec8d69.86256fa3aea5ddb9c8f6.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/bb6d6fe170696e56d98f9e7c1be9af44d93f6e20.c4aa2a5e4eae0fa0e878.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/_app-5626d6e53bbf6e08f7b5.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/75fc9c18.f19b3b2ac98aa7d8e31a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/373bf1975ae9ba4faec01830928e35d3045c6acd.3462e866588a50efe543.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/96164096e5ac9e4cc82364b4f9b76a66d5684865.64eefa03170369441b3a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/index-f906df7a779e6beee451.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_buildManifest.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_ssgManifest.js" async=""></script></body></html>