</iframe</noscript><div id="__next"><div class="app"><header><div class="menu_content"><div class="block_close"><div class="close animated"></div></div><div class="menu_flex"><a class="logo" href="/"></a></div><div class="nav_mob flex flex_footer side-menu mt-20"><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></div><div class="nav_mob flex flex_footer mt-20"><a class="footer_link animated" href="/themes/policing">Поліціювання</a><a class="footer_link animated" href="/themes/pre-trial-investiagation">Розслідування</a><a class="footer_link animated" href="/themes/trial">Судовий Розгляд</a><a class="footer_link animated" href="/themes/other-jurisdictions">Інші юрисдикції</a><a class="footer_link animated" href="/themes/public-prosecution">Публічне обвинувачення</a><a class="footer_link animated" href="/themes/criminal-law">Кримінальний закон</a><a class="footer_link animated" href="/themes/corrections">Corrections</a><a class="footer_link animated" href="/themes/professional-standards">Професійні стандарти</a><a class="footer_link animated" href="/themes/management-in-criminal-justice">Управління</a><a class="footer_link animated" href="/themes/shtuchnij-intelekt">Штучний інтелект</a><div class="footer_link animated strong no-link">Спецпроекти<!-- --> <img src="" alt="Спецпроекти"/></div><div class="nav_mob-childitems"><a class="footer_link animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a><a class="footer_link animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a><a class="footer_link animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a><a class="footer_link animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></div></div><div class="flex flex_footer"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></div><div class="footer_btn flex"><a class="btn btn_fix animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="block_social flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="menu_license">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2025<!-- --> <!-- -->JustTalk</div><a class="dev_logo animated" target="_blank" href="https://adcore.ua/"><img src="" alt=""/></a></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list"><li><a class="animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a></li><li><a class="animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a></li><li><a class="animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a></li><li><a class="animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></li></ul></div></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list tags_list"><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/463">затримання</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/464">адвокат</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/465">атестація</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/466">ВАКС</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/467">викривач</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/468">допит</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/469">етика</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/470">ЄКЗК</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/471">ЄСПЛ</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/472">запобіжні заходи</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/473">катування</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/474">Конституція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/475">конфіденційність</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/476">корупція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/477">недопустимість</a></li><li class="btn animated mt-20 all_tags">Переглянути всі</li></ul><div style="clear:both"></div></div></div><div class="wrapper flex header-menu"><div class="col"><div class="burger"><div class="line"></div></div><a class="logo animated" href="/"></a></div><nav><ul class="nav_list flex"><li class="animated"><div class="animated no-link">Спецпроекти</div></li><li class="animated"><a class="animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></ul></nav><div class="col col_fix"><form action="" class="search_form"><div class="search_block_top"><img src="" class="search" alt=""/><input type="text" class="search_focus" placeholder="Новини" value=""/></div><div class="popup_search"><div class="search_block"><div class="search-null">Введіть запит для пошуку</div></div></div></form><div class="block_btn"><button class="btn btn_tags animated">теги<img src="/img/arrow.svg" alt=""/><img class="arr_hover" src="/img/arrow_hover.svg" alt=""/></button><a class="btn btn_fix animated" href="/page/support">Підтримати</a></div></div></div></header><div class="reading-progress"><div class="reading-progress__bar" style="width:0%"></div></div><div class="content"><div class="all_articles all_articles_n home-articles"><div class="wrapper "><div class="mainer flex" style="border-top:0"><div class="home-left"><div class="articles_col_title">Матеріал тижня</div><div class="week-material"><div class="main_article_col"><span class="null lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span><span class="material_img_label animated">Судовий Розгляд</span><a class="article_title animated" href="/post/zaborona-predstavlyati-zayavnikiv-u-espl-mezhi-povnovazhen-sudu-ta-vidpovidalnist-pravnika"><span>Заборона представляти заявників у ЄСПЛ: межі повноважень Суду та відповідальність правника</span></a></div><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/vitalij-kolesnikov">Віталій<!-- --> <!-- -->Колесніков</a><span></span><div class="data">20 October, 2026</div></div><div class="story_description"><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 16px;">24 вересня 2026 року Європейський суд з прав людини повідомив, що на п’ять років заборонив громадянину України представляти заявників у Суді або допомагати їм. Для України це друга подібна заборона, а перша сталася у 2018 році. У статті розбираємо, як змінилися правила. Пояснюємо, чому рішення стосується не лише одного юриста, а й сотень заявників і всіх представників, які ведуть справи в Страсбурзі.</span></p></div></div><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title green mt-20">Позиції</div><ul class="positions_articles_list"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/zaborona-predstavlyati-zayavnikiv-u-espl-mezhi-povnovazhen-sudu-ta-vidpovidalnist-pravnika"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Судовий Розгляд</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/vitalij-kolesnikov">Віталій<!-- --> <!-- -->Колесніков</a><span></span><div class="data">20 October, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/zaborona-predstavlyati-zayavnikiv-u-espl-mezhi-povnovazhen-sudu-ta-vidpovidalnist-pravnika">Заборона представляти заявників у ЄСПЛ: межі повноважень Суду та відповідальність правника</a><div class="story_description">24 вересня 2026 року Європейський суд з прав людини повідомив, що на п’ять років заборонив громадянину України представляти заявників у Суді або допомагати їм. Для України це друга подібна заборона, а перша сталася у 2018 році. У статті розбираємо, як змінилися правила. Пояснюємо, чому рішення стосується не лише одного юриста, а й сотень заявників і всіх представників, які ведуть справи в Страсбурзі.</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/do-viroku-yak-govoriti-pro-kriminalni-spravi-ne-pidminyayuchi-pravosuddya"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Професійні стандарти</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/artem-krikun-trush">Артем<!-- --> <!-- -->Крикун-Труш</a><span></span><div class="data">14 October, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/do-viroku-yak-govoriti-pro-kriminalni-spravi-ne-pidminyayuchi-pravosuddya">До вироку: як говорити про кримінальні справи, не підміняючи правосуддя</a><div class="story_description">Зранку орган правопорядку повідомляє про підозру, удень медіа поширюють відео та фрагменти розмов, увечері людину вже називають злочинцем. Адвокат ще вивчає документи. Суд ще не досліджував доказів. Але для частини аудиторії справа вже завершена. Адвокат і співвласник Miller Артем Крикун-Труш пояснює, що таке litigation PR, чому межі для захисту й обвинувачення різні і на матеріалах 2026 року показує, як інформування про розслідування перетворюється на публічне покарання.</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/vlasnist-pid-okupatsieyu-vid-nezakonnogo-viluchennya-do-vidpovidalnosti-discussion-paper"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/onisiya-sinyuk">Онисія<!-- --> <!-- -->Синюк</a><span></span><div class="data">9 October, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/vlasnist-pid-okupatsieyu-vid-nezakonnogo-viluchennya-do-vidpovidalnosti-discussion-paper">Власність під окупацією: від незаконного вилучення до відповідальності. Discussion Paper</a><div class="story_description">З 2014 року Росія поступово вибудовує систему відбирання державного та приватного майна на тимчасово окупованих територіях України. Від «націоналізації» й примусового викупу до визнання нерухомості «безхазяйною» — ці механізми стали частиною ширшої політики контролю над населенням.</div></div></li></ul><a class="btn btn_position animated mt-20" href="/opinions">Всі позиції</a><div class="home-bottom-columns"><div class="home-right"><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title mt-20">Події</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator">JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru">JustTalk #18. Врятувати рядову підозру</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta">JustTalk#17. Адвокат persona ficta</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/events">Переглянути всі</a></div><div class="home-left"><div class="line-r black mt-40"></div><div class="articles_col_title black mt-20">Спецпроєкт</div><ul class="positions_articles_list c_yellow"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/viktoriya-rogalska">Вікторія<!-- --> <!-- -->Рогальська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/vasilina-yavorska">Василина<!-- --> <!-- -->Яворська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/kristofer-elliott">Крістофер <!-- --> <!-- -->Елліотт</a><span></span><a class="author animated" href="/author/nataliya-monich">Наталія<!-- --> <!-- -->Монич</a><span></span><div class="data">27 April, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini">Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/viktoriya-rogalska">Вікторія<!-- --> <!-- -->Рогальська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/anna-petrovska">Анна<!-- --> <!-- -->Петровська</a><span></span><div class="data">22 October, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper">Допит & Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/lesya-medinska">Леся<!-- --> <!-- -->Мединська</a><span></span><div class="data">12 August, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst">Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст</a></div></li></ul><a class="btn black animated mt-20" href="/themes/investigative-interview">Переглянути всі</a></div></div></div><div class="home-right flex"><div class="articles_col_title">Новини</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Судовий Розгляд</div><a href="/post/zaborona-predstavlyati-zayavnikiv-u-espl-mezhi-povnovazhen-sudu-ta-vidpovidalnist-pravnika"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">20 October, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/zaborona-predstavlyati-zayavnikiv-u-espl-mezhi-povnovazhen-sudu-ta-vidpovidalnist-pravnika">Заборона представляти заявників у ЄСПЛ: межі повноважень Суду та відповідальність правника</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">14 October, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/do-viroku-yak-govoriti-pro-kriminalni-spravi-ne-pidminyayuchi-pravosuddya">До вироку: як говорити про кримінальні справи, не підміняючи правосуддя</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">9 October, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/vlasnist-pid-okupatsieyu-vid-nezakonnogo-viluchennya-do-vidpovidalnosti-discussion-paper">Власність під окупацією: від незаконного вилучення до відповідальності. Discussion Paper</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">6 October, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/scho-potribno-znati-biznesu-pro-kriminalno-pravovi-riziki">Що потрібно знати бізнесу про кримінально-правові ризики</a></div></div></div></div><div class="articles_col_title">Відео</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div><a href="/post/sche-odin-trening-vs-kultura-rozvitku--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">24 June, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/sche-odin-trening-vs-kultura-rozvitku--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice">«Ще один тренінг» vs культура розвитку | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div><a href="/post/kogo-peresliduvati-pershimi-logika-prioritizatsii-mizhnarodnih-zlochiniv--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">3 June, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/kogo-peresliduvati-pershimi-logika-prioritizatsii-mizhnarodnih-zlochiniv--justtalk-context">Кого переслідувати першими: логіка пріоритизації міжнародних злочинів | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div><a href="/post/stattya-438-kk-scho-ne-pratsyue--i-yak-tse-zminiti--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">6 May, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/stattya-438-kk-scho-ne-pratsyue--i-yak-tse-zminiti--justtalk-context">Стаття 438 КК: що не працює — і як це змінити | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div><a href="/post/propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">15 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context">Пропаганда як співучасть у злочині агресії | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Управління</div><a href="/post/strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">2 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice">Стратегування в дії: як народжуються управлінські рішення | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/video">Всі відео</a><div class="banner-ls"><div class="text"><p><span>Якщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!</span></p></div><a class="btn animated mt-20" href="/page/authors">Авторам</a></div></div></div></div></div></div><div class="police_popup popup active"><div class="popup_panel"><div class="popup_close"></div><div class="popup_text">Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено<!-- --> <a class="popup_link animated" href="/null/page/privacy_policy">політикою конфіденційності</a></div><div class="popup_flex"><div class="popup_btn btn btn_position animated">Погоджуюсь</div></div></div></div><footer><div class="wrapper"><div class="footer_logos flex"><a class="footer_logo" href="/"><img src="" alt="Just Talk"/></a><a class="footer_logo" href="/just-learn"><img src="" alt="Just Learn"/></a><a href="http://www.juststandards.com.ua/" target="_blank" class="footer_logo"><img src="/_next/static/images/footer-just-standarts-66f1a9222f525f975ef94756e0426e04.svg" alt="Just Standarts"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/investigative-interview"><img src="" alt="Procedural Interview"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/custody_records"><img src="/_next/static/images/footer-custody-d2111747b46a4e92f9adf1784ba1067b.svg" alt="Custody Records"/></a></div><ul class="flex footer_menu"><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="https://forms.gle/544YDnnLg7cBWW9SA" target="_blank" class="footer_link animated">Підписка/Дайджест</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="mailto:info@justtalk.com.ua" class="footer_link animated">Лист в редакцію</a></li></ul><div class="footer_buttons flex"><a class="btn btn_footer btn_footer_green animated" href="/page/support">Підтримати</a><a class="btn btn_footer animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="footer_socials flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="liqpay_logo"><img src="" alt="LiqPay"/><img src="" alt="Visa"/><img src="" alt="Master card"/></div><div class="system_links"><a class="animated" href="/page/public-offer">Публічна оферта</a></div><div class="license"><div class="license_text">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2026<!-- --> <!-- -->JustTalk</div></div><div class="developer"><a href="https://adcore.ua/" target="_blank"><img class="animated" src="" alt=""/></a></div></div></footer></div></div><script id="__NEXT_DATA__" type="application/json">{"props":{"initialProps":{"initialI18nStore":{"uk":{"common":{"donate":"Донейт","donateJustTalk":"Донейт JustTalk","tags":"теги","tag":"Тег","tagged":"Позначено","authors":"Авторам","allRights":"Всі права захищені","support":"підтримую justtalk","sum":"Сума, грн","email":"Ваш e-mail","notFoundTitle":"На жаль, ми не знайшли сторінку за цим url.","notFoundDescription":"Можливо, вона була видалена або ви перейшли по застарілому посиланню.","goHome":"На головну","weekMaterial":"Матеріал тижня","more":"Детальніше","similarPosts":"Схожі статті","searchResultHeader":"Шукаємо","news":"Новини","newsNotFound":"На жаль, ми нічого не знайшли за вказаним запитом","newsEnter":"Введіть запит для пошуку","categories":"Категорії","wide":"Більше","search":"Пошук","closeEvents":"Події","events":"Події","eventTime":"Початок","eventFormat":"Формат","eventAddress":"Адреса","eventCity":"Місто","eventCost":"Вартість","eventDate":"Дата","allPositions":"Всі позиції","showAll":"Переглянути всі","noNews":"В категорії немає новин","popularThemes":"Популярні теми","loadMore":"Завантажити ще","home":"Головна","procedural":"Процесуальне","interview":"Інтерв'ю","specProject":"Спецпроєкт","proceduralInterview":"Процесуальне інтерв'ю","allInterviews":"Всі інтерв'ю","emptyTag":"За даним тегу, не знайдено записів","specProjects":"Спецпроекти","positions":"Позиції","themes":"Теми","video":"Відео","allVideos":"Всі відео","podcasts":"Подкасти","redactionLetter":"Лист в редакцію","subscribeDigest":"Підписка/Дайджест","showPopular":"Показати популярні","bannerText":"Якщо Ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю або маєте ідею для спільного матеріалу декількох авторів, і всі вони стосуються кримінальної юстиції - пишіть нам!","allAuthors":"Всі автори","public_offer":"Публічна оферта"}}},"initialLanguage":"uk","i18nServerInstance":null,"translates":{"about_dokazovist":"Доказовість","about_retelnist":"Ретельність","about_dostupnist":"Доступність","about_dostupnist_text":"Це сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою. Наша мета – сформувати нову культуру спілкування між професійними учасниками сфери кримінальної юстиції. І таким чином оздоровити професійне середовище.","about_association_text":"Це найкращий майданчик для вашої статті, аналітичного матеріалу чи дослідження, якщо вони стосуються питань кримінальної юстиції, є обґрунтованими та базуються на перевірених фактах. А редакційна команда допоможе вашому тексту стати зрозумілим і простим! ","about_association_header":"Нас поєднала ідея надати \u003cspan\u003eдискусіям про кримінальну юстицію\u003c/span\u003e якісно інших форми та змісту","about_team_quote":"JustTalk – майданчик для професійної дискусії про кримінальну юстицію; один з напрямків діяльності JustGroup, організації, яка просуває сучасні стандарти професійної діяльності в системі кримінальної юстиції.","about_production":"","about_thanks":"Ми дуже вдячні спільноті практиків \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, яка активно долучається до розвитку культури дискусії про кримінальну юстицію, а також активними співтворцями \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, які системно допомагають нам з окремими ділянками роботи, щоб \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e був цікавим, професійним та актуальним, зокрема:","about_contact":"Напишіть нам","team":"Команда","email_address":"info@justtalk.com.ua","about_support":"","barara_ghost":"Допоможи Барарі","barara_help":"Допоможи Барарі заговорити","barara_ukrainian":"українською","barara_law":"Закон не є досконалим. Система не є ідеальною...","barara_law_text":"Справедливість неможливо гарантувати, але якщо кожен учасник процесу буде пильним, ретельним і здатним бачити різні перспективи, справедливість є більш вірогідною","barara_name":"Пріт Барара","support":"Підтримати","barara_read_annotation":"Прочитати передмову до книги","barara_by_ukrainian":"українською","barara_link_read":"/","barara_10":"Ми віримо, що наявність такої літератури є передовсім інтересом середовища практиків кримінальної юстиції та професійних спільнот.","barara_11":"Саме тому замість найлегшого шляху (звернення до донорських організацій за підтримкою) ми вирішили піти іншим шляхом: розпочати кампанію зі збору коштів та сформувати грошовий фонд на переклад та видання книги «Doing Justice» українською силами представників професійного середовища та практиків кримінальної юстиції.","barara_12":"Ми вже зробили","barara_13":"перший крок","barara_14":"JustGroup взяв на себе координацію процесу видання та переговорів з правовласниками та видавництвом. Силами ресурсів невеликої групи ентузіастів ми уже придбали право видання книги українською і тепер нас чекають наступні кроки: переклад, редагування, рецензування і друк.","barara_15":"Тут ви можете знайти орієнтовний","barara_read_link2":"/","barara_16":"бюджет видання","barara_17":"з розрахунку на 1000 примірників.","barara_18":"Ми готові","barara_19":"рухатися далі!","barara_20":"Ви або ваша компанія/організація","barara_21":"хочете підтримати ініціативу?","barara_22":"Ось кілька способів:","barara_23":"Приватний фінансовий внесок","barara_24":"Скануйте QR-код в додатку Приват24","barara_25":"або","barara_26":"перераховуйте за реквізитами:","barara_27":"ГО ДЖАСТГРУП, ЄДРПОУ 44358872 АТ КБ»ПРИВАТБАНК», МФО 305299 UA813052990000026008010121394","barara_28":"Призначення:","barara_29":"Добровільна пожертва на Програму з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_30":"Покриття окремих витрат","barara_31":"Pro bono","know_more":"Хочете дізнатися більше?","barara_33":"«Збір коштів у формі добровільної пожертви здійснюється громадською організацією «ДЖАСТГРУП» відповідно до «Програми ГО «ДЖАСТГРУП» з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_34":"Якщо ви працюєте в компанії, для якої таке партнерство та реалізація своєї соціальної відповідальності через такі ініціативи є цінністю – через покриття окремих витрат в рамках цього бюджету чи викуп певного обсягу тиражу.","barara_35":"Ви можете допомогти нам з організаційними чи технічними процесами, взяти на себе частину вичитки перекладеного тексту, або ж активно заохочувати колег і партнерів долучитися до цієї ініціативи.","barara_menu_link":"/page/barara","barara_menu_text":"Пріт Барара українською","cookie_accept":"Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено","agree":"Погоджуюсь","confidential_polytics":"політикою конфіденційності","barara_budget_link":"https://drive.google.com/file/d/1YBpA6bDbL-2vwcXr1HidU08KYI1To5_P/view?usp=sharing","podcast_1":"Люди професії","podcast_2":"Професійна дискусія JustTalk","podcast_3":"JustTalk Context","podcast_4":"JustTalk World","public_offer":"Публічна оферта","support_us":"Підтримати","donate":"Донейт","redaction_letter":"Лист в редакцію","subscription_digest":"Підписка/Дайджест","all_rights":"Всі права захищені","about_us":"Про нас","news_header":"Новини","contact_us":"Контакти"},"themesInterview":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}],"themes":[{"id":5,"url":"policing","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Поліціювання","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[5]},{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]},{"id":9,"url":"public-prosecution","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Публічне обвинувачення","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[9]},{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]},{"id":11,"url":"corrections","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Corrections","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[11]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]},{"id":20,"url":"yuvenalna-yustitsiya","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Ювенальна юстиція","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[20]},{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}],"bestTags":[{"id":463,"name":"затримання"},{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":465,"name":"атестація"},{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":467,"name":"викривач"},{"id":468,"name":"допит"},{"id":469,"name":"етика"},{"id":470,"name":"ЄКЗК"},{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":472,"name":"запобіжні заходи"},{"id":473,"name":"катування"},{"id":474,"name":"Конституція"},{"id":475,"name":"конфіденційність"},{"id":476,"name":"корупція"},{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":479,"name":"підозра"},{"id":480,"name":"підслідність"},{"id":481,"name":"планування"},{"id":482,"name":"покарання"},{"id":483,"name":"поліція"},{"id":484,"name":"потерпілий"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":489,"name":"пріоритезація"},{"id":490,"name":"пробація"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":496,"name":"стандарти управління"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":498,"name":"тримання під вартою"},{"id":499,"name":"уповановажений "},{"id":500,"name":"читанка"},{"id":501,"name":"Люди професії"},{"id":502,"name":"covid-19"},{"id":503,"name":"custody records"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":506,"name":"E-Case"},{"id":507,"name":"JustLearn"},{"id":508,"name":"США"},{"id":509,"name":"цивільна конфіскація"},{"id":510,"name":"місця несвободи"},{"id":511,"name":"академія"},{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":515,"name":"суд присяжних"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":517,"name":"обшук"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":519,"name":"нсрд"},{"id":520,"name":"електронний суд"},{"id":521,"name":"вирок"},{"id":522,"name":"кримінальна статистика"},{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":525,"name":"свідок"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":527,"name":"міжнародне гуманітарне право"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":530,"name":"військовополонені"},{"id":531,"name":"Міжнародний кримінальний суд"},{"id":532,"name":"трибунал"},{"id":533,"name":"Міжнародний суд справедливості"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":536,"name":"інформаційна довідка МГП"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""},{"id":538,"name":"конвенція"},{"id":539,"name":"сексуальне насильство"},{"id":540,"name":"збитки"},{"id":541,"name":"окупація"},{"id":542,"name":"злочин"},{"id":543,"name":"військова прокуратура"},{"id":544,"name":"спеціалізована прокуратура"},{"id":545,"name":"військовополонений"},{"id":546,"name":"допит потерпілого"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":551,"name":"амністія"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":553,"name":"рецензія"},{"id":554,"name":"Примусова мобілізація"},{"id":555,"name":"обвинувачений"},{"id":556,"name":"корисне"},{"id":559,"name":"штучний інтелект"},{"id":562,"name":"StudLab"},{"id":563,"name":"JustРозмова"},{"id":564,"name":"Міжнародний кейс"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]},{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"menu":{"footer_left":{"id":22,"url":"footer_left","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер ліве","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":26,"url":"redaction-politics","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Редакційна політика","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk визнає ієрархію компетентності, а не ієрархію статусу. Сайт відкритий для кожного, хто готовий висловлювати та обстоювати свою думку з позиції аргументу незалежно від професійного чи академічного статусу.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk може не поділяти та не підтримувати оприлюднену правову позицію чи оцінку. Водночас JustTalk гарантує, що кожна позиція/думка/ідея, якщо вона сформована не з голослівних припущень чи тверджень, а на підставі правдивих даних та належному аналізі, може бути оприлюднена. JustTalk залишає за собою право відмовити в оприлюдненні матеріалу, надавши при цьому обґрунтовану відповідь автору.\u003cbr /\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk засуджує плагіат і публікує виключно унікальні, авторські матеріали, які раніше не були опубліковані на інших майданчиках/ресурсах.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk відходить від класичного наукового формату матеріалів та надмірного формалізму й канцеляризму, які нині притаманні правничій професії. Редакційна команда платформи працює з кожним автором задля того, щоб зробити текст зрозумілим та доступним для читачів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk стоїть на засадах поваги до прав і свобод людини. JustTalk уникає дискримінаційних тверджень та формулювань, а також будь-яких формулювань/ ідей/позицій, які прямо чи опосередковано підважують цей принцип.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk є незалежним майданчиком, рівновіддаленим від політичних утворень. Члени редакційної команди не можуть бути членами політичних партій чи рухів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk уникає будь-яких ситуацій, які б могли свідчити про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів. Якщо конфлікту інтересів неможливо уникнути, редакція повідомить про його наявність.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk не є противником адвокаційних матеріалів або матеріалів, що схожі на адвокаційні. Проте такі матеріали будуть відповідним чином позначені.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk покликаний також \u0026ldquo;дати голос\u0026rdquo; людям інституцій сфери кримінальної юстиції. Людям, які до сьогодні не мали безпечного середовища для висловлення власних пропозицій.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk якісно (а не швидко) реагує на події, які відбуваються у сфері кримінальної юстиції.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"footer_right":{"id":23,"url":"footer_right","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер праве","pages":[{"id":29,"url":"privacy_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Політика конфіденційності","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗагальні положення\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ метою дотримання правил безпеки зберігання даних наших користувачів, інформуємо вас про те, які саме дані ми збираємо і яким чином їх використовуємо на сайті \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e. Ми з повагою ставимось до конфіденційної інформації будь-якої особи, яка відвідує наш сайт, тому на підставі вимог міжнародного та чинного законодавства України нами була підготовлена дана Політика конфіденційності (далі \u0026mdash; Політика).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦя Політика не поширюється на будь-які вебсторінки третіх осіб, які ви можете використовувати, а також на сайти, перехід на які здійснюється за допомогою гіперпосилань, розміщених на \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що ми застосовуємо файли сookie. Із кожним вашим відвідуванням \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e ми можемо збирати інформацію, що стосується пристроїв, які ви використовуєте, та мереж, до яких ви приєднуєтесь, коли користуєтеся нашим сайтом. Це може включати таку інформацію, як: IP-адреса, тип браузера та версія, тип та вид плагінів браузера, операційна система та платформа, інформація про ваші відвідування, у тому числі, маршрут переміщення за URL-адресами на, через чи з https://justtalk.com.ua, продукти, які ви переглядали або шукали, помилки завантаження, довжина відвідування певних сторінок тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eФайли сookie \u0026mdash; це невеликі блоки даних, які розміщуються на тимчасове зберігання на жорсткий диск вашого комп\u0026rsquo;ютера або у мобільний пристрій для того, щоб ви могли більш ефективно користуватися нашим сайтом. Якщо ви надаєте згоду, то це дозволяє нам використовувати файли cookie кожного разу, коли ви користуєтесь \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерелік персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПерелік персональних даних користувачів, які можуть бути зібрані, збережені та використані під час роботи з \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e1) ваші прізвище, ім\u0026rsquo;я та по батькові, номер телефону, електронна адреса або інші контактні дані (у т.ч. назва інституції/організації та посада);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e2) інформація про ваш комп\u0026rsquo;ютер чи мобільний пристрій, включаючи IP-адресу, географічне розташування, тип і версію браузера і операційної системи;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e3) інформація про ваші відвідування \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи тривалість відвідування, перегляди сторінок і шляхи навігації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e4) інформація, що міститься в будь-яких повідомленнях, які ви відправляєте нам електронною поштою або через \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи комунікаційний контент і метадані.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЦілі опрацювання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.1, необхідна для здійснення реєстрації, обліку відвідувачів офлайн заходів JustTalk та підтримки з ними зв'язку (зкорема відправки повідомлень, електронних листів тощо), а також для обліку користувачів, які підписуються на систематичне отримання листів-повідомлень про новини та заходи JustTalk.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.п. 2 та 3, необхідна для адміністрування сайту та подальшої адаптації сайту під потреби користувача, а також для надання третім сторонам статистичної інформації про наших користувачів (але ці треті сторони не зможуть ідентифікувати будь-якого окремого користувача за цією інформацією).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.4, необхідна для реагування та забезпечення якості технічної підтримки користувачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, ми використовуємо ваші персональні дані у маркетингових цілях відповідно до закону (розсилка дайджестів, повідомлення про нові матеріали, заходи JustTalk, пропозиції, які, на нашу думку, будуть вам цікаві). Якщо ви не бажаєте отримувати такі повідомлення, можете звернутись за електронною адресою з вимогою скасувати підписку(и) на такі повідомлення в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДоступ до ваших персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи вправі розкрити вашу особисту інформацію у виключних випадках лише для цілей, викладених у цій Політиці, будь-якому з наших членів команди, професійних консультантів, агентів тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що надані вами відомості включені до баз персональних даних, власником яких є громадська організація \u0026laquo;ДЖАСТГРУП\u0026raquo; (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України \u0026mdash; 44358872, місцезнаходження: Україна, 03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 136, кімната 34) з метою їх обробки, для ведення обліку в межах, передбачених законодавством. Для виконання вищезазначеної мети ваші дані можуть надаватись третім особам, безпосередньо задіяним в обробці цих даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерсональні дані можуть бути передані третім особам у наступних випадках:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eнадання вами однозначної згоди на таку передачу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності укладення чи виконання правочину між нами та третьою особою на вашу користь;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності для формування та здійснення правових процедур (претензії, позови, судові процеси тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза наявності важливих підстав суспільного інтересу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза обґрунтованими запитами державних органів, які мають право вимагати й одержувати такі дані та інформацію.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа винятком випадків, передбачених у цій Політиці, ми зобов\u0026rsquo;язуємося не надавати вашу особисту інформацію третім особам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПеріод зберігання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВаша згода на опрацювання персональних даних діє протягом невизначеного строку. Строк зберігання ваших персональних даних не обмежений. Ваші персональні дані обробляються у строк, не більший, ніж це необхідно відповідно до їх законного призначення та цілей, визначених цією Політикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПрава користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПри наданні нам ваших персональних даних для опрацювання, у вас є такі права:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати доступ до ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати внесення виправлення у персональних даних про вас;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати видалення ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна обмеження та заперечення проти опрацювання ваших персональних даних, а також право на мобільність даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідкликати у будь-який момент вашу згоду на опрацювання персональних даних.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eДля реалізації вказаних прав вам необхідно звернутися до нас із письмовою заявою, направленою на електронну адресу: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас є скарга щодо будь-якого опрацювання ваших персональних даних, ви можете звернутися до нас, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eБезпека даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо вам, що для захисту ваших персональних даних вжито всіх необхідних заходів від несанкціонованого доступу, зміни, розкриття чи знищення із застосуванням відповідних технічних і організаційних інструментів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи використовуємо технологію шифрування даних за технологією HTTPS від вашого браузера до сайту \u0026mdash; \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа жаль, необхідно визнати, що передача інформації через інтернет не завжди є повністю безпечною. Тому, щойно ми отримаємо вашу інформацію, то зробимо все можливе для захисту ваших персональних даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗміни до умов Політики\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУмови Політики \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e можуть змінитись. Всі зміни набувають чинності з моменту їх публікації. Продовжуючи використовувати https://justtalk.com.ua, ви підтверджує згоду з новими умовами Політики у редакції, чинній на момент використання https://justtalk.com.ua.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКонтактна інформація\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас виникнуть будь-які запитання щодо нашої Політики, ви можете звернутись до нас за наступною електронною адресою: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗгода користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКористуючись \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, ви підтверджуєте, що ознайомлені з умовами цієї Політики і правами, наданими суб\u0026rsquo;єктам персональних даних згідно зі ст. 8 Закону України \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo;, та погоджуєтеся з викладеними умовами, шляхом проставлення відмітки у графі \u0026laquo;Погоджуюсь\u0026raquo;.\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":30,"url":"republication_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Умови передруку","meta_title":"Умови передруку","meta_description":"Умови передруку та іншого використання матеріалів JustTalk","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__bold-lines\"\u003e\u0026nbsp;ВИКОРИСТАННЯ\u0026nbsp;МАТЕРІАЛІВ JUSTTALK\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eБудь-яке використання матеріалів JustTalk (матеріалів сайту justtalk.com.ua, сторінок у Facebook, YouTube, Instagram, блогу на site.ua) допускається виключно у разі дотримання умов, визначених нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід використанням розуміється будь-яке відтворення, опублікування, перепост, копіювання, передрук, поширення, переклад, передача в ефір та інші способи передачі матеріалів, передбачені чинним законодавством України.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eБудь яке повне або часткове використання матеріалів\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e дозволяється тільки за умови \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпрямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e на безпосередню адресу матеріалу на каналі JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання/гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eмає бути розміщене в 2-3 реченні\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\"прямим посиланням\"\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e мається на увазі фраза на кшталт \"повідомляє JustTalk\", \"пише JustTalk\", \"йдеться в матеріалі JustTalk\", \"такі дані містяться в публікації JustTalk\" тощо.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання на кшталт \"\u003cem\u003eповідомляє [Ваше видання] з посиланням на JustTalk\u003c/em\u003e\" та подібні \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпосилання, які нівелюють або применшують роль видання у здобуванні, обробці і формулюванні інформації\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні матеріалів з каналів JustTalk \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eзаборонені\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e. Якщо подібні формулювання передбачені вашою редакційною політикою, будь ласка, утримайтесь від використання матеріалів JustTalk або зробіть для них виняток.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eРедакція JustTalk не вітає хитрощі \u003c/strong\u003e\u003c/span\u003eна кшталт \"синонімічного рерайтингу\". \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРозмір шрифту посилання або гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eне може бути менше шрифту тексту\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e вашого матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВикористання фотографій з каналів JustTalk дозволяється за умови зазначення джерела \u0026mdash; JustTalk. Якщо на фотографії присутнє \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eім'я фотографа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e (чи інша інформація про фотографа) та/або \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eВОТЕРМАРК JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eїх збереження\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні фотографій \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eобов'язкове\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eОбкладинка і оформлення матеріалу є невід\u0026rsquo;ємною частиною матеріалу. \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНе допускається репост чи передрук матеріалу JustTalk із іншим оформленням чи зміненими ілюстраціями.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk вітає співпрацю із дружніми виданнями та запрошує їх представників до особистого обговорення співпраці та кроспостингу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk має право в будь-який час вносити зміни до цих умов. Зміни набувають чинності з моменту опублікування нової редакції на каналах JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПорушення вищевказаних умов буде розцінюватися як порушення прав інтелектуальної власності та прав на інформацію. У таких випадках адміністратор відповідного каналу JustTalk залишає за собою право на захист прав у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"procedural":{"id":24,"url":"procedural","parent_id":null,"image":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]}},"proceduralCategory":false,"pageProps":{},"rightContentBanner":[{"id":6,"url":"/page/authors","background":"#A9C23F","name":"Пишіть нам","button_name":"Авторам","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯкщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e"}],"namespacesRequired":["common"],"isMobile":null,"currentLanguage":"uk"},"initialState":{"wrapper":{"menu":false},"_persist":{"version":-1,"rehydrated":true}},"__N_SSP":true,"pageProps":{"newsPosition":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":1043,"url":"zaborona-predstavlyati-zayavnikiv-u-espl-mezhi-povnovazhen-sudu-ta-vidpovidalnist-pravnika","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1792499997,"date":"20.10.2026","views":120,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-9_1.png","mini_image":null,"name":"Заборона представляти заявників у ЄСПЛ: межі повноважень Суду та відповідальність правника","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e24\u0026nbsp;вересня 2026\u0026nbsp;року Європейський суд з\u0026nbsp;прав людини повідомив, що на\u0026nbsp;п\u0026rsquo;ять років заборонив громадянину України представляти заявників у\u0026nbsp;Суді або допомагати їм. Для України це друга подібна заборона, а\u0026nbsp;перша сталася у\u0026nbsp;2018\u0026nbsp;році. У\u0026nbsp;статті розбираємо, як змінилися правила. Пояснюємо, чому рішення стосується не\u0026nbsp;лише одного юриста, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;сотень заявників і\u0026nbsp;всіх представників, які ведуть справи в\u0026nbsp;Страсбурзі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩо сталося\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПресреліз ECHR\u0026nbsp;233 (2026) займає п\u0026rsquo;ять абзаців\u0026nbsp;[1]. Голова Суду своїм рішенням від 17\u0026nbsp;вересня 2026\u0026nbsp;року заборонив громадянину України пану Р. представляти сторони або допомагати їм у\u0026nbsp;Суді протягом п\u0026rsquo;яти років. Підставою зазначено правило\u0026nbsp;44D Регламенту Суду. Рішення ухвалили за\u0026nbsp;пропозицією Палати після того, як свої коментарі подав сам пан\u0026nbsp;Р. та\u0026nbsp;Уряд України. Думки Національної асоціації адвокатів України\u0026nbsp;(НААУ) не\u0026nbsp;запитували, бо пан\u0026nbsp;Р. не\u0026nbsp;є адвокатом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМотив уміщено в\u0026nbsp;одне речення: \u0026laquo;Тривала та\u0026nbsp;системна модель поведінки\u0026raquo; (long standing and systemic pattern of conduct) у\u0026nbsp;провадженнях перед Судом. Зазначається, що пан\u0026nbsp;Р. допомагав заявникам більш ніж у\u0026nbsp;600\u0026nbsp;справах, які розглядаються зараз або розглядалися в минулому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля заявників Суд передбачив два сценарії. Якщо заяву ще не\u0026nbsp;комуніковано Уряду, нового представника можна призначити одразу або пізніше, коли виникне потреба. Якщо заяву вже комуніковано й\u0026nbsp;Уряду запропоновано подати зауваження, заявника просять призначити іншого представника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа цьому пресреліз закінчується. У\u0026nbsp;відкритому доступі відсутні конкретні епізоди, оцінка справ і\u0026nbsp;текст рішення. Тому перші тижні після новини медійний простір ряснів версіями, тлумаченнями, а\u0026nbsp;подекуди й\u0026nbsp;помилками. В\u0026nbsp;окремих публікаціях рішення назвали першим публічним відстороненням українського представника. Рішення ЄСПЛ, у\u0026nbsp;яких пан\u0026nbsp;Р. не\u0026nbsp;зазначений представником, вважали \u0026laquo;його\u0026raquo; справами. Спробуймо розібратися в\u0026nbsp;цьому детальніше та\u0026nbsp;відділити факти від припущень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003ch1\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНе перший випадок. І навіть не другий\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля України це друга заборона такого роду. 12\u0026nbsp;грудня 2018\u0026nbsp;року ЄСПЛ повідомив пресрелізом ECHR\u0026nbsp;433 (2018), що на\u0026nbsp;підставі пп.\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 Регламенту Суду безстроково заборонив адвокатці пані\u0026nbsp;Ц. представляти заявників або в\u0026nbsp;будь-який інший спосіб допомагати їм і\u0026nbsp;у\u0026nbsp;справах, що вже розглядалися, і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;майбутніх справах\u0026nbsp;[2]. У\u0026nbsp;цьому випадку Суд був значно конкретнішим. Він послався на її \u0026laquo;шахрайські дії та\u0026nbsp;зловживання\u0026raquo; (fraudulent and abusive behaviour) і\u0026nbsp;пояснив, у\u0026nbsp;чому вони полягали. У\u0026nbsp;низці заяв пані\u0026nbsp;Ц. подала документи з\u0026nbsp;очевидними ознаками підробки. Ще кілька заяв вона подала від імені померлих осіб, не\u0026nbsp;повідомивши Суд про їхню смерть.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБула в пресрелізі й\u0026nbsp;незвична деталь. Щоб не\u0026nbsp;нашкодити заявникам, Суд вирішив повідомити поштовим зв\u0026rsquo;язком про таке рішення всіх, чиї справи перебували на\u0026nbsp;розгляді, а\u0026nbsp;також запропонував медіа поширити інформацію, щоб довести її до\u0026nbsp;відома заявників, які мешкають на\u0026nbsp;територіях, що не\u0026nbsp;обслуговуються Укрпоштою\u0026nbsp;[2]. Імовірно, це стосувалося жителів тимчасово окупованих територій, звідки надходила значна частина заяв. Уряду запропонували поінформувати про рішення НААУ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2018\u0026nbsp;році українські медіа також називали рішення безпрецедентним. Це не\u0026nbsp;зовсім так. Ще 3\u0026nbsp;березня 2010\u0026nbsp;року голова Другої секції ЄСПЛ заборонив сербському адвокату Михайлу Петровичу представляти заявників \u0026laquo;наразі й\u0026nbsp;у\u0026nbsp;майбутньому\u0026raquo; (at present and in the\u0026nbsp;future)\u0026nbsp;[3]. За\u0026nbsp;наявними в\u0026nbsp;Суду даними, проти Сербії було подано понад 3500\u0026nbsp;справ. Приблизно в\u0026nbsp;400 із\u0026nbsp;них представником заявників був пан Петрович. Щонайменше три заяви він подав від імені померлих осіб, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;одному випадку довіреність від імені особи підписали вже після її смерті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e9\u0026nbsp;грудня 2010\u0026nbsp;року Секретаріат Суду офіційно повідомив Белградську адвокатську палату, що пан Петрович проігнорував заборону. Йому надіслали повторний лист, після отримання якого він продовжував діяти від імені заявників іноді як їхній адвокат, а\u0026nbsp;іноді\u0026nbsp;\u0026mdash; лише готуючи звернення до\u0026nbsp;Суду, але вимагаючи відшкодування своїх гонорарів. Зрештою, ЄСПЛ відхилив 11\u0026nbsp;заяв від нього і\u0026nbsp;зазначив, що його поведінка після 3\u0026nbsp;березня 2010\u0026nbsp;року мала на\u0026nbsp;меті обійти обмеження, а\u0026nbsp;це саме по собі є неповагою до Суду (contempt of court) і\u0026nbsp;зловживанням правом на\u0026nbsp;звернення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, за 16 років відомо щонайменше три публічні випадки, і два з них стосуються України.\u003cspan style=\"background-color: #f6f6f6; text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЯк заборону побачили за кордоном і\u0026nbsp;в Україні\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНовина 2026\u0026nbsp;року поки не\u0026nbsp;дійшла до\u0026nbsp;іноземних фахових майданчиків. Станом на\u0026nbsp;5\u0026nbsp;жовтня 2026\u0026nbsp;року не\u0026nbsp;вдалося знайти аналітичних публікацій про пресреліз ECHR\u0026nbsp;233 (2026). Натомість заборона 2018\u0026nbsp;року викликала жваву дискусію, аргументи якої є важливими, бо саме з\u0026nbsp;ними тепер варто порівнювати новий випадок.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКритичний текст опублікувала Лейла-Деніса Обрежа (Leyla-Denisa Obreja) у\u0026nbsp;Harvard International Law Journal\u0026nbsp;[4]. Її аргументи зводяться до\u0026nbsp;кількох тез.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eВідсутність правових підстав.\u003c/em\u003e Підпункт\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 Регламенту ЄСПЛ дозволяє відсторонити представника лише в\u0026nbsp;межах конкретного провадження. Регламент не\u0026nbsp;передбачає можливості застосування довічної (постійної) заборони, а\u0026nbsp;також процедури її оскарження. Виходячи з\u0026nbsp;принципу законності, таке рішення Суд, імовірно, ухвалив з\u0026nbsp;перевищенням повноважень (ultra vires).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eПитання репутації.\u003c/em\u003e Заявляючи про \u0026laquo;шахрайські дії та\u0026nbsp;зловживання\u0026raquo; української адвокатки й\u0026nbsp;підробку документів без порушення кримінальної справи чи\u0026nbsp;співпраці з\u0026nbsp;українською владою для встановлення автентичності цих документів, ЄСПЛ міг перевищити свої повноваження. Проте, оскільки багато фактів щодо цієї заборони досі невідомі, робити остаточний висновок про порушення прав пані\u0026nbsp;Ц. може бути передчасно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eДосвід міжнародних судів. \u003c/em\u003eАвторка посилалася на\u0026nbsp;практику Міжнародного Суду ООН\u0026nbsp;(ICJ), Міжнародного кримінального суду\u0026nbsp;(ICC) і\u0026nbsp;Суду ЄС\u0026nbsp;(CJEU), які застосовують правила щодо недопустимості доказів та\u0026nbsp;(або) мають чіткі вимоги щодо вислуховування адвоката перед накладенням санкцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАвторка Гаель Деаро (Ga\u0026euml;lle Deharo) з\u0026nbsp;французького професійного видання Dalloz Actualit\u0026eacute; погодилася з\u0026nbsp;тим, що Суд, за\u0026nbsp;відсутності уточнень у\u0026nbsp;тексті пп.\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 Регламенту, застосував норму максимально широко: заборона є безстроковою, стосується як надання допомоги, так і\u0026nbsp;представництва та\u0026nbsp;поширюється як на\u0026nbsp;справи, що перебувають на\u0026nbsp;розгляді, так і\u0026nbsp;на\u0026nbsp;майбутні скарги\u0026nbsp;[5].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак вона змістила акцент на\u0026nbsp;етичний аспект. Зазначила, що санкція у\u0026nbsp;вигляді заборони займатися професійною діяльністю є необхідною для захисту громадськості, коли дії адвоката ставлять під сумнів його здатність дотримуватися професійних та\u0026nbsp;етичних стандартів. Авторка послалася на практику ЄСПЛ (зокрема, Шепфер проти Швейцарії, заява №\u0026nbsp;25405/94, від 20.05.1998)\u0026nbsp;[6] і\u0026nbsp;виснувала, що будучи невід\u0026rsquo;ємною частиною правової держави, професія адвоката ґрунтується на\u0026nbsp;таких фундаментальних цінностях, як гідність, честь, доброчесність, повага до\u0026nbsp;колегіальності та\u0026nbsp;сприяння належному здійсненню правосуддя. На її думку, саме за\u0026nbsp;порушення цих цінностей було суворо покарано пані\u0026nbsp;Ц.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e14\u0026nbsp;грудня 2018\u0026nbsp;року Рада адвокатів України за\u0026nbsp;зверненням пані\u0026nbsp;Ц. ухвалила рішення №\u0026nbsp;230 про (1)\u0026nbsp;звернення до\u0026nbsp;ЄСПЛ із\u0026nbsp;запитом про отримання повного тексту рішення стосовно адвокатки пані\u0026nbsp;Ц. для його публікації в\u0026nbsp;українському перекладі та\u0026nbsp;(2)\u0026nbsp;направлення звернення до\u0026nbsp;ССВЕ, наголосивши що рішення Суду щодо адвокатки ґрунтується на\u0026nbsp;презумпції винуватості адвоката і\u0026nbsp;такий підхід може мати негативні наслідки не\u0026nbsp;лише для української адвокатури, але й\u0026nbsp;для адвокатів в\u0026nbsp;інших європейських країнах\u0026nbsp;[7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2020\u0026nbsp;році ЄСПЛ консультувався щодо нових редакцій правил\u0026nbsp;36 і 44D. Свою позицію подала, зокрема, Рада адвокатських і\u0026nbsp;правничих товариств Європи\u0026nbsp;(CCBE)\u0026nbsp;[8]. CCBE визнала право Суду контролювати власну процедуру, зокрема визначати вимоги до тих, хто в\u0026nbsp;ньому виступає. Вона також позитивно оцінила запропоновані запобіжники (винятковість, рішення Голови Суду, попередня пропозиція Палати, право особи на\u0026nbsp;коментар), але запропонувала п\u0026rsquo;ять доповнень: (1)\u0026nbsp;рішення про відсторонення і\u0026nbsp;про відновлення права на\u0026nbsp;представництво мають бути вмотивованими й\u0026nbsp;оприлюдненими; (2)\u0026nbsp;якщо йдеться про адвоката, його колегія адвокатів або правниче товариство обов\u0026rsquo;язково має отримати можливість висловитися\u0026nbsp;\u0026mdash; зокрема тому, що їй належить вирішити питання про дисциплінарну відповідальність; (3)\u0026nbsp;особа повинна мати право відповісти на\u0026nbsp;коментарі Уряду й\u0026nbsp;адвокатського чи\u0026nbsp;правничого товариства; (4)\u0026nbsp;Уряд варто залучати лише тоді, коли його безпосередньо зачепила поведінка особи. З\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;незалежність адвокатури коментарів Уряду загалом краще уникати; (5)\u0026nbsp;строк відсторонення має бути визначеним, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;безстроковим.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк побачимо далі, частину цих пропозицій Суд врахував, а\u0026nbsp;частину\u0026nbsp;\u0026mdash; ні. І\u0026nbsp;саме останнє пояснює, чому про справу пана\u0026nbsp;Р. ми знаємо так мало.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eЩо змінилося в правилах\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧи стала іноземна критика причиною реформи, невідомо. Але зміни відповідають саме на\u0026nbsp;неї. Оновлені правила\u0026nbsp;36 і\u0026nbsp;44D набрали чинності 7\u0026nbsp;лютого 2022\u0026nbsp;року\u0026nbsp;[9]. Відтоді діє такий порядок:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eВідсторонити представника від конкретної справи може голова Палати (пп.(c) п.4 правила 36), але лише після того, як представник отримав можливість висловити свої зауваження.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЗагальну заборону представляти будь-які сторони (правило44D) ухвалює Голова Суду завиняткових обставин і лише на підставі вмотивованої пропозиції Палати.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eСуд має надати можливість подати зауваження особі, Уряду й Асоціації адвокатів.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЗаборона може бути строковою або безстроковою. Завмотивованим клопотанням особи Голова Суду, порадившись запотреби з Палатою, а також з відповідним урядом і асоціацією адвокатів, може відновити її право на представництво.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСудячи з\u0026nbsp;пресрелізу ECHR\u0026nbsp;233 (2026), у\u0026nbsp;справі пана\u0026nbsp;Р. процедуру було дотримано: зазначено про пропозицію Палати, були коментарі пана\u0026nbsp;Р. та\u0026nbsp;Уряду, а\u0026nbsp;також вказано, що пан\u0026nbsp;Р. не\u0026nbsp;є адвокатом, а\u0026nbsp;тому позицію НААУ не\u0026nbsp;запитували.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк порівняти з\u0026nbsp;пропозиціями Ради адвокатських і\u0026nbsp;правничих товариств Європи, Суд \u0026laquo;не\u0026nbsp;врахував\u0026raquo; щонайменше такі обставини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eПублічність.\u003c/em\u003e Суд не\u0026nbsp;оприлюднив рішення, а\u0026nbsp;тому ми не\u0026nbsp;бачимо мотивів і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;можемо надати оцінку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eВизначеність строку.\u003c/em\u003e Суд мав право на\u0026nbsp;безстрокову заборону, але в\u0026nbsp;цьому випадку встановив п\u0026rsquo;ятирічний строк. Проте з\u0026nbsp;пресрелізу неможливо зрозуміти, чому саме такий строк Суд вважає пропорційним порушенню.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eРоль Уряду.\u003c/em\u003e Уряд не\u0026nbsp;лише бере участь, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;прямо названий серед тих, хто подає зауваження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУповноважена у справах ЄСПЛ Маргарита Сокоренко вважає непублічність мотивів правильною, адже заборона є строковою\u0026nbsp;[10]. Із\u0026nbsp;цим можна частково погодитися: публічне розкриття конкретних епізодів може назавжди зруйнувати репутацію людини, яка через п\u0026rsquo;ять років має право повернутися до\u0026nbsp;практики. Але відсутність мотивів множить версії, частина з\u0026nbsp;яких не\u0026nbsp;витримує критики, але також впливає на\u0026nbsp;репутацію правника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eПопередження, які Суд робив роками\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідсторонення від представництва в\u0026nbsp;ЄСПЛ не\u0026nbsp;виникло у\u0026nbsp;вакуумі. Окрім рішення у справі \u0026laquo;Михайло Петровіч проти Сербії та\u0026nbsp;10\u0026nbsp;інших заяв\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], Суд роками попереджав юристів різних країн, що систематичні зловживання можуть закінчитися саме так. Ось кілька прикладів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026laquo;Мартінс Алвес проти Португалії\u0026raquo; (2014)\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e Подружжя подало дві окремі заяви з\u0026nbsp;тих самих обставин через одного адвоката і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;повідомило Суд, що вони пов\u0026rsquo;язані. Це могло подвоїти компенсацію. Суд визнав заяву зловживанням і\u0026nbsp;прямо зазначив, що адвокати повинні демонструвати високий рівень професійної обачності й\u0026nbsp;щирої співпраці із\u0026nbsp;Судом, уникаючи подання необґрунтованих скарг. В\u0026nbsp;іншому разі їхня довіра в\u0026nbsp;очах Суду буде підірвана, і в\u0026nbsp;разі систематичних зловживань їх може бути відсторонено від участі в\u0026nbsp;провадженні відповідно до пп.\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 і\u0026nbsp;правила\u0026nbsp;44D Регламенту Суду\u0026nbsp;[11].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСправа \u0026laquo;Феррара та\u0026nbsp;інші проти Італії\u0026raquo; (2023)\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e Італійські адвокати штучно дробили виконання рішень за\u0026nbsp;так званим законом Пінто (Legge Pinto), яким запроваджено компенсацію за\u0026nbsp;надмірну тривалість судових проваджень, щоб множити свої гонорари. Суд визнав, що поведінка заявників явно суперечила меті права на\u0026nbsp;подання індивідуальної заяви, і\u0026nbsp;нагадав, що зловмисна або недбала заява підриває довіру до\u0026nbsp;роботи адвокатів, а\u0026nbsp;якщо таке відбувається систематично, це може призвести до їх відсторонення від проваджень\u0026nbsp;[12].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСправа \u0026laquo;Сатуф та\u0026nbsp;інші проти Греції\u0026raquo; (2025)\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e Заявники не\u0026nbsp;повідомили Суд про попередні заяви з\u0026nbsp;тих самих обставин, хоча вони підписали мирні угоди або вже отримали погоджені суми після рішення про вилучення справи з\u0026nbsp;реєстру. ЄСПЛ відхилив аргумент одного із\u0026nbsp;заявників про те, що заяви подавали різні представники, оскільки заявник повністю відповідає за\u0026nbsp;дії свого юриста. Він також попередив адвокатів, що за\u0026nbsp;систематичні зловживання їх можуть відсторонити від провадження відповідно до пп.\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 (у\u0026nbsp;чинній редакції\u0026nbsp;\u0026mdash; пп.\u0026nbsp;(c) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36), правила\u0026nbsp;44D Регламенту Суду\u0026nbsp;[13].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля українських правників яскравим попередженням є рішення у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Воложанін та Знакован проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[14], хоча й\u0026nbsp;більш ранні рішення ЄСПЛ містять подібні за\u0026nbsp;змістом твердження (див. нижче).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eЩо можна встановити з рішення ЄСПЛ\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк зазначалося, Суд не\u0026nbsp;оприлюднив рішення проти пана\u0026nbsp;Р., а\u0026nbsp;пресреліз ECHR\u0026nbsp;233 (2026) не\u0026nbsp;пов\u0026rsquo;язує заборону на\u0026nbsp;представництво з\u0026nbsp;конкретними справами. Водночас у\u0026nbsp;базі HUDOC є рішення 2026\u0026nbsp;року, з\u0026nbsp;якого можна встановити, на\u0026nbsp;що саме звертає увагу Суд в\u0026nbsp;українських справах про умови тримання під вартою, у\u0026nbsp;яких наявні ознаки зловживання представника. Одне важливе застереження: у\u0026nbsp;цьому рішенні не\u0026nbsp;згадується пан\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;\u0026mdash; представниками були інші особи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eВоложанін та Знакован проти України\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3\u0026nbsp;березня 2026\u0026nbsp;року Палата ЄСПЛ визнала неприйнятними дві заяви за статтями\u0026nbsp;3 і\u0026nbsp;13\u0026nbsp;Конвенції через зловживання правом на\u0026nbsp;подання індивідуальної заяви\u0026nbsp;[14], що мотивовано поданням у\u0026nbsp;формулярах заяв неправдивих фактів, які мають істотне значення, за\u0026nbsp;відсутності будь-яких подальших пояснень з\u0026nbsp;урахуванням національного контексту цих справ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІз заперечень і\u0026nbsp;доказів, наданих Урядом, Суд встановив, що представники заявників повідомили недостовірну інформацію, яка не\u0026nbsp;була підтверджена доказами, про періоди перебування заявників під вартою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд визнав, що неправдиві твердження мали істотне значення для розгляду справи, становили частину \u0026laquo;самого ядра справи\u0026raquo; (the very core of the\u0026nbsp;case) і\u0026nbsp;могли мати вирішальний вплив на\u0026nbsp;рішення Суду, зокрема на\u0026nbsp;розмір справедливої сатисфакції за\u0026nbsp;стверджувані порушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд із жалем зазначає, що заявники не\u0026nbsp;надали пояснень на\u0026nbsp;зауваження Уряду, хоча були представлені адвокатами, які мали значний досвід роботи із\u0026nbsp;Судом: пан\u0026nbsp;К. представляв сотні заявників, а\u0026nbsp;пан\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;\u0026mdash; десятки. Ця обставина створює підвищені очікування щодо якості процесуальних документів з\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;професійні обов\u0026rsquo;язки й\u0026nbsp;комерційні інтереси таких осіб, а\u0026nbsp;також свідчить про їх обізнаність, що період тримання під вартою впливає на\u0026nbsp;розмір сум компенсації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд врахував національний контекст, а саме те, що подібні справи випливають із\u0026nbsp;системної проблеми в\u0026nbsp;Україні (див. справу \u0026laquo;Сукачов проти України\u0026raquo;, №\u0026nbsp;14057/17, від 30.01.2020)\u0026nbsp;[15] і\u0026nbsp;мають масовий характер. З\u0026nbsp;моменту ухвалення першого рішення проблема стала причиною встановлення порушень у\u0026nbsp;понад 800\u0026nbsp;заявах проти України, і\u0026nbsp;лише з\u0026nbsp;1\u0026nbsp;січня 2025\u0026nbsp;року Суд зареєстрував понад 300 аналогічних скарг. З\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;усталену практику, Суд у\u0026nbsp;таких справах систематично не\u0026nbsp;запитує зауважень Уряду і\u0026nbsp;тому значною мірою покладається на\u0026nbsp;заявників і\u0026nbsp;їхніх представників, очікуючи від них високого рівня обачності та\u0026nbsp;добросовісної співпраці.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд нагадав, що дії або бездіяльність представників неодноразово призводили до\u0026nbsp;відхилення заяв, і\u0026nbsp;залишив за\u0026nbsp;собою право відсторонити такого представника від участі в\u0026nbsp;провадженнях перед Судом відповідно до\u0026nbsp;правила\u0026nbsp;44D Регламенту, якщо його поведінка є систематичною або має обтяжувальні обставини. Ця процедура застосовується лише за\u0026nbsp;виняткових обставин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча пан\u0026nbsp;Р. не\u0026nbsp;був представником заявників у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Воложанін та\u0026nbsp;Знакован проти України\u0026raquo;\u003cem\u003e, \u003c/em\u003eаналіз такого рішення, а\u0026nbsp;також наступних рішень Суду (див. нижче) допомагає зрозуміти стандарт добросовісної поведінки юриста в\u0026nbsp;подібних справах проти України і\u0026nbsp;встановити ймовірні причини відсторонення представника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;Справи пана Р.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто визнати, що в базі HUDOC можна знайти чимало рішень, які підтверджують успішний досвід представництва паном\u0026nbsp;Р. українських заявників у\u0026nbsp;Суді в\u0026nbsp;подібній категорії справ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e6\u0026nbsp;липня 2023\u0026nbsp;року ЄСПЛ визнав, що заяви у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Корж та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[16] свідчать про порушення статей\u0026nbsp;3 та\u0026nbsp;13 Конвенції, пов\u0026rsquo;язаних з\u0026nbsp;неналежними умовами утримання під вартою і\u0026nbsp;відсутністю ефективних засобів правового захисту. Пан\u0026nbsp;Р. був представником дев\u0026rsquo;яти заявників, на\u0026nbsp;користь яких присуджено від 5300 до\u0026nbsp;7500\u0026nbsp;євро за\u0026nbsp;матеріальну й\u0026nbsp;моральну шкоду, а\u0026nbsp;також судові витрати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e12\u0026nbsp;грудня 2024\u0026nbsp;року Суд також встановив порушення у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Луцак та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[17]. Пан\u0026nbsp;Р. представляв дев\u0026rsquo;ятьох заявників, кожному з яких присудили від 1700 до 7500\u0026nbsp;євро.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e16 і\u0026nbsp;23\u0026nbsp;січня 2025\u0026nbsp;року ЄСПЛ ухвалив аналогічні рішення у\u0026nbsp;справах \u0026laquo;Орлов та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[18] і\u0026nbsp;\u0026laquo;Політун та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[19] відповідно\u003cem\u003e,\u003c/em\u003e у\u0026nbsp;яких пан\u0026nbsp;Р. зазначений представником 19 заявників, на\u0026nbsp;користь яких також присуджено від 1100 до\u0026nbsp;7500\u0026nbsp;євро.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e25\u0026nbsp;червня 2026\u0026nbsp;року Суд ухвалив рішення у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Кисельов та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[20], у\u0026nbsp;якій пан\u0026nbsp;Р. представляв першого заявника, на\u0026nbsp;користь якого присуджено 3700\u0026nbsp;євро.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ усіх рішеннях Суд зазначає, що повідомляв Уряд, але в\u0026nbsp;більшості випадків відомості про подання ним зауважень відсутні. З\u0026nbsp;рішення справи \u0026laquo;Кисельов та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo; можна встановити, що Уряд стверджував, що заявники не\u0026nbsp;вичерпали національних засобів правового захисту, але Суд відхилив ці доводи з\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;відсутність доказів переведення осіб в\u0026nbsp;інше місце, звільнення або покращення умов тримання під вартою до\u0026nbsp;подання скарг. У\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Політун та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u003cem\u003e \u003c/em\u003eСуд зазначив, що Уряд не\u0026nbsp;відповів у\u0026nbsp;належний спосіб на\u0026nbsp;більшість скарг заявників, оскільки \u0026laquo;первинні матеріали \u0026hellip; або не\u0026nbsp;були надані, або стосуються інших камер чи\u0026nbsp;періодів, що значно передували періоду утримання заявників або настали значно пізніше за\u0026nbsp;нього\u0026raquo; (пункт\u0026nbsp;8).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле не\u0026nbsp;всі рішення були ухвалені на\u0026nbsp;користь заявників, що без урахування контексту є звичайною обставиною в\u0026nbsp;роботі правника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e9\u0026nbsp;грудня 2021\u0026nbsp;року ЄСПЛ ухвалив рішення у справі \u0026laquo;Петросян та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[21], яким оголосив неприйнятними заяви через зловживання правом на\u0026nbsp;подання індивідуальної заяви, зокрема заяву першого заявника, представником якого був пан\u0026nbsp;Р. Уряд надав докази, що під час звернення до\u0026nbsp;Суду зі\u0026nbsp;скаргою на\u0026nbsp;тримання в\u0026nbsp;незадовільних умовах заявники не\u0026nbsp;повідомили про те, що їх уже було звільнено або переведено до\u0026nbsp;іншого місця тримання під вартою, щодо умов у\u0026nbsp;якому вони не\u0026nbsp;скаржилися. Заявники визнали дати звільнення або переведення, однак не\u0026nbsp;надали жодних додаткових пояснень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄСПЛ визнав, що недостовірна інформація стосувалася самої суті заяв (the very core of the case), а\u0026nbsp;неналежне використання ресурсів Суду\u0026nbsp;\u0026mdash; як умисне, так і\u0026nbsp;внаслідок недбалості\u0026nbsp;\u0026mdash; може підірвати авторитет роботи адвокатів в\u0026nbsp;очах Суду і\u0026nbsp;навіть, у\u0026nbsp;разі систематичності, призвести до\u0026nbsp;заборони конкретним адвокатам представляти заявників відповідно до пп.\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 Регламенту Суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто обставини справи \u0026laquo;Петросян та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo; мають багато спільного зі\u0026nbsp;справою \u0026laquo;Воложанін та\u0026nbsp;Знакован проти України\u0026raquo;\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ\u0026nbsp;травні 2026\u0026nbsp;року Суд визнав неприйнятними заяви проти України за\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;3 і\u0026nbsp;13 Конвенції через зловживання правом на\u0026nbsp;подання індивідуальної заяви з\u0026nbsp;посиланням на\u0026nbsp;рішення \u0026laquo;Воложанін та\u0026nbsp;Знакован проти України\u0026raquo;\u003cem\u003e. \u003c/em\u003eУ\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Крюк та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo; відхилено вісім заяв, у\u0026nbsp;чотирьох з\u0026nbsp;яких представником був пан\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;[22]. У\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Кондратенко та\u0026nbsp;Гоголенко проти України\u0026raquo;\u003cem\u003e \u003c/em\u003eвідхилено дві заяви; представником другого заявника зазначено пана\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;[23].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ обох рішеннях сказано, що Уряд надав документи, які свідчили про те, що періоди утримання заявників відрізнялися від тих, що були вказані в\u0026nbsp;їхніх заявах. Представники заявників переважно не\u0026nbsp;надали пояснень щодо розбіжностей, і\u0026nbsp;лише деякі з\u0026nbsp;них внесли зміни до\u0026nbsp;фактів, щоб відобразити дати, подані Урядом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд зазначив, що усвідомлює об\u0026rsquo;єктивні труднощі, з\u0026nbsp;якими стикаються затримані особи під час збору доказів, але від самого початку розгляду справи заявників представляли адвокати, і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;надходило жодних тверджень про наявність необґрунтованих обмежень у\u0026nbsp;спілкуванні між заявниками і\u0026nbsp;представниками.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРішенням від 2\u0026nbsp;липня 2026\u0026nbsp;року у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Тофанюк та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[24] заяву, яку подав пан\u0026nbsp;Р. в\u0026nbsp;інтересах першого заявника, відхилено. Суд встановив, що Уряд спростував скарги на\u0026nbsp;переповненість камер та\u0026nbsp;інші аспекти умов тримання, а\u0026nbsp;заявники не\u0026nbsp;обґрунтували своїх тверджень, тому умови тримання не\u0026nbsp;досягли рівня тяжкості, необхідного для кваліфікації поводження як нелюдського або такого, що принижує гідність, у\u0026nbsp;значенні ст.\u0026nbsp;3 Конвенції. На противагу іншим згаданим рішенням, Суд не\u0026nbsp;встановив у\u0026nbsp;цій справі зловживання, а\u0026nbsp;визнав заяви явно необґрунтованими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eПогляд на одну проблему під різним кутом\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрофесійна спільнота не\u0026nbsp;могла залишитися осторонь пресрелізу ECHR\u0026nbsp;233 (2026), хоча окрім держави та, імовірно, пана\u0026nbsp;Р., іншим особам достовірно не відомі мотиви рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cem\u003eПозиція держави-відповідача\u003c/em\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМаргарита Сокоренко прямо пов\u0026rsquo;язує заборону з\u0026nbsp;лінією, яку Суд вибудував у\u0026nbsp;рішенні \u0026laquo;Воложанін та\u0026nbsp;Знакован проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[10]. Масштаб не\u0026nbsp;виправдовує недбалості. Обов\u0026rsquo;язок подавати достовірні факти лежить на\u0026nbsp;заявниках і\u0026nbsp;представниках, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;лише на\u0026nbsp;Уряді, який їх перевіряє. Відповідальність за\u0026nbsp;дії представника несе заявник. Ризиків для представників, які ведуть справи добросовісно, вона не\u0026nbsp;бачить. За\u0026nbsp;її словами, причиною жорсткого рішення стала не\u0026nbsp;кількість справ, а\u0026nbsp;конкретні дії, щодо яких Суд попереджав, але така поведінка тривала й\u0026nbsp;надалі. Окремо Уповноважена висловила застереження: не\u0026nbsp;хотілося\u0026nbsp;б, щоб Україна опинилася серед лідерів за\u0026nbsp;кількістю зловживань під час звернення до\u0026nbsp;ЄСПЛ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cem\u003eПравозахисна позиція\u003c/em\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМихайло Тарахкало зміщує акцент\u0026nbsp;[25]. Неналежні умови тримання під вартою є давньою проблемою, що супроводжує Україну від самого здобуття незалежності . Майже кожна людина в\u0026nbsp;місцях несвободи має підстави звернутися до\u0026nbsp;ЄСПЛ, а\u0026nbsp;ефективного національного механізму компенсації так і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;було створено. Тому попит стабільний, і\u0026nbsp;з\u0026nbsp;паном\u0026nbsp;Р. чи\u0026nbsp;без нього знайдуться інші представники. Якісна робота в\u0026nbsp;таких справах коштує дорого. Водночас у\u0026nbsp;типових справах ЄСПЛ не\u0026nbsp;компенсує витрати на\u0026nbsp;правничу допомогу навіть у\u0026nbsp;випадках, коли Уряд подає повноцінні заперечення. У\u0026nbsp;підсумку виникає патова ситуація: 1)\u0026nbsp;держава не\u0026nbsp;реформує систему, бо платити поодинокі компенсації дешевше; 2)\u0026nbsp;Суд не\u0026nbsp;збільшує витрати держави, а\u0026nbsp;системно їх зменшує; 3)\u0026nbsp;адвокати не\u0026nbsp;можуть працювати безоплатно; 4)\u0026nbsp;найуразливіші клієнти шукають альтернативи й\u0026nbsp;різні сірі схеми, бо попит породжує пропозицію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПан Тарахкало не\u0026nbsp;заперечує, що наслідком зловживання має бути відповідальність як для представників заявників, так і\u0026nbsp;для представників держави. Але застерігає: ця справа не\u0026nbsp;повинна завершитися лише тим, що досвідчені адвокати почнуть остерігатися цієї категорії справ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026laquo;Третя\u0026raquo; позиція\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПозиції пані Маргарити Сокоренко і\u0026nbsp;пана Михайла Тарахкало не\u0026nbsp;суперечать одна одній. З\u0026nbsp;одного боку, заборона представництва є реакцією на\u0026nbsp;конкретну системну поведінку, що можна зрозуміти з\u0026nbsp;тексту рішень Суду, і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;є простим наслідком подання значної кількості типових (шаблонних) заяв. З\u0026nbsp;іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; причиною масовості таких скарг і\u0026nbsp;необхідності виконання Судом нетипової функції національного суду першої інстанції, що перевантажує Суд та\u0026nbsp;Уряд, є поведінка (бездіяльність) самої держави. Також очевидно, що позиція Суду щодо мінімізації витрат Уряду шляхом відмови від компенсації судових витрат на\u0026nbsp;правника в\u0026nbsp;подібних справах не\u0026nbsp;сприяє підвищенню якості заяв, які подають особи з\u0026nbsp;місць несвободи, оскільки збір доказів, перевірка фактів, підготовка відповідей на\u0026nbsp;зауваження Уряду потребують витрат часу, а\u0026nbsp;фахові адвокати не\u0026nbsp;можуть працювати безкоштовно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eЩо з цим робити\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча рішення впливає на\u0026nbsp;права значної кількості заявників, важко уявити, що більшості з\u0026nbsp;них допоможуть рекомендації щодо самостійної перевірки фактів, зазначених у\u0026nbsp;формулярі, своєчасності подання пояснень, призначення нового представника або вони зможуть ефективно скористатися правом на\u0026nbsp;відшкодування шкоди в\u0026nbsp;національних судах (справа Воложаніна, п.\u0026nbsp;40).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБільш вірогідно, що пан\u0026nbsp;Р. стане ініціатором заміни юристів, що будуть розуміти причини і\u0026nbsp;зможуть врахувати зміст рішень ЄСПЛ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФахові юристи, які представляють інтереси заявників, очевидно, мають розуміти, що факти справи повинні бути підтверджені доказами, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;ґрунтуватися на\u0026nbsp;загальновідомих фактах чи\u0026nbsp;словах заявника. Відповідні обставини мають існувати на\u0026nbsp;момент подання заяви, і\u0026nbsp;заявник зобов\u0026rsquo;язаний повідомляти Суд про зміну будь-яких обставин, які стосуються заяви.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОчевидно, що заборона представництва може вплинути на\u0026nbsp;активність Уряду з\u0026nbsp;перевірки (спростування) тверджень заявників, і\u0026nbsp;представники мають бути готовими розумно й\u0026nbsp;добросовісно пояснювати Суду розбіжності в\u0026nbsp;конкретній справі (за\u0026nbsp;їх наявності) без використання шаблонних заяв, які містять відповіді на\u0026nbsp;запитання, яких ніхто не\u0026nbsp;ставив.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд послідовно покликається на\u0026nbsp;пасивність юристів і\u0026nbsp;незазначення ними істотних обставин, які можуть пояснити труднощі в\u0026nbsp;зборі доказів. Тому варто обміркувати доцільність повідомлення Суду про наявність необґрунтованих обмежень у\u0026nbsp;спілкуванні із\u0026nbsp;заявником, неможливість своєчасного отримання документів, отримання відписок тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eЗамість висновку\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗаборона українському юристу представляти заявників у\u0026nbsp;ЄСПЛ строком на\u0026nbsp;п\u0026rsquo;ять років не\u0026nbsp;є сенсаційною. Принаймні якщо оцінювати її з\u0026nbsp;урахуванням довготривалих нагадувань, що за\u0026nbsp;наявності систематичних зловживань Суд може відсторонити представника від участі в\u0026nbsp;провадженні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПресреліз ECHR\u0026nbsp;233 (2026) є приводом для кожного юриста, який представляє інтереси заявників у\u0026nbsp;Суді, оцінити наявні ризики та\u0026nbsp;скоригувати формат своєї роботи, якщо це справді необхідно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля потенційних клієнтів рішення є наочною демонстрацією того, що значний досвід і\u0026nbsp;виграні справи не\u0026nbsp;гарантують результату у\u0026nbsp;вашій справі, а\u0026nbsp;наслідком програшу можуть бути недостовірні (неперевірені) відомості, пасивна поведінка або інші невидимі речі, які можуть регулюватися етичними правилами. Але це не\u0026nbsp;точно\u0026nbsp;(с).\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[1] Ukrainian representative barred from assisting parties before the\u0026nbsp;European Court of\u0026nbsp;Human Rights for a\u0026nbsp;period of\u0026nbsp;five years. ECHR\u0026nbsp;233 (2026), 24.09.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8644952-12319216\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8644952-12319216\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[2] Ukrainian lawyer permanently barred from representing applicants before the\u0026nbsp;European Court of\u0026nbsp;Human Rights. ECHR\u0026nbsp;433 (2018), 12.12.2018. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-6278920-8183048\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-6278920-8183048\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; офіційна українська версія: Українського адвоката позбавлено можливості представляти інтереси заявників в\u0026nbsp;Європейському суді з\u0026nbsp;прав людини. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/viewerng/viewer?url=https://cms-platforma.ligazakon.net/media/1669/decision-to-bar-ukrainian-lawyer-permanently-from-representing-applicants-before-echr-ukrainian-version.pdf\"\u003ehttps://drive.google.com/viewerng/viewer?url=https://cms-platforma.ligazakon.net/media/1669/decision-to-bar-ukrainian-lawyer-permanently-from-representing-applicants-before-echr-ukrainian-version.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[3] Mihailo Petrović v. Serbia and 10 other applications (dec.), Nos.\u0026nbsp;56551/11 and 10 others, 18.10.2011. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-107412\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-107412\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[4] L.-D. Obreja. ECtHR Orders Permanent Ban: Can international courts impose disciplinary measures on legal representatives? \u003cem\u003eHarvard International Law Journal\u003c/em\u003e (Perspectives), February 2019. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://journals.law.harvard.edu/ilj/2019/02/ecthr-orders-permanent-ban-can-international-courts-impose-disciplinary-measures-on-legal-representatives/\"\u003ehttps://journals.law.harvard.edu/ilj/2019/02/ecthr-orders-permanent-ban-can-international-courts-impose-disciplinary-measures-on-legal-representatives/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[5] CEDH\u0026nbsp;: interdiction permanente de repr\u0026eacute;sentation ou d\u0026rsquo;assistance faite \u0026agrave; une\u0026nbsp;avocate. \u003cem\u003eDalloz Actualit\u0026eacute;\u003c/em\u003e. Грудень 2018\u0026nbsp;р. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.dalloz-actualite.fr/flash/cedh-interdiction-permanente-de-representation-ou-d-assistance-faite-une-avocate\"\u003ehttps://www.dalloz-actualite.fr/flash/cedh-interdiction-permanente-de-representation-ou-d-assistance-faite-une-avocate\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[6] Sch\u0026ouml;pfer v.\u0026nbsp;Switzerland. No.\u0026nbsp;25405/94, 20.05.1998. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58167\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58167\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[7] Про результати розгляду звернення адвоката Целовальніченко Н.\u0026nbsp;Є. щодо рішення ЄСПЛ від 04\u0026nbsp;грудня 2018\u0026nbsp;року в\u0026nbsp;контексті презумпції невинуватості адвоката. Рішення РАУ від 14.12.2018 №\u0026nbsp;230. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2018-12-14-r-shennya-rau-230_5c5d46b5006de.pdf\"\u003ehttps://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2018-12-14-r-shennya-rau-230_5c5d46b5006de.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[8] CCBE position on the\u0026nbsp;amendment of\u0026nbsp;Rules 36 and 44 of the\u0026nbsp;Rules of\u0026nbsp;Court of the\u0026nbsp;European Court of\u0026nbsp;Human Rights. 07.04.2020. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/PD_STRAS/PDS_Position_papers/EN_PDS_20200407_CCBE-position-on-the-amendment-of-Rules-36-and-44-of-the-Rules-of-Court-of-the-ECHR.pdf\"\u003ehttps://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/PD_STRAS/PDS_Position_papers/EN_PDS_20200407_CCBE-position-on-the-amendment-of-Rules-36-and-44-of-the-Rules-of-Court-of-the-ECHR.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[9] Регламент Суду (Rules of Court) у\u0026nbsp;редакції від 15.09.2025, правила\u0026nbsp;36, 44D та\u0026nbsp;примітка про зміни від 07.02.2022. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/Rules_Court_ENG\"\u003ehttps://www.echr.coe.int/documents/d/echr/Rules_Court_ENG\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[10] М. Сокоренко. Допис і\u0026nbsp;коментар. \u003cem\u003eФейсбук\u003c/em\u003e. 28.09.2026, URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10244428887998577\u0026amp;id=1272555402\u0026amp;rdid=Uhg9tlnSZWoO8GUz\"\u003ehttps://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10244428887998577\u0026amp;id=1272555402\u0026amp;rdid=Uhg9tlnSZWoO8GUz\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; також: ЄСПЛ на\u0026nbsp;п\u0026rsquo;ять років заборонив українському правнику брати участь у\u0026nbsp;справах. \u003cem\u003eZMINA\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.info/news/yespl-na-pyat-rokiv-zaboronyv-ukrayinskomu-pravnyku-braty-uchast-u-spravah/\"\u003ehttps://zmina.info/news/yespl-na-pyat-rokiv-zaboronyv-ukrayinskomu-pravnyku-braty-uchast-u-spravah/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[11] Martins Alves v.\u0026nbsp;Portugal (dec.). No.\u0026nbsp;56297/11. 21.01.2014. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-141213\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/?i=001-141213\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[12] Ferrara and Others v.\u0026nbsp;Italy (dec.). No.\u0026nbsp;2394/22 and others, 16.05.2023. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-225360\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-225360\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[13] Satuf and Others v.\u0026nbsp;Greece (dec.) [Committee]. No.\u0026nbsp;44291/21 and 4 others, 28.01.2025. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-242218\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-242218\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[14] Volozhanin and Znakovan v.\u0026nbsp;Ukraine (dec.). Nos.\u0026nbsp;19951/21 and 31160/21, 03.03.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-249626\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-249626\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[15] Sukachov v.\u0026nbsp;Ukraine. No.\u0026nbsp;14057/17, 30.01.2020. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-200448\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-200448\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[16] Korzh and Others v.\u0026nbsp;Ukraine [Committee]. No.\u0026nbsp;56154/21 and 9 others, 06.07.2023. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-225679\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-225679\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[17] Lutsak and Others v.\u0026nbsp;Ukraine [Committee]. No.\u0026nbsp;8317/22 and 10 others, 12.12.2024. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-238389\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-238389\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[18] Orlov and Others v.\u0026nbsp;Ukraine [Committee]. No.\u0026nbsp;8134/22 and 9 others, 16.01.2025. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-238836\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-238836\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[19] Politun and Others v.\u0026nbsp;Ukraine [Committee]. No.\u0026nbsp;7037/23 and 13 others, 23.01.2025. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-240205\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-240205\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[20] Kyselyov and Others v.\u0026nbsp;Ukraine [Committee]. No.\u0026nbsp;8625/24 and 13 others, 25.06.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250755\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250755\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[21] Petrosyan and Others v.\u0026nbsp;Ukraine (dec.) [Committee]. Nos.\u0026nbsp;31211/20, 6785/21 and 8992/21, 09.12.2021. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-215286\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-215286\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[22] Kryuk and Others v.\u0026nbsp;Ukraine (dec.) [Committee]. No.\u0026nbsp;23549/20 and 7 others, 07.05.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250502\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250502\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[23] Kondratenko and Gogolenko v.\u0026nbsp;Ukraine (dec.) [Committee]. Nos.\u0026nbsp;9242/21 and 9722/23, 21.05.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250858\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250858\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[24] Tofanyuk and Others v.\u0026nbsp;Ukraine (dec.) [Committee]. No.\u0026nbsp;19396/21 and 2 others, 02.07.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-252249\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-252249\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[25] М. Тарахкало. Допис і\u0026nbsp;коментарі до\u0026nbsp;нього. \u003cem\u003eФейсбук\u003c/em\u003e. 29.09.2026, URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.facebook.com/mykhailo.tarakhkalo/posts/pfbid02KxHPLBuGb3g5axrjDsCMQJpjwjy2PqrKwasSBR34gtgYG5ZighpPFpKhS5o4t1g8l\"\u003ehttps://www.facebook.com/mykhailo.tarakhkalo/posts/pfbid02KxHPLBuGb3g5axrjDsCMQJpjwjy2PqrKwasSBR34gtgYG5ZighpPFpKhS5o4t1g8l\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":232,"url":"vitalij-kolesnikov","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Unknown-4.jpg","name":"Віталій","surname":"Колесніков","post":"адвокат","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-9_1.png","tags":[{"id":471,"name":"ЄСПЛ"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1042,"url":"do-viroku-yak-govoriti-pro-kriminalni-spravi-ne-pidminyayuchi-pravosuddya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1791902258,"date":"14.10.2026","views":363,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-8_1.png","mini_image":null,"name":"До вироку: як говорити про кримінальні справи, не підміняючи правосуддя","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗранку орган правопорядку повідомляє про підозру, удень медіа поширюють відео та\u0026nbsp;фрагменти розмов, увечері людину вже називають злочинцем. Адвокат ще вивчає документи. Суд ще не\u0026nbsp;досліджував доказів. Але для частини аудиторії справа вже завершена. Адвокат і\u0026nbsp;співвласник Miller Артем Крикун-Труш пояснює, що таке litigation PR, чому межі для захисту й обвинувачення різні і\u0026nbsp;на\u0026nbsp;матеріалах 2026\u0026nbsp;року\u0026nbsp; показує, як інформування про розслідування перетворюється на\u0026nbsp;публічне покарання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\r\n\u003ch1 style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eШвидкість реакції проти часу перевірки\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦе умовний приклад. Проте він показує реальну суперечність між швидкістю публічної реакції та часом, необхідним для перевірки обвинувачення. Репутація, професійні зв\u0026rsquo;язки та\u0026nbsp;приватне життя зазнають втрат значно раніше, ніж з\u0026rsquo;явиться остаточне судове рішення. Роботу людина втрачає в\u0026nbsp;перший тиждень, а\u0026nbsp;її дітям у\u0026nbsp;школі пояснюють, хто їхній батько або мати, того самого ранку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСуспільство має право знати, що розслідують державні органи. Особливо коли йдеться про корупцію, бюджетні кошти чи зловживання владою. Журналісти не\u0026nbsp;повинні чекати вироку, щоб перевіряти статки посадовців. Потерпілі мають право бути почутими. Але жодна із\u0026nbsp;цих потреб не\u0026nbsp;означає, що підозра є готовим висновком про вину.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eМоя позиція проста: комунікація має залишати місце для перевірки. Інакше суду відводять роль установи, яка має підтвердити вже проголошений публічний вирок.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКілька слів про те, з якої позиції я на це дивлюся. У Miller ми ведемо публічну комунікацію у\u0026nbsp;справах клієнтів самі, без агенцій, і\u0026nbsp;найважливішу з\u0026nbsp;них \u0026mdash; на\u0026nbsp;боці потерпілої. У\u0026nbsp;справі про групове сексуальне насильство над 14-річною дівчиною на\u0026nbsp;Закарпатті засуджені, щойно досягнувши повноліття, спробували незаконно мобілізуватися через Обухівський ТЦК, щоб не\u0026nbsp;сісти за\u0026nbsp;вироком. Поєднання процесуальних дій і\u0026nbsp;публічної кампанії призвело до того, що Міноборони відмовило їм у\u0026nbsp;мобілізації\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;лютому 2025\u0026nbsp;року апеляція залишила вирок у\u0026nbsp;силі. У\u0026nbsp;2025\u0026nbsp;році цю кампанію під назвою No One Escapes Justice визнали переможцем \u0026laquo;Оскара у\u0026nbsp;світі комунікації\u0026raquo; SABRE Awards EMEA \u0026mdash; найбільшої галузевої премії у\u0026nbsp;сфері комунікацій, і\u0026nbsp;IN2 SABRE в\u0026nbsp;категорії Real-time Engagement (Crisis and Issues), а\u0026nbsp;Global SABRE Awards включили її до\u0026nbsp;сорока найкращих комунікаційних програм світу за рік. Я згадую це з\u0026nbsp;єдиною метою. Нижче критикувати комунікаційні кампанії буде не\u0026nbsp;людина, яка вважає публічність злом або не\u0026nbsp;вміє нею користуватися. Ми знаємо, як комунікація захищає права, бо робили це й\u0026nbsp;отримали за\u0026nbsp;це найвищу оцінку в\u0026nbsp;професії. Саме тому ми впізнаємо момент, коли вона починає їх руйнувати.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eНавіщо справі комунікаційний супровід\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУсталена англомовна назва цієї практики\u0026nbsp;\u0026mdash; litigation public relations, скорочено\u0026nbsp;\u0026mdash; litigation PR. Українською її можна описати як комунікаційний супровід судових справ і\u0026nbsp;кримінальних проваджень.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПублічні суперечки навколо справ давніші за\u0026nbsp;окрему професійну спеціалізацію, і\u0026nbsp;її становлення не\u0026nbsp;варто прив\u0026rsquo;язувати до\u0026nbsp;одного винахідника. Американський консультант Алан Гілбурґ стверджував, що започаткував формальну практику в\u0026nbsp;1985\u0026nbsp;році у\u0026nbsp;тютюновій справі Marsee, але навіть галузеві огляди зазначають\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, що ця претензія не\u0026nbsp;перевірена. Документованою віхою є радше дослідження Дірка Ґібсона й\u0026nbsp;Маріпоси Паділли 1999\u0026nbsp;року в\u0026nbsp;Public Relations Review, яке описало\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e десять проблем litigation PR\u0026nbsp;\u0026mdash; від впливу на\u0026nbsp;результат суду до\u0026nbsp;конфлікту між юридичними і\u0026nbsp;комунікаційними завданнями. А найвідоміша практична\u0026nbsp; книга, In the Court of Public Opinion Джеймса Гаґґерті, вийшла у\u0026nbsp;2003\u0026nbsp;році\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДобросовісний супровід допомагає пояснити позицію людини, виправити неправдиві відомості, розтлумачити судове рішення або привернути увагу до\u0026nbsp;порушення прав. Іноді його результатом буде одна зрозуміла відповідь для журналіста. Іноді\u0026nbsp;\u0026mdash; послідовне інформування протягом тривалого провадження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНаявність стратегії сама собою не\u0026nbsp;є етичною проблемою. Визначити, хто говорить, які факти перевірені та яку інформацію можна розкрити, означає відповідально підготуватися. Проблема виникає, коли метою стає обман, приховане замовлення матеріалів, цькування опонента або залякування суду. Так само захист клієнта не\u0026nbsp;повинен перетворюватися на\u0026nbsp;рекламну кампанію адвоката.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center;\"\u003eЧому прокурор і адвокат говорять з різних позицій\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗауваження \u0026laquo;адвокат має працювати в суді, а не\u0026nbsp;у\u0026nbsp;Facebook\u0026raquo; слушне в\u0026nbsp;одному: жоден допис не\u0026nbsp;замінить аналізу доказів, належної скарги чи\u0026nbsp;підготовки до\u0026nbsp;засідання. Але воно не\u0026nbsp;враховує, що шкода для людини виникає саме поза судом. Відповісти на\u0026nbsp;публічне звинувачення іноді потрібно там, де його почули.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗакон дозволяє адвокату вчиняти для захисту будь-які дії, яких не\u0026nbsp;забороняють закон, професійні правила й\u0026nbsp;договір. Пункт\u0026nbsp;15 частини першої статті\u0026nbsp;23 Закону \u0026laquo;Про адвокатуру та\u0026nbsp;адвокатську діяльність\u0026raquo; забороняє притягати адвоката до\u0026nbsp;відповідальності за\u0026nbsp;висловлювання у\u0026nbsp;справі, зокрема ті, що відображають позицію клієнта, і\u0026nbsp;за\u0026nbsp;заяви в\u0026nbsp;медіа, якщо не\u0026nbsp;порушено професійних обов\u0026rsquo;язків\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Той самий закон забороняє ототожнювати адвоката з\u0026nbsp;клієнтом, і\u0026nbsp;те саме каже принцип\u0026nbsp;18 Основних принципів ООН щодо ролі юристів\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Отже, захищати непопулярну людину можна без схвалення її можливих вчинків. Право на\u0026nbsp;захист не\u0026nbsp;залежить від симпатії аудиторії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАле чому адвокат може сказати: \u0026laquo;Мій клієнт невинуватий\u0026raquo;, а\u0026nbsp;прокурор не\u0026nbsp;може дзеркально відповісти: \u0026laquo;Він винний\u0026raquo;?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТому що це не\u0026nbsp;дві однакові ролі. Держава розслідує, застосовує примус і\u0026nbsp;підтримує обвинувачення. Її представник говорить з\u0026nbsp;авторитетом органу влади, і\u0026nbsp;цей голос сприймають як голос установлених фактів. Адвокат представляє людину, щодо якої держава використовує ці повноваження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСтаття\u0026nbsp;62 Конституції та стаття\u0026nbsp;17 КПК покладають доведення вини на\u0026nbsp;обвинувачення. Людина не\u0026nbsp;повинна доводити свою невинуватість, і\u0026nbsp;до обвинувального вироку поводження з\u0026nbsp;нею має відповідати цьому статусу. Ця асиметрія захищає від помилки держави. Вона сумісна з\u0026nbsp;процесуальною рівністю: сторони мають належні можливості подавати докази й\u0026nbsp;заперечувати доводи одна одної. Рівність можливостей не\u0026nbsp;робить однаковими їхні функції. І\u0026nbsp;вона не\u0026nbsp;має нічого спільного з\u0026nbsp;рівністю медійних ресурсів. Тому заява адвоката \u0026laquo;клієнт невинуватий\u0026raquo; лише повторює те, що закон і\u0026nbsp;так презюмує. Заява прокурора \u0026laquo;він винний\u0026raquo; стверджує те, чого ще немає.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПрокурор може впевнено викласти позицію обвинувачення: що інкримінують людині, на\u0026nbsp;яких відомостях ґрунтується підозра, які питання належить перевірити. Межу перетинає представлення вини як уже встановленого факту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак вирішує і Європейський суд з\u0026nbsp;прав людини. У\u0026nbsp;справі Allenet de Ribemont v.\u0026nbsp;France (1995) міністр і\u0026nbsp;керівники поліції на\u0026nbsp;пресконференції назвали заявника підбурювачем до\u0026nbsp;вбивства. Суд визнав порушення, водночас прямо підтвердивши право влади інформувати про розслідування з\u0026nbsp;належною обачністю\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Україну за\u0026nbsp;це вже засуджували: у\u0026nbsp;справі Shagin v.\u0026nbsp;Ukraine (2009): заступник прокурора Києва на\u0026nbsp;пресконференції сказав, що заявник платив убивцям і\u0026nbsp;\u0026laquo;фактично був лідером цієї групи\u0026raquo;, тож Суд знайшов порушення, бо формулювання подавало вину як факт (п.\u0026nbsp;81\u0026ndash;86)\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У\u0026nbsp;червні 2026\u0026nbsp;року Суд ухвалив рішення у справі Marinakis v.\u0026nbsp;Greece, де прем\u0026rsquo;єр і\u0026nbsp;міністри називали судновласника наркоторговцем, сформулювала тест, який варто запам\u0026rsquo;ятати: значення має \u0026laquo;справжній зміст висловлювань, а не їхня буквальна форма\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСвобода захисника теж має межі. У\u0026nbsp;рішенні Великої Палати Morice v.\u0026nbsp;France (2015) Суд захистив право адвоката брати участь у\u0026nbsp;публічній дискусії про правосуддя, розмежувавши обґрунтовану критику й\u0026nbsp;безпідставні нападки\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це не\u0026nbsp;дозвіл вигадувати факти про прокурора, принижувати свідків чи\u0026nbsp;погрожувати судді. Правила адвокатської етики вимагають стриманості й\u0026nbsp;коректності в\u0026nbsp;соцмережах, а\u0026nbsp;заяви мають бути \u0026laquo;відповідальними, достовірними і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;вводити в\u0026nbsp;оману\u0026raquo; (ст.\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;57, 59 Правил\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e). Це професійні обов\u0026rsquo;язки, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;поради щодо тону.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУмовний приклад щодо однієї підозри. Прокурор: \u0026laquo;Особі повідомили про підозру в отриманні неправомірної вигоди. За\u0026nbsp;версією слідства, гроші передали за\u0026nbsp;відповідне рішення. Обґрунтованість обвинувачення перевірятиме суд\u0026raquo;. Адвокат: \u0026laquo;Мій клієнт невинуватий і\u0026nbsp;заперечує підозру. Захист заперечує тлумачення розмови та\u0026nbsp;подасть свої аргументи суду\u0026raquo;. Прокурор перетне межу, заявивши: \u0026laquo;Це хабарник \u0026mdash; його вина вже очевидна\u0026raquo;. Адвокат перетне межу, якщо без підстав оголосить, що прокурор сфальсифікував запис або опублікує адресу свідка із\u0026nbsp;закликом \u0026laquo;розібратися\u0026raquo;. Право заперечувати обвинувачення не легітимізує неправдивих фактичних тверджень.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКоментар захисту не врівноважує пресреліз\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eФормально адвокат може відповісти одразу. Фактично, він не\u0026nbsp;знає всього, що знає слідство.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗа статтею\u0026nbsp;221 КПК доступ до\u0026nbsp;матеріалів до\u0026nbsp;завершення розслідування обмежений. Стаття\u0026nbsp;222\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e дозволяє розголошувати відомості досудового розслідування лише за письмовим дозволом слідчого або прокурора, а\u0026nbsp;за\u0026nbsp;незаконне розголошення передбачена кримінальна відповідальність. Тому захист може не\u0026nbsp;мати повного контексту оприлюдненого запису або не\u0026nbsp;мати права розголошувати його зміст. Коли на\u0026nbsp;відео звучить фрагмент розмови, а\u0026nbsp;адвокат каже \u0026laquo;Ми не\u0026nbsp;можемо коментувати матеріали\u0026raquo;, це не\u0026nbsp;слабкість. Це виконання закону.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗвідси практичний висновок: відсутність негайного спростування нічого не\u0026nbsp;додає до\u0026nbsp;доказової сили обвинувачення. Фраза \u0026laquo;Вони досі не\u0026nbsp;пояснили\u0026raquo; описує комунікаційну паузу, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;вину.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОфіційний статус джерела, першість повідомлення та його повторення багатьма каналами створюють перевагу. Невеликий коментар адвоката наприкінці наступної публікації не\u0026nbsp;виправляє початкового враження. Окремі підозрювані мають власні медіа, великі бюджети й\u0026nbsp;впливових прихильників, і\u0026nbsp;захист теж здатний маніпулювати. Однак фактична нерівність медійних ресурсів не\u0026nbsp;змінює правових обов\u0026rsquo;язків держави й\u0026nbsp;не\u0026nbsp;виправдовує обману з\u0026nbsp;будь-якого боку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо показують комунікації 2026 року\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩоб оцінювати конкретні матеріали, потрібно розділити їх на три явища. \u003cstrong\u003eІнформування\u003c/strong\u003e пояснює подію, процесуальний статус, позицію органу та подальші кроки. \u003cstrong\u003eМедійна кампанія\u003c/strong\u003e об\u0026rsquo;єднує повідомлення спільною темою, послідовністю, каналами та\u0026nbsp;прийомами утримання уваги; вона може одночасно пояснювати й\u0026nbsp;переконувати. \u003cstrong\u003eМаніпулятивна або передчасно обвинувальна комунікація\u003c/strong\u003e приховує важливий контекст чи\u0026nbsp;пропонує сприймати версію як доведену вину. Це різні категорії. Доказ серійного оформлення ще не\u0026nbsp;є доказом незаконності. Але наявність кампанії та її наслідки треба оцінювати окремо, і\u0026nbsp;саме наслідки я хочу показати.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗастереження про мій статус. Я є захисником однієї з\u0026nbsp;підозрюваних у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Форест Гамп\u0026raquo;, оприлюдненій у\u0026nbsp;серпні 2026\u0026nbsp;року. Тому цю справу я не\u0026nbsp;аналізую. Нижче йдеться про інші матеріали.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;Комунікацію планують\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНАБУ і\u0026nbsp;САП опублікували правила координації зовнішніх комунікацій\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Вони передбачають погодження \u0026laquo;позицій та\u0026nbsp;ключових повідомлень\u0026raquo;, допускають відео, графічні схеми, подкасти й\u0026nbsp;трансляції і\u0026nbsp;водночас вимагають дотримання презумпції невинуватості, таємниці розслідування та\u0026nbsp;невтручання в\u0026nbsp;особисте життя. Отже, розбиття комунікації на серії (окремі відео з власними назвами, як на Netflix) не\u0026nbsp;є випадковістю. Це результат узгодженого редакційного вибору. Питання лише в\u0026nbsp;тому, що саме обирають.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Мідас\u0026raquo;: серіал з\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eназвами серій\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОперація стартувала в\u0026nbsp;листопаді 2025\u0026nbsp;року. Цього року тривало розслідування і\u0026nbsp;розвивалася його публічна історія. 16\u0026nbsp;лютого НАБУ повідомило про підозру колишньому міністру енергетики. Заголовок називає процесуальний статус, але перше речення використовує формулювання \u0026laquo;На відмиванні коштів та\u0026nbsp;участі у\u0026nbsp;злочинній організації викрили колишнього міністра енергетики\u0026raquo;, а\u0026nbsp;наприкінці стоїть застереження про презумпцію\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. В\u0026nbsp;одному повідомленні мова підозри співіснує з\u0026nbsp;мовою викритого злочину. 10\u0026nbsp;липня нову підозру іншому учаснику під\u0026nbsp;псевдонімом \u0026laquo;Тенор\u0026raquo; знову подали разом з\u0026nbsp;назвою операції\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 11\u0026nbsp;травня, у\u0026nbsp;день підозри колишньому керівникові Офісу Президента, на\u0026nbsp;каналі НАБУ вийшло 18-хвилинне відео \u0026laquo;Операція \u0026ldquo;Мідас\u0026rdquo;: ДИНАСТІЯ\u0026raquo;. Його розділи називаються \u0026laquo;У попередній серії\u0026raquo;, \u0026laquo;Назад у\u0026nbsp;минуле\u0026raquo;, \u0026laquo;Початок\u0026raquo;, \u0026laquo;Карлсон\u0026raquo;, \u0026laquo;R2\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це структура, яку орган сам присвоїв своєму продукту. Текстовий реліз того\u0026nbsp;ж дня, натомість, стриманий: хронологія з\u0026nbsp;датами, статуси без прізвищ, застереження\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Записи, відомі як \u0026laquo;плівки Міндіча\u0026raquo;, у\u0026nbsp;квітні й\u0026nbsp;травні публікували \u0026laquo;Українська правда\u0026raquo; і\u0026nbsp;депутат Ярослав Железняк, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;НАБУ; хто передав їх журналістам, публічно не\u0026nbsp;встановлено.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;\u0026laquo;Карфаген\u0026raquo;: тизер, прем\u0026rsquo;єра, повне відео\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e4\u0026nbsp;вересня о 14:10 НАБУ повідомило, що проводить спецоперацію проти злочинної організації \u0026laquo;на\u0026nbsp;чолі з\u0026nbsp;посадовцем Офісу Генерального прокурора\u0026raquo;, а\u0026nbsp;деталі обіцяє повідомити згодом\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 5\u0026nbsp;вересня вийшов реліз із посадами замість прізвищ, кваліфікацією за\u0026nbsp;статтями\u0026nbsp;255 і\u0026nbsp;209 КК та застереженням. Того\u0026nbsp;ж дня на\u0026nbsp;YouTube з\u0026rsquo;явився хвилинний тизер \u0026laquo;Операція \u0026bdquo;Карфаген\u0026rdquo;\u0026raquo; і 35-хвилинне \u0026laquo;повне відео\u0026raquo; з\u0026nbsp;розділами, псевдонімами \u0026laquo;Канцлер\u0026raquo;, \u0026laquo;Муза\u0026raquo;, \u0026laquo;Шеф\u0026raquo; і\u0026nbsp;титрами на\u0026nbsp;кшталт: \u0026laquo;Було\u0026nbsp;б круто створити таку імперію, як зробив Шеф\u0026raquo;. Повне відео за\u0026nbsp;два тижні зібрало 956\u0026nbsp;000 переглядів; лічильник на\u0026nbsp;сторінці показував майже 3000\u0026nbsp;коментарів, а\u0026nbsp;завантажили його 1600\u0026nbsp;разів\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 8\u0026nbsp;вересня на\u0026nbsp;сайті з\u0026rsquo;явилася зведена сторінка операції. Прізвище Кропиви ввели в\u0026nbsp;публічний простір. Офіс генпрокурора відсторонив його того\u0026nbsp;ж дня; зв\u0026rsquo;язок \u0026laquo;Шефа\u0026raquo; з\u0026nbsp;генпрокурором вивели журналісти\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eКонтрприклад\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ справі Тимошенко НАБУ 14\u0026nbsp;січня повідомило про підозру, 8\u0026nbsp;квітня\u0026nbsp;\u0026mdash; про завершення слідства, а\u0026nbsp;26\u0026nbsp;травня САП повідомила про направлення обвинувального акта до\u0026nbsp;суду з\u0026nbsp;формулюванням \u0026laquo;НАБУ і\u0026nbsp;САП обвинувачують\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це коректний спосіб назвати того, кому належить твердження. Рутинні релізи НАБУ, як-от повідомлення 15\u0026nbsp;вересня про 137,5\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн на\u0026nbsp;вагонах метро, теж обходяться без назв операцій і\u0026nbsp;титрів\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Формат серіалу обирають для окремих справ. Тобто це вибір, а не\u0026nbsp;неминучість.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;Розслідування за задумом тихе. Хто і\u0026nbsp;навіщо зробив його гучним\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТут потрібно нагадати, що закон каже прямо, а\u0026nbsp;практика забула. Досудове розслідування за\u0026nbsp;задумом є тихим. Стаття\u0026nbsp;222 КПК\u003csup\u003e14\u003c/sup\u003e називається \u0026laquo;Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування\u0026raquo;. Розголошення є винятком, який дозволяє слідчий або прокурор, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;правилом. Публічність настає в\u0026nbsp;суді: за\u0026nbsp;статтею\u0026nbsp;27 КПК\u003ca href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e судове провадження відкрите, а\u0026nbsp;рішення проголошують прилюдно. Так побудована система: тиха перевірка, відкритий суд, публічний вирок.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСеріальні операції перевертають цю послідовність. Найгучніший момент справи тепер припадає на\u0026nbsp;день обшуку й\u0026nbsp;підозри, коли нічого не\u0026nbsp;встановлено. Далі гучність падає. Це можна виміряти на\u0026nbsp;одному каналі за\u0026nbsp;один день. 11\u0026nbsp;вересня 2026\u0026nbsp;року НАБУ опублікувало в\u0026nbsp;Telegram два повідомлення: про заставу 300\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн для чинного нардепа у\u0026nbsp;\u0026laquo;Феміді\u0026raquo; і\u0026nbsp;про вирок іншому нардепу\u0026nbsp;\u0026mdash; 9\u0026nbsp;років ув\u0026rsquo;язнення за\u0026nbsp;хабар. Перше набрало 16,5\u0026nbsp;тис. переглядів, друге\u0026nbsp;\u0026mdash; 16,6\u0026nbsp;тис. Реліз \u0026laquo;Карфагену\u0026raquo; 5\u0026nbsp;вересня на\u0026nbsp;тому самому каналі набрав 83,6\u0026nbsp;тис., анонс брифінгу 14\u0026nbsp;вересня\u0026nbsp;\u0026mdash; 44,8\u0026nbsp;тис.\u003ca href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Повне відео \u0026laquo;Карфагену\u0026raquo; на\u0026nbsp;YouTube за\u0026nbsp;два тижні подивилися 956\u0026nbsp;тис. разів. Вирок, тобто єдина подія, яка за\u0026nbsp;законом є результатом, подивилися в\u0026nbsp;50\u0026nbsp;разів менше людей, ніж тизер. Те саме на\u0026nbsp;каналі САП у\u0026nbsp;травні: допис 11\u0026nbsp;травня з\u0026nbsp;посиланням на\u0026nbsp;відео \u0026laquo;ДИНАСТІЯ\u0026raquo; і\u0026nbsp;словами: \u0026laquo;Деталі вчинення злочину\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;відео\u0026raquo; набрав 138\u0026nbsp;тис. переглядів, а\u0026nbsp;докладний текстовий реліз наступного дня з\u0026nbsp;описом трьох джерел фінансування і\u0026nbsp;застереженням про презумпцію\u0026nbsp;\u0026mdash; 3,2\u0026nbsp;тис.\u003ca href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Зверніть увагу на\u0026nbsp;формулювання \u0026laquo;деталі вчинення злочину\u0026raquo;. Не\u0026nbsp;\u0026laquo;версія слідства\u0026raquo;, не\u0026nbsp;\u0026laquo;обставини, які встановлює розслідування\u0026raquo;, а\u0026nbsp;злочин як факт і\u0026nbsp;деталі його вчинення\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;відео. Органи бачать цю статистику й\u0026nbsp;обирають відео.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНаслідок другий, і\u0026nbsp;він важливіший. Аудиторія перестала розрізняти запобіжний захід і\u0026nbsp;вирок. Це видно з\u0026nbsp;мови. У\u0026nbsp;Threads допис \u0026laquo;Яка [\u0026hellip;] застава у\u0026nbsp;справах про корупцію під час війни?\u0026raquo; зібрав 4346 вподобань, \u0026laquo;Чому взагалі існує застава за\u0026nbsp;такі діяння?\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 1220, пропозиція \u0026laquo;антизастави\u0026raquo;, щоб фігурант \u0026laquo;не\u0026nbsp;вийшов\u0026raquo;,\u0026nbsp;\u0026mdash; 6980. На\u0026nbsp;каналі \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo; повідомлення про те, що за\u0026nbsp;одну з\u0026nbsp;підозрюваних внесли частину застави, отримало 17,1\u0026nbsp;тис. реакцій обурення за\u0026nbsp;476\u0026nbsp;тис. переглядів, а\u0026nbsp;повідомлення про те, що заставу не\u0026nbsp;внесли й\u0026nbsp;людина лишається в\u0026nbsp;СІЗО на\u0026nbsp;вихідні\u0026nbsp;\u0026mdash; 9,1\u0026nbsp;тис. реакцій сміху за\u0026nbsp;536\u0026nbsp;тис. переглядів\u003ca href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Люди борються за\u0026nbsp;заставу так, ніби суд уже вирішив питання вини й\u0026nbsp;тепер вирішує, чи\u0026nbsp;відбуватиме людина покарання. Запобіжний захід став у\u0026nbsp;публічній свідомості вироком, а\u0026nbsp;внесення застави\u0026nbsp;\u0026mdash; втечею від нього. Через два-три роки, коли справа дійде до\u0026nbsp;розгляду по\u0026nbsp;суті, цієї аудиторії в\u0026nbsp;залі не\u0026nbsp;буде. Вона вже винесла свій вирок у\u0026nbsp;день тизера, отримала покарання у\u0026nbsp;вигляді СІЗО і\u0026nbsp;пішла дивитися наступну серію.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЖодного законного пояснення, чому досудове розслідування має супроводжуватися прем\u0026rsquo;єрами, псевдонімами й\u0026nbsp;титрами, я не\u0026nbsp;знаю. Пояснення підзвітності не працює: підзвітність вимагає повідомити про підозру, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;змонтувати трейлер. Пояснення пошуком свідків не\u0026nbsp;працює: свідків шукають за описом події, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp; за драматургією. Пояснення захистом незалежності органу працює лише як опис мотиву, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;як виправдання. Залишається одне чесне пояснення: так більше переглядів. Але перегляди не є завданням органу досудового розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eЩо органи кажуть на свій захист і чому цього замало\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eБуло б нечесно не\u0026nbsp;навести аргументи іншої сторони. Їх три, і\u0026nbsp;всі вони публічні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПерший\u0026nbsp;\u0026mdash; закон дозволяє. Директор НАБУ 9\u0026nbsp;вересня пояснив, що матеріали публікують за\u0026nbsp;дозволом детектива й\u0026nbsp;прокурора, а\u0026nbsp;прізвищ не\u0026nbsp;називають до\u0026nbsp;вироку. Це правда. Стаття\u0026nbsp;222 КПК дозволяє розголошення з дозволу прокурора. Але дозвіл на\u0026nbsp;розголошення не\u0026nbsp;є дозволом на\u0026nbsp;формат. Прокурор може дозволити повідомити суспільству про те, що сталося. З\u0026nbsp;цього не випливає право змонтувати з\u0026nbsp;оперативних записів серіал з\u0026nbsp;назвами серій. Закон регулює, що можна сказати, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;звільняє від відповідальності за\u0026nbsp;те, як це сказано.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДругий\u0026nbsp;\u0026mdash; суспільство має право знати, а\u0026nbsp;справи надто важливі, щоб мовчати. І\u0026nbsp;це правда. Але право знати задовольняється текстом релізу. Кожен реліз НАБУ, який я цитував, містить усе, що суспільству потрібно: посади, суми, кваліфікацію, статус. Відео з\u0026nbsp;титрами \u0026laquo;Було\u0026nbsp;б круто створити імперію\u0026raquo; не\u0026nbsp;додає жодного факту, якого немає в\u0026nbsp;релізі. Воно додає емоцію. Право знати не\u0026nbsp;включає права на\u0026nbsp;емоцію, змонтовану державою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТретій, і він звучить найчастіше останніми місяцями,\u0026nbsp;\u0026mdash; розголос захищає орган від тиску. На\u0026nbsp;брифінгу 14\u0026nbsp;вересня керівник САП говорив про системну атаку, активна фаза якої почалася влітку 2025\u0026nbsp;року, коли парламент спробував підпорядкувати НАБУ і\u0026nbsp;САП Офісу генпрокурора; у\u0026nbsp;заяві того\u0026nbsp;ж дня НАБУ назвало дії генпрокурора \u0026laquo;продовженням системної атаки на\u0026nbsp;незалежні антикорупційні органи\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\"\u003e\u003csup\u003e[27]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Атака була \u0026mdash; це факт, і\u0026nbsp;люди справді вийшли на\u0026nbsp;вулиці, щоб її зупинити. Але з\u0026nbsp;цього факту не\u0026nbsp;випливає, що кожна наступна підозра має виходити у\u0026nbsp;форматі прем\u0026rsquo;єри. По-перше, це припущення про мотив, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;правове обґрунтування, і\u0026nbsp;сам орган його так не\u0026nbsp;формулює. По-друге, якщо орган на випередження мобілізує аудиторію серіалами, щоб у\u0026nbsp;момент нової атаки вона стала на\u0026nbsp;його захист, то він використовує кримінальні провадження проти конкретних людей як інструмент власної інституційної безпеки. Саме це Рекомендація Rec(2003)13 забороняє принципом\u0026nbsp;7: не\u0026nbsp;використовувати інформацію про провадження для цілей, не\u0026nbsp;пов\u0026rsquo;язаних з\u0026nbsp;правозастосуванням. Захист незалежності органу є законною метою. Але досягати її треба законом, судом і\u0026nbsp;публічною позицією керівництва, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;долею конкретних підозрюваних, чиї розмови стають серіями.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЄ й четверте пояснення, яке ніхто не\u0026nbsp;озвучує вголос, але яке підтверджує статистика. Так більше переглядів. Воно чесне. І\u0026nbsp;єдине, що не\u0026nbsp;може слугувати виправданням.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eЯк це роблять там, куди ми йдемо\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВідповідь на запитання, як вчинити інакше, проста: так, як роблять органи в\u0026nbsp;країнах, до\u0026nbsp;правових стандартів яких Україна рухається. Я перевірив сім юрисдикцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eІталія\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e зробила найбільше саме тому, що мала таку саму проблему. Італійські operazioni зі\u0026nbsp;звучними назвами, пресконференції прокурорів і\u0026nbsp;кадри арештів були нормою десятиліттями. У\u0026nbsp;2021\u0026nbsp;році, імплементуючи Директиву\u0026nbsp;ЄС\u0026nbsp;2016/343, Італія ухвалила законодавчий декрет №\u0026nbsp;188. Стаття\u0026nbsp;2 забороняє публічним органам \u0026laquo;публічно вказувати на\u0026nbsp;особу, щодо якої ведеться розслідування, або на\u0026nbsp;обвинуваченого як на\u0026nbsp;винного\u0026raquo;, доки вина не\u0026nbsp;встановлена остаточним вироком. Стаття\u0026nbsp;3 дозволяє прокурору спілкуватися з\u0026nbsp;медіа \u0026laquo;виключно через офіційні повідомлення або, у\u0026nbsp;випадках особливої суспільної значущості фактів, через пресконференції\u0026raquo; і\u0026nbsp;прямо забороняє \u0026laquo;присвоювати провадженням найменування, що шкодять презумпції невинуватості\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn28\" name=\"_ftnref28\"\u003e\u003csup\u003e[28]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Іншими словами, \u0026laquo;Мідас\u0026raquo;, \u0026laquo;Карфаген\u0026raquo; і\u0026nbsp;\u0026laquo;Форест Гамп\u0026raquo; в\u0026nbsp;Італії з\u0026nbsp;2021\u0026nbsp;року були\u0026nbsp;б незаконними назвами. Не\u0026nbsp;тому, що вони образливі, а\u0026nbsp;тому, що сама назва, яка \u0026laquo;викликає ідею вини\u0026raquo;, є порушенням.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;Велика Британія\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНастанова Коледжу поліції (Authorised Professional Practice, редакція від лютого 2026\u0026nbsp;року) каже прямо: імена затриманих або підозрюваних розголошують \u0026laquo;лише у\u0026nbsp;виняткових випадках, коли є законна поліцейська мета\u0026raquo;, наприклад, загроза життю. До\u0026nbsp;пред\u0026rsquo;явлення обвинувачення можна повідомити стать, вік, місто, характер і\u0026nbsp;дату події. Після обвинувачення називають особу, і\u0026nbsp;це вже публічний процес. На\u0026nbsp;запитання журналіста \u0026laquo;Чи\u0026nbsp;затримали Ви таку-то людину?\u0026raquo; відповідь одна: \u0026laquo;Ми не\u0026nbsp;підтверджуємо і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;спростовуємо\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn29\" name=\"_ftnref29\"\u003e\u003csup\u003e[29]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Поверх цього діє Contempt of\u0026nbsp;Court Act\u0026nbsp;1981: з\u0026nbsp;моменту арешту публікація, яка створює істотний ризик серйозної шкоди для процесу, є правопорушенням незалежно від наміру.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eСША\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКерівництво Міністерства юстиції (Justice Manual, розділ\u0026nbsp;1-7) встановлює, що відомство \u0026laquo;загалом не\u0026nbsp;підтверджує існування розслідування і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;коментує його\u0026raquo; до\u0026nbsp;публічного пред\u0026rsquo;явлення обвинувачення. Після обвинувачення можна повідомити ім\u0026rsquo;я, вік, суть обвинувачення та обставини арешту. Кожен пресреліз до\u0026nbsp;вироку має містити фразу, що обвинувачення є лише звинуваченням, а\u0026nbsp;особа вважається невинуватою. Заборонено оприлюднювати думки про вину, характеристики особи, зізнання та очікувані докази. Не\u0026nbsp;можна за\u0026nbsp;власною ініціативою поширювати фото затримання\u003ca href=\"#_ftn30\" name=\"_ftnref30\"\u003e\u003csup\u003e[30]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Американські прокурори проводять пресконференції, і\u0026nbsp;їх за\u0026nbsp;це критикують. Але їм заборонено те, що в\u0026nbsp;Україні стало жанром.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eФранція\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСтаття\u0026nbsp;11 Кримінального процесуального кодексу встановлює таємницю розслідування. Виняток, доданий законом 2000\u0026nbsp;року: прокурор може оприлюднити \u0026laquo;об\u0026rsquo;єктивні елементи\u0026raquo; справи, \u0026laquo;які не\u0026nbsp;містять жодної оцінки обґрунтованості звинувачень\u0026raquo;, і\u0026nbsp;лише щоб зупинити поширення неточної інформації або заспокоїти громадський порядок\u003ca href=\"#_ftn31\" name=\"_ftnref31\"\u003e\u003csup\u003e[31]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Той самий закон 2000\u0026nbsp;року додав до\u0026nbsp;закону про пресу статтю\u0026nbsp;35\u0026nbsp;ter: поширення зображення особи в\u0026nbsp;кайданках або під вартою до\u0026nbsp;вироку без її згоди карається штрафом у\u0026nbsp;розмірі 15\u0026nbsp;000\u0026nbsp;євро.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eНімеччина\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКерівні принципи для кримінального провадження (RiStBV) у\u0026nbsp;пункті\u0026nbsp;4a зобов\u0026rsquo;язують прокурора \u0026laquo;уникати всього, що може призвести до невиправданої мети розслідування публічної дискредитації обвинуваченого\u0026raquo;, а\u0026nbsp;пункт\u0026nbsp;23 вимагає в\u0026nbsp;кожному випадку зважувати інтерес громадськості проти прав особи та не\u0026nbsp;випереджати судовий розгляд. Прізвища в\u0026nbsp;німецьких релізах з\u0026rsquo;являються рідко, і\u0026nbsp;суди регулярно визнають релізи прокуратури незаконними, якщо ті подають підозру як установлений факт.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eНідерланди\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВказівка прокуратури про інформування (2020A004) будує всю комунікацію на\u0026nbsp;одному принципі: \u0026laquo;Не\u0026nbsp;повідомляється більше, ніж необхідно для досягнення мети оприлюднення\u0026raquo;. Про підозрюваного за\u0026nbsp;замовчуванням повідомляють ініціали, стать, вік і\u0026nbsp;країну; професію не\u0026nbsp;підтверджують, бо це веде до\u0026nbsp;ідентифікації; \u0026laquo;судовий процес не\u0026nbsp;ведеться в\u0026nbsp;медіа\u0026raquo;. І\u0026nbsp;окремий обов\u0026rsquo;язок: якщо орган активно інформував про підозру, а\u0026nbsp;людина перестала бути підозрюваною, про це треба повідомляти так само активно\u003ca href=\"#_ftn32\" name=\"_ftnref32\"\u003e\u003csup\u003e[32]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eРумунія\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e є контрприкладом, і тому для нас вона найважливіша. Румунський DNA у\u0026nbsp;2010-х був зразком для українських антикорупційних реформ. Його стиль включав затримання перед камерами, людей у\u0026nbsp;кайданках у\u0026nbsp;кадрі й\u0026nbsp;систематичні витоки матеріалів у\u0026nbsp;пресу; критики, зокрема в\u0026nbsp;доповіді Henry Jackson Society 2017\u0026nbsp;року, пов\u0026rsquo;язували з\u0026nbsp;цим велику кількість виправдань у\u0026nbsp;гучних справах\u003ca href=\"#_ftn33\" name=\"_ftnref33\"\u003e\u003csup\u003e[33]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Ця доповідь є політично заангажованою, і\u0026nbsp;я наводжу її як позицію, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;як факт. Однак у\u0026nbsp;2019\u0026nbsp;році Вища рада магістратури Румунії ухвалила новий посібник про відносини судової системи з\u0026nbsp;медіа, який, серед іншого, обмежив оприлюднення ідентифікаційних даних до суду і\u0026nbsp;викликав протести журналістів, які побачили в\u0026nbsp;цьому закритість\u003ca href=\"#_ftn34\" name=\"_ftnref34\"\u003e\u003csup\u003e[34]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Румунія пройшла шлях від \u0026laquo;телеюстиції\u0026raquo; до\u0026nbsp;обмежень і\u0026nbsp;сперечається, чи\u0026nbsp;не\u0026nbsp;перегнула палицю. Україна зараз на\u0026nbsp;початку цього шляху і\u0026nbsp;має шанс не\u0026nbsp;повторити його середину.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНад усім цим стоять три європейські документи. Рекомендація Rec(2003)13 Ради Європи, про яку я вже писав. Висновок №\u0026nbsp;8\u0026nbsp;(2013) Консультативної ради європейських прокурорів про відносини прокурорів з\u0026nbsp;медіа вимагає від прокурорів \u0026laquo;утримуватися від будь-яких заяв або поведінки, що сприяли\u0026nbsp;б порушенню\u0026raquo; презумпції та нагадує, що вона зобов\u0026rsquo;язує не\u0026nbsp;лише суди, а й усі державні органи\u003ca href=\"#_ftn35\" name=\"_ftnref35\"\u003e\u003csup\u003e[35]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. І\u0026nbsp;Директива ЄС\u0026nbsp;2016/343, стаття\u0026nbsp;4 якої дозволяє органам поширювати інформацію про провадження лише тоді, коли це \u0026laquo;суворо необхідно\u0026raquo; для розслідування або суспільного інтересу, а\u0026nbsp;стаття\u0026nbsp;5 забороняє подавати підозрюваних як винних через засоби фізичного обмеження\u003ca href=\"#_ftn36\" name=\"_ftnref36\"\u003e\u003csup\u003e[36]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Україна як кандидат у\u0026nbsp;члени ЄС зобов\u0026rsquo;язалася наблизити своє законодавство до\u0026nbsp;цієї директиви. Жодна з\u0026nbsp;семи юрисдикцій не\u0026nbsp;має практики, за\u0026nbsp;якої орган розслідування випускає тизери. Це не\u0026nbsp;тому, що вони менш прозорі. Це тому, що вони вважають тизер несумісним з\u0026nbsp;презумпцією.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eЩо стається зі справою, коли серіал закінчився\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТепер про те, куди дівається увага. Вищий антикорупційний суд за\u0026nbsp;сім років своєї роботи ухвалив понад 400\u0026nbsp;вироків; у\u0026nbsp;2025\u0026nbsp;році їх було 109, за\u0026nbsp;перше півріччя 2026 року\u0026nbsp;\u0026mdash; 65, із них 82\u0026nbsp;особи засуджено і\u0026nbsp;8\u0026nbsp;виправдано\u003ca href=\"#_ftn37\" name=\"_ftnref37\"\u003e\u003csup\u003e[37]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це справжні результати. Але подивімося на\u0026nbsp;час. Середня тривалість розгляду у\u0026nbsp;двох інстанціях\u0026nbsp;\u0026mdash; близько 3 років. Наприкінці 2025\u0026nbsp;року в\u0026nbsp;суді лежало 327\u0026nbsp;нерозглянутих справ \u0026mdash; 60\u0026nbsp;% із них\u0026nbsp;\u0026mdash; понад рік. САП щороку передає близько 120\u0026nbsp;справ, а\u0026nbsp;суд ухвалює близько 70\u0026nbsp;вироків. З\u0026nbsp;2019\u0026nbsp;року 64\u0026nbsp;справи закрито за\u0026nbsp;закінченням строків давності, лише за\u0026nbsp;2024\u0026ndash;2025\u0026nbsp;роки 13\u0026nbsp;осіб звільнено від відповідальності з\u0026nbsp;цієї підстави, і\u0026nbsp;ще 26\u0026nbsp;справ під загрозою закриття в\u0026nbsp;найближчі три роки\u003ca href=\"#_ftn38\" name=\"_ftnref38\"\u003e\u003csup\u003e[38]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Роман Насіров отримав підозру у\u0026nbsp;2017\u0026nbsp;році, а\u0026nbsp;вирок\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;жовтні 2025, остаточне рішення за\u0026nbsp;апеляцією\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;квітні 2026, за\u0026nbsp;кілька тижнів до\u0026nbsp;спливу давності. Справи Мартиненка, Труханова, Онищенка, \u0026laquo;бурштинових\u0026raquo; депутатів тривають понад 5 років без вироку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОсь що це означає для нашої теми. Гучність настає в\u0026nbsp;день підозри. Вирок або закриття настає через 3, 5 або 9 років. За\u0026nbsp;цей час аудиторія тизера, а\u0026nbsp;це сотні тисяч людей, встигає забути справу, а\u0026nbsp;вирок або виправдання отримує на\u0026nbsp;тому самому каналі органу в\u0026nbsp;п\u0026rsquo;ять-п\u0026rsquo;ятдесят разів менше переглядів, ніж прем\u0026rsquo;єра. Людина, яку показали як лиходія в\u0026nbsp;серії, і\u0026nbsp;людина, яку через п\u0026rsquo;ять років виправдали або чию справу закрили за\u0026nbsp;давністю, для аудиторії залишаються однією й\u0026nbsp;тією самою людиною\u0026nbsp;\u0026mdash; лиходієм. Нідерландська прокуратура записала у\u0026nbsp;своїй вказівці обов\u0026rsquo;язок так само активно повідомляти, коли людина перестає бути підозрюваною. В\u0026nbsp;Україні такого обов\u0026rsquo;язку немає, й\u0026nbsp;органи ним не\u0026nbsp;користуються добровільно. Серіал не\u0026nbsp;має фінальної серії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eЩ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eо робить з людьми серіал: реакція аудиторії\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТут я перестану бути обережним, бо обережність тут не\u0026nbsp;має підстав. Наслідки кампанійного формату не\u0026nbsp;потрібно припускати. Їх можна прочитати під офіційними відео органу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід тизером \u0026laquo;Карфагену\u0026raquo; найпопулярніші коментарі такі: \u0026laquo;Непоганий тизер, чекаємо прем\u0026rsquo;єру\u0026raquo; (80\u0026nbsp;вподобань), \u0026laquo;О, нарешті нова серія улюбленого серіалу\u0026raquo;, \u0026laquo;Чекаю більше ніж нових серіалів на\u0026nbsp;Нетфлікс\u0026raquo;, \u0026laquo;Назви операцій\u0026nbsp;\u0026mdash; бомба!\u0026raquo;, \u0026laquo;Захоплююсь вашою креативністю\u0026raquo;. Аудиторія сприймає розслідування як шоу, і\u0026nbsp;орган це заохочує: закріплений коментар веде на\u0026nbsp;повне відео, а\u0026nbsp;під ним закріплено плейлист \u0026laquo;Корупція в\u0026nbsp;правоохоронній та\u0026nbsp;судовій системі\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід повним відео: \u0026laquo;Яка мерзість\u0026nbsp;\u0026mdash; побажання [їй] згнити за\u0026nbsp;ґратами у\u0026nbsp;муках!\u0026raquo; (602\u0026nbsp;вподобання), \u0026laquo;Ненависть. Ненависть. Ненависть. [\u0026hellip;] Ненависть пробирає до кісток\u0026raquo; (497), \u0026laquo;Те, що оприлюднили під час вручення підозр, не\u0026nbsp;викликає жодних сумнівів у\u0026nbsp;винуватості всіх фігурантів справи\u0026raquo;, \u0026laquo;Краще будь-якого серіалу. Тепер головне \u0026mdash; довести до\u0026nbsp;в\u0026rsquo;язниці\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід відео \u0026laquo;ДИНАСТІЯ\u0026raquo;: \u0026laquo;Та мерзота має сидіти довічно\u0026raquo; (245), \u0026laquo;Сподіваюсь на\u0026nbsp;справедливе покарання цих гнид\u0026raquo; (274), \u0026laquo;R2 у\u0026nbsp;в\u0026rsquo;язницю\u0026raquo; (474), \u0026laquo;Чекаємо арешту\u0026hellip;\u0026raquo; (280) і\u0026nbsp;побажання одному з\u0026nbsp;політиків \u0026laquo;закінчити так само, як закінчив Чаушеску\u0026raquo; (436\u0026nbsp;вподобань, коментар висить чотири місяці). І\u0026nbsp;поруч: \u0026laquo;Чекаємо продовження\u0026raquo;, цікавий серіал \u0026laquo;Династія\u0026raquo;\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;Повна вибірка\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩоб не обмежуватися першими коментарями, я завантажив усі доступні під трьома офіційними відео НАБУ станом на\u0026nbsp;18\u0026nbsp;вересня і\u0026nbsp;порахував, які з\u0026nbsp;них містять певну лексику. Під повним відео \u0026laquo;Карфагену\u0026raquo; \u0026mdash; 1600\u0026nbsp;коментарів разом з\u0026nbsp;відповідями, під \u0026laquo;ДИНАСТІЄЮ\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 1285, під тизером\u0026nbsp;\u0026mdash; 264. Результат такий. Найбільша частка в\u0026nbsp;усіх трьох випадках, від 16 до 28\u0026nbsp;%, \u0026mdash; це подяки й\u0026nbsp;підтримка органу. Це важливо сказати чесно: більшість людей під цими відео не\u0026nbsp;закликає нікого вбити \u0026mdash; вони дякують. Але йдемо далі. Вимоги покарання до\u0026nbsp;будь-якого суду, від \u0026laquo;сидіти\u0026raquo; й\u0026nbsp;\u0026laquo;довічно\u0026raquo; до\u0026nbsp;\u0026laquo;конфіскувати\u0026raquo;, містять 6\u0026nbsp;% коментарів під \u0026laquo;Карфагеном\u0026raquo; і\u0026nbsp;6\u0026nbsp;% під \u0026laquo;ДИНАСТІЄЮ\u0026raquo;. Лексику фізичної розправи, від \u0026laquo;розстріл\u0026raquo; і\u0026nbsp;\u0026laquo;повісити\u0026raquo; до \u0026laquo;здохнути\u0026raquo; і\u0026nbsp;\u0026laquo;Чаушеску\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; використовують у\u0026nbsp;3,3\u0026nbsp;% коментарів під \u0026laquo;Карфагеном\u0026raquo; (53\u0026nbsp;коментарі, 718\u0026nbsp;вподобань разом) й\u0026nbsp;у\u0026nbsp;2,3\u0026nbsp;% під \u0026laquo;ДИНАСТІЄЮ\u0026raquo; (29\u0026nbsp;коментарів, 612\u0026nbsp;вподобань). Дегуманізацію, \u0026laquo;мерзота\u0026raquo;, \u0026laquo;тварюки\u0026raquo;, \u0026laquo;гниди\u0026raquo;, \u0026laquo;виродки\u0026raquo; містять ще 2,7 і\u0026nbsp;1,5\u0026nbsp;%. Під \u0026laquo;ДИНАСТІЄЮ\u0026raquo; 18\u0026nbsp;% коментарів вимагають імпічменту або відставки президента, тобто відео про підозру у\u0026nbsp;відмиванні коштів аудиторія прочитала як політичний вирок першій особі держави. Слова \u0026laquo;серіал\u0026raquo;, \u0026laquo;тизер\u0026raquo;, \u0026laquo;прем\u0026rsquo;єра\u0026raquo;, \u0026laquo;Netflix\u0026raquo; є в 8% коментарів під тизером і в 2% \u0026mdash; під повними відео. Метод грубий: частина збігів\u0026nbsp;\u0026mdash; це цитати або засудження таких закликів, як у\u0026nbsp;коментарі з\u0026nbsp;602\u0026nbsp;вподобаннями, який обурюється побажанням \u0026laquo;згнити у\u0026nbsp;муках\u0026raquo;. Але вибірку я перевірив вручну на\u0026nbsp;найпопулярніших збігах, і\u0026nbsp;серед них переважають саме такі заклики: \u0026laquo;Тільки розстріл, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;застава\u0026raquo;, \u0026laquo;На\u0026nbsp;ліхтарях на\u0026nbsp;Хрещатику розвішати\u0026raquo;, \u0026laquo;До\u0026nbsp;стінки\u0026raquo;, \u0026laquo;Смертна кара повинна бути за\u0026nbsp;такі речі під час війни\u0026raquo;, \u0026laquo;А\u0026nbsp;мали\u0026nbsp;б повісити\u0026raquo;. Три відсотки від 1600\u0026nbsp;\u0026mdash; це 53\u0026nbsp;людини, які під офіційним відео державного органу написали, що фігурантів треба вбити, і\u0026nbsp;жоден із\u0026nbsp;цих коментарів не\u0026nbsp;видалено.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;Масштаб\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩоб було зрозуміло, про які цифри йдеться. Допис Сергія Стерненка в\u0026nbsp;Telegram про те, що Ребров вніс заставу, з\u0026nbsp;підписом \u0026laquo;Як тренер \u0026mdash; лайно. І\u0026nbsp;як не\u0026nbsp;тренер \u0026mdash; теж\u0026raquo;, набрав 308\u0026nbsp;тис. переглядів і\u0026nbsp;20\u0026nbsp;тис. реакцій \u0026laquo;обурення\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn39\" name=\"_ftnref39\"\u003e\u003csup\u003e[39]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Той самий факт у\u0026nbsp;каналі \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo; набрав 493\u0026nbsp;тис. переглядів і\u0026nbsp;24,8\u0026nbsp;тис. обурень. Допис Лачена про те, що Кропиву досі не\u0026nbsp;звільнили з\u0026nbsp;ОГП, зі\u0026nbsp;словом \u0026laquo;мразь\u0026raquo; на\u0026nbsp;адресу підозрюваного, набрав 287\u0026nbsp;тис. переглядів за\u0026nbsp;кілька годин 18\u0026nbsp;вересня. Репост Стерненком повідомлення НАБУ \u0026laquo;Деталі\u0026nbsp;\u0026mdash; згодом\u0026raquo; зібрав 257\u0026nbsp;тис. переглядів. Це не\u0026nbsp;сотні коментарів. Це сотні тисяч людей за\u0026nbsp;кілька годин, і\u0026nbsp;повідомлення органу доходить до\u0026nbsp;них уже з\u0026nbsp;вироком, дописаним посередником.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eThreads\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e показує те саме за\u0026nbsp;межами каналу органу. Допис із\u0026nbsp;пропозицією \u0026laquo;антизастави\u0026raquo;, \u0026laquo;скидатися всім народом, щоб той чи\u0026nbsp;інший корупціонер чи\u0026nbsp;вбивця не вийшов\u0026raquo; зібрав 6980\u0026nbsp;вподобань. Допис \u0026laquo;Яка [\u0026hellip;] застава у\u0026nbsp;справах про корупцію під час війни?\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 4346. \u0026laquo;Застави для корупціонерів треба скасувати! [\u0026hellip;] Треба виходити на вулиці!\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 946, \u0026laquo;Чому взагалі існує застава за\u0026nbsp;такі діяння?\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 1220. Допис \u0026laquo;Корупціонер українець\u0026nbsp;= расєянець окупант\u0026raquo; зібрав 9253 вподобання. Про заставодавця через три місяці після події: \u0026laquo;Що ще очікувати від людини, яка вносить [\u0026hellip;] мільйонів застави за\u0026nbsp;єрмака\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 1316 вподобань. Далі персонажі. Допис про \u0026laquo;14\u0026nbsp;років щасливого шлюбу, 3\u0026nbsp;дітей\u0026raquo; фігуранта \u0026laquo;Карфагену\u0026raquo; з\u0026nbsp;підписом \u0026laquo;Зрада на\u0026nbsp;всю країну\u0026raquo; зібрав 14\u0026nbsp;371\u0026nbsp;вподобання. \u0026laquo;Покажіть уже дружину Кропиви, а\u0026nbsp;то забагато Музи в\u0026nbsp;стрічці\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 6869. Колаж з\u0026nbsp;фотографією дружини поруч із\u0026nbsp;\u0026laquo;Музою\u0026raquo; зібрав 3488\u0026nbsp;вподобань і\u0026nbsp;1412\u0026nbsp;репостів. Мем з\u0026nbsp;фотографією двох підозрюваних у\u0026nbsp;залі суду й\u0026nbsp;сексуалізованими підписами зібрав 10\u0026nbsp;659 \u0026nbsp;вподобань і\u0026nbsp;1253\u0026nbsp;репости. Допис, який одним рядком перелічує фігурантів чотирьох різних справ зі\u0026nbsp;словом \u0026laquo;охуївші\u0026raquo;, зібрав 4831\u0026nbsp;вподобання. Дружина й\u0026nbsp;діти не\u0026nbsp;є учасниками провадження. Їх зробили персонажами серіалу за\u0026nbsp;три дні, і\u0026nbsp;зробила це не\u0026nbsp;преса, а\u0026nbsp;аудиторія, яка дивилася відео з\u0026nbsp;титрами \u0026laquo;Муза\u0026raquo; й\u0026nbsp;\u0026laquo;Королева\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eInstagram\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід тизером НАБУ від 4\u0026nbsp;вересня з\u0026nbsp;підписом \u0026laquo;Деталі\u0026nbsp;\u0026mdash; згодом\u0026raquo; найпопулярніший коментар звучить так: \u0026laquo;НАБУ і\u0026nbsp;САП\u0026nbsp;\u0026mdash; мої улюблені шоуранери цього сезону\u0026raquo; (133\u0026nbsp;вподобання). Далі: \u0026laquo;Нолан заздрить\u0026raquo;, \u0026laquo;Можна квиток на\u0026nbsp;цей фільм\u0026raquo;, \u0026laquo;Чекаємо\u0026raquo;. Сітка профілю органу оформлена як кіноафіші: \u0026laquo;ФЕМІДА\u0026raquo; у\u0026nbsp;вогні, \u0026laquo;ФОРЕСТ ГАМП\u0026raquo; кінематографічним шрифтом. У\u0026nbsp;Threads НАБУ 4\u0026nbsp;вересня опублікувало два дописи поспіль з\u0026nbsp;тим самим \u0026laquo;Деталі\u0026nbsp;\u0026mdash; згодом\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn40\" name=\"_ftnref40\"\u003e\u003csup\u003e[40]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Рилз про \u0026laquo;Династію\u0026raquo; від 11\u0026nbsp;травня оформлено як портрет у золоченій рамі з\u0026nbsp;пікселізованим обличчям і\u0026nbsp;написом \u0026laquo;Операція \u0026bdquo;Мідас\u0026ldquo;\u0026raquo;; під ним, поруч з\u0026nbsp;подяками, вимога: \u0026laquo;Треба підозра без можливості внести грошову заставу!\u0026raquo; (21\u0026nbsp;вподобання). Орган обрав мову кіно, й\u0026nbsp;аудиторія відповідає йому мовою кіно.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eFacebook\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід дописом про Реброва (2,8\u0026nbsp;тис. реакцій, 332\u0026nbsp;коментарі): \u0026laquo;Реброва кинули на\u0026nbsp;дрова! Спалили хлопа\u0026raquo;, \u0026laquo;Просрав свою репутацію\u0026raquo;, \u0026laquo;Один раз [\u0026hellip;] і\u0026nbsp;тепер на\u0026nbsp;все життя\u0026raquo;. І\u0026nbsp;найточніший коментар, 82\u0026nbsp;вподобання: \u0026laquo;Тут не\u0026nbsp;в\u0026nbsp;самих грошах справа, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;тому, хто\u0026nbsp;б ще погодився забруднити руки об\u0026nbsp;них\u0026raquo;. Це механізм страху заставодавця, сформульований не\u0026nbsp;адвокатом, а\u0026nbsp;аудиторією.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНайпоказовіший допис у\u0026nbsp;Facebook належить телеведучій Яніні Соколовій: \u0026laquo;Подивилася \u0026bdquo;Карфаген\u0026ldquo; від НАБУ\u0026raquo;, 3,3\u0026nbsp;тис. реакцій, із\u0026nbsp;них 443 реакції \u0026laquo;обурення\u0026raquo;, 833 поширення. Фігурантів у\u0026nbsp;ньому називають \u0026laquo;бандитським угрупованням\u0026raquo; і\u0026nbsp;\u0026laquo;потворами\u0026raquo;, а\u0026nbsp;НАБУ отримало подяку за\u0026nbsp;свою роботу. Це вирок, винесений журналісткою на\u0026nbsp;підставі відео органу ще до того, як суд обрав запобіжний захід. Під дописом найпопулярніші коментарі: \u0026laquo;Корупція під час війни\u0026nbsp;\u0026mdash; смертна кара!\u0026raquo; (162\u0026nbsp;реакції), \u0026laquo;Генеральний прокурор мав\u0026nbsp;би не\u0026nbsp;просто піти у\u0026nbsp;відставку, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;застрелитися\u0026raquo; (92), \u0026laquo;Треба вводити смертну кару, хоча\u0026nbsp;б на\u0026nbsp;період війни. Та\u0026nbsp;спецконфіскацію: забирати в\u0026nbsp;рідних та\u0026nbsp;близьких все\u0026raquo; (119), \u0026laquo;Цій мерзоті не\u0026nbsp;дати виїхати з\u0026nbsp;України\u0026raquo; (97), \u0026laquo;Тварюки\u0026raquo; (71), \u0026laquo;Виродки\u0026raquo; (40). Це і\u0026nbsp;є \u0026laquo;бажання смерті\u0026raquo;, про яке я обіцяв не\u0026nbsp;говорити без доказів. Ось докази. Вони зібрані за\u0026nbsp;один вечір 5\u0026nbsp;вересня, у\u0026nbsp;перший день після публікації відео.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПідсумую, що показує вся ця вибірка разом: усі коментарі під трьома відео органу, добірки Threads і\u0026nbsp;Telegram, два дописи у\u0026nbsp;Facebook і\u0026nbsp;два\u0026nbsp;\u0026mdash; в\u0026nbsp;Instagram. Більшість аудиторії дякує. Стабільна меншість у\u0026nbsp;кілька відсотків, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;абсолютних числах\u0026nbsp;\u0026mdash; десятки людей під кожним відео й\u0026nbsp;десятки тисяч у\u0026nbsp;каналах посередників, виносять вирок, обирають покарання, а\u0026nbsp;подекуди\u0026nbsp;\u0026mdash; смерть. Жоден із\u0026nbsp;цих коментарів орган не\u0026nbsp;прибрав, і\u0026nbsp;жодне застереження під відео нічого в\u0026nbsp;них не\u0026nbsp;змінило. Ефект, який Екер, Левандовскі та\u0026nbsp;співавтори описали для оманливих заголовків (перше формулювання визначає пам\u0026rsquo;ять і\u0026nbsp;висновки навіть після уточнення)\u003ca href=\"#_ftn41\" name=\"_ftnref41\"\u003e\u003csup\u003e[41]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, тут видно неозброєним оком.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЧи можна після цього називати такі відео інформуванням? Ні. Це кампанія, побудована за\u0026nbsp;законами серіалу з\u0026nbsp;тизерами, назвами серій, героями й\u0026nbsp;лиходіями, і\u0026nbsp;вона виносить публічний вирок так само надійно, як завод виробляє продукцію. Орган знає свою аудиторію, бачить її реакцію під власними відео та продовжує в\u0026nbsp;тому самому форматі. Мотивів окремих посадовців я не\u0026nbsp;знаю і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;додумую за них. Але результат не\u0026nbsp;залежить від мотивів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩо з цього доведено, а що\u0026nbsp;\u0026mdash; ні. Доведено: серійна структура, обрана самим органом; частка обвинувальних і\u0026nbsp;кровожерливих реакцій під офіційними відео та\u0026nbsp;їхній абсолютний масштаб у\u0026nbsp;каналах посередників; відсутність модерації; співіснування в\u0026nbsp;релізах мови підозри й\u0026nbsp;мови \u0026laquo;викриття\u0026raquo;. Не\u0026nbsp;доведено: вплив цього на\u0026nbsp;конкретних суддів, точність або оманливість монтажу (повних записів немає), намір домогтися певного рішення суду. Але держава не\u0026nbsp;має права чекати, поки хтось доведе шкоду. Принципи\u0026nbsp;7 і\u0026nbsp;10 Рекомендації Rec(2003)13 і\u0026nbsp;стаття\u0026nbsp;4 Директиви\u0026nbsp;2016/343, про які йшлося вище, написані саме для того, щоб шкоду не\u0026nbsp;доводили постфактум. Тизер і\u0026nbsp;назва серії не\u0026nbsp;є \u0026laquo;суворо необхідними\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУкраїнський суд уже казав це цьому органу. У\u0026nbsp;жовтні 2023\u0026nbsp;року ВАКС окремою ухвалою встановив, що детектив НАБУ в\u0026nbsp;інтерв\u0026rsquo;ю для проєкту на\u0026nbsp;офіційному каналі бюро порушив презумпцію невинуватості, бо навіть без прізвища \u0026laquo;контекст і\u0026nbsp;ствердний тон\u0026raquo; передавали слухачам винуватість особи\u003ca href=\"#_ftn42\" name=\"_ftnref42\"\u003e\u003csup\u003e[42]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Ухвалу надіслали директору НАБУ, щоб подібне надалі не повторювалося. Три роки тому формат не\u0026nbsp;змінився. Він став масштабнішим.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eВ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eід слів до безпеки: чого ще не сталося, але вже сказано\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЄ межа, після якої цькування перестає бути репутаційною проблемою і\u0026nbsp;стає безпековою. Фрази, які я навів вище, стоять на\u0026nbsp;цій межі. \u0026laquo;Смертна кара\u0026raquo; зі\u0026nbsp;162 реакціями, \u0026laquo;застрелитися\u0026raquo; з\u0026nbsp;92, \u0026laquo;спецконфіскація: забирати в\u0026nbsp;рідних та\u0026nbsp;близьких все\u0026raquo; зі\u0026nbsp;119, \u0026laquo;не\u0026nbsp;дати виїхати\u0026raquo; з\u0026nbsp;97, побажання долі Чаушеску з\u0026nbsp;436. Це не\u0026nbsp;приватні думки. Це найпопулярніші коментарі під публічними дописами, і\u0026nbsp;вони адресовані людям, які щодня ходять до суду, та їхнім родинам, чиї фотографії вже розійшлися мережею.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩо з цього документовано? Фізичних нападів на фігурантів справ 2026\u0026nbsp;року, пов\u0026rsquo;язаних із\u0026nbsp;цими кампаніями, у\u0026nbsp;відкритих джерелах я не\u0026nbsp;знайшов і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;стверджую, що вони були. Погрози документовані. Після того, як Miller взяла захист у\u0026nbsp;\u0026laquo;Форест Гампі\u0026raquo;, компанія отримала не\u0026nbsp;лише критику, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;погрози.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСистемні дані є в\u0026nbsp;НААУ: кількість зафіксованих випадків ототожнення адвокатів з\u0026nbsp;клієнтами зросла з\u0026nbsp;13 у\u0026nbsp;2022\u0026nbsp;році до\u0026nbsp;21 у\u0026nbsp;2023, 28 у\u0026nbsp;2024 і\u0026nbsp;32\u0026nbsp;лише за\u0026nbsp;перше півріччя 2025\u0026nbsp;року; серед форм названо публічні образи й\u0026nbsp;погрози\u003ca href=\"#_ftn43\" name=\"_ftnref43\"\u003e\u003csup\u003e[43]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Асоціація правників України у\u0026nbsp;2026\u0026nbsp;році публічно звернулася до\u0026nbsp;керівників НАБУ, ДБР, СБУ, БЕБ, поліції та\u0026nbsp;ОГП щодо системного порушення прав адвокатів, зокрема через пресрелізи правоохоронних органів і\u0026nbsp;соцмережі, що дискредитують захист, ототожнюючи адвокатів із\u0026nbsp;клієнтами\u003ca href=\"#_ftn44\" name=\"_ftnref44\"\u003e\u003csup\u003e[44]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Європейська конвенція про захист професії адвоката, відкрита для підписання у\u0026nbsp;травні 2025\u0026nbsp;року, з\u0026rsquo;явилася саме тому, що погрози й\u0026nbsp;напади на\u0026nbsp;адвокатів у\u0026nbsp;Європі стали системними\u003ca href=\"#_ftn45\" name=\"_ftnref45\"\u003e\u003csup\u003e[45]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЯ не кажу, що орган, який публікує відео з\u0026nbsp;титрами, відповідає за\u0026nbsp;коментар \u0026laquo;застрелитися\u0026raquo;. Я кажу інше. Коли держава сама подає розслідування як фільм про лиходіїв, вона створює аудиторію, для якої лиходій не\u0026nbsp;має прав, його дружина не\u0026nbsp;має приватності, його заставодавець є співучасником, а\u0026nbsp;його адвокат\u0026nbsp;\u0026mdash; мішенню. Ця аудиторія вже існує: вона вимірюється сотнями тисяч переглядів і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;розходиться після вироку, бо він їй не\u0026nbsp;потрібен. Достатньо однієї людини, яка перейде від слів до дії. Найкращий час зупинити це\u0026nbsp;\u0026mdash; не\u0026nbsp;після першого нападу, а\u0026nbsp;зараз.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eДзеркало: коли інструменти кампанії бере посадовець\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНайкращий доказ того, що кампанійний формат руйнує довіру, дав у\u0026nbsp;вересні сам Офіс Генерального прокурора. 7\u0026nbsp;вересня Руслан Кравченко подав у\u0026nbsp;відставку. У\u0026nbsp;ніч на\u0026nbsp;14\u0026nbsp;вересня він виїхав з\u0026nbsp;України, а\u0026nbsp;вранці опублікував у\u0026nbsp;своєму Telegram-каналі відео \u0026laquo;Епізод\u0026nbsp;1. Батько з\u0026nbsp;розрахунку\u0026raquo; із\u0026nbsp;заявою, що підписав підозру директору НАБУ\u003ca href=\"#_ftn46\" name=\"_ftnref46\"\u003e\u003csup\u003e[46]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Наступного дня вийшов другий епізод\u003ca href=\"#_ftn47\" name=\"_ftnref47\"\u003e\u003csup\u003e[47]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Того\u0026nbsp;ж дня його власне відомство заявило, що інформація про підозру \u0026laquo;не\u0026nbsp;відповідає дійсності\u0026raquo;, а\u0026nbsp;Укрпошта пообіцяла перевірити, як \u0026laquo;підозру\u0026raquo; відправили поштою за\u0026nbsp;готівку\u003ca href=\"#_ftn48\" name=\"_ftnref48\"\u003e\u003csup\u003e[48]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Директор НАБУ на\u0026nbsp;брифінгу назвав це \u0026laquo;Telegram-підозрою\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn49\" name=\"_ftnref49\"\u003e\u003csup\u003e[49]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, і\u0026nbsp;Верховна Рада того\u0026nbsp;ж дня дала згоду на\u0026nbsp;звільнення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026laquo;Епізод 1\u0026raquo;, обіцянка продовження, підміна процесуального документа роликом\u0026nbsp;\u0026mdash; це ті самі інструменти, лише в\u0026nbsp;руках іншої установи і\u0026nbsp;проти самого НАБУ. Незалежно від змісту звинувачень, форма зробила їх нечитабельними. Коли одна установа привчає суспільство, що розслідування \u0026mdash; це серіал, вона не\u0026nbsp;може скаржитися, що інші знімають серіали про неї.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eКоли репутаційний ризик стосується заставодавця\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗастава показує, як юридичний зміст губиться в\u0026nbsp;публічному обговоренні, і\u0026nbsp;тут наслідки кампаній стають матеріальними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗа статтею\u0026nbsp;182 КПК\u003ca href=\"#_ftn50\" name=\"_ftnref50\"\u003e\u003csup\u003e[50]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e гроші вносять для забезпечення виконання процесуальних обов\u0026rsquo;язків. За\u0026nbsp;визначених законом порушень їх звертають у\u0026nbsp;дохід держави. Заставодавцем може бути інша особа. Внесення застави не\u0026nbsp;встановлює невинуватості й\u0026nbsp;не\u0026nbsp;закриває справу. Воно не\u0026nbsp;означає, що заставодавець схвалює ймовірні дії підозрюваного. Слово \u0026laquo;відкупився\u0026raquo; приховує головне: провадження триває, а\u0026nbsp;людина залишається зобов\u0026rsquo;язаною.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ травні 2026\u0026nbsp;року за\u0026nbsp;Андрія Єрмака сім фізичних і\u0026nbsp;сім юридичних осіб внесли 140\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн; журналісти встановили їх за\u0026nbsp;судовими записами й\u0026nbsp;реєстрами\u003ca href=\"#_ftn51\" name=\"_ftnref51\"\u003e\u003csup\u003e[51]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Колишній тренер збірної Сергій Ребров, який вніс 30\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн, отримав під дописами на\u0026nbsp;спортивних сайтах таке: \u0026laquo;Реброву потрібно заборонити в\u0026rsquo;їзд в\u0026nbsp;Україну й\u0026nbsp;арештувати все майно\u0026raquo;, \u0026laquo;Виявився таким\u0026nbsp;же зрадником\u0026raquo;, \u0026laquo;Ми і\u0026nbsp;так знали, що він гнида\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn52\" name=\"_ftnref52\"\u003e\u003csup\u003e[52]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це реакція на\u0026nbsp;законну дію, передбачену КПК.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩо далі, то більше. У\u0026nbsp;червні за\u0026nbsp;Германа Галущенка компанії без очевидного зв\u0026rsquo;язку з ним внесли 150\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн застави\u003ca href=\"#_ftn53\" name=\"_ftnref53\"\u003e\u003csup\u003e[53]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У\u0026nbsp;серпні НАБУ і\u0026nbsp;САП оголосили, що ці гроші, за\u0026nbsp;версією слідства, є відмитою готівкою, і\u0026nbsp;що вони розслідують це в\u0026nbsp;межах \u0026laquo;Форест Гампу\u0026raquo;, справи, де я є захисником і\u0026nbsp;яку тут не\u0026nbsp;оцінюю. Про сам факт можна сказати лише одне: внесення застави тепер може стати предметом кримінального провадження. У\u0026nbsp;серпні НАБУ публічно запропонувало перевіряти реальних власників компаній-заставодавців і\u0026nbsp;походження коштів до\u0026nbsp;звільнення людини, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;парламенті зареєстровано законопроєкт №\u0026nbsp;15388 про фінансовий моніторинг застав\u003ca href=\"#_ftn54\" name=\"_ftnref54\"\u003e\u003csup\u003e[54]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003c/sup\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"#_ftn55\" name=\"_ftnref55\"\u003e\u003csup\u003e[55]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Перевірка походження коштів є законним суспільним інтересом, і\u0026nbsp;я її не\u0026nbsp;заперечую. Але сукупність цих трьох речей\u0026nbsp;\u0026mdash; публічного цькування заставодавця, кримінального ризику для заставодавця і\u0026nbsp;серіалу, який заздалегідь робить фігуранта злочинцем,\u0026nbsp;\u0026mdash; має один передбачуваний результат: люди перестають вносити застави. У\u0026nbsp;\u0026laquo;Карфагені\u0026raquo; за\u0026nbsp;Кропиву застава у\u0026nbsp;120\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн не\u0026nbsp;внесена; захист заявив суду, що людина може зібрати 2\u0026nbsp;мільйони. У\u0026nbsp;справі, де я є захисником і\u0026nbsp;яку не\u0026nbsp;оцінюю, публічний факт такий: 28\u0026nbsp;серпня канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo; повідомив, що заставу не\u0026nbsp;внесли і\u0026nbsp;що \u0026laquo;дзвонили і\u0026nbsp;просили всіх\u0026raquo;; 536\u0026nbsp;тис. переглядів і\u0026nbsp;9\u0026nbsp;тис. реакцій сміху\u003ca href=\"#_ftn56\" name=\"_ftnref56\"\u003e\u003csup\u003e[56]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Відмова допомогти стала розвагою. А\u0026nbsp;публічна вимога вже пішла далі за\u0026nbsp;окремих заставодавців: у\u0026nbsp;Threads пропозиція \u0026laquo;антизастави\u0026raquo; зібрала майже 7000\u0026nbsp;вподобань, а\u0026nbsp;заклики скасувати заставу для корупційних справ узагалі й\u0026nbsp;\u0026laquo;виходити на\u0026nbsp;вулиці\u0026raquo; стали звичним жанром. Серіал виносить не\u0026nbsp;лише вирок конкретній людині. Він висуває вимогу скасувати сам інститут, який відрізняє підозру від покарання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЄ й четверта ланка, яка з\u0026rsquo;явилася у\u0026nbsp;вересні, і\u0026nbsp;вона вже не\u0026nbsp;про страх, а\u0026nbsp;про механіку. Банки почали відмовлятися проводити платежі, у\u0026nbsp;призначенні яких стоїть слово \u0026laquo;застава\u0026raquo;. Хронологія така. 28\u0026nbsp;серпня Національний банк оголосив позапланові перевірки чотирьох банків, через які проходили гроші на\u0026nbsp;заставу за\u0026nbsp;Галущенка, і\u0026nbsp;зробив це за власним повідомленням після оприлюднення матеріалів НАБУ\u003ca href=\"#_ftn57\" name=\"_ftnref57\"\u003e\u003csup\u003e[57]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 1\u0026nbsp;вересня САП подала клопотання про арешт тих 150\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн і\u0026nbsp;повернення людини під варту\u003ca href=\"#_ftn58\" name=\"_ftnref58\"\u003e\u003csup\u003e[58]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 3\u0026nbsp;вересня голова НБУ Андрій Пишний сказав, що банки мали першими відреагувати на\u0026nbsp;компанії-оболонки, що регулятор за\u0026nbsp;рік надіслав банкам вісім листів про ризикоорієнтований підхід і\u0026nbsp;водночас що НБУ \u0026laquo;не\u0026nbsp;відновлює і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;блокує операції самостійно\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn59\" name=\"_ftnref59\"\u003e\u003csup\u003e[59]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 7\u0026nbsp;вересня ВАКС визначив заставу директорці департаменту фінансового моніторингу Sense Bank, якій слідство закидає \u0026laquo;консультації\u0026raquo; щодо проходження застави через банк\u003ca href=\"#_ftn60\" name=\"_ftnref60\"\u003e\u003csup\u003e[60]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Для будь-якого комплаєнс-офіцера в\u0026nbsp;країні це читається однозначно: платіж зі\u0026nbsp;словом \u0026laquo;застава\u0026raquo; тепер може коштувати підозри.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДалі сталося те, що й\u0026nbsp;мало статися. 11\u0026nbsp;вересня народному депутату Вадиму Столару суд визначив заставу 300\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн без тримання під вартою. 17\u0026nbsp;вересня ВАКС підтвердив Transparency International, що в\u0026nbsp;п\u0026rsquo;ятиденний строк застава не\u0026nbsp;надійшла\u003ca href=\"#_ftn61\" name=\"_ftnref61\"\u003e\u003csup\u003e[61]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 18\u0026nbsp;вересня Столар заявив про \u0026laquo;абсолютно безпідставні відмови\u0026raquo; банків переказати його кошти і\u0026nbsp;кошти його родини на\u0026nbsp;казначейський рахунок ВАКС і\u0026nbsp;про скарги до\u0026nbsp;НБУ\u003ca href=\"#_ftn62\" name=\"_ftnref62\"\u003e\u003csup\u003e[62]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003c/sup\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"#_ftn63\" name=\"_ftnref63\"\u003e\u003csup\u003e[63]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Ще 17\u0026nbsp;вересня колишній голова наглядової ради Sense Bank Микола Гладишенко, який свою заставу в\u0026nbsp;7\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн вніс у\u0026nbsp;строк, розповів УНІАН, як це відбувалося: \u0026laquo;Ще три тижні тому все це здійснювалося значно простіше, а\u0026nbsp;зараз уже є ознаки ручного регулювання\u0026raquo;, \u0026laquo;Самі банки прямо кажуть, що не\u0026nbsp;хочуть із\u0026nbsp;цим зв\u0026rsquo;язуватися\u0026raquo;, а\u0026nbsp;люди, які офіційно вимагали від банку пояснити відмову, відповіді не\u0026nbsp;отримали\u003ca href=\"#_ftn64\" name=\"_ftnref64\"\u003e\u003csup\u003e[64]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003c/sup\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"#_ftn65\" name=\"_ftnref65\"\u003e\u003csup\u003e[65]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 21\u0026nbsp;вересня ZN.UA з\u0026nbsp;посиланням на\u0026nbsp;джерела в\u0026nbsp;правоохоронних органах описало механізм: відмовляють підрозділи фінансового моніторингу, які визначають платіж на\u0026nbsp;рахунок ВАКС як ризиковий; окремі банки розривають договори обслуговування; у\u0026nbsp;приватних розмовах банкіри пояснюють, що Національний банк \u0026laquo;не\u0026nbsp;рекомендував проводити платежі, пов\u0026rsquo;язані з\u0026nbsp;внесенням застав у\u0026nbsp;цих справах\u0026raquo;. Саме тому, за\u0026nbsp;даними видання, обвинувачення не\u0026nbsp;просить суд узяти Столара під варту: у\u0026nbsp;суді він покаже відмови банків, і\u0026nbsp;суд його не\u0026nbsp;заарештує\u003ca href=\"#_ftn66\" name=\"_ftnref66\"\u003e\u003csup\u003e[66]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Публічної відповіді Національного банку на\u0026nbsp;це повідомлення станом на\u0026nbsp;22\u0026nbsp;вересня я не\u0026nbsp;знайшов; у\u0026nbsp;стрічці новин регулятора за\u0026nbsp;21\u0026nbsp;вересня теми застав немає\u003ca href=\"#_ftn67\" name=\"_ftnref67\"\u003e\u003csup\u003e[67]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Те саме джерело описує і\u0026nbsp;справу, де я є захисником: підозрювана встигла внести 5\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн, після чого її рахунки арештували, а\u0026nbsp;решту через кілька банків намагався внести чоловік, і\u0026nbsp;банки не\u0026nbsp;пропускали навіть пробні платежі по\u0026nbsp;тисячі гривень. Як захисник я обмежений у\u0026nbsp;своїх коментарях щодо цієї справи, тому лише зазначаю, що така інформація була опублікована, не\u0026nbsp;підтверджуючи її і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;коментуючи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСтолар і Гладишенко є учасниками справи, у\u0026nbsp;якій я захищаю іншу особу, тому їхні заяви по\u0026nbsp;суті я не\u0026nbsp;оцінюю, а\u0026nbsp;наводжу альтернативні пояснення. Депутатка Ольга Василевська-Смаглюк вважає, що Столар не\u0026nbsp;може обміняти валюту, бо банки з\u0026rsquo;ясовують походження коштів, які надійшли з-за кордону, і\u0026nbsp;що причина в\u0026nbsp;незнанні його консультантами базових правил фінмоніторингу\u003ca href=\"#_ftn68\" name=\"_ftnref68\"\u003e\u003csup\u003e[68]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Блокування не\u0026nbsp;тотальне: 26\u0026nbsp;серпня за\u0026nbsp;іншого фігуранта тієї\u0026nbsp;ж справи внесли 7\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн\u003ca href=\"#_ftn69\" name=\"_ftnref69\"\u003e\u003csup\u003e[69]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а\u0026nbsp;21\u0026nbsp;вересня за\u0026nbsp;водія Кропиви в\u0026nbsp;\u0026laquo;Карфагені\u0026raquo; внесли 3\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн, і\u0026nbsp;він вийшов із\u0026nbsp;СІЗО\u003ca href=\"#_ftn70\" name=\"_ftnref70\"\u003e\u003csup\u003e[70]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Можливо, у\u0026nbsp;конкретних випадках банки мають рацію. Але вибірковість і\u0026nbsp;непередбачуваність тут\u0026nbsp;\u0026mdash; не\u0026nbsp;пом\u0026rsquo;якшення, а сутність проблеми. Заставодавець не\u0026nbsp;знає наперед, чи\u0026nbsp;пройде його платіж, чи\u0026nbsp;стане він приводом для перевірки й\u0026nbsp;підозри. Ця невизначеність відлякує краще за\u0026nbsp;будь-яку заборону.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПодивіться на\u0026nbsp;весь ланцюг. Орган публікує серію про заставу як про відмивання грошей. Регулятор реагує перевірками і\u0026nbsp;звільненнями. Банки, які щойно бачили, як їхніх колег показали у\u0026nbsp;відео з\u0026nbsp;титрами, а\u0026nbsp;директорці фінмоніторингу вручили підозру, перестають торкатися будь-чого зі\u0026nbsp;словом \u0026laquo;застава\u0026raquo;. Людина, якій суд визначив заставу як альтернативу, не\u0026nbsp;може її внести не\u0026nbsp;тому що не\u0026nbsp;має грошей, а\u0026nbsp;тому що жоден банк не\u0026nbsp;хоче стати наступним героєм серії. Суд вирішив, що людину можна відпустити на\u0026nbsp;волю. Комунікація вирішила інакше. Аудиторія це бачить і\u0026nbsp;схвалює. 21\u0026nbsp;вересня канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo; повідомив, що заставу \u0026laquo;внесли, але фінмон не\u0026nbsp;пропускає\u0026raquo;, і\u0026nbsp;додав: \u0026laquo;Вже скоро буде місяць у\u0026nbsp;СІЗО, може піде на\u0026nbsp;співпрацю\u0026raquo;; 346\u0026nbsp;тис. переглядів, 6,5\u0026nbsp;тис. реакцій сміху\u003ca href=\"#_ftn71\" name=\"_ftnref71\"\u003e\u003csup\u003e[71]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Увечері переказ публікації ZN.UA на\u0026nbsp;тому самому каналі зібрав 227\u0026nbsp;тис. переглядів і\u0026nbsp;5,9\u0026nbsp;тис. сміху\u003ca href=\"#_ftn72\" name=\"_ftnref72\"\u003e\u003csup\u003e[72]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. \u003cstrong\u003eТримання під вартою тут відкрито названо важелем для отримання показань, і шість тисяч людей вважають це смішним.\u003c/strong\u003e Якщо це триватиме, застава у\u0026nbsp;справах НАБУ стане фікцією без жодної зміни закону.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДля суду це не побутова незручність, а\u0026nbsp;питання статті\u0026nbsp;5 Конвенції. У\u0026nbsp;справі Mangouras v.\u0026nbsp;Spain Велика палата ЄСПЛ нагадала, що розмір застави визначають з\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;особу та\u0026nbsp;її статки, бо єдина мета застави\u0026nbsp;\u0026mdash; забезпечити явку\u003ca href=\"#_ftn73\" name=\"_ftnref73\"\u003e\u003csup\u003e[73]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У\u0026nbsp;справі Gaf\u0026agrave; v.\u0026nbsp;Malta Суд визнав порушення статті\u0026nbsp;5 \u0026sect;\u0026nbsp;3: людина близько року залишалася під вартою на\u0026nbsp;умовах застави, яких не\u0026nbsp;могла виконати, а\u0026nbsp;національні суди не\u0026nbsp;перевірили, чи\u0026nbsp;реальна ця альтернатива\u003ca href=\"#_ftn74\" name=\"_ftnref74\"\u003e\u003csup\u003e[74]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Застава, яку суд визначив, а\u0026nbsp;банки не\u0026nbsp;пропускають, є такою самою нереальною альтернативою, тільки створив її не\u0026nbsp;суд, а\u0026nbsp;середовище навколо нього. Гладишенко пророкує цим справам Страсбург. Тут я з\u0026nbsp;ним не\u0026nbsp;сперечатимуся.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСкільки потенційних заставодавців відмовилися через страх, ніхто не\u0026nbsp;рахував, і\u0026nbsp;я не\u0026nbsp;називатиму цифр, яких немає. Причини невнесення можуть бути іншими: надто велика сума, арешт майна, брак довіри. Але механізм працює на\u0026nbsp;очах. Умовна ситуація, яку впізнає кожен практик: знайомий підозрюваного готовий допомогти, але бачить заклики називати всіх заставодавців співучасниками і\u0026nbsp;бачить, що за\u0026nbsp;внесену заставу можна отримати обшук. Він відмовляється. Якщо інших коштів немає, людина залишається під вартою не\u0026nbsp;тому що суд вважав це необхідним, а\u0026nbsp;тому що комунікація зробила допомогу токсичною. Тримання під вартою за\u0026nbsp;законом є винятком. Кампанія робить його нормою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eМежа тут проходить між перевіркою фактів і\u0026nbsp;нав\u0026rsquo;язуванням провини за\u0026nbsp;використання законної процедури. Журналісти мають право перевіряти походження коштів і\u0026nbsp;зв\u0026rsquo;язки заставодавця. Вони не\u0026nbsp;мають підстав називати заставодавця співучасником лише тому, що він скористався статтею\u0026nbsp;182 КПК.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eС\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eуд, редакція і громадський контроль мають різні завдання\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСуду потрібен власний зрозумілий голос. Він може пояснити, яке питання розглядав, що означає ухвала та які є можливості для оскарження. Особливо важливо розрізняти обрання запобіжного заходу та вирішення питання про вину. У\u0026nbsp;\u0026laquo;Мідасі\u0026raquo; це видно на\u0026nbsp;прикладі: 16\u0026nbsp;лютого ВАКС повідомив, що частково задовольнив скаргу захисту й\u0026nbsp;визначив час фактичного затримання ексміністра, але не\u0026nbsp;звільнив його; 17\u0026nbsp;лютого обрав тримання під вартою з\u0026nbsp;альтернативою застави\u003ca href=\"#_ftn75\" name=\"_ftnref75\"\u003e\u003csup\u003e[75]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це повідомлення про ухвали, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;повні тексти, і\u0026nbsp;вони не\u0026nbsp;дають підстав говорити ні\u0026nbsp;про перемогу захисту, ні\u0026nbsp;про встановлену вину. Але вони показують, що саме суд перевірив і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;чому відмовив. Суд не\u0026nbsp;повинен змагатися зі\u0026nbsp;сторонами за\u0026nbsp;переконливішу версію подій. Це не\u0026nbsp;робить його недоторканним для критики: помилки можна аргументовано аналізувати. Погрози через небажане рішення\u0026nbsp;\u0026mdash; інша дія.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЖурналісти виконують іншу роботу. Офіційний пресреліз є джерелом, яке потрібно перевіряти. Факт публікації органом підтверджує, що орган так заявив, але не\u0026nbsp;доводить усіх викладених обставин. Кодекс етики українського журналіста вимагає не\u0026nbsp;називати людину злочинцем до\u0026nbsp;рішення суду (п.\u0026nbsp;4), відділяти факти від суджень (п.\u0026nbsp;9), збалансовано подавати позиції об\u0026rsquo;єктів критики (п.\u0026nbsp;10) і\u0026nbsp;виправляти помилки (п.\u0026nbsp;12)\u003ca href=\"#_ftn76\" name=\"_ftnref76\"\u003e\u003csup\u003e[76]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Баланс не\u0026nbsp;означає однакової ваги для документа і\u0026nbsp;голослівного заперечення. Журналіст може пояснити, чому одне твердження підтверджене краще і\u0026nbsp;провести власне розслідування до\u0026nbsp;вироку. ЄСПЛ у\u0026nbsp;справі B\u0026eacute;dat v.\u0026nbsp;Switzerland (2016) підтвердив, що карати за\u0026nbsp;публікацію матеріалів під таємницею слідства можна лише за\u0026nbsp;суворих умов\u003ca href=\"#_ftn77\" name=\"_ftnref77\"\u003e\u003csup\u003e[77]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Розслідування на власних джерелах і\u0026nbsp;передрук чужого протоколу стоять по\u0026nbsp;різні боки цієї межі. І\u0026nbsp;якщо редакція детально розповіла про підозру, вона так само помітно має розповісти про судовий результат, зокрема несприятливий для обвинувачення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eГромадські організації й\u0026nbsp;активісти мають право на\u0026nbsp;гостру критику, моніторинг засідань і\u0026nbsp;вимогу належного розслідування. Але вимога перевірити факти відрізняється від вимоги засудити конкретну людину незалежно від результатів. Кампанії проти адвокатів це показують найкраще. Після того, як Miller взяла захист у\u0026nbsp;\u0026laquo;Форест Гампі\u0026raquo;, компанія та\u0026nbsp;адвокати отримали не\u0026nbsp;лише критику, а й\u0026nbsp;погрози\u003ca href=\"#_ftn78\" name=\"_ftnref78\"\u003e\u003csup\u003e[78]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Я не\u0026nbsp;вимагаю до\u0026nbsp;себе співчуття і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;оцінюю тут справу. Я лише фіксую, що погрози адвокату за\u0026nbsp;факт захисту є прямим наслідком того самого публічного вироку: якщо людина\u0026nbsp;\u0026mdash; вже злочинець, то її захисник\u0026nbsp;\u0026mdash; співучасник.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНе слід встановлювати для всіх однаковий юридичний стандарт. Представник держави має спеціальні обов\u0026rsquo;язки, і\u0026nbsp;ЄСПЛ у\u0026nbsp;справі Konstas v.\u0026nbsp;Greece (2011) окремо наголосив, що від високих посадовців очікують особливої стриманості\u003ca href=\"#_ftn79\" name=\"_ftnref79\"\u003e\u003csup\u003e[79]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Адвокат зобов\u0026rsquo;язаний дотримуватися професійних правил. Журналістська етика є системою саморегулювання. Приватна людина не\u0026nbsp;стає прокурором через допис, і\u0026nbsp;її негативна оцінка не\u0026nbsp;є порушенням презумпції невинуватості в\u0026nbsp;юридичному сенсі. Але це не\u0026nbsp;звільняє від відповідальності за\u0026nbsp;погрози, неправдиві твердження чи\u0026nbsp;втручання в\u0026nbsp;приватність.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" dir=\"ltr\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПравила, які можна застосувати до наступного повідомлення\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eДля державного органу.\u003c/span\u003e \u003c/strong\u003eПам\u0026rsquo;ятати, що досудове розслідування за\u0026nbsp;законом тихе, а\u0026nbsp;публічним є суд; повідомляти про підозру так, щоб її гучність не\u0026nbsp;перевищувала гучності майбутнього вироку. Називати подію, джерело твердження та межі встановленого. Не\u0026nbsp;використовувати слова \u0026laquo;викрили\u0026raquo;, \u0026laquo;злочинець\u0026raquo;, \u0026laquo;схема доведена\u0026raquo; до\u0026nbsp;вироку і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;ховати ці слова за\u0026nbsp;застереженням у\u0026nbsp;кінці. Публікуючи фрагменти записів, пояснювати принцип добору й\u0026nbsp;не\u0026nbsp;супроводжувати їх оцінними титрами. Не\u0026nbsp;випускати тизерів, не\u0026nbsp;називати серій, не\u0026nbsp;анонсувати \u0026laquo;продовження\u0026raquo;. Модерувати під офіційними відео заклики до\u0026nbsp;розправи. Не\u0026nbsp;подавати внесення застави як епізод серіалу: якщо є підстави вважати гроші злочинними, для цього є клопотання до\u0026nbsp;суду, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;ролик, після якого банки перестають проводити застави взагалі. Повідомляти про закриття справ і\u0026nbsp;виправдання так само помітно, як про обшуки.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eДля захисту.\u003c/span\u003e \u003c/strong\u003eГоворити, коли є конкретна мета і\u0026nbsp;згода клієнта. Спростовувати факти, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;мотиви. Не\u0026nbsp; слід звинувачувати слідчих і\u0026nbsp;суддів без доказів. Не\u0026nbsp;розкривати матеріали без дозволу. Статті\u0026nbsp;21\u0026ndash;22 Закону \u0026laquo;Про адвокатуру\u0026raquo; зобов\u0026rsquo;язують берегти інтереси клієнта й\u0026nbsp;адвокатську таємницю, а\u0026nbsp;зняти її можна лише за\u0026nbsp;письмовою заявою клієнта; навіть така заява не\u0026nbsp;скасовує приватності третіх осіб і\u0026nbsp;захисту дитини. Перш ніж оприлюднити документ, запитати себе, чи\u0026nbsp;не\u0026nbsp;розкриває він місця проживання свідка, медичної інформації потерпілої людини або даних, за\u0026nbsp;якими впізнають неповнолітнього. Іноді достатньо одного коментаря з\u0026nbsp;посиланням на\u0026nbsp;рішення. Часом розгорнута відповідь лише поширить маловідоме звинувачення, розкриє стратегію або підживить конфлікт. Тоді пауза обґрунтована. Мовчання захисту не\u0026nbsp;є визнанням, але клієнт має знати, що аудиторія може прочитати його саме так.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u003cstrong\u003eДля редакції.\u003c/strong\u003e \u003c/span\u003e\u0026laquo;Підозрюваний\u0026raquo;, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;\u0026laquo;злочинець\u0026raquo;. Версія слідства, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;факт. Коментар захисту до\u0026nbsp;публікації. Виправлення там само і\u0026nbsp;тим самим шрифтом. Результат справи як окрема новина.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eДля активістів\u003c/span\u003e.\u003c/strong\u003e Вимагати належного розслідування, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;конкретного вироку. Питати про походження застави, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;таврувати заставодавця. Розрізняти критику рішення і\u0026nbsp;кампанію проти судді або адвоката.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eКілька переформулювань\u003c/span\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;Посадовець украв кошти\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;Посадовцю повідомили про підозру в\u0026nbsp;заволодінні коштами; викладаємо версію слідства\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;Суд відпустив корупціонера\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;Суд змінив запобіжний захід; питання вини цим рішенням не\u0026nbsp;вирішувалося\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;Мовчання захисту підтверджує звинувачення\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;На\u0026nbsp;момент публікації відповідь захисту не\u0026nbsp;надійшла\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;Прокурор сфабрикував справу\u0026raquo; без доказів\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;Захист оспорює допустимість конкретного доказу й\u0026nbsp;пояснює підстави\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;Заставодавець підтримує злочинців\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;Ця особа внесла заставу; окремо перевіряємо походження коштів і\u0026nbsp;можливі зв\u0026rsquo;язки\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;У\u0026nbsp;попередній серії\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;У\u0026nbsp;попередньому повідомленні ми виклали версію слідства щодо\u0026hellip;\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПеред публікацією достатньо пари контрольних запитань: чи\u0026nbsp;допомагає цей матеріал зрозуміти, що відбулося, і\u0026nbsp;що ще належить довести; чи пропонує він прийняти обвинувальний висновок наперед? Якщо відповідь на\u0026nbsp;друге\u0026nbsp;\u0026mdash; так, то текст, заголовок або відео потрібно змінити. Держава повинна говорити про свої розслідування, і\u0026nbsp;вона має робити це першою. Але той, хто говорить першим і\u0026nbsp;від імені влади, несе обов\u0026rsquo;язок, якого не\u0026nbsp;має ніхто інший: не\u0026nbsp;називати людину злочинцем, доки цього не\u0026nbsp;сказав суд.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e[1]\u003c/a\u003e Групове зґвалтування на Закарпатті. У Міноборони заявили, що підозрюваним відмовили в мобілізації. \u003cem\u003eNV\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nv.ua/ukr/ukraine/events/zgvaltuvannya-na-zakarpatti-pidozryuvanim-vidmovili-v-mobilizaciji-zayavili-v-minoboroni-50460851.html\"\u003ehttps://nv.ua/ukr/ukraine/events/zgvaltuvannya-na-zakarpatti-pidozryuvanim-vidmovili-v-mobilizaciji-zayavili-v-minoboroni-50460851.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e[2]\u003c/a\u003e Eugenia Verenko. A Brief History of Litigation PR. \u003cem\u003eBayfield Reputation Counsel\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://byfieldconsultancy.com/brief-history-of-litigation-pr/\"\u003ehttps://byfieldconsultancy.com/brief-history-of-litigation-pr/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e[3]\u003c/a\u003e Dirk C. Gibson, Mariposa E. Padilla. Litigation public relations problems and limits. \u003cem\u003ePublic Relations Review\u003c/em\u003e. Volume 25, Issue 2, Summer 1999, Pages 215-233. URL: \u003ca href=\"https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0363811199801635\"\u003ehttps://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0363811199801635\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e[4]\u003c/a\u003e Haggerty, James F.; Haggerty, James. In The Court of Public Opinion: Winning Your Case with Public Relations - Hardcover. Wiley, 2003. URL: \u003ca href=\"https://www.abebooks.com/9780471307426/Court-Public-Opinion-Winning-Case-0471307424/plp\"\u003ehttps://www.abebooks.com/9780471307426/Court-Public-Opinion-Winning-Case-0471307424/plp\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e[5]\u003c/a\u003e Законодавство забороняє притягнення адвоката до відповідальності за його висловлювання у справі\u0026nbsp;\u0026ndash; позиція РАУ. Національна асоціація адвокатів України\u0026nbsp;: вебсайт. URL: \u003ca href=\"https://unba.org.ua/news/5953-zakonodavstvo-zaboronyae-prityagnennya-advokata-do-vidpovidal-nosti-za-jogo-vislovlyuvannya-u-spravi-poziciya-rau.html\"\u003ehttps://unba.org.ua/news/5953-zakonodavstvo-zaboronyae-prityagnennya-advokata-do-vidpovidal-nosti-za-jogo-vislovlyuvannya-u-spravi-poziciya-rau.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e[6]\u003c/a\u003e Basic Principles on the Role of Lawyers. OHCHR. URL: \u003ca href=\"https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-role-lawyers\"\u003ehttps://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-role-lawyers\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e[7]\u003c/a\u003e Allenet de Ribemont v. France. Judgment 10.2.1995. HUDOC. URL: \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-9618\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-9618\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e[8]\u003c/a\u003e CASE OF SHAGIN v. UKRAINE. Application no. 20437/05. Final Judgement 10/03/2010. HUDOC. URL: \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-96112\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/?i=001-96112\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e[9]\u003c/a\u003e Marinakis v. Greece. Public Statements by the Prime Minister, the Ministers Describing the Applicant as a \u0026ldquo;Drug Trafficker\u0026rdquo; and \u0026ldquo;Escobar\u0026rdquo; During Pending Criminal Proceedings. Violation of the Presumption of Innocence. ECHRCaseLaw. URL: \u003ca href=\"https://www.echrcaselaw.com/en/echr-decisions/english-version-marinakis-v-greece-public-statements-by-the-prime-minister-the-ministers-describing-the-applicant-as-a-drug-trafficker-and-escobar-during-pending-criminal-proceedings-viola/\"\u003ehttps://www.echrcaselaw.com/en/echr-decisions/english-version-marinakis-v-greece-public-statements-by-the-prime-minister-the-ministers-describing-the-applicant-as-a-drug-trafficker-and-escobar-during-ending-criminal-proceedings-viola/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e[10]\u003c/a\u003e Morice v. France. Global Freedom of Expression. URL: \u003ca href=\"https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/morice-v-france/\"\u003ehttps://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/morice-v-france/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e[11]\u003c/a\u003e Правила адвокатської етики. Стаття\u0026nbsp;57, 59. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0001891-17\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0001891-17\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e[12]\u003c/a\u003e Кримінальний процесуальний кодекс України. Стаття\u0026nbsp;222. URL: \u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_222/\"\u003ehttps://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_2\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_222/\"\u003eта та їх на \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_222/\"\u003e22/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e[13]\u003c/a\u003e Координація зовнішніх комунікацій між Національним антикорупційним бюро України та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою. \u003cem\u003eНаціональне антикорупційне бюро України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/press/koordynatciia-zovnishnikh-komunikatciyi-mizh-natcional-nym-antykoruptciyinym-biuro-ukra-ny-ta-spetcializovanoiu/\"\u003ehttps://nabu.gov.ua/press/koordynatciia-zovnishnikh-komunikatciyi-mizh-natcional-nym-antykoruptciyinym-biuro-ukra-ny-ta-spetcializovanoiu/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e[14]\u003c/a\u003e Справа \u0026laquo;Мідас\u0026raquo;: підозрюється ексміністр енергетики (СХЕМА+ФОТО+ВІДЕО). \u003cem\u003eНаціональне антикорупційне бюро України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/sprava-midas-pidozriuyet-sia-eksministr-energetyky/\"\u003ehttps://nabu.gov.ua/news/sprava-midas-pidozriuyet-sia-eksm\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/sprava-midas-pidozriuyet-sia-eksministr-energetyky/\"\u003eрозвивалася\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/sprava-midas-pidozriuyet-sia-eksministr-energetyky/\"\u003einistr-energetyky/\u003c/a\u003e,\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e[15]\u003c/a\u003e Операція \u0026laquo;Мідас\u0026raquo;: нова підозра. \u003cem\u003eНаціональне антикорупційне бюро України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/operatciia-midas-nova-pidozra/\"\u003ehttps://nabu.gov.ua/news/operatciia-midas-nova-pidozra/\u003c/a\u003e\u003cu\u003e \u003c/u\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e[16]\u003c/a\u003e Операція \u0026laquo;Мідас\u0026raquo;: ДИНАСТІЯ. \u003cem\u003eYouTube-канал НАБУ\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=jcqKDUB83RE\"\u003ehttps://www.youtube.com/watch?v=jcqKDUB83RE\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e[17]\u003c/a\u003e Резиденція \u0026laquo;Династія\u0026raquo;: легалізація понад 460 млн грн на елітному будівництві під Києвом. \u003cem\u003eНаціональне антикорупційне бюро України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/rezydentciia-dynastiia-legalizatciia-ponad-460-mln-grn-na-elitnomu-budivnytctvi-pid-kyyevom/\"\u003ehttps://nabu.gov.ua/news/rezydentciia-dynastiia-legalizatciia-ponad-460-mln-grn-na-elitnomu-budivnytctvi-pid-kyyevom/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e[18]\u003c/a\u003e Іванна Капустянська. НАБУ та САП проводять спецоперацію проти злочинної організації на чолі з посадовцем Офісу генпрокурора. \u003ca href=\"http://lb.ua\"\u003e\u003cem\u003eLB.ua\u003c/em\u003e\u003c/a\u003e\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e URL: \u003ca href=\"https://lb.ua/society/2026/09/04/763736_nabu_sap_provodyat.html\"\u003ehttps://lb.ua/society/2026/09/04/763736_nabu_sap_provodyat.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e[19]\u003c/a\u003e Операція \u0026laquo;Карфаген\u0026raquo; (повне відео). \u003cem\u003eYouTube-канал НА\u003c/em\u003e\u003cem\u003eБУ.\u003c/em\u003e URL: \u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=UXNzknS8iHk\"\u003ehttps://www.youtube.com/watch?v=UXNzknS8iHk\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e[20]\u003c/a\u003e Юлія Москаленко. Операція \u0026laquo;Карфаген\u0026raquo;: НАБУ оприлюднило записпро и розмов щодо роботи колцентрів під прикриттям \u0026laquo;Шефа\u0026raquo; Андрійовича. \u003cem\u003eZN.UA\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://zn.ua/ukr/anticorruption/kantsler-i-muza-z-karfahenu-nabu-opriljudnilo-zapisi-rozmov-zlochinnoji-hrupi-ocholjuvanu-posadovtsem-ofisu-henprokurora.html\"\u003ehttps://zn.ua/ukr/anticorruption/kantsler-i-muza-z-karfahenu-nabu-opriljudnilo-zapisi-rozmov-zlochinnoji-hrupi-ocholjuvanu-posadovtsem-ofisu-henprokurora.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e[21]\u003c/a\u003e САП і НАБУ: справу Тимошенко направили до суду. \u003cem\u003eРадіо Свобода\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.radiosvoboda.org/a/news-sap-nabu-tymoshenko/33765898.html\"\u003ehttps://www.radiosvoboda.org/a/news-sap-nabu-tymoshenko/33765898.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e[22]\u003c/a\u003e Розділ \u0026laquo;Новини\u0026raquo;. \u003cem\u003eНаціональне антикорупційне бюро України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/\"\u003ehttps://nabu.gov.ua/news/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\"\u003e[23]\u003c/a\u003e Кримінальний процесуальний кодекс України. Стаття\u0026nbsp;27. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\"\u003e[24]\u003c/a\u003e Telegram-канал НАБУ. URL: \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4189\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4189\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4190\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4190\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4191\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4191\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4177\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4177\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4193\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4193\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4194\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4194\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\"\u003e[25]\u003c/a\u003e Telegram-канал САП. URL:\u003ca href=\"https://t.me/sap_gov_ua/3897\"\u003ehttps://t.me/sap_gov_ua/3897\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/sap_gov_ua/3899\"\u003ehttps://t.me/sap_gov_ua/3899\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\"\u003e[26]\u003c/a\u003e Telegram-канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo;. URL: \u003ca href=\"https://t.me/lachentyt/66900\"\u003ehttps://t.me/lachentyt/66900\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/lachentyt/67063\"\u003ehttps://t.me/lachentyt/67063\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\"\u003e[27]\u003c/a\u003e Telegram-канал НАБУ. URL: \u0026nbsp;\u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4192\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4192\u003c/a\u003e\u0026mdash; у\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref28\" name=\"_ftn28\"\u003e[28]\u003c/a\u003e Armando Spataro. Commento al Decreto Legislativo 8 novembre 2021, n. 188 di Armando Spataro. \u003cem\u003eGiustizia Insieme\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/news/74-main/27-diritto-e-societa-e-innovazione/68-giustizia-comunicazione/2106-commento-al-decreto-legislativo-8-novembre-2021-n-188\"\u003ehttps://www.giustiziainsieme.it/it/news/74-main/27-diritto-e-societa-e-innovazione/68-giustizia-comunicazione/2106-commento-al-decreto-legislativo-8-novembre-2021-n-188\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref29\" name=\"_ftn29\"\u003e[29]\u003c/a\u003e Arrests, charges and judicial outcomes. \u003cem\u003eCollege of Policing\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.college.police.uk/app/media-and-communications/arrests-charges-judicial-outcomes\"\u003ehttps://www.college.police.uk/app/media-and-communications/arrests-charges-judicial-outcomes\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref30\" name=\"_ftn30\"\u003e[30]\u003c/a\u003e Justice Manual 1-7.000. Confidentiality and Media Contacts Policy. URL: \u003ca href=\"https://www.justice.gov/jm/jm-1-7000-media-relations\"\u003ehttps://www.justice.gov/jm/jm-1-7000-media-relations\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref31\" name=\"_ftn31\"\u003e[31]\u003c/a\u003e Code de proc\u0026eacute;dure p\u0026eacute;nale. \u003cem\u003eL\u0026eacute;gifrance.\u003c/em\u003e URL: \u003ca href=\"https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000044568210\"\u003ehttps://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000044568210\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref32\" name=\"_ftn32\"\u003e[32]\u003c/a\u003e Aanwijzing voorlichting opsporing en vervolging (2020A004). \u003cem\u003eOpenbaar Ministerie\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/aanwijzingen/algemeen/aanwijzing-voorlichting-opsporing-en-vervolging-2020a004\"\u003ehttps://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/aanwijzingen/algemeen/aanwijzing-voorlichting-opsporing-en-vervolging-2020a004\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref33\" name=\"_ftn33\"\u003e[33]\u003c/a\u003e David Clark. Fighting Corruption with Con Tricks: Romania\u0026rsquo;s Assault on the Rule of Law. \u003cem\u003eHJS\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.henryjacksonsociety.org/wp-content/uploads/2017/01/Romania-paper.pdf\"\u003ehttps://www.henryjacksonsociety.org/wp-content/uploads/2017/01/Romania-paper.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref34\" name=\"_ftn34\"\u003e[34]\u003c/a\u003e Ghidul privind relaţia dintre sistemul judiciar din Rom\u0026acirc;nia şi mass-media I Forma consolidată. \u003cem\u003eJURIDICE\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.juridice.ro/581342/ghidul-privind-relatia-dintre-sistemul-judiciar-din-romania-si-mass-media-i-forma-consolidata-2.html\"\u003ehttps://www.juridice.ro/581342/ghidul-privind-relatia-dintre-sistemul-judiciar-din-romania-si-mass-media-i-forma-consolidata-2.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref35\" name=\"_ftn35\"\u003e[35]\u003c/a\u003e Consultative Council of European Prosecutors (CCPE). Opinion no. 8 (2013) of the Consultative Council of European Prosecutors (CCPE) on relations between prosecutors and the media. \u003cem\u003eCOE\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://rm.coe.int/16805c6d42\"\u003ehttps://rm.coe.int/16805c6d42\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref36\" name=\"_ftn36\"\u003e[36]\u003c/a\u003e Directive (EU) 2016/343 of the European Parliament and of the Council. Official Journal of the European Union. \u003cem\u003eEUR-Lex\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016L0343\"\u003ehttps://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016L0343\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref37\" name=\"_ftn37\"\u003e[37]\u003c/a\u003e Вадим Валько. ВАКСу\u0026nbsp;\u0026mdash; сім років: сотні вироків, мільярди конфіскованих активів і\u0026nbsp;незавершені топсправи. \u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/columns/2026/09/05/8051776/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/columns/2026/09/05/8051776/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref38\" name=\"_ftn38\"\u003e[38]\u003c/a\u003e Дар'я Носік. Час на їхньому боці: як обвинувачені у корупції уникають вироку та чи можливо це зупинити. \u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/columns/2026/08/13/8048561/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/columns/2026/08/13/8048561\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/columns/2026/08/13/8048561/\"\u003e або\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/columns/2026/08/13/8048561/\"\u003e/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref39\" name=\"_ftn39\"\u003e[39]\u003c/a\u003e Telegram-канал STERNENKO. URL: \u003ca href=\"https://t.me/ssternenko/58369\"\u003ehttps://t.me/ssternenko/58369\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref40\" name=\"_ftn40\"\u003e[40]\u003c/a\u003e Канал НАБУ в Threads. URL: \u003ca href=\"https://www.threads.com/@nab_ukraine\"\u003ehttps://www.threads.com/@nab_ukraine\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref41\" name=\"_ftn41\"\u003e[41]\u003c/a\u003e Ullrich K H Ecker, Stephan Lewandowsky, Ee Pin Chang, Rekha Pillai. The effects of subtle misinformation in news headlines. Journal of Experimental Psychology: Applied, 2014. URL: \u003ca href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25347407/\"\u003ehttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25347407/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref42\" name=\"_ftn42\"\u003e[42]\u003c/a\u003e Коментар щодо рішення про встановлення порушення презумпції невинуватості. \u003cem\u003eВищий антикорупційний суд\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://first.vaks.gov.ua/publications/komentar-shchodo-rishennia-pro-vstanovlennia-porushennia-prezumptsii-nevynuvatosti/\"\u003ehttps://first.vaks.gov.ua/publications/komentar-shchodo-rishennia-pro-vstanovlennia-porushennia-prezumptsii-nevynuvatosti/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref43\" name=\"_ftn43\"\u003e[43]\u003c/a\u003e Зростає кількість випадків ототожнення адвокатів із клієнтами \u0026ndash; звіт НААУ. \u003cem\u003eНаціональна асоціація адвокатів України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://unba.org.ua/news/10672-zrostae-kil-kist-vipadkiv-ototozhnennya-advokativ-iz-klientami-zvit-naau.html\"\u003ehttps://unba.org.ua/news/10672-zrostae-kil-kist-vipadkiv-ototozhnennya-advokativ-iz-klientami-zvit-naau.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref44\" name=\"_ftn44\"\u003e[44]\u003c/a\u003e Григорій Бондар. Асоціація правників України звинувачує правоохоронні органи в системному порушенні Конституції. \u003cem\u003eУНІАН\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.unian.ua/society/asociaciya-pravnikiv-ukrajini-zvinuvachuye-pravoohoronni-organi-v-sistemnomu-porushenni-konstituciji-13041885.html\"\u003ehttps://www.unian.ua/society/asociaciya-pravnikiv-ukrajini-zvinuvachuye-pravoohoronni-organi-v-sistemnomu-porushenni-konstituciji-13041885.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref45\" name=\"_ftn45\"\u003e[45]\u003c/a\u003e Council of Europe convention on protecting lawyers opens for signature. \u003cem\u003eCouncil of Europe\u003c/em\u003e.URL : \u003ca href=\"https://www.coe.int/en/web/portal/-/council-of-europe-convention-on-protecting-lawyers-opens-for-signature\"\u003ehttps://www.coe.int/en/web/portal/-/council-of-europe-convention-on-protecting-lawyers-opens-for-signature\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref46\" name=\"_ftn46\"\u003e[46]\u003c/a\u003e Кравченко виклав відео щодо нібито фіктивного усиновлення дитини і підкупу студентів Кривоносом. \u003cem\u003eУкрінформ\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/4164000-kravcenko-viklav-video-sodo-nibito-fiktivnogo-usinovlenna-ditini-i-pidkupu-studentiv-krivonosom.html\"\u003ehttps://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/4164000-kravcenko-viklav-video-sodo-nibito-fiktivnogo-usinovlenna-ditini-i-pidkupu-studentiv-krivonosom.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref47\" name=\"_ftn47\"\u003e[47]\u003c/a\u003e Мар'яна Зінченко. Кравченко випустив другу частину \u0026laquo;розслідування\u0026raquo; проти Кривоноса. \u003cem\u003eГромадське радіо\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://hromadske.radio/news/2026/09/15/kravchenko-vypustyv-druhu-chastynu-rozsliduvannia-proty-kryvonosa\"\u003ehttps://hromadske.radio/news/2026/09/15/kravchenko-vypustyv-druhu-chastynu-rozsliduvannia-proty-kryvonosa\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref48\" name=\"_ftn48\"\u003e[48]\u003c/a\u003e Альона Мазуренко. Гендиректор \u0026laquo;Укрпошти\u0026raquo; заявив, що там перевірять обставини відправки підозри Кравченком. \u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/news/2026/09/15/8053485/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/news/2026/09/15/8053485/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref49\" name=\"_ftn49\"\u003e[49]\u003c/a\u003e Ірина Лисогор. Кривонос: сьогодні побачили незрозумілий винахід \u0026ndash; телеграм-підозру. Я паперового документу не бачив. LB.ua. URL: \u003ca href=\"https://lb.ua/news/2026/09/14/766074_krivonos_sogodni_pobachili.html\"\u003ehttps://lb.ua/news/2026/09/14/766074_krivonos_sogodni_pobachili.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref50\" name=\"_ftn50\"\u003e[50]\u003c/a\u003e статтею 182 КПК: \u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_182/\"\u003ehttps://protocol.ua\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_182/\"\u003e/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_182/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref51\" name=\"_ftn51\"\u003e[51]\u003c/a\u003e Не сто друзів, а 140 мільйонів: хто вніс заставу за Єрмака. \u003cem\u003eDEJURE\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://dejure.foundation/ne-sto-druziv-a-140-miljoniv-hto-vnis-zastavu-za-yermaka/\"\u003ehttps://dejure.foundation/ne-sto-druziv-a-140-miljoniv-hto-vnis-zastavu-za-yermaka/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref52\" name=\"_ftn52\"\u003e[52]\u003c/a\u003e \u0026laquo;Куми своїх не кидають\u0026raquo;: українські вболівальники \u0026laquo;знищили\u0026raquo; Реброва за внесену заставу за Єрмака. \u003cem\u003eDynamomania\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.dynamomania.com/news/811983-kumy-svoih-ne-brosayut-ukrainskie-bolelschiki-unichtozhili-rebrova-za-vnesennyj-zalog-za-ermaka\"\u003eh\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.dynamomania.com/news/811983-kumy-svoih-ne-brosayut-ukrainskie-bolelschiki-unichtozhili-rebrova-za-vnesennyj-zalog-za-ermaka\"\u003eспрямовують\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.dynamomania.com/news/811983-kumy-svoih-ne-brosayut-ukrainskie-bolelschiki-unichtozhili-rebrova-za-vnesennyj-zalog-za-ermaka\"\u003ettps://www.dynamomania.com/news/811983-kumy-svoih-ne-brosayut-ukrainskie-bolelschiki-unichtozhili-rebrova-za-vnesennyj-zalog-za-ermaka\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref53\" name=\"_ftn53\"\u003e[53]\u003c/a\u003e Світлана Кравченко. За Галущенка, який фігурує у справі \u0026laquo;Мідас\u0026raquo;, внесли всю суму застави\u0026nbsp;\u0026mdash; 150\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн. \u003cem\u003eБабель\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://babel.ua/news/128132-za-galushchenka-yakiy-figuruye-u-spravi-midas-vnesli-usyu-sumu-zastavi-150-mln-grn\"\u003ehttps://babel.ua/news/128132-za-galushchenka-yakiy-figuruye-u-spravi-midas-vnesli-usyu-sumu-zastavi-150-mln-grn\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref54\" name=\"_ftn54\"\u003e[54]\u003c/a\u003e Застава не має бути кешбеком від вкрадених активів. Процедура її внесення потребує змін,\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ. \u003cem\u003eTexty\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://texty.org.ua/fragments/118129/zastava-ne-maye-buty-keshbekom-vid-vkradenyx-aktyviv-procedura-yiyi-vnesennya-potrebuye-zmin-nabu/\"\u003ehttps://texty.org.ua/fragments/118129/zastava-ne-maye-buty-keshbekom-vid-vkradenyx-aktyviv-procedura-yiyi-vnesennya-potrebuye-zmin-nabu/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref55\" name=\"_ftn55\"\u003e[55]\u003c/a\u003e Олександр Вегержинський. Як справа \u0026laquo;Форест Гамп\u0026raquo; показала прогалини в\u0026nbsp;системі фінмоніторингу, або звідки взялись 150\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн на\u0026nbsp;заставу.\u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/columns/2026/09/15/8053440/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/columns/2026/09/15/8053440/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref56\" name=\"_ftn56\"\u003e[56]\u003c/a\u003e Telegram-канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo;. URL: \u003ca href=\"https://t.me/lachentyt/67063\"\u003ehttps://t.me/lachentyt/67063\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref57\" name=\"_ftn57\"\u003e[57]\u003c/a\u003e НБУ перевіряє банки через перекази 150 млн грн застави за Галущенка. \u003cem\u003eФінансовий клуб\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.finclub.net/news/nbu-pereviriaie-banky-cherez-perekazy-150-mln-hrn-zastavy-za-halushchenka.html\"\u003ehttps://www.finclub.net/news/nbu-pereviriaie-banky-cherez-perekazy-150-mln-hrn-zastavy-za-halushchenka.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref58\" name=\"_ftn58\"\u003e[58]\u003c/a\u003e Ірина Дашківська. Гроші хочуть передати в АРМА: Галущенка можуть знову взяти під варту через сумнівну заставу,\u0026nbsp;\u0026mdash; САП. Censor.net. URL:\u0026nbsp; \u003ca href=\"https://censor.net/ua/news/4021224/sap-vymagaye-areshtu-150-mln-grn-zastavy-za-galuschenka\"\u003ehttps://censor.net/ua/news/4021224/sap-vymagaye-areshtu-150-mln-grn-zastavy-za-galuschenka\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref59\" name=\"_ftn59\"\u003e[59]\u003c/a\u003e Схема на 100 юросіб і сотні ФОПів. НБУ перевіряє чотири банки через застави у ВАКС. \u003cem\u003eNV\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://biz.nv.ua/ukr/finance/nbu-pereviryaye-chotiri-banki-cherez-zastavi-u-vaks-andriy-pishniy-50638281.html\"\u003ehttps://biz.nv.ua/ukr/finance/nbu-pereviryaye-chotiri-banki-cherez-zastavi-u-vaks-andriy-pishniy-50638281.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref60\" name=\"_ftn60\"\u003e[60]\u003c/a\u003e Директорці фінмоніторингу Сенс Банку призначили заставу 3 млн грн. \u003cem\u003eФінансовий клуб\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.finclub.net/news/dyrektortsi-finmonitorynhu-sens-banku-pryznachyly-zastavu-3-mln-hrn.html\"\u003ehttps://www.finclub.net/news/dyrektortsi-finmonitorynhu-sens-banku-pryznachyly-zastavu-3-mln-hrn.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref61\" name=\"_ftn61\"\u003e[61]\u003c/a\u003e Іван Черленський.Столар не вніс 300 млн грн застави у встановлений строк: що відомо про справу. \u003cem\u003eO\u003c/em\u003e\u003cem\u003eboz.ua\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.obozrevatel.com/ukr/rozsliduvannya/stolar-ne-vnis-300-mln-grn-zastavi-u-vstanovlenij-strok-scho-vidomo-pro-spravu.htm\"\u003ehttps://www.obozrevatel.com/ukr/rozsliduvannya/stolar-ne-vnis-300-mln-grn-zastavi-u-vstanovlenij-strok-scho-vidomo-pro-spravu.htm\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref62\" name=\"_ftn62\"\u003e[62]\u003c/a\u003e Фігурант справи \u0026laquo;Феміда\u0026raquo; Столар заявляє про незаконні дії банків, що блокують внесення коштів на заставу. \u003cem\u003eІнтерфакс-Україна\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://interfax.com.ua/news/general/1206517.html\"\u003ehttps://interfax.com.ua/news/general/1206517.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref63\" name=\"_ftn63\"\u003e[63]\u003c/a\u003e Станіслав Погорілов. Столар стверджує, що не може внести заставу через перепони банків. \u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/news/2026/09/18/8054076/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/news/2026/09/18/8054076/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref64\" name=\"_ftn64\"\u003e[64]\u003c/a\u003e Олег Шумило. Ексголова наглядової ради Sense Bank заявив про штучні перепони банків для внесення застави за рішенням ВАКС. \u003cem\u003eУкраїнські новини\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://ukranews.com/ua/news/1175573-eksgolova-naglyadovoyi-rady-sense-bank-zayavyv-pro-shtuchni-perepony-bankiv-dlya-vnesennya-zastavy\"\u003ehttps://ukranews.com/ua/news/1175573-eksgolova-naglyadovoyi-rady-sense-bank-zayavyv-pro-shtuchni-perepony-bankiv-dlya-vnesennya-zastavy\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref65\" name=\"_ftn65\"\u003e[65]\u003c/a\u003e Банки перешкоджають проведенню платежів, де в призначенні є \u0026laquo;застава\u0026raquo;,\u0026nbsp;\u0026mdash; банкір. Новини Live. URL: \u003ca href=\"https://news.novyny.live/gladishenko-zaiaviv-shcho-banki-pereshkodzhaiut-vnesenniu-zastavi-345120.html\"\u003ehttps://news.novyny.live/gladishenko-zaiaviv-shcho-banki-pereshkodzhaiut-vnesenniu-zastavi-345120.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref66\" name=\"_ftn66\"\u003e[66]\u003c/a\u003e Банки блокують застави за Столара та Мудру, посилаючись на рекомендацію НБУ\u0026nbsp;\u0026mdash; джерела ZN.UA. \u003cem\u003eZN.UA\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://zn.ua/ukr/anticorruption/banki-blokujut-zastavi-za-stolara-ta-mudru-posilajuchis-na-rekomendatsiju-nbu-dzherela-znua.html\"\u003ehttps://zn.ua/ukr/anticorruption/banki-blokujut-zastavi-za-stolara-ta-mudru-posilajuchis-na-rekomendatsiju-nbu-dzherela-znua.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref67\" name=\"_ftn67\"\u003e[67]\u003c/a\u003e Вебсайт НБУ. Новини. URL: \u003ca href=\"https://bank.gov.ua/ua/news/all\"\u003ehttps://bank.gov.ua/ua/news/al\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://bank.gov.ua/ua/news/all\"\u003e,\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref68\" name=\"_ftn68\"\u003e[68]\u003c/a\u003e Столар не\u0026nbsp;може обміняти гроші, щоб внести заставу\u0026nbsp;\u0026mdash; народна обраниця. \u003cem\u003eZN.UA\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://zn.ua/ukr/POLITICS/stolar-ne-mozhe-obminjati-hroshi-shchob-vnesti-zastavu-vasilevska-smahljuk.html\"\u003ehttps://zn.ua/ukr/POLITICS/stolar-ne-mozhe-obminjati-hroshi-shchob-vnesti-zastavu-vasilevska-smahljuk.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref69\" name=\"_ftn69\"\u003e[69]\u003c/a\u003e Валерій Ульяненко, Юлія Акимова. Чи внесли заставу за Мудру: що кажуть у ВАКС. \u003cem\u003eРБК-Україна\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.rbc.ua/rus/news/chi-vnesli-zastavu-mudru-shcho-kazhut-vaks-1787738844.html\"\u003ehttps://www.rbc.ua/rus/news/chi-vnesli-zastavu-mudru-shcho-kazhut-vaks-1787738844.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref70\" name=\"_ftn70\"\u003e[70]\u003c/a\u003e Анастасія Проц. Водій Кропиви, який фігурує в\u0026nbsp;операції \u0026laquo;Карфаген\u0026raquo;, вийшов з\u0026nbsp;СІЗО після внесення 3\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн застави. \u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/news/2026/09/21/8054453/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/news/2026/09/21/8054453/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref71\" name=\"_ftn71\"\u003e[71]\u003c/a\u003e Допис \u0026laquo;А за Мудру ще на минулому тижні внесли, але фінмон не пропускає\u0026raquo;. \u003cem\u003eTelegram-канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo;\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://t.me/lachentyt/68087\"\u003ehttps://t.me/lachentyt/68087\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref72\" name=\"_ftn72\"\u003e[72]\u003c/a\u003e Допис \u0026laquo;Банки відмовляються приймати застави за Столара та ексзаступницю голови ОП Ірину Мудру, посилаючись на рекомендацію НБУ\u0026nbsp;\u0026mdash; джерела ZN.UA\u0026raquo;. \u003cem\u003eTelegram-канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo;\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://t.me/s/lachentyt/68099\"\u003ehttps://t.me/s/lachentyt/68099\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref73\" name=\"_ftn73\"\u003e[73]\u003c/a\u003e CASE OF MANGOURAS v. SPAIN. Application no. 12050/04. HUDOC. URL: \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-100686\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-100686\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref74\" name=\"_ftn74\"\u003e[74]\u003c/a\u003eПресреліз ЄСПЛ від 22.05.2018. URL: \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR\u0026amp;id=003-6089695-7847190\u0026amp;filename=Judgments+of+22.05.18.pdf\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR\u0026amp;id=003-608\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR\u0026amp;id=003-6089695-7847190\u0026amp;filename=Judgments+of+22.05.18.pdf\"\u003eнадто\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR\u0026amp;id=003-6089695-7847190\u0026amp;filename=Judgments+of+22.05.18.pdf\"\u003e9695-7847190\u0026amp;filename=Judgments+of+22.05.18.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref75\" name=\"_ftn75\"\u003e[75]\u003c/a\u003e ВАКС розглянув скаргу Галущенка щодо \u0026laquo;незаконного затримання\u0026raquo;, частково її задовольнив. \u003cem\u003eРадіо Свобода\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.radiosvoboda.org/amp/news/33679923.html\"\u003ehttps://www.radiosvoboda.org/amp/news/33679923.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref76\" name=\"_ftn76\"\u003e[76]\u003c/a\u003e Кодекс етики. \u003cem\u003eКомісія з журналістської етики\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://cje.org.ua/ethics-codex/\"\u003ehttps://cje.org.ua/ethics-codex/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref77\" name=\"_ftn77\"\u003e[77]\u003c/a\u003e Antoine Buyse. Guest Post: Grand Chamber Judgment B\u0026eacute;dat v Switzerland. \u003cem\u003eECHR Blog\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.echrblog.com/2016/04/guest-post-grand-chamber-judgment-bedat.html\"\u003ehttps://www.echrblog.com/2016/04/guest-post-grand-chamber-judgment-bedat.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref78\" name=\"_ftn78\"\u003e[78]\u003c/a\u003e Адвокат і партнер юридичної компанії Miller Артем Крикун-Труш: \u0026laquo;По*уй, що про вас пишуть у коментарях\u0026raquo;. \u003cem\u003eADVOKAT POST\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://advokatpost.com/advokat-i-partner-iurydychnoi-kompanii-miller-artem-krykun-trush-po-uj-shcho-pro-vas-pyshut-u-komentariakh/\"\u003ehttps://advokatpost.com/advokat-i-partner-iurydychnoi-kompanii-miller-artem-krykun-trush-po-uj-shcho-pro-vas-pyshut-u-komentariakh/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref79\" name=\"_ftn79\"\u003e[79]\u003c/a\u003e Key Theme\u0026nbsp;- Article\u0026nbsp;6 (criminal) Presumption of innocence. ECHR-KS. URL: \u003ca href=\"https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/presumption-of-innocence\"\u003ehttps://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/presumption-of-innocence\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":111,"url":"artem-krikun-trush","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/artem-1.png","name":"Артем","surname":"Крикун-Труш","post":"адвокат, співвласник юридичної компанії Miller","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-8_1.png","tags":[{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1041,"url":"vlasnist-pid-okupatsieyu-vid-nezakonnogo-viluchennya-do-vidpovidalnosti-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1791535466,"date":"09.10.2026","views":406,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-7_1.png","mini_image":null,"name":"Власність під окупацією: від незаконного вилучення до відповідальності. Discussion Paper","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗ 2014 року Росія поступово вибудовує систему відбирання державного та приватного майна на тимчасово окупованих територіях України. Від \u0026laquo;націоналізації\u0026raquo; й примусового викупу до визнання нерухомості \u0026laquo;безхазяйною\u0026raquo; \u0026mdash; ці механізми стали частиною ширшої політики контролю над населенням.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення РФ почала централізувати цю систему. Тепер майно можуть визнати \u0026laquo;безхазяйним\u0026raquo;, зокрема через відсутність російської реєстрації або несплату комунальних послуг понад рік. Власник має лише 30 днів, щоб особисто підтвердити свої права.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯк міжнародне право захищає власність під час окупації та які існують підстави для відповідальності за її незаконне вилучення? Ці питання в Discussion Paper аналізує Онисія Синюк, керівниця аналітичного напряму Центру прав людини ZMINA.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eJustTalk-дискусію організовує JustGroup у партнерстві з Представництвом Президента України в Автономній Республіці Крим за підтримки Офісу Ради Європи в Україні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper можна \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1XduSk0tMdkUaGrg5j0NjzauNQK9gb8LC/view?usp=sharing\"\u003e\u003cb\u003eза посиланням.\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1XduSk0tMdkUaGrg5j0NjzauNQK9gb8LC/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":231,"url":"onisiya-sinyuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/onisiya-sinyuk.png","name":"Онисія","surname":"Синюк","post":"керівниця аналітичного напряму Центру з прав людини ZMINA","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-7_1.png","tags":[{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]}]},"newsProcedural":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":1004,"url":"vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777274595,"date":"27.04.2026","views":978,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_18.png","mini_image":null,"name":"Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найефективніших інструментів у сучасній кримінальній юстиції, що дозволяє отримувати достовірні свідчення, знижувати ризик тиску на допитуваних осіб і мінімізувати можливість судових помилок, є нова методика проведення допиту\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ПІ).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ світі існують різні моделі ПІ, які пройшли тривалий шлях досліджень і розвитку\u0026nbsp;\u0026mdash; від розроблення однієї уніфікованої моделі, яка може застосовуватися до всіх учасників провадження, до диференційованих моделей допиту окремих суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження або ж допиту в окремих специфічних контекстах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаявні моделі за підходом до отримання інформації можна класифікувати так:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eкласичні (як-от PEACE і KREATIVE)\u0026nbsp;\u0026mdash; повністю заперечують застосування обвинувального підходу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгібридні (PHASE)\u0026nbsp;\u0026mdash; дозволяють використання обвинувального підходу за певних умов;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eспеціалізовані (NICHD і WISCI)\u0026nbsp;\u0026mdash; орієнтовані на опитування окремих цільових груп (неповнолітні, вразливі категорії).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз різних моделей ПІ дозволяє виділити властиві їм загальні елементи, до яких належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпідготовка і планування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eотримання інформації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзавершення й оцінка отриманої інформації та якості самого інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСукупність цих елементів можна розглядати як узагальнену модель ПІ, основу якої складає британська модель PEACE, що є абревіатурою її п\u0026rsquo;яти обов\u0026rsquo;язкових етапів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eP\u003c/strong\u003ereparation and Planning (планування і підготовка)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003engage and Explain (залучення і пояснення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eA\u003c/strong\u003eccount (виклад обставин)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eC\u003c/strong\u003elosure (завершення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003evaluation (оцінювання).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме модель PEACE через свою структурованість, орієнтованість на збір достовірної інформації і можливість застосування до допитуваних осіб незалежно від їхнього процесуального статусу стала однією з найбільш успішних. Ця модель була розроблена на початку 90-х років спільними зусиллями органів правопорядку і психологів в Англії та Уельсі, щоб зупинити поширення неправдивих зізнань, що виникли внаслідок обвинувального стилю інтерв\u0026rsquo;ювання, та зробити інтерв\u0026rsquo;ю менш конфронтаційним і більш спрямованим на отримання надійної інформації. Згодом вона отримала широке визнання й була прийнята багатьма органами правопорядку, а також приватними та державними секторами по всьому світу для проведення ПІ. Ця модель інтегрована в законодавство і практику систем розслідування у Великій Британії, Австралії, Канаді, Новій Зеландії й окремих європейських країнах, зокрема в Норвегії та Ірландії\u0026nbsp;[1], [2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропонуємо порівняти впровадження ПІ в практичну діяльність та освітній процес слідчих в Ірландії та Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні в допитах за методикою ПІ також використовують її узагальнену модель, яка має \u003cstrong\u003eшість складових\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;[3]:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпланування і підготовка;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзавершення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінка.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПочинаючи з 2017\u0026nbsp;року, за ініціативи українських експертів і за підтримки міжнародних партнерів розпочалися перші навчання з ПІ для прокурорів, детективів Національного антикорупційного бюро України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ) і слідчих Національної поліції України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НПУ). На основі цих первинних навчань, що їх провели експерти з Великої Британії та Норвегії, була сформована національна команда експертів, яка з того часу активно працює над системною інтеграцією ПІ в практику органів правопорядку та в освітній процес різних рівнів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення, коли система кримінальної юстиції зіткнулася з надзвичайним викликом у вигляді кількості воєнних злочинів, а також з потребою збереження свідчень свідків, потерпілих чи підозрюваних, актуальність впровадження ПІ в діяльність органів досудового розслідування лише зросла. Цьому також сприяла й зміна законодавства, зокрема, внесення змін до ст.\u0026nbsp;95 і ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України. Так, наразі ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати в суді показання, що були отримані під час допиту свідка, потерпілого й підозрюваного на досудовому провадженні в умовах воєнного стану, але за певних умов, зокрема в разі фіксації за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, а під час допиту підозрюваного\u0026nbsp;\u0026mdash; додатково ще й за присутності захисника\u0026nbsp;[4]. Це дало слідчим і прокурорам додаткову мотивацію отримувати практичні знання з проведення ПІ задля якісної фіксації свідчень і можливості використовувати їх під час судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ 2022\u0026nbsp;року зусиллями тренерсько-експертної команди організації JustGroup було закладено фундамент системної підготовки фахівців у частині ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершим кроком у 2022-му стало дизайнування і реалізація двох пілотів програми \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, розробленої JustGroup для прокурорів, слідчих і детективів. Паралельно команда практиків і науковців розробляла національні \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], презентація\u0026nbsp;[5] яких спільно з Офісом Генерального прокурора у 2023\u0026nbsp;році стала важливою віхою визнання цього стандарту в Україні на рівні керівників інституцій. Наразі реалізовано 15\u0026nbsp;національних розвиткових програм \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, а також спеціалізовані програми: \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Вразливість\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Злочини на ґрунті нетерпимості\u0026raquo;. Загалом підготовлено більше 400\u0026nbsp;\u0026nbsp;фахівців, серед яких\u0026nbsp;прокурори, слідчі НПУ, співробітники Служби безпеки України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; СБУ), слідчі Державного бюро розслідувань, детективи НАБУ, Бюро економічної безпеки (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; БЕБ) і \u0026nbsp;викладачі закладів вищої освіти (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЗВО)\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремий важливий пріоритет для змін\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026mdash; впровадження ПІ в підготовку здобувачів вищої освіти різних напрямів, рівнів підготовки та спеціалізацій. Наразі ПІ з методологічним супроводом тренерсько-експертної команди JustGroup викладається як окрема вибіркова навчальна дисципліна для здобувачів першого (бакалаврського) (Український католицький університет (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УКУ), Інститут СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого), Університет митної справи та фінансів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УМСФ) і другого (магістерського) (Національний університет \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo; (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НаУКМА), Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДНУ імені Олеся Гончара) рівня освіти, що навчаються за спеціальностями \u0026laquo;Право\u0026raquo; (УКУ, НаУКМА, Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого, УМСФ) і \u0026laquo;Психологія\u0026raquo; (ДНУ імені Олеся Гончара) та містить або 3 (УКУ, НаУКМА, УМСФ), або 5 (ДНУ імені Олеся Гончара), або 6 (Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого) кредитів. В УКУ й НаУКМА цю навчальну дисципліну студенти вже обирають другий рік поспіль, в усіх інших ЗВО в 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році її обрали вперше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗміст навчальної дисципліни й розвиткової програми складають 6 тем:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в системі розслідування: поняття, історія, призначення, принципи, моделі та алгоритм проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eробота з пам\u0026rsquo;яттю особи, з якою проводять процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eумови проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Планування та підготовка до проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпсихологічні основи проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту. Роз\u0026rsquo;яснення прав та порядку проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації: етапи та техніки. Завершення та оцінка проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практичні відпрацювання проведення допиту за методикою ПІ залежно від кількості кредитів виділено 12, 26 або 36\u0026nbsp;годин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році методику ПІ також впроваджено в програми підготовки курсантів ЗВО системи МВС України що навчаються на першому (бакалаврському) рівні освіти за спеціальністю \u0026laquo;Право\u0026raquo; під час вивчення теми \u0026laquo;Тактика допиту\u0026raquo; в межах навчальної дисципліни \u0026laquo;Тактика проведення окремих слідчих\u0026nbsp;(розшукових) дій\u0026raquo;. На вивчення цієї теми наразі відведено всього 10\u0026nbsp;аудиторних навчальних годин, з них 6\u0026nbsp;\u0026mdash; лекційних і 4\u0026nbsp;\u0026mdash; практичних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі практичні заняття в усіх ЗВО проводяться лекторами спільно з практичними працівниками: тренерами або випускниками національних програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;. До навчання також долучаються запрошені лектори\u0026nbsp;\u0026mdash; спеціалісти з основ психології та роботи з пам\u0026rsquo;яттю [7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення якісного й цілісного викладання ПІ правникам JustGroup 17\u0026ndash;18\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;року спільно з Дніпровським державним університетом (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДДУВС) на базі останнього провели тренінг для тренерів, у якому взяли участь 22\u0026nbsp;представники кафедр кримінального процесу та криміналістики з усіх ЗВО системи МВС України (Національної академії внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ, ДДУВС, Львівського державного університету внутрішніх справ, Одеського державного університету внутрішніх справ, Донецького державного університету внутрішніх справ), Національної академії СБУ та НЮУ імені Ярослава Мудрого. А вже 20\u0026ndash;22\u0026nbsp;червня 2025\u0026nbsp;року провели пілотну апробацію цього курсу для 26\u0026nbsp;курсантів і студентів із зазначених ЗВО випускниками тренінгу для тренерів. Матеріали розробки цих програм і курсів були використані й під час підготовки типового навчально-тематичного плану та програми підвищення кваліфікації фахівців НПУ для проведення допиту\u0026nbsp;/ опитування дитини за методикою проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, що підготовлені в ДДУВС відповідно до наказу МВС від 12.09.2025 №\u0026nbsp;624 \u0026laquo;Про затвердження Плану Міністерства внутрішніх справ України з виконання завдань, передбачених операційним планом заходів з реалізації у 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роках Національної стратегії захисту прав дитини у сфері юстиції на період до 2028\u0026nbsp;року\u0026raquo; і тематичного плану підвищення кваліфікації слідчих та оперативних працівників СБУ для проведення допитів за методикою ПІ, що підготовлений в Інституті СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо Ірландії, починаючи з 2007\u0026nbsp;року, усі допити з підозрюваними особами відбуваються за методикою ПІ (GSIM), що базується на моделі PEACE. Основна відмінність ірландської моделі\u0026nbsp;\u0026mdash; в існуванні додаткового етапу після отримання інформації, під час якого здійснюється оцінка, підтвердження або поставлення під сумнів отриманих свідчень. Допити з усіма важливими для розслідування свідками й потерпілими, що готові надавати свідчення, відбуваються теж за цією методикою, але вже із застосуванням когнітивних технік. Так, допити з повнолітніми свідками й потерпілими проводяться за методикою поглибленого когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (ECI). Допити з неповнолітніми та вразливими свідками й потерпілими проводяться за методикою спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю (SІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДопити за методикою ПІ проводять лише поліцейські, які пройшли відповідне навчання, що на сьогодні охоплює 4\u0026nbsp;рівня.\u003c/strong\u003e Воно відбувається на базі поліцейського коледжу на спеціалізованих полігонах для проведення ПІ в групах по 12\u0026nbsp;осіб. Від рівня залежать тривалість, об\u0026rsquo;єм отриманих знань і навичок, а також спеціалізація діяльності слухачів курсів підвищення кваліфікації з ПІ, зокрема категорія та тяжкість злочинів, які вони розслідують.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПерший \u003c/strong\u003e(базовий) рівень проведення ПІ отримують усі поліцейські в межах 11-тижневого загального навчання в поліцейському коледжі, коли здобувають базову поліцейську освіту. На сьогодні в Ірландії приблизно 14\u0026nbsp;000 поліцейських, і всі вони вміють на базовому рівні проводити ПІ. Під час цього навчання курсанти оглядово знайомляться з методикою ПІ, її різновидами й принципами застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий, третій і четвертий рівні проведення ПІ можуть отримати в межах підвищення кваліфікації на базі поліцейського коледжу вже чинні поліцейські, професійна діяльність яких пов\u0026rsquo;язана з необхідністю проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругий \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування нетяжких злочинів. Навчання відбувається у вигляді дводенного воркшопу, під час якого слухачі поглиблюють свої знання й навички щодо проведення ПІ з усіма категоріями допитуваних осіб під час розслідування зазначених видів злочинів. Наразі в Ірландії приблизно 6000\u0026nbsp;поліцейських, які отримали другий рівень проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретій \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування тяжких злочинів. Навчання відбувається протягом 15\u0026nbsp;днів, з яких 5\u0026nbsp;\u0026mdash; слухачі навчаються проводити когнітивне процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю зі свідками й потерпілими, а 10\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю з підозрюваними. Третій рівень в Ірландії на сьогодні мають 370\u0026nbsp; чинних поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа \u003cstrong\u003eчетвертому \u003c/strong\u003eрівні проведення ПІ навчаються поліцейські, які на професійному рівні здобувають навички моніторингу й оцінки проведених ПІ. Курс їхнього навчання триває тиждень. Четвертий рівень в Ірландії на сьогодні є лише в 74\u0026nbsp;поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчатися проводити спеціалізоване інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими свідками і потерпілими можуть слухачі, які здобули щонайменше другий рівень проведення ПІ. Цей курс триває протягом 5\u0026nbsp;тижнів, з них 3\u0026nbsp;\u0026mdash; теоретичне навчання, а 2\u0026nbsp;\u0026mdash; практичні відпрацювання. На сьогодні в Ірландії випускниками цього курсу стали приблизно 100\u0026nbsp;поліцейських. Особливістю цього курсу є також те, що навчатися на ньому можуть і представники соціальних служб, які за своїми функціональними обов\u0026rsquo;язками також уповноважені на проведення ПІ із зазначеною категорією осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час навчання на будь-якому рівні проведення ПІ слухачі керуються національним і міжнародним законодавством, зокрема Принципами проведення ефективного розслідування і збору інформації (Принципи Мендеса)\u0026nbsp;[8] та Good Practice Guidelines\u0026nbsp;[9].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроаналізовані програми навчання поліцейських в Ірландії дуже схожі на національні розвиткові програми JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;, оскільки в основі і ірландської, і української моделі ПІ є модель PEACE, проте вони, звісно, мають свої відмінності, пов\u0026rsquo;язані насамперед з відмінностями регламентації в національному законодавстві порядку проведення допитів. Проте основною відмінністю впровадження ПІ в освітній процес поліцейських в Ірландії і в Україні все ж таки є те, що в Ірландії ПІ викладається на постійній основі з 2007\u0026nbsp;року як базовий курс для всіх поліцейських, а в межах підвищення кваліфікації\u0026nbsp;\u0026mdash; для тих, чия професійна діяльність безпосередньо пов\u0026rsquo;язана з проведенням допитів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпевнені, що зміни в кримінальній юстиції неможливі без змін у підготовці майбутніх правників, а інвестування в навчання здобувачів вищої освіти стандартів досудового розслідування, зокрема стандартів проведення ПІ, є запорукою підвищення якості й ефективності досудового розслідування. Саме тому вбачаємо за доцільне впровадити цілісний підхід до викладання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю в національну систему освіти, який має бути багаторівневим: з відповідними спеціалізаціями та практикою. Досвід Ірландії та інших країн можна адаптувати до національної системи освіти й підвищення кваліфікації з урахуванням уже розроблених розвиткових програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВважаємо, що важливим кроком для цілісності системи навчання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю поліцейських в Україні є розроблення і впровадження в ЗВО системи МВС України окремої вибіркової навчальної дисципліни \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня освіти галузі знань\u0026nbsp;D \u0026laquo;Бізнес, адміністрування та право\u0026raquo;, спеціальності\u0026nbsp;D8 \u0026laquo;Право\u0026raquo;, професійної кваліфікації \u0026laquo;Слідчий (поліція)\u0026raquo; (1-й рівень) і в систему підвищення кваліфікації працівників НПУ, уповноважених на розслідування кримінальних проступків і працівників слідчих підрозділів НПУ (2\u0026ndash;4-й рівні), зокрема і тих, хто уповноважений на розслідування кримінальних правопорушень за участю дітей (спеціалізований рівень), шляхом адаптації наявних національних розвиткових програм і курсів з урахуванням міжнародного досвіду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСписок використаних джерел:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Броневицька О., Деркач С., Луцик В., Орлеан А., Рогальська В., Філоненко Т., Яворська В.. Розкажи мені, що сталося, або зізнайся. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в Україні. Київ, 232 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЛуцик В.В., Гавгун С.Р. Сучасні моделі процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Часопис Київського університету права. 2020. № 1. С. 316\u0026ndash;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Орлеан А., Філоненко Т., Рокунь С., Іванов О., Диба О., Усіков В., Кабаєв В., Єршов П., Риковцев О., Яворська В., Васильчук В. Стандарти процесуального інтервʼю / за заг. ред. Рокунь С., Філоненко Т., Бєлоусов Ю., Яворська В. Дніпро: Середняк Т. К., 2022. 182 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПро внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України: Закон України від 14.04.2022 №\u0026nbsp;2201-IX. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\"\u003ehttps://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як невід\u0026rsquo;ємний стандарт розслідування. JustTalk Special Event. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eА. Петровська, В. Рогальська. Допит \u0026amp; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: наскільки змінюється підхід? Discussion paper. JustTalk. 2025. 22 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e50 студентів-правників завершили 3-місячний курс \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; з тренерами-практиками. JustGroup. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\"\u003ehttps://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації (офіційний переклад).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\"\u003ehttps://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eІнформація подана за результатами участі в тренінгах від EUAM і Національної поліції Ірландії щодо проведення розширеного когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (09\u0026ndash;13.02.2026), а також спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими потерпілими і свідками (16\u0026ndash;20.02.2026) на базі поліцейського коледжу Ірландії (Темплмор).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""},{"id":204,"url":"kristofer-elliott","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kristofer-elliott.jpeg","name":"Крістофер ","surname":"Елліотт","post":"радник з кримінальних розслідувань у сфері організованої злочинності КМЄС в Україні ","text":""},{"id":205,"url":"nataliya-monich","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/nataliya-monich.jpg","name":"Наталія","surname":"Монич","post":"спеціалістка з питань реформи прокуратури КМЄС в Україні ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_18.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":2057,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":1827,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"positionUrl":"opinions","proceduralUrl":"themes/investigative-interview","videoUrl":"video","categoryPosition":{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},"categoryProcedural":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"74","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":1004,"url":"vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777274595,"date":"27.04.2026","views":978,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_18.png","mini_image":null,"name":"Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найефективніших інструментів у сучасній кримінальній юстиції, що дозволяє отримувати достовірні свідчення, знижувати ризик тиску на допитуваних осіб і мінімізувати можливість судових помилок, є нова методика проведення допиту\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ПІ).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ світі існують різні моделі ПІ, які пройшли тривалий шлях досліджень і розвитку\u0026nbsp;\u0026mdash; від розроблення однієї уніфікованої моделі, яка може застосовуватися до всіх учасників провадження, до диференційованих моделей допиту окремих суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження або ж допиту в окремих специфічних контекстах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаявні моделі за підходом до отримання інформації можна класифікувати так:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eкласичні (як-от PEACE і KREATIVE)\u0026nbsp;\u0026mdash; повністю заперечують застосування обвинувального підходу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгібридні (PHASE)\u0026nbsp;\u0026mdash; дозволяють використання обвинувального підходу за певних умов;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eспеціалізовані (NICHD і WISCI)\u0026nbsp;\u0026mdash; орієнтовані на опитування окремих цільових груп (неповнолітні, вразливі категорії).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз різних моделей ПІ дозволяє виділити властиві їм загальні елементи, до яких належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпідготовка і планування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eотримання інформації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзавершення й оцінка отриманої інформації та якості самого інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСукупність цих елементів можна розглядати як узагальнену модель ПІ, основу якої складає британська модель PEACE, що є абревіатурою її п\u0026rsquo;яти обов\u0026rsquo;язкових етапів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eP\u003c/strong\u003ereparation and Planning (планування і підготовка)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003engage and Explain (залучення і пояснення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eA\u003c/strong\u003eccount (виклад обставин)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eC\u003c/strong\u003elosure (завершення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003evaluation (оцінювання).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме модель PEACE через свою структурованість, орієнтованість на збір достовірної інформації і можливість застосування до допитуваних осіб незалежно від їхнього процесуального статусу стала однією з найбільш успішних. Ця модель була розроблена на початку 90-х років спільними зусиллями органів правопорядку і психологів в Англії та Уельсі, щоб зупинити поширення неправдивих зізнань, що виникли внаслідок обвинувального стилю інтерв\u0026rsquo;ювання, та зробити інтерв\u0026rsquo;ю менш конфронтаційним і більш спрямованим на отримання надійної інформації. Згодом вона отримала широке визнання й була прийнята багатьма органами правопорядку, а також приватними та державними секторами по всьому світу для проведення ПІ. Ця модель інтегрована в законодавство і практику систем розслідування у Великій Британії, Австралії, Канаді, Новій Зеландії й окремих європейських країнах, зокрема в Норвегії та Ірландії\u0026nbsp;[1], [2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропонуємо порівняти впровадження ПІ в практичну діяльність та освітній процес слідчих в Ірландії та Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні в допитах за методикою ПІ також використовують її узагальнену модель, яка має \u003cstrong\u003eшість складових\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;[3]:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпланування і підготовка;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзавершення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінка.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПочинаючи з 2017\u0026nbsp;року, за ініціативи українських експертів і за підтримки міжнародних партнерів розпочалися перші навчання з ПІ для прокурорів, детективів Національного антикорупційного бюро України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ) і слідчих Національної поліції України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НПУ). На основі цих первинних навчань, що їх провели експерти з Великої Британії та Норвегії, була сформована національна команда експертів, яка з того часу активно працює над системною інтеграцією ПІ в практику органів правопорядку та в освітній процес різних рівнів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення, коли система кримінальної юстиції зіткнулася з надзвичайним викликом у вигляді кількості воєнних злочинів, а також з потребою збереження свідчень свідків, потерпілих чи підозрюваних, актуальність впровадження ПІ в діяльність органів досудового розслідування лише зросла. Цьому також сприяла й зміна законодавства, зокрема, внесення змін до ст.\u0026nbsp;95 і ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України. Так, наразі ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати в суді показання, що були отримані під час допиту свідка, потерпілого й підозрюваного на досудовому провадженні в умовах воєнного стану, але за певних умов, зокрема в разі фіксації за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, а під час допиту підозрюваного\u0026nbsp;\u0026mdash; додатково ще й за присутності захисника\u0026nbsp;[4]. Це дало слідчим і прокурорам додаткову мотивацію отримувати практичні знання з проведення ПІ задля якісної фіксації свідчень і можливості використовувати їх під час судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ 2022\u0026nbsp;року зусиллями тренерсько-експертної команди організації JustGroup було закладено фундамент системної підготовки фахівців у частині ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершим кроком у 2022-му стало дизайнування і реалізація двох пілотів програми \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, розробленої JustGroup для прокурорів, слідчих і детективів. Паралельно команда практиків і науковців розробляла національні \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], презентація\u0026nbsp;[5] яких спільно з Офісом Генерального прокурора у 2023\u0026nbsp;році стала важливою віхою визнання цього стандарту в Україні на рівні керівників інституцій. Наразі реалізовано 15\u0026nbsp;національних розвиткових програм \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, а також спеціалізовані програми: \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Вразливість\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Злочини на ґрунті нетерпимості\u0026raquo;. Загалом підготовлено більше 400\u0026nbsp;\u0026nbsp;фахівців, серед яких\u0026nbsp;прокурори, слідчі НПУ, співробітники Служби безпеки України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; СБУ), слідчі Державного бюро розслідувань, детективи НАБУ, Бюро економічної безпеки (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; БЕБ) і \u0026nbsp;викладачі закладів вищої освіти (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЗВО)\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремий важливий пріоритет для змін\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026mdash; впровадження ПІ в підготовку здобувачів вищої освіти різних напрямів, рівнів підготовки та спеціалізацій. Наразі ПІ з методологічним супроводом тренерсько-експертної команди JustGroup викладається як окрема вибіркова навчальна дисципліна для здобувачів першого (бакалаврського) (Український католицький університет (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УКУ), Інститут СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого), Університет митної справи та фінансів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УМСФ) і другого (магістерського) (Національний університет \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo; (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НаУКМА), Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДНУ імені Олеся Гончара) рівня освіти, що навчаються за спеціальностями \u0026laquo;Право\u0026raquo; (УКУ, НаУКМА, Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого, УМСФ) і \u0026laquo;Психологія\u0026raquo; (ДНУ імені Олеся Гончара) та містить або 3 (УКУ, НаУКМА, УМСФ), або 5 (ДНУ імені Олеся Гончара), або 6 (Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого) кредитів. В УКУ й НаУКМА цю навчальну дисципліну студенти вже обирають другий рік поспіль, в усіх інших ЗВО в 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році її обрали вперше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗміст навчальної дисципліни й розвиткової програми складають 6 тем:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в системі розслідування: поняття, історія, призначення, принципи, моделі та алгоритм проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eробота з пам\u0026rsquo;яттю особи, з якою проводять процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eумови проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Планування та підготовка до проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпсихологічні основи проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту. Роз\u0026rsquo;яснення прав та порядку проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації: етапи та техніки. Завершення та оцінка проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практичні відпрацювання проведення допиту за методикою ПІ залежно від кількості кредитів виділено 12, 26 або 36\u0026nbsp;годин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році методику ПІ також впроваджено в програми підготовки курсантів ЗВО системи МВС України що навчаються на першому (бакалаврському) рівні освіти за спеціальністю \u0026laquo;Право\u0026raquo; під час вивчення теми \u0026laquo;Тактика допиту\u0026raquo; в межах навчальної дисципліни \u0026laquo;Тактика проведення окремих слідчих\u0026nbsp;(розшукових) дій\u0026raquo;. На вивчення цієї теми наразі відведено всього 10\u0026nbsp;аудиторних навчальних годин, з них 6\u0026nbsp;\u0026mdash; лекційних і 4\u0026nbsp;\u0026mdash; практичних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі практичні заняття в усіх ЗВО проводяться лекторами спільно з практичними працівниками: тренерами або випускниками національних програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;. До навчання також долучаються запрошені лектори\u0026nbsp;\u0026mdash; спеціалісти з основ психології та роботи з пам\u0026rsquo;яттю [7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення якісного й цілісного викладання ПІ правникам JustGroup 17\u0026ndash;18\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;року спільно з Дніпровським державним університетом (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДДУВС) на базі останнього провели тренінг для тренерів, у якому взяли участь 22\u0026nbsp;представники кафедр кримінального процесу та криміналістики з усіх ЗВО системи МВС України (Національної академії внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ, ДДУВС, Львівського державного університету внутрішніх справ, Одеського державного університету внутрішніх справ, Донецького державного університету внутрішніх справ), Національної академії СБУ та НЮУ імені Ярослава Мудрого. А вже 20\u0026ndash;22\u0026nbsp;червня 2025\u0026nbsp;року провели пілотну апробацію цього курсу для 26\u0026nbsp;курсантів і студентів із зазначених ЗВО випускниками тренінгу для тренерів. Матеріали розробки цих програм і курсів були використані й під час підготовки типового навчально-тематичного плану та програми підвищення кваліфікації фахівців НПУ для проведення допиту\u0026nbsp;/ опитування дитини за методикою проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, що підготовлені в ДДУВС відповідно до наказу МВС від 12.09.2025 №\u0026nbsp;624 \u0026laquo;Про затвердження Плану Міністерства внутрішніх справ України з виконання завдань, передбачених операційним планом заходів з реалізації у 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роках Національної стратегії захисту прав дитини у сфері юстиції на період до 2028\u0026nbsp;року\u0026raquo; і тематичного плану підвищення кваліфікації слідчих та оперативних працівників СБУ для проведення допитів за методикою ПІ, що підготовлений в Інституті СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо Ірландії, починаючи з 2007\u0026nbsp;року, усі допити з підозрюваними особами відбуваються за методикою ПІ (GSIM), що базується на моделі PEACE. Основна відмінність ірландської моделі\u0026nbsp;\u0026mdash; в існуванні додаткового етапу після отримання інформації, під час якого здійснюється оцінка, підтвердження або поставлення під сумнів отриманих свідчень. Допити з усіма важливими для розслідування свідками й потерпілими, що готові надавати свідчення, відбуваються теж за цією методикою, але вже із застосуванням когнітивних технік. Так, допити з повнолітніми свідками й потерпілими проводяться за методикою поглибленого когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (ECI). Допити з неповнолітніми та вразливими свідками й потерпілими проводяться за методикою спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю (SІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДопити за методикою ПІ проводять лише поліцейські, які пройшли відповідне навчання, що на сьогодні охоплює 4\u0026nbsp;рівня.\u003c/strong\u003e Воно відбувається на базі поліцейського коледжу на спеціалізованих полігонах для проведення ПІ в групах по 12\u0026nbsp;осіб. Від рівня залежать тривалість, об\u0026rsquo;єм отриманих знань і навичок, а також спеціалізація діяльності слухачів курсів підвищення кваліфікації з ПІ, зокрема категорія та тяжкість злочинів, які вони розслідують.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПерший \u003c/strong\u003e(базовий) рівень проведення ПІ отримують усі поліцейські в межах 11-тижневого загального навчання в поліцейському коледжі, коли здобувають базову поліцейську освіту. На сьогодні в Ірландії приблизно 14\u0026nbsp;000 поліцейських, і всі вони вміють на базовому рівні проводити ПІ. Під час цього навчання курсанти оглядово знайомляться з методикою ПІ, її різновидами й принципами застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий, третій і четвертий рівні проведення ПІ можуть отримати в межах підвищення кваліфікації на базі поліцейського коледжу вже чинні поліцейські, професійна діяльність яких пов\u0026rsquo;язана з необхідністю проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругий \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування нетяжких злочинів. Навчання відбувається у вигляді дводенного воркшопу, під час якого слухачі поглиблюють свої знання й навички щодо проведення ПІ з усіма категоріями допитуваних осіб під час розслідування зазначених видів злочинів. Наразі в Ірландії приблизно 6000\u0026nbsp;поліцейських, які отримали другий рівень проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретій \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування тяжких злочинів. Навчання відбувається протягом 15\u0026nbsp;днів, з яких 5\u0026nbsp;\u0026mdash; слухачі навчаються проводити когнітивне процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю зі свідками й потерпілими, а 10\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю з підозрюваними. Третій рівень в Ірландії на сьогодні мають 370\u0026nbsp; чинних поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа \u003cstrong\u003eчетвертому \u003c/strong\u003eрівні проведення ПІ навчаються поліцейські, які на професійному рівні здобувають навички моніторингу й оцінки проведених ПІ. Курс їхнього навчання триває тиждень. Четвертий рівень в Ірландії на сьогодні є лише в 74\u0026nbsp;поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчатися проводити спеціалізоване інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими свідками і потерпілими можуть слухачі, які здобули щонайменше другий рівень проведення ПІ. Цей курс триває протягом 5\u0026nbsp;тижнів, з них 3\u0026nbsp;\u0026mdash; теоретичне навчання, а 2\u0026nbsp;\u0026mdash; практичні відпрацювання. На сьогодні в Ірландії випускниками цього курсу стали приблизно 100\u0026nbsp;поліцейських. Особливістю цього курсу є також те, що навчатися на ньому можуть і представники соціальних служб, які за своїми функціональними обов\u0026rsquo;язками також уповноважені на проведення ПІ із зазначеною категорією осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час навчання на будь-якому рівні проведення ПІ слухачі керуються національним і міжнародним законодавством, зокрема Принципами проведення ефективного розслідування і збору інформації (Принципи Мендеса)\u0026nbsp;[8] та Good Practice Guidelines\u0026nbsp;[9].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроаналізовані програми навчання поліцейських в Ірландії дуже схожі на національні розвиткові програми JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;, оскільки в основі і ірландської, і української моделі ПІ є модель PEACE, проте вони, звісно, мають свої відмінності, пов\u0026rsquo;язані насамперед з відмінностями регламентації в національному законодавстві порядку проведення допитів. Проте основною відмінністю впровадження ПІ в освітній процес поліцейських в Ірландії і в Україні все ж таки є те, що в Ірландії ПІ викладається на постійній основі з 2007\u0026nbsp;року як базовий курс для всіх поліцейських, а в межах підвищення кваліфікації\u0026nbsp;\u0026mdash; для тих, чия професійна діяльність безпосередньо пов\u0026rsquo;язана з проведенням допитів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпевнені, що зміни в кримінальній юстиції неможливі без змін у підготовці майбутніх правників, а інвестування в навчання здобувачів вищої освіти стандартів досудового розслідування, зокрема стандартів проведення ПІ, є запорукою підвищення якості й ефективності досудового розслідування. Саме тому вбачаємо за доцільне впровадити цілісний підхід до викладання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю в національну систему освіти, який має бути багаторівневим: з відповідними спеціалізаціями та практикою. Досвід Ірландії та інших країн можна адаптувати до національної системи освіти й підвищення кваліфікації з урахуванням уже розроблених розвиткових програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВважаємо, що важливим кроком для цілісності системи навчання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю поліцейських в Україні є розроблення і впровадження в ЗВО системи МВС України окремої вибіркової навчальної дисципліни \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня освіти галузі знань\u0026nbsp;D \u0026laquo;Бізнес, адміністрування та право\u0026raquo;, спеціальності\u0026nbsp;D8 \u0026laquo;Право\u0026raquo;, професійної кваліфікації \u0026laquo;Слідчий (поліція)\u0026raquo; (1-й рівень) і в систему підвищення кваліфікації працівників НПУ, уповноважених на розслідування кримінальних проступків і працівників слідчих підрозділів НПУ (2\u0026ndash;4-й рівні), зокрема і тих, хто уповноважений на розслідування кримінальних правопорушень за участю дітей (спеціалізований рівень), шляхом адаптації наявних національних розвиткових програм і курсів з урахуванням міжнародного досвіду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСписок використаних джерел:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Броневицька О., Деркач С., Луцик В., Орлеан А., Рогальська В., Філоненко Т., Яворська В.. Розкажи мені, що сталося, або зізнайся. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в Україні. Київ, 232 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЛуцик В.В., Гавгун С.Р. Сучасні моделі процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Часопис Київського університету права. 2020. № 1. С. 316\u0026ndash;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Орлеан А., Філоненко Т., Рокунь С., Іванов О., Диба О., Усіков В., Кабаєв В., Єршов П., Риковцев О., Яворська В., Васильчук В. Стандарти процесуального інтервʼю / за заг. ред. Рокунь С., Філоненко Т., Бєлоусов Ю., Яворська В. Дніпро: Середняк Т. К., 2022. 182 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПро внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України: Закон України від 14.04.2022 №\u0026nbsp;2201-IX. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\"\u003ehttps://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як невід\u0026rsquo;ємний стандарт розслідування. JustTalk Special Event. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eА. Петровська, В. Рогальська. Допит \u0026amp; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: наскільки змінюється підхід? Discussion paper. JustTalk. 2025. 22 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e50 студентів-правників завершили 3-місячний курс \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; з тренерами-практиками. JustGroup. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\"\u003ehttps://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації (офіційний переклад).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\"\u003ehttps://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eІнформація подана за результатами участі в тренінгах від EUAM і Національної поліції Ірландії щодо проведення розширеного когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (09\u0026ndash;13.02.2026), а також спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими потерпілими і свідками (16\u0026ndash;20.02.2026) на базі поліцейського коледжу Ірландії (Темплмор).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""},{"id":204,"url":"kristofer-elliott","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kristofer-elliott.jpeg","name":"Крістофер ","surname":"Елліотт","post":"радник з кримінальних розслідувань у сфері організованої злочинності КМЄС в Україні ","text":""},{"id":205,"url":"nataliya-monich","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/nataliya-monich.jpg","name":"Наталія","surname":"Монич","post":"спеціалістка з питань реформи прокуратури КМЄС в Україні ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_18.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":2057,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":1827,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":925,"url":"posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1745943963,"date":"30.04.2025","views":4010,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Manual.png","mini_image":null,"name":"Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах трансформації системи кримінальної юстиції, методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та її інтеграція в систему працює на розвиток та зміцнення системи, орієнтованої на людину. Процесуальне інтерв'ю \u0026mdash; це не лише про підхід, заснований на доказах. Це про ментальні налаштування слідчого/детектива чи прокурора в процесі комунікації з свідком, потерпілим чи підозрюваним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДороговказом і підтримкою в зміцненні спроможності використовувати процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю під час розслідування покликаний стати \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібник з особливостей проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e в рамках кримінального розслідування. Це спільна робота Департаменту операцій із підтримки миру, Управління Верховного комісара з прав людини\u0026nbsp; та Управління з наркотиків і злочинності ООН. Його затверджено та опубліковано в 2024 році. За ініціативи JustGroup та підтримки ПРООН в Україні та Уряду Японії його було перекладено на українську мову.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"процесуальне інтерв'ю","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Manual.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":872,"url":"investigative-mindset-yak-shlyah-do-kraschoi-kriminalnoi-yustitsii","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1726055646,"date":"11.09.2024","views":1602,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","mini_image":null,"name":"Investigative mindset як шлях до кращої кримінальної юстиції","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДля кожного з нас аксіоматичним є те, що наша держава перебуває на незворотному шляху європейської та євроатлантичної інтеграції в глобальний Захід. Численні \u0026laquo;дорожні карти\u0026raquo;, які також відображені і в національному законодавстві, описують реформи, які має реалізувати Україна на цьому шляху. Багато з них стосуються сфери правосуддя.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи усвідомлюємо, що Європа \u0026mdash; це не просто місце на карті. Якщо ми ідентифікуємо себе частиною сім\u0026rsquo;ї європейських держав, то маємо відповідати європейським принципам організації суспільства, у тому числі у сфері кримінальної юстиції. І тут ми рухаємося від репресивної радянської системи, орієнтованої на отримання зізнання (яку продовжують використовувати російська федерація та білорусь), до західної системи, орієнтованої на отримання повної інформації. Час, коли явка з повинною була царицею доказів, уже давно минув, а цінність слідчих дій, спрямованих на отримання якомога ширшої слідчої інформації про злочин, зростає. Загальновизнаним є той факт, що системи кримінальної юстиції, де зізнанню продовжують надавати важливого доказового значення, неминуче створюють умови для частішого неправомірного застосування примусу правоохоронцями, щоб добитися цього зізнання.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТакі зміни не можуть не позначитися на переліку компетенцій, які повинен мати слідчий (детектив, прокурор), важливе завдання якого \u0026mdash; \u003cstrong\u003eзбір доказів у кримінальному провадженні\u003c/strong\u003e. Сучасна система підготовки слідчо-прокурорських кадрів складається із вивчення різноманітних прикладних навчальних дисциплін, як-от: кримінальне право, кримінальний процес, криміналістика, кримінологія, юридична психологія тощо, спецкурси зі складання процесуальних документів або навіть проведення слідчих (процесуальних) дій. Та чи дозволяє такий освітній підхід підготувати сучасного слідчого, орієнтованого на так звану \u0026laquo;західну\u0026raquo; систему кримінальної юстиції? Безумовно, після закінчення навчання молодий спеціаліст потрапляє в колектив практиків, які вже мають певний досвід виконання слідчих функцій. Та які компетенції потрібно пропагувати там?\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа допомогу приходить категорія \u003cstrong\u003e\u0026laquo;investigative mindset\u0026raquo;\u003c/strong\u003e (з англ. \u0026mdash; слідче мислення, слідчий спосіб мислення) \u0026mdash; термін, який використовується для опису системного підходу до збору та оцінювання доказів, що лежить в основі ефективного розслідування. На противагу слідчому мисленню, повсякденне мислення кожного з нас базується на стереотипах й упередженнях. Наш мозок працює таким чином, що ми дуже швидко формулюємо базову гіпотезу про певні події та осіб: що добре, а що зле, хто поганий, а хто ні тощо. І ці судження формуються нашим мозком у напівавтоматичному режимі на підставі нашого досвіду і вже наявних патернів.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eСлідче мислення у своїй основі має допитливість як постійне бажання пізнання нового, прагнення з\u0026rsquo;ясувати правду. Слідчий повинен постійно сумніватися, висувати додаткові версії подій, шукати додаткові пояснення, не робити поспішних висновків.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи багато чули про дедуктивні та індуктивні способи мислення слідчих. Проте в системі кримінальної юстиції, спрямованій на отримання найбільш повної інформації, слідчий має обирати \u003cstrong\u003eабдуктивний спосіб мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; тип міркування, який \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eвикористовується для формування гіпотез на підставі абдукції (рух від спостереження до найкращого пояснення цього спостереження).\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗміст частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України також про це: прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов\u0026rsquo;язані всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом\u0026rsquo;якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку й забезпечити ухвалення законних і неупереджених процесуальних рішень. Тут варто зауважити, що всебічність і повнота розслідування \u0026mdash; це не про бездумне проведення всіх можливих і доступних слідчих і процесуальних дій, а якраз про ширше мислення, висунення та перевірку різних слідчих версій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавдання від суспільства акторам системи кримінальної юстиції чітко сформульоване в статті 2 Кримінального процесуального кодексу України \u0026mdash; захист особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Баг\u0026raquo; при виконанні цього завдання \u0026mdash; слідча помилка. Вона небезпечна двома аспектами. З одного боку, до кримінальної відповідальності притягається невинувата особа, а з іншого \u0026mdash; справжній злочинець залишається непокараним і продовжує вчиняти неправомірні дії. А непокаране зло, як відомо, зростає.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eБезумовно, \u003cstrong\u003eслідче мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; неприродне для людини, але вкрай важливе для \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eслідчого (прокурора, детектива), адже дозволяє зменшити вірогідність слідчої помилки, що позитивно впливає на кримінальну юстицію загалом та імідж нашої держави на міжнародній арені.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВажливу роль у системі кримінальної юстиції, орієнтованій на отримання повної інформації, відіграє інформація від людей. Іноді отримання такої інформації \u0026mdash; ледь не єдиний спосіб просунутися в розслідуванні, адже далеко не всі об\u0026rsquo;єктивні відображення подій могли закарбуватися в інших видах доказів, окрім показань осіб. Отримання цих показань \u0026mdash; мистецтво, яке має опанувати слідчий. Тут не обійтися без навичок спілкування з людьми, встановлення та підтримання психологічного контакту, емпатії, терпіння та вміння ставити запитання. Філігранним інструментом для виконання такого завдання є методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, яка базується на міждисциплінарних наукових дослідженнях людської пам\u0026rsquo;яті, психології й криміналістики.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як методика проведення допиту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; ефективний підхід до отримання найбільш повної інформації про кримінальне правопорушення, яку вже сьогодні успішно використовують українські слідчі й прокурори, щоб розкрити злочини проти різних сфер суспільних відносин. В основі методики лежить слідче мислення, допитливість і боротьба з упередженнями. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eҐрунтуючись на принципах ефективного розслідування та збору інформації, затверджених на рівні ООН і визнаних західними правоохоронцями, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю наближає нас до кращої кримінальної юстиції.\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, розвиток слідчого мислення \u0026mdash; це інвестиція в майбутнє справедливої й ефективної системи кримінальної юстиції. Шлях до цієї мети лежить через постійне навчання, удосконалення слідчих методів і технологій, переосмислення підходів до правосуддя, а також створення умов для незалежної роботи слідчих органів, відхід від кількісних показників у їхній діяльності. Лише за таких умов ми зможемо побудувати систему, де кожен має право на справедливий суд, а правда перемагає.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":159,"url":"volodimir-vasilchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/vasilychuk-volodimir.png","name":"Володимир","surname":"Васильчук","post":"т.в.о. керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, співавтор Стандартів процесуального інтерв'ю","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"events":[{"id":13,"url":"justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator","type":"","begin_date":"2021-05-28 16:00:00","end_date":"2021-05-28 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/JT19.jpg","name":"JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003eХто такий викривач?\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВикривачі існують у закритих колективах, а отже \u0026mdash; викривати можна будь-які кримінальні правопорушення, а не тільки корупційні. Міжнародний досвід підтверджує важливість ролі викривачів у кримінальному провадженні та суспільному житті. Згідно зі світовою практикою, викривачі можуть викривати не тільки корупцію, але й інші діяння. Наприклад, в США викривач може повідомити про низку порушень, зокрема корупцію, шахрайство, завдання шкоди довкіллю, несплату податків тощо.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eТаким чином, інститут викривачів потрібно поступово поширювати на всі кримінальні правопорушення в частині захисту викривачів, а не системи винагороди, яка може залишитися тільки для найпріоритетніших порушень у державі як система заохочення.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВарто зауважити, що історично першою справою про викриття була справа про катування військовополонених у Сполучених Штатах Америки. Такий приклад вкрай актуальний для України, де повідомляють лише про малу кількість випадків катувань в органи правопорядку, зокрема через \u0026laquo;закритість\u0026raquo; поліцейських службових колективів. Саме тут статус викривача міг би змінити ситуацію на краще.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eНа прикладі тих же США можна згадати \u0026laquo;кейс Серпіко\u0026raquo;, який став відомий завдяки фільму \u0026laquo;Серпіко\u0026raquo; (1972) з голлівудським актором Аль-Пачіно у головній ролі. Френк Серпіко \u0026mdash; американський поліцейський з NYPD \u0026mdash; став викривачем корупції серед поліцейського колективу в 1960-х роках, після чого отримував погрози від колег і, можливо, умисно був полишений ними в ситуації, де його могли вбити під час поліцейської операції. Історія Френка Серпіко \u0026mdash; це приклад поліцейського, який не погоджувався з порушеннями всередині системи і вважав їх порушенням честі професії, тож не міг стриматися щоб не боротися з ними\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":14,"url":"justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru","type":"","begin_date":"2021-05-14 16:00:00","end_date":"2021-05-14 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/18pvapvch.jpg","name":"JustTalk #18. Врятувати рядову підозру","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eПовідомлення про підозру \u0026mdash; чи це про захист прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЯка першопричина проблем у процедурі вручення повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЧому слідчі судді скасовують повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003ca href=\"https://youtu.be/M5q-RgJMdqY\"\u003eВідеозвіт\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e00:56\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЧи є повідомлення про підозру елементом механізму захисту прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e05:39\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eКоріння проблем вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e11:10\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПрактичні проблеми процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e18:34\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПідстави скасування повідомлень про підозру слідчими суддями\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e30:24\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРефлексії практиків з приводу проблем процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eСпікери дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Петраковський (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/volodymyr.petrakovskyi?__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Petrakovskyi\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), експерт\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/pravo.org.ua/?__tn__=kK\"\u003eЦентр політико-правових реформ\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, викладач\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/naukma/?__tn__=kK\"\u003eНаціональний університет \"Києво-Могилянська академія\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Самардак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100008263277519\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Samardak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), прокурор Здолбунівської окружної прокуратури\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eСвітлана Шапутько, суддя Печерського районного суду в м. Києві\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eУ дискусії також брали участь:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор САП Ігор Семак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/Symko?__tn__=-]K\"\u003eIgor Semak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВАКС Віра Михайленко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/vera.mikhaylenko.9?__tn__=-]K\"\u003eVera Mykhailenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправник Володимир Сущенко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/WLADLAW?__tn__=-]K\"\u003eПравник\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Злата Симоненко (Zlata Simonenko)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100000678196801\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eСтаніслав Петренко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник обласного прокурора Київської обласної прокуратури Роман Мазурик (Roman Mazuryk)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eдиректор програми \u0026ldquo;Права людини і правосуддя\u0026rdquo;\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/irf.ukraine/?__tn__=kK\"\u003eМіжнародний фонд \"Відродження\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРоман Романов (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/r.v.romanov?__tn__=-]K\"\u003eRoman Romanov\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Інга Каланча\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Слюсар (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.slyusar.9?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Sliusar\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВС\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ArkadiyBushchenko?__tn__=-]K\"\u003eАркадій Бущенко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник директора\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ptcu.gp.gov.ua/?__tn__=kK\"\u003eТренінговий центр прокурорів України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eАндрій Орлеан (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.orlean?__tn__=-]K\"\u003eAndriy Orlean\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Яковлєв (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andrii.yakovlev.ua?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Yakovlev\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Ігор Гаркавий\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Яна Тализіна\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Алла Ширант (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/alla.shyrant?__tn__=-]K\"\u003eАлла Ширант\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправниця Світлана Маліновська (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/kozyumasv?__tn__=-]K\"\u003eСветлана Малиновская\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпредставниця Печерської окружної прокуратури Ярина Сидій\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Олександр Вінницький\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Сергій Кузьменко\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eДискусію модерувала\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/larysa.denysenko?__tn__=-]K\"\u003eLarysa Denysenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":15,"url":"justtalk17-advokat-persona-ficta","type":"","begin_date":"2021-02-19 16:00:00","end_date":"2021-02-19 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/17vmyam.jpg","name":"JustTalk#17. Адвокат persona ficta","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНа JustTalk #17 ми оглянули цю тему під іншим кутом \u0026ndash; потерпілої юридичної особи. Ми знаємо, що стосунки у \u0026ldquo;бізнес-адвокатів\u0026rdquo; з слідчими, прокурорами не прості і часто це викликано нерозумінням цілей один одного. На думку учасників, комунікація, стандарти досудового розслідування, а також невеличке розширення процесуальних можливостей адвоката можуть покращити ситуацію у цій сфері. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯк саме? І що пропонують наші спікери? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДивіться \u003ca href=\"https://youtu.be/QH6T6drlZQ8\"\u003eвідеозвіт\u003c/a\u003e дискусії \u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСлухайте цей випуск у форматі \u003ca href=\"https://justtalkpodcast.buzzsprout.com/1166444/8114322-justtalk-17-persona-ficta\"\u003eподкасту\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДолучайтесь до нашої спільноти у \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club/\"\u003eFacebook\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:00 Вступне слово Лариси Денисенко\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:35 Проблемні питання розслідування кримінальних справ, де потерпілою є юр. особа Артем Крикун-Труш, адвокат, юрист DLA Piper \u0026laquo;В ідеалі, над розслідуванням мала би працювати команда, в якій є чіткий загальний план між потерпілим, слідчим, прокурором. Але на практиці представник потерпілої юр. особи часто опиняється з розслідуванням сам-на-сам\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e09:57 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u0026mdash; короткі питання та репліки до виступу Артема \u003cbr /\u003e◾ Чи є причиною описаних проблем комунікація чи повноваження представника потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про актуальність проблеми обмежених прав захисника у сфері юридичного захисту телекомунікаційного бізнесу \u003cbr /\u003e◾ Чому надавати потерпілій стороні право звернутись до слідчого судді із вимогою зобов\u0026rsquo;язати оголосити підозру \u0026mdash; погана ідея\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e18:15 Про розбіжність інтересів потерпілого та державного обвинувачення, про співпрацю захисника із стороною обвинувачення та про тимчасовий доступ як слідчу дію Ігор Семак, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e23:40 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Про доцільність введення представника юр. особи до групи слідчих, прокурорів \u003cbr /\u003e◾ Щодо мети захисника та підтримки змін представниками прокуратури \u003cbr /\u003e◾ Чи можуть адвокати зловживати процесуальними правами \u003cbr /\u003e◾ Як спеціальні знання представників юр. особи допомагають слідству\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e28:17 Потерпіла юр. особа має достатньо прав Віра Михайленко, слідча суддя Вищого антикорупційного суду \u0026laquo;Я зараз буду виглядати як \u0026ldquo;баба Яга проти\u0026rdquo;, але я не вважаю, що права потерпілої юридичної особи значно звужені\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Огляд статистики подання скарг представниками юр. осіб до ВАКС щодо необхідності надання права стороні захисту на ініціювання експертизи ◾ Щодо заявлення відводу прокурору потерпілим \u003cbr /\u003e◾ Необхідність надання права надання тимчасового доступу потерпілому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e31:39 Загальна дискусія \u003cbr /\u003e◾ Про співпрацю НАБУ з \u0026laquo;Укрзалізницею\u0026raquo; як із потерпілою стороною у крим. провадженнях \u003cbr /\u003e◾ Про недостатню ефективність роботи державних органів та про первинність інтересів особи \u003cbr /\u003e◾ Про легалізацію подання проєктів документів слідчому представником потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про проблему перевантаження судів внаслідок відсутності єдиної практики задоволення клопотань \u003cbr /\u003e◾ Щодо можливості доступу потерпілого до ЄРДР У дискусії також взяли участь Денис Гюльмагомедов, Артем Донець, Роман Романов, Микола Сіома, Андрій Яковлєв, Євген Крапивін, Анна Савченко, Тетяна Павлюковець та Світлана Маліновська.\u003c/p\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""}],"video":{"pages":{"offset":0,"limit":"5"},"news":[{"id":1022,"url":"sche-odin-trening-vs-kultura-rozvitku--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice","video":"6iU0t-rD7s4","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1782377531,"date":"24.06.2026","views":272,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-cover_3.png","mini_image":null,"name":"«Ще один тренінг» vs культура розвитку | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦе вже четвертий випуск \u003cstrong\u003eCEO for Criminal Justice\u003c/strong\u003e! У попередніх розмовах ми говорили про розвиток, трансформацію та стратегування. А цього разу, продовжуючи цю логіку, говоримо про роль навчання в організаційних змінах.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДля нас це не розмова про те, чи потрібне навчання. Очевидно, що потрібне. Натомість хочеться поговорити про те, як насправді відбуваються зміни в організаціях: що допомагає їм проростати, а що залишається лише хорошими намірами, окремими подіями або красивими програмами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУчасники JustTalk Context:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВасилина \u003cstrong\u003eЯворська \u003c/strong\u003e\u0026mdash; керівниця JustGroup\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЮрій \u003cstrong\u003eБєлоусов \u003c/strong\u003e\u0026mdash; заступник директора Бюро економічної безпеки України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВікторія \u003cstrong\u003eКозаченко\u003c/strong\u003e \u0026mdash; виконавча директорка Інституту фронтиру\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eІрина \u003cstrong\u003eМоржова\u003c/strong\u003e \u0026mdash; стратегічна консультантка, засновниця sPIN consulting, дослідниця корпоративної культури\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-cover_3.png","tags":[{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":556,"name":"корисне"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":1018,"url":"kogo-peresliduvati-pershimi-logika-prioritizatsii-mizhnarodnih-zlochiniv--justtalk-context","video":"yTkNRwOCccg","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1780485412,"date":"03.06.2026","views":319,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/dghast-tolk_1.png","mini_image":null,"name":"Кого переслідувати першими: логіка пріоритизації міжнародних злочинів | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУкраїна входить у фазу, коли кількість проваджень щодо міжнародних злочинів значно перевищує ресурси системи кримінальної юстиції. Це відкриває складне питання: як поєднати ефективність, справедливість і очікування суспільства?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ \u003ca href=\"https://cutt.ly/gt0h2OBS\"\u003e\u003cstrong\u003eСтратегії Офісу Генерального прокурора\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e щодо переслідування за міжнародні злочини на 2026\u0026ndash;2028 роки \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eпріоритизацію визначено одним із ключових інструментів кримінальної політики \u0026mdash; тобто система має не лише розслідувати, а й свідомо обирати, на які справи спрямовувати зусилля насамперед.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ JustTalk Context, створеному за підтримки \u003cstrong\u003eМіжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;\u003c/strong\u003e, обговорюємо, чому пріоритизація стає необхідністю, які підходи вже використовуються на практиці та який міжнародний досвід може бути корисним для України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСеред спікерів:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДар\u0026rsquo;я \u003cstrong\u003eСвиридова\u003c/strong\u003e, адвокатка, партнерка AZONES (модераторка)\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДенис \u003cstrong\u003eЛисенко\u003c/strong\u003e, заступник начальника Департаменту війни Офісу Генерального прокурора\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНадія \u003cstrong\u003eВолкова\u003c/strong\u003e, директорка Ukrainian Legal Advisory Group\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eІван \u003cstrong\u003eДулкай\u003c/strong\u003e, старший слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/dghast-tolk_1.png","tags":[{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":561,"name":"міжнародні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":1008,"url":"stattya-438-kk-scho-ne-pratsyue--i-yak-tse-zminiti--justtalk-context","video":"I9IlNWet5lg?si=Fg0oJZWqNSPrcHZG","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1778072469,"date":"06.05.2026","views":439,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_3.png","mini_image":null,"name":"Стаття 438 КК: що не працює — і як це змінити | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРобоча група при Офісі Генерального прокурора завершила підготовку змін до КК, що покликані гармонізувати кримінальне законодавство з міжнародним правом і покращити правозастосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо \u0026laquo;не так\u0026raquo; із чинною редакцією та як зміни можуть вплинути на кваліфікацію і розслідування воєнних злочинів \u0026mdash; про це говоримо в новому випуску JustTalk Context, створеному за підтримки Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуддя Верховного Суду \u003cstrong\u003eОлександра Яновська \u003c/strong\u003eспілкувалася з членами робочої групи, яка розробляла відповідний законопроєкт:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаніславом \u003cstrong\u003eПетренком\u003c/strong\u003e, начальником відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eКостянтином \u003cstrong\u003eЗадоєю\u003c/strong\u003e, к.ю.н., професором КНУ ім. Тараса Шевченка, експертом Центру громадянських свобод\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eМаксимом \u003cstrong\u003eВіщиком\u003c/strong\u003e, старшим викладачем НаУКМА, правовим радником у Global Rights Compliance Foundation\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_3.png","tags":[{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":561,"name":"міжнародні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":1000,"url":"propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context","video":"p7xiqTyMMI0?si=_00TsaIHeWtOSqN5","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776360535,"date":"15.04.2026","views":372,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_2.png","mini_image":null,"name":"Пропаганда як співучасть у злочині агресії | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВоєнна пропаганда є не лише супровідним тлом агресії. Вона може виконувати функцію її морального, когнітивного й мотиваційного забезпечення. Це підтверджують результати дослідження, проведеного на основі опитування 1060 російських військовополонених ГО \u0026laquo;Lingva Lexa\u0026raquo; спільно з Офісом Генерального прокурора.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ цьому випуску \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e, створеному за підтримки Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, спікерки розмірковують про вплив пропаганди на формування світосприйняття, зокрема \u0026mdash; на готовність брати участь у так званій \u0026laquo;СВО\u0026raquo;, а також про місце пропаганди в системі російських воєнних злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАдвокатка, партнерка AZONES \u003cstrong\u003eДар\u0026rsquo;я Свиридова\u003c/strong\u003e спілкувалася з:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eАнною Вишняковою\u003c/strong\u003e, головою організації Lingva Lexa\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eОленою Метелкіною\u003c/strong\u003e, заступницею начальника відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eРеною Марутян\u003c/strong\u003e, директоркою Інституту національної стійкості та безпеки\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_2.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":996,"url":"strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice","video":"gtswA63YlvA","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1775132801,"date":"02.04.2026","views":368,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/obkladinka_1.png","mini_image":null,"name":"Стратегування в дії: як народжуються управлінські рішення | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПлануючи цей випуск \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e, ми прагнули чесної управлінської розмови \u0026mdash; про складні рішення, внутрішні зміни та довгострокове мислення в державних інституціях. У центрі цієї дискусії \u0026mdash; стратегія як інструмент реальної зміни, а не формальний документ чи разова \u0026laquo;весела подія\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦя розмова базується на практичному досвіді розробки стратегій для НАБУ, САП та ВАКС і показує, як стратегія може переходити з рівня документа до рівня дій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ цьому епізоді \u003cstrong\u003eВасилина Яворська\u003c/strong\u003e, керівниця JustGroup, модерувала розмову за участі:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eДениса Гюльмагомедова\u003c/strong\u003e, першого заступника Директора НАБУ\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eБогдана Крикливенка\u003c/strong\u003e, керівника апарату ВАКС\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eНадії Полховської\u003c/strong\u003e, керівниці організаційно-аналітичного відділу САП\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГоворимо також про практичні аспекти стратегування: які ризики виникають під час реалізації, що виявляється найскладнішим у підготовці та які управлінські уроки можуть бути корисними для інших інституцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/obkladinka_1.png","tags":[{"id":492,"name":"розвиток"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]}]}]},"weekMaterial":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"179","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":1043,"url":"zaborona-predstavlyati-zayavnikiv-u-espl-mezhi-povnovazhen-sudu-ta-vidpovidalnist-pravnika","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1792499997,"date":"20.10.2026","views":120,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-9_1.png","mini_image":null,"name":"Заборона представляти заявників у ЄСПЛ: межі повноважень Суду та відповідальність правника","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e24\u0026nbsp;вересня 2026\u0026nbsp;року Європейський суд з\u0026nbsp;прав людини повідомив, що на\u0026nbsp;п\u0026rsquo;ять років заборонив громадянину України представляти заявників у\u0026nbsp;Суді або допомагати їм. Для України це друга подібна заборона, а\u0026nbsp;перша сталася у\u0026nbsp;2018\u0026nbsp;році. У\u0026nbsp;статті розбираємо, як змінилися правила. Пояснюємо, чому рішення стосується не\u0026nbsp;лише одного юриста, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;сотень заявників і\u0026nbsp;всіх представників, які ведуть справи в\u0026nbsp;Страсбурзі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩо сталося\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПресреліз ECHR\u0026nbsp;233 (2026) займає п\u0026rsquo;ять абзаців\u0026nbsp;[1]. Голова Суду своїм рішенням від 17\u0026nbsp;вересня 2026\u0026nbsp;року заборонив громадянину України пану Р. представляти сторони або допомагати їм у\u0026nbsp;Суді протягом п\u0026rsquo;яти років. Підставою зазначено правило\u0026nbsp;44D Регламенту Суду. Рішення ухвалили за\u0026nbsp;пропозицією Палати після того, як свої коментарі подав сам пан\u0026nbsp;Р. та\u0026nbsp;Уряд України. Думки Національної асоціації адвокатів України\u0026nbsp;(НААУ) не\u0026nbsp;запитували, бо пан\u0026nbsp;Р. не\u0026nbsp;є адвокатом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМотив уміщено в\u0026nbsp;одне речення: \u0026laquo;Тривала та\u0026nbsp;системна модель поведінки\u0026raquo; (long standing and systemic pattern of conduct) у\u0026nbsp;провадженнях перед Судом. Зазначається, що пан\u0026nbsp;Р. допомагав заявникам більш ніж у\u0026nbsp;600\u0026nbsp;справах, які розглядаються зараз або розглядалися в минулому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля заявників Суд передбачив два сценарії. Якщо заяву ще не\u0026nbsp;комуніковано Уряду, нового представника можна призначити одразу або пізніше, коли виникне потреба. Якщо заяву вже комуніковано й\u0026nbsp;Уряду запропоновано подати зауваження, заявника просять призначити іншого представника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа цьому пресреліз закінчується. У\u0026nbsp;відкритому доступі відсутні конкретні епізоди, оцінка справ і\u0026nbsp;текст рішення. Тому перші тижні після новини медійний простір ряснів версіями, тлумаченнями, а\u0026nbsp;подекуди й\u0026nbsp;помилками. В\u0026nbsp;окремих публікаціях рішення назвали першим публічним відстороненням українського представника. Рішення ЄСПЛ, у\u0026nbsp;яких пан\u0026nbsp;Р. не\u0026nbsp;зазначений представником, вважали \u0026laquo;його\u0026raquo; справами. Спробуймо розібратися в\u0026nbsp;цьому детальніше та\u0026nbsp;відділити факти від припущень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003ch1\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНе перший випадок. І навіть не другий\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля України це друга заборона такого роду. 12\u0026nbsp;грудня 2018\u0026nbsp;року ЄСПЛ повідомив пресрелізом ECHR\u0026nbsp;433 (2018), що на\u0026nbsp;підставі пп.\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 Регламенту Суду безстроково заборонив адвокатці пані\u0026nbsp;Ц. представляти заявників або в\u0026nbsp;будь-який інший спосіб допомагати їм і\u0026nbsp;у\u0026nbsp;справах, що вже розглядалися, і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;майбутніх справах\u0026nbsp;[2]. У\u0026nbsp;цьому випадку Суд був значно конкретнішим. Він послався на її \u0026laquo;шахрайські дії та\u0026nbsp;зловживання\u0026raquo; (fraudulent and abusive behaviour) і\u0026nbsp;пояснив, у\u0026nbsp;чому вони полягали. У\u0026nbsp;низці заяв пані\u0026nbsp;Ц. подала документи з\u0026nbsp;очевидними ознаками підробки. Ще кілька заяв вона подала від імені померлих осіб, не\u0026nbsp;повідомивши Суд про їхню смерть.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБула в пресрелізі й\u0026nbsp;незвична деталь. Щоб не\u0026nbsp;нашкодити заявникам, Суд вирішив повідомити поштовим зв\u0026rsquo;язком про таке рішення всіх, чиї справи перебували на\u0026nbsp;розгляді, а\u0026nbsp;також запропонував медіа поширити інформацію, щоб довести її до\u0026nbsp;відома заявників, які мешкають на\u0026nbsp;територіях, що не\u0026nbsp;обслуговуються Укрпоштою\u0026nbsp;[2]. Імовірно, це стосувалося жителів тимчасово окупованих територій, звідки надходила значна частина заяв. Уряду запропонували поінформувати про рішення НААУ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2018\u0026nbsp;році українські медіа також називали рішення безпрецедентним. Це не\u0026nbsp;зовсім так. Ще 3\u0026nbsp;березня 2010\u0026nbsp;року голова Другої секції ЄСПЛ заборонив сербському адвокату Михайлу Петровичу представляти заявників \u0026laquo;наразі й\u0026nbsp;у\u0026nbsp;майбутньому\u0026raquo; (at present and in the\u0026nbsp;future)\u0026nbsp;[3]. За\u0026nbsp;наявними в\u0026nbsp;Суду даними, проти Сербії було подано понад 3500\u0026nbsp;справ. Приблизно в\u0026nbsp;400 із\u0026nbsp;них представником заявників був пан Петрович. Щонайменше три заяви він подав від імені померлих осіб, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;одному випадку довіреність від імені особи підписали вже після її смерті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e9\u0026nbsp;грудня 2010\u0026nbsp;року Секретаріат Суду офіційно повідомив Белградську адвокатську палату, що пан Петрович проігнорував заборону. Йому надіслали повторний лист, після отримання якого він продовжував діяти від імені заявників іноді як їхній адвокат, а\u0026nbsp;іноді\u0026nbsp;\u0026mdash; лише готуючи звернення до\u0026nbsp;Суду, але вимагаючи відшкодування своїх гонорарів. Зрештою, ЄСПЛ відхилив 11\u0026nbsp;заяв від нього і\u0026nbsp;зазначив, що його поведінка після 3\u0026nbsp;березня 2010\u0026nbsp;року мала на\u0026nbsp;меті обійти обмеження, а\u0026nbsp;це саме по собі є неповагою до Суду (contempt of court) і\u0026nbsp;зловживанням правом на\u0026nbsp;звернення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, за 16 років відомо щонайменше три публічні випадки, і два з них стосуються України.\u003cspan style=\"background-color: #f6f6f6; text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЯк заборону побачили за кордоном і\u0026nbsp;в Україні\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНовина 2026\u0026nbsp;року поки не\u0026nbsp;дійшла до\u0026nbsp;іноземних фахових майданчиків. Станом на\u0026nbsp;5\u0026nbsp;жовтня 2026\u0026nbsp;року не\u0026nbsp;вдалося знайти аналітичних публікацій про пресреліз ECHR\u0026nbsp;233 (2026). Натомість заборона 2018\u0026nbsp;року викликала жваву дискусію, аргументи якої є важливими, бо саме з\u0026nbsp;ними тепер варто порівнювати новий випадок.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКритичний текст опублікувала Лейла-Деніса Обрежа (Leyla-Denisa Obreja) у\u0026nbsp;Harvard International Law Journal\u0026nbsp;[4]. Її аргументи зводяться до\u0026nbsp;кількох тез.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eВідсутність правових підстав.\u003c/em\u003e Підпункт\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 Регламенту ЄСПЛ дозволяє відсторонити представника лише в\u0026nbsp;межах конкретного провадження. Регламент не\u0026nbsp;передбачає можливості застосування довічної (постійної) заборони, а\u0026nbsp;також процедури її оскарження. Виходячи з\u0026nbsp;принципу законності, таке рішення Суд, імовірно, ухвалив з\u0026nbsp;перевищенням повноважень (ultra vires).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eПитання репутації.\u003c/em\u003e Заявляючи про \u0026laquo;шахрайські дії та\u0026nbsp;зловживання\u0026raquo; української адвокатки й\u0026nbsp;підробку документів без порушення кримінальної справи чи\u0026nbsp;співпраці з\u0026nbsp;українською владою для встановлення автентичності цих документів, ЄСПЛ міг перевищити свої повноваження. Проте, оскільки багато фактів щодо цієї заборони досі невідомі, робити остаточний висновок про порушення прав пані\u0026nbsp;Ц. може бути передчасно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eДосвід міжнародних судів. \u003c/em\u003eАвторка посилалася на\u0026nbsp;практику Міжнародного Суду ООН\u0026nbsp;(ICJ), Міжнародного кримінального суду\u0026nbsp;(ICC) і\u0026nbsp;Суду ЄС\u0026nbsp;(CJEU), які застосовують правила щодо недопустимості доказів та\u0026nbsp;(або) мають чіткі вимоги щодо вислуховування адвоката перед накладенням санкцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАвторка Гаель Деаро (Ga\u0026euml;lle Deharo) з\u0026nbsp;французького професійного видання Dalloz Actualit\u0026eacute; погодилася з\u0026nbsp;тим, що Суд, за\u0026nbsp;відсутності уточнень у\u0026nbsp;тексті пп.\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 Регламенту, застосував норму максимально широко: заборона є безстроковою, стосується як надання допомоги, так і\u0026nbsp;представництва та\u0026nbsp;поширюється як на\u0026nbsp;справи, що перебувають на\u0026nbsp;розгляді, так і\u0026nbsp;на\u0026nbsp;майбутні скарги\u0026nbsp;[5].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак вона змістила акцент на\u0026nbsp;етичний аспект. Зазначила, що санкція у\u0026nbsp;вигляді заборони займатися професійною діяльністю є необхідною для захисту громадськості, коли дії адвоката ставлять під сумнів його здатність дотримуватися професійних та\u0026nbsp;етичних стандартів. Авторка послалася на практику ЄСПЛ (зокрема, Шепфер проти Швейцарії, заява №\u0026nbsp;25405/94, від 20.05.1998)\u0026nbsp;[6] і\u0026nbsp;виснувала, що будучи невід\u0026rsquo;ємною частиною правової держави, професія адвоката ґрунтується на\u0026nbsp;таких фундаментальних цінностях, як гідність, честь, доброчесність, повага до\u0026nbsp;колегіальності та\u0026nbsp;сприяння належному здійсненню правосуддя. На її думку, саме за\u0026nbsp;порушення цих цінностей було суворо покарано пані\u0026nbsp;Ц.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e14\u0026nbsp;грудня 2018\u0026nbsp;року Рада адвокатів України за\u0026nbsp;зверненням пані\u0026nbsp;Ц. ухвалила рішення №\u0026nbsp;230 про (1)\u0026nbsp;звернення до\u0026nbsp;ЄСПЛ із\u0026nbsp;запитом про отримання повного тексту рішення стосовно адвокатки пані\u0026nbsp;Ц. для його публікації в\u0026nbsp;українському перекладі та\u0026nbsp;(2)\u0026nbsp;направлення звернення до\u0026nbsp;ССВЕ, наголосивши що рішення Суду щодо адвокатки ґрунтується на\u0026nbsp;презумпції винуватості адвоката і\u0026nbsp;такий підхід може мати негативні наслідки не\u0026nbsp;лише для української адвокатури, але й\u0026nbsp;для адвокатів в\u0026nbsp;інших європейських країнах\u0026nbsp;[7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2020\u0026nbsp;році ЄСПЛ консультувався щодо нових редакцій правил\u0026nbsp;36 і 44D. Свою позицію подала, зокрема, Рада адвокатських і\u0026nbsp;правничих товариств Європи\u0026nbsp;(CCBE)\u0026nbsp;[8]. CCBE визнала право Суду контролювати власну процедуру, зокрема визначати вимоги до тих, хто в\u0026nbsp;ньому виступає. Вона також позитивно оцінила запропоновані запобіжники (винятковість, рішення Голови Суду, попередня пропозиція Палати, право особи на\u0026nbsp;коментар), але запропонувала п\u0026rsquo;ять доповнень: (1)\u0026nbsp;рішення про відсторонення і\u0026nbsp;про відновлення права на\u0026nbsp;представництво мають бути вмотивованими й\u0026nbsp;оприлюдненими; (2)\u0026nbsp;якщо йдеться про адвоката, його колегія адвокатів або правниче товариство обов\u0026rsquo;язково має отримати можливість висловитися\u0026nbsp;\u0026mdash; зокрема тому, що їй належить вирішити питання про дисциплінарну відповідальність; (3)\u0026nbsp;особа повинна мати право відповісти на\u0026nbsp;коментарі Уряду й\u0026nbsp;адвокатського чи\u0026nbsp;правничого товариства; (4)\u0026nbsp;Уряд варто залучати лише тоді, коли його безпосередньо зачепила поведінка особи. З\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;незалежність адвокатури коментарів Уряду загалом краще уникати; (5)\u0026nbsp;строк відсторонення має бути визначеним, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;безстроковим.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк побачимо далі, частину цих пропозицій Суд врахував, а\u0026nbsp;частину\u0026nbsp;\u0026mdash; ні. І\u0026nbsp;саме останнє пояснює, чому про справу пана\u0026nbsp;Р. ми знаємо так мало.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eЩо змінилося в правилах\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧи стала іноземна критика причиною реформи, невідомо. Але зміни відповідають саме на\u0026nbsp;неї. Оновлені правила\u0026nbsp;36 і\u0026nbsp;44D набрали чинності 7\u0026nbsp;лютого 2022\u0026nbsp;року\u0026nbsp;[9]. Відтоді діє такий порядок:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eВідсторонити представника від конкретної справи може голова Палати (пп.(c) п.4 правила 36), але лише після того, як представник отримав можливість висловити свої зауваження.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЗагальну заборону представляти будь-які сторони (правило44D) ухвалює Голова Суду завиняткових обставин і лише на підставі вмотивованої пропозиції Палати.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eСуд має надати можливість подати зауваження особі, Уряду й Асоціації адвокатів.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЗаборона може бути строковою або безстроковою. Завмотивованим клопотанням особи Голова Суду, порадившись запотреби з Палатою, а також з відповідним урядом і асоціацією адвокатів, може відновити її право на представництво.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСудячи з\u0026nbsp;пресрелізу ECHR\u0026nbsp;233 (2026), у\u0026nbsp;справі пана\u0026nbsp;Р. процедуру було дотримано: зазначено про пропозицію Палати, були коментарі пана\u0026nbsp;Р. та\u0026nbsp;Уряду, а\u0026nbsp;також вказано, що пан\u0026nbsp;Р. не\u0026nbsp;є адвокатом, а\u0026nbsp;тому позицію НААУ не\u0026nbsp;запитували.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк порівняти з\u0026nbsp;пропозиціями Ради адвокатських і\u0026nbsp;правничих товариств Європи, Суд \u0026laquo;не\u0026nbsp;врахував\u0026raquo; щонайменше такі обставини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eПублічність.\u003c/em\u003e Суд не\u0026nbsp;оприлюднив рішення, а\u0026nbsp;тому ми не\u0026nbsp;бачимо мотивів і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;можемо надати оцінку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eВизначеність строку.\u003c/em\u003e Суд мав право на\u0026nbsp;безстрокову заборону, але в\u0026nbsp;цьому випадку встановив п\u0026rsquo;ятирічний строк. Проте з\u0026nbsp;пресрелізу неможливо зрозуміти, чому саме такий строк Суд вважає пропорційним порушенню.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eРоль Уряду.\u003c/em\u003e Уряд не\u0026nbsp;лише бере участь, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;прямо названий серед тих, хто подає зауваження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУповноважена у справах ЄСПЛ Маргарита Сокоренко вважає непублічність мотивів правильною, адже заборона є строковою\u0026nbsp;[10]. Із\u0026nbsp;цим можна частково погодитися: публічне розкриття конкретних епізодів може назавжди зруйнувати репутацію людини, яка через п\u0026rsquo;ять років має право повернутися до\u0026nbsp;практики. Але відсутність мотивів множить версії, частина з\u0026nbsp;яких не\u0026nbsp;витримує критики, але також впливає на\u0026nbsp;репутацію правника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eПопередження, які Суд робив роками\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідсторонення від представництва в\u0026nbsp;ЄСПЛ не\u0026nbsp;виникло у\u0026nbsp;вакуумі. Окрім рішення у справі \u0026laquo;Михайло Петровіч проти Сербії та\u0026nbsp;10\u0026nbsp;інших заяв\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], Суд роками попереджав юристів різних країн, що систематичні зловживання можуть закінчитися саме так. Ось кілька прикладів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026laquo;Мартінс Алвес проти Португалії\u0026raquo; (2014)\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e Подружжя подало дві окремі заяви з\u0026nbsp;тих самих обставин через одного адвоката і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;повідомило Суд, що вони пов\u0026rsquo;язані. Це могло подвоїти компенсацію. Суд визнав заяву зловживанням і\u0026nbsp;прямо зазначив, що адвокати повинні демонструвати високий рівень професійної обачності й\u0026nbsp;щирої співпраці із\u0026nbsp;Судом, уникаючи подання необґрунтованих скарг. В\u0026nbsp;іншому разі їхня довіра в\u0026nbsp;очах Суду буде підірвана, і в\u0026nbsp;разі систематичних зловживань їх може бути відсторонено від участі в\u0026nbsp;провадженні відповідно до пп.\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 і\u0026nbsp;правила\u0026nbsp;44D Регламенту Суду\u0026nbsp;[11].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСправа \u0026laquo;Феррара та\u0026nbsp;інші проти Італії\u0026raquo; (2023)\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e Італійські адвокати штучно дробили виконання рішень за\u0026nbsp;так званим законом Пінто (Legge Pinto), яким запроваджено компенсацію за\u0026nbsp;надмірну тривалість судових проваджень, щоб множити свої гонорари. Суд визнав, що поведінка заявників явно суперечила меті права на\u0026nbsp;подання індивідуальної заяви, і\u0026nbsp;нагадав, що зловмисна або недбала заява підриває довіру до\u0026nbsp;роботи адвокатів, а\u0026nbsp;якщо таке відбувається систематично, це може призвести до їх відсторонення від проваджень\u0026nbsp;[12].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСправа \u0026laquo;Сатуф та\u0026nbsp;інші проти Греції\u0026raquo; (2025)\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e Заявники не\u0026nbsp;повідомили Суд про попередні заяви з\u0026nbsp;тих самих обставин, хоча вони підписали мирні угоди або вже отримали погоджені суми після рішення про вилучення справи з\u0026nbsp;реєстру. ЄСПЛ відхилив аргумент одного із\u0026nbsp;заявників про те, що заяви подавали різні представники, оскільки заявник повністю відповідає за\u0026nbsp;дії свого юриста. Він також попередив адвокатів, що за\u0026nbsp;систематичні зловживання їх можуть відсторонити від провадження відповідно до пп.\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 (у\u0026nbsp;чинній редакції\u0026nbsp;\u0026mdash; пп.\u0026nbsp;(c) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36), правила\u0026nbsp;44D Регламенту Суду\u0026nbsp;[13].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля українських правників яскравим попередженням є рішення у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Воложанін та Знакован проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[14], хоча й\u0026nbsp;більш ранні рішення ЄСПЛ містять подібні за\u0026nbsp;змістом твердження (див. нижче).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eЩо можна встановити з рішення ЄСПЛ\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк зазначалося, Суд не\u0026nbsp;оприлюднив рішення проти пана\u0026nbsp;Р., а\u0026nbsp;пресреліз ECHR\u0026nbsp;233 (2026) не\u0026nbsp;пов\u0026rsquo;язує заборону на\u0026nbsp;представництво з\u0026nbsp;конкретними справами. Водночас у\u0026nbsp;базі HUDOC є рішення 2026\u0026nbsp;року, з\u0026nbsp;якого можна встановити, на\u0026nbsp;що саме звертає увагу Суд в\u0026nbsp;українських справах про умови тримання під вартою, у\u0026nbsp;яких наявні ознаки зловживання представника. Одне важливе застереження: у\u0026nbsp;цьому рішенні не\u0026nbsp;згадується пан\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;\u0026mdash; представниками були інші особи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eВоложанін та Знакован проти України\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3\u0026nbsp;березня 2026\u0026nbsp;року Палата ЄСПЛ визнала неприйнятними дві заяви за статтями\u0026nbsp;3 і\u0026nbsp;13\u0026nbsp;Конвенції через зловживання правом на\u0026nbsp;подання індивідуальної заяви\u0026nbsp;[14], що мотивовано поданням у\u0026nbsp;формулярах заяв неправдивих фактів, які мають істотне значення, за\u0026nbsp;відсутності будь-яких подальших пояснень з\u0026nbsp;урахуванням національного контексту цих справ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІз заперечень і\u0026nbsp;доказів, наданих Урядом, Суд встановив, що представники заявників повідомили недостовірну інформацію, яка не\u0026nbsp;була підтверджена доказами, про періоди перебування заявників під вартою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд визнав, що неправдиві твердження мали істотне значення для розгляду справи, становили частину \u0026laquo;самого ядра справи\u0026raquo; (the very core of the\u0026nbsp;case) і\u0026nbsp;могли мати вирішальний вплив на\u0026nbsp;рішення Суду, зокрема на\u0026nbsp;розмір справедливої сатисфакції за\u0026nbsp;стверджувані порушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд із жалем зазначає, що заявники не\u0026nbsp;надали пояснень на\u0026nbsp;зауваження Уряду, хоча були представлені адвокатами, які мали значний досвід роботи із\u0026nbsp;Судом: пан\u0026nbsp;К. представляв сотні заявників, а\u0026nbsp;пан\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;\u0026mdash; десятки. Ця обставина створює підвищені очікування щодо якості процесуальних документів з\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;професійні обов\u0026rsquo;язки й\u0026nbsp;комерційні інтереси таких осіб, а\u0026nbsp;також свідчить про їх обізнаність, що період тримання під вартою впливає на\u0026nbsp;розмір сум компенсації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд врахував національний контекст, а саме те, що подібні справи випливають із\u0026nbsp;системної проблеми в\u0026nbsp;Україні (див. справу \u0026laquo;Сукачов проти України\u0026raquo;, №\u0026nbsp;14057/17, від 30.01.2020)\u0026nbsp;[15] і\u0026nbsp;мають масовий характер. З\u0026nbsp;моменту ухвалення першого рішення проблема стала причиною встановлення порушень у\u0026nbsp;понад 800\u0026nbsp;заявах проти України, і\u0026nbsp;лише з\u0026nbsp;1\u0026nbsp;січня 2025\u0026nbsp;року Суд зареєстрував понад 300 аналогічних скарг. З\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;усталену практику, Суд у\u0026nbsp;таких справах систематично не\u0026nbsp;запитує зауважень Уряду і\u0026nbsp;тому значною мірою покладається на\u0026nbsp;заявників і\u0026nbsp;їхніх представників, очікуючи від них високого рівня обачності та\u0026nbsp;добросовісної співпраці.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд нагадав, що дії або бездіяльність представників неодноразово призводили до\u0026nbsp;відхилення заяв, і\u0026nbsp;залишив за\u0026nbsp;собою право відсторонити такого представника від участі в\u0026nbsp;провадженнях перед Судом відповідно до\u0026nbsp;правила\u0026nbsp;44D Регламенту, якщо його поведінка є систематичною або має обтяжувальні обставини. Ця процедура застосовується лише за\u0026nbsp;виняткових обставин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча пан\u0026nbsp;Р. не\u0026nbsp;був представником заявників у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Воложанін та\u0026nbsp;Знакован проти України\u0026raquo;\u003cem\u003e, \u003c/em\u003eаналіз такого рішення, а\u0026nbsp;також наступних рішень Суду (див. нижче) допомагає зрозуміти стандарт добросовісної поведінки юриста в\u0026nbsp;подібних справах проти України і\u0026nbsp;встановити ймовірні причини відсторонення представника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;Справи пана Р.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто визнати, що в базі HUDOC можна знайти чимало рішень, які підтверджують успішний досвід представництва паном\u0026nbsp;Р. українських заявників у\u0026nbsp;Суді в\u0026nbsp;подібній категорії справ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e6\u0026nbsp;липня 2023\u0026nbsp;року ЄСПЛ визнав, що заяви у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Корж та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[16] свідчать про порушення статей\u0026nbsp;3 та\u0026nbsp;13 Конвенції, пов\u0026rsquo;язаних з\u0026nbsp;неналежними умовами утримання під вартою і\u0026nbsp;відсутністю ефективних засобів правового захисту. Пан\u0026nbsp;Р. був представником дев\u0026rsquo;яти заявників, на\u0026nbsp;користь яких присуджено від 5300 до\u0026nbsp;7500\u0026nbsp;євро за\u0026nbsp;матеріальну й\u0026nbsp;моральну шкоду, а\u0026nbsp;також судові витрати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e12\u0026nbsp;грудня 2024\u0026nbsp;року Суд також встановив порушення у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Луцак та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[17]. Пан\u0026nbsp;Р. представляв дев\u0026rsquo;ятьох заявників, кожному з яких присудили від 1700 до 7500\u0026nbsp;євро.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e16 і\u0026nbsp;23\u0026nbsp;січня 2025\u0026nbsp;року ЄСПЛ ухвалив аналогічні рішення у\u0026nbsp;справах \u0026laquo;Орлов та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[18] і\u0026nbsp;\u0026laquo;Політун та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[19] відповідно\u003cem\u003e,\u003c/em\u003e у\u0026nbsp;яких пан\u0026nbsp;Р. зазначений представником 19 заявників, на\u0026nbsp;користь яких також присуджено від 1100 до\u0026nbsp;7500\u0026nbsp;євро.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e25\u0026nbsp;червня 2026\u0026nbsp;року Суд ухвалив рішення у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Кисельов та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[20], у\u0026nbsp;якій пан\u0026nbsp;Р. представляв першого заявника, на\u0026nbsp;користь якого присуджено 3700\u0026nbsp;євро.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ усіх рішеннях Суд зазначає, що повідомляв Уряд, але в\u0026nbsp;більшості випадків відомості про подання ним зауважень відсутні. З\u0026nbsp;рішення справи \u0026laquo;Кисельов та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo; можна встановити, що Уряд стверджував, що заявники не\u0026nbsp;вичерпали національних засобів правового захисту, але Суд відхилив ці доводи з\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;відсутність доказів переведення осіб в\u0026nbsp;інше місце, звільнення або покращення умов тримання під вартою до\u0026nbsp;подання скарг. У\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Політун та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u003cem\u003e \u003c/em\u003eСуд зазначив, що Уряд не\u0026nbsp;відповів у\u0026nbsp;належний спосіб на\u0026nbsp;більшість скарг заявників, оскільки \u0026laquo;первинні матеріали \u0026hellip; або не\u0026nbsp;були надані, або стосуються інших камер чи\u0026nbsp;періодів, що значно передували періоду утримання заявників або настали значно пізніше за\u0026nbsp;нього\u0026raquo; (пункт\u0026nbsp;8).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле не\u0026nbsp;всі рішення були ухвалені на\u0026nbsp;користь заявників, що без урахування контексту є звичайною обставиною в\u0026nbsp;роботі правника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e9\u0026nbsp;грудня 2021\u0026nbsp;року ЄСПЛ ухвалив рішення у справі \u0026laquo;Петросян та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[21], яким оголосив неприйнятними заяви через зловживання правом на\u0026nbsp;подання індивідуальної заяви, зокрема заяву першого заявника, представником якого був пан\u0026nbsp;Р. Уряд надав докази, що під час звернення до\u0026nbsp;Суду зі\u0026nbsp;скаргою на\u0026nbsp;тримання в\u0026nbsp;незадовільних умовах заявники не\u0026nbsp;повідомили про те, що їх уже було звільнено або переведено до\u0026nbsp;іншого місця тримання під вартою, щодо умов у\u0026nbsp;якому вони не\u0026nbsp;скаржилися. Заявники визнали дати звільнення або переведення, однак не\u0026nbsp;надали жодних додаткових пояснень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄСПЛ визнав, що недостовірна інформація стосувалася самої суті заяв (the very core of the case), а\u0026nbsp;неналежне використання ресурсів Суду\u0026nbsp;\u0026mdash; як умисне, так і\u0026nbsp;внаслідок недбалості\u0026nbsp;\u0026mdash; може підірвати авторитет роботи адвокатів в\u0026nbsp;очах Суду і\u0026nbsp;навіть, у\u0026nbsp;разі систематичності, призвести до\u0026nbsp;заборони конкретним адвокатам представляти заявників відповідно до пп.\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 Регламенту Суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто обставини справи \u0026laquo;Петросян та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo; мають багато спільного зі\u0026nbsp;справою \u0026laquo;Воложанін та\u0026nbsp;Знакован проти України\u0026raquo;\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ\u0026nbsp;травні 2026\u0026nbsp;року Суд визнав неприйнятними заяви проти України за\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;3 і\u0026nbsp;13 Конвенції через зловживання правом на\u0026nbsp;подання індивідуальної заяви з\u0026nbsp;посиланням на\u0026nbsp;рішення \u0026laquo;Воложанін та\u0026nbsp;Знакован проти України\u0026raquo;\u003cem\u003e. \u003c/em\u003eУ\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Крюк та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo; відхилено вісім заяв, у\u0026nbsp;чотирьох з\u0026nbsp;яких представником був пан\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;[22]. У\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Кондратенко та\u0026nbsp;Гоголенко проти України\u0026raquo;\u003cem\u003e \u003c/em\u003eвідхилено дві заяви; представником другого заявника зазначено пана\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;[23].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ обох рішеннях сказано, що Уряд надав документи, які свідчили про те, що періоди утримання заявників відрізнялися від тих, що були вказані в\u0026nbsp;їхніх заявах. Представники заявників переважно не\u0026nbsp;надали пояснень щодо розбіжностей, і\u0026nbsp;лише деякі з\u0026nbsp;них внесли зміни до\u0026nbsp;фактів, щоб відобразити дати, подані Урядом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд зазначив, що усвідомлює об\u0026rsquo;єктивні труднощі, з\u0026nbsp;якими стикаються затримані особи під час збору доказів, але від самого початку розгляду справи заявників представляли адвокати, і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;надходило жодних тверджень про наявність необґрунтованих обмежень у\u0026nbsp;спілкуванні між заявниками і\u0026nbsp;представниками.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРішенням від 2\u0026nbsp;липня 2026\u0026nbsp;року у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Тофанюк та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[24] заяву, яку подав пан\u0026nbsp;Р. в\u0026nbsp;інтересах першого заявника, відхилено. Суд встановив, що Уряд спростував скарги на\u0026nbsp;переповненість камер та\u0026nbsp;інші аспекти умов тримання, а\u0026nbsp;заявники не\u0026nbsp;обґрунтували своїх тверджень, тому умови тримання не\u0026nbsp;досягли рівня тяжкості, необхідного для кваліфікації поводження як нелюдського або такого, що принижує гідність, у\u0026nbsp;значенні ст.\u0026nbsp;3 Конвенції. На противагу іншим згаданим рішенням, Суд не\u0026nbsp;встановив у\u0026nbsp;цій справі зловживання, а\u0026nbsp;визнав заяви явно необґрунтованими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eПогляд на одну проблему під різним кутом\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрофесійна спільнота не\u0026nbsp;могла залишитися осторонь пресрелізу ECHR\u0026nbsp;233 (2026), хоча окрім держави та, імовірно, пана\u0026nbsp;Р., іншим особам достовірно не відомі мотиви рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cem\u003eПозиція держави-відповідача\u003c/em\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМаргарита Сокоренко прямо пов\u0026rsquo;язує заборону з\u0026nbsp;лінією, яку Суд вибудував у\u0026nbsp;рішенні \u0026laquo;Воложанін та\u0026nbsp;Знакован проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[10]. Масштаб не\u0026nbsp;виправдовує недбалості. Обов\u0026rsquo;язок подавати достовірні факти лежить на\u0026nbsp;заявниках і\u0026nbsp;представниках, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;лише на\u0026nbsp;Уряді, який їх перевіряє. Відповідальність за\u0026nbsp;дії представника несе заявник. Ризиків для представників, які ведуть справи добросовісно, вона не\u0026nbsp;бачить. За\u0026nbsp;її словами, причиною жорсткого рішення стала не\u0026nbsp;кількість справ, а\u0026nbsp;конкретні дії, щодо яких Суд попереджав, але така поведінка тривала й\u0026nbsp;надалі. Окремо Уповноважена висловила застереження: не\u0026nbsp;хотілося\u0026nbsp;б, щоб Україна опинилася серед лідерів за\u0026nbsp;кількістю зловживань під час звернення до\u0026nbsp;ЄСПЛ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cem\u003eПравозахисна позиція\u003c/em\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМихайло Тарахкало зміщує акцент\u0026nbsp;[25]. Неналежні умови тримання під вартою є давньою проблемою, що супроводжує Україну від самого здобуття незалежності . Майже кожна людина в\u0026nbsp;місцях несвободи має підстави звернутися до\u0026nbsp;ЄСПЛ, а\u0026nbsp;ефективного національного механізму компенсації так і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;було створено. Тому попит стабільний, і\u0026nbsp;з\u0026nbsp;паном\u0026nbsp;Р. чи\u0026nbsp;без нього знайдуться інші представники. Якісна робота в\u0026nbsp;таких справах коштує дорого. Водночас у\u0026nbsp;типових справах ЄСПЛ не\u0026nbsp;компенсує витрати на\u0026nbsp;правничу допомогу навіть у\u0026nbsp;випадках, коли Уряд подає повноцінні заперечення. У\u0026nbsp;підсумку виникає патова ситуація: 1)\u0026nbsp;держава не\u0026nbsp;реформує систему, бо платити поодинокі компенсації дешевше; 2)\u0026nbsp;Суд не\u0026nbsp;збільшує витрати держави, а\u0026nbsp;системно їх зменшує; 3)\u0026nbsp;адвокати не\u0026nbsp;можуть працювати безоплатно; 4)\u0026nbsp;найуразливіші клієнти шукають альтернативи й\u0026nbsp;різні сірі схеми, бо попит породжує пропозицію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПан Тарахкало не\u0026nbsp;заперечує, що наслідком зловживання має бути відповідальність як для представників заявників, так і\u0026nbsp;для представників держави. Але застерігає: ця справа не\u0026nbsp;повинна завершитися лише тим, що досвідчені адвокати почнуть остерігатися цієї категорії справ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026laquo;Третя\u0026raquo; позиція\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПозиції пані Маргарити Сокоренко і\u0026nbsp;пана Михайла Тарахкало не\u0026nbsp;суперечать одна одній. З\u0026nbsp;одного боку, заборона представництва є реакцією на\u0026nbsp;конкретну системну поведінку, що можна зрозуміти з\u0026nbsp;тексту рішень Суду, і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;є простим наслідком подання значної кількості типових (шаблонних) заяв. З\u0026nbsp;іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; причиною масовості таких скарг і\u0026nbsp;необхідності виконання Судом нетипової функції національного суду першої інстанції, що перевантажує Суд та\u0026nbsp;Уряд, є поведінка (бездіяльність) самої держави. Також очевидно, що позиція Суду щодо мінімізації витрат Уряду шляхом відмови від компенсації судових витрат на\u0026nbsp;правника в\u0026nbsp;подібних справах не\u0026nbsp;сприяє підвищенню якості заяв, які подають особи з\u0026nbsp;місць несвободи, оскільки збір доказів, перевірка фактів, підготовка відповідей на\u0026nbsp;зауваження Уряду потребують витрат часу, а\u0026nbsp;фахові адвокати не\u0026nbsp;можуть працювати безкоштовно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eЩо з цим робити\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча рішення впливає на\u0026nbsp;права значної кількості заявників, важко уявити, що більшості з\u0026nbsp;них допоможуть рекомендації щодо самостійної перевірки фактів, зазначених у\u0026nbsp;формулярі, своєчасності подання пояснень, призначення нового представника або вони зможуть ефективно скористатися правом на\u0026nbsp;відшкодування шкоди в\u0026nbsp;національних судах (справа Воложаніна, п.\u0026nbsp;40).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБільш вірогідно, що пан\u0026nbsp;Р. стане ініціатором заміни юристів, що будуть розуміти причини і\u0026nbsp;зможуть врахувати зміст рішень ЄСПЛ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФахові юристи, які представляють інтереси заявників, очевидно, мають розуміти, що факти справи повинні бути підтверджені доказами, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;ґрунтуватися на\u0026nbsp;загальновідомих фактах чи\u0026nbsp;словах заявника. Відповідні обставини мають існувати на\u0026nbsp;момент подання заяви, і\u0026nbsp;заявник зобов\u0026rsquo;язаний повідомляти Суд про зміну будь-яких обставин, які стосуються заяви.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОчевидно, що заборона представництва може вплинути на\u0026nbsp;активність Уряду з\u0026nbsp;перевірки (спростування) тверджень заявників, і\u0026nbsp;представники мають бути готовими розумно й\u0026nbsp;добросовісно пояснювати Суду розбіжності в\u0026nbsp;конкретній справі (за\u0026nbsp;їх наявності) без використання шаблонних заяв, які містять відповіді на\u0026nbsp;запитання, яких ніхто не\u0026nbsp;ставив.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд послідовно покликається на\u0026nbsp;пасивність юристів і\u0026nbsp;незазначення ними істотних обставин, які можуть пояснити труднощі в\u0026nbsp;зборі доказів. Тому варто обміркувати доцільність повідомлення Суду про наявність необґрунтованих обмежень у\u0026nbsp;спілкуванні із\u0026nbsp;заявником, неможливість своєчасного отримання документів, отримання відписок тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eЗамість висновку\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗаборона українському юристу представляти заявників у\u0026nbsp;ЄСПЛ строком на\u0026nbsp;п\u0026rsquo;ять років не\u0026nbsp;є сенсаційною. Принаймні якщо оцінювати її з\u0026nbsp;урахуванням довготривалих нагадувань, що за\u0026nbsp;наявності систематичних зловживань Суд може відсторонити представника від участі в\u0026nbsp;провадженні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПресреліз ECHR\u0026nbsp;233 (2026) є приводом для кожного юриста, який представляє інтереси заявників у\u0026nbsp;Суді, оцінити наявні ризики та\u0026nbsp;скоригувати формат своєї роботи, якщо це справді необхідно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля потенційних клієнтів рішення є наочною демонстрацією того, що значний досвід і\u0026nbsp;виграні справи не\u0026nbsp;гарантують результату у\u0026nbsp;вашій справі, а\u0026nbsp;наслідком програшу можуть бути недостовірні (неперевірені) відомості, пасивна поведінка або інші невидимі речі, які можуть регулюватися етичними правилами. Але це не\u0026nbsp;точно\u0026nbsp;(с).\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[1] Ukrainian representative barred from assisting parties before the\u0026nbsp;European Court of\u0026nbsp;Human Rights for a\u0026nbsp;period of\u0026nbsp;five years. ECHR\u0026nbsp;233 (2026), 24.09.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8644952-12319216\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8644952-12319216\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[2] Ukrainian lawyer permanently barred from representing applicants before the\u0026nbsp;European Court of\u0026nbsp;Human Rights. ECHR\u0026nbsp;433 (2018), 12.12.2018. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-6278920-8183048\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-6278920-8183048\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; офіційна українська версія: Українського адвоката позбавлено можливості представляти інтереси заявників в\u0026nbsp;Європейському суді з\u0026nbsp;прав людини. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/viewerng/viewer?url=https://cms-platforma.ligazakon.net/media/1669/decision-to-bar-ukrainian-lawyer-permanently-from-representing-applicants-before-echr-ukrainian-version.pdf\"\u003ehttps://drive.google.com/viewerng/viewer?url=https://cms-platforma.ligazakon.net/media/1669/decision-to-bar-ukrainian-lawyer-permanently-from-representing-applicants-before-echr-ukrainian-version.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[3] Mihailo Petrović v. Serbia and 10 other applications (dec.), Nos.\u0026nbsp;56551/11 and 10 others, 18.10.2011. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-107412\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-107412\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[4] L.-D. Obreja. ECtHR Orders Permanent Ban: Can international courts impose disciplinary measures on legal representatives? \u003cem\u003eHarvard International Law Journal\u003c/em\u003e (Perspectives), February 2019. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://journals.law.harvard.edu/ilj/2019/02/ecthr-orders-permanent-ban-can-international-courts-impose-disciplinary-measures-on-legal-representatives/\"\u003ehttps://journals.law.harvard.edu/ilj/2019/02/ecthr-orders-permanent-ban-can-international-courts-impose-disciplinary-measures-on-legal-representatives/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[5] CEDH\u0026nbsp;: interdiction permanente de repr\u0026eacute;sentation ou d\u0026rsquo;assistance faite \u0026agrave; une\u0026nbsp;avocate. \u003cem\u003eDalloz Actualit\u0026eacute;\u003c/em\u003e. Грудень 2018\u0026nbsp;р. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.dalloz-actualite.fr/flash/cedh-interdiction-permanente-de-representation-ou-d-assistance-faite-une-avocate\"\u003ehttps://www.dalloz-actualite.fr/flash/cedh-interdiction-permanente-de-representation-ou-d-assistance-faite-une-avocate\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[6] Sch\u0026ouml;pfer v.\u0026nbsp;Switzerland. No.\u0026nbsp;25405/94, 20.05.1998. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58167\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58167\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[7] Про результати розгляду звернення адвоката Целовальніченко Н.\u0026nbsp;Є. щодо рішення ЄСПЛ від 04\u0026nbsp;грудня 2018\u0026nbsp;року в\u0026nbsp;контексті презумпції невинуватості адвоката. Рішення РАУ від 14.12.2018 №\u0026nbsp;230. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2018-12-14-r-shennya-rau-230_5c5d46b5006de.pdf\"\u003ehttps://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2018-12-14-r-shennya-rau-230_5c5d46b5006de.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[8] CCBE position on the\u0026nbsp;amendment of\u0026nbsp;Rules 36 and 44 of the\u0026nbsp;Rules of\u0026nbsp;Court of the\u0026nbsp;European Court of\u0026nbsp;Human Rights. 07.04.2020. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/PD_STRAS/PDS_Position_papers/EN_PDS_20200407_CCBE-position-on-the-amendment-of-Rules-36-and-44-of-the-Rules-of-Court-of-the-ECHR.pdf\"\u003ehttps://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/PD_STRAS/PDS_Position_papers/EN_PDS_20200407_CCBE-position-on-the-amendment-of-Rules-36-and-44-of-the-Rules-of-Court-of-the-ECHR.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[9] Регламент Суду (Rules of Court) у\u0026nbsp;редакції від 15.09.2025, правила\u0026nbsp;36, 44D та\u0026nbsp;примітка про зміни від 07.02.2022. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/Rules_Court_ENG\"\u003ehttps://www.echr.coe.int/documents/d/echr/Rules_Court_ENG\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[10] М. Сокоренко. Допис і\u0026nbsp;коментар. \u003cem\u003eФейсбук\u003c/em\u003e. 28.09.2026, URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10244428887998577\u0026amp;id=1272555402\u0026amp;rdid=Uhg9tlnSZWoO8GUz\"\u003ehttps://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10244428887998577\u0026amp;id=1272555402\u0026amp;rdid=Uhg9tlnSZWoO8GUz\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; також: ЄСПЛ на\u0026nbsp;п\u0026rsquo;ять років заборонив українському правнику брати участь у\u0026nbsp;справах. \u003cem\u003eZMINA\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.info/news/yespl-na-pyat-rokiv-zaboronyv-ukrayinskomu-pravnyku-braty-uchast-u-spravah/\"\u003ehttps://zmina.info/news/yespl-na-pyat-rokiv-zaboronyv-ukrayinskomu-pravnyku-braty-uchast-u-spravah/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[11] Martins Alves v.\u0026nbsp;Portugal (dec.). No.\u0026nbsp;56297/11. 21.01.2014. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-141213\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/?i=001-141213\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[12] Ferrara and Others v.\u0026nbsp;Italy (dec.). No.\u0026nbsp;2394/22 and others, 16.05.2023. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-225360\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-225360\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[13] Satuf and Others v.\u0026nbsp;Greece (dec.) [Committee]. No.\u0026nbsp;44291/21 and 4 others, 28.01.2025. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-242218\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-242218\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[14] Volozhanin and Znakovan v.\u0026nbsp;Ukraine (dec.). Nos.\u0026nbsp;19951/21 and 31160/21, 03.03.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-249626\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-249626\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[15] Sukachov v.\u0026nbsp;Ukraine. No.\u0026nbsp;14057/17, 30.01.2020. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-200448\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-200448\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[16] Korzh and Others v.\u0026nbsp;Ukraine [Committee]. No.\u0026nbsp;56154/21 and 9 others, 06.07.2023. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-225679\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-225679\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[17] Lutsak and Others v.\u0026nbsp;Ukraine [Committee]. No.\u0026nbsp;8317/22 and 10 others, 12.12.2024. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-238389\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-238389\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[18] Orlov and Others v.\u0026nbsp;Ukraine [Committee]. No.\u0026nbsp;8134/22 and 9 others, 16.01.2025. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-238836\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-238836\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[19] Politun and Others v.\u0026nbsp;Ukraine [Committee]. No.\u0026nbsp;7037/23 and 13 others, 23.01.2025. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-240205\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-240205\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[20] Kyselyov and Others v.\u0026nbsp;Ukraine [Committee]. No.\u0026nbsp;8625/24 and 13 others, 25.06.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250755\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250755\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[21] Petrosyan and Others v.\u0026nbsp;Ukraine (dec.) [Committee]. Nos.\u0026nbsp;31211/20, 6785/21 and 8992/21, 09.12.2021. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-215286\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-215286\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[22] Kryuk and Others v.\u0026nbsp;Ukraine (dec.) [Committee]. No.\u0026nbsp;23549/20 and 7 others, 07.05.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250502\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250502\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[23] Kondratenko and Gogolenko v.\u0026nbsp;Ukraine (dec.) [Committee]. Nos.\u0026nbsp;9242/21 and 9722/23, 21.05.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250858\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250858\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[24] Tofanyuk and Others v.\u0026nbsp;Ukraine (dec.) [Committee]. No.\u0026nbsp;19396/21 and 2 others, 02.07.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-252249\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-252249\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[25] М. Тарахкало. Допис і\u0026nbsp;коментарі до\u0026nbsp;нього. \u003cem\u003eФейсбук\u003c/em\u003e. 29.09.2026, URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.facebook.com/mykhailo.tarakhkalo/posts/pfbid02KxHPLBuGb3g5axrjDsCMQJpjwjy2PqrKwasSBR34gtgYG5ZighpPFpKhS5o4t1g8l\"\u003ehttps://www.facebook.com/mykhailo.tarakhkalo/posts/pfbid02KxHPLBuGb3g5axrjDsCMQJpjwjy2PqrKwasSBR34gtgYG5ZighpPFpKhS5o4t1g8l\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":232,"url":"vitalij-kolesnikov","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Unknown-4.jpg","name":"Віталій","surname":"Колесніков","post":"адвокат","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-9_1.png","tags":[{"id":471,"name":"ЄСПЛ"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1042,"url":"do-viroku-yak-govoriti-pro-kriminalni-spravi-ne-pidminyayuchi-pravosuddya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1791902258,"date":"14.10.2026","views":363,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-8_1.png","mini_image":null,"name":"До вироку: як говорити про кримінальні справи, не підміняючи правосуддя","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗранку орган правопорядку повідомляє про підозру, удень медіа поширюють відео та\u0026nbsp;фрагменти розмов, увечері людину вже називають злочинцем. Адвокат ще вивчає документи. Суд ще не\u0026nbsp;досліджував доказів. Але для частини аудиторії справа вже завершена. Адвокат і\u0026nbsp;співвласник Miller Артем Крикун-Труш пояснює, що таке litigation PR, чому межі для захисту й обвинувачення різні і\u0026nbsp;на\u0026nbsp;матеріалах 2026\u0026nbsp;року\u0026nbsp; показує, як інформування про розслідування перетворюється на\u0026nbsp;публічне покарання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\r\n\u003ch1 style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eШвидкість реакції проти часу перевірки\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦе умовний приклад. Проте він показує реальну суперечність між швидкістю публічної реакції та часом, необхідним для перевірки обвинувачення. Репутація, професійні зв\u0026rsquo;язки та\u0026nbsp;приватне життя зазнають втрат значно раніше, ніж з\u0026rsquo;явиться остаточне судове рішення. Роботу людина втрачає в\u0026nbsp;перший тиждень, а\u0026nbsp;її дітям у\u0026nbsp;школі пояснюють, хто їхній батько або мати, того самого ранку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСуспільство має право знати, що розслідують державні органи. Особливо коли йдеться про корупцію, бюджетні кошти чи зловживання владою. Журналісти не\u0026nbsp;повинні чекати вироку, щоб перевіряти статки посадовців. Потерпілі мають право бути почутими. Але жодна із\u0026nbsp;цих потреб не\u0026nbsp;означає, що підозра є готовим висновком про вину.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eМоя позиція проста: комунікація має залишати місце для перевірки. Інакше суду відводять роль установи, яка має підтвердити вже проголошений публічний вирок.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКілька слів про те, з якої позиції я на це дивлюся. У Miller ми ведемо публічну комунікацію у\u0026nbsp;справах клієнтів самі, без агенцій, і\u0026nbsp;найважливішу з\u0026nbsp;них \u0026mdash; на\u0026nbsp;боці потерпілої. У\u0026nbsp;справі про групове сексуальне насильство над 14-річною дівчиною на\u0026nbsp;Закарпатті засуджені, щойно досягнувши повноліття, спробували незаконно мобілізуватися через Обухівський ТЦК, щоб не\u0026nbsp;сісти за\u0026nbsp;вироком. Поєднання процесуальних дій і\u0026nbsp;публічної кампанії призвело до того, що Міноборони відмовило їм у\u0026nbsp;мобілізації\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;лютому 2025\u0026nbsp;року апеляція залишила вирок у\u0026nbsp;силі. У\u0026nbsp;2025\u0026nbsp;році цю кампанію під назвою No One Escapes Justice визнали переможцем \u0026laquo;Оскара у\u0026nbsp;світі комунікації\u0026raquo; SABRE Awards EMEA \u0026mdash; найбільшої галузевої премії у\u0026nbsp;сфері комунікацій, і\u0026nbsp;IN2 SABRE в\u0026nbsp;категорії Real-time Engagement (Crisis and Issues), а\u0026nbsp;Global SABRE Awards включили її до\u0026nbsp;сорока найкращих комунікаційних програм світу за рік. Я згадую це з\u0026nbsp;єдиною метою. Нижче критикувати комунікаційні кампанії буде не\u0026nbsp;людина, яка вважає публічність злом або не\u0026nbsp;вміє нею користуватися. Ми знаємо, як комунікація захищає права, бо робили це й\u0026nbsp;отримали за\u0026nbsp;це найвищу оцінку в\u0026nbsp;професії. Саме тому ми впізнаємо момент, коли вона починає їх руйнувати.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eНавіщо справі комунікаційний супровід\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУсталена англомовна назва цієї практики\u0026nbsp;\u0026mdash; litigation public relations, скорочено\u0026nbsp;\u0026mdash; litigation PR. Українською її можна описати як комунікаційний супровід судових справ і\u0026nbsp;кримінальних проваджень.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПублічні суперечки навколо справ давніші за\u0026nbsp;окрему професійну спеціалізацію, і\u0026nbsp;її становлення не\u0026nbsp;варто прив\u0026rsquo;язувати до\u0026nbsp;одного винахідника. Американський консультант Алан Гілбурґ стверджував, що започаткував формальну практику в\u0026nbsp;1985\u0026nbsp;році у\u0026nbsp;тютюновій справі Marsee, але навіть галузеві огляди зазначають\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, що ця претензія не\u0026nbsp;перевірена. Документованою віхою є радше дослідження Дірка Ґібсона й\u0026nbsp;Маріпоси Паділли 1999\u0026nbsp;року в\u0026nbsp;Public Relations Review, яке описало\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e десять проблем litigation PR\u0026nbsp;\u0026mdash; від впливу на\u0026nbsp;результат суду до\u0026nbsp;конфлікту між юридичними і\u0026nbsp;комунікаційними завданнями. А найвідоміша практична\u0026nbsp; книга, In the Court of Public Opinion Джеймса Гаґґерті, вийшла у\u0026nbsp;2003\u0026nbsp;році\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДобросовісний супровід допомагає пояснити позицію людини, виправити неправдиві відомості, розтлумачити судове рішення або привернути увагу до\u0026nbsp;порушення прав. Іноді його результатом буде одна зрозуміла відповідь для журналіста. Іноді\u0026nbsp;\u0026mdash; послідовне інформування протягом тривалого провадження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНаявність стратегії сама собою не\u0026nbsp;є етичною проблемою. Визначити, хто говорить, які факти перевірені та яку інформацію можна розкрити, означає відповідально підготуватися. Проблема виникає, коли метою стає обман, приховане замовлення матеріалів, цькування опонента або залякування суду. Так само захист клієнта не\u0026nbsp;повинен перетворюватися на\u0026nbsp;рекламну кампанію адвоката.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center;\"\u003eЧому прокурор і адвокат говорять з різних позицій\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗауваження \u0026laquo;адвокат має працювати в суді, а не\u0026nbsp;у\u0026nbsp;Facebook\u0026raquo; слушне в\u0026nbsp;одному: жоден допис не\u0026nbsp;замінить аналізу доказів, належної скарги чи\u0026nbsp;підготовки до\u0026nbsp;засідання. Але воно не\u0026nbsp;враховує, що шкода для людини виникає саме поза судом. Відповісти на\u0026nbsp;публічне звинувачення іноді потрібно там, де його почули.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗакон дозволяє адвокату вчиняти для захисту будь-які дії, яких не\u0026nbsp;забороняють закон, професійні правила й\u0026nbsp;договір. Пункт\u0026nbsp;15 частини першої статті\u0026nbsp;23 Закону \u0026laquo;Про адвокатуру та\u0026nbsp;адвокатську діяльність\u0026raquo; забороняє притягати адвоката до\u0026nbsp;відповідальності за\u0026nbsp;висловлювання у\u0026nbsp;справі, зокрема ті, що відображають позицію клієнта, і\u0026nbsp;за\u0026nbsp;заяви в\u0026nbsp;медіа, якщо не\u0026nbsp;порушено професійних обов\u0026rsquo;язків\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Той самий закон забороняє ототожнювати адвоката з\u0026nbsp;клієнтом, і\u0026nbsp;те саме каже принцип\u0026nbsp;18 Основних принципів ООН щодо ролі юристів\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Отже, захищати непопулярну людину можна без схвалення її можливих вчинків. Право на\u0026nbsp;захист не\u0026nbsp;залежить від симпатії аудиторії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАле чому адвокат може сказати: \u0026laquo;Мій клієнт невинуватий\u0026raquo;, а\u0026nbsp;прокурор не\u0026nbsp;може дзеркально відповісти: \u0026laquo;Він винний\u0026raquo;?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТому що це не\u0026nbsp;дві однакові ролі. Держава розслідує, застосовує примус і\u0026nbsp;підтримує обвинувачення. Її представник говорить з\u0026nbsp;авторитетом органу влади, і\u0026nbsp;цей голос сприймають як голос установлених фактів. Адвокат представляє людину, щодо якої держава використовує ці повноваження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСтаття\u0026nbsp;62 Конституції та стаття\u0026nbsp;17 КПК покладають доведення вини на\u0026nbsp;обвинувачення. Людина не\u0026nbsp;повинна доводити свою невинуватість, і\u0026nbsp;до обвинувального вироку поводження з\u0026nbsp;нею має відповідати цьому статусу. Ця асиметрія захищає від помилки держави. Вона сумісна з\u0026nbsp;процесуальною рівністю: сторони мають належні можливості подавати докази й\u0026nbsp;заперечувати доводи одна одної. Рівність можливостей не\u0026nbsp;робить однаковими їхні функції. І\u0026nbsp;вона не\u0026nbsp;має нічого спільного з\u0026nbsp;рівністю медійних ресурсів. Тому заява адвоката \u0026laquo;клієнт невинуватий\u0026raquo; лише повторює те, що закон і\u0026nbsp;так презюмує. Заява прокурора \u0026laquo;він винний\u0026raquo; стверджує те, чого ще немає.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПрокурор може впевнено викласти позицію обвинувачення: що інкримінують людині, на\u0026nbsp;яких відомостях ґрунтується підозра, які питання належить перевірити. Межу перетинає представлення вини як уже встановленого факту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак вирішує і Європейський суд з\u0026nbsp;прав людини. У\u0026nbsp;справі Allenet de Ribemont v.\u0026nbsp;France (1995) міністр і\u0026nbsp;керівники поліції на\u0026nbsp;пресконференції назвали заявника підбурювачем до\u0026nbsp;вбивства. Суд визнав порушення, водночас прямо підтвердивши право влади інформувати про розслідування з\u0026nbsp;належною обачністю\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Україну за\u0026nbsp;це вже засуджували: у\u0026nbsp;справі Shagin v.\u0026nbsp;Ukraine (2009): заступник прокурора Києва на\u0026nbsp;пресконференції сказав, що заявник платив убивцям і\u0026nbsp;\u0026laquo;фактично був лідером цієї групи\u0026raquo;, тож Суд знайшов порушення, бо формулювання подавало вину як факт (п.\u0026nbsp;81\u0026ndash;86)\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У\u0026nbsp;червні 2026\u0026nbsp;року Суд ухвалив рішення у справі Marinakis v.\u0026nbsp;Greece, де прем\u0026rsquo;єр і\u0026nbsp;міністри називали судновласника наркоторговцем, сформулювала тест, який варто запам\u0026rsquo;ятати: значення має \u0026laquo;справжній зміст висловлювань, а не їхня буквальна форма\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСвобода захисника теж має межі. У\u0026nbsp;рішенні Великої Палати Morice v.\u0026nbsp;France (2015) Суд захистив право адвоката брати участь у\u0026nbsp;публічній дискусії про правосуддя, розмежувавши обґрунтовану критику й\u0026nbsp;безпідставні нападки\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це не\u0026nbsp;дозвіл вигадувати факти про прокурора, принижувати свідків чи\u0026nbsp;погрожувати судді. Правила адвокатської етики вимагають стриманості й\u0026nbsp;коректності в\u0026nbsp;соцмережах, а\u0026nbsp;заяви мають бути \u0026laquo;відповідальними, достовірними і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;вводити в\u0026nbsp;оману\u0026raquo; (ст.\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;57, 59 Правил\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e). Це професійні обов\u0026rsquo;язки, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;поради щодо тону.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУмовний приклад щодо однієї підозри. Прокурор: \u0026laquo;Особі повідомили про підозру в отриманні неправомірної вигоди. За\u0026nbsp;версією слідства, гроші передали за\u0026nbsp;відповідне рішення. Обґрунтованість обвинувачення перевірятиме суд\u0026raquo;. Адвокат: \u0026laquo;Мій клієнт невинуватий і\u0026nbsp;заперечує підозру. Захист заперечує тлумачення розмови та\u0026nbsp;подасть свої аргументи суду\u0026raquo;. Прокурор перетне межу, заявивши: \u0026laquo;Це хабарник \u0026mdash; його вина вже очевидна\u0026raquo;. Адвокат перетне межу, якщо без підстав оголосить, що прокурор сфальсифікував запис або опублікує адресу свідка із\u0026nbsp;закликом \u0026laquo;розібратися\u0026raquo;. Право заперечувати обвинувачення не легітимізує неправдивих фактичних тверджень.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКоментар захисту не врівноважує пресреліз\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eФормально адвокат може відповісти одразу. Фактично, він не\u0026nbsp;знає всього, що знає слідство.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗа статтею\u0026nbsp;221 КПК доступ до\u0026nbsp;матеріалів до\u0026nbsp;завершення розслідування обмежений. Стаття\u0026nbsp;222\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e дозволяє розголошувати відомості досудового розслідування лише за письмовим дозволом слідчого або прокурора, а\u0026nbsp;за\u0026nbsp;незаконне розголошення передбачена кримінальна відповідальність. Тому захист може не\u0026nbsp;мати повного контексту оприлюдненого запису або не\u0026nbsp;мати права розголошувати його зміст. Коли на\u0026nbsp;відео звучить фрагмент розмови, а\u0026nbsp;адвокат каже \u0026laquo;Ми не\u0026nbsp;можемо коментувати матеріали\u0026raquo;, це не\u0026nbsp;слабкість. Це виконання закону.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗвідси практичний висновок: відсутність негайного спростування нічого не\u0026nbsp;додає до\u0026nbsp;доказової сили обвинувачення. Фраза \u0026laquo;Вони досі не\u0026nbsp;пояснили\u0026raquo; описує комунікаційну паузу, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;вину.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОфіційний статус джерела, першість повідомлення та його повторення багатьма каналами створюють перевагу. Невеликий коментар адвоката наприкінці наступної публікації не\u0026nbsp;виправляє початкового враження. Окремі підозрювані мають власні медіа, великі бюджети й\u0026nbsp;впливових прихильників, і\u0026nbsp;захист теж здатний маніпулювати. Однак фактична нерівність медійних ресурсів не\u0026nbsp;змінює правових обов\u0026rsquo;язків держави й\u0026nbsp;не\u0026nbsp;виправдовує обману з\u0026nbsp;будь-якого боку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо показують комунікації 2026 року\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩоб оцінювати конкретні матеріали, потрібно розділити їх на три явища. \u003cstrong\u003eІнформування\u003c/strong\u003e пояснює подію, процесуальний статус, позицію органу та подальші кроки. \u003cstrong\u003eМедійна кампанія\u003c/strong\u003e об\u0026rsquo;єднує повідомлення спільною темою, послідовністю, каналами та\u0026nbsp;прийомами утримання уваги; вона може одночасно пояснювати й\u0026nbsp;переконувати. \u003cstrong\u003eМаніпулятивна або передчасно обвинувальна комунікація\u003c/strong\u003e приховує важливий контекст чи\u0026nbsp;пропонує сприймати версію як доведену вину. Це різні категорії. Доказ серійного оформлення ще не\u0026nbsp;є доказом незаконності. Але наявність кампанії та її наслідки треба оцінювати окремо, і\u0026nbsp;саме наслідки я хочу показати.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗастереження про мій статус. Я є захисником однієї з\u0026nbsp;підозрюваних у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Форест Гамп\u0026raquo;, оприлюдненій у\u0026nbsp;серпні 2026\u0026nbsp;року. Тому цю справу я не\u0026nbsp;аналізую. Нижче йдеться про інші матеріали.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;Комунікацію планують\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНАБУ і\u0026nbsp;САП опублікували правила координації зовнішніх комунікацій\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Вони передбачають погодження \u0026laquo;позицій та\u0026nbsp;ключових повідомлень\u0026raquo;, допускають відео, графічні схеми, подкасти й\u0026nbsp;трансляції і\u0026nbsp;водночас вимагають дотримання презумпції невинуватості, таємниці розслідування та\u0026nbsp;невтручання в\u0026nbsp;особисте життя. Отже, розбиття комунікації на серії (окремі відео з власними назвами, як на Netflix) не\u0026nbsp;є випадковістю. Це результат узгодженого редакційного вибору. Питання лише в\u0026nbsp;тому, що саме обирають.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Мідас\u0026raquo;: серіал з\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eназвами серій\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОперація стартувала в\u0026nbsp;листопаді 2025\u0026nbsp;року. Цього року тривало розслідування і\u0026nbsp;розвивалася його публічна історія. 16\u0026nbsp;лютого НАБУ повідомило про підозру колишньому міністру енергетики. Заголовок називає процесуальний статус, але перше речення використовує формулювання \u0026laquo;На відмиванні коштів та\u0026nbsp;участі у\u0026nbsp;злочинній організації викрили колишнього міністра енергетики\u0026raquo;, а\u0026nbsp;наприкінці стоїть застереження про презумпцію\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. В\u0026nbsp;одному повідомленні мова підозри співіснує з\u0026nbsp;мовою викритого злочину. 10\u0026nbsp;липня нову підозру іншому учаснику під\u0026nbsp;псевдонімом \u0026laquo;Тенор\u0026raquo; знову подали разом з\u0026nbsp;назвою операції\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 11\u0026nbsp;травня, у\u0026nbsp;день підозри колишньому керівникові Офісу Президента, на\u0026nbsp;каналі НАБУ вийшло 18-хвилинне відео \u0026laquo;Операція \u0026ldquo;Мідас\u0026rdquo;: ДИНАСТІЯ\u0026raquo;. Його розділи називаються \u0026laquo;У попередній серії\u0026raquo;, \u0026laquo;Назад у\u0026nbsp;минуле\u0026raquo;, \u0026laquo;Початок\u0026raquo;, \u0026laquo;Карлсон\u0026raquo;, \u0026laquo;R2\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це структура, яку орган сам присвоїв своєму продукту. Текстовий реліз того\u0026nbsp;ж дня, натомість, стриманий: хронологія з\u0026nbsp;датами, статуси без прізвищ, застереження\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Записи, відомі як \u0026laquo;плівки Міндіча\u0026raquo;, у\u0026nbsp;квітні й\u0026nbsp;травні публікували \u0026laquo;Українська правда\u0026raquo; і\u0026nbsp;депутат Ярослав Железняк, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;НАБУ; хто передав їх журналістам, публічно не\u0026nbsp;встановлено.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;\u0026laquo;Карфаген\u0026raquo;: тизер, прем\u0026rsquo;єра, повне відео\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e4\u0026nbsp;вересня о 14:10 НАБУ повідомило, що проводить спецоперацію проти злочинної організації \u0026laquo;на\u0026nbsp;чолі з\u0026nbsp;посадовцем Офісу Генерального прокурора\u0026raquo;, а\u0026nbsp;деталі обіцяє повідомити згодом\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 5\u0026nbsp;вересня вийшов реліз із посадами замість прізвищ, кваліфікацією за\u0026nbsp;статтями\u0026nbsp;255 і\u0026nbsp;209 КК та застереженням. Того\u0026nbsp;ж дня на\u0026nbsp;YouTube з\u0026rsquo;явився хвилинний тизер \u0026laquo;Операція \u0026bdquo;Карфаген\u0026rdquo;\u0026raquo; і 35-хвилинне \u0026laquo;повне відео\u0026raquo; з\u0026nbsp;розділами, псевдонімами \u0026laquo;Канцлер\u0026raquo;, \u0026laquo;Муза\u0026raquo;, \u0026laquo;Шеф\u0026raquo; і\u0026nbsp;титрами на\u0026nbsp;кшталт: \u0026laquo;Було\u0026nbsp;б круто створити таку імперію, як зробив Шеф\u0026raquo;. Повне відео за\u0026nbsp;два тижні зібрало 956\u0026nbsp;000 переглядів; лічильник на\u0026nbsp;сторінці показував майже 3000\u0026nbsp;коментарів, а\u0026nbsp;завантажили його 1600\u0026nbsp;разів\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 8\u0026nbsp;вересня на\u0026nbsp;сайті з\u0026rsquo;явилася зведена сторінка операції. Прізвище Кропиви ввели в\u0026nbsp;публічний простір. Офіс генпрокурора відсторонив його того\u0026nbsp;ж дня; зв\u0026rsquo;язок \u0026laquo;Шефа\u0026raquo; з\u0026nbsp;генпрокурором вивели журналісти\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eКонтрприклад\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ справі Тимошенко НАБУ 14\u0026nbsp;січня повідомило про підозру, 8\u0026nbsp;квітня\u0026nbsp;\u0026mdash; про завершення слідства, а\u0026nbsp;26\u0026nbsp;травня САП повідомила про направлення обвинувального акта до\u0026nbsp;суду з\u0026nbsp;формулюванням \u0026laquo;НАБУ і\u0026nbsp;САП обвинувачують\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це коректний спосіб назвати того, кому належить твердження. Рутинні релізи НАБУ, як-от повідомлення 15\u0026nbsp;вересня про 137,5\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн на\u0026nbsp;вагонах метро, теж обходяться без назв операцій і\u0026nbsp;титрів\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Формат серіалу обирають для окремих справ. Тобто це вибір, а не\u0026nbsp;неминучість.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;Розслідування за задумом тихе. Хто і\u0026nbsp;навіщо зробив його гучним\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТут потрібно нагадати, що закон каже прямо, а\u0026nbsp;практика забула. Досудове розслідування за\u0026nbsp;задумом є тихим. Стаття\u0026nbsp;222 КПК\u003csup\u003e14\u003c/sup\u003e називається \u0026laquo;Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування\u0026raquo;. Розголошення є винятком, який дозволяє слідчий або прокурор, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;правилом. Публічність настає в\u0026nbsp;суді: за\u0026nbsp;статтею\u0026nbsp;27 КПК\u003ca href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e судове провадження відкрите, а\u0026nbsp;рішення проголошують прилюдно. Так побудована система: тиха перевірка, відкритий суд, публічний вирок.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСеріальні операції перевертають цю послідовність. Найгучніший момент справи тепер припадає на\u0026nbsp;день обшуку й\u0026nbsp;підозри, коли нічого не\u0026nbsp;встановлено. Далі гучність падає. Це можна виміряти на\u0026nbsp;одному каналі за\u0026nbsp;один день. 11\u0026nbsp;вересня 2026\u0026nbsp;року НАБУ опублікувало в\u0026nbsp;Telegram два повідомлення: про заставу 300\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн для чинного нардепа у\u0026nbsp;\u0026laquo;Феміді\u0026raquo; і\u0026nbsp;про вирок іншому нардепу\u0026nbsp;\u0026mdash; 9\u0026nbsp;років ув\u0026rsquo;язнення за\u0026nbsp;хабар. Перше набрало 16,5\u0026nbsp;тис. переглядів, друге\u0026nbsp;\u0026mdash; 16,6\u0026nbsp;тис. Реліз \u0026laquo;Карфагену\u0026raquo; 5\u0026nbsp;вересня на\u0026nbsp;тому самому каналі набрав 83,6\u0026nbsp;тис., анонс брифінгу 14\u0026nbsp;вересня\u0026nbsp;\u0026mdash; 44,8\u0026nbsp;тис.\u003ca href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Повне відео \u0026laquo;Карфагену\u0026raquo; на\u0026nbsp;YouTube за\u0026nbsp;два тижні подивилися 956\u0026nbsp;тис. разів. Вирок, тобто єдина подія, яка за\u0026nbsp;законом є результатом, подивилися в\u0026nbsp;50\u0026nbsp;разів менше людей, ніж тизер. Те саме на\u0026nbsp;каналі САП у\u0026nbsp;травні: допис 11\u0026nbsp;травня з\u0026nbsp;посиланням на\u0026nbsp;відео \u0026laquo;ДИНАСТІЯ\u0026raquo; і\u0026nbsp;словами: \u0026laquo;Деталі вчинення злочину\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;відео\u0026raquo; набрав 138\u0026nbsp;тис. переглядів, а\u0026nbsp;докладний текстовий реліз наступного дня з\u0026nbsp;описом трьох джерел фінансування і\u0026nbsp;застереженням про презумпцію\u0026nbsp;\u0026mdash; 3,2\u0026nbsp;тис.\u003ca href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Зверніть увагу на\u0026nbsp;формулювання \u0026laquo;деталі вчинення злочину\u0026raquo;. Не\u0026nbsp;\u0026laquo;версія слідства\u0026raquo;, не\u0026nbsp;\u0026laquo;обставини, які встановлює розслідування\u0026raquo;, а\u0026nbsp;злочин як факт і\u0026nbsp;деталі його вчинення\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;відео. Органи бачать цю статистику й\u0026nbsp;обирають відео.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНаслідок другий, і\u0026nbsp;він важливіший. Аудиторія перестала розрізняти запобіжний захід і\u0026nbsp;вирок. Це видно з\u0026nbsp;мови. У\u0026nbsp;Threads допис \u0026laquo;Яка [\u0026hellip;] застава у\u0026nbsp;справах про корупцію під час війни?\u0026raquo; зібрав 4346 вподобань, \u0026laquo;Чому взагалі існує застава за\u0026nbsp;такі діяння?\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 1220, пропозиція \u0026laquo;антизастави\u0026raquo;, щоб фігурант \u0026laquo;не\u0026nbsp;вийшов\u0026raquo;,\u0026nbsp;\u0026mdash; 6980. На\u0026nbsp;каналі \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo; повідомлення про те, що за\u0026nbsp;одну з\u0026nbsp;підозрюваних внесли частину застави, отримало 17,1\u0026nbsp;тис. реакцій обурення за\u0026nbsp;476\u0026nbsp;тис. переглядів, а\u0026nbsp;повідомлення про те, що заставу не\u0026nbsp;внесли й\u0026nbsp;людина лишається в\u0026nbsp;СІЗО на\u0026nbsp;вихідні\u0026nbsp;\u0026mdash; 9,1\u0026nbsp;тис. реакцій сміху за\u0026nbsp;536\u0026nbsp;тис. переглядів\u003ca href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Люди борються за\u0026nbsp;заставу так, ніби суд уже вирішив питання вини й\u0026nbsp;тепер вирішує, чи\u0026nbsp;відбуватиме людина покарання. Запобіжний захід став у\u0026nbsp;публічній свідомості вироком, а\u0026nbsp;внесення застави\u0026nbsp;\u0026mdash; втечею від нього. Через два-три роки, коли справа дійде до\u0026nbsp;розгляду по\u0026nbsp;суті, цієї аудиторії в\u0026nbsp;залі не\u0026nbsp;буде. Вона вже винесла свій вирок у\u0026nbsp;день тизера, отримала покарання у\u0026nbsp;вигляді СІЗО і\u0026nbsp;пішла дивитися наступну серію.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЖодного законного пояснення, чому досудове розслідування має супроводжуватися прем\u0026rsquo;єрами, псевдонімами й\u0026nbsp;титрами, я не\u0026nbsp;знаю. Пояснення підзвітності не працює: підзвітність вимагає повідомити про підозру, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;змонтувати трейлер. Пояснення пошуком свідків не\u0026nbsp;працює: свідків шукають за описом події, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp; за драматургією. Пояснення захистом незалежності органу працює лише як опис мотиву, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;як виправдання. Залишається одне чесне пояснення: так більше переглядів. Але перегляди не є завданням органу досудового розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eЩо органи кажуть на свій захист і чому цього замало\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eБуло б нечесно не\u0026nbsp;навести аргументи іншої сторони. Їх три, і\u0026nbsp;всі вони публічні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПерший\u0026nbsp;\u0026mdash; закон дозволяє. Директор НАБУ 9\u0026nbsp;вересня пояснив, що матеріали публікують за\u0026nbsp;дозволом детектива й\u0026nbsp;прокурора, а\u0026nbsp;прізвищ не\u0026nbsp;називають до\u0026nbsp;вироку. Це правда. Стаття\u0026nbsp;222 КПК дозволяє розголошення з дозволу прокурора. Але дозвіл на\u0026nbsp;розголошення не\u0026nbsp;є дозволом на\u0026nbsp;формат. Прокурор може дозволити повідомити суспільству про те, що сталося. З\u0026nbsp;цього не випливає право змонтувати з\u0026nbsp;оперативних записів серіал з\u0026nbsp;назвами серій. Закон регулює, що можна сказати, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;звільняє від відповідальності за\u0026nbsp;те, як це сказано.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДругий\u0026nbsp;\u0026mdash; суспільство має право знати, а\u0026nbsp;справи надто важливі, щоб мовчати. І\u0026nbsp;це правда. Але право знати задовольняється текстом релізу. Кожен реліз НАБУ, який я цитував, містить усе, що суспільству потрібно: посади, суми, кваліфікацію, статус. Відео з\u0026nbsp;титрами \u0026laquo;Було\u0026nbsp;б круто створити імперію\u0026raquo; не\u0026nbsp;додає жодного факту, якого немає в\u0026nbsp;релізі. Воно додає емоцію. Право знати не\u0026nbsp;включає права на\u0026nbsp;емоцію, змонтовану державою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТретій, і він звучить найчастіше останніми місяцями,\u0026nbsp;\u0026mdash; розголос захищає орган від тиску. На\u0026nbsp;брифінгу 14\u0026nbsp;вересня керівник САП говорив про системну атаку, активна фаза якої почалася влітку 2025\u0026nbsp;року, коли парламент спробував підпорядкувати НАБУ і\u0026nbsp;САП Офісу генпрокурора; у\u0026nbsp;заяві того\u0026nbsp;ж дня НАБУ назвало дії генпрокурора \u0026laquo;продовженням системної атаки на\u0026nbsp;незалежні антикорупційні органи\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\"\u003e\u003csup\u003e[27]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Атака була \u0026mdash; це факт, і\u0026nbsp;люди справді вийшли на\u0026nbsp;вулиці, щоб її зупинити. Але з\u0026nbsp;цього факту не\u0026nbsp;випливає, що кожна наступна підозра має виходити у\u0026nbsp;форматі прем\u0026rsquo;єри. По-перше, це припущення про мотив, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;правове обґрунтування, і\u0026nbsp;сам орган його так не\u0026nbsp;формулює. По-друге, якщо орган на випередження мобілізує аудиторію серіалами, щоб у\u0026nbsp;момент нової атаки вона стала на\u0026nbsp;його захист, то він використовує кримінальні провадження проти конкретних людей як інструмент власної інституційної безпеки. Саме це Рекомендація Rec(2003)13 забороняє принципом\u0026nbsp;7: не\u0026nbsp;використовувати інформацію про провадження для цілей, не\u0026nbsp;пов\u0026rsquo;язаних з\u0026nbsp;правозастосуванням. Захист незалежності органу є законною метою. Але досягати її треба законом, судом і\u0026nbsp;публічною позицією керівництва, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;долею конкретних підозрюваних, чиї розмови стають серіями.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЄ й четверте пояснення, яке ніхто не\u0026nbsp;озвучує вголос, але яке підтверджує статистика. Так більше переглядів. Воно чесне. І\u0026nbsp;єдине, що не\u0026nbsp;може слугувати виправданням.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eЯк це роблять там, куди ми йдемо\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВідповідь на запитання, як вчинити інакше, проста: так, як роблять органи в\u0026nbsp;країнах, до\u0026nbsp;правових стандартів яких Україна рухається. Я перевірив сім юрисдикцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eІталія\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e зробила найбільше саме тому, що мала таку саму проблему. Італійські operazioni зі\u0026nbsp;звучними назвами, пресконференції прокурорів і\u0026nbsp;кадри арештів були нормою десятиліттями. У\u0026nbsp;2021\u0026nbsp;році, імплементуючи Директиву\u0026nbsp;ЄС\u0026nbsp;2016/343, Італія ухвалила законодавчий декрет №\u0026nbsp;188. Стаття\u0026nbsp;2 забороняє публічним органам \u0026laquo;публічно вказувати на\u0026nbsp;особу, щодо якої ведеться розслідування, або на\u0026nbsp;обвинуваченого як на\u0026nbsp;винного\u0026raquo;, доки вина не\u0026nbsp;встановлена остаточним вироком. Стаття\u0026nbsp;3 дозволяє прокурору спілкуватися з\u0026nbsp;медіа \u0026laquo;виключно через офіційні повідомлення або, у\u0026nbsp;випадках особливої суспільної значущості фактів, через пресконференції\u0026raquo; і\u0026nbsp;прямо забороняє \u0026laquo;присвоювати провадженням найменування, що шкодять презумпції невинуватості\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn28\" name=\"_ftnref28\"\u003e\u003csup\u003e[28]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Іншими словами, \u0026laquo;Мідас\u0026raquo;, \u0026laquo;Карфаген\u0026raquo; і\u0026nbsp;\u0026laquo;Форест Гамп\u0026raquo; в\u0026nbsp;Італії з\u0026nbsp;2021\u0026nbsp;року були\u0026nbsp;б незаконними назвами. Не\u0026nbsp;тому, що вони образливі, а\u0026nbsp;тому, що сама назва, яка \u0026laquo;викликає ідею вини\u0026raquo;, є порушенням.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;Велика Британія\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНастанова Коледжу поліції (Authorised Professional Practice, редакція від лютого 2026\u0026nbsp;року) каже прямо: імена затриманих або підозрюваних розголошують \u0026laquo;лише у\u0026nbsp;виняткових випадках, коли є законна поліцейська мета\u0026raquo;, наприклад, загроза життю. До\u0026nbsp;пред\u0026rsquo;явлення обвинувачення можна повідомити стать, вік, місто, характер і\u0026nbsp;дату події. Після обвинувачення називають особу, і\u0026nbsp;це вже публічний процес. На\u0026nbsp;запитання журналіста \u0026laquo;Чи\u0026nbsp;затримали Ви таку-то людину?\u0026raquo; відповідь одна: \u0026laquo;Ми не\u0026nbsp;підтверджуємо і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;спростовуємо\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn29\" name=\"_ftnref29\"\u003e\u003csup\u003e[29]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Поверх цього діє Contempt of\u0026nbsp;Court Act\u0026nbsp;1981: з\u0026nbsp;моменту арешту публікація, яка створює істотний ризик серйозної шкоди для процесу, є правопорушенням незалежно від наміру.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eСША\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКерівництво Міністерства юстиції (Justice Manual, розділ\u0026nbsp;1-7) встановлює, що відомство \u0026laquo;загалом не\u0026nbsp;підтверджує існування розслідування і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;коментує його\u0026raquo; до\u0026nbsp;публічного пред\u0026rsquo;явлення обвинувачення. Після обвинувачення можна повідомити ім\u0026rsquo;я, вік, суть обвинувачення та обставини арешту. Кожен пресреліз до\u0026nbsp;вироку має містити фразу, що обвинувачення є лише звинуваченням, а\u0026nbsp;особа вважається невинуватою. Заборонено оприлюднювати думки про вину, характеристики особи, зізнання та очікувані докази. Не\u0026nbsp;можна за\u0026nbsp;власною ініціативою поширювати фото затримання\u003ca href=\"#_ftn30\" name=\"_ftnref30\"\u003e\u003csup\u003e[30]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Американські прокурори проводять пресконференції, і\u0026nbsp;їх за\u0026nbsp;це критикують. Але їм заборонено те, що в\u0026nbsp;Україні стало жанром.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eФранція\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСтаття\u0026nbsp;11 Кримінального процесуального кодексу встановлює таємницю розслідування. Виняток, доданий законом 2000\u0026nbsp;року: прокурор може оприлюднити \u0026laquo;об\u0026rsquo;єктивні елементи\u0026raquo; справи, \u0026laquo;які не\u0026nbsp;містять жодної оцінки обґрунтованості звинувачень\u0026raquo;, і\u0026nbsp;лише щоб зупинити поширення неточної інформації або заспокоїти громадський порядок\u003ca href=\"#_ftn31\" name=\"_ftnref31\"\u003e\u003csup\u003e[31]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Той самий закон 2000\u0026nbsp;року додав до\u0026nbsp;закону про пресу статтю\u0026nbsp;35\u0026nbsp;ter: поширення зображення особи в\u0026nbsp;кайданках або під вартою до\u0026nbsp;вироку без її згоди карається штрафом у\u0026nbsp;розмірі 15\u0026nbsp;000\u0026nbsp;євро.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eНімеччина\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКерівні принципи для кримінального провадження (RiStBV) у\u0026nbsp;пункті\u0026nbsp;4a зобов\u0026rsquo;язують прокурора \u0026laquo;уникати всього, що може призвести до невиправданої мети розслідування публічної дискредитації обвинуваченого\u0026raquo;, а\u0026nbsp;пункт\u0026nbsp;23 вимагає в\u0026nbsp;кожному випадку зважувати інтерес громадськості проти прав особи та не\u0026nbsp;випереджати судовий розгляд. Прізвища в\u0026nbsp;німецьких релізах з\u0026rsquo;являються рідко, і\u0026nbsp;суди регулярно визнають релізи прокуратури незаконними, якщо ті подають підозру як установлений факт.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eНідерланди\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВказівка прокуратури про інформування (2020A004) будує всю комунікацію на\u0026nbsp;одному принципі: \u0026laquo;Не\u0026nbsp;повідомляється більше, ніж необхідно для досягнення мети оприлюднення\u0026raquo;. Про підозрюваного за\u0026nbsp;замовчуванням повідомляють ініціали, стать, вік і\u0026nbsp;країну; професію не\u0026nbsp;підтверджують, бо це веде до\u0026nbsp;ідентифікації; \u0026laquo;судовий процес не\u0026nbsp;ведеться в\u0026nbsp;медіа\u0026raquo;. І\u0026nbsp;окремий обов\u0026rsquo;язок: якщо орган активно інформував про підозру, а\u0026nbsp;людина перестала бути підозрюваною, про це треба повідомляти так само активно\u003ca href=\"#_ftn32\" name=\"_ftnref32\"\u003e\u003csup\u003e[32]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eРумунія\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e є контрприкладом, і тому для нас вона найважливіша. Румунський DNA у\u0026nbsp;2010-х був зразком для українських антикорупційних реформ. Його стиль включав затримання перед камерами, людей у\u0026nbsp;кайданках у\u0026nbsp;кадрі й\u0026nbsp;систематичні витоки матеріалів у\u0026nbsp;пресу; критики, зокрема в\u0026nbsp;доповіді Henry Jackson Society 2017\u0026nbsp;року, пов\u0026rsquo;язували з\u0026nbsp;цим велику кількість виправдань у\u0026nbsp;гучних справах\u003ca href=\"#_ftn33\" name=\"_ftnref33\"\u003e\u003csup\u003e[33]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Ця доповідь є політично заангажованою, і\u0026nbsp;я наводжу її як позицію, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;як факт. Однак у\u0026nbsp;2019\u0026nbsp;році Вища рада магістратури Румунії ухвалила новий посібник про відносини судової системи з\u0026nbsp;медіа, який, серед іншого, обмежив оприлюднення ідентифікаційних даних до суду і\u0026nbsp;викликав протести журналістів, які побачили в\u0026nbsp;цьому закритість\u003ca href=\"#_ftn34\" name=\"_ftnref34\"\u003e\u003csup\u003e[34]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Румунія пройшла шлях від \u0026laquo;телеюстиції\u0026raquo; до\u0026nbsp;обмежень і\u0026nbsp;сперечається, чи\u0026nbsp;не\u0026nbsp;перегнула палицю. Україна зараз на\u0026nbsp;початку цього шляху і\u0026nbsp;має шанс не\u0026nbsp;повторити його середину.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНад усім цим стоять три європейські документи. Рекомендація Rec(2003)13 Ради Європи, про яку я вже писав. Висновок №\u0026nbsp;8\u0026nbsp;(2013) Консультативної ради європейських прокурорів про відносини прокурорів з\u0026nbsp;медіа вимагає від прокурорів \u0026laquo;утримуватися від будь-яких заяв або поведінки, що сприяли\u0026nbsp;б порушенню\u0026raquo; презумпції та нагадує, що вона зобов\u0026rsquo;язує не\u0026nbsp;лише суди, а й усі державні органи\u003ca href=\"#_ftn35\" name=\"_ftnref35\"\u003e\u003csup\u003e[35]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. І\u0026nbsp;Директива ЄС\u0026nbsp;2016/343, стаття\u0026nbsp;4 якої дозволяє органам поширювати інформацію про провадження лише тоді, коли це \u0026laquo;суворо необхідно\u0026raquo; для розслідування або суспільного інтересу, а\u0026nbsp;стаття\u0026nbsp;5 забороняє подавати підозрюваних як винних через засоби фізичного обмеження\u003ca href=\"#_ftn36\" name=\"_ftnref36\"\u003e\u003csup\u003e[36]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Україна як кандидат у\u0026nbsp;члени ЄС зобов\u0026rsquo;язалася наблизити своє законодавство до\u0026nbsp;цієї директиви. Жодна з\u0026nbsp;семи юрисдикцій не\u0026nbsp;має практики, за\u0026nbsp;якої орган розслідування випускає тизери. Це не\u0026nbsp;тому, що вони менш прозорі. Це тому, що вони вважають тизер несумісним з\u0026nbsp;презумпцією.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eЩо стається зі справою, коли серіал закінчився\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТепер про те, куди дівається увага. Вищий антикорупційний суд за\u0026nbsp;сім років своєї роботи ухвалив понад 400\u0026nbsp;вироків; у\u0026nbsp;2025\u0026nbsp;році їх було 109, за\u0026nbsp;перше півріччя 2026 року\u0026nbsp;\u0026mdash; 65, із них 82\u0026nbsp;особи засуджено і\u0026nbsp;8\u0026nbsp;виправдано\u003ca href=\"#_ftn37\" name=\"_ftnref37\"\u003e\u003csup\u003e[37]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це справжні результати. Але подивімося на\u0026nbsp;час. Середня тривалість розгляду у\u0026nbsp;двох інстанціях\u0026nbsp;\u0026mdash; близько 3 років. Наприкінці 2025\u0026nbsp;року в\u0026nbsp;суді лежало 327\u0026nbsp;нерозглянутих справ \u0026mdash; 60\u0026nbsp;% із них\u0026nbsp;\u0026mdash; понад рік. САП щороку передає близько 120\u0026nbsp;справ, а\u0026nbsp;суд ухвалює близько 70\u0026nbsp;вироків. З\u0026nbsp;2019\u0026nbsp;року 64\u0026nbsp;справи закрито за\u0026nbsp;закінченням строків давності, лише за\u0026nbsp;2024\u0026ndash;2025\u0026nbsp;роки 13\u0026nbsp;осіб звільнено від відповідальності з\u0026nbsp;цієї підстави, і\u0026nbsp;ще 26\u0026nbsp;справ під загрозою закриття в\u0026nbsp;найближчі три роки\u003ca href=\"#_ftn38\" name=\"_ftnref38\"\u003e\u003csup\u003e[38]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Роман Насіров отримав підозру у\u0026nbsp;2017\u0026nbsp;році, а\u0026nbsp;вирок\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;жовтні 2025, остаточне рішення за\u0026nbsp;апеляцією\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;квітні 2026, за\u0026nbsp;кілька тижнів до\u0026nbsp;спливу давності. Справи Мартиненка, Труханова, Онищенка, \u0026laquo;бурштинових\u0026raquo; депутатів тривають понад 5 років без вироку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОсь що це означає для нашої теми. Гучність настає в\u0026nbsp;день підозри. Вирок або закриття настає через 3, 5 або 9 років. За\u0026nbsp;цей час аудиторія тизера, а\u0026nbsp;це сотні тисяч людей, встигає забути справу, а\u0026nbsp;вирок або виправдання отримує на\u0026nbsp;тому самому каналі органу в\u0026nbsp;п\u0026rsquo;ять-п\u0026rsquo;ятдесят разів менше переглядів, ніж прем\u0026rsquo;єра. Людина, яку показали як лиходія в\u0026nbsp;серії, і\u0026nbsp;людина, яку через п\u0026rsquo;ять років виправдали або чию справу закрили за\u0026nbsp;давністю, для аудиторії залишаються однією й\u0026nbsp;тією самою людиною\u0026nbsp;\u0026mdash; лиходієм. Нідерландська прокуратура записала у\u0026nbsp;своїй вказівці обов\u0026rsquo;язок так само активно повідомляти, коли людина перестає бути підозрюваною. В\u0026nbsp;Україні такого обов\u0026rsquo;язку немає, й\u0026nbsp;органи ним не\u0026nbsp;користуються добровільно. Серіал не\u0026nbsp;має фінальної серії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eЩ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eо робить з людьми серіал: реакція аудиторії\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТут я перестану бути обережним, бо обережність тут не\u0026nbsp;має підстав. Наслідки кампанійного формату не\u0026nbsp;потрібно припускати. Їх можна прочитати під офіційними відео органу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід тизером \u0026laquo;Карфагену\u0026raquo; найпопулярніші коментарі такі: \u0026laquo;Непоганий тизер, чекаємо прем\u0026rsquo;єру\u0026raquo; (80\u0026nbsp;вподобань), \u0026laquo;О, нарешті нова серія улюбленого серіалу\u0026raquo;, \u0026laquo;Чекаю більше ніж нових серіалів на\u0026nbsp;Нетфлікс\u0026raquo;, \u0026laquo;Назви операцій\u0026nbsp;\u0026mdash; бомба!\u0026raquo;, \u0026laquo;Захоплююсь вашою креативністю\u0026raquo;. Аудиторія сприймає розслідування як шоу, і\u0026nbsp;орган це заохочує: закріплений коментар веде на\u0026nbsp;повне відео, а\u0026nbsp;під ним закріплено плейлист \u0026laquo;Корупція в\u0026nbsp;правоохоронній та\u0026nbsp;судовій системі\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід повним відео: \u0026laquo;Яка мерзість\u0026nbsp;\u0026mdash; побажання [їй] згнити за\u0026nbsp;ґратами у\u0026nbsp;муках!\u0026raquo; (602\u0026nbsp;вподобання), \u0026laquo;Ненависть. Ненависть. Ненависть. [\u0026hellip;] Ненависть пробирає до кісток\u0026raquo; (497), \u0026laquo;Те, що оприлюднили під час вручення підозр, не\u0026nbsp;викликає жодних сумнівів у\u0026nbsp;винуватості всіх фігурантів справи\u0026raquo;, \u0026laquo;Краще будь-якого серіалу. Тепер головне \u0026mdash; довести до\u0026nbsp;в\u0026rsquo;язниці\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід відео \u0026laquo;ДИНАСТІЯ\u0026raquo;: \u0026laquo;Та мерзота має сидіти довічно\u0026raquo; (245), \u0026laquo;Сподіваюсь на\u0026nbsp;справедливе покарання цих гнид\u0026raquo; (274), \u0026laquo;R2 у\u0026nbsp;в\u0026rsquo;язницю\u0026raquo; (474), \u0026laquo;Чекаємо арешту\u0026hellip;\u0026raquo; (280) і\u0026nbsp;побажання одному з\u0026nbsp;політиків \u0026laquo;закінчити так само, як закінчив Чаушеску\u0026raquo; (436\u0026nbsp;вподобань, коментар висить чотири місяці). І\u0026nbsp;поруч: \u0026laquo;Чекаємо продовження\u0026raquo;, цікавий серіал \u0026laquo;Династія\u0026raquo;\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;Повна вибірка\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩоб не обмежуватися першими коментарями, я завантажив усі доступні під трьома офіційними відео НАБУ станом на\u0026nbsp;18\u0026nbsp;вересня і\u0026nbsp;порахував, які з\u0026nbsp;них містять певну лексику. Під повним відео \u0026laquo;Карфагену\u0026raquo; \u0026mdash; 1600\u0026nbsp;коментарів разом з\u0026nbsp;відповідями, під \u0026laquo;ДИНАСТІЄЮ\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 1285, під тизером\u0026nbsp;\u0026mdash; 264. Результат такий. Найбільша частка в\u0026nbsp;усіх трьох випадках, від 16 до 28\u0026nbsp;%, \u0026mdash; це подяки й\u0026nbsp;підтримка органу. Це важливо сказати чесно: більшість людей під цими відео не\u0026nbsp;закликає нікого вбити \u0026mdash; вони дякують. Але йдемо далі. Вимоги покарання до\u0026nbsp;будь-якого суду, від \u0026laquo;сидіти\u0026raquo; й\u0026nbsp;\u0026laquo;довічно\u0026raquo; до\u0026nbsp;\u0026laquo;конфіскувати\u0026raquo;, містять 6\u0026nbsp;% коментарів під \u0026laquo;Карфагеном\u0026raquo; і\u0026nbsp;6\u0026nbsp;% під \u0026laquo;ДИНАСТІЄЮ\u0026raquo;. Лексику фізичної розправи, від \u0026laquo;розстріл\u0026raquo; і\u0026nbsp;\u0026laquo;повісити\u0026raquo; до \u0026laquo;здохнути\u0026raquo; і\u0026nbsp;\u0026laquo;Чаушеску\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; використовують у\u0026nbsp;3,3\u0026nbsp;% коментарів під \u0026laquo;Карфагеном\u0026raquo; (53\u0026nbsp;коментарі, 718\u0026nbsp;вподобань разом) й\u0026nbsp;у\u0026nbsp;2,3\u0026nbsp;% під \u0026laquo;ДИНАСТІЄЮ\u0026raquo; (29\u0026nbsp;коментарів, 612\u0026nbsp;вподобань). Дегуманізацію, \u0026laquo;мерзота\u0026raquo;, \u0026laquo;тварюки\u0026raquo;, \u0026laquo;гниди\u0026raquo;, \u0026laquo;виродки\u0026raquo; містять ще 2,7 і\u0026nbsp;1,5\u0026nbsp;%. Під \u0026laquo;ДИНАСТІЄЮ\u0026raquo; 18\u0026nbsp;% коментарів вимагають імпічменту або відставки президента, тобто відео про підозру у\u0026nbsp;відмиванні коштів аудиторія прочитала як політичний вирок першій особі держави. Слова \u0026laquo;серіал\u0026raquo;, \u0026laquo;тизер\u0026raquo;, \u0026laquo;прем\u0026rsquo;єра\u0026raquo;, \u0026laquo;Netflix\u0026raquo; є в 8% коментарів під тизером і в 2% \u0026mdash; під повними відео. Метод грубий: частина збігів\u0026nbsp;\u0026mdash; це цитати або засудження таких закликів, як у\u0026nbsp;коментарі з\u0026nbsp;602\u0026nbsp;вподобаннями, який обурюється побажанням \u0026laquo;згнити у\u0026nbsp;муках\u0026raquo;. Але вибірку я перевірив вручну на\u0026nbsp;найпопулярніших збігах, і\u0026nbsp;серед них переважають саме такі заклики: \u0026laquo;Тільки розстріл, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;застава\u0026raquo;, \u0026laquo;На\u0026nbsp;ліхтарях на\u0026nbsp;Хрещатику розвішати\u0026raquo;, \u0026laquo;До\u0026nbsp;стінки\u0026raquo;, \u0026laquo;Смертна кара повинна бути за\u0026nbsp;такі речі під час війни\u0026raquo;, \u0026laquo;А\u0026nbsp;мали\u0026nbsp;б повісити\u0026raquo;. Три відсотки від 1600\u0026nbsp;\u0026mdash; це 53\u0026nbsp;людини, які під офіційним відео державного органу написали, що фігурантів треба вбити, і\u0026nbsp;жоден із\u0026nbsp;цих коментарів не\u0026nbsp;видалено.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;Масштаб\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩоб було зрозуміло, про які цифри йдеться. Допис Сергія Стерненка в\u0026nbsp;Telegram про те, що Ребров вніс заставу, з\u0026nbsp;підписом \u0026laquo;Як тренер \u0026mdash; лайно. І\u0026nbsp;як не\u0026nbsp;тренер \u0026mdash; теж\u0026raquo;, набрав 308\u0026nbsp;тис. переглядів і\u0026nbsp;20\u0026nbsp;тис. реакцій \u0026laquo;обурення\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn39\" name=\"_ftnref39\"\u003e\u003csup\u003e[39]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Той самий факт у\u0026nbsp;каналі \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo; набрав 493\u0026nbsp;тис. переглядів і\u0026nbsp;24,8\u0026nbsp;тис. обурень. Допис Лачена про те, що Кропиву досі не\u0026nbsp;звільнили з\u0026nbsp;ОГП, зі\u0026nbsp;словом \u0026laquo;мразь\u0026raquo; на\u0026nbsp;адресу підозрюваного, набрав 287\u0026nbsp;тис. переглядів за\u0026nbsp;кілька годин 18\u0026nbsp;вересня. Репост Стерненком повідомлення НАБУ \u0026laquo;Деталі\u0026nbsp;\u0026mdash; згодом\u0026raquo; зібрав 257\u0026nbsp;тис. переглядів. Це не\u0026nbsp;сотні коментарів. Це сотні тисяч людей за\u0026nbsp;кілька годин, і\u0026nbsp;повідомлення органу доходить до\u0026nbsp;них уже з\u0026nbsp;вироком, дописаним посередником.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eThreads\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e показує те саме за\u0026nbsp;межами каналу органу. Допис із\u0026nbsp;пропозицією \u0026laquo;антизастави\u0026raquo;, \u0026laquo;скидатися всім народом, щоб той чи\u0026nbsp;інший корупціонер чи\u0026nbsp;вбивця не вийшов\u0026raquo; зібрав 6980\u0026nbsp;вподобань. Допис \u0026laquo;Яка [\u0026hellip;] застава у\u0026nbsp;справах про корупцію під час війни?\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 4346. \u0026laquo;Застави для корупціонерів треба скасувати! [\u0026hellip;] Треба виходити на вулиці!\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 946, \u0026laquo;Чому взагалі існує застава за\u0026nbsp;такі діяння?\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 1220. Допис \u0026laquo;Корупціонер українець\u0026nbsp;= расєянець окупант\u0026raquo; зібрав 9253 вподобання. Про заставодавця через три місяці після події: \u0026laquo;Що ще очікувати від людини, яка вносить [\u0026hellip;] мільйонів застави за\u0026nbsp;єрмака\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 1316 вподобань. Далі персонажі. Допис про \u0026laquo;14\u0026nbsp;років щасливого шлюбу, 3\u0026nbsp;дітей\u0026raquo; фігуранта \u0026laquo;Карфагену\u0026raquo; з\u0026nbsp;підписом \u0026laquo;Зрада на\u0026nbsp;всю країну\u0026raquo; зібрав 14\u0026nbsp;371\u0026nbsp;вподобання. \u0026laquo;Покажіть уже дружину Кропиви, а\u0026nbsp;то забагато Музи в\u0026nbsp;стрічці\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 6869. Колаж з\u0026nbsp;фотографією дружини поруч із\u0026nbsp;\u0026laquo;Музою\u0026raquo; зібрав 3488\u0026nbsp;вподобань і\u0026nbsp;1412\u0026nbsp;репостів. Мем з\u0026nbsp;фотографією двох підозрюваних у\u0026nbsp;залі суду й\u0026nbsp;сексуалізованими підписами зібрав 10\u0026nbsp;659 \u0026nbsp;вподобань і\u0026nbsp;1253\u0026nbsp;репости. Допис, який одним рядком перелічує фігурантів чотирьох різних справ зі\u0026nbsp;словом \u0026laquo;охуївші\u0026raquo;, зібрав 4831\u0026nbsp;вподобання. Дружина й\u0026nbsp;діти не\u0026nbsp;є учасниками провадження. Їх зробили персонажами серіалу за\u0026nbsp;три дні, і\u0026nbsp;зробила це не\u0026nbsp;преса, а\u0026nbsp;аудиторія, яка дивилася відео з\u0026nbsp;титрами \u0026laquo;Муза\u0026raquo; й\u0026nbsp;\u0026laquo;Королева\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eInstagram\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід тизером НАБУ від 4\u0026nbsp;вересня з\u0026nbsp;підписом \u0026laquo;Деталі\u0026nbsp;\u0026mdash; згодом\u0026raquo; найпопулярніший коментар звучить так: \u0026laquo;НАБУ і\u0026nbsp;САП\u0026nbsp;\u0026mdash; мої улюблені шоуранери цього сезону\u0026raquo; (133\u0026nbsp;вподобання). Далі: \u0026laquo;Нолан заздрить\u0026raquo;, \u0026laquo;Можна квиток на\u0026nbsp;цей фільм\u0026raquo;, \u0026laquo;Чекаємо\u0026raquo;. Сітка профілю органу оформлена як кіноафіші: \u0026laquo;ФЕМІДА\u0026raquo; у\u0026nbsp;вогні, \u0026laquo;ФОРЕСТ ГАМП\u0026raquo; кінематографічним шрифтом. У\u0026nbsp;Threads НАБУ 4\u0026nbsp;вересня опублікувало два дописи поспіль з\u0026nbsp;тим самим \u0026laquo;Деталі\u0026nbsp;\u0026mdash; згодом\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn40\" name=\"_ftnref40\"\u003e\u003csup\u003e[40]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Рилз про \u0026laquo;Династію\u0026raquo; від 11\u0026nbsp;травня оформлено як портрет у золоченій рамі з\u0026nbsp;пікселізованим обличчям і\u0026nbsp;написом \u0026laquo;Операція \u0026bdquo;Мідас\u0026ldquo;\u0026raquo;; під ним, поруч з\u0026nbsp;подяками, вимога: \u0026laquo;Треба підозра без можливості внести грошову заставу!\u0026raquo; (21\u0026nbsp;вподобання). Орган обрав мову кіно, й\u0026nbsp;аудиторія відповідає йому мовою кіно.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eFacebook\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід дописом про Реброва (2,8\u0026nbsp;тис. реакцій, 332\u0026nbsp;коментарі): \u0026laquo;Реброва кинули на\u0026nbsp;дрова! Спалили хлопа\u0026raquo;, \u0026laquo;Просрав свою репутацію\u0026raquo;, \u0026laquo;Один раз [\u0026hellip;] і\u0026nbsp;тепер на\u0026nbsp;все життя\u0026raquo;. І\u0026nbsp;найточніший коментар, 82\u0026nbsp;вподобання: \u0026laquo;Тут не\u0026nbsp;в\u0026nbsp;самих грошах справа, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;тому, хто\u0026nbsp;б ще погодився забруднити руки об\u0026nbsp;них\u0026raquo;. Це механізм страху заставодавця, сформульований не\u0026nbsp;адвокатом, а\u0026nbsp;аудиторією.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНайпоказовіший допис у\u0026nbsp;Facebook належить телеведучій Яніні Соколовій: \u0026laquo;Подивилася \u0026bdquo;Карфаген\u0026ldquo; від НАБУ\u0026raquo;, 3,3\u0026nbsp;тис. реакцій, із\u0026nbsp;них 443 реакції \u0026laquo;обурення\u0026raquo;, 833 поширення. Фігурантів у\u0026nbsp;ньому називають \u0026laquo;бандитським угрупованням\u0026raquo; і\u0026nbsp;\u0026laquo;потворами\u0026raquo;, а\u0026nbsp;НАБУ отримало подяку за\u0026nbsp;свою роботу. Це вирок, винесений журналісткою на\u0026nbsp;підставі відео органу ще до того, як суд обрав запобіжний захід. Під дописом найпопулярніші коментарі: \u0026laquo;Корупція під час війни\u0026nbsp;\u0026mdash; смертна кара!\u0026raquo; (162\u0026nbsp;реакції), \u0026laquo;Генеральний прокурор мав\u0026nbsp;би не\u0026nbsp;просто піти у\u0026nbsp;відставку, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;застрелитися\u0026raquo; (92), \u0026laquo;Треба вводити смертну кару, хоча\u0026nbsp;б на\u0026nbsp;період війни. Та\u0026nbsp;спецконфіскацію: забирати в\u0026nbsp;рідних та\u0026nbsp;близьких все\u0026raquo; (119), \u0026laquo;Цій мерзоті не\u0026nbsp;дати виїхати з\u0026nbsp;України\u0026raquo; (97), \u0026laquo;Тварюки\u0026raquo; (71), \u0026laquo;Виродки\u0026raquo; (40). Це і\u0026nbsp;є \u0026laquo;бажання смерті\u0026raquo;, про яке я обіцяв не\u0026nbsp;говорити без доказів. Ось докази. Вони зібрані за\u0026nbsp;один вечір 5\u0026nbsp;вересня, у\u0026nbsp;перший день після публікації відео.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПідсумую, що показує вся ця вибірка разом: усі коментарі під трьома відео органу, добірки Threads і\u0026nbsp;Telegram, два дописи у\u0026nbsp;Facebook і\u0026nbsp;два\u0026nbsp;\u0026mdash; в\u0026nbsp;Instagram. Більшість аудиторії дякує. Стабільна меншість у\u0026nbsp;кілька відсотків, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;абсолютних числах\u0026nbsp;\u0026mdash; десятки людей під кожним відео й\u0026nbsp;десятки тисяч у\u0026nbsp;каналах посередників, виносять вирок, обирають покарання, а\u0026nbsp;подекуди\u0026nbsp;\u0026mdash; смерть. Жоден із\u0026nbsp;цих коментарів орган не\u0026nbsp;прибрав, і\u0026nbsp;жодне застереження під відео нічого в\u0026nbsp;них не\u0026nbsp;змінило. Ефект, який Екер, Левандовскі та\u0026nbsp;співавтори описали для оманливих заголовків (перше формулювання визначає пам\u0026rsquo;ять і\u0026nbsp;висновки навіть після уточнення)\u003ca href=\"#_ftn41\" name=\"_ftnref41\"\u003e\u003csup\u003e[41]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, тут видно неозброєним оком.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЧи можна після цього називати такі відео інформуванням? Ні. Це кампанія, побудована за\u0026nbsp;законами серіалу з\u0026nbsp;тизерами, назвами серій, героями й\u0026nbsp;лиходіями, і\u0026nbsp;вона виносить публічний вирок так само надійно, як завод виробляє продукцію. Орган знає свою аудиторію, бачить її реакцію під власними відео та продовжує в\u0026nbsp;тому самому форматі. Мотивів окремих посадовців я не\u0026nbsp;знаю і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;додумую за них. Але результат не\u0026nbsp;залежить від мотивів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩо з цього доведено, а що\u0026nbsp;\u0026mdash; ні. Доведено: серійна структура, обрана самим органом; частка обвинувальних і\u0026nbsp;кровожерливих реакцій під офіційними відео та\u0026nbsp;їхній абсолютний масштаб у\u0026nbsp;каналах посередників; відсутність модерації; співіснування в\u0026nbsp;релізах мови підозри й\u0026nbsp;мови \u0026laquo;викриття\u0026raquo;. Не\u0026nbsp;доведено: вплив цього на\u0026nbsp;конкретних суддів, точність або оманливість монтажу (повних записів немає), намір домогтися певного рішення суду. Але держава не\u0026nbsp;має права чекати, поки хтось доведе шкоду. Принципи\u0026nbsp;7 і\u0026nbsp;10 Рекомендації Rec(2003)13 і\u0026nbsp;стаття\u0026nbsp;4 Директиви\u0026nbsp;2016/343, про які йшлося вище, написані саме для того, щоб шкоду не\u0026nbsp;доводили постфактум. Тизер і\u0026nbsp;назва серії не\u0026nbsp;є \u0026laquo;суворо необхідними\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУкраїнський суд уже казав це цьому органу. У\u0026nbsp;жовтні 2023\u0026nbsp;року ВАКС окремою ухвалою встановив, що детектив НАБУ в\u0026nbsp;інтерв\u0026rsquo;ю для проєкту на\u0026nbsp;офіційному каналі бюро порушив презумпцію невинуватості, бо навіть без прізвища \u0026laquo;контекст і\u0026nbsp;ствердний тон\u0026raquo; передавали слухачам винуватість особи\u003ca href=\"#_ftn42\" name=\"_ftnref42\"\u003e\u003csup\u003e[42]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Ухвалу надіслали директору НАБУ, щоб подібне надалі не повторювалося. Три роки тому формат не\u0026nbsp;змінився. Він став масштабнішим.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eВ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eід слів до безпеки: чого ще не сталося, але вже сказано\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЄ межа, після якої цькування перестає бути репутаційною проблемою і\u0026nbsp;стає безпековою. Фрази, які я навів вище, стоять на\u0026nbsp;цій межі. \u0026laquo;Смертна кара\u0026raquo; зі\u0026nbsp;162 реакціями, \u0026laquo;застрелитися\u0026raquo; з\u0026nbsp;92, \u0026laquo;спецконфіскація: забирати в\u0026nbsp;рідних та\u0026nbsp;близьких все\u0026raquo; зі\u0026nbsp;119, \u0026laquo;не\u0026nbsp;дати виїхати\u0026raquo; з\u0026nbsp;97, побажання долі Чаушеску з\u0026nbsp;436. Це не\u0026nbsp;приватні думки. Це найпопулярніші коментарі під публічними дописами, і\u0026nbsp;вони адресовані людям, які щодня ходять до суду, та їхнім родинам, чиї фотографії вже розійшлися мережею.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩо з цього документовано? Фізичних нападів на фігурантів справ 2026\u0026nbsp;року, пов\u0026rsquo;язаних із\u0026nbsp;цими кампаніями, у\u0026nbsp;відкритих джерелах я не\u0026nbsp;знайшов і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;стверджую, що вони були. Погрози документовані. Після того, як Miller взяла захист у\u0026nbsp;\u0026laquo;Форест Гампі\u0026raquo;, компанія отримала не\u0026nbsp;лише критику, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;погрози.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСистемні дані є в\u0026nbsp;НААУ: кількість зафіксованих випадків ототожнення адвокатів з\u0026nbsp;клієнтами зросла з\u0026nbsp;13 у\u0026nbsp;2022\u0026nbsp;році до\u0026nbsp;21 у\u0026nbsp;2023, 28 у\u0026nbsp;2024 і\u0026nbsp;32\u0026nbsp;лише за\u0026nbsp;перше півріччя 2025\u0026nbsp;року; серед форм названо публічні образи й\u0026nbsp;погрози\u003ca href=\"#_ftn43\" name=\"_ftnref43\"\u003e\u003csup\u003e[43]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Асоціація правників України у\u0026nbsp;2026\u0026nbsp;році публічно звернулася до\u0026nbsp;керівників НАБУ, ДБР, СБУ, БЕБ, поліції та\u0026nbsp;ОГП щодо системного порушення прав адвокатів, зокрема через пресрелізи правоохоронних органів і\u0026nbsp;соцмережі, що дискредитують захист, ототожнюючи адвокатів із\u0026nbsp;клієнтами\u003ca href=\"#_ftn44\" name=\"_ftnref44\"\u003e\u003csup\u003e[44]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Європейська конвенція про захист професії адвоката, відкрита для підписання у\u0026nbsp;травні 2025\u0026nbsp;року, з\u0026rsquo;явилася саме тому, що погрози й\u0026nbsp;напади на\u0026nbsp;адвокатів у\u0026nbsp;Європі стали системними\u003ca href=\"#_ftn45\" name=\"_ftnref45\"\u003e\u003csup\u003e[45]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЯ не кажу, що орган, який публікує відео з\u0026nbsp;титрами, відповідає за\u0026nbsp;коментар \u0026laquo;застрелитися\u0026raquo;. Я кажу інше. Коли держава сама подає розслідування як фільм про лиходіїв, вона створює аудиторію, для якої лиходій не\u0026nbsp;має прав, його дружина не\u0026nbsp;має приватності, його заставодавець є співучасником, а\u0026nbsp;його адвокат\u0026nbsp;\u0026mdash; мішенню. Ця аудиторія вже існує: вона вимірюється сотнями тисяч переглядів і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;розходиться після вироку, бо він їй не\u0026nbsp;потрібен. Достатньо однієї людини, яка перейде від слів до дії. Найкращий час зупинити це\u0026nbsp;\u0026mdash; не\u0026nbsp;після першого нападу, а\u0026nbsp;зараз.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eДзеркало: коли інструменти кампанії бере посадовець\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНайкращий доказ того, що кампанійний формат руйнує довіру, дав у\u0026nbsp;вересні сам Офіс Генерального прокурора. 7\u0026nbsp;вересня Руслан Кравченко подав у\u0026nbsp;відставку. У\u0026nbsp;ніч на\u0026nbsp;14\u0026nbsp;вересня він виїхав з\u0026nbsp;України, а\u0026nbsp;вранці опублікував у\u0026nbsp;своєму Telegram-каналі відео \u0026laquo;Епізод\u0026nbsp;1. Батько з\u0026nbsp;розрахунку\u0026raquo; із\u0026nbsp;заявою, що підписав підозру директору НАБУ\u003ca href=\"#_ftn46\" name=\"_ftnref46\"\u003e\u003csup\u003e[46]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Наступного дня вийшов другий епізод\u003ca href=\"#_ftn47\" name=\"_ftnref47\"\u003e\u003csup\u003e[47]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Того\u0026nbsp;ж дня його власне відомство заявило, що інформація про підозру \u0026laquo;не\u0026nbsp;відповідає дійсності\u0026raquo;, а\u0026nbsp;Укрпошта пообіцяла перевірити, як \u0026laquo;підозру\u0026raquo; відправили поштою за\u0026nbsp;готівку\u003ca href=\"#_ftn48\" name=\"_ftnref48\"\u003e\u003csup\u003e[48]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Директор НАБУ на\u0026nbsp;брифінгу назвав це \u0026laquo;Telegram-підозрою\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn49\" name=\"_ftnref49\"\u003e\u003csup\u003e[49]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, і\u0026nbsp;Верховна Рада того\u0026nbsp;ж дня дала згоду на\u0026nbsp;звільнення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026laquo;Епізод 1\u0026raquo;, обіцянка продовження, підміна процесуального документа роликом\u0026nbsp;\u0026mdash; це ті самі інструменти, лише в\u0026nbsp;руках іншої установи і\u0026nbsp;проти самого НАБУ. Незалежно від змісту звинувачень, форма зробила їх нечитабельними. Коли одна установа привчає суспільство, що розслідування \u0026mdash; це серіал, вона не\u0026nbsp;може скаржитися, що інші знімають серіали про неї.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eКоли репутаційний ризик стосується заставодавця\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗастава показує, як юридичний зміст губиться в\u0026nbsp;публічному обговоренні, і\u0026nbsp;тут наслідки кампаній стають матеріальними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗа статтею\u0026nbsp;182 КПК\u003ca href=\"#_ftn50\" name=\"_ftnref50\"\u003e\u003csup\u003e[50]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e гроші вносять для забезпечення виконання процесуальних обов\u0026rsquo;язків. За\u0026nbsp;визначених законом порушень їх звертають у\u0026nbsp;дохід держави. Заставодавцем може бути інша особа. Внесення застави не\u0026nbsp;встановлює невинуватості й\u0026nbsp;не\u0026nbsp;закриває справу. Воно не\u0026nbsp;означає, що заставодавець схвалює ймовірні дії підозрюваного. Слово \u0026laquo;відкупився\u0026raquo; приховує головне: провадження триває, а\u0026nbsp;людина залишається зобов\u0026rsquo;язаною.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ травні 2026\u0026nbsp;року за\u0026nbsp;Андрія Єрмака сім фізичних і\u0026nbsp;сім юридичних осіб внесли 140\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн; журналісти встановили їх за\u0026nbsp;судовими записами й\u0026nbsp;реєстрами\u003ca href=\"#_ftn51\" name=\"_ftnref51\"\u003e\u003csup\u003e[51]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Колишній тренер збірної Сергій Ребров, який вніс 30\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн, отримав під дописами на\u0026nbsp;спортивних сайтах таке: \u0026laquo;Реброву потрібно заборонити в\u0026rsquo;їзд в\u0026nbsp;Україну й\u0026nbsp;арештувати все майно\u0026raquo;, \u0026laquo;Виявився таким\u0026nbsp;же зрадником\u0026raquo;, \u0026laquo;Ми і\u0026nbsp;так знали, що він гнида\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn52\" name=\"_ftnref52\"\u003e\u003csup\u003e[52]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це реакція на\u0026nbsp;законну дію, передбачену КПК.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩо далі, то більше. У\u0026nbsp;червні за\u0026nbsp;Германа Галущенка компанії без очевидного зв\u0026rsquo;язку з ним внесли 150\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн застави\u003ca href=\"#_ftn53\" name=\"_ftnref53\"\u003e\u003csup\u003e[53]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У\u0026nbsp;серпні НАБУ і\u0026nbsp;САП оголосили, що ці гроші, за\u0026nbsp;версією слідства, є відмитою готівкою, і\u0026nbsp;що вони розслідують це в\u0026nbsp;межах \u0026laquo;Форест Гампу\u0026raquo;, справи, де я є захисником і\u0026nbsp;яку тут не\u0026nbsp;оцінюю. Про сам факт можна сказати лише одне: внесення застави тепер може стати предметом кримінального провадження. У\u0026nbsp;серпні НАБУ публічно запропонувало перевіряти реальних власників компаній-заставодавців і\u0026nbsp;походження коштів до\u0026nbsp;звільнення людини, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;парламенті зареєстровано законопроєкт №\u0026nbsp;15388 про фінансовий моніторинг застав\u003ca href=\"#_ftn54\" name=\"_ftnref54\"\u003e\u003csup\u003e[54]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003c/sup\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"#_ftn55\" name=\"_ftnref55\"\u003e\u003csup\u003e[55]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Перевірка походження коштів є законним суспільним інтересом, і\u0026nbsp;я її не\u0026nbsp;заперечую. Але сукупність цих трьох речей\u0026nbsp;\u0026mdash; публічного цькування заставодавця, кримінального ризику для заставодавця і\u0026nbsp;серіалу, який заздалегідь робить фігуранта злочинцем,\u0026nbsp;\u0026mdash; має один передбачуваний результат: люди перестають вносити застави. У\u0026nbsp;\u0026laquo;Карфагені\u0026raquo; за\u0026nbsp;Кропиву застава у\u0026nbsp;120\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн не\u0026nbsp;внесена; захист заявив суду, що людина може зібрати 2\u0026nbsp;мільйони. У\u0026nbsp;справі, де я є захисником і\u0026nbsp;яку не\u0026nbsp;оцінюю, публічний факт такий: 28\u0026nbsp;серпня канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo; повідомив, що заставу не\u0026nbsp;внесли і\u0026nbsp;що \u0026laquo;дзвонили і\u0026nbsp;просили всіх\u0026raquo;; 536\u0026nbsp;тис. переглядів і\u0026nbsp;9\u0026nbsp;тис. реакцій сміху\u003ca href=\"#_ftn56\" name=\"_ftnref56\"\u003e\u003csup\u003e[56]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Відмова допомогти стала розвагою. А\u0026nbsp;публічна вимога вже пішла далі за\u0026nbsp;окремих заставодавців: у\u0026nbsp;Threads пропозиція \u0026laquo;антизастави\u0026raquo; зібрала майже 7000\u0026nbsp;вподобань, а\u0026nbsp;заклики скасувати заставу для корупційних справ узагалі й\u0026nbsp;\u0026laquo;виходити на\u0026nbsp;вулиці\u0026raquo; стали звичним жанром. Серіал виносить не\u0026nbsp;лише вирок конкретній людині. Він висуває вимогу скасувати сам інститут, який відрізняє підозру від покарання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЄ й четверта ланка, яка з\u0026rsquo;явилася у\u0026nbsp;вересні, і\u0026nbsp;вона вже не\u0026nbsp;про страх, а\u0026nbsp;про механіку. Банки почали відмовлятися проводити платежі, у\u0026nbsp;призначенні яких стоїть слово \u0026laquo;застава\u0026raquo;. Хронологія така. 28\u0026nbsp;серпня Національний банк оголосив позапланові перевірки чотирьох банків, через які проходили гроші на\u0026nbsp;заставу за\u0026nbsp;Галущенка, і\u0026nbsp;зробив це за власним повідомленням після оприлюднення матеріалів НАБУ\u003ca href=\"#_ftn57\" name=\"_ftnref57\"\u003e\u003csup\u003e[57]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 1\u0026nbsp;вересня САП подала клопотання про арешт тих 150\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн і\u0026nbsp;повернення людини під варту\u003ca href=\"#_ftn58\" name=\"_ftnref58\"\u003e\u003csup\u003e[58]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 3\u0026nbsp;вересня голова НБУ Андрій Пишний сказав, що банки мали першими відреагувати на\u0026nbsp;компанії-оболонки, що регулятор за\u0026nbsp;рік надіслав банкам вісім листів про ризикоорієнтований підхід і\u0026nbsp;водночас що НБУ \u0026laquo;не\u0026nbsp;відновлює і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;блокує операції самостійно\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn59\" name=\"_ftnref59\"\u003e\u003csup\u003e[59]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 7\u0026nbsp;вересня ВАКС визначив заставу директорці департаменту фінансового моніторингу Sense Bank, якій слідство закидає \u0026laquo;консультації\u0026raquo; щодо проходження застави через банк\u003ca href=\"#_ftn60\" name=\"_ftnref60\"\u003e\u003csup\u003e[60]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Для будь-якого комплаєнс-офіцера в\u0026nbsp;країні це читається однозначно: платіж зі\u0026nbsp;словом \u0026laquo;застава\u0026raquo; тепер може коштувати підозри.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДалі сталося те, що й\u0026nbsp;мало статися. 11\u0026nbsp;вересня народному депутату Вадиму Столару суд визначив заставу 300\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн без тримання під вартою. 17\u0026nbsp;вересня ВАКС підтвердив Transparency International, що в\u0026nbsp;п\u0026rsquo;ятиденний строк застава не\u0026nbsp;надійшла\u003ca href=\"#_ftn61\" name=\"_ftnref61\"\u003e\u003csup\u003e[61]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 18\u0026nbsp;вересня Столар заявив про \u0026laquo;абсолютно безпідставні відмови\u0026raquo; банків переказати його кошти і\u0026nbsp;кошти його родини на\u0026nbsp;казначейський рахунок ВАКС і\u0026nbsp;про скарги до\u0026nbsp;НБУ\u003ca href=\"#_ftn62\" name=\"_ftnref62\"\u003e\u003csup\u003e[62]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003c/sup\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"#_ftn63\" name=\"_ftnref63\"\u003e\u003csup\u003e[63]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Ще 17\u0026nbsp;вересня колишній голова наглядової ради Sense Bank Микола Гладишенко, який свою заставу в\u0026nbsp;7\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн вніс у\u0026nbsp;строк, розповів УНІАН, як це відбувалося: \u0026laquo;Ще три тижні тому все це здійснювалося значно простіше, а\u0026nbsp;зараз уже є ознаки ручного регулювання\u0026raquo;, \u0026laquo;Самі банки прямо кажуть, що не\u0026nbsp;хочуть із\u0026nbsp;цим зв\u0026rsquo;язуватися\u0026raquo;, а\u0026nbsp;люди, які офіційно вимагали від банку пояснити відмову, відповіді не\u0026nbsp;отримали\u003ca href=\"#_ftn64\" name=\"_ftnref64\"\u003e\u003csup\u003e[64]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003c/sup\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"#_ftn65\" name=\"_ftnref65\"\u003e\u003csup\u003e[65]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 21\u0026nbsp;вересня ZN.UA з\u0026nbsp;посиланням на\u0026nbsp;джерела в\u0026nbsp;правоохоронних органах описало механізм: відмовляють підрозділи фінансового моніторингу, які визначають платіж на\u0026nbsp;рахунок ВАКС як ризиковий; окремі банки розривають договори обслуговування; у\u0026nbsp;приватних розмовах банкіри пояснюють, що Національний банк \u0026laquo;не\u0026nbsp;рекомендував проводити платежі, пов\u0026rsquo;язані з\u0026nbsp;внесенням застав у\u0026nbsp;цих справах\u0026raquo;. Саме тому, за\u0026nbsp;даними видання, обвинувачення не\u0026nbsp;просить суд узяти Столара під варту: у\u0026nbsp;суді він покаже відмови банків, і\u0026nbsp;суд його не\u0026nbsp;заарештує\u003ca href=\"#_ftn66\" name=\"_ftnref66\"\u003e\u003csup\u003e[66]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Публічної відповіді Національного банку на\u0026nbsp;це повідомлення станом на\u0026nbsp;22\u0026nbsp;вересня я не\u0026nbsp;знайшов; у\u0026nbsp;стрічці новин регулятора за\u0026nbsp;21\u0026nbsp;вересня теми застав немає\u003ca href=\"#_ftn67\" name=\"_ftnref67\"\u003e\u003csup\u003e[67]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Те саме джерело описує і\u0026nbsp;справу, де я є захисником: підозрювана встигла внести 5\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн, після чого її рахунки арештували, а\u0026nbsp;решту через кілька банків намагався внести чоловік, і\u0026nbsp;банки не\u0026nbsp;пропускали навіть пробні платежі по\u0026nbsp;тисячі гривень. Як захисник я обмежений у\u0026nbsp;своїх коментарях щодо цієї справи, тому лише зазначаю, що така інформація була опублікована, не\u0026nbsp;підтверджуючи її і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;коментуючи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСтолар і Гладишенко є учасниками справи, у\u0026nbsp;якій я захищаю іншу особу, тому їхні заяви по\u0026nbsp;суті я не\u0026nbsp;оцінюю, а\u0026nbsp;наводжу альтернативні пояснення. Депутатка Ольга Василевська-Смаглюк вважає, що Столар не\u0026nbsp;може обміняти валюту, бо банки з\u0026rsquo;ясовують походження коштів, які надійшли з-за кордону, і\u0026nbsp;що причина в\u0026nbsp;незнанні його консультантами базових правил фінмоніторингу\u003ca href=\"#_ftn68\" name=\"_ftnref68\"\u003e\u003csup\u003e[68]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Блокування не\u0026nbsp;тотальне: 26\u0026nbsp;серпня за\u0026nbsp;іншого фігуранта тієї\u0026nbsp;ж справи внесли 7\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн\u003ca href=\"#_ftn69\" name=\"_ftnref69\"\u003e\u003csup\u003e[69]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а\u0026nbsp;21\u0026nbsp;вересня за\u0026nbsp;водія Кропиви в\u0026nbsp;\u0026laquo;Карфагені\u0026raquo; внесли 3\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн, і\u0026nbsp;він вийшов із\u0026nbsp;СІЗО\u003ca href=\"#_ftn70\" name=\"_ftnref70\"\u003e\u003csup\u003e[70]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Можливо, у\u0026nbsp;конкретних випадках банки мають рацію. Але вибірковість і\u0026nbsp;непередбачуваність тут\u0026nbsp;\u0026mdash; не\u0026nbsp;пом\u0026rsquo;якшення, а сутність проблеми. Заставодавець не\u0026nbsp;знає наперед, чи\u0026nbsp;пройде його платіж, чи\u0026nbsp;стане він приводом для перевірки й\u0026nbsp;підозри. Ця невизначеність відлякує краще за\u0026nbsp;будь-яку заборону.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПодивіться на\u0026nbsp;весь ланцюг. Орган публікує серію про заставу як про відмивання грошей. Регулятор реагує перевірками і\u0026nbsp;звільненнями. Банки, які щойно бачили, як їхніх колег показали у\u0026nbsp;відео з\u0026nbsp;титрами, а\u0026nbsp;директорці фінмоніторингу вручили підозру, перестають торкатися будь-чого зі\u0026nbsp;словом \u0026laquo;застава\u0026raquo;. Людина, якій суд визначив заставу як альтернативу, не\u0026nbsp;може її внести не\u0026nbsp;тому що не\u0026nbsp;має грошей, а\u0026nbsp;тому що жоден банк не\u0026nbsp;хоче стати наступним героєм серії. Суд вирішив, що людину можна відпустити на\u0026nbsp;волю. Комунікація вирішила інакше. Аудиторія це бачить і\u0026nbsp;схвалює. 21\u0026nbsp;вересня канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo; повідомив, що заставу \u0026laquo;внесли, але фінмон не\u0026nbsp;пропускає\u0026raquo;, і\u0026nbsp;додав: \u0026laquo;Вже скоро буде місяць у\u0026nbsp;СІЗО, може піде на\u0026nbsp;співпрацю\u0026raquo;; 346\u0026nbsp;тис. переглядів, 6,5\u0026nbsp;тис. реакцій сміху\u003ca href=\"#_ftn71\" name=\"_ftnref71\"\u003e\u003csup\u003e[71]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Увечері переказ публікації ZN.UA на\u0026nbsp;тому самому каналі зібрав 227\u0026nbsp;тис. переглядів і\u0026nbsp;5,9\u0026nbsp;тис. сміху\u003ca href=\"#_ftn72\" name=\"_ftnref72\"\u003e\u003csup\u003e[72]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. \u003cstrong\u003eТримання під вартою тут відкрито названо важелем для отримання показань, і шість тисяч людей вважають це смішним.\u003c/strong\u003e Якщо це триватиме, застава у\u0026nbsp;справах НАБУ стане фікцією без жодної зміни закону.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДля суду це не побутова незручність, а\u0026nbsp;питання статті\u0026nbsp;5 Конвенції. У\u0026nbsp;справі Mangouras v.\u0026nbsp;Spain Велика палата ЄСПЛ нагадала, що розмір застави визначають з\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;особу та\u0026nbsp;її статки, бо єдина мета застави\u0026nbsp;\u0026mdash; забезпечити явку\u003ca href=\"#_ftn73\" name=\"_ftnref73\"\u003e\u003csup\u003e[73]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У\u0026nbsp;справі Gaf\u0026agrave; v.\u0026nbsp;Malta Суд визнав порушення статті\u0026nbsp;5 \u0026sect;\u0026nbsp;3: людина близько року залишалася під вартою на\u0026nbsp;умовах застави, яких не\u0026nbsp;могла виконати, а\u0026nbsp;національні суди не\u0026nbsp;перевірили, чи\u0026nbsp;реальна ця альтернатива\u003ca href=\"#_ftn74\" name=\"_ftnref74\"\u003e\u003csup\u003e[74]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Застава, яку суд визначив, а\u0026nbsp;банки не\u0026nbsp;пропускають, є такою самою нереальною альтернативою, тільки створив її не\u0026nbsp;суд, а\u0026nbsp;середовище навколо нього. Гладишенко пророкує цим справам Страсбург. Тут я з\u0026nbsp;ним не\u0026nbsp;сперечатимуся.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСкільки потенційних заставодавців відмовилися через страх, ніхто не\u0026nbsp;рахував, і\u0026nbsp;я не\u0026nbsp;називатиму цифр, яких немає. Причини невнесення можуть бути іншими: надто велика сума, арешт майна, брак довіри. Але механізм працює на\u0026nbsp;очах. Умовна ситуація, яку впізнає кожен практик: знайомий підозрюваного готовий допомогти, але бачить заклики називати всіх заставодавців співучасниками і\u0026nbsp;бачить, що за\u0026nbsp;внесену заставу можна отримати обшук. Він відмовляється. Якщо інших коштів немає, людина залишається під вартою не\u0026nbsp;тому що суд вважав це необхідним, а\u0026nbsp;тому що комунікація зробила допомогу токсичною. Тримання під вартою за\u0026nbsp;законом є винятком. Кампанія робить його нормою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eМежа тут проходить між перевіркою фактів і\u0026nbsp;нав\u0026rsquo;язуванням провини за\u0026nbsp;використання законної процедури. Журналісти мають право перевіряти походження коштів і\u0026nbsp;зв\u0026rsquo;язки заставодавця. Вони не\u0026nbsp;мають підстав називати заставодавця співучасником лише тому, що він скористався статтею\u0026nbsp;182 КПК.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eС\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eуд, редакція і громадський контроль мають різні завдання\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСуду потрібен власний зрозумілий голос. Він може пояснити, яке питання розглядав, що означає ухвала та які є можливості для оскарження. Особливо важливо розрізняти обрання запобіжного заходу та вирішення питання про вину. У\u0026nbsp;\u0026laquo;Мідасі\u0026raquo; це видно на\u0026nbsp;прикладі: 16\u0026nbsp;лютого ВАКС повідомив, що частково задовольнив скаргу захисту й\u0026nbsp;визначив час фактичного затримання ексміністра, але не\u0026nbsp;звільнив його; 17\u0026nbsp;лютого обрав тримання під вартою з\u0026nbsp;альтернативою застави\u003ca href=\"#_ftn75\" name=\"_ftnref75\"\u003e\u003csup\u003e[75]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це повідомлення про ухвали, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;повні тексти, і\u0026nbsp;вони не\u0026nbsp;дають підстав говорити ні\u0026nbsp;про перемогу захисту, ні\u0026nbsp;про встановлену вину. Але вони показують, що саме суд перевірив і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;чому відмовив. Суд не\u0026nbsp;повинен змагатися зі\u0026nbsp;сторонами за\u0026nbsp;переконливішу версію подій. Це не\u0026nbsp;робить його недоторканним для критики: помилки можна аргументовано аналізувати. Погрози через небажане рішення\u0026nbsp;\u0026mdash; інша дія.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЖурналісти виконують іншу роботу. Офіційний пресреліз є джерелом, яке потрібно перевіряти. Факт публікації органом підтверджує, що орган так заявив, але не\u0026nbsp;доводить усіх викладених обставин. Кодекс етики українського журналіста вимагає не\u0026nbsp;називати людину злочинцем до\u0026nbsp;рішення суду (п.\u0026nbsp;4), відділяти факти від суджень (п.\u0026nbsp;9), збалансовано подавати позиції об\u0026rsquo;єктів критики (п.\u0026nbsp;10) і\u0026nbsp;виправляти помилки (п.\u0026nbsp;12)\u003ca href=\"#_ftn76\" name=\"_ftnref76\"\u003e\u003csup\u003e[76]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Баланс не\u0026nbsp;означає однакової ваги для документа і\u0026nbsp;голослівного заперечення. Журналіст може пояснити, чому одне твердження підтверджене краще і\u0026nbsp;провести власне розслідування до\u0026nbsp;вироку. ЄСПЛ у\u0026nbsp;справі B\u0026eacute;dat v.\u0026nbsp;Switzerland (2016) підтвердив, що карати за\u0026nbsp;публікацію матеріалів під таємницею слідства можна лише за\u0026nbsp;суворих умов\u003ca href=\"#_ftn77\" name=\"_ftnref77\"\u003e\u003csup\u003e[77]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Розслідування на власних джерелах і\u0026nbsp;передрук чужого протоколу стоять по\u0026nbsp;різні боки цієї межі. І\u0026nbsp;якщо редакція детально розповіла про підозру, вона так само помітно має розповісти про судовий результат, зокрема несприятливий для обвинувачення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eГромадські організації й\u0026nbsp;активісти мають право на\u0026nbsp;гостру критику, моніторинг засідань і\u0026nbsp;вимогу належного розслідування. Але вимога перевірити факти відрізняється від вимоги засудити конкретну людину незалежно від результатів. Кампанії проти адвокатів це показують найкраще. Після того, як Miller взяла захист у\u0026nbsp;\u0026laquo;Форест Гампі\u0026raquo;, компанія та\u0026nbsp;адвокати отримали не\u0026nbsp;лише критику, а й\u0026nbsp;погрози\u003ca href=\"#_ftn78\" name=\"_ftnref78\"\u003e\u003csup\u003e[78]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Я не\u0026nbsp;вимагаю до\u0026nbsp;себе співчуття і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;оцінюю тут справу. Я лише фіксую, що погрози адвокату за\u0026nbsp;факт захисту є прямим наслідком того самого публічного вироку: якщо людина\u0026nbsp;\u0026mdash; вже злочинець, то її захисник\u0026nbsp;\u0026mdash; співучасник.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНе слід встановлювати для всіх однаковий юридичний стандарт. Представник держави має спеціальні обов\u0026rsquo;язки, і\u0026nbsp;ЄСПЛ у\u0026nbsp;справі Konstas v.\u0026nbsp;Greece (2011) окремо наголосив, що від високих посадовців очікують особливої стриманості\u003ca href=\"#_ftn79\" name=\"_ftnref79\"\u003e\u003csup\u003e[79]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Адвокат зобов\u0026rsquo;язаний дотримуватися професійних правил. Журналістська етика є системою саморегулювання. Приватна людина не\u0026nbsp;стає прокурором через допис, і\u0026nbsp;її негативна оцінка не\u0026nbsp;є порушенням презумпції невинуватості в\u0026nbsp;юридичному сенсі. Але це не\u0026nbsp;звільняє від відповідальності за\u0026nbsp;погрози, неправдиві твердження чи\u0026nbsp;втручання в\u0026nbsp;приватність.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" dir=\"ltr\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПравила, які можна застосувати до наступного повідомлення\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eДля державного органу.\u003c/span\u003e \u003c/strong\u003eПам\u0026rsquo;ятати, що досудове розслідування за\u0026nbsp;законом тихе, а\u0026nbsp;публічним є суд; повідомляти про підозру так, щоб її гучність не\u0026nbsp;перевищувала гучності майбутнього вироку. Називати подію, джерело твердження та межі встановленого. Не\u0026nbsp;використовувати слова \u0026laquo;викрили\u0026raquo;, \u0026laquo;злочинець\u0026raquo;, \u0026laquo;схема доведена\u0026raquo; до\u0026nbsp;вироку і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;ховати ці слова за\u0026nbsp;застереженням у\u0026nbsp;кінці. Публікуючи фрагменти записів, пояснювати принцип добору й\u0026nbsp;не\u0026nbsp;супроводжувати їх оцінними титрами. Не\u0026nbsp;випускати тизерів, не\u0026nbsp;називати серій, не\u0026nbsp;анонсувати \u0026laquo;продовження\u0026raquo;. Модерувати під офіційними відео заклики до\u0026nbsp;розправи. Не\u0026nbsp;подавати внесення застави як епізод серіалу: якщо є підстави вважати гроші злочинними, для цього є клопотання до\u0026nbsp;суду, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;ролик, після якого банки перестають проводити застави взагалі. Повідомляти про закриття справ і\u0026nbsp;виправдання так само помітно, як про обшуки.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eДля захисту.\u003c/span\u003e \u003c/strong\u003eГоворити, коли є конкретна мета і\u0026nbsp;згода клієнта. Спростовувати факти, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;мотиви. Не\u0026nbsp; слід звинувачувати слідчих і\u0026nbsp;суддів без доказів. Не\u0026nbsp;розкривати матеріали без дозволу. Статті\u0026nbsp;21\u0026ndash;22 Закону \u0026laquo;Про адвокатуру\u0026raquo; зобов\u0026rsquo;язують берегти інтереси клієнта й\u0026nbsp;адвокатську таємницю, а\u0026nbsp;зняти її можна лише за\u0026nbsp;письмовою заявою клієнта; навіть така заява не\u0026nbsp;скасовує приватності третіх осіб і\u0026nbsp;захисту дитини. Перш ніж оприлюднити документ, запитати себе, чи\u0026nbsp;не\u0026nbsp;розкриває він місця проживання свідка, медичної інформації потерпілої людини або даних, за\u0026nbsp;якими впізнають неповнолітнього. Іноді достатньо одного коментаря з\u0026nbsp;посиланням на\u0026nbsp;рішення. Часом розгорнута відповідь лише поширить маловідоме звинувачення, розкриє стратегію або підживить конфлікт. Тоді пауза обґрунтована. Мовчання захисту не\u0026nbsp;є визнанням, але клієнт має знати, що аудиторія може прочитати його саме так.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u003cstrong\u003eДля редакції.\u003c/strong\u003e \u003c/span\u003e\u0026laquo;Підозрюваний\u0026raquo;, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;\u0026laquo;злочинець\u0026raquo;. Версія слідства, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;факт. Коментар захисту до\u0026nbsp;публікації. Виправлення там само і\u0026nbsp;тим самим шрифтом. Результат справи як окрема новина.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eДля активістів\u003c/span\u003e.\u003c/strong\u003e Вимагати належного розслідування, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;конкретного вироку. Питати про походження застави, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;таврувати заставодавця. Розрізняти критику рішення і\u0026nbsp;кампанію проти судді або адвоката.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eКілька переформулювань\u003c/span\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;Посадовець украв кошти\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;Посадовцю повідомили про підозру в\u0026nbsp;заволодінні коштами; викладаємо версію слідства\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;Суд відпустив корупціонера\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;Суд змінив запобіжний захід; питання вини цим рішенням не\u0026nbsp;вирішувалося\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;Мовчання захисту підтверджує звинувачення\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;На\u0026nbsp;момент публікації відповідь захисту не\u0026nbsp;надійшла\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;Прокурор сфабрикував справу\u0026raquo; без доказів\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;Захист оспорює допустимість конкретного доказу й\u0026nbsp;пояснює підстави\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;Заставодавець підтримує злочинців\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;Ця особа внесла заставу; окремо перевіряємо походження коштів і\u0026nbsp;можливі зв\u0026rsquo;язки\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;У\u0026nbsp;попередній серії\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;У\u0026nbsp;попередньому повідомленні ми виклали версію слідства щодо\u0026hellip;\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПеред публікацією достатньо пари контрольних запитань: чи\u0026nbsp;допомагає цей матеріал зрозуміти, що відбулося, і\u0026nbsp;що ще належить довести; чи пропонує він прийняти обвинувальний висновок наперед? Якщо відповідь на\u0026nbsp;друге\u0026nbsp;\u0026mdash; так, то текст, заголовок або відео потрібно змінити. Держава повинна говорити про свої розслідування, і\u0026nbsp;вона має робити це першою. Але той, хто говорить першим і\u0026nbsp;від імені влади, несе обов\u0026rsquo;язок, якого не\u0026nbsp;має ніхто інший: не\u0026nbsp;називати людину злочинцем, доки цього не\u0026nbsp;сказав суд.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e[1]\u003c/a\u003e Групове зґвалтування на Закарпатті. У Міноборони заявили, що підозрюваним відмовили в мобілізації. \u003cem\u003eNV\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nv.ua/ukr/ukraine/events/zgvaltuvannya-na-zakarpatti-pidozryuvanim-vidmovili-v-mobilizaciji-zayavili-v-minoboroni-50460851.html\"\u003ehttps://nv.ua/ukr/ukraine/events/zgvaltuvannya-na-zakarpatti-pidozryuvanim-vidmovili-v-mobilizaciji-zayavili-v-minoboroni-50460851.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e[2]\u003c/a\u003e Eugenia Verenko. A Brief History of Litigation PR. \u003cem\u003eBayfield Reputation Counsel\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://byfieldconsultancy.com/brief-history-of-litigation-pr/\"\u003ehttps://byfieldconsultancy.com/brief-history-of-litigation-pr/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e[3]\u003c/a\u003e Dirk C. Gibson, Mariposa E. Padilla. Litigation public relations problems and limits. \u003cem\u003ePublic Relations Review\u003c/em\u003e. Volume 25, Issue 2, Summer 1999, Pages 215-233. URL: \u003ca href=\"https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0363811199801635\"\u003ehttps://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0363811199801635\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e[4]\u003c/a\u003e Haggerty, James F.; Haggerty, James. In The Court of Public Opinion: Winning Your Case with Public Relations - Hardcover. Wiley, 2003. URL: \u003ca href=\"https://www.abebooks.com/9780471307426/Court-Public-Opinion-Winning-Case-0471307424/plp\"\u003ehttps://www.abebooks.com/9780471307426/Court-Public-Opinion-Winning-Case-0471307424/plp\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e[5]\u003c/a\u003e Законодавство забороняє притягнення адвоката до відповідальності за його висловлювання у справі\u0026nbsp;\u0026ndash; позиція РАУ. Національна асоціація адвокатів України\u0026nbsp;: вебсайт. URL: \u003ca href=\"https://unba.org.ua/news/5953-zakonodavstvo-zaboronyae-prityagnennya-advokata-do-vidpovidal-nosti-za-jogo-vislovlyuvannya-u-spravi-poziciya-rau.html\"\u003ehttps://unba.org.ua/news/5953-zakonodavstvo-zaboronyae-prityagnennya-advokata-do-vidpovidal-nosti-za-jogo-vislovlyuvannya-u-spravi-poziciya-rau.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e[6]\u003c/a\u003e Basic Principles on the Role of Lawyers. OHCHR. URL: \u003ca href=\"https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-role-lawyers\"\u003ehttps://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-role-lawyers\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e[7]\u003c/a\u003e Allenet de Ribemont v. France. Judgment 10.2.1995. HUDOC. URL: \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-9618\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-9618\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e[8]\u003c/a\u003e CASE OF SHAGIN v. UKRAINE. Application no. 20437/05. Final Judgement 10/03/2010. HUDOC. URL: \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-96112\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/?i=001-96112\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e[9]\u003c/a\u003e Marinakis v. Greece. Public Statements by the Prime Minister, the Ministers Describing the Applicant as a \u0026ldquo;Drug Trafficker\u0026rdquo; and \u0026ldquo;Escobar\u0026rdquo; During Pending Criminal Proceedings. Violation of the Presumption of Innocence. ECHRCaseLaw. URL: \u003ca href=\"https://www.echrcaselaw.com/en/echr-decisions/english-version-marinakis-v-greece-public-statements-by-the-prime-minister-the-ministers-describing-the-applicant-as-a-drug-trafficker-and-escobar-during-pending-criminal-proceedings-viola/\"\u003ehttps://www.echrcaselaw.com/en/echr-decisions/english-version-marinakis-v-greece-public-statements-by-the-prime-minister-the-ministers-describing-the-applicant-as-a-drug-trafficker-and-escobar-during-ending-criminal-proceedings-viola/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e[10]\u003c/a\u003e Morice v. France. Global Freedom of Expression. URL: \u003ca href=\"https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/morice-v-france/\"\u003ehttps://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/morice-v-france/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e[11]\u003c/a\u003e Правила адвокатської етики. Стаття\u0026nbsp;57, 59. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0001891-17\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0001891-17\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e[12]\u003c/a\u003e Кримінальний процесуальний кодекс України. Стаття\u0026nbsp;222. URL: \u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_222/\"\u003ehttps://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_2\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_222/\"\u003eта та їх на \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_222/\"\u003e22/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e[13]\u003c/a\u003e Координація зовнішніх комунікацій між Національним антикорупційним бюро України та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою. \u003cem\u003eНаціональне антикорупційне бюро України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/press/koordynatciia-zovnishnikh-komunikatciyi-mizh-natcional-nym-antykoruptciyinym-biuro-ukra-ny-ta-spetcializovanoiu/\"\u003ehttps://nabu.gov.ua/press/koordynatciia-zovnishnikh-komunikatciyi-mizh-natcional-nym-antykoruptciyinym-biuro-ukra-ny-ta-spetcializovanoiu/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e[14]\u003c/a\u003e Справа \u0026laquo;Мідас\u0026raquo;: підозрюється ексміністр енергетики (СХЕМА+ФОТО+ВІДЕО). \u003cem\u003eНаціональне антикорупційне бюро України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/sprava-midas-pidozriuyet-sia-eksministr-energetyky/\"\u003ehttps://nabu.gov.ua/news/sprava-midas-pidozriuyet-sia-eksm\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/sprava-midas-pidozriuyet-sia-eksministr-energetyky/\"\u003eрозвивалася\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/sprava-midas-pidozriuyet-sia-eksministr-energetyky/\"\u003einistr-energetyky/\u003c/a\u003e,\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e[15]\u003c/a\u003e Операція \u0026laquo;Мідас\u0026raquo;: нова підозра. \u003cem\u003eНаціональне антикорупційне бюро України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/operatciia-midas-nova-pidozra/\"\u003ehttps://nabu.gov.ua/news/operatciia-midas-nova-pidozra/\u003c/a\u003e\u003cu\u003e \u003c/u\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e[16]\u003c/a\u003e Операція \u0026laquo;Мідас\u0026raquo;: ДИНАСТІЯ. \u003cem\u003eYouTube-канал НАБУ\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=jcqKDUB83RE\"\u003ehttps://www.youtube.com/watch?v=jcqKDUB83RE\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e[17]\u003c/a\u003e Резиденція \u0026laquo;Династія\u0026raquo;: легалізація понад 460 млн грн на елітному будівництві під Києвом. \u003cem\u003eНаціональне антикорупційне бюро України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/rezydentciia-dynastiia-legalizatciia-ponad-460-mln-grn-na-elitnomu-budivnytctvi-pid-kyyevom/\"\u003ehttps://nabu.gov.ua/news/rezydentciia-dynastiia-legalizatciia-ponad-460-mln-grn-na-elitnomu-budivnytctvi-pid-kyyevom/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e[18]\u003c/a\u003e Іванна Капустянська. НАБУ та САП проводять спецоперацію проти злочинної організації на чолі з посадовцем Офісу генпрокурора. \u003ca href=\"http://lb.ua\"\u003e\u003cem\u003eLB.ua\u003c/em\u003e\u003c/a\u003e\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e URL: \u003ca href=\"https://lb.ua/society/2026/09/04/763736_nabu_sap_provodyat.html\"\u003ehttps://lb.ua/society/2026/09/04/763736_nabu_sap_provodyat.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e[19]\u003c/a\u003e Операція \u0026laquo;Карфаген\u0026raquo; (повне відео). \u003cem\u003eYouTube-канал НА\u003c/em\u003e\u003cem\u003eБУ.\u003c/em\u003e URL: \u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=UXNzknS8iHk\"\u003ehttps://www.youtube.com/watch?v=UXNzknS8iHk\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e[20]\u003c/a\u003e Юлія Москаленко. Операція \u0026laquo;Карфаген\u0026raquo;: НАБУ оприлюднило записпро и розмов щодо роботи колцентрів під прикриттям \u0026laquo;Шефа\u0026raquo; Андрійовича. \u003cem\u003eZN.UA\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://zn.ua/ukr/anticorruption/kantsler-i-muza-z-karfahenu-nabu-opriljudnilo-zapisi-rozmov-zlochinnoji-hrupi-ocholjuvanu-posadovtsem-ofisu-henprokurora.html\"\u003ehttps://zn.ua/ukr/anticorruption/kantsler-i-muza-z-karfahenu-nabu-opriljudnilo-zapisi-rozmov-zlochinnoji-hrupi-ocholjuvanu-posadovtsem-ofisu-henprokurora.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e[21]\u003c/a\u003e САП і НАБУ: справу Тимошенко направили до суду. \u003cem\u003eРадіо Свобода\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.radiosvoboda.org/a/news-sap-nabu-tymoshenko/33765898.html\"\u003ehttps://www.radiosvoboda.org/a/news-sap-nabu-tymoshenko/33765898.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e[22]\u003c/a\u003e Розділ \u0026laquo;Новини\u0026raquo;. \u003cem\u003eНаціональне антикорупційне бюро України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/\"\u003ehttps://nabu.gov.ua/news/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\"\u003e[23]\u003c/a\u003e Кримінальний процесуальний кодекс України. Стаття\u0026nbsp;27. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\"\u003e[24]\u003c/a\u003e Telegram-канал НАБУ. URL: \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4189\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4189\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4190\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4190\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4191\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4191\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4177\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4177\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4193\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4193\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4194\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4194\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\"\u003e[25]\u003c/a\u003e Telegram-канал САП. URL:\u003ca href=\"https://t.me/sap_gov_ua/3897\"\u003ehttps://t.me/sap_gov_ua/3897\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/sap_gov_ua/3899\"\u003ehttps://t.me/sap_gov_ua/3899\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\"\u003e[26]\u003c/a\u003e Telegram-канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo;. URL: \u003ca href=\"https://t.me/lachentyt/66900\"\u003ehttps://t.me/lachentyt/66900\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/lachentyt/67063\"\u003ehttps://t.me/lachentyt/67063\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\"\u003e[27]\u003c/a\u003e Telegram-канал НАБУ. URL: \u0026nbsp;\u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4192\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4192\u003c/a\u003e\u0026mdash; у\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref28\" name=\"_ftn28\"\u003e[28]\u003c/a\u003e Armando Spataro. Commento al Decreto Legislativo 8 novembre 2021, n. 188 di Armando Spataro. \u003cem\u003eGiustizia Insieme\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/news/74-main/27-diritto-e-societa-e-innovazione/68-giustizia-comunicazione/2106-commento-al-decreto-legislativo-8-novembre-2021-n-188\"\u003ehttps://www.giustiziainsieme.it/it/news/74-main/27-diritto-e-societa-e-innovazione/68-giustizia-comunicazione/2106-commento-al-decreto-legislativo-8-novembre-2021-n-188\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref29\" name=\"_ftn29\"\u003e[29]\u003c/a\u003e Arrests, charges and judicial outcomes. \u003cem\u003eCollege of Policing\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.college.police.uk/app/media-and-communications/arrests-charges-judicial-outcomes\"\u003ehttps://www.college.police.uk/app/media-and-communications/arrests-charges-judicial-outcomes\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref30\" name=\"_ftn30\"\u003e[30]\u003c/a\u003e Justice Manual 1-7.000. Confidentiality and Media Contacts Policy. URL: \u003ca href=\"https://www.justice.gov/jm/jm-1-7000-media-relations\"\u003ehttps://www.justice.gov/jm/jm-1-7000-media-relations\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref31\" name=\"_ftn31\"\u003e[31]\u003c/a\u003e Code de proc\u0026eacute;dure p\u0026eacute;nale. \u003cem\u003eL\u0026eacute;gifrance.\u003c/em\u003e URL: \u003ca href=\"https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000044568210\"\u003ehttps://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000044568210\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref32\" name=\"_ftn32\"\u003e[32]\u003c/a\u003e Aanwijzing voorlichting opsporing en vervolging (2020A004). \u003cem\u003eOpenbaar Ministerie\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/aanwijzingen/algemeen/aanwijzing-voorlichting-opsporing-en-vervolging-2020a004\"\u003ehttps://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/aanwijzingen/algemeen/aanwijzing-voorlichting-opsporing-en-vervolging-2020a004\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref33\" name=\"_ftn33\"\u003e[33]\u003c/a\u003e David Clark. Fighting Corruption with Con Tricks: Romania\u0026rsquo;s Assault on the Rule of Law. \u003cem\u003eHJS\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.henryjacksonsociety.org/wp-content/uploads/2017/01/Romania-paper.pdf\"\u003ehttps://www.henryjacksonsociety.org/wp-content/uploads/2017/01/Romania-paper.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref34\" name=\"_ftn34\"\u003e[34]\u003c/a\u003e Ghidul privind relaţia dintre sistemul judiciar din Rom\u0026acirc;nia şi mass-media I Forma consolidată. \u003cem\u003eJURIDICE\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.juridice.ro/581342/ghidul-privind-relatia-dintre-sistemul-judiciar-din-romania-si-mass-media-i-forma-consolidata-2.html\"\u003ehttps://www.juridice.ro/581342/ghidul-privind-relatia-dintre-sistemul-judiciar-din-romania-si-mass-media-i-forma-consolidata-2.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref35\" name=\"_ftn35\"\u003e[35]\u003c/a\u003e Consultative Council of European Prosecutors (CCPE). Opinion no. 8 (2013) of the Consultative Council of European Prosecutors (CCPE) on relations between prosecutors and the media. \u003cem\u003eCOE\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://rm.coe.int/16805c6d42\"\u003ehttps://rm.coe.int/16805c6d42\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref36\" name=\"_ftn36\"\u003e[36]\u003c/a\u003e Directive (EU) 2016/343 of the European Parliament and of the Council. Official Journal of the European Union. \u003cem\u003eEUR-Lex\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016L0343\"\u003ehttps://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016L0343\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref37\" name=\"_ftn37\"\u003e[37]\u003c/a\u003e Вадим Валько. ВАКСу\u0026nbsp;\u0026mdash; сім років: сотні вироків, мільярди конфіскованих активів і\u0026nbsp;незавершені топсправи. \u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/columns/2026/09/05/8051776/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/columns/2026/09/05/8051776/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref38\" name=\"_ftn38\"\u003e[38]\u003c/a\u003e Дар'я Носік. Час на їхньому боці: як обвинувачені у корупції уникають вироку та чи можливо це зупинити. \u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/columns/2026/08/13/8048561/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/columns/2026/08/13/8048561\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/columns/2026/08/13/8048561/\"\u003e або\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/columns/2026/08/13/8048561/\"\u003e/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref39\" name=\"_ftn39\"\u003e[39]\u003c/a\u003e Telegram-канал STERNENKO. URL: \u003ca href=\"https://t.me/ssternenko/58369\"\u003ehttps://t.me/ssternenko/58369\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref40\" name=\"_ftn40\"\u003e[40]\u003c/a\u003e Канал НАБУ в Threads. URL: \u003ca href=\"https://www.threads.com/@nab_ukraine\"\u003ehttps://www.threads.com/@nab_ukraine\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref41\" name=\"_ftn41\"\u003e[41]\u003c/a\u003e Ullrich K H Ecker, Stephan Lewandowsky, Ee Pin Chang, Rekha Pillai. The effects of subtle misinformation in news headlines. Journal of Experimental Psychology: Applied, 2014. URL: \u003ca href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25347407/\"\u003ehttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25347407/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref42\" name=\"_ftn42\"\u003e[42]\u003c/a\u003e Коментар щодо рішення про встановлення порушення презумпції невинуватості. \u003cem\u003eВищий антикорупційний суд\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://first.vaks.gov.ua/publications/komentar-shchodo-rishennia-pro-vstanovlennia-porushennia-prezumptsii-nevynuvatosti/\"\u003ehttps://first.vaks.gov.ua/publications/komentar-shchodo-rishennia-pro-vstanovlennia-porushennia-prezumptsii-nevynuvatosti/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref43\" name=\"_ftn43\"\u003e[43]\u003c/a\u003e Зростає кількість випадків ототожнення адвокатів із клієнтами \u0026ndash; звіт НААУ. \u003cem\u003eНаціональна асоціація адвокатів України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://unba.org.ua/news/10672-zrostae-kil-kist-vipadkiv-ototozhnennya-advokativ-iz-klientami-zvit-naau.html\"\u003ehttps://unba.org.ua/news/10672-zrostae-kil-kist-vipadkiv-ototozhnennya-advokativ-iz-klientami-zvit-naau.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref44\" name=\"_ftn44\"\u003e[44]\u003c/a\u003e Григорій Бондар. Асоціація правників України звинувачує правоохоронні органи в системному порушенні Конституції. \u003cem\u003eУНІАН\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.unian.ua/society/asociaciya-pravnikiv-ukrajini-zvinuvachuye-pravoohoronni-organi-v-sistemnomu-porushenni-konstituciji-13041885.html\"\u003ehttps://www.unian.ua/society/asociaciya-pravnikiv-ukrajini-zvinuvachuye-pravoohoronni-organi-v-sistemnomu-porushenni-konstituciji-13041885.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref45\" name=\"_ftn45\"\u003e[45]\u003c/a\u003e Council of Europe convention on protecting lawyers opens for signature. \u003cem\u003eCouncil of Europe\u003c/em\u003e.URL : \u003ca href=\"https://www.coe.int/en/web/portal/-/council-of-europe-convention-on-protecting-lawyers-opens-for-signature\"\u003ehttps://www.coe.int/en/web/portal/-/council-of-europe-convention-on-protecting-lawyers-opens-for-signature\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref46\" name=\"_ftn46\"\u003e[46]\u003c/a\u003e Кравченко виклав відео щодо нібито фіктивного усиновлення дитини і підкупу студентів Кривоносом. \u003cem\u003eУкрінформ\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/4164000-kravcenko-viklav-video-sodo-nibito-fiktivnogo-usinovlenna-ditini-i-pidkupu-studentiv-krivonosom.html\"\u003ehttps://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/4164000-kravcenko-viklav-video-sodo-nibito-fiktivnogo-usinovlenna-ditini-i-pidkupu-studentiv-krivonosom.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref47\" name=\"_ftn47\"\u003e[47]\u003c/a\u003e Мар'яна Зінченко. Кравченко випустив другу частину \u0026laquo;розслідування\u0026raquo; проти Кривоноса. \u003cem\u003eГромадське радіо\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://hromadske.radio/news/2026/09/15/kravchenko-vypustyv-druhu-chastynu-rozsliduvannia-proty-kryvonosa\"\u003ehttps://hromadske.radio/news/2026/09/15/kravchenko-vypustyv-druhu-chastynu-rozsliduvannia-proty-kryvonosa\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref48\" name=\"_ftn48\"\u003e[48]\u003c/a\u003e Альона Мазуренко. Гендиректор \u0026laquo;Укрпошти\u0026raquo; заявив, що там перевірять обставини відправки підозри Кравченком. \u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/news/2026/09/15/8053485/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/news/2026/09/15/8053485/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref49\" name=\"_ftn49\"\u003e[49]\u003c/a\u003e Ірина Лисогор. Кривонос: сьогодні побачили незрозумілий винахід \u0026ndash; телеграм-підозру. Я паперового документу не бачив. LB.ua. URL: \u003ca href=\"https://lb.ua/news/2026/09/14/766074_krivonos_sogodni_pobachili.html\"\u003ehttps://lb.ua/news/2026/09/14/766074_krivonos_sogodni_pobachili.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref50\" name=\"_ftn50\"\u003e[50]\u003c/a\u003e статтею 182 КПК: \u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_182/\"\u003ehttps://protocol.ua\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_182/\"\u003e/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_182/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref51\" name=\"_ftn51\"\u003e[51]\u003c/a\u003e Не сто друзів, а 140 мільйонів: хто вніс заставу за Єрмака. \u003cem\u003eDEJURE\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://dejure.foundation/ne-sto-druziv-a-140-miljoniv-hto-vnis-zastavu-za-yermaka/\"\u003ehttps://dejure.foundation/ne-sto-druziv-a-140-miljoniv-hto-vnis-zastavu-za-yermaka/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref52\" name=\"_ftn52\"\u003e[52]\u003c/a\u003e \u0026laquo;Куми своїх не кидають\u0026raquo;: українські вболівальники \u0026laquo;знищили\u0026raquo; Реброва за внесену заставу за Єрмака. \u003cem\u003eDynamomania\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.dynamomania.com/news/811983-kumy-svoih-ne-brosayut-ukrainskie-bolelschiki-unichtozhili-rebrova-za-vnesennyj-zalog-za-ermaka\"\u003eh\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.dynamomania.com/news/811983-kumy-svoih-ne-brosayut-ukrainskie-bolelschiki-unichtozhili-rebrova-za-vnesennyj-zalog-za-ermaka\"\u003eспрямовують\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.dynamomania.com/news/811983-kumy-svoih-ne-brosayut-ukrainskie-bolelschiki-unichtozhili-rebrova-za-vnesennyj-zalog-za-ermaka\"\u003ettps://www.dynamomania.com/news/811983-kumy-svoih-ne-brosayut-ukrainskie-bolelschiki-unichtozhili-rebrova-za-vnesennyj-zalog-za-ermaka\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref53\" name=\"_ftn53\"\u003e[53]\u003c/a\u003e Світлана Кравченко. За Галущенка, який фігурує у справі \u0026laquo;Мідас\u0026raquo;, внесли всю суму застави\u0026nbsp;\u0026mdash; 150\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн. \u003cem\u003eБабель\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://babel.ua/news/128132-za-galushchenka-yakiy-figuruye-u-spravi-midas-vnesli-usyu-sumu-zastavi-150-mln-grn\"\u003ehttps://babel.ua/news/128132-za-galushchenka-yakiy-figuruye-u-spravi-midas-vnesli-usyu-sumu-zastavi-150-mln-grn\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref54\" name=\"_ftn54\"\u003e[54]\u003c/a\u003e Застава не має бути кешбеком від вкрадених активів. Процедура її внесення потребує змін,\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ. \u003cem\u003eTexty\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://texty.org.ua/fragments/118129/zastava-ne-maye-buty-keshbekom-vid-vkradenyx-aktyviv-procedura-yiyi-vnesennya-potrebuye-zmin-nabu/\"\u003ehttps://texty.org.ua/fragments/118129/zastava-ne-maye-buty-keshbekom-vid-vkradenyx-aktyviv-procedura-yiyi-vnesennya-potrebuye-zmin-nabu/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref55\" name=\"_ftn55\"\u003e[55]\u003c/a\u003e Олександр Вегержинський. Як справа \u0026laquo;Форест Гамп\u0026raquo; показала прогалини в\u0026nbsp;системі фінмоніторингу, або звідки взялись 150\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн на\u0026nbsp;заставу.\u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/columns/2026/09/15/8053440/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/columns/2026/09/15/8053440/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref56\" name=\"_ftn56\"\u003e[56]\u003c/a\u003e Telegram-канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo;. URL: \u003ca href=\"https://t.me/lachentyt/67063\"\u003ehttps://t.me/lachentyt/67063\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref57\" name=\"_ftn57\"\u003e[57]\u003c/a\u003e НБУ перевіряє банки через перекази 150 млн грн застави за Галущенка. \u003cem\u003eФінансовий клуб\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.finclub.net/news/nbu-pereviriaie-banky-cherez-perekazy-150-mln-hrn-zastavy-za-halushchenka.html\"\u003ehttps://www.finclub.net/news/nbu-pereviriaie-banky-cherez-perekazy-150-mln-hrn-zastavy-za-halushchenka.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref58\" name=\"_ftn58\"\u003e[58]\u003c/a\u003e Ірина Дашківська. Гроші хочуть передати в АРМА: Галущенка можуть знову взяти під варту через сумнівну заставу,\u0026nbsp;\u0026mdash; САП. Censor.net. URL:\u0026nbsp; \u003ca href=\"https://censor.net/ua/news/4021224/sap-vymagaye-areshtu-150-mln-grn-zastavy-za-galuschenka\"\u003ehttps://censor.net/ua/news/4021224/sap-vymagaye-areshtu-150-mln-grn-zastavy-za-galuschenka\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref59\" name=\"_ftn59\"\u003e[59]\u003c/a\u003e Схема на 100 юросіб і сотні ФОПів. НБУ перевіряє чотири банки через застави у ВАКС. \u003cem\u003eNV\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://biz.nv.ua/ukr/finance/nbu-pereviryaye-chotiri-banki-cherez-zastavi-u-vaks-andriy-pishniy-50638281.html\"\u003ehttps://biz.nv.ua/ukr/finance/nbu-pereviryaye-chotiri-banki-cherez-zastavi-u-vaks-andriy-pishniy-50638281.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref60\" name=\"_ftn60\"\u003e[60]\u003c/a\u003e Директорці фінмоніторингу Сенс Банку призначили заставу 3 млн грн. \u003cem\u003eФінансовий клуб\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.finclub.net/news/dyrektortsi-finmonitorynhu-sens-banku-pryznachyly-zastavu-3-mln-hrn.html\"\u003ehttps://www.finclub.net/news/dyrektortsi-finmonitorynhu-sens-banku-pryznachyly-zastavu-3-mln-hrn.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref61\" name=\"_ftn61\"\u003e[61]\u003c/a\u003e Іван Черленський.Столар не вніс 300 млн грн застави у встановлений строк: що відомо про справу. \u003cem\u003eO\u003c/em\u003e\u003cem\u003eboz.ua\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.obozrevatel.com/ukr/rozsliduvannya/stolar-ne-vnis-300-mln-grn-zastavi-u-vstanovlenij-strok-scho-vidomo-pro-spravu.htm\"\u003ehttps://www.obozrevatel.com/ukr/rozsliduvannya/stolar-ne-vnis-300-mln-grn-zastavi-u-vstanovlenij-strok-scho-vidomo-pro-spravu.htm\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref62\" name=\"_ftn62\"\u003e[62]\u003c/a\u003e Фігурант справи \u0026laquo;Феміда\u0026raquo; Столар заявляє про незаконні дії банків, що блокують внесення коштів на заставу. \u003cem\u003eІнтерфакс-Україна\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://interfax.com.ua/news/general/1206517.html\"\u003ehttps://interfax.com.ua/news/general/1206517.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref63\" name=\"_ftn63\"\u003e[63]\u003c/a\u003e Станіслав Погорілов. Столар стверджує, що не може внести заставу через перепони банків. \u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/news/2026/09/18/8054076/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/news/2026/09/18/8054076/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref64\" name=\"_ftn64\"\u003e[64]\u003c/a\u003e Олег Шумило. Ексголова наглядової ради Sense Bank заявив про штучні перепони банків для внесення застави за рішенням ВАКС. \u003cem\u003eУкраїнські новини\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://ukranews.com/ua/news/1175573-eksgolova-naglyadovoyi-rady-sense-bank-zayavyv-pro-shtuchni-perepony-bankiv-dlya-vnesennya-zastavy\"\u003ehttps://ukranews.com/ua/news/1175573-eksgolova-naglyadovoyi-rady-sense-bank-zayavyv-pro-shtuchni-perepony-bankiv-dlya-vnesennya-zastavy\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref65\" name=\"_ftn65\"\u003e[65]\u003c/a\u003e Банки перешкоджають проведенню платежів, де в призначенні є \u0026laquo;застава\u0026raquo;,\u0026nbsp;\u0026mdash; банкір. Новини Live. URL: \u003ca href=\"https://news.novyny.live/gladishenko-zaiaviv-shcho-banki-pereshkodzhaiut-vnesenniu-zastavi-345120.html\"\u003ehttps://news.novyny.live/gladishenko-zaiaviv-shcho-banki-pereshkodzhaiut-vnesenniu-zastavi-345120.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref66\" name=\"_ftn66\"\u003e[66]\u003c/a\u003e Банки блокують застави за Столара та Мудру, посилаючись на рекомендацію НБУ\u0026nbsp;\u0026mdash; джерела ZN.UA. \u003cem\u003eZN.UA\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://zn.ua/ukr/anticorruption/banki-blokujut-zastavi-za-stolara-ta-mudru-posilajuchis-na-rekomendatsiju-nbu-dzherela-znua.html\"\u003ehttps://zn.ua/ukr/anticorruption/banki-blokujut-zastavi-za-stolara-ta-mudru-posilajuchis-na-rekomendatsiju-nbu-dzherela-znua.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref67\" name=\"_ftn67\"\u003e[67]\u003c/a\u003e Вебсайт НБУ. Новини. URL: \u003ca href=\"https://bank.gov.ua/ua/news/all\"\u003ehttps://bank.gov.ua/ua/news/al\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://bank.gov.ua/ua/news/all\"\u003e,\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref68\" name=\"_ftn68\"\u003e[68]\u003c/a\u003e Столар не\u0026nbsp;може обміняти гроші, щоб внести заставу\u0026nbsp;\u0026mdash; народна обраниця. \u003cem\u003eZN.UA\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://zn.ua/ukr/POLITICS/stolar-ne-mozhe-obminjati-hroshi-shchob-vnesti-zastavu-vasilevska-smahljuk.html\"\u003ehttps://zn.ua/ukr/POLITICS/stolar-ne-mozhe-obminjati-hroshi-shchob-vnesti-zastavu-vasilevska-smahljuk.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref69\" name=\"_ftn69\"\u003e[69]\u003c/a\u003e Валерій Ульяненко, Юлія Акимова. Чи внесли заставу за Мудру: що кажуть у ВАКС. \u003cem\u003eРБК-Україна\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.rbc.ua/rus/news/chi-vnesli-zastavu-mudru-shcho-kazhut-vaks-1787738844.html\"\u003ehttps://www.rbc.ua/rus/news/chi-vnesli-zastavu-mudru-shcho-kazhut-vaks-1787738844.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref70\" name=\"_ftn70\"\u003e[70]\u003c/a\u003e Анастасія Проц. Водій Кропиви, який фігурує в\u0026nbsp;операції \u0026laquo;Карфаген\u0026raquo;, вийшов з\u0026nbsp;СІЗО після внесення 3\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн застави. \u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/news/2026/09/21/8054453/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/news/2026/09/21/8054453/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref71\" name=\"_ftn71\"\u003e[71]\u003c/a\u003e Допис \u0026laquo;А за Мудру ще на минулому тижні внесли, але фінмон не пропускає\u0026raquo;. \u003cem\u003eTelegram-канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo;\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://t.me/lachentyt/68087\"\u003ehttps://t.me/lachentyt/68087\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref72\" name=\"_ftn72\"\u003e[72]\u003c/a\u003e Допис \u0026laquo;Банки відмовляються приймати застави за Столара та ексзаступницю голови ОП Ірину Мудру, посилаючись на рекомендацію НБУ\u0026nbsp;\u0026mdash; джерела ZN.UA\u0026raquo;. \u003cem\u003eTelegram-канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo;\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://t.me/s/lachentyt/68099\"\u003ehttps://t.me/s/lachentyt/68099\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref73\" name=\"_ftn73\"\u003e[73]\u003c/a\u003e CASE OF MANGOURAS v. SPAIN. Application no. 12050/04. HUDOC. URL: \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-100686\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-100686\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref74\" name=\"_ftn74\"\u003e[74]\u003c/a\u003eПресреліз ЄСПЛ від 22.05.2018. URL: \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR\u0026amp;id=003-6089695-7847190\u0026amp;filename=Judgments+of+22.05.18.pdf\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR\u0026amp;id=003-608\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR\u0026amp;id=003-6089695-7847190\u0026amp;filename=Judgments+of+22.05.18.pdf\"\u003eнадто\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR\u0026amp;id=003-6089695-7847190\u0026amp;filename=Judgments+of+22.05.18.pdf\"\u003e9695-7847190\u0026amp;filename=Judgments+of+22.05.18.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref75\" name=\"_ftn75\"\u003e[75]\u003c/a\u003e ВАКС розглянув скаргу Галущенка щодо \u0026laquo;незаконного затримання\u0026raquo;, частково її задовольнив. \u003cem\u003eРадіо Свобода\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.radiosvoboda.org/amp/news/33679923.html\"\u003ehttps://www.radiosvoboda.org/amp/news/33679923.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref76\" name=\"_ftn76\"\u003e[76]\u003c/a\u003e Кодекс етики. \u003cem\u003eКомісія з журналістської етики\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://cje.org.ua/ethics-codex/\"\u003ehttps://cje.org.ua/ethics-codex/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref77\" name=\"_ftn77\"\u003e[77]\u003c/a\u003e Antoine Buyse. Guest Post: Grand Chamber Judgment B\u0026eacute;dat v Switzerland. \u003cem\u003eECHR Blog\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.echrblog.com/2016/04/guest-post-grand-chamber-judgment-bedat.html\"\u003ehttps://www.echrblog.com/2016/04/guest-post-grand-chamber-judgment-bedat.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref78\" name=\"_ftn78\"\u003e[78]\u003c/a\u003e Адвокат і партнер юридичної компанії Miller Артем Крикун-Труш: \u0026laquo;По*уй, що про вас пишуть у коментарях\u0026raquo;. \u003cem\u003eADVOKAT POST\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://advokatpost.com/advokat-i-partner-iurydychnoi-kompanii-miller-artem-krykun-trush-po-uj-shcho-pro-vas-pyshut-u-komentariakh/\"\u003ehttps://advokatpost.com/advokat-i-partner-iurydychnoi-kompanii-miller-artem-krykun-trush-po-uj-shcho-pro-vas-pyshut-u-komentariakh/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref79\" name=\"_ftn79\"\u003e[79]\u003c/a\u003e Key Theme\u0026nbsp;- Article\u0026nbsp;6 (criminal) Presumption of innocence. ECHR-KS. URL: \u003ca href=\"https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/presumption-of-innocence\"\u003ehttps://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/presumption-of-innocence\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":111,"url":"artem-krikun-trush","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/artem-1.png","name":"Артем","surname":"Крикун-Труш","post":"адвокат, співвласник юридичної компанії Miller","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-8_1.png","tags":[{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1041,"url":"vlasnist-pid-okupatsieyu-vid-nezakonnogo-viluchennya-do-vidpovidalnosti-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1791535466,"date":"09.10.2026","views":406,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-7_1.png","mini_image":null,"name":"Власність під окупацією: від незаконного вилучення до відповідальності. Discussion Paper","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗ 2014 року Росія поступово вибудовує систему відбирання державного та приватного майна на тимчасово окупованих територіях України. Від \u0026laquo;націоналізації\u0026raquo; й примусового викупу до визнання нерухомості \u0026laquo;безхазяйною\u0026raquo; \u0026mdash; ці механізми стали частиною ширшої політики контролю над населенням.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення РФ почала централізувати цю систему. Тепер майно можуть визнати \u0026laquo;безхазяйним\u0026raquo;, зокрема через відсутність російської реєстрації або несплату комунальних послуг понад рік. Власник має лише 30 днів, щоб особисто підтвердити свої права.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯк міжнародне право захищає власність під час окупації та які існують підстави для відповідальності за її незаконне вилучення? Ці питання в Discussion Paper аналізує Онисія Синюк, керівниця аналітичного напряму Центру прав людини ZMINA.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eJustTalk-дискусію організовує JustGroup у партнерстві з Представництвом Президента України в Автономній Республіці Крим за підтримки Офісу Ради Європи в Україні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper можна \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1XduSk0tMdkUaGrg5j0NjzauNQK9gb8LC/view?usp=sharing\"\u003e\u003cb\u003eза посиланням.\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1XduSk0tMdkUaGrg5j0NjzauNQK9gb8LC/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":231,"url":"onisiya-sinyuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/onisiya-sinyuk.png","name":"Онисія","surname":"Синюк","post":"керівниця аналітичного напряму Центру з прав людини ZMINA","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-7_1.png","tags":[{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":1040,"url":"scho-potribno-znati-biznesu-pro-kriminalno-pravovi-riziki","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1791282157,"date":"06.10.2026","views":273,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-6_1.png","mini_image":null,"name":"Що потрібно знати бізнесу про кримінально-правові ризики","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля більшості власників бізнесу кримінальне провадження традиційно асоціюється з\u0026nbsp;персональним ризиком директора, члена правління, бухгалтера або іншої посадової особи. Логіка проста: якщо підозру отримала службова особа, саме вона й\u0026nbsp;має захищатися, а\u0026nbsp;компанія продовжує працювати. Така позиція є хибною. Так, кримінальне правопорушення, вчинене керівником, працівником або іншим представником компанії, може створити ризики безпосередньо для юридичної особи\u0026nbsp;\u0026mdash; від арешту її активів і\u0026nbsp;вилучення документів до\u0026nbsp;застосування штрафу, конфіскації майна, ліквідації або, у\u0026nbsp;передбачених законом випадках, тимчасового обмеження певних видів діяльності й\u0026nbsp;доступу до\u0026nbsp;державних або інших економічних переваг.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідчутні наслідки кримінального провадження для бізнесу виникають задовго до\u0026nbsp;того, як суд взагалі вирішить питання про застосування до\u0026nbsp;компанії заходів кримінально-правового характеру. Обшук, арешт рахунків та\u0026nbsp;активів, блокування діяльності, вилучення серверів і\u0026nbsp;документів, допити команди, втрата доступу до\u0026nbsp;комерційної інформації, репутаційні збитки, що призводять до\u0026nbsp;призупинення роботи з\u0026nbsp;банками й\u0026nbsp;контрагентами, можуть спровокувати управлінську кризу задовго до\u0026nbsp;винесення вироку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТому пропонуємо проаналізувати особливості української моделі кримінально-правового впливу на\u0026nbsp;компанії і\u0026nbsp;дослідити, за\u0026nbsp;яких умов персональний ризик менеджера перетворюється на\u0026nbsp;корпоративний, а\u0026nbsp;також які санкції можуть бути застосовані до\u0026nbsp;компанії та\u0026nbsp;чому корпоративний захист повинен бути превентивним.\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Складнощі правозастосування мають історичне підґрунтя \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u0026mdash; від societas delinquere non potest до \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eорганізаційної відповідальності компаній\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗакономірно, що питання щодо самої можливості притягнення юридичних осіб до\u0026nbsp;кримінальної відповідальності тривалий час було одним із\u0026nbsp;найбільш дискусійних у\u0026nbsp;кримінальному праві. Класичний принцип societas delinquere non potest виходив із\u0026nbsp;того, що злочин може бути вчинений лише людиною, оскільки саме фізична особа здатна усвідомлювати характер своєї поведінки, формувати умисел і\u0026nbsp;керувати своїми діями. Натомість компанія позбавлена психіки у\u0026nbsp;фізіологічному розумінні, а\u0026nbsp;тому традиційна конструкція вини тривалий час здавалася несумісною з\u0026nbsp;кримінальною відповідальністю корпорації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак розвиток корпоративного сектору суттєво змінив цю дискусію. Сучасна корпорація може мати тисячі працівників, складну систему делегування повноважень, декілька рівнів управління, окремі юридичні, фінансові, комплаєнс- і\u0026nbsp;ризикові функції. Рішення можуть формуватися поступово\u0026nbsp;\u0026mdash; через сукупність дій різних працівників, а\u0026nbsp;інформація, необхідна для ухвалення рішення, може розподілятися між різними підрозділами. У\u0026nbsp;таких умовах пошук однієї людини, яка одночасно знала\u0026nbsp;б про всі обставини, мала\u0026nbsp;б необхідні повноваження та\u0026nbsp;діяла\u0026nbsp;б з\u0026nbsp;відповідним умислом, не\u0026nbsp;завжди відповідає реальній структурі сучасного бізнесу. Саме тому розвиток корпоративної кримінальної відповідальності відбувався поступово\u0026nbsp;\u0026mdash; від моделей, які повністю заперечували відповідальність юридичної особи, до\u0026nbsp;моделей, що дають змогу оцінити власну організацію, корпоративну культуру й\u0026nbsp;систему внутрішнього контролю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ науковій літературі, зокрема в\u0026nbsp;працях \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1213\u0026amp;context=law_globalstudies\"\u003eКрістіни де\u0026nbsp;Мальє\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e й\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://stetsonlawreview.org/wp-content/uploads/2020/01/4.Lederman.46.1.pdf\"\u003eЕлі Ледермана\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, виділяються різні моделі корпоративної відповідальності та\u0026nbsp;критерії її розвитку. К.\u0026nbsp;де\u0026nbsp;Мальє розмежовує системи, які визнають кримінальну відповідальність корпорацій, зокрема моделі корпоративної вини, і\u0026nbsp;системи, що використовують альтернативні механізми впливу. Умовно цей розвиток можна поділити на\u0026nbsp;три етапи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПерший етап\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; заперечення корпоративної кримінальної відповідальності.\u003c/strong\u003e Як ми вже зауважили вище, за\u0026nbsp;класичною моделлю суб\u0026rsquo;єктом кримінального правопорушення є виключно людина. Якщо директор, бухгалтер або працівник вчинив злочин у\u0026nbsp;зв\u0026rsquo;язку з\u0026nbsp;діяльністю компанії, кримінальна відповідальність покладається на\u0026nbsp;нього особисто. А\u0026nbsp;компанія може зазнати цивільно-правових, адміністративних або майнових наслідків, але не\u0026nbsp;визнається самостійним суб\u0026rsquo;єктом кримінальної відповідальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругий етап\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; похідна або атрибутивна відповідальність.\u003c/strong\u003e Він пов\u0026rsquo;язаний з\u0026nbsp;пошуком відповіді на\u0026nbsp;запитання: \u003cem\u003eколи поведінка людини може вважатися поведінкою компанії?\u003c/em\u003e Так, найвідомішою моделлю стала американська доктрина respondeat superior. У\u0026nbsp;США корпорація може нести кримінальну відповідальність за\u0026nbsp;дії працівника або агента, якщо він діяв у\u0026nbsp;межах фактичних чи\u0026nbsp;очевидних службових повноважень і\u0026nbsp;принаймні частково мав намір принести користь корпорації. Основоположним рішенням стало \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://supreme.justia.com/cases/federal/us/212/481/\"\u003eNew York Central \u0026amp;\u0026nbsp;Hudson River Railroad Co. v.\u0026nbsp;United States,\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://supreme.justia.com/cases/federal/us/212/481/\"\u003e 212 U.S. 481 (1909)\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, у\u0026nbsp;якому Верховний суд США визнав можливість притягнення корпорації за\u0026nbsp;кримінально карану поведінку її агентів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІншу модель сформувала англійська identification doctrine. Її класична конструкція передбачала, що дії та\u0026nbsp;психічне ставлення особи, яка є directing mind and will компанії, можуть бути ототожнені з\u0026nbsp;діями й\u0026nbsp;психічним ставленням самої юридичної особи. Проблема такої моделі стала особливо очевидною з\u0026nbsp;розвитком великих децентралізованих корпорацій. Чим складнішою є корпоративна структура, тим важче визначити одну фізичну особу, яка одночасно контролює всі відповідні процеси й\u0026nbsp;може бути визнана \u0026laquo;керівним розумом і\u0026nbsp;волею\u0026raquo; компанії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретій етап\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; організаційна відповідальність.\u003c/strong\u003e Саме тут відбувається принципова зміна підходу. Питання вже полягає не\u0026nbsp;лише в\u0026nbsp;тому, \u003cem\u003eхто саме в\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eкомпанії вчинив правопорушення\u003c/em\u003e, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;у\u0026nbsp;такому: 1)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;була належна система внутрішнього контролю; 2)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;були ідентифіковані відповідні кримінальні ризики; 3)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;були процедури запобігання порушенням; 4)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;здійснювався контроль за\u0026nbsp;їх виконанням; 5)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;мала комплаєнс-функція достатні повноваження і\u0026nbsp;ресурси; 6)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;реагувало керівництво на\u0026nbsp;попереджувальні сигнали; 7)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;проводилися внутрішні розслідування; 8)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;застосовувалися дисциплінарні заходи; 9)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;створювала система мотивації працівників стимули для незаконної поведінки. У\u0026nbsp;такій моделі юридичного значення набуває вже не\u0026nbsp;лише поведінка конкретної людини, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;організаційні вади самої компанії.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"2\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Сучасна роль комплаєнсу \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u0026mdash; перетворення з \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eкорпоративної практики на\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eелемент юридичного захисту.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФедеральні настанови щодо призначення покарання організаціям\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.ussc.gov/guidelines/2025-guidelines-manual/annotated-2025-chapter-8\"\u003eFederal Sentencing Guidelines for Organizations\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; прямо пов\u0026rsquo;язують оцінку відповідальності й\u0026nbsp;покарання з\u0026nbsp;наявністю ефективної програми комплаєнсу та\u0026nbsp;корпоративної етики. Чинні настанови передбачають, що ефективна програма має бути розумно спроєктована, впроваджена й\u0026nbsp;забезпечена виконанням, а\u0026nbsp;також має передбачати належну обачність (due diligence) для запобігання і\u0026nbsp;виявлення кримінальної поведінки та\u0026nbsp;формування корпоративної культури законності. Серед елементів програми\u0026nbsp;\u0026mdash; стандарти й\u0026nbsp;процедури, нагляд керівного органу, відповідальна особа з\u0026nbsp;достатніми ресурсами та\u0026nbsp;доступом до\u0026nbsp;керівництва, навчання, моніторинг і\u0026nbsp;аудит, канали повідомлення про порушення, дисциплінарні механізми й\u0026nbsp;реагування після виявлення правопорушення. Тобто комплаєнс перестає бути лише внутрішньою управлінською функцією. Він стає доказом того, \u003cem\u003eяк саме компанія виконувала свій обов\u0026rsquo;язок щодо запобігання кримінальним ризикам.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСправа \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.justice.gov/archives/opa/pr/sargeant-marine-inc-pleads-guilty-and-agrees-pay-166-million-resolve-charges-related-foreign\"\u003eSargeant Marine Inc.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e є показовою\u003cem\u003e. \u003c/em\u003eУ\u0026nbsp;2020\u0026nbsp;році американська компанія визнала себе винною в\u0026nbsp;змові з\u0026nbsp;метою порушення антикорупційних положень FCPA у\u0026nbsp;зв\u0026rsquo;язку з\u0026nbsp;хабарями посадовцям у\u0026nbsp;Бразилії, Венесуелі й\u0026nbsp;Еквадорі та\u0026nbsp;погодилася сплатити 16,6\u0026nbsp;млн доларів\u0026nbsp;США. Цей приклад демонструє ще одну особливість американської моделі: корпоративне кримінальне провадження може бути спрямоване безпосередньо проти компанії, навіть якщо фактичні дії вчиняли працівники або агенти.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"3\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Велика Британія: від directing mind and will до failure to prevent\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВелика Британія останніми роками демонструє особливо швидку трансформацію корпоративної кримінальної відповідальності. Традиційно англійське право використовувало доктрину identification, відповідно до\u0026nbsp;якої для притягнення корпорації до\u0026nbsp;відповідальності необхідно було визначити її directing mind and will. Однак Закон \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2023/56\"\u003eEconomic Crime and Corporate Transparency Act 2023\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e розширив можливості притягнення компаній до\u0026nbsp;відповідальності за\u0026nbsp;низку економічних злочинів. Зокрема, було запроваджено окремий механізм атрибуції, за\u0026nbsp;яким компанія може відповідати за\u0026nbsp;правопорушення, вчинене топменеджером (senior manager) у\u0026nbsp;межах фактичних або очевидних повноважень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩе важливішим стало запровадження кримінального правопорушення \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/publications/offence-of-failure-to-prevent-fraud-introduced-by-eccta/economic-crime-and-corporate-transparency-act-2023-guidance-to-organisations-on-the-offence-of-failure-to-prevent-fraud-accessible-version\"\u003efailure to prevent fraud\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e. З\u0026nbsp;1\u0026nbsp;вересня 2025\u0026nbsp;року великі організації можуть нести кримінальну відповідальність, якщо пов\u0026rsquo;язана з\u0026nbsp;ними особа вчиняє визначене законодавством шахрайство з\u0026nbsp;метою принести вигоду організації або, у\u0026nbsp;певних випадках, її клієнту, а\u0026nbsp;сама організація не\u0026nbsp;мала розумних процедур запобігання шахрайству. Причому прокурору не\u0026nbsp;потрібно доводити, що директор або топменеджер наказав вчинити шахрайство чи\u0026nbsp;знав про нього. Ми бачимо принципово іншу логіку. Компанія може відповідати не\u0026nbsp;тому що її керівник особисто вчинив шахрайство, а\u0026nbsp;тому що \u003cem\u003eкомпанія не\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eзробила достатньо для запобігання правопорушенню\u003c/em\u003e. Цікаво, що новий британський механізм поширюється на\u0026nbsp;великі організації. Критеріями є, зокрема, понад 250\u0026nbsp;працівників, понад 36\u0026nbsp;млн фунтів обороту або понад 18\u0026nbsp;млн фунтів сукупних активів\u0026nbsp;\u0026mdash; організація вважається великою, якщо відповідає щонайменше двом із\u0026nbsp;цих критеріїв. За\u0026nbsp;вчинення failure to prevent fraud може бути призначений необмежений штраф.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2026\u0026nbsp;році британська модель пішла ще далі, ввівши \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2026/20/section/250\"\u003eCrime and Policing Act 2026\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, який розширив новий підхід до\u0026nbsp;атрибуції на\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eвсі кримінальні правопорушення\u003c/strong\u003e, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;лише на\u0026nbsp;визначені економічні злочини. Відповідно до\u0026nbsp;розділу\u0026nbsp;250, юридична особа може відповідати, якщо топменеджер вчинив кримінальне правопорушення в\u0026nbsp;межах фактичних або очевидних повноважень. Ця норма набрала чинності через два місяці після Royal Assent\u0026nbsp;\u0026mdash; 29\u0026nbsp;червня 2026\u0026nbsp;року. Тож станом на\u0026nbsp;2026\u0026nbsp;рік Велика Британія фактично рухається від вузької доктрини directing mind and will до\u0026nbsp;значно ширшої моделі, орієнтованої на\u0026nbsp;сучасну структуру управління компаніями.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"4\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Європейський підхід: від атрибуції до організаційного дефекту\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ країнах Центральної та\u0026nbsp;Східної Європи корпоративна кримінальна відповідальність розвивається різними шляхами. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://cms.law/en/rou/publication/the-cee-guide-to-criminal-liability-of-corporate-entities\"\u003eДослідження CMS\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e щодо Чехії, Угорщини, Польщі, Румунії, Словаччини, Болгарії й\u0026nbsp;України правильно фіксує загальну тенденцію: Чехія, Угорщина, Польща, Румунія і\u0026nbsp;Словаччина мають моделі відповідальності юридичних осіб, тоді як Болгарія та\u0026nbsp;Україна використовують інші, зокрема квазікримінальні, конструкції. Однак ці системи не\u0026nbsp;є тотожними.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, польська модель передбачає відповідальність колективного суб\u0026rsquo;єкта за\u0026nbsp;діяння фізичних осіб, пов\u0026rsquo;язаних з\u0026nbsp;компанією, і\u0026nbsp;враховує неналежний вибір, нагляд або організацію діяльності юридичної особи. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu20021971661\"\u003eЧинний польський закон\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e прямо пов\u0026rsquo;язує відповідальність колективного суб\u0026rsquo;єкта, серед іншого, з\u0026nbsp;недостатньою організацією діяльності, яка не\u0026nbsp;забезпечила запобігання правопорушенню.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСловаччина має \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/\"\u003eспеціальний закон про кримінальну відповідальність юридичних осіб\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, який прямо регулює підстави кримінальної відповідальності юридичних осіб, види покарань і\u0026nbsp;кримінальне провадження щодо них.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, європейська практика не\u0026nbsp;демонструє однієї універсальної моделі. Навпаки, вона рухається до\u0026nbsp;поєднання декількох елементів, а\u0026nbsp;саме: 1)\u0026nbsp;поведінки фізичної особи, 2)\u0026nbsp;зв\u0026rsquo;язку з\u0026nbsp;діяльністю компанії, 3)\u0026nbsp;самої організаційної поведінки компанії. Саме останній набуває дедалі більшого значення.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"5\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Що це означає для України й \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eвітчизняного бізнесу\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУкраїна не\u0026nbsp;запровадила класичну модель кримінальної відповідальності юридичних осіб. У\u0026nbsp;чинному Кримінальному кодексі використовується конструкція \u003cem\u003eзаходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб\u003c/em\u003e. Компанія в\u0026nbsp;українській моделі не\u0026nbsp;визнається суб\u0026rsquo;єктом кримінального правопорушення у\u0026nbsp;тому самому значенні, що й\u0026nbsp;фізична особа. Натомість за\u0026nbsp;наявності передбачених законом підстав до\u0026nbsp;неї можуть бути застосовані спеціальні кримінально-правові заходи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас не\u0026nbsp;можна недооцінювати практичне значення цієї конструкції. Для бізнесу різниця між кримінальною відповідальністю юридичної особи і\u0026nbsp;заходами кримінально-правового характеру щодо юридичної особи має переважно доктринальне значення. Практичне питання полягає в іншому: \u003cem\u003eчи\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eможе кримінальне правопорушення конкретного менеджера створити самостійні кримінально-правові наслідки для компанії, що суттєво вплинуть на\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eбізнес-діяльність?\u003c/em\u003e Відповідь очевидна\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cem\u003eтак\u003c/em\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"6\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Коли кримінальне провадження проти директора стає ризиком для компанії\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУкраїнське законодавство не\u0026nbsp;передбачає автоматичного застосування заходів кримінально-правового характеру до\u0026nbsp;компанії в\u0026nbsp;кожному випадку, коли її працівнику повідомлено про підозру. Необхідне дотримання встановлених Кримінальним кодексом умов. Ключовою є \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eстаття\u0026nbsp;96-3 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e. Вона визначає перелік кримінальних правопорушень та\u0026nbsp;обставин, за\u0026nbsp;яких до\u0026nbsp;юридичної особи можуть застосовуватися відповідні заходи. До\u0026nbsp;передбачених законом категорій належать, зокрема, окремі кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки, терористичні і\u0026nbsp;пов\u0026rsquo;язані з\u0026nbsp;ними діяння, легалізація майна, корупційні правопорушення, підкуп та\u0026nbsp;інші спеціально визначені законом діяння.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож особливого значення після \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4111-20#Text\"\u003eЗакону №\u0026nbsp;4111-IX\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e набув механізм, передбачений частиною другою \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eстатті\u0026nbsp;96-3 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e. У\u0026nbsp;визначених нею випадках\u0026nbsp;\u0026mdash; зокрема щодо діянь, які підпадають під статті\u0026nbsp;209 (\u003cem\u003eлегалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом\u003c/em\u003e), 369 (\u003cem\u003eпропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди (хабаря) службовій особі\u003c/em\u003e) і\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003e369-2 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (\u003cem\u003eзловживання впливом\u003c/em\u003e) у\u0026nbsp;відповідному контексті\u0026nbsp;\u0026mdash; заходи щодо юридичної особи можуть застосовуватися \u003cem\u003eнезалежно від притягнення фізичної особи до\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eкримінальної відповідальності.\u003c/em\u003e Ба\u0026nbsp;більше, закон прямо передбачає, що в\u0026nbsp;таких випадках не\u0026nbsp;потрібно встановлювати конкретну фізичну особу, дії або бездіяльність якої підпадають під відповідні ознаки діяння. Це одна з\u0026nbsp;найбільш суттєвих змін у\u0026nbsp;розвитку української моделі.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"7\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Хто є \u0026laquo;уповноваженою особою\u0026raquo; компанії\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБізнесу важливо розуміти, що поняття уповноваженої особи не\u0026nbsp;обмежується директором. Примітка до\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eстатті\u0026nbsp;96-3 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e охоплює фізичних осіб, які відповідно до\u0026nbsp;закону, установчих документів, договору, інструкцій або інших усних чи\u0026nbsp;письмових дозволів мають право діяти від імені юридичної особи або представляти її інтереси. Отже, у\u0026nbsp;конкретній ситуації такими особами можуть бути не\u0026nbsp;лише директор або член органу управління. Це можуть бути: 1)\u0026nbsp;керівники структурних підрозділів; 2)\u0026nbsp;особи, які мають делеговані повноваження; 3)\u0026nbsp;представники за\u0026nbsp;договором; 4)\u0026nbsp;працівники, уповноважені діяти від імені компанії; 5)\u0026nbsp;інші особи, яким компанія надала відповідні повноваження. Саме тому для оцінки корпоративного кримінального ризику недостатньо перевірити лише поведінку директора. Необхідно проаналізувати \u003cem\u003eсистему делегування повноважень у\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eкомпанії.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"8\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Коли компанія вважається такою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе питання потребує особливої точності, оскільки в\u0026nbsp;практиці часто змішуються декілька різних процесуальних моментів. Відповідно до\u0026nbsp;частини восьмої \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003eстатті\u0026nbsp;214 КПК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, вносяться слідчим або прокурором до\u0026nbsp;ЄРДР після вручення фізичній особі повідомлення про підозру у\u0026nbsp;вчиненні відповідного кримінального правопорушення від імені та\u0026nbsp;в\u0026nbsp;інтересах юридичної особи. Після цього провадження щодо юридичної особи здійснюється одночасно з\u0026nbsp;відповідним кримінальним провадженням щодо фізичної особи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто необхідно розрізняти: 1)\u0026nbsp;фактове кримінальне провадження (у\u0026nbsp;якому жодній особі не\u0026nbsp;висунуто підозри); 2)\u0026nbsp;кримінальне провадження щодо фізичної особи; 3)\u0026nbsp;момент виникнення \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003eпередбачених КПК підстав\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e для внесення відомостей про юридичну особу до\u0026nbsp;ЄРДР; 4)\u0026nbsp;набуття компанією процесуального статусу юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Це означає, що саме після появи такого статусу компанія отримує власного представника й\u0026nbsp;процесуальні права в\u0026nbsp;межах кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"9\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Які права має компанія в \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eкримінальному провадженні\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003eКПК України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e передбачає спеціальну юридичну конструкцію представництва юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Відповідно до\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003eстатті\u0026nbsp;64-1 КПК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e її представником може бути: 1)\u0026nbsp;особа, яка має право бути захисником; 2)\u0026nbsp;керівник або інша особа, уповноважена законом чи\u0026nbsp;установчими документами; 3)\u0026nbsp;працівник юридичної особи. Компанія як учасник кримінального провадження має процесуальні можливості для захисту своїх інтересів, зокрема щодо участі в\u0026nbsp;процесуальних діях і\u0026nbsp;подання клопотань, доказів та\u0026nbsp;оскарження процесуальних рішень. На\u0026nbsp;практиці це означає, що компанія повинна мати \u003cem\u003eвласну процесуальну стратегію\u003c/em\u003e, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;автоматично приєднуватися до\u0026nbsp;позиції службової особи, якій повідомлено про підозру. Це особливо важливо в\u0026nbsp;ситуаціях, коли інтереси компанії і\u0026nbsp;такої особи не\u0026nbsp;збігаються.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"10\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Конфлікт інтересів: чому директор не \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eзавжди може бути ефективним представником компанії\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУявімо ситуацію. Директор компанії підозрюється в\u0026nbsp;тому, що він: уклав фіктивний договір; дав хабар; приховав інформацію від власників; використав кошти компанії; створив схему, від якої особисто отримував вигоду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдночасно компанія залучається до\u0026nbsp;провадження як юридична особа, в\u0026nbsp;інтересах якої нібито діяла ця особа. Очевидно, що позиції директора і\u0026nbsp;компанії можуть не\u0026nbsp;збігатися. Службова особа може стверджувати, що вона діяла в\u0026nbsp;межах регламентів, повноважень та\u0026nbsp;внутрішніх положень. А\u0026nbsp;позиція компанії може бути прямо протилежною\u0026nbsp;\u0026mdash; вона може стверджувати, що службова особа діяла всупереч регламентам, процедурам і\u0026nbsp;корпоративній політиці й\u0026nbsp;перевищила повноваження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме тому в\u0026nbsp;складних кримінальних провадженнях корпоративний захист має бути відокремлений від персонального захисту менеджера. Інакше компанія може фактично опинитися без самостійної правової позиції.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"11\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Які санкції можуть бути застосовані до компанії\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eСтаття\u0026nbsp;96-6 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e передбачає чотири групи заходів: 1)\u0026nbsp;штраф; 2)\u0026nbsp;конфіскація майна; 3)\u0026nbsp;ліквідація; 4)\u0026nbsp;додаткові нефінансові заходи кримінально-правового характеру. Але їх застосування залежить від конкретної підстави. Штраф і\u0026nbsp;ліквідація є основними заходами, тоді як конфіскація майна\u0026nbsp;\u0026mdash; додатковим. Однак після прийняття Закону №\u0026nbsp;4111-IX конструкція стала складнішою. Додаткові нефінансові заходи передбачені саме для спеціальної категорії випадків, визначених частиною другою \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eстатті\u0026nbsp;96-3 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;як універсальна санкція для будь-якого кримінального провадження щодо компанії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо таких заходів належать, зокрема, тимчасові обмеження діяльності юридичної особи й\u0026nbsp;тимчасові обмеження в\u0026nbsp;отриманні певних прав і\u0026nbsp;переваг. Серед можливих обмежень закон передбачає, зокрема: 1)\u0026nbsp;участь у\u0026nbsp;публічних та\u0026nbsp;оборонних закупівлях; 2) користування ліцензіями; 3) участь у\u0026nbsp;приватизації; 4)\u0026nbsp;участь в\u0026nbsp;оренді державного й\u0026nbsp;комунального майна; 5)\u0026nbsp;отримання або продовження спеціального дозволу на\u0026nbsp;користування надрами; 6)\u0026nbsp;участь у\u0026nbsp;державно-приватному партнерстві; 7)\u0026nbsp;участь у\u0026nbsp;діяльності спільних підприємств; 8) отримання окремих державних пільг та\u0026nbsp;активів; 9)\u0026nbsp;використання коштів міжнародних технічних проєктів; 10)\u0026nbsp;отримання державної допомоги; 11)\u0026nbsp;набуття статусу резидента Дія City; 12)\u0026nbsp;отримання окремих форм державної та\u0026nbsp;іншої фінансової підтримки експортної діяльності. Такі обмеження можуть застосовуватися на\u0026nbsp;строк від шести місяців до\u0026nbsp;трьох років. Для бізнесу це принципово важливо.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"12\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Штраф \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u0026mdash; не \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eєдина і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eне\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eзавжди найнебезпечніша санкція. Як визначається штраф?\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля компанії, яка залежить від державних закупівель, ліцензій, надрокористування, державної підтримки або інвестиційного проєкту, тимчасове обмеження відповідного права може мати значно серйозніші економічні наслідки, ніж одноразовий штраф.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eСтаття\u0026nbsp;96-7 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e передбачає різні механізми визначення розміру штрафу залежно від конкретної ситуації. У\u0026nbsp;випадках, коли неправомірна вигода була одержана і\u0026nbsp;її розмір можна визначити, розмір штрафу визначається з\u0026nbsp;урахуванням її розміру. Якщо неправомірна вигода не\u0026nbsp;була одержана або її розмір неможливо обчислити, закон встановлює діапазони залежно від тяжкості кримінального правопорушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ відповідній категорії нетяжкого злочину штраф може становити від 10\u0026nbsp;000 до 20\u0026nbsp;000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 170\u0026nbsp;000\u0026nbsp;грн до\u0026nbsp;340\u0026nbsp;000\u0026nbsp;грн. Саме верхню межу\u0026nbsp;\u0026mdash; 20\u0026nbsp;000 НМДГ, або 340\u0026nbsp;000\u0026nbsp;грн,\u0026nbsp;\u0026mdash; суд застосував у\u0026nbsp;справі ТОВ\u0026nbsp;\u0026laquo;ВМС-10\u0026raquo;. Тут важливо не\u0026nbsp;сприймати 340\u0026nbsp;000\u0026nbsp;грн як \u0026laquo;типовий корпоративний штраф\u0026raquo;. Розмір санкції залежить від кваліфікації діяння, характеру неправомірної вигоди й\u0026nbsp;інших обставин, передбачених \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eстаттею\u0026nbsp;96-10 КК\u0026nbsp;України.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"13\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Що змінив Закон № 4111-IX\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4111-20\"\u003eЗакон України №\u0026nbsp;4111-IX\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e від 4\u0026nbsp;грудня 2024\u0026nbsp;року став одним із\u0026nbsp;найважливіших етапів розвитку української моделі заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб. Закон спрямований, зокрема, на\u0026nbsp;вдосконалення механізмів відповідальності юридичних осіб за\u0026nbsp;підкуп посадових осіб іноземних держав. Він набув чинності й\u0026nbsp;продовжує діяти; офіційна база законодавства містить чинну редакцію Закону.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля бізнесу ключовими є декілька нововведень. По-перше, розширено конструкцію підстав застосування заходів щодо юридичної особи незалежно від притягнення конкретної фізичної особи до\u0026nbsp;кримінальної відповідальності. По-друге, розширено коло юридичних осіб, щодо яких у\u0026nbsp;відповідних випадках можуть застосовуватися заходи. По-третє, запроваджено нефінансові заходи кримінально-правового характеру. По-четверте, посилено значення організаційної поведінки самої юридичної особи. Стаття\u0026nbsp;96-10 КК\u0026nbsp;України прямо передбачає, що вибираючи захід, суд також враховує заходи, ужиті юридичною особою для запобігання кримінальному правопорушенню. У\u0026nbsp;спеціальних випадках суд враховує і\u0026nbsp;заходи компанії щодо запобігання правопорушенням, сприяння розслідуванню та\u0026nbsp;судовому розгляду. Це важливий сигнал для бізнесу: корпоративна система запобігання правопорушенням уже має пряме значення в\u0026nbsp;українському кримінальному праві.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"14\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Чи може комплаєнс захистити українську компанію\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТут є свої нюанси. В\u0026nbsp;Україні наявність комплаєнс-програми не\u0026nbsp;означає автоматичного звільнення компанії від заходів кримінально-правового характеру. Однак її фактична ефективність може мати юридичне значення під час оцінки обставин справи й\u0026nbsp;вибору заходу. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eСтаття\u0026nbsp;96-10 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e прямо вимагає враховувати заходи, яких юридична особа вживала для запобігання кримінальному правопорушенню. Тому для бізнесу важлива не\u0026nbsp;наявність папки під назвою \u0026laquo;Комплаєнс\u0026raquo;. Важливим є, чи\u0026nbsp;вибудувана система й\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;працює вона. Наприклад, чи\u0026nbsp;проводиться перевірка контрагентів; чи\u0026nbsp;здійснюється ризик-орієнтований due diligence; чи\u0026nbsp;є процедура погодження платежів; чи\u0026nbsp;перевіряються посередники; чи\u0026nbsp;є правила взаємодії з\u0026nbsp;державними службовцями; чи\u0026nbsp;є\u0026nbsp;реальні канали повідомлення про порушення; чи\u0026nbsp;захищений викривач від переслідування; чи\u0026nbsp;документуються результати перевірок; чи\u0026nbsp;реагує керівництво на\u0026nbsp;сигнали; чи\u0026nbsp;проводяться внутрішні розслідування; чи\u0026nbsp;застосовуються санкції до\u0026nbsp;працівників, які порушують правила. І\u0026nbsp;головне\u0026nbsp;\u0026mdash; чи\u0026nbsp;можна довести, що все це реально працювало до\u0026nbsp;вчинення правопорушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"15\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Судова практика: корпоративний ризик уже не \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eє теоретичним\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрактика українських судів підтверджує, що заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб поступово формуються. Може скластися враження, що такі судові рішення є рідкістю. Так, застосування заходів кримінально-правового характеру вирішувалося у\u0026nbsp;справах №\u0026nbsp;263/9687/16-к Жовтневого районного суду м.\u0026nbsp;Маріуполь, №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/67709206\"\u003e686/10280/16-к\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/83275561\"\u003e552/5825/17\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Київського районного суду м.\u0026nbsp;Полтави, \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/118549073\"\u003e№\u0026nbsp;461/2964/24\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Галицького районного суду м.\u0026nbsp;Львова, №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117443133\"\u003e991/846/24\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Вищого антикорупційного суду, №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/118880738\"\u003e766/5921/24\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Херсонського міського суду Херсонської області; №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/130735447\"\u003e991/5305/23\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Вищого антикорупційного суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобливо показовою є справа \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117443133\"\u003e№\u0026nbsp;991/846/24\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e. У\u0026nbsp;ній 4\u0026nbsp;березня 2024\u0026nbsp;року Вищий антикорупційний суд визнав винним директора підприємства за\u0026nbsp;частиною першою статті\u0026nbsp;369 КК\u0026nbsp;України й\u0026nbsp;одночасно застосував до\u0026nbsp;юридичної особи штраф у\u0026nbsp;розмірі 20\u0026nbsp;000\u0026nbsp;НМДГ\u0026nbsp;\u0026mdash; 340\u0026nbsp;000\u0026nbsp;грн. Суд встановив: директор діяв від імені та\u0026nbsp;в\u0026nbsp;інтересах компанії, а\u0026nbsp;його дії створювали умови для отримання компанією відповідної вигоди. Водночас сама компанія не\u0026nbsp;отримала неправомірної вигоди, однак це не\u0026nbsp;виключило застосування штрафу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнший показовий приклад\u0026nbsp;\u0026mdash; справа \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/118880738\"\u003e№\u0026nbsp;766/5921/24\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e. Так, 30\u0026nbsp;квітня 2024\u0026nbsp;року Херсонський міський суд застосував до\u0026nbsp;двох юридичних осіб\u0026nbsp;\u0026mdash; ТОВ\u0026nbsp;\u0026laquo;Торговий Дім \u0026laquo;Продексім\u0026raquo; і\u0026nbsp;ТОВ\u0026nbsp;\u0026laquo;Ланаподове\u0026nbsp;1\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; штрафи по\u0026nbsp;340\u0026nbsp;000\u0026nbsp;грн у\u0026nbsp;зв\u0026rsquo;язку з\u0026nbsp;кримінальним правопорушенням, вчиненим їхнім директором. Цікаво, що суд оцінює не\u0026nbsp;лише сам факт поведінки фізичної особи, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;питання того, чи\u0026nbsp;було діяння пов\u0026rsquo;язане з\u0026nbsp;діяльністю компанії та\u0026nbsp;її інтересами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩе показовішою є справа \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/130735447\"\u003e№\u0026nbsp;991/5305/23\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e. У\u0026nbsp;ній 3\u0026nbsp;жовтня 2025\u0026nbsp;року Вищий антикорупційний суд визнав фізичну особу винною у\u0026nbsp;вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті\u0026nbsp;369-2 КК\u0026nbsp;України, й\u0026nbsp;одночасно застосував до\u0026nbsp;ТОВ\u0026nbsp;\u0026laquo;Компанія КИТ\u0026raquo; захід кримінально-правового характеру у\u0026nbsp;вигляді штрафу 20\u0026nbsp;000\u0026nbsp;НМДГ\u0026nbsp;\u0026mdash; 340\u0026nbsp;000\u0026nbsp;грн. Ця справа цікава також процесуально: у\u0026nbsp;ній компанія мала власного представника, а\u0026nbsp;питання її відповідальності розглядалося разом з\u0026nbsp;кримінальним провадженням щодо фізичної особи. Станом на\u0026nbsp;кінець 2025\u0026nbsp;року на\u0026nbsp;вирок були подані апеляційні скарги як стороною захисту фізичної особи, так і\u0026nbsp;представником юридичної особи. Отже, практика демонструє не\u0026nbsp;лише можливість застосування санкцій до\u0026nbsp;компанії, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;поступове формування самостійної процесуальної ролі юридичної особи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроаналізувавши рішення, можемо зробити декілька важливих висновків. По-перше, корпоративний ризик не\u0026nbsp;є автоматичним. Сам факт кримінального провадження щодо директора ще не\u0026nbsp;означає застосування заходу до\u0026nbsp;компанії. Необхідно встановити передбачені статтею\u0026nbsp;96-3 КК\u0026nbsp;України обставини. По-друге, центральним питанням є зв\u0026rsquo;язок з\u0026nbsp;компанією. Суди аналізують, чи\u0026nbsp;діяла особа від імені й/або в\u0026nbsp;інтересах юридичної особи. По-третє, роль директора залишається дуже значною. У\u0026nbsp;наявній практиці саме директор часто є тією особою, поведінка якої створює підстави для застосування заходу до\u0026nbsp;юридичної особи. По-четверте, компанія може бути окремим учасником процесу. У\u0026nbsp;судових рішеннях фігурують окремі представники юридичних осіб, а\u0026nbsp;компанії реалізують власні процесуальні права. По-п\u0026rsquo;яте, комплаєнс може мати юридичне значення. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eСтаття\u0026nbsp;96-10\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e прямо передбачає врахування заходів, ужитих юридичною особою для запобігання кримінальному правопорушенню.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"16\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Строки давності\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальний кодекс України передбачає спеціальні правила звільнення юридичної особи від застосування заходів кримінально-правового характеру у\u0026nbsp;зв\u0026rsquo;язку із\u0026nbsp;закінченням строків давності. За\u0026nbsp;загальним правилом \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eстатті\u0026nbsp;96-5 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e: 1)\u0026nbsp;3\u0026nbsp;роки\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;разі кримінального проступку; 2)\u0026nbsp;5\u0026nbsp;років\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;разі нетяжкого злочину; 3)\u0026nbsp;10\u0026nbsp;років\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;разі тяжкого злочину; 4)\u0026nbsp;15\u0026nbsp;років\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;разі особливо тяжкого злочину.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля спеціальної категорії діянь, передбачених \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eчастиною другою статті\u0026nbsp;96-3 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, встановлено окремі строки: 1)\u0026nbsp;5\u0026nbsp;років, якщо діяння містить ознаки нетяжкого злочину; 2)\u0026nbsp;10\u0026nbsp;років, якщо воно містить ознаки тяжкого злочину; 3)\u0026nbsp;15\u0026nbsp;років, якщо воно містить ознаки особливо тяжкого злочину. Але закон також передбачає механізми зупинення й\u0026nbsp;переривання перебігу давності. Тому сам факт спливу певного календарного періоду не\u0026nbsp;завжди означає автоматичне припинення ризику.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"17\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Найбільший ризик для бізнесу часто виникає не \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eу \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eвироку\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля власника компанії природно концентруватися на\u0026nbsp;потенційній санкції: \u0026laquo;Який штраф може отримати компанія?\u0026raquo;. Але з погляду бізнесу це далеко не\u0026nbsp;завжди головне запитання. Найбільший ризик може виникнути ще на\u0026nbsp;стадії досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАрешт активів. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003eКПК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003e \u003c/a\u003e\u003c/span\u003eдопускає арешт майна для забезпечення, зокрема: 1)\u0026nbsp;збереження речових доказів; 2)\u0026nbsp;спеціальної конфіскації; 3)\u0026nbsp;конфіскації майна як заходу щодо юридичної особи; 4)\u0026nbsp;цивільного позову; 5)\u0026nbsp;стягнення неправомірної вигоди. Для бізнесу арешт рахунку або ключового активу може бути значно болючішим за\u0026nbsp;майбутній штраф.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОбшук може паралізувати роботу окремого підрозділу, можуть також вилучити сервери, телефони, бухгалтерські документи й\u0026nbsp;іншу інформацію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТимчасовий доступ. Правоохоронні органи можуть отримувати документи й\u0026nbsp;інформацію в\u0026nbsp;банків, контрагентів, операторів та\u0026nbsp;інших осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДопити працівників. Показання окремого працівника можуть мати значення не\u0026nbsp;лише для його власного процесуального статусу, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;для встановлення ролі компанії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРепутаційні наслідки. Навіть без остаточного вироку кримінальне провадження може впливати на: банківські відносини, інвестиційні переговори, участь у\u0026nbsp;тендерах, відносини з\u0026nbsp;\u0026nbsp;міжнародними партнерами, кредитування, страхування, корпоративні угоди й\u0026nbsp;M\u0026amp;A-процеси. Саме тому корпоративний кримінальний ризик потрібно оцінювати не\u0026nbsp;лише в\u0026nbsp;категоріях \u0026laquo;вирок\u0026nbsp;/ невинуватість\u0026raquo;, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;у категоріях безперервності бізнесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля власника бізнесу принципово важливо розуміти, що крім активів кримінальне провадження може впливати й\u0026nbsp;на\u0026nbsp;контроль. Наприклад, якщо директор перебуває під вартою або іншим запобіжним заходом, ключові документи вилучені, корпоративні рахунки арештовані, частка або інше майно арештоване, компанія втрачає можливість брати участь у\u0026nbsp;закупівлях, контрагенти призупиняють співпрацю або інвестор відмовляється від угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФормально власник може залишатися власником компанії. Але фактично здатність здійснювати контроль над бізнесом може бути істотно обмежена. Саме тому кримінальний захист бізнесу має включати не\u0026nbsp;лише захист фізичної особи, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;план збереження корпоративного контролю та\u0026nbsp;операційної безперервності.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"18\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Що робити бізнесу, якщо виник кримінально-правовий ризик\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершою помилкою є очікування. Компанія часто дізнається про проблему після обшуку, арешту або затримання директора. На\u0026nbsp;цьому етапі частина можливостей уже втрачена. Правильна стратегія передбачає щонайменше сім напрямів.\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eНегайно визначити процесуальний статус. Необхідно з\u0026rsquo;ясувати таке: чи\u0026nbsp;внесені відомості про компанію до\u0026nbsp;ЄРДР, за\u0026nbsp;якими статтями КК\u0026nbsp;України, у\u0026nbsp;зв\u0026rsquo;язку з\u0026nbsp;діями якої особи, чи\u0026nbsp;пов\u0026rsquo;язуються ці дії з\u0026nbsp;діяльністю компанії, які процесуальні рішення вже ухвалені.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПровести кримінально-правове оцінювання ризиків. Потрібно встановити: 1)\u0026nbsp;які активи можуть арештувати; які документи можуть цікавити слідство; 2)\u0026nbsp;яких працівників можуть допитати; 3)\u0026nbsp;які операції можуть стати предметом дослідження; 4)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;є ризик застосування заходів щодо самої юридичної особи.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eВизначити незалежного представника компанії. Не\u0026nbsp;слід автоматично покладати представництво компанії на\u0026nbsp;директора, якщо його інтереси потенційно суперечать інтересам юридичної особи.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЗахистити документи й\u0026nbsp;інформацію Необхідно забезпечити: 1)\u0026nbsp;збереження електронних даних; 2)\u0026nbsp;резервне копіювання; 3)\u0026nbsp;документування корпоративних рішень; 4)\u0026nbsp;збереження листування; 5)\u0026nbsp;контроль доступу до\u0026nbsp;конфіденційної інформації.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас будь-які дії щодо документів необхідно виконувати виключно в законні способи. Видалення або приховування інформації після виникнення кримінального ризику може створити додаткові проблеми.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"5\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eПідготувати компанію до слідчих дій. Компанія повинна заздалегідь мати протокол реагування на: обшук, тимчасовий доступ, вилучення техніки, допити, арешт рахунків, арешт майна.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eОкремо оцінити арешт активів. Необхідно визначити, які активи критичні для операційної діяльності і\u0026nbsp;заздалегідь сформувати аргументацію щодо їх захисту.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eНе чекати завершення розслідування для початку корпоративного захисту. Найкраща позиція формується тоді, коли компанія ще може впливати на\u0026nbsp;процес.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp; \u0026nbsp;19. \u003cstrong\u003eЧому власнику потрібна окрема корпоративна кримінальна стратегія\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ складних провадженнях одночасно можуть бути декілька різних стратегій: захист директора, захист інших працівників, захист юридичної особи, захист активів, захист корпоративного контролю і\u0026nbsp;забезпечення безперервності бізнесу. Вони можуть збігатися, але не\u0026nbsp;є тотожними. Наприклад, для директора може бути вигідним стверджувати, що він діяв в\u0026nbsp;інтересах компанії. Для компанії така позиція може бути небезпечною, якщо вона фактично підтверджує, що директор діяв від її імені й\u0026nbsp;у\u0026nbsp;її інтересах. Саме тому корпоративна кримінальна стратегія повинна формуватися окремо.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"20\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Від реагування до превенції\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМіжнародна практика показує, що ефективний захист бізнесу починається задовго до\u0026nbsp;кримінального провадження. У\u0026nbsp;США федеральні настанови прямо стимулюють компанії створювати ефективні програми комплаєнсу. У\u0026nbsp;Великій Британії модель \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/publications/offence-of-failure-to-prevent-fraud-introduced-by-eccta/economic-crime-and-corporate-transparency-act-2023-guidance-to-organisations-on-the-offence-of-failure-to-prevent-fraud-accessible-version\"\u003efailure to prevent fraud\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e прямо пов\u0026rsquo;язує кримінальну відповідальність організації з\u0026nbsp;наявністю розумних процедур запобігання шахрайству. У\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://lawcom.gov.uk/project/corporate-criminal-liability/\"\u003eLaw Commission Англії та\u0026nbsp;Уельсу ще у\u0026nbsp;2022\u0026nbsp;році\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e серед варіантів реформи було запропоновано механізми failure to prevent, а\u0026nbsp;також можливість враховувати колективну недбалість компанії. Тож міжнародна тенденція є очевидною: компанія дедалі частіше відповідає не\u0026nbsp;лише за\u0026nbsp;те, що зробили її працівники, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;за\u0026nbsp;те, наскільки сама організація була здатна запобігти кримінальним ризикам. Українське законодавство поки не\u0026nbsp;відтворює цю модель повністю. Однак окремі її елементи вже присутні. Зокрема, законодавство прямо вимагає враховувати заходи юридичної особи щодо запобігання кримінальним правопорушенням. Це означає, що комплаєнс поступово переходить із\u0026nbsp;категорії доброї корпоративної практики до\u0026nbsp;категорії юридично значущого елемента управління кримінальними ризиками.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"21\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Що має містити корпоративна система захисту від кримінальних ризиків\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля бізнесу ефективна система не\u0026nbsp;повинна зводитися до\u0026nbsp;формального кодексу поведінки. Вона має включати щонайменше: корпоративне управління, чіткий розподіл повноважень, правила делегування, контроль за\u0026nbsp;ухваленням ризикових рішень і\u0026nbsp;документування корпоративних рішень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКомплаєнс\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026mdash; антикорупційна політика, AML-процедури, санкційний комплаєнс, перевірка контрагентів, правила роботи з\u0026nbsp;агентами й\u0026nbsp;посередниками.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eDue diligence. Особливу увагу потрібно приділяти: державним контрагентам, політично значущим особам, агентам, консультантам, посередникам, іноземним партнерам, юрисдикціям підвищеного ризику.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнформування про порушення. Має бути реальний канал повідомлення про порушення, який: забезпечує конфіденційність, захищає працівника, передбачає процедуру перевірки повідомлення, забезпечує документування результатів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВнутрішні розслідування. Компанія повинна мати алгоритм такого розслідування: отримання сигналу, оцінка ризику, визначення масштабу, збереження доказів, збір документів, інтерв\u0026rsquo;ю працівників, юридичний аналіз, коригувальні дії, документування результатів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчання. Політика, про яку ніхто не\u0026nbsp;знає і\u0026nbsp;яку ніхто не\u0026nbsp;виконує, не\u0026nbsp;є ефективним комплаєнсом. Тому навчання має бути регулярним і\u0026nbsp;відповідати конкретним ризикам бізнесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"22\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Основний висновок для власника бізнесу\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальне провадження щодо директора\u0026nbsp;\u0026mdash; це вже не\u0026nbsp;обов\u0026rsquo;язково лише його особиста проблема. У\u0026nbsp;певних випадках воно може трансформуватися в\u0026nbsp;кримінально-правовий ризик для самої компанії. Українська модель не\u0026nbsp;є класичною моделлю кримінальної відповідальності юридичної особи. Проте за\u0026nbsp;наявності передбачених законом підстав до\u0026nbsp;компанії може застосовуватися штраф, конфіскація, ліквідація, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;спеціально визначених законом випадках\u0026nbsp;\u0026mdash; додаткові нефінансові заходи. Після змін 2024\u0026nbsp;року коло таких ризиків стало ширшим, а\u0026nbsp;механізми впливу\u0026nbsp;\u0026mdash; різноманітнішими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас для бізнесу найбільш небезпечним часто є не\u0026nbsp;фінальний штраф. Набагато серйознішими може стати арешт рахунків, арешт активів, вилучення техніки, втрата доступу до\u0026nbsp;інформації, зупинення окремих бізнес-процесів, кримінальне переслідування менеджменту, репутаційні втрати, втрата банківського фінансування, проблеми з\u0026nbsp;міжнародними партнерами, обмеження участі в\u0026nbsp;державних закупівлях чи\u0026nbsp;втрата інвестиційних можливостей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТому кримінально-правовий захист бізнесу потрібно будувати не\u0026nbsp;навколо запитання: \u0026laquo;Як захистити директора?\u0026raquo;, а\u0026nbsp;навколо значно ширшого запитання: \u0026laquo;Як захистити компанію, її активи, контроль, репутацію і\u0026nbsp;здатність продовжувати працювати?\u0026raquo;. Саме ця зміна підходу є ключовою для сучасного корпоративного кримінального захисту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eВисновки\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСвітова практика демонструє поступовий перехід від персоналізованих моделей корпоративної відповідальності до\u0026nbsp;моделей, у\u0026nbsp;яких оцінюється сама організація. США давно використовують широку модель respondeat superior і\u0026nbsp;розвинену систему корпоративного sentencing, у якій ефективний комплаєнс має безпосереднє значення для оцінки відповідальності й\u0026nbsp;покарання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнститут заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб залишається відмінним від класичної кримінальної відповідальності корпорацій, однак його практичне значення поступово зростає. Закон №\u0026nbsp;4111-IX істотно розширив можливості кримінально-правового впливу на\u0026nbsp;юридичних осіб у\u0026nbsp;визначених законом категоріях справ, а\u0026nbsp;судова практика останніх років підтверджує, що цей механізм вже застосовується не\u0026nbsp;лише теоретично.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля українського бізнесу це означає просту, але принципову річ: кримінальний ризик потрібно оцінювати на\u0026nbsp;рівні всієї компанії. Власник, який починає думати про корпоративний захист лише після обшуку або арешту рахунків, часто реагує вже на\u0026nbsp;наслідки. Натомість ефективна система кримінального управління ризиками передбачає: ідентифікацію ризиків\u0026nbsp;\u0026rarr; комплаєнс\u0026nbsp;\u0026rarr; внутрішній контроль\u0026nbsp;\u0026rarr; due diligence\u0026nbsp;\u0026rarr; готовність до\u0026nbsp;розслідування\u0026nbsp;\u0026rarr; окремий захист компанії\u0026nbsp;\u0026rarr; захист активів\u0026nbsp;\u0026rarr; забезпечення безперервності бізнесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому контексті сучасний кримінальний захист бізнесу\u0026nbsp;\u0026mdash; це вже не\u0026nbsp;лише захист людини від кримінального переслідування. Це захист самої корпоративної системи від кримінально-правового ризику. І\u0026nbsp;чим складнішою стає компанія, тим важливішим стає питання не\u0026nbsp;лише про те, хто вчинив правопорушення, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;про те, що компанія зробила, щоб його уникнути. Впровадження ефективних комплаєнс-процедур, внутрішнього контролю, антикорупційних механізмів і\u0026nbsp;своєчасне залучення професійних радників дедалі більше стають не\u0026nbsp;питанням корпоративної культури, а\u0026nbsp;елементом управління юридичними ризиками.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля власників бізнесу й\u0026nbsp;керівників компаній ключовим завданням сьогодні є усвідомлення того, що кримінальне провадження може стосуватися не\u0026nbsp;лише конкретної посадової особи. У\u0026nbsp;певних випадках об\u0026rsquo;єктом процесуального й\u0026nbsp;санкційного впливу стає сама компанія.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВід того, наскільки швидко бізнес здатний оцінити ризики, сформувати стратегію захисту та\u0026nbsp;забезпечити належне представництво своїх інтересів, часто залежить і\u0026nbsp;результат кримінального провадження, і\u0026nbsp;можливість збереження стабільної діяльності компанії загалом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eОсновні джерела й\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eнормативна база\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальний кодекс України.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальний процесуальний кодекс України.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЗакон України №\u0026nbsp;4111-IX від 04.12.2024 \u0026laquo;Про внесення змін до\u0026nbsp;Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та\u0026nbsp;інших законодавчих актів України щодо вдосконалення механізмів притягнення юридичних осіб до\u0026nbsp;відповідальності за\u0026nbsp;підкуп посадових осіб іноземних держав\u0026raquo;.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003ede Maglie\u0026nbsp;C. Models of Corporate Criminal Liability in Comparative Law. Washington University Global Studies Law Review. 2005. Vol.\u0026nbsp;4. No.\u0026nbsp;3. P.\u0026nbsp;547\u0026ndash;566.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eLederman\u0026nbsp;E. Corporate Criminal Liability: The Second Generation. Stetson Law Review. 2016. Vol.\u0026nbsp;46. P.\u0026nbsp;71\u0026ndash;88.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eLaw Commission of England and Wales. Corporate Criminal Liability\u0026nbsp;\u0026mdash; Options Paper, 10\u0026nbsp;June 2022.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eUnited States Sentencing Commission. 2025 Guidelines Manual, Chapter\u0026nbsp;8\u0026nbsp;\u0026mdash; Sentencing of Organizations.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eNew York Central \u0026amp; Hudson River Railroad Co. v.\u0026nbsp;United States, 212 U.S. 481 (1909).\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eU.S. Department of Justice. Sargeant Marine Inc. Pleads Guilty and Agrees to Pay $16.6 Million to Resolve Charges Related to Foreign Bribery Schemes.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eUK Home Office. Economic Crime and Corporate Transparency Act\u0026nbsp;2023: Guidance to organisations on the offence of failure to prevent fraud.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eUK Serious Fraud Office. Glencore group of companies.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eCrime and Policing Act 2026, section\u0026nbsp;250, й\u0026nbsp;офіційні Explanatory Notes.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eCMS. The CEE Guide to Criminal Liability of Corporate Entities. 2021.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЗакон Польщі від 28\u0026nbsp;жовтня 2002\u0026nbsp;року про відповідальність колективних суб\u0026rsquo;єктів за\u0026nbsp;заборонені діяння. Чинна консолідована редакція.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЗакон Словацької Республіки №\u0026nbsp;91/2016 Z. z. \u0026laquo;Про кримінальну відповідальність юридичних осіб\u0026raquo;.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eВАКС, вирок від 04.03.2024 у\u0026nbsp;справі №\u0026nbsp;991/846/24.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eХерсонський міський суд, вирок від 30.04.2024 у\u0026nbsp;справі №\u0026nbsp;766/5921/24.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eВАКС, вирок від 03.10.2025 у\u0026nbsp;справі №\u0026nbsp;991/5305/23.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":100,"url":"anna-reznikova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/0013.jpg","name":"Анна","surname":"Резнікова","post":"партнерка, адвокатка, к. ю. н. АО «BLACK FORT»","text":""},{"id":208,"url":"oleksandr-maksimenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/dizaĭn-bez-nazvi.png","name":"Олександр","surname":"Максименко","post":"партнер, адвокат АО «BLACK FORT»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-6_1.png","tags":[{"id":486,"name":"кримінальна процедура"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":1039,"url":"posilennya-institutsijnoi-spromozhnosti-radi-prokuroriv-ukraini-v-sistemi-garantij-nezalezhnosti-prokuraturi","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1790936416,"date":"02.10.2026","views":339,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-4.png","mini_image":null,"name":"Посилення інституційної спроможності Ради прокурорів України в системі гарантій незалежності прокуратури","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСучасний етап розвитку прокуратури України характеризується структурним оновленням, посиленням вимог до її незалежності, об\u0026rsquo;єктивності та\u0026nbsp;справедливості, а\u0026nbsp;також необхідністю забезпечення належних гарантій професійної діяльності прокурорів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ європейському правовому просторі одним із\u0026nbsp;механізмів забезпечення незалежності прокурорів є прокурорське самоврядування, покликане брати участь у\u0026nbsp;вирішенні питань професійної кар\u0026rsquo;єри, оцінювання, дисциплінарної відповідальності й\u0026nbsp;захисту їхніх прав. У частині держав-членів Ради Європи в\u0026nbsp;системі прокуратури діють ради прокурорів або інші колегіальні органи, які беруть участь у\u0026nbsp;вирішенні зазначених питань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКонсультативна рада європейських прокурорів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; КРЄП) і\u0026nbsp;Венеціанська комісія розглядають ради прокурорів як експертні інституційні опори прокурорського самоврядування, що забезпечують демократичну легітимність відповідної системи\u0026nbsp;[1].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні прокурорське врядування запроваджено з урахуванням європейських підходів до\u0026nbsp;організації прокуратури. Закон України \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; закріплює незалежність прокурора від будь-якого незаконного впливу, тиску чи\u0026nbsp;втручання під час здійснення функцій прокуратури, а\u0026nbsp;КПК\u0026nbsp;України визначає самостійність прокурора в\u0026nbsp;процесуальній діяльності в\u0026nbsp;межах наданих йому повноважень [2; 3].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме в такій законодавчій логіці була сформована Всеукраїнська конференція прокурорів і\u0026nbsp;Рада прокурорів України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; РПУ, Рада), яка розпочала функціонування у\u0026nbsp;2016\u0026nbsp;році. Їх запровадження мало на\u0026nbsp;меті сформувати внутрішній механізм гарантування незалежності прокурорів і\u0026nbsp;самостійного вирішення професійних питань прокурорською спільнотою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому контексті особливого значення набуває діяльність Ради прокурорів України як органу, покликаного забезпечувати безсторонність прокурорів, захищати їхні професійні права й\u0026nbsp;інтереси, а\u0026nbsp;також формувати належні умови функціонування прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eСклад і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eповноваження Ради прокурорів України\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРПУ є вищим органом прокурорського самоврядування в\u0026nbsp;період між всеукраїнськими конференціями прокурорів та\u0026nbsp;колегіальним органом, покликаним реалізовувати самоврядні функції в\u0026nbsp;межах установленої компетенції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо складу РПУ входять п\u0026rsquo;ятнадцять осіб: два представники прокурорів від Офісу Генерального прокурора, один прокурор від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, п\u0026rsquo;ять прокурорів від обласних прокуратур, п\u0026rsquo;ять прокурорів від окружних прокуратур і\u0026nbsp;два науковці, призначені з\u0026rsquo;їздом представників юридичних закладів вищої освіти й\u0026nbsp;наукових установ\u0026nbsp;[2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧленів РПУ від органів прокуратури обирає Всеукраїнська конференція прокурорів за\u0026nbsp;результатами таємного голосування. Така модель забезпечує представництво різних рівнів прокуратури, однак сама собою вона не\u0026nbsp;гарантує відкритості попереднього відбору кандидатів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУчасть представників юридичних закладів вищої освіти та\u0026nbsp;наукових установ сприяє плюралізму й\u0026nbsp;відкритості під час вирішення питань Радою. Вона також може забезпечувати системне бачення процесів, пов\u0026rsquo;язаних з\u0026nbsp;кадровою політикою, загрозами незалежності прокурорів і\u0026nbsp;стратегічними напрямами розвитку прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтрок повноважень члена РПУ становить п\u0026rsquo;ять років без права повторного обрання. Такий строк забезпечує стабільність роботи, однак потребує поєднання з\u0026nbsp;гарантіями автономії членів Ради й\u0026nbsp;належним ресурсним забезпеченням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПовноваження РПУ можна умовно поділити на кілька функціональних блоків:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eкадрові повноваження. РПУ вносить рекомендації щодо призначення прокурорів на адміністративні посади, а також їх звільнення у випадках, передбачених Законом України \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eучасть у формуванні конкурсної комісії для проведення конкурсу на обіймання адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзабезпечення незалежності й захисту прокурорів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвзаємодія з органами державної влади і місцевого самоврядування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eконтрольні й попереджувальні повноваження. РПУ контролює виконання рішень органів прокурорського самоврядування і надає роз\u0026rsquo;яснення щодо додержання вимог законодавства про врегулювання конфлікту інтересів у діяльності прокурорів, голови або членів відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас чинна модель повноважень РПУ не\u0026nbsp;містить достатніх інструментів участі в\u0026nbsp;управлінні ресурсами системи прокуратури, у\u0026nbsp;системному забезпеченні прозорості й\u0026nbsp;комунікації, підвищенні якості правосуддя й\u0026nbsp;професійному розвитку прокурорів, які КРЄП рекомендує розширювати\u0026nbsp;[1].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, формально закріплений обсяг повноважень не\u0026nbsp;може бути єдиним критерієм забезпечення спроможності РПУ. Важливими є також процедури реалізації повноважень, організаційна автономія, ресурсне оснащення й\u0026nbsp;механізми ухвалення і\u0026nbsp;виконання рішень та\u0026nbsp;контролю за результатами конкурсних процедур.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eВплив РПУ на внутрішні і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eзовнішні процеси розвитку прокуратури\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрактичний вплив діяльності РПУ доцільно оцінювати за\u0026nbsp;двома взаємопов\u0026rsquo;язаними напрямами: внутрішнім\u0026nbsp;\u0026mdash; щодо розвитку прокурорського врядування й\u0026nbsp;органів прокуратури, і\u0026nbsp;зовнішнім\u0026nbsp;\u0026mdash; щодо внеску в\u0026nbsp;розбудову архітектури правосуддя та\u0026nbsp;довіри до органів правопорядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eВплив на внутрішні процеси розвитку прокуратури\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;ієрархічну побудову прокуратури, істотний вплив на\u0026nbsp;професійне середовище мають керівники різних рівнів, які формують управлінську вертикаль та\u0026nbsp;організаційний клімат. За\u0026nbsp;таких умов самоврядні механізми повинні створювати реальні гарантії професійного розвитку й\u0026nbsp;рівного доступу до\u0026nbsp;адміністративних посад за\u0026nbsp;об\u0026rsquo;єктивними критеріями і\u0026nbsp;за\u0026nbsp;результатами конкурсних процедур.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливим елементом такої моделі має стати визначення критеріїв професійної компетентності, доброчесності й\u0026nbsp;управлінських якостей кандидатів. Ці критерії мають бути публічними та\u0026nbsp;застосовуватися до\u0026nbsp;всіх кандидатів однаково.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремого врегулювання потребує питання конкурсного відбору в\u0026nbsp;обласні прокуратури й\u0026nbsp;Офіс Генерального прокурора. Відновлення таких процедур сприятиме забезпеченню рівних можливостей для прокурорів, які пройшли різні етапи реформування органів прокуратури та\u0026nbsp;атестаційних оцінювань. Це питання також пов\u0026rsquo;язане з\u0026nbsp;міжнародними зобов\u0026rsquo;язаннями України, а\u0026nbsp;лідерська роль у\u0026nbsp;законодавчому ініціюванні або підтримці відповідних змін може належати саме РПУ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПосилення ролі РПУ може вплинути й\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eна зовнішні процеси розвитку архітектури правосуддя.\u003c/strong\u003e Прозоре й\u0026nbsp;справедливе вирішення самоврядних питань, а\u0026nbsp;також захист автономії прокурора наближатимуть рівень його незалежності до\u0026nbsp;рівня незалежності судді, що сприятиме неупередженості прокурорів і\u0026nbsp;дотриманню прав людини в\u0026nbsp;кримінальному провадженні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож зміцнення РПУ слід розглядати не\u0026nbsp;лише як внутрішньоорганізаційне питання прокуратури, а\u0026nbsp;і\u0026nbsp;як складову частину системи правосуддя та\u0026nbsp;реалізації принципу верховенства права, оскільки її посилення має наслідком збільшення гарантій неупередженості прокурорів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе також має сприяти дотриманню стороною обвинувачення вимог Європейської конвенції з\u0026nbsp;прав людини як джерела національного законодавства під час правозастосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПрактика функціонування РПУ\u003c/strong\u003e після її запровадження свідчить, що закріплений законом статус не\u0026nbsp;був достатньою мірою підкріплений законодавчими, організаційними й\u0026nbsp;ресурсними механізмами. У\u0026nbsp;професійному середовищі її діяльність оцінюється стримано, зокрема через формалізацію кадрової ролі й\u0026nbsp;недостатню видимість результатів роботи у\u0026nbsp;сфері захисту незалежності прокурорів і\u0026nbsp;розвитку їхніх професійних та\u0026nbsp;соціальних гарантій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДодатковою проблемою тривалий час була відсутність системного об\u0026rsquo;єктивного оцінювання діяльності РПУ. Якщо немає визначеної законом процедури звітування й\u0026nbsp;аудиту, складно забезпечити регулярну самооцінку і\u0026nbsp;зовнішню оцінку ефективності роботи Ради.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас Звіт про виконання завдань органів прокурорського самоврядування за\u0026nbsp;2021\u0026ndash;2026\u0026nbsp;роки, підготовлений до\u0026nbsp;Всеукраїнської конференції прокурорів 27\u0026ndash;28\u0026nbsp;серпня 2026\u0026nbsp;року й\u0026nbsp;оприлюднений на\u0026nbsp;офіційному вебсайті РПУ, свідчить про започаткування позитивної практики публічного звітування\u0026nbsp;[4].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПередумовою цього звіту став \u003cstrong\u003eфункціональний аудит\u003c/strong\u003e, проведений у\u0026nbsp;2026\u0026nbsp;році в\u0026nbsp;межах заходів, пов\u0026rsquo;язаних з\u0026nbsp;Дорожньою картою з\u0026nbsp;питань верховенства права, за\u0026nbsp;участю міжнародних і\u0026nbsp;національних експертів\u0026nbsp;[5; 6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа результатами оцінювання операційної діяльності встановлено, що у\u0026nbsp;2021\u0026ndash;2025\u0026nbsp;роках рішення РПУ переважно стосувалися трьох функцій: надання рекомендацій щодо призначення на\u0026nbsp;адміністративні посади\u0026nbsp;\u0026mdash; 410 рекомендацій, у\u0026nbsp;середньому 82 на\u0026nbsp;рік; реагування на\u0026nbsp;повідомлення прокурорів про загрози їхній незалежності\u0026nbsp;\u0026mdash; 46\u0026nbsp;повідомлень, у\u0026nbsp;середньому 9,2 на\u0026nbsp;рік; надання роз\u0026rsquo;яснень щодо конфлікту інтересів\u0026nbsp;\u0026mdash; 7\u0026nbsp;випадків, у середньому 1,4 на\u0026nbsp;рік\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУказані рекомендації не\u0026nbsp;були пов\u0026rsquo;язані з проведенням конкурсних процедур. Роль РПУ фактично обмежувалася підтвердженням єдиної кандидатури, поданої керівником відповідного органу, шляхом її рекомендації Генеральному прокурору. Рішення Ради щодо рекомендації кандидатів не\u0026nbsp;містили належного обґрунтування чи\u0026nbsp;мотивування\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий порядок знижує прозорість кадрового процесу і\u0026nbsp;створює ризик формального характеру рекомендацій. Тому кадрова функція РПУ потребує переосмислення через запровадження відкритого добору, визначення критеріїв професійної компетентності й\u0026nbsp;доброчесності, а\u0026nbsp;також надання обґрунтованих і\u0026nbsp;мотивованих рекомендацій за\u0026nbsp;результатами такої процедури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАудит також встановив неналежне врахування фактору терміновості під час реагування РПУ на\u0026nbsp;повідомлення прокурорів про загрози їхній незалежності, оскільки їх розгляд переважно здійснювався за\u0026nbsp;регулярним графіком, зокрема у\u0026nbsp;випадках, що потребували невідкладного реагування. Системний моніторинг таких повідомлень також не\u0026nbsp;був належно організований\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ огляду на те що захист незалежності прокурорів є однією з центральних функцій прокурорського врядування, зазначені недоліки потребують нормативного й\u0026nbsp;організаційного врегулювання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eШляхи посилення інституційної спроможності РПУ\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа результатами функціонального аудиту функції РПУ умовно поділено на\u0026nbsp;дві категорії. До\u0026nbsp;першої належить забезпечення незалежності прокурорів, удосконалення організаційного забезпечення діяльності прокуратур, питання правового й\u0026nbsp;соціального захисту прокурорів і\u0026nbsp;членів їхніх сімей, внесення пропозицій щодо функціонування прокуратури та\u0026nbsp;контроль за\u0026nbsp;виконанням рішень Всеукраїнської конференції прокурорів. Ці функції загалом оцінено як такі, що виконуються в\u0026nbsp;належний спосіб\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас невирішеність питань правового й\u0026nbsp;соціального забезпечення прокурорів, а\u0026nbsp;також окремі законодавчі ініціативи, які можуть негативно впливати на\u0026nbsp;правовий статус і\u0026nbsp;захищеність прокурорів, на\u0026nbsp;нашу думку, свідчать про необхідність подальшого посилення роботи РПУ в\u0026nbsp;цьому напрямі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо другої категорії віднесено рекомендації щодо кандидатур на\u0026nbsp;адміністративні посади, розгляд звернень про загрози незалежності прокурорів і\u0026nbsp;надання роз\u0026rsquo;яснень щодо конфлікту інтересів. Саме ці напрями характеризуються обмеженою ефективністю й\u0026nbsp;прозорістю\u0026nbsp;[6]. Зокрема, РПУ не наділена повноваженнями ухвалювати обов\u0026rsquo;язкові до виконання рішення за\u0026nbsp;результатами розгляду звернень щодо загроз з\u0026nbsp;боку керівництва або колег. Ураховуючи, що основною метою прокурорського самоврядування є захист незалежності прокурорів, необхідність нормативного вдосконалення відповідного механізму не\u0026nbsp;викликає сумнівів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКадрові рекомендації також даються без конкурсної процедури й\u0026nbsp;належного обґрунтування відповідності кандидатів визначеним критеріям.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, необхідним є одночасне вдосконалення правового статусу РПУ та\u0026nbsp;її внутрішньої організації. Саме собою розширення повноважень без зміни процедур, ресурсного забезпечення і\u0026nbsp;гарантій автономії членів Ради не\u0026nbsp;сприятиме підвищенню її дієвості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремою проблемою, зазначеною в матеріалах аудиту, є відсутність в\u0026nbsp;РПУ статусу юридичної особи, залежність від секретаріату, який є структурним підрозділом Офісу Генерального прокурора, і\u0026nbsp;відсутність окремого бюджету. Члени Ради здійснюють ці повноваження на додаток до основних службових обов'язків\u0026nbsp;[6], що потенційно створює залежність від керівників органів прокуратури, у\u0026nbsp;яких вони працюють.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля реальної автономії РПУ потребує окремого організаційного статусу, власного секретаріату, достатніх фінансових і\u0026nbsp;людських ресурсів, а\u0026nbsp;також можливості здійснювати повноваження на\u0026nbsp;постійній основі зі\u0026nbsp;звільненням членів Ради від роботи у\u0026nbsp;відповідних прокуратурах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФункціональний аудит також зафіксував відсутність відкритої процедури відбору членів РПУ й\u0026nbsp;перевірки їхньої доброчесності, системного оцінювання корупційних ризиків і\u0026nbsp;стратегічного планування\u0026nbsp;[6], що потребує впровадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАудит порушив також питання потенційного об\u0026rsquo;єднання РПУ і\u0026nbsp;КДКП в\u0026nbsp;єдиний орган врядування, що виглядає перспективним напрямом покращення ефективності. Проте такий варіант потребує окремого дослідження з\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;необхідність комплексного аналізу розподілу функцій, законодавчих та\u0026nbsp;організаційних засад, а\u0026nbsp;також ризиків надмірної концентрації повноважень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас навіть без зміни наявної моделі першочерговим завданням залишається створення професійної і\u0026nbsp;прозорої процедури добору кандидатів на\u0026nbsp;адміністративні посади. Доцільним може бути залучення КДКП до\u0026nbsp;організаційного супроводу таких процедур з\u0026nbsp;урахуванням її досвіду проведення відбору прокурорів окружних прокуратур.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа такої моделі РПУ могла\u0026nbsp;б визначати правила добору й\u0026nbsp;критерії оцінювання та\u0026nbsp;давати мотивовані рекомендації, тоді як КДКП забезпечувала\u0026nbsp;б організаційно-технічний супровід окремих етапів відбору. За\u0026nbsp;результатами добору доцільно формувати рейтинг кандидатів із\u0026nbsp;зазначенням критеріїв оцінювання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДодатковим механізмом підвищення легітимності РПУ може бути попередня перевірка кандидатів на\u0026nbsp;членство в\u0026nbsp;Раді за\u0026nbsp;критеріями професійної компетентності, досвіду, доброчесності й\u0026nbsp;безсторонності. Така процедура повинна бути відкритою, передбачуваною і\u0026nbsp;заснованою на\u0026nbsp;законодавчо визначених правилах. КРЄП орієнтує держави саме на\u0026nbsp;прозорий процес добору членів рад прокурорів, перевірку їхньої кваліфікації, безсторонності та\u0026nbsp;доброчесності, публічне оголошення вакансій і\u0026nbsp;забезпечення рівних можливостей для кандидатів\u0026nbsp;[1].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремої уваги потребує \u003cstrong\u003eстатус прокурорів, обраних членами РПУ\u003c/strong\u003e. Наразі вони продовжують виконувати свої професійні обов\u0026rsquo;язки у\u0026nbsp;відповідних прокуратурах і\u0026nbsp;перебувають у\u0026nbsp;службовій залежності від керівників. Це створює потенційний ризик впливу під час реалізації ними самоврядних повноважень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля зменшення такого ризику доцільно передбачити можливість звільнення прокурорів, членів РПУ, від основних службових обов\u0026rsquo;язків на\u0026nbsp;строк виконання повноважень у\u0026nbsp;Раді. Одночасно закон має гарантувати після завершення каденції можливість повернення на\u0026nbsp;прокурорську посаду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eРПУ і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eдобір кандидатів на\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпосаду Генерального прокурора\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерспективним напрямом посилення ролі РПУ може бути її участь у\u0026nbsp;проведенні добору кандидатів на\u0026nbsp;посаду Генерального прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідна модель може розглядатися як додатковий інструмент деполітизації процедури призначення Генерального прокурора і\u0026nbsp;посилення ролі прокурорського врядування. Ідеться передусім про попередній професійний добір кандидатів з\u0026nbsp;урахуванням їхніх професійних та\u0026nbsp;управлінських якостей і\u0026nbsp;доброчесності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із можливих варіантів є надання РПУ повноважень оголошувати добір, оцінювати кандидатів, перевіряти їхню доброчесність, проводити співбесіди й\u0026nbsp;формувати перелік кандидатів для подальшого внесення відповідному суб\u0026rsquo;єкту призначення\u0026nbsp;[7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа такої моделі конституційне повноваження суб\u0026rsquo;єкта призначення зберігалося\u0026nbsp;б, однак вибір здійснювався\u0026nbsp;б з-поміж кандидатів, які пройшли попередній професійний відбір у\u0026nbsp;межах прокурорської спільноти. Конкретна кількість кандидатів і\u0026nbsp;процедура їх подальшого внесення мають бути визначені законом або актами врядування відповідно до\u0026nbsp;обраної моделі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМожливість участі РПУ в\u0026nbsp;доборі кандидатів на\u0026nbsp;посаду Генерального прокурора, поряд з\u0026nbsp;іншими моделями, аргументовано пропонувалася експертами Лабораторії законодавчих ініціатив\u0026nbsp;[7]. Участь прокурорського врядування або дорадчого механізму в\u0026nbsp;попередньому доборі здатна посилити професійний характер процедури, легітимність кандидатур і\u0026nbsp;гарантії неупередженості прокуратури. Водночас конкретна модель має бути узгоджена з\u0026nbsp;Конституцією України та\u0026nbsp;законом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДодатковим інструментом може бути відкрите або анонімне опитування прокурорів щодо професійних і\u0026nbsp;лідерських якостей кандидатів, а\u0026nbsp;також їхньої доброчесності. Результати такого опитування можуть мати консультативний характер і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;повинні підміняти встановлену законом процедуру добору.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля посилення можливостей РПУ необхідно чітко визначити баланс повноважень між Радою і\u0026nbsp;Генеральним прокурором. Розмежування має одночасно забезпечувати внутрішню незалежність прокурорів, керованість системи прокуратури й\u0026nbsp;стабільність її представницьких та\u0026nbsp;оперативних функцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДосконалою моделлю роботи Ради прокурорів може бути збереження її передбачуваності, об\u0026rsquo;єктивності, продовження роботи відповідно до\u0026nbsp;фундаментальних правових принципів, запровадження справедливих конкурсних процедур, що забезпечуватиме ефективну роботу прокуратури й\u0026nbsp;захист прокурорів від будь-якого неправомірного тиску, незалежно від особистості Генерального прокурора України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКРЄП наголошує на необхідності такої організації прокуратури, яка поєднувала\u0026nbsp;б ширшу внутрішню незалежність прокурорів з\u0026nbsp;ефективністю, узгодженістю і\u0026nbsp;стабільністю роботи органів прокуратури в\u0026nbsp;судах\u0026nbsp;[8], що вимагає забезпечення неупередженості прокурорів у\u0026nbsp;кримінальному провадженні, зокрема з\u0026nbsp;боку РПУ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас автономія РПУ не\u0026nbsp;повинна перетворюватися на\u0026nbsp;паралельну управлінську вертикаль. Вона має бути частиною збалансованої системи прокурорського врядування і\u0026nbsp;забезпечувати належну взаємодію з\u0026nbsp;прокурорами й\u0026nbsp;Генеральним прокурором у\u0026nbsp;цьому трикутнику експозиції прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ зв\u0026rsquo;язку з цим необхідно передбачити достатні підстави й\u0026nbsp;процедуру відсторонення члена РПУ в\u0026nbsp;разі зловживання повноваженнями або неналежного виконання обов\u0026rsquo;язків. Така процедура має гарантувати об\u0026rsquo;єктивність, можливість перевірки та\u0026nbsp;перегляду відповідного рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eПокращення взаємодії з прокурорами, юридичною спільнотою та\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eіншими заінтересованими суб\u0026rsquo;єктами\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективним інструментом реагування на потреби й\u0026nbsp;запити прокурорської спільноти, а\u0026nbsp;також на\u0026nbsp;виявлення і\u0026nbsp;запобігання негативним тенденціям у\u0026nbsp;діяльності органів прокуратури, може стати системне залучення заінтересованих суб\u0026rsquo;єктів до\u0026nbsp;обговорення і\u0026nbsp;пошуку шляхів розв\u0026rsquo;язання відповідних проблем.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із можливих напрямів такої взаємодії є створення при Раді прокурорів України консультативних, координаційних або робочих груп за\u0026nbsp;основними напрямами її повноважень. До\u0026nbsp;їхнього складу доцільно залучати прокурорів, включно з\u0026nbsp;колишніми прокурорами зі\u0026nbsp;значним практичним досвідом, представників інших органів правопорядку, адвокатури, суддівського корпусу, Тренінгового центру прокурорів України, наукової спільноти й\u0026nbsp;вищих навчальних закладів, органів державної влади і\u0026nbsp;місцевого самоврядування, громадських організацій та\u0026nbsp;інших фахівців відповідного профілю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗалучення представників різних професійних середовищ дасть змогу комплексно оцінювати проблеми, враховувати практичний досвід і\u0026nbsp;різні правові позиції, а\u0026nbsp;також своєчасно визначати можливі ризики в\u0026nbsp;роботі прокурорів, .\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРезультатом такої взаємодії можуть бути напрацювання конкретних пропозицій щодо вдосконалення законодавства, організації роботи органів прокуратури, професійного розвитку й\u0026nbsp;зростання прокурорів, забезпечення їхніх прав, а\u0026nbsp;також підготовка рекомендацій для Ради й\u0026nbsp;органів прокуратури та\u0026nbsp;ініціювання звернень РПУ до\u0026nbsp;уповноважених суб\u0026rsquo;єктів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистемна взаємодія Ради з прокурорською і\u0026nbsp;юридичною спільнотою, а\u0026nbsp;також іншими заінтересованими суб\u0026rsquo;єктами посилить відкритість, оперативність та\u0026nbsp;ефективність діяльності Ради, сприятиме своєчасному реагуванню на\u0026nbsp;наявні проблеми і\u0026nbsp;їх завчасному прогнозуванню.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eНедоліки законодавства і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eєвроінтеграційний контекст\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднією з причин недостатньої спроможності РПУ є відсутність послідовного законодавчого й\u0026nbsp;системного бачення її розвитку. Запровадження органу самоврядування не\u0026nbsp;було підкріплено комплексною моделлю його ресурсного, організаційного та\u0026nbsp;кадрового забезпечення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблема також зумовлена тим, що законодавча модель тривалий час фокусувалася на\u0026nbsp;рекомендаційних функціях РПУ, не\u0026nbsp;створюючи достатніх процедурних гарантій для їх самостійної реалізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ попередній законодавчій моделі та\u0026nbsp;під час етапів реформування прокуратури зміни повноважень Генерального прокурора впливали й\u0026nbsp;на\u0026nbsp;професійне середовище діяльності прокурорського врядування, оскільки Генеральному прокурору надавалися додаткові повноваження у\u0026nbsp;відповідних питаннях, а\u0026nbsp;діяльність РПУ призупинялася. Наявність неподоланих прокуратурою сучасних викликів свідчить про необхідність довгострокового законодавчого планування розвитку самоврядних організацій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПорівняльний європейський досвід не\u0026nbsp;формує єдиної моделі прокурорського врядування, однак демонструє спільну тенденцію до\u0026nbsp;організаційної автономії та\u0026nbsp;участі незалежних колегіальних органів у\u0026nbsp;питаннях кар\u0026rsquo;єри, дисципліни й\u0026nbsp;захисту незалежності прокуратури. Тому законодавче вдосконалення РПУ має стосуватися не\u0026nbsp;лише переліку її повноважень, а\u0026nbsp;передусім процедур їх реалізації, стійкої автономії, ресурсного забезпечення, механізмів підзвітності та\u0026nbsp;взаємодії з прокурорами, Генеральним прокурором і\u0026nbsp;громадськістю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДорожньою картою з питань верховенства права передбачено розроблення і\u0026nbsp;прийняття закону, спрямованого на\u0026nbsp;посилення інституційної спроможності, незалежності й\u0026nbsp;ефективності РПУ після консультацій з\u0026nbsp;Венеційською комісією.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред передбачених напрямів\u0026nbsp;\u0026mdash; незалежний та\u0026nbsp;об\u0026rsquo;єктивний попередній відбір кандидатів у\u0026nbsp;члени Ради з\u0026nbsp;належною перевіркою доброчесності, перетворення РПУ на\u0026nbsp;окрему юридичну особу, забезпечення фінансовими, людськими й\u0026nbsp;технологічними ресурсами, здійснення повноважень на\u0026nbsp;постійній основі, створення секретаріату, залучення Ради до\u0026nbsp;регулярного оцінювання якості роботи прокурорів і\u0026nbsp;посилення її повноважень щодо захисту незалежності прокурорів\u0026nbsp;[5].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ документах щодо переговорного процесу про вступ України до\u0026nbsp;Європейського Союзу також акцентовано на\u0026nbsp;необхідності посилення незалежності, доброчесності, статусу й\u0026nbsp;можливостей органів управління і\u0026nbsp;самоврядування судової та\u0026nbsp;прокурорської систем, удосконалення відбору на\u0026nbsp;основі заслуг та\u0026nbsp;підвищення прозорості процедур призначення і\u0026nbsp;звільнення Генерального прокурора й\u0026nbsp;прокурорів вищого рівня\u0026nbsp;[9].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, реформування РПУ має чітке зовнішнє нормативне підґрунтя. Водночас його необхідно забезпечити національним законодавчим регулюванням і\u0026nbsp;належними засобами практичної реалізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eВисновки\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведене дослідження дає підстави для висновку, що фундаментальна спроможність Ради прокурорів України потребує переосмислення і\u0026nbsp;посилення. Ідеться не\u0026nbsp;лише про розширення її повноважень, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;про створення умов для їх незалежної, професійної, прозорої і\u0026nbsp;результативної реалізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершочерговими заходами щодо підвищення статусу й\u0026nbsp;автономії РПУ мають бути:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eзапровадження відкритого й об\u0026rsquo;єктивного конкурсного добору членів РПУ і здійснення ними повноважень на постійній основі протягом строку каденції;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзвільнення прокурорів, які є членами РПУ, від основних службових обов\u0026rsquo;язків на строк виконання повноважень у Раді та встановлення гарантій повернення на прокурорські посади після завершення каденції;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнадання Раді статусу окремої юридичної особи і створення власного секретаріату;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгарантування достатнього фінансового, кадрового й технічного забезпечення;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзапровадження системи стратегічного планування, звітування і регулярного аудиту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвизначення достатніх підстав і процедури відсторонення члена РПУ в разі зловживання повноваженнями або неналежного виконання обов\u0026rsquo;язків з гарантіями об\u0026rsquo;єктивності, перевірки й перегляду такого рішення.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо професійного зростання прокурорів необхідним є запровадження справедливих конкурсних процедур на\u0026nbsp;адміністративні посади, посади прокурорів Офісу Генерального прокурора й\u0026nbsp;обласних прокуратур, а\u0026nbsp;також надання обґрунтованих і\u0026nbsp;мотивованих рекомендацій за\u0026nbsp;результатами такого добору.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерспективним напрямом є залучення РПУ до\u0026nbsp;попереднього відбору кандидатів на\u0026nbsp;посаду Генерального прокурора за\u0026nbsp;моделлю, яка не\u0026nbsp;змінює конституційних повноважень суб\u0026rsquo;єктів призначення, але посилює професійний і\u0026nbsp;самоврядний компонент кадрового процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ сфері захисту незалежності прокурорів необхідним є нормативне посилення механізмів реагування РПУ на\u0026nbsp;втручання в\u0026nbsp;діяльність прокурорів, визначення строків розгляду повідомлень залежно від рівня терміновості, системний моніторинг таких повідомлень, ухвалення мотивованих рішень, належна взаємодія з\u0026nbsp;компетентними органами й\u0026nbsp;подальший контроль за\u0026nbsp;ухваленням остаточних рішень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПотрібно також вживати організаційних заходів до покращення взаємодії з\u0026nbsp;прокурорами, юридичною спільнотою й\u0026nbsp;іншими заінтересованими суб\u0026rsquo;єктами шляхом створення при Раді прокурорів України консультативних, координаційних або робочих груп за\u0026nbsp;основними напрямами її повноважень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначені зміни мають забезпечити довгострокову стійкість та\u0026nbsp;автономію такого врядування, підвищити передбачуваність кадрових процедур і\u0026nbsp;можливості РПУ реально захищати прокурорів від неправомірного втручання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКінцевою метою трансформації має бути не просто розширення повноважень РПУ, а\u0026nbsp;створення функціонально спроможної і\u0026nbsp;підзвітної організації, яка забезпечує баланс між незалежністю прокуратури, належним управлінням, безсторонністю й\u0026nbsp;ефективністю її роботи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме така модель відповідає європейським підходам до прокурорського врядування і\u0026nbsp;завданням України у\u0026nbsp;сфері прав людини. Її реалізація має також сприяти підвищенню справедливості й\u0026nbsp;об\u0026rsquo;єктивності правосуддя, зміцненню верховенства права як основоположного елемента демократичної держави та\u0026nbsp;зростанню довіри до органів правопорядку і\u0026nbsp;правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eСПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eВисновок Консультативної ради європейських прокурорів №\u0026nbsp;18 (2023) \u0026laquo;Про Ради прокурорів як ключові органи прокурорського самоврядування\u0026raquo;.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЗакон України \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; від 14\u0026nbsp;жовтня 2014\u0026nbsp;року №\u0026nbsp;1697-VII.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальний процесуальний кодекс України.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвіт про виконання завдань органів прокурорського самоврядування за 2021\u0026ndash;2026\u0026nbsp;роки для Всеукраїнської конференції прокурорів 27\u0026ndash;28\u0026nbsp;серпня 2026\u0026nbsp;року. Рада прокурорів України.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eДорожня карта з питань верховенства права. Офіційний портал європейської та\u0026nbsp;євроатлантичної інтеграції України.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвіт за результатами функціонального аудиту Ради прокурорів України та\u0026nbsp;Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів. Травень 2026\u0026nbsp;року. Проєкт ЄС \u0026laquo;Право-Justice\u0026raquo;; Проєкт Ради Європи \u0026laquo;Зміцнення прав людини в\u0026nbsp;системі кримінальної юстиції України\u0026nbsp;\u0026mdash; Фаза\u0026nbsp;II\u0026raquo;.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eАналітична записка \u0026laquo;Деполітизація порядку призначення і звільнення Генерального прокурора: європейські моделі, конституційні аспекти та\u0026nbsp;можливі сценарії для України\u0026raquo;. Лабораторія законодавчих ініціатив. Червень 2026\u0026nbsp;року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eВисновок Консультативної ради європейських прокурорів №\u0026nbsp;19 (2024) \u0026laquo;Щодо організації діяльності органів прокуратури для забезпечення їхньої незалежності та\u0026nbsp;неупередженості\u0026raquo;.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eJoint Position of the European Union on Ukraine (відповідно до переговорної позиції України AD 16/26 CONF-UA1), документ переговорного процесу про вступ України до Європейського Союзу, 2026\u0026nbsp;рік.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":144,"url":"valerij-zhidkov","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/4Q2A4218.jpg","name":"Валерій","surname":"Жидков","post":"прокурор відділу Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-4.png","tags":[{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":548,"name":"прокуратура"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]}]},"lastNews":{"pages":{"offset":0,"limit":"4"},"news":[{"id":1043,"url":"zaborona-predstavlyati-zayavnikiv-u-espl-mezhi-povnovazhen-sudu-ta-vidpovidalnist-pravnika","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1792499997,"date":"20.10.2026","views":120,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-9_1.png","mini_image":null,"name":"Заборона представляти заявників у ЄСПЛ: межі повноважень Суду та відповідальність правника","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e24\u0026nbsp;вересня 2026\u0026nbsp;року Європейський суд з\u0026nbsp;прав людини повідомив, що на\u0026nbsp;п\u0026rsquo;ять років заборонив громадянину України представляти заявників у\u0026nbsp;Суді або допомагати їм. Для України це друга подібна заборона, а\u0026nbsp;перша сталася у\u0026nbsp;2018\u0026nbsp;році. У\u0026nbsp;статті розбираємо, як змінилися правила. Пояснюємо, чому рішення стосується не\u0026nbsp;лише одного юриста, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;сотень заявників і\u0026nbsp;всіх представників, які ведуть справи в\u0026nbsp;Страсбурзі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩо сталося\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПресреліз ECHR\u0026nbsp;233 (2026) займає п\u0026rsquo;ять абзаців\u0026nbsp;[1]. Голова Суду своїм рішенням від 17\u0026nbsp;вересня 2026\u0026nbsp;року заборонив громадянину України пану Р. представляти сторони або допомагати їм у\u0026nbsp;Суді протягом п\u0026rsquo;яти років. Підставою зазначено правило\u0026nbsp;44D Регламенту Суду. Рішення ухвалили за\u0026nbsp;пропозицією Палати після того, як свої коментарі подав сам пан\u0026nbsp;Р. та\u0026nbsp;Уряд України. Думки Національної асоціації адвокатів України\u0026nbsp;(НААУ) не\u0026nbsp;запитували, бо пан\u0026nbsp;Р. не\u0026nbsp;є адвокатом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМотив уміщено в\u0026nbsp;одне речення: \u0026laquo;Тривала та\u0026nbsp;системна модель поведінки\u0026raquo; (long standing and systemic pattern of conduct) у\u0026nbsp;провадженнях перед Судом. Зазначається, що пан\u0026nbsp;Р. допомагав заявникам більш ніж у\u0026nbsp;600\u0026nbsp;справах, які розглядаються зараз або розглядалися в минулому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля заявників Суд передбачив два сценарії. Якщо заяву ще не\u0026nbsp;комуніковано Уряду, нового представника можна призначити одразу або пізніше, коли виникне потреба. Якщо заяву вже комуніковано й\u0026nbsp;Уряду запропоновано подати зауваження, заявника просять призначити іншого представника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа цьому пресреліз закінчується. У\u0026nbsp;відкритому доступі відсутні конкретні епізоди, оцінка справ і\u0026nbsp;текст рішення. Тому перші тижні після новини медійний простір ряснів версіями, тлумаченнями, а\u0026nbsp;подекуди й\u0026nbsp;помилками. В\u0026nbsp;окремих публікаціях рішення назвали першим публічним відстороненням українського представника. Рішення ЄСПЛ, у\u0026nbsp;яких пан\u0026nbsp;Р. не\u0026nbsp;зазначений представником, вважали \u0026laquo;його\u0026raquo; справами. Спробуймо розібратися в\u0026nbsp;цьому детальніше та\u0026nbsp;відділити факти від припущень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003ch1\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНе перший випадок. І навіть не другий\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля України це друга заборона такого роду. 12\u0026nbsp;грудня 2018\u0026nbsp;року ЄСПЛ повідомив пресрелізом ECHR\u0026nbsp;433 (2018), що на\u0026nbsp;підставі пп.\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 Регламенту Суду безстроково заборонив адвокатці пані\u0026nbsp;Ц. представляти заявників або в\u0026nbsp;будь-який інший спосіб допомагати їм і\u0026nbsp;у\u0026nbsp;справах, що вже розглядалися, і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;майбутніх справах\u0026nbsp;[2]. У\u0026nbsp;цьому випадку Суд був значно конкретнішим. Він послався на її \u0026laquo;шахрайські дії та\u0026nbsp;зловживання\u0026raquo; (fraudulent and abusive behaviour) і\u0026nbsp;пояснив, у\u0026nbsp;чому вони полягали. У\u0026nbsp;низці заяв пані\u0026nbsp;Ц. подала документи з\u0026nbsp;очевидними ознаками підробки. Ще кілька заяв вона подала від імені померлих осіб, не\u0026nbsp;повідомивши Суд про їхню смерть.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБула в пресрелізі й\u0026nbsp;незвична деталь. Щоб не\u0026nbsp;нашкодити заявникам, Суд вирішив повідомити поштовим зв\u0026rsquo;язком про таке рішення всіх, чиї справи перебували на\u0026nbsp;розгляді, а\u0026nbsp;також запропонував медіа поширити інформацію, щоб довести її до\u0026nbsp;відома заявників, які мешкають на\u0026nbsp;територіях, що не\u0026nbsp;обслуговуються Укрпоштою\u0026nbsp;[2]. Імовірно, це стосувалося жителів тимчасово окупованих територій, звідки надходила значна частина заяв. Уряду запропонували поінформувати про рішення НААУ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2018\u0026nbsp;році українські медіа також називали рішення безпрецедентним. Це не\u0026nbsp;зовсім так. Ще 3\u0026nbsp;березня 2010\u0026nbsp;року голова Другої секції ЄСПЛ заборонив сербському адвокату Михайлу Петровичу представляти заявників \u0026laquo;наразі й\u0026nbsp;у\u0026nbsp;майбутньому\u0026raquo; (at present and in the\u0026nbsp;future)\u0026nbsp;[3]. За\u0026nbsp;наявними в\u0026nbsp;Суду даними, проти Сербії було подано понад 3500\u0026nbsp;справ. Приблизно в\u0026nbsp;400 із\u0026nbsp;них представником заявників був пан Петрович. Щонайменше три заяви він подав від імені померлих осіб, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;одному випадку довіреність від імені особи підписали вже після її смерті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e9\u0026nbsp;грудня 2010\u0026nbsp;року Секретаріат Суду офіційно повідомив Белградську адвокатську палату, що пан Петрович проігнорував заборону. Йому надіслали повторний лист, після отримання якого він продовжував діяти від імені заявників іноді як їхній адвокат, а\u0026nbsp;іноді\u0026nbsp;\u0026mdash; лише готуючи звернення до\u0026nbsp;Суду, але вимагаючи відшкодування своїх гонорарів. Зрештою, ЄСПЛ відхилив 11\u0026nbsp;заяв від нього і\u0026nbsp;зазначив, що його поведінка після 3\u0026nbsp;березня 2010\u0026nbsp;року мала на\u0026nbsp;меті обійти обмеження, а\u0026nbsp;це саме по собі є неповагою до Суду (contempt of court) і\u0026nbsp;зловживанням правом на\u0026nbsp;звернення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, за 16 років відомо щонайменше три публічні випадки, і два з них стосуються України.\u003cspan style=\"background-color: #f6f6f6; text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЯк заборону побачили за кордоном і\u0026nbsp;в Україні\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНовина 2026\u0026nbsp;року поки не\u0026nbsp;дійшла до\u0026nbsp;іноземних фахових майданчиків. Станом на\u0026nbsp;5\u0026nbsp;жовтня 2026\u0026nbsp;року не\u0026nbsp;вдалося знайти аналітичних публікацій про пресреліз ECHR\u0026nbsp;233 (2026). Натомість заборона 2018\u0026nbsp;року викликала жваву дискусію, аргументи якої є важливими, бо саме з\u0026nbsp;ними тепер варто порівнювати новий випадок.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКритичний текст опублікувала Лейла-Деніса Обрежа (Leyla-Denisa Obreja) у\u0026nbsp;Harvard International Law Journal\u0026nbsp;[4]. Її аргументи зводяться до\u0026nbsp;кількох тез.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eВідсутність правових підстав.\u003c/em\u003e Підпункт\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 Регламенту ЄСПЛ дозволяє відсторонити представника лише в\u0026nbsp;межах конкретного провадження. Регламент не\u0026nbsp;передбачає можливості застосування довічної (постійної) заборони, а\u0026nbsp;також процедури її оскарження. Виходячи з\u0026nbsp;принципу законності, таке рішення Суд, імовірно, ухвалив з\u0026nbsp;перевищенням повноважень (ultra vires).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eПитання репутації.\u003c/em\u003e Заявляючи про \u0026laquo;шахрайські дії та\u0026nbsp;зловживання\u0026raquo; української адвокатки й\u0026nbsp;підробку документів без порушення кримінальної справи чи\u0026nbsp;співпраці з\u0026nbsp;українською владою для встановлення автентичності цих документів, ЄСПЛ міг перевищити свої повноваження. Проте, оскільки багато фактів щодо цієї заборони досі невідомі, робити остаточний висновок про порушення прав пані\u0026nbsp;Ц. може бути передчасно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eДосвід міжнародних судів. \u003c/em\u003eАвторка посилалася на\u0026nbsp;практику Міжнародного Суду ООН\u0026nbsp;(ICJ), Міжнародного кримінального суду\u0026nbsp;(ICC) і\u0026nbsp;Суду ЄС\u0026nbsp;(CJEU), які застосовують правила щодо недопустимості доказів та\u0026nbsp;(або) мають чіткі вимоги щодо вислуховування адвоката перед накладенням санкцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАвторка Гаель Деаро (Ga\u0026euml;lle Deharo) з\u0026nbsp;французького професійного видання Dalloz Actualit\u0026eacute; погодилася з\u0026nbsp;тим, що Суд, за\u0026nbsp;відсутності уточнень у\u0026nbsp;тексті пп.\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 Регламенту, застосував норму максимально широко: заборона є безстроковою, стосується як надання допомоги, так і\u0026nbsp;представництва та\u0026nbsp;поширюється як на\u0026nbsp;справи, що перебувають на\u0026nbsp;розгляді, так і\u0026nbsp;на\u0026nbsp;майбутні скарги\u0026nbsp;[5].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак вона змістила акцент на\u0026nbsp;етичний аспект. Зазначила, що санкція у\u0026nbsp;вигляді заборони займатися професійною діяльністю є необхідною для захисту громадськості, коли дії адвоката ставлять під сумнів його здатність дотримуватися професійних та\u0026nbsp;етичних стандартів. Авторка послалася на практику ЄСПЛ (зокрема, Шепфер проти Швейцарії, заява №\u0026nbsp;25405/94, від 20.05.1998)\u0026nbsp;[6] і\u0026nbsp;виснувала, що будучи невід\u0026rsquo;ємною частиною правової держави, професія адвоката ґрунтується на\u0026nbsp;таких фундаментальних цінностях, як гідність, честь, доброчесність, повага до\u0026nbsp;колегіальності та\u0026nbsp;сприяння належному здійсненню правосуддя. На її думку, саме за\u0026nbsp;порушення цих цінностей було суворо покарано пані\u0026nbsp;Ц.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e14\u0026nbsp;грудня 2018\u0026nbsp;року Рада адвокатів України за\u0026nbsp;зверненням пані\u0026nbsp;Ц. ухвалила рішення №\u0026nbsp;230 про (1)\u0026nbsp;звернення до\u0026nbsp;ЄСПЛ із\u0026nbsp;запитом про отримання повного тексту рішення стосовно адвокатки пані\u0026nbsp;Ц. для його публікації в\u0026nbsp;українському перекладі та\u0026nbsp;(2)\u0026nbsp;направлення звернення до\u0026nbsp;ССВЕ, наголосивши що рішення Суду щодо адвокатки ґрунтується на\u0026nbsp;презумпції винуватості адвоката і\u0026nbsp;такий підхід може мати негативні наслідки не\u0026nbsp;лише для української адвокатури, але й\u0026nbsp;для адвокатів в\u0026nbsp;інших європейських країнах\u0026nbsp;[7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2020\u0026nbsp;році ЄСПЛ консультувався щодо нових редакцій правил\u0026nbsp;36 і 44D. Свою позицію подала, зокрема, Рада адвокатських і\u0026nbsp;правничих товариств Європи\u0026nbsp;(CCBE)\u0026nbsp;[8]. CCBE визнала право Суду контролювати власну процедуру, зокрема визначати вимоги до тих, хто в\u0026nbsp;ньому виступає. Вона також позитивно оцінила запропоновані запобіжники (винятковість, рішення Голови Суду, попередня пропозиція Палати, право особи на\u0026nbsp;коментар), але запропонувала п\u0026rsquo;ять доповнень: (1)\u0026nbsp;рішення про відсторонення і\u0026nbsp;про відновлення права на\u0026nbsp;представництво мають бути вмотивованими й\u0026nbsp;оприлюдненими; (2)\u0026nbsp;якщо йдеться про адвоката, його колегія адвокатів або правниче товариство обов\u0026rsquo;язково має отримати можливість висловитися\u0026nbsp;\u0026mdash; зокрема тому, що їй належить вирішити питання про дисциплінарну відповідальність; (3)\u0026nbsp;особа повинна мати право відповісти на\u0026nbsp;коментарі Уряду й\u0026nbsp;адвокатського чи\u0026nbsp;правничого товариства; (4)\u0026nbsp;Уряд варто залучати лише тоді, коли його безпосередньо зачепила поведінка особи. З\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;незалежність адвокатури коментарів Уряду загалом краще уникати; (5)\u0026nbsp;строк відсторонення має бути визначеним, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;безстроковим.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк побачимо далі, частину цих пропозицій Суд врахував, а\u0026nbsp;частину\u0026nbsp;\u0026mdash; ні. І\u0026nbsp;саме останнє пояснює, чому про справу пана\u0026nbsp;Р. ми знаємо так мало.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eЩо змінилося в правилах\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧи стала іноземна критика причиною реформи, невідомо. Але зміни відповідають саме на\u0026nbsp;неї. Оновлені правила\u0026nbsp;36 і\u0026nbsp;44D набрали чинності 7\u0026nbsp;лютого 2022\u0026nbsp;року\u0026nbsp;[9]. Відтоді діє такий порядок:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eВідсторонити представника від конкретної справи може голова Палати (пп.(c) п.4 правила 36), але лише після того, як представник отримав можливість висловити свої зауваження.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЗагальну заборону представляти будь-які сторони (правило44D) ухвалює Голова Суду завиняткових обставин і лише на підставі вмотивованої пропозиції Палати.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eСуд має надати можливість подати зауваження особі, Уряду й Асоціації адвокатів.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЗаборона може бути строковою або безстроковою. Завмотивованим клопотанням особи Голова Суду, порадившись запотреби з Палатою, а також з відповідним урядом і асоціацією адвокатів, може відновити її право на представництво.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСудячи з\u0026nbsp;пресрелізу ECHR\u0026nbsp;233 (2026), у\u0026nbsp;справі пана\u0026nbsp;Р. процедуру було дотримано: зазначено про пропозицію Палати, були коментарі пана\u0026nbsp;Р. та\u0026nbsp;Уряду, а\u0026nbsp;також вказано, що пан\u0026nbsp;Р. не\u0026nbsp;є адвокатом, а\u0026nbsp;тому позицію НААУ не\u0026nbsp;запитували.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк порівняти з\u0026nbsp;пропозиціями Ради адвокатських і\u0026nbsp;правничих товариств Європи, Суд \u0026laquo;не\u0026nbsp;врахував\u0026raquo; щонайменше такі обставини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eПублічність.\u003c/em\u003e Суд не\u0026nbsp;оприлюднив рішення, а\u0026nbsp;тому ми не\u0026nbsp;бачимо мотивів і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;можемо надати оцінку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eВизначеність строку.\u003c/em\u003e Суд мав право на\u0026nbsp;безстрокову заборону, але в\u0026nbsp;цьому випадку встановив п\u0026rsquo;ятирічний строк. Проте з\u0026nbsp;пресрелізу неможливо зрозуміти, чому саме такий строк Суд вважає пропорційним порушенню.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eРоль Уряду.\u003c/em\u003e Уряд не\u0026nbsp;лише бере участь, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;прямо названий серед тих, хто подає зауваження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУповноважена у справах ЄСПЛ Маргарита Сокоренко вважає непублічність мотивів правильною, адже заборона є строковою\u0026nbsp;[10]. Із\u0026nbsp;цим можна частково погодитися: публічне розкриття конкретних епізодів може назавжди зруйнувати репутацію людини, яка через п\u0026rsquo;ять років має право повернутися до\u0026nbsp;практики. Але відсутність мотивів множить версії, частина з\u0026nbsp;яких не\u0026nbsp;витримує критики, але також впливає на\u0026nbsp;репутацію правника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eПопередження, які Суд робив роками\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідсторонення від представництва в\u0026nbsp;ЄСПЛ не\u0026nbsp;виникло у\u0026nbsp;вакуумі. Окрім рішення у справі \u0026laquo;Михайло Петровіч проти Сербії та\u0026nbsp;10\u0026nbsp;інших заяв\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], Суд роками попереджав юристів різних країн, що систематичні зловживання можуть закінчитися саме так. Ось кілька прикладів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026laquo;Мартінс Алвес проти Португалії\u0026raquo; (2014)\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e Подружжя подало дві окремі заяви з\u0026nbsp;тих самих обставин через одного адвоката і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;повідомило Суд, що вони пов\u0026rsquo;язані. Це могло подвоїти компенсацію. Суд визнав заяву зловживанням і\u0026nbsp;прямо зазначив, що адвокати повинні демонструвати високий рівень професійної обачності й\u0026nbsp;щирої співпраці із\u0026nbsp;Судом, уникаючи подання необґрунтованих скарг. В\u0026nbsp;іншому разі їхня довіра в\u0026nbsp;очах Суду буде підірвана, і в\u0026nbsp;разі систематичних зловживань їх може бути відсторонено від участі в\u0026nbsp;провадженні відповідно до пп.\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 і\u0026nbsp;правила\u0026nbsp;44D Регламенту Суду\u0026nbsp;[11].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСправа \u0026laquo;Феррара та\u0026nbsp;інші проти Італії\u0026raquo; (2023)\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e Італійські адвокати штучно дробили виконання рішень за\u0026nbsp;так званим законом Пінто (Legge Pinto), яким запроваджено компенсацію за\u0026nbsp;надмірну тривалість судових проваджень, щоб множити свої гонорари. Суд визнав, що поведінка заявників явно суперечила меті права на\u0026nbsp;подання індивідуальної заяви, і\u0026nbsp;нагадав, що зловмисна або недбала заява підриває довіру до\u0026nbsp;роботи адвокатів, а\u0026nbsp;якщо таке відбувається систематично, це може призвести до їх відсторонення від проваджень\u0026nbsp;[12].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСправа \u0026laquo;Сатуф та\u0026nbsp;інші проти Греції\u0026raquo; (2025)\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e Заявники не\u0026nbsp;повідомили Суд про попередні заяви з\u0026nbsp;тих самих обставин, хоча вони підписали мирні угоди або вже отримали погоджені суми після рішення про вилучення справи з\u0026nbsp;реєстру. ЄСПЛ відхилив аргумент одного із\u0026nbsp;заявників про те, що заяви подавали різні представники, оскільки заявник повністю відповідає за\u0026nbsp;дії свого юриста. Він також попередив адвокатів, що за\u0026nbsp;систематичні зловживання їх можуть відсторонити від провадження відповідно до пп.\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 (у\u0026nbsp;чинній редакції\u0026nbsp;\u0026mdash; пп.\u0026nbsp;(c) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36), правила\u0026nbsp;44D Регламенту Суду\u0026nbsp;[13].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля українських правників яскравим попередженням є рішення у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Воложанін та Знакован проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[14], хоча й\u0026nbsp;більш ранні рішення ЄСПЛ містять подібні за\u0026nbsp;змістом твердження (див. нижче).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eЩо можна встановити з рішення ЄСПЛ\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк зазначалося, Суд не\u0026nbsp;оприлюднив рішення проти пана\u0026nbsp;Р., а\u0026nbsp;пресреліз ECHR\u0026nbsp;233 (2026) не\u0026nbsp;пов\u0026rsquo;язує заборону на\u0026nbsp;представництво з\u0026nbsp;конкретними справами. Водночас у\u0026nbsp;базі HUDOC є рішення 2026\u0026nbsp;року, з\u0026nbsp;якого можна встановити, на\u0026nbsp;що саме звертає увагу Суд в\u0026nbsp;українських справах про умови тримання під вартою, у\u0026nbsp;яких наявні ознаки зловживання представника. Одне важливе застереження: у\u0026nbsp;цьому рішенні не\u0026nbsp;згадується пан\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;\u0026mdash; представниками були інші особи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eВоложанін та Знакован проти України\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3\u0026nbsp;березня 2026\u0026nbsp;року Палата ЄСПЛ визнала неприйнятними дві заяви за статтями\u0026nbsp;3 і\u0026nbsp;13\u0026nbsp;Конвенції через зловживання правом на\u0026nbsp;подання індивідуальної заяви\u0026nbsp;[14], що мотивовано поданням у\u0026nbsp;формулярах заяв неправдивих фактів, які мають істотне значення, за\u0026nbsp;відсутності будь-яких подальших пояснень з\u0026nbsp;урахуванням національного контексту цих справ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІз заперечень і\u0026nbsp;доказів, наданих Урядом, Суд встановив, що представники заявників повідомили недостовірну інформацію, яка не\u0026nbsp;була підтверджена доказами, про періоди перебування заявників під вартою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд визнав, що неправдиві твердження мали істотне значення для розгляду справи, становили частину \u0026laquo;самого ядра справи\u0026raquo; (the very core of the\u0026nbsp;case) і\u0026nbsp;могли мати вирішальний вплив на\u0026nbsp;рішення Суду, зокрема на\u0026nbsp;розмір справедливої сатисфакції за\u0026nbsp;стверджувані порушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд із жалем зазначає, що заявники не\u0026nbsp;надали пояснень на\u0026nbsp;зауваження Уряду, хоча були представлені адвокатами, які мали значний досвід роботи із\u0026nbsp;Судом: пан\u0026nbsp;К. представляв сотні заявників, а\u0026nbsp;пан\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;\u0026mdash; десятки. Ця обставина створює підвищені очікування щодо якості процесуальних документів з\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;професійні обов\u0026rsquo;язки й\u0026nbsp;комерційні інтереси таких осіб, а\u0026nbsp;також свідчить про їх обізнаність, що період тримання під вартою впливає на\u0026nbsp;розмір сум компенсації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд врахував національний контекст, а саме те, що подібні справи випливають із\u0026nbsp;системної проблеми в\u0026nbsp;Україні (див. справу \u0026laquo;Сукачов проти України\u0026raquo;, №\u0026nbsp;14057/17, від 30.01.2020)\u0026nbsp;[15] і\u0026nbsp;мають масовий характер. З\u0026nbsp;моменту ухвалення першого рішення проблема стала причиною встановлення порушень у\u0026nbsp;понад 800\u0026nbsp;заявах проти України, і\u0026nbsp;лише з\u0026nbsp;1\u0026nbsp;січня 2025\u0026nbsp;року Суд зареєстрував понад 300 аналогічних скарг. З\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;усталену практику, Суд у\u0026nbsp;таких справах систематично не\u0026nbsp;запитує зауважень Уряду і\u0026nbsp;тому значною мірою покладається на\u0026nbsp;заявників і\u0026nbsp;їхніх представників, очікуючи від них високого рівня обачності та\u0026nbsp;добросовісної співпраці.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд нагадав, що дії або бездіяльність представників неодноразово призводили до\u0026nbsp;відхилення заяв, і\u0026nbsp;залишив за\u0026nbsp;собою право відсторонити такого представника від участі в\u0026nbsp;провадженнях перед Судом відповідно до\u0026nbsp;правила\u0026nbsp;44D Регламенту, якщо його поведінка є систематичною або має обтяжувальні обставини. Ця процедура застосовується лише за\u0026nbsp;виняткових обставин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча пан\u0026nbsp;Р. не\u0026nbsp;був представником заявників у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Воложанін та\u0026nbsp;Знакован проти України\u0026raquo;\u003cem\u003e, \u003c/em\u003eаналіз такого рішення, а\u0026nbsp;також наступних рішень Суду (див. нижче) допомагає зрозуміти стандарт добросовісної поведінки юриста в\u0026nbsp;подібних справах проти України і\u0026nbsp;встановити ймовірні причини відсторонення представника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;Справи пана Р.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто визнати, що в базі HUDOC можна знайти чимало рішень, які підтверджують успішний досвід представництва паном\u0026nbsp;Р. українських заявників у\u0026nbsp;Суді в\u0026nbsp;подібній категорії справ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e6\u0026nbsp;липня 2023\u0026nbsp;року ЄСПЛ визнав, що заяви у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Корж та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[16] свідчать про порушення статей\u0026nbsp;3 та\u0026nbsp;13 Конвенції, пов\u0026rsquo;язаних з\u0026nbsp;неналежними умовами утримання під вартою і\u0026nbsp;відсутністю ефективних засобів правового захисту. Пан\u0026nbsp;Р. був представником дев\u0026rsquo;яти заявників, на\u0026nbsp;користь яких присуджено від 5300 до\u0026nbsp;7500\u0026nbsp;євро за\u0026nbsp;матеріальну й\u0026nbsp;моральну шкоду, а\u0026nbsp;також судові витрати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e12\u0026nbsp;грудня 2024\u0026nbsp;року Суд також встановив порушення у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Луцак та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[17]. Пан\u0026nbsp;Р. представляв дев\u0026rsquo;ятьох заявників, кожному з яких присудили від 1700 до 7500\u0026nbsp;євро.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e16 і\u0026nbsp;23\u0026nbsp;січня 2025\u0026nbsp;року ЄСПЛ ухвалив аналогічні рішення у\u0026nbsp;справах \u0026laquo;Орлов та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[18] і\u0026nbsp;\u0026laquo;Політун та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[19] відповідно\u003cem\u003e,\u003c/em\u003e у\u0026nbsp;яких пан\u0026nbsp;Р. зазначений представником 19 заявників, на\u0026nbsp;користь яких також присуджено від 1100 до\u0026nbsp;7500\u0026nbsp;євро.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e25\u0026nbsp;червня 2026\u0026nbsp;року Суд ухвалив рішення у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Кисельов та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[20], у\u0026nbsp;якій пан\u0026nbsp;Р. представляв першого заявника, на\u0026nbsp;користь якого присуджено 3700\u0026nbsp;євро.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ усіх рішеннях Суд зазначає, що повідомляв Уряд, але в\u0026nbsp;більшості випадків відомості про подання ним зауважень відсутні. З\u0026nbsp;рішення справи \u0026laquo;Кисельов та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo; можна встановити, що Уряд стверджував, що заявники не\u0026nbsp;вичерпали національних засобів правового захисту, але Суд відхилив ці доводи з\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;відсутність доказів переведення осіб в\u0026nbsp;інше місце, звільнення або покращення умов тримання під вартою до\u0026nbsp;подання скарг. У\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Політун та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u003cem\u003e \u003c/em\u003eСуд зазначив, що Уряд не\u0026nbsp;відповів у\u0026nbsp;належний спосіб на\u0026nbsp;більшість скарг заявників, оскільки \u0026laquo;первинні матеріали \u0026hellip; або не\u0026nbsp;були надані, або стосуються інших камер чи\u0026nbsp;періодів, що значно передували періоду утримання заявників або настали значно пізніше за\u0026nbsp;нього\u0026raquo; (пункт\u0026nbsp;8).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле не\u0026nbsp;всі рішення були ухвалені на\u0026nbsp;користь заявників, що без урахування контексту є звичайною обставиною в\u0026nbsp;роботі правника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e9\u0026nbsp;грудня 2021\u0026nbsp;року ЄСПЛ ухвалив рішення у справі \u0026laquo;Петросян та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[21], яким оголосив неприйнятними заяви через зловживання правом на\u0026nbsp;подання індивідуальної заяви, зокрема заяву першого заявника, представником якого був пан\u0026nbsp;Р. Уряд надав докази, що під час звернення до\u0026nbsp;Суду зі\u0026nbsp;скаргою на\u0026nbsp;тримання в\u0026nbsp;незадовільних умовах заявники не\u0026nbsp;повідомили про те, що їх уже було звільнено або переведено до\u0026nbsp;іншого місця тримання під вартою, щодо умов у\u0026nbsp;якому вони не\u0026nbsp;скаржилися. Заявники визнали дати звільнення або переведення, однак не\u0026nbsp;надали жодних додаткових пояснень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄСПЛ визнав, що недостовірна інформація стосувалася самої суті заяв (the very core of the case), а\u0026nbsp;неналежне використання ресурсів Суду\u0026nbsp;\u0026mdash; як умисне, так і\u0026nbsp;внаслідок недбалості\u0026nbsp;\u0026mdash; може підірвати авторитет роботи адвокатів в\u0026nbsp;очах Суду і\u0026nbsp;навіть, у\u0026nbsp;разі систематичності, призвести до\u0026nbsp;заборони конкретним адвокатам представляти заявників відповідно до пп.\u0026nbsp;(b) п.\u0026nbsp;4 правила\u0026nbsp;36 Регламенту Суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто обставини справи \u0026laquo;Петросян та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo; мають багато спільного зі\u0026nbsp;справою \u0026laquo;Воложанін та\u0026nbsp;Знакован проти України\u0026raquo;\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ\u0026nbsp;травні 2026\u0026nbsp;року Суд визнав неприйнятними заяви проти України за\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;3 і\u0026nbsp;13 Конвенції через зловживання правом на\u0026nbsp;подання індивідуальної заяви з\u0026nbsp;посиланням на\u0026nbsp;рішення \u0026laquo;Воложанін та\u0026nbsp;Знакован проти України\u0026raquo;\u003cem\u003e. \u003c/em\u003eУ\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Крюк та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo; відхилено вісім заяв, у\u0026nbsp;чотирьох з\u0026nbsp;яких представником був пан\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;[22]. У\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Кондратенко та\u0026nbsp;Гоголенко проти України\u0026raquo;\u003cem\u003e \u003c/em\u003eвідхилено дві заяви; представником другого заявника зазначено пана\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;[23].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ обох рішеннях сказано, що Уряд надав документи, які свідчили про те, що періоди утримання заявників відрізнялися від тих, що були вказані в\u0026nbsp;їхніх заявах. Представники заявників переважно не\u0026nbsp;надали пояснень щодо розбіжностей, і\u0026nbsp;лише деякі з\u0026nbsp;них внесли зміни до\u0026nbsp;фактів, щоб відобразити дати, подані Урядом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд зазначив, що усвідомлює об\u0026rsquo;єктивні труднощі, з\u0026nbsp;якими стикаються затримані особи під час збору доказів, але від самого початку розгляду справи заявників представляли адвокати, і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;надходило жодних тверджень про наявність необґрунтованих обмежень у\u0026nbsp;спілкуванні між заявниками і\u0026nbsp;представниками.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРішенням від 2\u0026nbsp;липня 2026\u0026nbsp;року у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Тофанюк та\u0026nbsp;інші проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[24] заяву, яку подав пан\u0026nbsp;Р. в\u0026nbsp;інтересах першого заявника, відхилено. Суд встановив, що Уряд спростував скарги на\u0026nbsp;переповненість камер та\u0026nbsp;інші аспекти умов тримання, а\u0026nbsp;заявники не\u0026nbsp;обґрунтували своїх тверджень, тому умови тримання не\u0026nbsp;досягли рівня тяжкості, необхідного для кваліфікації поводження як нелюдського або такого, що принижує гідність, у\u0026nbsp;значенні ст.\u0026nbsp;3 Конвенції. На противагу іншим згаданим рішенням, Суд не\u0026nbsp;встановив у\u0026nbsp;цій справі зловживання, а\u0026nbsp;визнав заяви явно необґрунтованими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eПогляд на одну проблему під різним кутом\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрофесійна спільнота не\u0026nbsp;могла залишитися осторонь пресрелізу ECHR\u0026nbsp;233 (2026), хоча окрім держави та, імовірно, пана\u0026nbsp;Р., іншим особам достовірно не відомі мотиви рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cem\u003eПозиція держави-відповідача\u003c/em\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМаргарита Сокоренко прямо пов\u0026rsquo;язує заборону з\u0026nbsp;лінією, яку Суд вибудував у\u0026nbsp;рішенні \u0026laquo;Воложанін та\u0026nbsp;Знакован проти України\u0026raquo;\u0026nbsp;[10]. Масштаб не\u0026nbsp;виправдовує недбалості. Обов\u0026rsquo;язок подавати достовірні факти лежить на\u0026nbsp;заявниках і\u0026nbsp;представниках, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;лише на\u0026nbsp;Уряді, який їх перевіряє. Відповідальність за\u0026nbsp;дії представника несе заявник. Ризиків для представників, які ведуть справи добросовісно, вона не\u0026nbsp;бачить. За\u0026nbsp;її словами, причиною жорсткого рішення стала не\u0026nbsp;кількість справ, а\u0026nbsp;конкретні дії, щодо яких Суд попереджав, але така поведінка тривала й\u0026nbsp;надалі. Окремо Уповноважена висловила застереження: не\u0026nbsp;хотілося\u0026nbsp;б, щоб Україна опинилася серед лідерів за\u0026nbsp;кількістю зловживань під час звернення до\u0026nbsp;ЄСПЛ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cem\u003eПравозахисна позиція\u003c/em\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМихайло Тарахкало зміщує акцент\u0026nbsp;[25]. Неналежні умови тримання під вартою є давньою проблемою, що супроводжує Україну від самого здобуття незалежності . Майже кожна людина в\u0026nbsp;місцях несвободи має підстави звернутися до\u0026nbsp;ЄСПЛ, а\u0026nbsp;ефективного національного механізму компенсації так і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;було створено. Тому попит стабільний, і\u0026nbsp;з\u0026nbsp;паном\u0026nbsp;Р. чи\u0026nbsp;без нього знайдуться інші представники. Якісна робота в\u0026nbsp;таких справах коштує дорого. Водночас у\u0026nbsp;типових справах ЄСПЛ не\u0026nbsp;компенсує витрати на\u0026nbsp;правничу допомогу навіть у\u0026nbsp;випадках, коли Уряд подає повноцінні заперечення. У\u0026nbsp;підсумку виникає патова ситуація: 1)\u0026nbsp;держава не\u0026nbsp;реформує систему, бо платити поодинокі компенсації дешевше; 2)\u0026nbsp;Суд не\u0026nbsp;збільшує витрати держави, а\u0026nbsp;системно їх зменшує; 3)\u0026nbsp;адвокати не\u0026nbsp;можуть працювати безоплатно; 4)\u0026nbsp;найуразливіші клієнти шукають альтернативи й\u0026nbsp;різні сірі схеми, бо попит породжує пропозицію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПан Тарахкало не\u0026nbsp;заперечує, що наслідком зловживання має бути відповідальність як для представників заявників, так і\u0026nbsp;для представників держави. Але застерігає: ця справа не\u0026nbsp;повинна завершитися лише тим, що досвідчені адвокати почнуть остерігатися цієї категорії справ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026laquo;Третя\u0026raquo; позиція\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПозиції пані Маргарити Сокоренко і\u0026nbsp;пана Михайла Тарахкало не\u0026nbsp;суперечать одна одній. З\u0026nbsp;одного боку, заборона представництва є реакцією на\u0026nbsp;конкретну системну поведінку, що можна зрозуміти з\u0026nbsp;тексту рішень Суду, і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;є простим наслідком подання значної кількості типових (шаблонних) заяв. З\u0026nbsp;іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; причиною масовості таких скарг і\u0026nbsp;необхідності виконання Судом нетипової функції національного суду першої інстанції, що перевантажує Суд та\u0026nbsp;Уряд, є поведінка (бездіяльність) самої держави. Також очевидно, що позиція Суду щодо мінімізації витрат Уряду шляхом відмови від компенсації судових витрат на\u0026nbsp;правника в\u0026nbsp;подібних справах не\u0026nbsp;сприяє підвищенню якості заяв, які подають особи з\u0026nbsp;місць несвободи, оскільки збір доказів, перевірка фактів, підготовка відповідей на\u0026nbsp;зауваження Уряду потребують витрат часу, а\u0026nbsp;фахові адвокати не\u0026nbsp;можуть працювати безкоштовно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eЩо з цим робити\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча рішення впливає на\u0026nbsp;права значної кількості заявників, важко уявити, що більшості з\u0026nbsp;них допоможуть рекомендації щодо самостійної перевірки фактів, зазначених у\u0026nbsp;формулярі, своєчасності подання пояснень, призначення нового представника або вони зможуть ефективно скористатися правом на\u0026nbsp;відшкодування шкоди в\u0026nbsp;національних судах (справа Воложаніна, п.\u0026nbsp;40).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБільш вірогідно, що пан\u0026nbsp;Р. стане ініціатором заміни юристів, що будуть розуміти причини і\u0026nbsp;зможуть врахувати зміст рішень ЄСПЛ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФахові юристи, які представляють інтереси заявників, очевидно, мають розуміти, що факти справи повинні бути підтверджені доказами, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;ґрунтуватися на\u0026nbsp;загальновідомих фактах чи\u0026nbsp;словах заявника. Відповідні обставини мають існувати на\u0026nbsp;момент подання заяви, і\u0026nbsp;заявник зобов\u0026rsquo;язаний повідомляти Суд про зміну будь-яких обставин, які стосуються заяви.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОчевидно, що заборона представництва може вплинути на\u0026nbsp;активність Уряду з\u0026nbsp;перевірки (спростування) тверджень заявників, і\u0026nbsp;представники мають бути готовими розумно й\u0026nbsp;добросовісно пояснювати Суду розбіжності в\u0026nbsp;конкретній справі (за\u0026nbsp;їх наявності) без використання шаблонних заяв, які містять відповіді на\u0026nbsp;запитання, яких ніхто не\u0026nbsp;ставив.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд послідовно покликається на\u0026nbsp;пасивність юристів і\u0026nbsp;незазначення ними істотних обставин, які можуть пояснити труднощі в\u0026nbsp;зборі доказів. Тому варто обміркувати доцільність повідомлення Суду про наявність необґрунтованих обмежень у\u0026nbsp;спілкуванні із\u0026nbsp;заявником, неможливість своєчасного отримання документів, отримання відписок тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eЗамість висновку\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗаборона українському юристу представляти заявників у\u0026nbsp;ЄСПЛ строком на\u0026nbsp;п\u0026rsquo;ять років не\u0026nbsp;є сенсаційною. Принаймні якщо оцінювати її з\u0026nbsp;урахуванням довготривалих нагадувань, що за\u0026nbsp;наявності систематичних зловживань Суд може відсторонити представника від участі в\u0026nbsp;провадженні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПресреліз ECHR\u0026nbsp;233 (2026) є приводом для кожного юриста, який представляє інтереси заявників у\u0026nbsp;Суді, оцінити наявні ризики та\u0026nbsp;скоригувати формат своєї роботи, якщо це справді необхідно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля потенційних клієнтів рішення є наочною демонстрацією того, що значний досвід і\u0026nbsp;виграні справи не\u0026nbsp;гарантують результату у\u0026nbsp;вашій справі, а\u0026nbsp;наслідком програшу можуть бути недостовірні (неперевірені) відомості, пасивна поведінка або інші невидимі речі, які можуть регулюватися етичними правилами. Але це не\u0026nbsp;точно\u0026nbsp;(с).\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[1] Ukrainian representative barred from assisting parties before the\u0026nbsp;European Court of\u0026nbsp;Human Rights for a\u0026nbsp;period of\u0026nbsp;five years. ECHR\u0026nbsp;233 (2026), 24.09.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8644952-12319216\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-8644952-12319216\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[2] Ukrainian lawyer permanently barred from representing applicants before the\u0026nbsp;European Court of\u0026nbsp;Human Rights. ECHR\u0026nbsp;433 (2018), 12.12.2018. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-6278920-8183048\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-6278920-8183048\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; офіційна українська версія: Українського адвоката позбавлено можливості представляти інтереси заявників в\u0026nbsp;Європейському суді з\u0026nbsp;прав людини. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/viewerng/viewer?url=https://cms-platforma.ligazakon.net/media/1669/decision-to-bar-ukrainian-lawyer-permanently-from-representing-applicants-before-echr-ukrainian-version.pdf\"\u003ehttps://drive.google.com/viewerng/viewer?url=https://cms-platforma.ligazakon.net/media/1669/decision-to-bar-ukrainian-lawyer-permanently-from-representing-applicants-before-echr-ukrainian-version.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[3] Mihailo Petrović v. Serbia and 10 other applications (dec.), Nos.\u0026nbsp;56551/11 and 10 others, 18.10.2011. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-107412\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-107412\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[4] L.-D. Obreja. ECtHR Orders Permanent Ban: Can international courts impose disciplinary measures on legal representatives? \u003cem\u003eHarvard International Law Journal\u003c/em\u003e (Perspectives), February 2019. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://journals.law.harvard.edu/ilj/2019/02/ecthr-orders-permanent-ban-can-international-courts-impose-disciplinary-measures-on-legal-representatives/\"\u003ehttps://journals.law.harvard.edu/ilj/2019/02/ecthr-orders-permanent-ban-can-international-courts-impose-disciplinary-measures-on-legal-representatives/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[5] CEDH\u0026nbsp;: interdiction permanente de repr\u0026eacute;sentation ou d\u0026rsquo;assistance faite \u0026agrave; une\u0026nbsp;avocate. \u003cem\u003eDalloz Actualit\u0026eacute;\u003c/em\u003e. Грудень 2018\u0026nbsp;р. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.dalloz-actualite.fr/flash/cedh-interdiction-permanente-de-representation-ou-d-assistance-faite-une-avocate\"\u003ehttps://www.dalloz-actualite.fr/flash/cedh-interdiction-permanente-de-representation-ou-d-assistance-faite-une-avocate\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[6] Sch\u0026ouml;pfer v.\u0026nbsp;Switzerland. No.\u0026nbsp;25405/94, 20.05.1998. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58167\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58167\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[7] Про результати розгляду звернення адвоката Целовальніченко Н.\u0026nbsp;Є. щодо рішення ЄСПЛ від 04\u0026nbsp;грудня 2018\u0026nbsp;року в\u0026nbsp;контексті презумпції невинуватості адвоката. Рішення РАУ від 14.12.2018 №\u0026nbsp;230. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2018-12-14-r-shennya-rau-230_5c5d46b5006de.pdf\"\u003ehttps://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2018-12-14-r-shennya-rau-230_5c5d46b5006de.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[8] CCBE position on the\u0026nbsp;amendment of\u0026nbsp;Rules 36 and 44 of the\u0026nbsp;Rules of\u0026nbsp;Court of the\u0026nbsp;European Court of\u0026nbsp;Human Rights. 07.04.2020. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/PD_STRAS/PDS_Position_papers/EN_PDS_20200407_CCBE-position-on-the-amendment-of-Rules-36-and-44-of-the-Rules-of-Court-of-the-ECHR.pdf\"\u003ehttps://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/PD_STRAS/PDS_Position_papers/EN_PDS_20200407_CCBE-position-on-the-amendment-of-Rules-36-and-44-of-the-Rules-of-Court-of-the-ECHR.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[9] Регламент Суду (Rules of Court) у\u0026nbsp;редакції від 15.09.2025, правила\u0026nbsp;36, 44D та\u0026nbsp;примітка про зміни від 07.02.2022. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/Rules_Court_ENG\"\u003ehttps://www.echr.coe.int/documents/d/echr/Rules_Court_ENG\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[10] М. Сокоренко. Допис і\u0026nbsp;коментар. \u003cem\u003eФейсбук\u003c/em\u003e. 28.09.2026, URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10244428887998577\u0026amp;id=1272555402\u0026amp;rdid=Uhg9tlnSZWoO8GUz\"\u003ehttps://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10244428887998577\u0026amp;id=1272555402\u0026amp;rdid=Uhg9tlnSZWoO8GUz\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; також: ЄСПЛ на\u0026nbsp;п\u0026rsquo;ять років заборонив українському правнику брати участь у\u0026nbsp;справах. \u003cem\u003eZMINA\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.info/news/yespl-na-pyat-rokiv-zaboronyv-ukrayinskomu-pravnyku-braty-uchast-u-spravah/\"\u003ehttps://zmina.info/news/yespl-na-pyat-rokiv-zaboronyv-ukrayinskomu-pravnyku-braty-uchast-u-spravah/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[11] Martins Alves v.\u0026nbsp;Portugal (dec.). No.\u0026nbsp;56297/11. 21.01.2014. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-141213\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/?i=001-141213\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[12] Ferrara and Others v.\u0026nbsp;Italy (dec.). No.\u0026nbsp;2394/22 and others, 16.05.2023. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-225360\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-225360\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[13] Satuf and Others v.\u0026nbsp;Greece (dec.) [Committee]. No.\u0026nbsp;44291/21 and 4 others, 28.01.2025. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-242218\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-242218\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[14] Volozhanin and Znakovan v.\u0026nbsp;Ukraine (dec.). Nos.\u0026nbsp;19951/21 and 31160/21, 03.03.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-249626\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-249626\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[15] Sukachov v.\u0026nbsp;Ukraine. No.\u0026nbsp;14057/17, 30.01.2020. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-200448\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-200448\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[16] Korzh and Others v.\u0026nbsp;Ukraine [Committee]. No.\u0026nbsp;56154/21 and 9 others, 06.07.2023. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-225679\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-225679\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[17] Lutsak and Others v.\u0026nbsp;Ukraine [Committee]. No.\u0026nbsp;8317/22 and 10 others, 12.12.2024. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-238389\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-238389\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[18] Orlov and Others v.\u0026nbsp;Ukraine [Committee]. No.\u0026nbsp;8134/22 and 9 others, 16.01.2025. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-238836\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-238836\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[19] Politun and Others v.\u0026nbsp;Ukraine [Committee]. No.\u0026nbsp;7037/23 and 13 others, 23.01.2025. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-240205\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-240205\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[20] Kyselyov and Others v.\u0026nbsp;Ukraine [Committee]. No.\u0026nbsp;8625/24 and 13 others, 25.06.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250755\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250755\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[21] Petrosyan and Others v.\u0026nbsp;Ukraine (dec.) [Committee]. Nos.\u0026nbsp;31211/20, 6785/21 and 8992/21, 09.12.2021. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-215286\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-215286\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[22] Kryuk and Others v.\u0026nbsp;Ukraine (dec.) [Committee]. No.\u0026nbsp;23549/20 and 7 others, 07.05.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250502\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250502\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[23] Kondratenko and Gogolenko v.\u0026nbsp;Ukraine (dec.) [Committee]. Nos.\u0026nbsp;9242/21 and 9722/23, 21.05.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250858\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-250858\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[24] Tofanyuk and Others v.\u0026nbsp;Ukraine (dec.) [Committee]. No.\u0026nbsp;19396/21 and 2 others, 02.07.2026. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-252249\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-252249\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e[25] М. Тарахкало. Допис і\u0026nbsp;коментарі до\u0026nbsp;нього. \u003cem\u003eФейсбук\u003c/em\u003e. 29.09.2026, URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.facebook.com/mykhailo.tarakhkalo/posts/pfbid02KxHPLBuGb3g5axrjDsCMQJpjwjy2PqrKwasSBR34gtgYG5ZighpPFpKhS5o4t1g8l\"\u003ehttps://www.facebook.com/mykhailo.tarakhkalo/posts/pfbid02KxHPLBuGb3g5axrjDsCMQJpjwjy2PqrKwasSBR34gtgYG5ZighpPFpKhS5o4t1g8l\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":232,"url":"vitalij-kolesnikov","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Unknown-4.jpg","name":"Віталій","surname":"Колесніков","post":"адвокат","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-9_1.png","tags":[{"id":471,"name":"ЄСПЛ"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1042,"url":"do-viroku-yak-govoriti-pro-kriminalni-spravi-ne-pidminyayuchi-pravosuddya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1791902258,"date":"14.10.2026","views":363,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-8_1.png","mini_image":null,"name":"До вироку: як говорити про кримінальні справи, не підміняючи правосуддя","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗранку орган правопорядку повідомляє про підозру, удень медіа поширюють відео та\u0026nbsp;фрагменти розмов, увечері людину вже називають злочинцем. Адвокат ще вивчає документи. Суд ще не\u0026nbsp;досліджував доказів. Але для частини аудиторії справа вже завершена. Адвокат і\u0026nbsp;співвласник Miller Артем Крикун-Труш пояснює, що таке litigation PR, чому межі для захисту й обвинувачення різні і\u0026nbsp;на\u0026nbsp;матеріалах 2026\u0026nbsp;року\u0026nbsp; показує, як інформування про розслідування перетворюється на\u0026nbsp;публічне покарання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\r\n\u003ch1 style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eШвидкість реакції проти часу перевірки\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦе умовний приклад. Проте він показує реальну суперечність між швидкістю публічної реакції та часом, необхідним для перевірки обвинувачення. Репутація, професійні зв\u0026rsquo;язки та\u0026nbsp;приватне життя зазнають втрат значно раніше, ніж з\u0026rsquo;явиться остаточне судове рішення. Роботу людина втрачає в\u0026nbsp;перший тиждень, а\u0026nbsp;її дітям у\u0026nbsp;школі пояснюють, хто їхній батько або мати, того самого ранку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСуспільство має право знати, що розслідують державні органи. Особливо коли йдеться про корупцію, бюджетні кошти чи зловживання владою. Журналісти не\u0026nbsp;повинні чекати вироку, щоб перевіряти статки посадовців. Потерпілі мають право бути почутими. Але жодна із\u0026nbsp;цих потреб не\u0026nbsp;означає, що підозра є готовим висновком про вину.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eМоя позиція проста: комунікація має залишати місце для перевірки. Інакше суду відводять роль установи, яка має підтвердити вже проголошений публічний вирок.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКілька слів про те, з якої позиції я на це дивлюся. У Miller ми ведемо публічну комунікацію у\u0026nbsp;справах клієнтів самі, без агенцій, і\u0026nbsp;найважливішу з\u0026nbsp;них \u0026mdash; на\u0026nbsp;боці потерпілої. У\u0026nbsp;справі про групове сексуальне насильство над 14-річною дівчиною на\u0026nbsp;Закарпатті засуджені, щойно досягнувши повноліття, спробували незаконно мобілізуватися через Обухівський ТЦК, щоб не\u0026nbsp;сісти за\u0026nbsp;вироком. Поєднання процесуальних дій і\u0026nbsp;публічної кампанії призвело до того, що Міноборони відмовило їм у\u0026nbsp;мобілізації\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;лютому 2025\u0026nbsp;року апеляція залишила вирок у\u0026nbsp;силі. У\u0026nbsp;2025\u0026nbsp;році цю кампанію під назвою No One Escapes Justice визнали переможцем \u0026laquo;Оскара у\u0026nbsp;світі комунікації\u0026raquo; SABRE Awards EMEA \u0026mdash; найбільшої галузевої премії у\u0026nbsp;сфері комунікацій, і\u0026nbsp;IN2 SABRE в\u0026nbsp;категорії Real-time Engagement (Crisis and Issues), а\u0026nbsp;Global SABRE Awards включили її до\u0026nbsp;сорока найкращих комунікаційних програм світу за рік. Я згадую це з\u0026nbsp;єдиною метою. Нижче критикувати комунікаційні кампанії буде не\u0026nbsp;людина, яка вважає публічність злом або не\u0026nbsp;вміє нею користуватися. Ми знаємо, як комунікація захищає права, бо робили це й\u0026nbsp;отримали за\u0026nbsp;це найвищу оцінку в\u0026nbsp;професії. Саме тому ми впізнаємо момент, коли вона починає їх руйнувати.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eНавіщо справі комунікаційний супровід\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУсталена англомовна назва цієї практики\u0026nbsp;\u0026mdash; litigation public relations, скорочено\u0026nbsp;\u0026mdash; litigation PR. Українською її можна описати як комунікаційний супровід судових справ і\u0026nbsp;кримінальних проваджень.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПублічні суперечки навколо справ давніші за\u0026nbsp;окрему професійну спеціалізацію, і\u0026nbsp;її становлення не\u0026nbsp;варто прив\u0026rsquo;язувати до\u0026nbsp;одного винахідника. Американський консультант Алан Гілбурґ стверджував, що започаткував формальну практику в\u0026nbsp;1985\u0026nbsp;році у\u0026nbsp;тютюновій справі Marsee, але навіть галузеві огляди зазначають\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, що ця претензія не\u0026nbsp;перевірена. Документованою віхою є радше дослідження Дірка Ґібсона й\u0026nbsp;Маріпоси Паділли 1999\u0026nbsp;року в\u0026nbsp;Public Relations Review, яке описало\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e десять проблем litigation PR\u0026nbsp;\u0026mdash; від впливу на\u0026nbsp;результат суду до\u0026nbsp;конфлікту між юридичними і\u0026nbsp;комунікаційними завданнями. А найвідоміша практична\u0026nbsp; книга, In the Court of Public Opinion Джеймса Гаґґерті, вийшла у\u0026nbsp;2003\u0026nbsp;році\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДобросовісний супровід допомагає пояснити позицію людини, виправити неправдиві відомості, розтлумачити судове рішення або привернути увагу до\u0026nbsp;порушення прав. Іноді його результатом буде одна зрозуміла відповідь для журналіста. Іноді\u0026nbsp;\u0026mdash; послідовне інформування протягом тривалого провадження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНаявність стратегії сама собою не\u0026nbsp;є етичною проблемою. Визначити, хто говорить, які факти перевірені та яку інформацію можна розкрити, означає відповідально підготуватися. Проблема виникає, коли метою стає обман, приховане замовлення матеріалів, цькування опонента або залякування суду. Так само захист клієнта не\u0026nbsp;повинен перетворюватися на\u0026nbsp;рекламну кампанію адвоката.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center;\"\u003eЧому прокурор і адвокат говорять з різних позицій\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗауваження \u0026laquo;адвокат має працювати в суді, а не\u0026nbsp;у\u0026nbsp;Facebook\u0026raquo; слушне в\u0026nbsp;одному: жоден допис не\u0026nbsp;замінить аналізу доказів, належної скарги чи\u0026nbsp;підготовки до\u0026nbsp;засідання. Але воно не\u0026nbsp;враховує, що шкода для людини виникає саме поза судом. Відповісти на\u0026nbsp;публічне звинувачення іноді потрібно там, де його почули.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗакон дозволяє адвокату вчиняти для захисту будь-які дії, яких не\u0026nbsp;забороняють закон, професійні правила й\u0026nbsp;договір. Пункт\u0026nbsp;15 частини першої статті\u0026nbsp;23 Закону \u0026laquo;Про адвокатуру та\u0026nbsp;адвокатську діяльність\u0026raquo; забороняє притягати адвоката до\u0026nbsp;відповідальності за\u0026nbsp;висловлювання у\u0026nbsp;справі, зокрема ті, що відображають позицію клієнта, і\u0026nbsp;за\u0026nbsp;заяви в\u0026nbsp;медіа, якщо не\u0026nbsp;порушено професійних обов\u0026rsquo;язків\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Той самий закон забороняє ототожнювати адвоката з\u0026nbsp;клієнтом, і\u0026nbsp;те саме каже принцип\u0026nbsp;18 Основних принципів ООН щодо ролі юристів\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Отже, захищати непопулярну людину можна без схвалення її можливих вчинків. Право на\u0026nbsp;захист не\u0026nbsp;залежить від симпатії аудиторії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАле чому адвокат може сказати: \u0026laquo;Мій клієнт невинуватий\u0026raquo;, а\u0026nbsp;прокурор не\u0026nbsp;може дзеркально відповісти: \u0026laquo;Він винний\u0026raquo;?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТому що це не\u0026nbsp;дві однакові ролі. Держава розслідує, застосовує примус і\u0026nbsp;підтримує обвинувачення. Її представник говорить з\u0026nbsp;авторитетом органу влади, і\u0026nbsp;цей голос сприймають як голос установлених фактів. Адвокат представляє людину, щодо якої держава використовує ці повноваження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСтаття\u0026nbsp;62 Конституції та стаття\u0026nbsp;17 КПК покладають доведення вини на\u0026nbsp;обвинувачення. Людина не\u0026nbsp;повинна доводити свою невинуватість, і\u0026nbsp;до обвинувального вироку поводження з\u0026nbsp;нею має відповідати цьому статусу. Ця асиметрія захищає від помилки держави. Вона сумісна з\u0026nbsp;процесуальною рівністю: сторони мають належні можливості подавати докази й\u0026nbsp;заперечувати доводи одна одної. Рівність можливостей не\u0026nbsp;робить однаковими їхні функції. І\u0026nbsp;вона не\u0026nbsp;має нічого спільного з\u0026nbsp;рівністю медійних ресурсів. Тому заява адвоката \u0026laquo;клієнт невинуватий\u0026raquo; лише повторює те, що закон і\u0026nbsp;так презюмує. Заява прокурора \u0026laquo;він винний\u0026raquo; стверджує те, чого ще немає.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПрокурор може впевнено викласти позицію обвинувачення: що інкримінують людині, на\u0026nbsp;яких відомостях ґрунтується підозра, які питання належить перевірити. Межу перетинає представлення вини як уже встановленого факту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак вирішує і Європейський суд з\u0026nbsp;прав людини. У\u0026nbsp;справі Allenet de Ribemont v.\u0026nbsp;France (1995) міністр і\u0026nbsp;керівники поліції на\u0026nbsp;пресконференції назвали заявника підбурювачем до\u0026nbsp;вбивства. Суд визнав порушення, водночас прямо підтвердивши право влади інформувати про розслідування з\u0026nbsp;належною обачністю\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Україну за\u0026nbsp;це вже засуджували: у\u0026nbsp;справі Shagin v.\u0026nbsp;Ukraine (2009): заступник прокурора Києва на\u0026nbsp;пресконференції сказав, що заявник платив убивцям і\u0026nbsp;\u0026laquo;фактично був лідером цієї групи\u0026raquo;, тож Суд знайшов порушення, бо формулювання подавало вину як факт (п.\u0026nbsp;81\u0026ndash;86)\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У\u0026nbsp;червні 2026\u0026nbsp;року Суд ухвалив рішення у справі Marinakis v.\u0026nbsp;Greece, де прем\u0026rsquo;єр і\u0026nbsp;міністри називали судновласника наркоторговцем, сформулювала тест, який варто запам\u0026rsquo;ятати: значення має \u0026laquo;справжній зміст висловлювань, а не їхня буквальна форма\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСвобода захисника теж має межі. У\u0026nbsp;рішенні Великої Палати Morice v.\u0026nbsp;France (2015) Суд захистив право адвоката брати участь у\u0026nbsp;публічній дискусії про правосуддя, розмежувавши обґрунтовану критику й\u0026nbsp;безпідставні нападки\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це не\u0026nbsp;дозвіл вигадувати факти про прокурора, принижувати свідків чи\u0026nbsp;погрожувати судді. Правила адвокатської етики вимагають стриманості й\u0026nbsp;коректності в\u0026nbsp;соцмережах, а\u0026nbsp;заяви мають бути \u0026laquo;відповідальними, достовірними і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;вводити в\u0026nbsp;оману\u0026raquo; (ст.\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;57, 59 Правил\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e). Це професійні обов\u0026rsquo;язки, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;поради щодо тону.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУмовний приклад щодо однієї підозри. Прокурор: \u0026laquo;Особі повідомили про підозру в отриманні неправомірної вигоди. За\u0026nbsp;версією слідства, гроші передали за\u0026nbsp;відповідне рішення. Обґрунтованість обвинувачення перевірятиме суд\u0026raquo;. Адвокат: \u0026laquo;Мій клієнт невинуватий і\u0026nbsp;заперечує підозру. Захист заперечує тлумачення розмови та\u0026nbsp;подасть свої аргументи суду\u0026raquo;. Прокурор перетне межу, заявивши: \u0026laquo;Це хабарник \u0026mdash; його вина вже очевидна\u0026raquo;. Адвокат перетне межу, якщо без підстав оголосить, що прокурор сфальсифікував запис або опублікує адресу свідка із\u0026nbsp;закликом \u0026laquo;розібратися\u0026raquo;. Право заперечувати обвинувачення не легітимізує неправдивих фактичних тверджень.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКоментар захисту не врівноважує пресреліз\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eФормально адвокат може відповісти одразу. Фактично, він не\u0026nbsp;знає всього, що знає слідство.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗа статтею\u0026nbsp;221 КПК доступ до\u0026nbsp;матеріалів до\u0026nbsp;завершення розслідування обмежений. Стаття\u0026nbsp;222\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e дозволяє розголошувати відомості досудового розслідування лише за письмовим дозволом слідчого або прокурора, а\u0026nbsp;за\u0026nbsp;незаконне розголошення передбачена кримінальна відповідальність. Тому захист може не\u0026nbsp;мати повного контексту оприлюдненого запису або не\u0026nbsp;мати права розголошувати його зміст. Коли на\u0026nbsp;відео звучить фрагмент розмови, а\u0026nbsp;адвокат каже \u0026laquo;Ми не\u0026nbsp;можемо коментувати матеріали\u0026raquo;, це не\u0026nbsp;слабкість. Це виконання закону.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗвідси практичний висновок: відсутність негайного спростування нічого не\u0026nbsp;додає до\u0026nbsp;доказової сили обвинувачення. Фраза \u0026laquo;Вони досі не\u0026nbsp;пояснили\u0026raquo; описує комунікаційну паузу, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;вину.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОфіційний статус джерела, першість повідомлення та його повторення багатьма каналами створюють перевагу. Невеликий коментар адвоката наприкінці наступної публікації не\u0026nbsp;виправляє початкового враження. Окремі підозрювані мають власні медіа, великі бюджети й\u0026nbsp;впливових прихильників, і\u0026nbsp;захист теж здатний маніпулювати. Однак фактична нерівність медійних ресурсів не\u0026nbsp;змінює правових обов\u0026rsquo;язків держави й\u0026nbsp;не\u0026nbsp;виправдовує обману з\u0026nbsp;будь-якого боку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо показують комунікації 2026 року\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩоб оцінювати конкретні матеріали, потрібно розділити їх на три явища. \u003cstrong\u003eІнформування\u003c/strong\u003e пояснює подію, процесуальний статус, позицію органу та подальші кроки. \u003cstrong\u003eМедійна кампанія\u003c/strong\u003e об\u0026rsquo;єднує повідомлення спільною темою, послідовністю, каналами та\u0026nbsp;прийомами утримання уваги; вона може одночасно пояснювати й\u0026nbsp;переконувати. \u003cstrong\u003eМаніпулятивна або передчасно обвинувальна комунікація\u003c/strong\u003e приховує важливий контекст чи\u0026nbsp;пропонує сприймати версію як доведену вину. Це різні категорії. Доказ серійного оформлення ще не\u0026nbsp;є доказом незаконності. Але наявність кампанії та її наслідки треба оцінювати окремо, і\u0026nbsp;саме наслідки я хочу показати.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗастереження про мій статус. Я є захисником однієї з\u0026nbsp;підозрюваних у\u0026nbsp;справі \u0026laquo;Форест Гамп\u0026raquo;, оприлюдненій у\u0026nbsp;серпні 2026\u0026nbsp;року. Тому цю справу я не\u0026nbsp;аналізую. Нижче йдеться про інші матеріали.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;Комунікацію планують\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНАБУ і\u0026nbsp;САП опублікували правила координації зовнішніх комунікацій\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Вони передбачають погодження \u0026laquo;позицій та\u0026nbsp;ключових повідомлень\u0026raquo;, допускають відео, графічні схеми, подкасти й\u0026nbsp;трансляції і\u0026nbsp;водночас вимагають дотримання презумпції невинуватості, таємниці розслідування та\u0026nbsp;невтручання в\u0026nbsp;особисте життя. Отже, розбиття комунікації на серії (окремі відео з власними назвами, як на Netflix) не\u0026nbsp;є випадковістю. Це результат узгодженого редакційного вибору. Питання лише в\u0026nbsp;тому, що саме обирають.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Мідас\u0026raquo;: серіал з\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eназвами серій\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОперація стартувала в\u0026nbsp;листопаді 2025\u0026nbsp;року. Цього року тривало розслідування і\u0026nbsp;розвивалася його публічна історія. 16\u0026nbsp;лютого НАБУ повідомило про підозру колишньому міністру енергетики. Заголовок називає процесуальний статус, але перше речення використовує формулювання \u0026laquo;На відмиванні коштів та\u0026nbsp;участі у\u0026nbsp;злочинній організації викрили колишнього міністра енергетики\u0026raquo;, а\u0026nbsp;наприкінці стоїть застереження про презумпцію\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. В\u0026nbsp;одному повідомленні мова підозри співіснує з\u0026nbsp;мовою викритого злочину. 10\u0026nbsp;липня нову підозру іншому учаснику під\u0026nbsp;псевдонімом \u0026laquo;Тенор\u0026raquo; знову подали разом з\u0026nbsp;назвою операції\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 11\u0026nbsp;травня, у\u0026nbsp;день підозри колишньому керівникові Офісу Президента, на\u0026nbsp;каналі НАБУ вийшло 18-хвилинне відео \u0026laquo;Операція \u0026ldquo;Мідас\u0026rdquo;: ДИНАСТІЯ\u0026raquo;. Його розділи називаються \u0026laquo;У попередній серії\u0026raquo;, \u0026laquo;Назад у\u0026nbsp;минуле\u0026raquo;, \u0026laquo;Початок\u0026raquo;, \u0026laquo;Карлсон\u0026raquo;, \u0026laquo;R2\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це структура, яку орган сам присвоїв своєму продукту. Текстовий реліз того\u0026nbsp;ж дня, натомість, стриманий: хронологія з\u0026nbsp;датами, статуси без прізвищ, застереження\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Записи, відомі як \u0026laquo;плівки Міндіча\u0026raquo;, у\u0026nbsp;квітні й\u0026nbsp;травні публікували \u0026laquo;Українська правда\u0026raquo; і\u0026nbsp;депутат Ярослав Железняк, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;НАБУ; хто передав їх журналістам, публічно не\u0026nbsp;встановлено.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;\u0026laquo;Карфаген\u0026raquo;: тизер, прем\u0026rsquo;єра, повне відео\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e4\u0026nbsp;вересня о 14:10 НАБУ повідомило, що проводить спецоперацію проти злочинної організації \u0026laquo;на\u0026nbsp;чолі з\u0026nbsp;посадовцем Офісу Генерального прокурора\u0026raquo;, а\u0026nbsp;деталі обіцяє повідомити згодом\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 5\u0026nbsp;вересня вийшов реліз із посадами замість прізвищ, кваліфікацією за\u0026nbsp;статтями\u0026nbsp;255 і\u0026nbsp;209 КК та застереженням. Того\u0026nbsp;ж дня на\u0026nbsp;YouTube з\u0026rsquo;явився хвилинний тизер \u0026laquo;Операція \u0026bdquo;Карфаген\u0026rdquo;\u0026raquo; і 35-хвилинне \u0026laquo;повне відео\u0026raquo; з\u0026nbsp;розділами, псевдонімами \u0026laquo;Канцлер\u0026raquo;, \u0026laquo;Муза\u0026raquo;, \u0026laquo;Шеф\u0026raquo; і\u0026nbsp;титрами на\u0026nbsp;кшталт: \u0026laquo;Було\u0026nbsp;б круто створити таку імперію, як зробив Шеф\u0026raquo;. Повне відео за\u0026nbsp;два тижні зібрало 956\u0026nbsp;000 переглядів; лічильник на\u0026nbsp;сторінці показував майже 3000\u0026nbsp;коментарів, а\u0026nbsp;завантажили його 1600\u0026nbsp;разів\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 8\u0026nbsp;вересня на\u0026nbsp;сайті з\u0026rsquo;явилася зведена сторінка операції. Прізвище Кропиви ввели в\u0026nbsp;публічний простір. Офіс генпрокурора відсторонив його того\u0026nbsp;ж дня; зв\u0026rsquo;язок \u0026laquo;Шефа\u0026raquo; з\u0026nbsp;генпрокурором вивели журналісти\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eКонтрприклад\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ справі Тимошенко НАБУ 14\u0026nbsp;січня повідомило про підозру, 8\u0026nbsp;квітня\u0026nbsp;\u0026mdash; про завершення слідства, а\u0026nbsp;26\u0026nbsp;травня САП повідомила про направлення обвинувального акта до\u0026nbsp;суду з\u0026nbsp;формулюванням \u0026laquo;НАБУ і\u0026nbsp;САП обвинувачують\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це коректний спосіб назвати того, кому належить твердження. Рутинні релізи НАБУ, як-от повідомлення 15\u0026nbsp;вересня про 137,5\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн на\u0026nbsp;вагонах метро, теж обходяться без назв операцій і\u0026nbsp;титрів\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Формат серіалу обирають для окремих справ. Тобто це вибір, а не\u0026nbsp;неминучість.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;Розслідування за задумом тихе. Хто і\u0026nbsp;навіщо зробив його гучним\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТут потрібно нагадати, що закон каже прямо, а\u0026nbsp;практика забула. Досудове розслідування за\u0026nbsp;задумом є тихим. Стаття\u0026nbsp;222 КПК\u003csup\u003e14\u003c/sup\u003e називається \u0026laquo;Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування\u0026raquo;. Розголошення є винятком, який дозволяє слідчий або прокурор, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;правилом. Публічність настає в\u0026nbsp;суді: за\u0026nbsp;статтею\u0026nbsp;27 КПК\u003ca href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e судове провадження відкрите, а\u0026nbsp;рішення проголошують прилюдно. Так побудована система: тиха перевірка, відкритий суд, публічний вирок.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСеріальні операції перевертають цю послідовність. Найгучніший момент справи тепер припадає на\u0026nbsp;день обшуку й\u0026nbsp;підозри, коли нічого не\u0026nbsp;встановлено. Далі гучність падає. Це можна виміряти на\u0026nbsp;одному каналі за\u0026nbsp;один день. 11\u0026nbsp;вересня 2026\u0026nbsp;року НАБУ опублікувало в\u0026nbsp;Telegram два повідомлення: про заставу 300\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн для чинного нардепа у\u0026nbsp;\u0026laquo;Феміді\u0026raquo; і\u0026nbsp;про вирок іншому нардепу\u0026nbsp;\u0026mdash; 9\u0026nbsp;років ув\u0026rsquo;язнення за\u0026nbsp;хабар. Перше набрало 16,5\u0026nbsp;тис. переглядів, друге\u0026nbsp;\u0026mdash; 16,6\u0026nbsp;тис. Реліз \u0026laquo;Карфагену\u0026raquo; 5\u0026nbsp;вересня на\u0026nbsp;тому самому каналі набрав 83,6\u0026nbsp;тис., анонс брифінгу 14\u0026nbsp;вересня\u0026nbsp;\u0026mdash; 44,8\u0026nbsp;тис.\u003ca href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Повне відео \u0026laquo;Карфагену\u0026raquo; на\u0026nbsp;YouTube за\u0026nbsp;два тижні подивилися 956\u0026nbsp;тис. разів. Вирок, тобто єдина подія, яка за\u0026nbsp;законом є результатом, подивилися в\u0026nbsp;50\u0026nbsp;разів менше людей, ніж тизер. Те саме на\u0026nbsp;каналі САП у\u0026nbsp;травні: допис 11\u0026nbsp;травня з\u0026nbsp;посиланням на\u0026nbsp;відео \u0026laquo;ДИНАСТІЯ\u0026raquo; і\u0026nbsp;словами: \u0026laquo;Деталі вчинення злочину\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;відео\u0026raquo; набрав 138\u0026nbsp;тис. переглядів, а\u0026nbsp;докладний текстовий реліз наступного дня з\u0026nbsp;описом трьох джерел фінансування і\u0026nbsp;застереженням про презумпцію\u0026nbsp;\u0026mdash; 3,2\u0026nbsp;тис.\u003ca href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Зверніть увагу на\u0026nbsp;формулювання \u0026laquo;деталі вчинення злочину\u0026raquo;. Не\u0026nbsp;\u0026laquo;версія слідства\u0026raquo;, не\u0026nbsp;\u0026laquo;обставини, які встановлює розслідування\u0026raquo;, а\u0026nbsp;злочин як факт і\u0026nbsp;деталі його вчинення\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;відео. Органи бачать цю статистику й\u0026nbsp;обирають відео.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНаслідок другий, і\u0026nbsp;він важливіший. Аудиторія перестала розрізняти запобіжний захід і\u0026nbsp;вирок. Це видно з\u0026nbsp;мови. У\u0026nbsp;Threads допис \u0026laquo;Яка [\u0026hellip;] застава у\u0026nbsp;справах про корупцію під час війни?\u0026raquo; зібрав 4346 вподобань, \u0026laquo;Чому взагалі існує застава за\u0026nbsp;такі діяння?\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 1220, пропозиція \u0026laquo;антизастави\u0026raquo;, щоб фігурант \u0026laquo;не\u0026nbsp;вийшов\u0026raquo;,\u0026nbsp;\u0026mdash; 6980. На\u0026nbsp;каналі \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo; повідомлення про те, що за\u0026nbsp;одну з\u0026nbsp;підозрюваних внесли частину застави, отримало 17,1\u0026nbsp;тис. реакцій обурення за\u0026nbsp;476\u0026nbsp;тис. переглядів, а\u0026nbsp;повідомлення про те, що заставу не\u0026nbsp;внесли й\u0026nbsp;людина лишається в\u0026nbsp;СІЗО на\u0026nbsp;вихідні\u0026nbsp;\u0026mdash; 9,1\u0026nbsp;тис. реакцій сміху за\u0026nbsp;536\u0026nbsp;тис. переглядів\u003ca href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Люди борються за\u0026nbsp;заставу так, ніби суд уже вирішив питання вини й\u0026nbsp;тепер вирішує, чи\u0026nbsp;відбуватиме людина покарання. Запобіжний захід став у\u0026nbsp;публічній свідомості вироком, а\u0026nbsp;внесення застави\u0026nbsp;\u0026mdash; втечею від нього. Через два-три роки, коли справа дійде до\u0026nbsp;розгляду по\u0026nbsp;суті, цієї аудиторії в\u0026nbsp;залі не\u0026nbsp;буде. Вона вже винесла свій вирок у\u0026nbsp;день тизера, отримала покарання у\u0026nbsp;вигляді СІЗО і\u0026nbsp;пішла дивитися наступну серію.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЖодного законного пояснення, чому досудове розслідування має супроводжуватися прем\u0026rsquo;єрами, псевдонімами й\u0026nbsp;титрами, я не\u0026nbsp;знаю. Пояснення підзвітності не працює: підзвітність вимагає повідомити про підозру, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;змонтувати трейлер. Пояснення пошуком свідків не\u0026nbsp;працює: свідків шукають за описом події, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp; за драматургією. Пояснення захистом незалежності органу працює лише як опис мотиву, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;як виправдання. Залишається одне чесне пояснення: так більше переглядів. Але перегляди не є завданням органу досудового розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eЩо органи кажуть на свій захист і чому цього замало\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eБуло б нечесно не\u0026nbsp;навести аргументи іншої сторони. Їх три, і\u0026nbsp;всі вони публічні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПерший\u0026nbsp;\u0026mdash; закон дозволяє. Директор НАБУ 9\u0026nbsp;вересня пояснив, що матеріали публікують за\u0026nbsp;дозволом детектива й\u0026nbsp;прокурора, а\u0026nbsp;прізвищ не\u0026nbsp;називають до\u0026nbsp;вироку. Це правда. Стаття\u0026nbsp;222 КПК дозволяє розголошення з дозволу прокурора. Але дозвіл на\u0026nbsp;розголошення не\u0026nbsp;є дозволом на\u0026nbsp;формат. Прокурор може дозволити повідомити суспільству про те, що сталося. З\u0026nbsp;цього не випливає право змонтувати з\u0026nbsp;оперативних записів серіал з\u0026nbsp;назвами серій. Закон регулює, що можна сказати, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;звільняє від відповідальності за\u0026nbsp;те, як це сказано.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДругий\u0026nbsp;\u0026mdash; суспільство має право знати, а\u0026nbsp;справи надто важливі, щоб мовчати. І\u0026nbsp;це правда. Але право знати задовольняється текстом релізу. Кожен реліз НАБУ, який я цитував, містить усе, що суспільству потрібно: посади, суми, кваліфікацію, статус. Відео з\u0026nbsp;титрами \u0026laquo;Було\u0026nbsp;б круто створити імперію\u0026raquo; не\u0026nbsp;додає жодного факту, якого немає в\u0026nbsp;релізі. Воно додає емоцію. Право знати не\u0026nbsp;включає права на\u0026nbsp;емоцію, змонтовану державою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТретій, і він звучить найчастіше останніми місяцями,\u0026nbsp;\u0026mdash; розголос захищає орган від тиску. На\u0026nbsp;брифінгу 14\u0026nbsp;вересня керівник САП говорив про системну атаку, активна фаза якої почалася влітку 2025\u0026nbsp;року, коли парламент спробував підпорядкувати НАБУ і\u0026nbsp;САП Офісу генпрокурора; у\u0026nbsp;заяві того\u0026nbsp;ж дня НАБУ назвало дії генпрокурора \u0026laquo;продовженням системної атаки на\u0026nbsp;незалежні антикорупційні органи\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\"\u003e\u003csup\u003e[27]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Атака була \u0026mdash; це факт, і\u0026nbsp;люди справді вийшли на\u0026nbsp;вулиці, щоб її зупинити. Але з\u0026nbsp;цього факту не\u0026nbsp;випливає, що кожна наступна підозра має виходити у\u0026nbsp;форматі прем\u0026rsquo;єри. По-перше, це припущення про мотив, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;правове обґрунтування, і\u0026nbsp;сам орган його так не\u0026nbsp;формулює. По-друге, якщо орган на випередження мобілізує аудиторію серіалами, щоб у\u0026nbsp;момент нової атаки вона стала на\u0026nbsp;його захист, то він використовує кримінальні провадження проти конкретних людей як інструмент власної інституційної безпеки. Саме це Рекомендація Rec(2003)13 забороняє принципом\u0026nbsp;7: не\u0026nbsp;використовувати інформацію про провадження для цілей, не\u0026nbsp;пов\u0026rsquo;язаних з\u0026nbsp;правозастосуванням. Захист незалежності органу є законною метою. Але досягати її треба законом, судом і\u0026nbsp;публічною позицією керівництва, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;долею конкретних підозрюваних, чиї розмови стають серіями.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЄ й четверте пояснення, яке ніхто не\u0026nbsp;озвучує вголос, але яке підтверджує статистика. Так більше переглядів. Воно чесне. І\u0026nbsp;єдине, що не\u0026nbsp;може слугувати виправданням.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eЯк це роблять там, куди ми йдемо\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВідповідь на запитання, як вчинити інакше, проста: так, як роблять органи в\u0026nbsp;країнах, до\u0026nbsp;правових стандартів яких Україна рухається. Я перевірив сім юрисдикцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eІталія\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e зробила найбільше саме тому, що мала таку саму проблему. Італійські operazioni зі\u0026nbsp;звучними назвами, пресконференції прокурорів і\u0026nbsp;кадри арештів були нормою десятиліттями. У\u0026nbsp;2021\u0026nbsp;році, імплементуючи Директиву\u0026nbsp;ЄС\u0026nbsp;2016/343, Італія ухвалила законодавчий декрет №\u0026nbsp;188. Стаття\u0026nbsp;2 забороняє публічним органам \u0026laquo;публічно вказувати на\u0026nbsp;особу, щодо якої ведеться розслідування, або на\u0026nbsp;обвинуваченого як на\u0026nbsp;винного\u0026raquo;, доки вина не\u0026nbsp;встановлена остаточним вироком. Стаття\u0026nbsp;3 дозволяє прокурору спілкуватися з\u0026nbsp;медіа \u0026laquo;виключно через офіційні повідомлення або, у\u0026nbsp;випадках особливої суспільної значущості фактів, через пресконференції\u0026raquo; і\u0026nbsp;прямо забороняє \u0026laquo;присвоювати провадженням найменування, що шкодять презумпції невинуватості\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn28\" name=\"_ftnref28\"\u003e\u003csup\u003e[28]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Іншими словами, \u0026laquo;Мідас\u0026raquo;, \u0026laquo;Карфаген\u0026raquo; і\u0026nbsp;\u0026laquo;Форест Гамп\u0026raquo; в\u0026nbsp;Італії з\u0026nbsp;2021\u0026nbsp;року були\u0026nbsp;б незаконними назвами. Не\u0026nbsp;тому, що вони образливі, а\u0026nbsp;тому, що сама назва, яка \u0026laquo;викликає ідею вини\u0026raquo;, є порушенням.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;Велика Британія\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНастанова Коледжу поліції (Authorised Professional Practice, редакція від лютого 2026\u0026nbsp;року) каже прямо: імена затриманих або підозрюваних розголошують \u0026laquo;лише у\u0026nbsp;виняткових випадках, коли є законна поліцейська мета\u0026raquo;, наприклад, загроза життю. До\u0026nbsp;пред\u0026rsquo;явлення обвинувачення можна повідомити стать, вік, місто, характер і\u0026nbsp;дату події. Після обвинувачення називають особу, і\u0026nbsp;це вже публічний процес. На\u0026nbsp;запитання журналіста \u0026laquo;Чи\u0026nbsp;затримали Ви таку-то людину?\u0026raquo; відповідь одна: \u0026laquo;Ми не\u0026nbsp;підтверджуємо і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;спростовуємо\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn29\" name=\"_ftnref29\"\u003e\u003csup\u003e[29]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Поверх цього діє Contempt of\u0026nbsp;Court Act\u0026nbsp;1981: з\u0026nbsp;моменту арешту публікація, яка створює істотний ризик серйозної шкоди для процесу, є правопорушенням незалежно від наміру.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eСША\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКерівництво Міністерства юстиції (Justice Manual, розділ\u0026nbsp;1-7) встановлює, що відомство \u0026laquo;загалом не\u0026nbsp;підтверджує існування розслідування і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;коментує його\u0026raquo; до\u0026nbsp;публічного пред\u0026rsquo;явлення обвинувачення. Після обвинувачення можна повідомити ім\u0026rsquo;я, вік, суть обвинувачення та обставини арешту. Кожен пресреліз до\u0026nbsp;вироку має містити фразу, що обвинувачення є лише звинуваченням, а\u0026nbsp;особа вважається невинуватою. Заборонено оприлюднювати думки про вину, характеристики особи, зізнання та очікувані докази. Не\u0026nbsp;можна за\u0026nbsp;власною ініціативою поширювати фото затримання\u003ca href=\"#_ftn30\" name=\"_ftnref30\"\u003e\u003csup\u003e[30]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Американські прокурори проводять пресконференції, і\u0026nbsp;їх за\u0026nbsp;це критикують. Але їм заборонено те, що в\u0026nbsp;Україні стало жанром.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eФранція\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСтаття\u0026nbsp;11 Кримінального процесуального кодексу встановлює таємницю розслідування. Виняток, доданий законом 2000\u0026nbsp;року: прокурор може оприлюднити \u0026laquo;об\u0026rsquo;єктивні елементи\u0026raquo; справи, \u0026laquo;які не\u0026nbsp;містять жодної оцінки обґрунтованості звинувачень\u0026raquo;, і\u0026nbsp;лише щоб зупинити поширення неточної інформації або заспокоїти громадський порядок\u003ca href=\"#_ftn31\" name=\"_ftnref31\"\u003e\u003csup\u003e[31]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Той самий закон 2000\u0026nbsp;року додав до\u0026nbsp;закону про пресу статтю\u0026nbsp;35\u0026nbsp;ter: поширення зображення особи в\u0026nbsp;кайданках або під вартою до\u0026nbsp;вироку без її згоди карається штрафом у\u0026nbsp;розмірі 15\u0026nbsp;000\u0026nbsp;євро.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eНімеччина\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКерівні принципи для кримінального провадження (RiStBV) у\u0026nbsp;пункті\u0026nbsp;4a зобов\u0026rsquo;язують прокурора \u0026laquo;уникати всього, що може призвести до невиправданої мети розслідування публічної дискредитації обвинуваченого\u0026raquo;, а\u0026nbsp;пункт\u0026nbsp;23 вимагає в\u0026nbsp;кожному випадку зважувати інтерес громадськості проти прав особи та не\u0026nbsp;випереджати судовий розгляд. Прізвища в\u0026nbsp;німецьких релізах з\u0026rsquo;являються рідко, і\u0026nbsp;суди регулярно визнають релізи прокуратури незаконними, якщо ті подають підозру як установлений факт.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eНідерланди\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВказівка прокуратури про інформування (2020A004) будує всю комунікацію на\u0026nbsp;одному принципі: \u0026laquo;Не\u0026nbsp;повідомляється більше, ніж необхідно для досягнення мети оприлюднення\u0026raquo;. Про підозрюваного за\u0026nbsp;замовчуванням повідомляють ініціали, стать, вік і\u0026nbsp;країну; професію не\u0026nbsp;підтверджують, бо це веде до\u0026nbsp;ідентифікації; \u0026laquo;судовий процес не\u0026nbsp;ведеться в\u0026nbsp;медіа\u0026raquo;. І\u0026nbsp;окремий обов\u0026rsquo;язок: якщо орган активно інформував про підозру, а\u0026nbsp;людина перестала бути підозрюваною, про це треба повідомляти так само активно\u003ca href=\"#_ftn32\" name=\"_ftnref32\"\u003e\u003csup\u003e[32]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eРумунія\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e є контрприкладом, і тому для нас вона найважливіша. Румунський DNA у\u0026nbsp;2010-х був зразком для українських антикорупційних реформ. Його стиль включав затримання перед камерами, людей у\u0026nbsp;кайданках у\u0026nbsp;кадрі й\u0026nbsp;систематичні витоки матеріалів у\u0026nbsp;пресу; критики, зокрема в\u0026nbsp;доповіді Henry Jackson Society 2017\u0026nbsp;року, пов\u0026rsquo;язували з\u0026nbsp;цим велику кількість виправдань у\u0026nbsp;гучних справах\u003ca href=\"#_ftn33\" name=\"_ftnref33\"\u003e\u003csup\u003e[33]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Ця доповідь є політично заангажованою, і\u0026nbsp;я наводжу її як позицію, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;як факт. Однак у\u0026nbsp;2019\u0026nbsp;році Вища рада магістратури Румунії ухвалила новий посібник про відносини судової системи з\u0026nbsp;медіа, який, серед іншого, обмежив оприлюднення ідентифікаційних даних до суду і\u0026nbsp;викликав протести журналістів, які побачили в\u0026nbsp;цьому закритість\u003ca href=\"#_ftn34\" name=\"_ftnref34\"\u003e\u003csup\u003e[34]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Румунія пройшла шлях від \u0026laquo;телеюстиції\u0026raquo; до\u0026nbsp;обмежень і\u0026nbsp;сперечається, чи\u0026nbsp;не\u0026nbsp;перегнула палицю. Україна зараз на\u0026nbsp;початку цього шляху і\u0026nbsp;має шанс не\u0026nbsp;повторити його середину.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНад усім цим стоять три європейські документи. Рекомендація Rec(2003)13 Ради Європи, про яку я вже писав. Висновок №\u0026nbsp;8\u0026nbsp;(2013) Консультативної ради європейських прокурорів про відносини прокурорів з\u0026nbsp;медіа вимагає від прокурорів \u0026laquo;утримуватися від будь-яких заяв або поведінки, що сприяли\u0026nbsp;б порушенню\u0026raquo; презумпції та нагадує, що вона зобов\u0026rsquo;язує не\u0026nbsp;лише суди, а й усі державні органи\u003ca href=\"#_ftn35\" name=\"_ftnref35\"\u003e\u003csup\u003e[35]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. І\u0026nbsp;Директива ЄС\u0026nbsp;2016/343, стаття\u0026nbsp;4 якої дозволяє органам поширювати інформацію про провадження лише тоді, коли це \u0026laquo;суворо необхідно\u0026raquo; для розслідування або суспільного інтересу, а\u0026nbsp;стаття\u0026nbsp;5 забороняє подавати підозрюваних як винних через засоби фізичного обмеження\u003ca href=\"#_ftn36\" name=\"_ftnref36\"\u003e\u003csup\u003e[36]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Україна як кандидат у\u0026nbsp;члени ЄС зобов\u0026rsquo;язалася наблизити своє законодавство до\u0026nbsp;цієї директиви. Жодна з\u0026nbsp;семи юрисдикцій не\u0026nbsp;має практики, за\u0026nbsp;якої орган розслідування випускає тизери. Це не\u0026nbsp;тому, що вони менш прозорі. Це тому, що вони вважають тизер несумісним з\u0026nbsp;презумпцією.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eЩо стається зі справою, коли серіал закінчився\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТепер про те, куди дівається увага. Вищий антикорупційний суд за\u0026nbsp;сім років своєї роботи ухвалив понад 400\u0026nbsp;вироків; у\u0026nbsp;2025\u0026nbsp;році їх було 109, за\u0026nbsp;перше півріччя 2026 року\u0026nbsp;\u0026mdash; 65, із них 82\u0026nbsp;особи засуджено і\u0026nbsp;8\u0026nbsp;виправдано\u003ca href=\"#_ftn37\" name=\"_ftnref37\"\u003e\u003csup\u003e[37]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це справжні результати. Але подивімося на\u0026nbsp;час. Середня тривалість розгляду у\u0026nbsp;двох інстанціях\u0026nbsp;\u0026mdash; близько 3 років. Наприкінці 2025\u0026nbsp;року в\u0026nbsp;суді лежало 327\u0026nbsp;нерозглянутих справ \u0026mdash; 60\u0026nbsp;% із них\u0026nbsp;\u0026mdash; понад рік. САП щороку передає близько 120\u0026nbsp;справ, а\u0026nbsp;суд ухвалює близько 70\u0026nbsp;вироків. З\u0026nbsp;2019\u0026nbsp;року 64\u0026nbsp;справи закрито за\u0026nbsp;закінченням строків давності, лише за\u0026nbsp;2024\u0026ndash;2025\u0026nbsp;роки 13\u0026nbsp;осіб звільнено від відповідальності з\u0026nbsp;цієї підстави, і\u0026nbsp;ще 26\u0026nbsp;справ під загрозою закриття в\u0026nbsp;найближчі три роки\u003ca href=\"#_ftn38\" name=\"_ftnref38\"\u003e\u003csup\u003e[38]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Роман Насіров отримав підозру у\u0026nbsp;2017\u0026nbsp;році, а\u0026nbsp;вирок\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;жовтні 2025, остаточне рішення за\u0026nbsp;апеляцією\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;квітні 2026, за\u0026nbsp;кілька тижнів до\u0026nbsp;спливу давності. Справи Мартиненка, Труханова, Онищенка, \u0026laquo;бурштинових\u0026raquo; депутатів тривають понад 5 років без вироку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОсь що це означає для нашої теми. Гучність настає в\u0026nbsp;день підозри. Вирок або закриття настає через 3, 5 або 9 років. За\u0026nbsp;цей час аудиторія тизера, а\u0026nbsp;це сотні тисяч людей, встигає забути справу, а\u0026nbsp;вирок або виправдання отримує на\u0026nbsp;тому самому каналі органу в\u0026nbsp;п\u0026rsquo;ять-п\u0026rsquo;ятдесят разів менше переглядів, ніж прем\u0026rsquo;єра. Людина, яку показали як лиходія в\u0026nbsp;серії, і\u0026nbsp;людина, яку через п\u0026rsquo;ять років виправдали або чию справу закрили за\u0026nbsp;давністю, для аудиторії залишаються однією й\u0026nbsp;тією самою людиною\u0026nbsp;\u0026mdash; лиходієм. Нідерландська прокуратура записала у\u0026nbsp;своїй вказівці обов\u0026rsquo;язок так само активно повідомляти, коли людина перестає бути підозрюваною. В\u0026nbsp;Україні такого обов\u0026rsquo;язку немає, й\u0026nbsp;органи ним не\u0026nbsp;користуються добровільно. Серіал не\u0026nbsp;має фінальної серії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eЩ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eо робить з людьми серіал: реакція аудиторії\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТут я перестану бути обережним, бо обережність тут не\u0026nbsp;має підстав. Наслідки кампанійного формату не\u0026nbsp;потрібно припускати. Їх можна прочитати під офіційними відео органу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід тизером \u0026laquo;Карфагену\u0026raquo; найпопулярніші коментарі такі: \u0026laquo;Непоганий тизер, чекаємо прем\u0026rsquo;єру\u0026raquo; (80\u0026nbsp;вподобань), \u0026laquo;О, нарешті нова серія улюбленого серіалу\u0026raquo;, \u0026laquo;Чекаю більше ніж нових серіалів на\u0026nbsp;Нетфлікс\u0026raquo;, \u0026laquo;Назви операцій\u0026nbsp;\u0026mdash; бомба!\u0026raquo;, \u0026laquo;Захоплююсь вашою креативністю\u0026raquo;. Аудиторія сприймає розслідування як шоу, і\u0026nbsp;орган це заохочує: закріплений коментар веде на\u0026nbsp;повне відео, а\u0026nbsp;під ним закріплено плейлист \u0026laquo;Корупція в\u0026nbsp;правоохоронній та\u0026nbsp;судовій системі\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід повним відео: \u0026laquo;Яка мерзість\u0026nbsp;\u0026mdash; побажання [їй] згнити за\u0026nbsp;ґратами у\u0026nbsp;муках!\u0026raquo; (602\u0026nbsp;вподобання), \u0026laquo;Ненависть. Ненависть. Ненависть. [\u0026hellip;] Ненависть пробирає до кісток\u0026raquo; (497), \u0026laquo;Те, що оприлюднили під час вручення підозр, не\u0026nbsp;викликає жодних сумнівів у\u0026nbsp;винуватості всіх фігурантів справи\u0026raquo;, \u0026laquo;Краще будь-якого серіалу. Тепер головне \u0026mdash; довести до\u0026nbsp;в\u0026rsquo;язниці\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід відео \u0026laquo;ДИНАСТІЯ\u0026raquo;: \u0026laquo;Та мерзота має сидіти довічно\u0026raquo; (245), \u0026laquo;Сподіваюсь на\u0026nbsp;справедливе покарання цих гнид\u0026raquo; (274), \u0026laquo;R2 у\u0026nbsp;в\u0026rsquo;язницю\u0026raquo; (474), \u0026laquo;Чекаємо арешту\u0026hellip;\u0026raquo; (280) і\u0026nbsp;побажання одному з\u0026nbsp;політиків \u0026laquo;закінчити так само, як закінчив Чаушеску\u0026raquo; (436\u0026nbsp;вподобань, коментар висить чотири місяці). І\u0026nbsp;поруч: \u0026laquo;Чекаємо продовження\u0026raquo;, цікавий серіал \u0026laquo;Династія\u0026raquo;\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;Повна вибірка\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩоб не обмежуватися першими коментарями, я завантажив усі доступні під трьома офіційними відео НАБУ станом на\u0026nbsp;18\u0026nbsp;вересня і\u0026nbsp;порахував, які з\u0026nbsp;них містять певну лексику. Під повним відео \u0026laquo;Карфагену\u0026raquo; \u0026mdash; 1600\u0026nbsp;коментарів разом з\u0026nbsp;відповідями, під \u0026laquo;ДИНАСТІЄЮ\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 1285, під тизером\u0026nbsp;\u0026mdash; 264. Результат такий. Найбільша частка в\u0026nbsp;усіх трьох випадках, від 16 до 28\u0026nbsp;%, \u0026mdash; це подяки й\u0026nbsp;підтримка органу. Це важливо сказати чесно: більшість людей під цими відео не\u0026nbsp;закликає нікого вбити \u0026mdash; вони дякують. Але йдемо далі. Вимоги покарання до\u0026nbsp;будь-якого суду, від \u0026laquo;сидіти\u0026raquo; й\u0026nbsp;\u0026laquo;довічно\u0026raquo; до\u0026nbsp;\u0026laquo;конфіскувати\u0026raquo;, містять 6\u0026nbsp;% коментарів під \u0026laquo;Карфагеном\u0026raquo; і\u0026nbsp;6\u0026nbsp;% під \u0026laquo;ДИНАСТІЄЮ\u0026raquo;. Лексику фізичної розправи, від \u0026laquo;розстріл\u0026raquo; і\u0026nbsp;\u0026laquo;повісити\u0026raquo; до \u0026laquo;здохнути\u0026raquo; і\u0026nbsp;\u0026laquo;Чаушеску\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; використовують у\u0026nbsp;3,3\u0026nbsp;% коментарів під \u0026laquo;Карфагеном\u0026raquo; (53\u0026nbsp;коментарі, 718\u0026nbsp;вподобань разом) й\u0026nbsp;у\u0026nbsp;2,3\u0026nbsp;% під \u0026laquo;ДИНАСТІЄЮ\u0026raquo; (29\u0026nbsp;коментарів, 612\u0026nbsp;вподобань). Дегуманізацію, \u0026laquo;мерзота\u0026raquo;, \u0026laquo;тварюки\u0026raquo;, \u0026laquo;гниди\u0026raquo;, \u0026laquo;виродки\u0026raquo; містять ще 2,7 і\u0026nbsp;1,5\u0026nbsp;%. Під \u0026laquo;ДИНАСТІЄЮ\u0026raquo; 18\u0026nbsp;% коментарів вимагають імпічменту або відставки президента, тобто відео про підозру у\u0026nbsp;відмиванні коштів аудиторія прочитала як політичний вирок першій особі держави. Слова \u0026laquo;серіал\u0026raquo;, \u0026laquo;тизер\u0026raquo;, \u0026laquo;прем\u0026rsquo;єра\u0026raquo;, \u0026laquo;Netflix\u0026raquo; є в 8% коментарів під тизером і в 2% \u0026mdash; під повними відео. Метод грубий: частина збігів\u0026nbsp;\u0026mdash; це цитати або засудження таких закликів, як у\u0026nbsp;коментарі з\u0026nbsp;602\u0026nbsp;вподобаннями, який обурюється побажанням \u0026laquo;згнити у\u0026nbsp;муках\u0026raquo;. Але вибірку я перевірив вручну на\u0026nbsp;найпопулярніших збігах, і\u0026nbsp;серед них переважають саме такі заклики: \u0026laquo;Тільки розстріл, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;застава\u0026raquo;, \u0026laquo;На\u0026nbsp;ліхтарях на\u0026nbsp;Хрещатику розвішати\u0026raquo;, \u0026laquo;До\u0026nbsp;стінки\u0026raquo;, \u0026laquo;Смертна кара повинна бути за\u0026nbsp;такі речі під час війни\u0026raquo;, \u0026laquo;А\u0026nbsp;мали\u0026nbsp;б повісити\u0026raquo;. Три відсотки від 1600\u0026nbsp;\u0026mdash; це 53\u0026nbsp;людини, які під офіційним відео державного органу написали, що фігурантів треба вбити, і\u0026nbsp;жоден із\u0026nbsp;цих коментарів не\u0026nbsp;видалено.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u0026nbsp;Масштаб\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩоб було зрозуміло, про які цифри йдеться. Допис Сергія Стерненка в\u0026nbsp;Telegram про те, що Ребров вніс заставу, з\u0026nbsp;підписом \u0026laquo;Як тренер \u0026mdash; лайно. І\u0026nbsp;як не\u0026nbsp;тренер \u0026mdash; теж\u0026raquo;, набрав 308\u0026nbsp;тис. переглядів і\u0026nbsp;20\u0026nbsp;тис. реакцій \u0026laquo;обурення\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn39\" name=\"_ftnref39\"\u003e\u003csup\u003e[39]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Той самий факт у\u0026nbsp;каналі \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo; набрав 493\u0026nbsp;тис. переглядів і\u0026nbsp;24,8\u0026nbsp;тис. обурень. Допис Лачена про те, що Кропиву досі не\u0026nbsp;звільнили з\u0026nbsp;ОГП, зі\u0026nbsp;словом \u0026laquo;мразь\u0026raquo; на\u0026nbsp;адресу підозрюваного, набрав 287\u0026nbsp;тис. переглядів за\u0026nbsp;кілька годин 18\u0026nbsp;вересня. Репост Стерненком повідомлення НАБУ \u0026laquo;Деталі\u0026nbsp;\u0026mdash; згодом\u0026raquo; зібрав 257\u0026nbsp;тис. переглядів. Це не\u0026nbsp;сотні коментарів. Це сотні тисяч людей за\u0026nbsp;кілька годин, і\u0026nbsp;повідомлення органу доходить до\u0026nbsp;них уже з\u0026nbsp;вироком, дописаним посередником.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eThreads\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e показує те саме за\u0026nbsp;межами каналу органу. Допис із\u0026nbsp;пропозицією \u0026laquo;антизастави\u0026raquo;, \u0026laquo;скидатися всім народом, щоб той чи\u0026nbsp;інший корупціонер чи\u0026nbsp;вбивця не вийшов\u0026raquo; зібрав 6980\u0026nbsp;вподобань. Допис \u0026laquo;Яка [\u0026hellip;] застава у\u0026nbsp;справах про корупцію під час війни?\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 4346. \u0026laquo;Застави для корупціонерів треба скасувати! [\u0026hellip;] Треба виходити на вулиці!\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 946, \u0026laquo;Чому взагалі існує застава за\u0026nbsp;такі діяння?\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 1220. Допис \u0026laquo;Корупціонер українець\u0026nbsp;= расєянець окупант\u0026raquo; зібрав 9253 вподобання. Про заставодавця через три місяці після події: \u0026laquo;Що ще очікувати від людини, яка вносить [\u0026hellip;] мільйонів застави за\u0026nbsp;єрмака\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 1316 вподобань. Далі персонажі. Допис про \u0026laquo;14\u0026nbsp;років щасливого шлюбу, 3\u0026nbsp;дітей\u0026raquo; фігуранта \u0026laquo;Карфагену\u0026raquo; з\u0026nbsp;підписом \u0026laquo;Зрада на\u0026nbsp;всю країну\u0026raquo; зібрав 14\u0026nbsp;371\u0026nbsp;вподобання. \u0026laquo;Покажіть уже дружину Кропиви, а\u0026nbsp;то забагато Музи в\u0026nbsp;стрічці\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; 6869. Колаж з\u0026nbsp;фотографією дружини поруч із\u0026nbsp;\u0026laquo;Музою\u0026raquo; зібрав 3488\u0026nbsp;вподобань і\u0026nbsp;1412\u0026nbsp;репостів. Мем з\u0026nbsp;фотографією двох підозрюваних у\u0026nbsp;залі суду й\u0026nbsp;сексуалізованими підписами зібрав 10\u0026nbsp;659 \u0026nbsp;вподобань і\u0026nbsp;1253\u0026nbsp;репости. Допис, який одним рядком перелічує фігурантів чотирьох різних справ зі\u0026nbsp;словом \u0026laquo;охуївші\u0026raquo;, зібрав 4831\u0026nbsp;вподобання. Дружина й\u0026nbsp;діти не\u0026nbsp;є учасниками провадження. Їх зробили персонажами серіалу за\u0026nbsp;три дні, і\u0026nbsp;зробила це не\u0026nbsp;преса, а\u0026nbsp;аудиторія, яка дивилася відео з\u0026nbsp;титрами \u0026laquo;Муза\u0026raquo; й\u0026nbsp;\u0026laquo;Королева\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eInstagram\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід тизером НАБУ від 4\u0026nbsp;вересня з\u0026nbsp;підписом \u0026laquo;Деталі\u0026nbsp;\u0026mdash; згодом\u0026raquo; найпопулярніший коментар звучить так: \u0026laquo;НАБУ і\u0026nbsp;САП\u0026nbsp;\u0026mdash; мої улюблені шоуранери цього сезону\u0026raquo; (133\u0026nbsp;вподобання). Далі: \u0026laquo;Нолан заздрить\u0026raquo;, \u0026laquo;Можна квиток на\u0026nbsp;цей фільм\u0026raquo;, \u0026laquo;Чекаємо\u0026raquo;. Сітка профілю органу оформлена як кіноафіші: \u0026laquo;ФЕМІДА\u0026raquo; у\u0026nbsp;вогні, \u0026laquo;ФОРЕСТ ГАМП\u0026raquo; кінематографічним шрифтом. У\u0026nbsp;Threads НАБУ 4\u0026nbsp;вересня опублікувало два дописи поспіль з\u0026nbsp;тим самим \u0026laquo;Деталі\u0026nbsp;\u0026mdash; згодом\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn40\" name=\"_ftnref40\"\u003e\u003csup\u003e[40]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Рилз про \u0026laquo;Династію\u0026raquo; від 11\u0026nbsp;травня оформлено як портрет у золоченій рамі з\u0026nbsp;пікселізованим обличчям і\u0026nbsp;написом \u0026laquo;Операція \u0026bdquo;Мідас\u0026ldquo;\u0026raquo;; під ним, поруч з\u0026nbsp;подяками, вимога: \u0026laquo;Треба підозра без можливості внести грошову заставу!\u0026raquo; (21\u0026nbsp;вподобання). Орган обрав мову кіно, й\u0026nbsp;аудиторія відповідає йому мовою кіно.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eFacebook\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід дописом про Реброва (2,8\u0026nbsp;тис. реакцій, 332\u0026nbsp;коментарі): \u0026laquo;Реброва кинули на\u0026nbsp;дрова! Спалили хлопа\u0026raquo;, \u0026laquo;Просрав свою репутацію\u0026raquo;, \u0026laquo;Один раз [\u0026hellip;] і\u0026nbsp;тепер на\u0026nbsp;все життя\u0026raquo;. І\u0026nbsp;найточніший коментар, 82\u0026nbsp;вподобання: \u0026laquo;Тут не\u0026nbsp;в\u0026nbsp;самих грошах справа, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;тому, хто\u0026nbsp;б ще погодився забруднити руки об\u0026nbsp;них\u0026raquo;. Це механізм страху заставодавця, сформульований не\u0026nbsp;адвокатом, а\u0026nbsp;аудиторією.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНайпоказовіший допис у\u0026nbsp;Facebook належить телеведучій Яніні Соколовій: \u0026laquo;Подивилася \u0026bdquo;Карфаген\u0026ldquo; від НАБУ\u0026raquo;, 3,3\u0026nbsp;тис. реакцій, із\u0026nbsp;них 443 реакції \u0026laquo;обурення\u0026raquo;, 833 поширення. Фігурантів у\u0026nbsp;ньому називають \u0026laquo;бандитським угрупованням\u0026raquo; і\u0026nbsp;\u0026laquo;потворами\u0026raquo;, а\u0026nbsp;НАБУ отримало подяку за\u0026nbsp;свою роботу. Це вирок, винесений журналісткою на\u0026nbsp;підставі відео органу ще до того, як суд обрав запобіжний захід. Під дописом найпопулярніші коментарі: \u0026laquo;Корупція під час війни\u0026nbsp;\u0026mdash; смертна кара!\u0026raquo; (162\u0026nbsp;реакції), \u0026laquo;Генеральний прокурор мав\u0026nbsp;би не\u0026nbsp;просто піти у\u0026nbsp;відставку, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;застрелитися\u0026raquo; (92), \u0026laquo;Треба вводити смертну кару, хоча\u0026nbsp;б на\u0026nbsp;період війни. Та\u0026nbsp;спецконфіскацію: забирати в\u0026nbsp;рідних та\u0026nbsp;близьких все\u0026raquo; (119), \u0026laquo;Цій мерзоті не\u0026nbsp;дати виїхати з\u0026nbsp;України\u0026raquo; (97), \u0026laquo;Тварюки\u0026raquo; (71), \u0026laquo;Виродки\u0026raquo; (40). Це і\u0026nbsp;є \u0026laquo;бажання смерті\u0026raquo;, про яке я обіцяв не\u0026nbsp;говорити без доказів. Ось докази. Вони зібрані за\u0026nbsp;один вечір 5\u0026nbsp;вересня, у\u0026nbsp;перший день після публікації відео.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПідсумую, що показує вся ця вибірка разом: усі коментарі під трьома відео органу, добірки Threads і\u0026nbsp;Telegram, два дописи у\u0026nbsp;Facebook і\u0026nbsp;два\u0026nbsp;\u0026mdash; в\u0026nbsp;Instagram. Більшість аудиторії дякує. Стабільна меншість у\u0026nbsp;кілька відсотків, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;абсолютних числах\u0026nbsp;\u0026mdash; десятки людей під кожним відео й\u0026nbsp;десятки тисяч у\u0026nbsp;каналах посередників, виносять вирок, обирають покарання, а\u0026nbsp;подекуди\u0026nbsp;\u0026mdash; смерть. Жоден із\u0026nbsp;цих коментарів орган не\u0026nbsp;прибрав, і\u0026nbsp;жодне застереження під відео нічого в\u0026nbsp;них не\u0026nbsp;змінило. Ефект, який Екер, Левандовскі та\u0026nbsp;співавтори описали для оманливих заголовків (перше формулювання визначає пам\u0026rsquo;ять і\u0026nbsp;висновки навіть після уточнення)\u003ca href=\"#_ftn41\" name=\"_ftnref41\"\u003e\u003csup\u003e[41]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, тут видно неозброєним оком.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЧи можна після цього називати такі відео інформуванням? Ні. Це кампанія, побудована за\u0026nbsp;законами серіалу з\u0026nbsp;тизерами, назвами серій, героями й\u0026nbsp;лиходіями, і\u0026nbsp;вона виносить публічний вирок так само надійно, як завод виробляє продукцію. Орган знає свою аудиторію, бачить її реакцію під власними відео та продовжує в\u0026nbsp;тому самому форматі. Мотивів окремих посадовців я не\u0026nbsp;знаю і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;додумую за них. Але результат не\u0026nbsp;залежить від мотивів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩо з цього доведено, а що\u0026nbsp;\u0026mdash; ні. Доведено: серійна структура, обрана самим органом; частка обвинувальних і\u0026nbsp;кровожерливих реакцій під офіційними відео та\u0026nbsp;їхній абсолютний масштаб у\u0026nbsp;каналах посередників; відсутність модерації; співіснування в\u0026nbsp;релізах мови підозри й\u0026nbsp;мови \u0026laquo;викриття\u0026raquo;. Не\u0026nbsp;доведено: вплив цього на\u0026nbsp;конкретних суддів, точність або оманливість монтажу (повних записів немає), намір домогтися певного рішення суду. Але держава не\u0026nbsp;має права чекати, поки хтось доведе шкоду. Принципи\u0026nbsp;7 і\u0026nbsp;10 Рекомендації Rec(2003)13 і\u0026nbsp;стаття\u0026nbsp;4 Директиви\u0026nbsp;2016/343, про які йшлося вище, написані саме для того, щоб шкоду не\u0026nbsp;доводили постфактум. Тизер і\u0026nbsp;назва серії не\u0026nbsp;є \u0026laquo;суворо необхідними\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУкраїнський суд уже казав це цьому органу. У\u0026nbsp;жовтні 2023\u0026nbsp;року ВАКС окремою ухвалою встановив, що детектив НАБУ в\u0026nbsp;інтерв\u0026rsquo;ю для проєкту на\u0026nbsp;офіційному каналі бюро порушив презумпцію невинуватості, бо навіть без прізвища \u0026laquo;контекст і\u0026nbsp;ствердний тон\u0026raquo; передавали слухачам винуватість особи\u003ca href=\"#_ftn42\" name=\"_ftnref42\"\u003e\u003csup\u003e[42]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Ухвалу надіслали директору НАБУ, щоб подібне надалі не повторювалося. Три роки тому формат не\u0026nbsp;змінився. Він став масштабнішим.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eВ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eід слів до безпеки: чого ще не сталося, але вже сказано\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЄ межа, після якої цькування перестає бути репутаційною проблемою і\u0026nbsp;стає безпековою. Фрази, які я навів вище, стоять на\u0026nbsp;цій межі. \u0026laquo;Смертна кара\u0026raquo; зі\u0026nbsp;162 реакціями, \u0026laquo;застрелитися\u0026raquo; з\u0026nbsp;92, \u0026laquo;спецконфіскація: забирати в\u0026nbsp;рідних та\u0026nbsp;близьких все\u0026raquo; зі\u0026nbsp;119, \u0026laquo;не\u0026nbsp;дати виїхати\u0026raquo; з\u0026nbsp;97, побажання долі Чаушеску з\u0026nbsp;436. Це не\u0026nbsp;приватні думки. Це найпопулярніші коментарі під публічними дописами, і\u0026nbsp;вони адресовані людям, які щодня ходять до суду, та їхнім родинам, чиї фотографії вже розійшлися мережею.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩо з цього документовано? Фізичних нападів на фігурантів справ 2026\u0026nbsp;року, пов\u0026rsquo;язаних із\u0026nbsp;цими кампаніями, у\u0026nbsp;відкритих джерелах я не\u0026nbsp;знайшов і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;стверджую, що вони були. Погрози документовані. Після того, як Miller взяла захист у\u0026nbsp;\u0026laquo;Форест Гампі\u0026raquo;, компанія отримала не\u0026nbsp;лише критику, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;погрози.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСистемні дані є в\u0026nbsp;НААУ: кількість зафіксованих випадків ототожнення адвокатів з\u0026nbsp;клієнтами зросла з\u0026nbsp;13 у\u0026nbsp;2022\u0026nbsp;році до\u0026nbsp;21 у\u0026nbsp;2023, 28 у\u0026nbsp;2024 і\u0026nbsp;32\u0026nbsp;лише за\u0026nbsp;перше півріччя 2025\u0026nbsp;року; серед форм названо публічні образи й\u0026nbsp;погрози\u003ca href=\"#_ftn43\" name=\"_ftnref43\"\u003e\u003csup\u003e[43]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Асоціація правників України у\u0026nbsp;2026\u0026nbsp;році публічно звернулася до\u0026nbsp;керівників НАБУ, ДБР, СБУ, БЕБ, поліції та\u0026nbsp;ОГП щодо системного порушення прав адвокатів, зокрема через пресрелізи правоохоронних органів і\u0026nbsp;соцмережі, що дискредитують захист, ототожнюючи адвокатів із\u0026nbsp;клієнтами\u003ca href=\"#_ftn44\" name=\"_ftnref44\"\u003e\u003csup\u003e[44]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Європейська конвенція про захист професії адвоката, відкрита для підписання у\u0026nbsp;травні 2025\u0026nbsp;року, з\u0026rsquo;явилася саме тому, що погрози й\u0026nbsp;напади на\u0026nbsp;адвокатів у\u0026nbsp;Європі стали системними\u003ca href=\"#_ftn45\" name=\"_ftnref45\"\u003e\u003csup\u003e[45]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЯ не кажу, що орган, який публікує відео з\u0026nbsp;титрами, відповідає за\u0026nbsp;коментар \u0026laquo;застрелитися\u0026raquo;. Я кажу інше. Коли держава сама подає розслідування як фільм про лиходіїв, вона створює аудиторію, для якої лиходій не\u0026nbsp;має прав, його дружина не\u0026nbsp;має приватності, його заставодавець є співучасником, а\u0026nbsp;його адвокат\u0026nbsp;\u0026mdash; мішенню. Ця аудиторія вже існує: вона вимірюється сотнями тисяч переглядів і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;розходиться після вироку, бо він їй не\u0026nbsp;потрібен. Достатньо однієї людини, яка перейде від слів до дії. Найкращий час зупинити це\u0026nbsp;\u0026mdash; не\u0026nbsp;після першого нападу, а\u0026nbsp;зараз.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eДзеркало: коли інструменти кампанії бере посадовець\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНайкращий доказ того, що кампанійний формат руйнує довіру, дав у\u0026nbsp;вересні сам Офіс Генерального прокурора. 7\u0026nbsp;вересня Руслан Кравченко подав у\u0026nbsp;відставку. У\u0026nbsp;ніч на\u0026nbsp;14\u0026nbsp;вересня він виїхав з\u0026nbsp;України, а\u0026nbsp;вранці опублікував у\u0026nbsp;своєму Telegram-каналі відео \u0026laquo;Епізод\u0026nbsp;1. Батько з\u0026nbsp;розрахунку\u0026raquo; із\u0026nbsp;заявою, що підписав підозру директору НАБУ\u003ca href=\"#_ftn46\" name=\"_ftnref46\"\u003e\u003csup\u003e[46]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Наступного дня вийшов другий епізод\u003ca href=\"#_ftn47\" name=\"_ftnref47\"\u003e\u003csup\u003e[47]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Того\u0026nbsp;ж дня його власне відомство заявило, що інформація про підозру \u0026laquo;не\u0026nbsp;відповідає дійсності\u0026raquo;, а\u0026nbsp;Укрпошта пообіцяла перевірити, як \u0026laquo;підозру\u0026raquo; відправили поштою за\u0026nbsp;готівку\u003ca href=\"#_ftn48\" name=\"_ftnref48\"\u003e\u003csup\u003e[48]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Директор НАБУ на\u0026nbsp;брифінгу назвав це \u0026laquo;Telegram-підозрою\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn49\" name=\"_ftnref49\"\u003e\u003csup\u003e[49]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, і\u0026nbsp;Верховна Рада того\u0026nbsp;ж дня дала згоду на\u0026nbsp;звільнення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026laquo;Епізод 1\u0026raquo;, обіцянка продовження, підміна процесуального документа роликом\u0026nbsp;\u0026mdash; це ті самі інструменти, лише в\u0026nbsp;руках іншої установи і\u0026nbsp;проти самого НАБУ. Незалежно від змісту звинувачень, форма зробила їх нечитабельними. Коли одна установа привчає суспільство, що розслідування \u0026mdash; це серіал, вона не\u0026nbsp;може скаржитися, що інші знімають серіали про неї.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eКоли репутаційний ризик стосується заставодавця\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗастава показує, як юридичний зміст губиться в\u0026nbsp;публічному обговоренні, і\u0026nbsp;тут наслідки кампаній стають матеріальними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗа статтею\u0026nbsp;182 КПК\u003ca href=\"#_ftn50\" name=\"_ftnref50\"\u003e\u003csup\u003e[50]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e гроші вносять для забезпечення виконання процесуальних обов\u0026rsquo;язків. За\u0026nbsp;визначених законом порушень їх звертають у\u0026nbsp;дохід держави. Заставодавцем може бути інша особа. Внесення застави не\u0026nbsp;встановлює невинуватості й\u0026nbsp;не\u0026nbsp;закриває справу. Воно не\u0026nbsp;означає, що заставодавець схвалює ймовірні дії підозрюваного. Слово \u0026laquo;відкупився\u0026raquo; приховує головне: провадження триває, а\u0026nbsp;людина залишається зобов\u0026rsquo;язаною.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ травні 2026\u0026nbsp;року за\u0026nbsp;Андрія Єрмака сім фізичних і\u0026nbsp;сім юридичних осіб внесли 140\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн; журналісти встановили їх за\u0026nbsp;судовими записами й\u0026nbsp;реєстрами\u003ca href=\"#_ftn51\" name=\"_ftnref51\"\u003e\u003csup\u003e[51]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Колишній тренер збірної Сергій Ребров, який вніс 30\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн, отримав під дописами на\u0026nbsp;спортивних сайтах таке: \u0026laquo;Реброву потрібно заборонити в\u0026rsquo;їзд в\u0026nbsp;Україну й\u0026nbsp;арештувати все майно\u0026raquo;, \u0026laquo;Виявився таким\u0026nbsp;же зрадником\u0026raquo;, \u0026laquo;Ми і\u0026nbsp;так знали, що він гнида\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn52\" name=\"_ftnref52\"\u003e\u003csup\u003e[52]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це реакція на\u0026nbsp;законну дію, передбачену КПК.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩо далі, то більше. У\u0026nbsp;червні за\u0026nbsp;Германа Галущенка компанії без очевидного зв\u0026rsquo;язку з ним внесли 150\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн застави\u003ca href=\"#_ftn53\" name=\"_ftnref53\"\u003e\u003csup\u003e[53]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У\u0026nbsp;серпні НАБУ і\u0026nbsp;САП оголосили, що ці гроші, за\u0026nbsp;версією слідства, є відмитою готівкою, і\u0026nbsp;що вони розслідують це в\u0026nbsp;межах \u0026laquo;Форест Гампу\u0026raquo;, справи, де я є захисником і\u0026nbsp;яку тут не\u0026nbsp;оцінюю. Про сам факт можна сказати лише одне: внесення застави тепер може стати предметом кримінального провадження. У\u0026nbsp;серпні НАБУ публічно запропонувало перевіряти реальних власників компаній-заставодавців і\u0026nbsp;походження коштів до\u0026nbsp;звільнення людини, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;парламенті зареєстровано законопроєкт №\u0026nbsp;15388 про фінансовий моніторинг застав\u003ca href=\"#_ftn54\" name=\"_ftnref54\"\u003e\u003csup\u003e[54]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003c/sup\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"#_ftn55\" name=\"_ftnref55\"\u003e\u003csup\u003e[55]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Перевірка походження коштів є законним суспільним інтересом, і\u0026nbsp;я її не\u0026nbsp;заперечую. Але сукупність цих трьох речей\u0026nbsp;\u0026mdash; публічного цькування заставодавця, кримінального ризику для заставодавця і\u0026nbsp;серіалу, який заздалегідь робить фігуранта злочинцем,\u0026nbsp;\u0026mdash; має один передбачуваний результат: люди перестають вносити застави. У\u0026nbsp;\u0026laquo;Карфагені\u0026raquo; за\u0026nbsp;Кропиву застава у\u0026nbsp;120\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн не\u0026nbsp;внесена; захист заявив суду, що людина може зібрати 2\u0026nbsp;мільйони. У\u0026nbsp;справі, де я є захисником і\u0026nbsp;яку не\u0026nbsp;оцінюю, публічний факт такий: 28\u0026nbsp;серпня канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo; повідомив, що заставу не\u0026nbsp;внесли і\u0026nbsp;що \u0026laquo;дзвонили і\u0026nbsp;просили всіх\u0026raquo;; 536\u0026nbsp;тис. переглядів і\u0026nbsp;9\u0026nbsp;тис. реакцій сміху\u003ca href=\"#_ftn56\" name=\"_ftnref56\"\u003e\u003csup\u003e[56]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Відмова допомогти стала розвагою. А\u0026nbsp;публічна вимога вже пішла далі за\u0026nbsp;окремих заставодавців: у\u0026nbsp;Threads пропозиція \u0026laquo;антизастави\u0026raquo; зібрала майже 7000\u0026nbsp;вподобань, а\u0026nbsp;заклики скасувати заставу для корупційних справ узагалі й\u0026nbsp;\u0026laquo;виходити на\u0026nbsp;вулиці\u0026raquo; стали звичним жанром. Серіал виносить не\u0026nbsp;лише вирок конкретній людині. Він висуває вимогу скасувати сам інститут, який відрізняє підозру від покарання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЄ й четверта ланка, яка з\u0026rsquo;явилася у\u0026nbsp;вересні, і\u0026nbsp;вона вже не\u0026nbsp;про страх, а\u0026nbsp;про механіку. Банки почали відмовлятися проводити платежі, у\u0026nbsp;призначенні яких стоїть слово \u0026laquo;застава\u0026raquo;. Хронологія така. 28\u0026nbsp;серпня Національний банк оголосив позапланові перевірки чотирьох банків, через які проходили гроші на\u0026nbsp;заставу за\u0026nbsp;Галущенка, і\u0026nbsp;зробив це за власним повідомленням після оприлюднення матеріалів НАБУ\u003ca href=\"#_ftn57\" name=\"_ftnref57\"\u003e\u003csup\u003e[57]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 1\u0026nbsp;вересня САП подала клопотання про арешт тих 150\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн і\u0026nbsp;повернення людини під варту\u003ca href=\"#_ftn58\" name=\"_ftnref58\"\u003e\u003csup\u003e[58]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 3\u0026nbsp;вересня голова НБУ Андрій Пишний сказав, що банки мали першими відреагувати на\u0026nbsp;компанії-оболонки, що регулятор за\u0026nbsp;рік надіслав банкам вісім листів про ризикоорієнтований підхід і\u0026nbsp;водночас що НБУ \u0026laquo;не\u0026nbsp;відновлює і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;блокує операції самостійно\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn59\" name=\"_ftnref59\"\u003e\u003csup\u003e[59]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 7\u0026nbsp;вересня ВАКС визначив заставу директорці департаменту фінансового моніторингу Sense Bank, якій слідство закидає \u0026laquo;консультації\u0026raquo; щодо проходження застави через банк\u003ca href=\"#_ftn60\" name=\"_ftnref60\"\u003e\u003csup\u003e[60]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Для будь-якого комплаєнс-офіцера в\u0026nbsp;країні це читається однозначно: платіж зі\u0026nbsp;словом \u0026laquo;застава\u0026raquo; тепер може коштувати підозри.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДалі сталося те, що й\u0026nbsp;мало статися. 11\u0026nbsp;вересня народному депутату Вадиму Столару суд визначив заставу 300\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн без тримання під вартою. 17\u0026nbsp;вересня ВАКС підтвердив Transparency International, що в\u0026nbsp;п\u0026rsquo;ятиденний строк застава не\u0026nbsp;надійшла\u003ca href=\"#_ftn61\" name=\"_ftnref61\"\u003e\u003csup\u003e[61]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 18\u0026nbsp;вересня Столар заявив про \u0026laquo;абсолютно безпідставні відмови\u0026raquo; банків переказати його кошти і\u0026nbsp;кошти його родини на\u0026nbsp;казначейський рахунок ВАКС і\u0026nbsp;про скарги до\u0026nbsp;НБУ\u003ca href=\"#_ftn62\" name=\"_ftnref62\"\u003e\u003csup\u003e[62]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003c/sup\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"#_ftn63\" name=\"_ftnref63\"\u003e\u003csup\u003e[63]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Ще 17\u0026nbsp;вересня колишній голова наглядової ради Sense Bank Микола Гладишенко, який свою заставу в\u0026nbsp;7\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн вніс у\u0026nbsp;строк, розповів УНІАН, як це відбувалося: \u0026laquo;Ще три тижні тому все це здійснювалося значно простіше, а\u0026nbsp;зараз уже є ознаки ручного регулювання\u0026raquo;, \u0026laquo;Самі банки прямо кажуть, що не\u0026nbsp;хочуть із\u0026nbsp;цим зв\u0026rsquo;язуватися\u0026raquo;, а\u0026nbsp;люди, які офіційно вимагали від банку пояснити відмову, відповіді не\u0026nbsp;отримали\u003ca href=\"#_ftn64\" name=\"_ftnref64\"\u003e\u003csup\u003e[64]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003c/sup\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"#_ftn65\" name=\"_ftnref65\"\u003e\u003csup\u003e[65]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. 21\u0026nbsp;вересня ZN.UA з\u0026nbsp;посиланням на\u0026nbsp;джерела в\u0026nbsp;правоохоронних органах описало механізм: відмовляють підрозділи фінансового моніторингу, які визначають платіж на\u0026nbsp;рахунок ВАКС як ризиковий; окремі банки розривають договори обслуговування; у\u0026nbsp;приватних розмовах банкіри пояснюють, що Національний банк \u0026laquo;не\u0026nbsp;рекомендував проводити платежі, пов\u0026rsquo;язані з\u0026nbsp;внесенням застав у\u0026nbsp;цих справах\u0026raquo;. Саме тому, за\u0026nbsp;даними видання, обвинувачення не\u0026nbsp;просить суд узяти Столара під варту: у\u0026nbsp;суді він покаже відмови банків, і\u0026nbsp;суд його не\u0026nbsp;заарештує\u003ca href=\"#_ftn66\" name=\"_ftnref66\"\u003e\u003csup\u003e[66]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Публічної відповіді Національного банку на\u0026nbsp;це повідомлення станом на\u0026nbsp;22\u0026nbsp;вересня я не\u0026nbsp;знайшов; у\u0026nbsp;стрічці новин регулятора за\u0026nbsp;21\u0026nbsp;вересня теми застав немає\u003ca href=\"#_ftn67\" name=\"_ftnref67\"\u003e\u003csup\u003e[67]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Те саме джерело описує і\u0026nbsp;справу, де я є захисником: підозрювана встигла внести 5\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн, після чого її рахунки арештували, а\u0026nbsp;решту через кілька банків намагався внести чоловік, і\u0026nbsp;банки не\u0026nbsp;пропускали навіть пробні платежі по\u0026nbsp;тисячі гривень. Як захисник я обмежений у\u0026nbsp;своїх коментарях щодо цієї справи, тому лише зазначаю, що така інформація була опублікована, не\u0026nbsp;підтверджуючи її і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;коментуючи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСтолар і Гладишенко є учасниками справи, у\u0026nbsp;якій я захищаю іншу особу, тому їхні заяви по\u0026nbsp;суті я не\u0026nbsp;оцінюю, а\u0026nbsp;наводжу альтернативні пояснення. Депутатка Ольга Василевська-Смаглюк вважає, що Столар не\u0026nbsp;може обміняти валюту, бо банки з\u0026rsquo;ясовують походження коштів, які надійшли з-за кордону, і\u0026nbsp;що причина в\u0026nbsp;незнанні його консультантами базових правил фінмоніторингу\u003ca href=\"#_ftn68\" name=\"_ftnref68\"\u003e\u003csup\u003e[68]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Блокування не\u0026nbsp;тотальне: 26\u0026nbsp;серпня за\u0026nbsp;іншого фігуранта тієї\u0026nbsp;ж справи внесли 7\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн\u003ca href=\"#_ftn69\" name=\"_ftnref69\"\u003e\u003csup\u003e[69]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а\u0026nbsp;21\u0026nbsp;вересня за\u0026nbsp;водія Кропиви в\u0026nbsp;\u0026laquo;Карфагені\u0026raquo; внесли 3\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн, і\u0026nbsp;він вийшов із\u0026nbsp;СІЗО\u003ca href=\"#_ftn70\" name=\"_ftnref70\"\u003e\u003csup\u003e[70]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Можливо, у\u0026nbsp;конкретних випадках банки мають рацію. Але вибірковість і\u0026nbsp;непередбачуваність тут\u0026nbsp;\u0026mdash; не\u0026nbsp;пом\u0026rsquo;якшення, а сутність проблеми. Заставодавець не\u0026nbsp;знає наперед, чи\u0026nbsp;пройде його платіж, чи\u0026nbsp;стане він приводом для перевірки й\u0026nbsp;підозри. Ця невизначеність відлякує краще за\u0026nbsp;будь-яку заборону.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПодивіться на\u0026nbsp;весь ланцюг. Орган публікує серію про заставу як про відмивання грошей. Регулятор реагує перевірками і\u0026nbsp;звільненнями. Банки, які щойно бачили, як їхніх колег показали у\u0026nbsp;відео з\u0026nbsp;титрами, а\u0026nbsp;директорці фінмоніторингу вручили підозру, перестають торкатися будь-чого зі\u0026nbsp;словом \u0026laquo;застава\u0026raquo;. Людина, якій суд визначив заставу як альтернативу, не\u0026nbsp;може її внести не\u0026nbsp;тому що не\u0026nbsp;має грошей, а\u0026nbsp;тому що жоден банк не\u0026nbsp;хоче стати наступним героєм серії. Суд вирішив, що людину можна відпустити на\u0026nbsp;волю. Комунікація вирішила інакше. Аудиторія це бачить і\u0026nbsp;схвалює. 21\u0026nbsp;вересня канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo; повідомив, що заставу \u0026laquo;внесли, але фінмон не\u0026nbsp;пропускає\u0026raquo;, і\u0026nbsp;додав: \u0026laquo;Вже скоро буде місяць у\u0026nbsp;СІЗО, може піде на\u0026nbsp;співпрацю\u0026raquo;; 346\u0026nbsp;тис. переглядів, 6,5\u0026nbsp;тис. реакцій сміху\u003ca href=\"#_ftn71\" name=\"_ftnref71\"\u003e\u003csup\u003e[71]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Увечері переказ публікації ZN.UA на\u0026nbsp;тому самому каналі зібрав 227\u0026nbsp;тис. переглядів і\u0026nbsp;5,9\u0026nbsp;тис. сміху\u003ca href=\"#_ftn72\" name=\"_ftnref72\"\u003e\u003csup\u003e[72]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. \u003cstrong\u003eТримання під вартою тут відкрито названо важелем для отримання показань, і шість тисяч людей вважають це смішним.\u003c/strong\u003e Якщо це триватиме, застава у\u0026nbsp;справах НАБУ стане фікцією без жодної зміни закону.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДля суду це не побутова незручність, а\u0026nbsp;питання статті\u0026nbsp;5 Конвенції. У\u0026nbsp;справі Mangouras v.\u0026nbsp;Spain Велика палата ЄСПЛ нагадала, що розмір застави визначають з\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;особу та\u0026nbsp;її статки, бо єдина мета застави\u0026nbsp;\u0026mdash; забезпечити явку\u003ca href=\"#_ftn73\" name=\"_ftnref73\"\u003e\u003csup\u003e[73]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У\u0026nbsp;справі Gaf\u0026agrave; v.\u0026nbsp;Malta Суд визнав порушення статті\u0026nbsp;5 \u0026sect;\u0026nbsp;3: людина близько року залишалася під вартою на\u0026nbsp;умовах застави, яких не\u0026nbsp;могла виконати, а\u0026nbsp;національні суди не\u0026nbsp;перевірили, чи\u0026nbsp;реальна ця альтернатива\u003ca href=\"#_ftn74\" name=\"_ftnref74\"\u003e\u003csup\u003e[74]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Застава, яку суд визначив, а\u0026nbsp;банки не\u0026nbsp;пропускають, є такою самою нереальною альтернативою, тільки створив її не\u0026nbsp;суд, а\u0026nbsp;середовище навколо нього. Гладишенко пророкує цим справам Страсбург. Тут я з\u0026nbsp;ним не\u0026nbsp;сперечатимуся.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСкільки потенційних заставодавців відмовилися через страх, ніхто не\u0026nbsp;рахував, і\u0026nbsp;я не\u0026nbsp;називатиму цифр, яких немає. Причини невнесення можуть бути іншими: надто велика сума, арешт майна, брак довіри. Але механізм працює на\u0026nbsp;очах. Умовна ситуація, яку впізнає кожен практик: знайомий підозрюваного готовий допомогти, але бачить заклики називати всіх заставодавців співучасниками і\u0026nbsp;бачить, що за\u0026nbsp;внесену заставу можна отримати обшук. Він відмовляється. Якщо інших коштів немає, людина залишається під вартою не\u0026nbsp;тому що суд вважав це необхідним, а\u0026nbsp;тому що комунікація зробила допомогу токсичною. Тримання під вартою за\u0026nbsp;законом є винятком. Кампанія робить його нормою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eМежа тут проходить між перевіркою фактів і\u0026nbsp;нав\u0026rsquo;язуванням провини за\u0026nbsp;використання законної процедури. Журналісти мають право перевіряти походження коштів і\u0026nbsp;зв\u0026rsquo;язки заставодавця. Вони не\u0026nbsp;мають підстав називати заставодавця співучасником лише тому, що він скористався статтею\u0026nbsp;182 КПК.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eС\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong style=\"text-align: center; display: inline !important;\"\u003eуд, редакція і громадський контроль мають різні завдання\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСуду потрібен власний зрозумілий голос. Він може пояснити, яке питання розглядав, що означає ухвала та які є можливості для оскарження. Особливо важливо розрізняти обрання запобіжного заходу та вирішення питання про вину. У\u0026nbsp;\u0026laquo;Мідасі\u0026raquo; це видно на\u0026nbsp;прикладі: 16\u0026nbsp;лютого ВАКС повідомив, що частково задовольнив скаргу захисту й\u0026nbsp;визначив час фактичного затримання ексміністра, але не\u0026nbsp;звільнив його; 17\u0026nbsp;лютого обрав тримання під вартою з\u0026nbsp;альтернативою застави\u003ca href=\"#_ftn75\" name=\"_ftnref75\"\u003e\u003csup\u003e[75]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Це повідомлення про ухвали, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;повні тексти, і\u0026nbsp;вони не\u0026nbsp;дають підстав говорити ні\u0026nbsp;про перемогу захисту, ні\u0026nbsp;про встановлену вину. Але вони показують, що саме суд перевірив і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;чому відмовив. Суд не\u0026nbsp;повинен змагатися зі\u0026nbsp;сторонами за\u0026nbsp;переконливішу версію подій. Це не\u0026nbsp;робить його недоторканним для критики: помилки можна аргументовано аналізувати. Погрози через небажане рішення\u0026nbsp;\u0026mdash; інша дія.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЖурналісти виконують іншу роботу. Офіційний пресреліз є джерелом, яке потрібно перевіряти. Факт публікації органом підтверджує, що орган так заявив, але не\u0026nbsp;доводить усіх викладених обставин. Кодекс етики українського журналіста вимагає не\u0026nbsp;називати людину злочинцем до\u0026nbsp;рішення суду (п.\u0026nbsp;4), відділяти факти від суджень (п.\u0026nbsp;9), збалансовано подавати позиції об\u0026rsquo;єктів критики (п.\u0026nbsp;10) і\u0026nbsp;виправляти помилки (п.\u0026nbsp;12)\u003ca href=\"#_ftn76\" name=\"_ftnref76\"\u003e\u003csup\u003e[76]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Баланс не\u0026nbsp;означає однакової ваги для документа і\u0026nbsp;голослівного заперечення. Журналіст може пояснити, чому одне твердження підтверджене краще і\u0026nbsp;провести власне розслідування до\u0026nbsp;вироку. ЄСПЛ у\u0026nbsp;справі B\u0026eacute;dat v.\u0026nbsp;Switzerland (2016) підтвердив, що карати за\u0026nbsp;публікацію матеріалів під таємницею слідства можна лише за\u0026nbsp;суворих умов\u003ca href=\"#_ftn77\" name=\"_ftnref77\"\u003e\u003csup\u003e[77]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Розслідування на власних джерелах і\u0026nbsp;передрук чужого протоколу стоять по\u0026nbsp;різні боки цієї межі. І\u0026nbsp;якщо редакція детально розповіла про підозру, вона так само помітно має розповісти про судовий результат, зокрема несприятливий для обвинувачення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eГромадські організації й\u0026nbsp;активісти мають право на\u0026nbsp;гостру критику, моніторинг засідань і\u0026nbsp;вимогу належного розслідування. Але вимога перевірити факти відрізняється від вимоги засудити конкретну людину незалежно від результатів. Кампанії проти адвокатів це показують найкраще. Після того, як Miller взяла захист у\u0026nbsp;\u0026laquo;Форест Гампі\u0026raquo;, компанія та\u0026nbsp;адвокати отримали не\u0026nbsp;лише критику, а й\u0026nbsp;погрози\u003ca href=\"#_ftn78\" name=\"_ftnref78\"\u003e\u003csup\u003e[78]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Я не\u0026nbsp;вимагаю до\u0026nbsp;себе співчуття і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;оцінюю тут справу. Я лише фіксую, що погрози адвокату за\u0026nbsp;факт захисту є прямим наслідком того самого публічного вироку: якщо людина\u0026nbsp;\u0026mdash; вже злочинець, то її захисник\u0026nbsp;\u0026mdash; співучасник.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНе слід встановлювати для всіх однаковий юридичний стандарт. Представник держави має спеціальні обов\u0026rsquo;язки, і\u0026nbsp;ЄСПЛ у\u0026nbsp;справі Konstas v.\u0026nbsp;Greece (2011) окремо наголосив, що від високих посадовців очікують особливої стриманості\u003ca href=\"#_ftn79\" name=\"_ftnref79\"\u003e\u003csup\u003e[79]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Адвокат зобов\u0026rsquo;язаний дотримуватися професійних правил. Журналістська етика є системою саморегулювання. Приватна людина не\u0026nbsp;стає прокурором через допис, і\u0026nbsp;її негативна оцінка не\u0026nbsp;є порушенням презумпції невинуватості в\u0026nbsp;юридичному сенсі. Але це не\u0026nbsp;звільняє від відповідальності за\u0026nbsp;погрози, неправдиві твердження чи\u0026nbsp;втручання в\u0026nbsp;приватність.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" dir=\"ltr\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003ch1 class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПравила, які можна застосувати до наступного повідомлення\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h1\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eДля державного органу.\u003c/span\u003e \u003c/strong\u003eПам\u0026rsquo;ятати, що досудове розслідування за\u0026nbsp;законом тихе, а\u0026nbsp;публічним є суд; повідомляти про підозру так, щоб її гучність не\u0026nbsp;перевищувала гучності майбутнього вироку. Називати подію, джерело твердження та межі встановленого. Не\u0026nbsp;використовувати слова \u0026laquo;викрили\u0026raquo;, \u0026laquo;злочинець\u0026raquo;, \u0026laquo;схема доведена\u0026raquo; до\u0026nbsp;вироку і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;ховати ці слова за\u0026nbsp;застереженням у\u0026nbsp;кінці. Публікуючи фрагменти записів, пояснювати принцип добору й\u0026nbsp;не\u0026nbsp;супроводжувати їх оцінними титрами. Не\u0026nbsp;випускати тизерів, не\u0026nbsp;називати серій, не\u0026nbsp;анонсувати \u0026laquo;продовження\u0026raquo;. Модерувати під офіційними відео заклики до\u0026nbsp;розправи. Не\u0026nbsp;подавати внесення застави як епізод серіалу: якщо є підстави вважати гроші злочинними, для цього є клопотання до\u0026nbsp;суду, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;ролик, після якого банки перестають проводити застави взагалі. Повідомляти про закриття справ і\u0026nbsp;виправдання так само помітно, як про обшуки.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eДля захисту.\u003c/span\u003e \u003c/strong\u003eГоворити, коли є конкретна мета і\u0026nbsp;згода клієнта. Спростовувати факти, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;мотиви. Не\u0026nbsp; слід звинувачувати слідчих і\u0026nbsp;суддів без доказів. Не\u0026nbsp;розкривати матеріали без дозволу. Статті\u0026nbsp;21\u0026ndash;22 Закону \u0026laquo;Про адвокатуру\u0026raquo; зобов\u0026rsquo;язують берегти інтереси клієнта й\u0026nbsp;адвокатську таємницю, а\u0026nbsp;зняти її можна лише за\u0026nbsp;письмовою заявою клієнта; навіть така заява не\u0026nbsp;скасовує приватності третіх осіб і\u0026nbsp;захисту дитини. Перш ніж оприлюднити документ, запитати себе, чи\u0026nbsp;не\u0026nbsp;розкриває він місця проживання свідка, медичної інформації потерпілої людини або даних, за\u0026nbsp;якими впізнають неповнолітнього. Іноді достатньо одного коментаря з\u0026nbsp;посиланням на\u0026nbsp;рішення. Часом розгорнута відповідь лише поширить маловідоме звинувачення, розкриє стратегію або підживить конфлікт. Тоді пауза обґрунтована. Мовчання захисту не\u0026nbsp;є визнанням, але клієнт має знати, що аудиторія може прочитати його саме так.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u003cstrong\u003eДля редакції.\u003c/strong\u003e \u003c/span\u003e\u0026laquo;Підозрюваний\u0026raquo;, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;\u0026laquo;злочинець\u0026raquo;. Версія слідства, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;факт. Коментар захисту до\u0026nbsp;публікації. Виправлення там само і\u0026nbsp;тим самим шрифтом. Результат справи як окрема новина.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eДля активістів\u003c/span\u003e.\u003c/strong\u003e Вимагати належного розслідування, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;конкретного вироку. Питати про походження застави, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;таврувати заставодавця. Розрізняти критику рішення і\u0026nbsp;кампанію проти судді або адвоката.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eКілька переформулювань\u003c/span\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;Посадовець украв кошти\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;Посадовцю повідомили про підозру в\u0026nbsp;заволодінні коштами; викладаємо версію слідства\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;Суд відпустив корупціонера\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;Суд змінив запобіжний захід; питання вини цим рішенням не\u0026nbsp;вирішувалося\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;Мовчання захисту підтверджує звинувачення\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;На\u0026nbsp;момент публікації відповідь захисту не\u0026nbsp;надійшла\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;Прокурор сфабрикував справу\u0026raquo; без доказів\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;Захист оспорює допустимість конкретного доказу й\u0026nbsp;пояснює підстави\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;Заставодавець підтримує злочинців\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;Ця особа внесла заставу; окремо перевіряємо походження коштів і\u0026nbsp;можливі зв\u0026rsquo;язки\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗамість \u0026laquo;У\u0026nbsp;попередній серії\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;У\u0026nbsp;попередньому повідомленні ми виклали версію слідства щодо\u0026hellip;\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПеред публікацією достатньо пари контрольних запитань: чи\u0026nbsp;допомагає цей матеріал зрозуміти, що відбулося, і\u0026nbsp;що ще належить довести; чи пропонує він прийняти обвинувальний висновок наперед? Якщо відповідь на\u0026nbsp;друге\u0026nbsp;\u0026mdash; так, то текст, заголовок або відео потрібно змінити. Держава повинна говорити про свої розслідування, і\u0026nbsp;вона має робити це першою. Але той, хто говорить першим і\u0026nbsp;від імені влади, несе обов\u0026rsquo;язок, якого не\u0026nbsp;має ніхто інший: не\u0026nbsp;називати людину злочинцем, доки цього не\u0026nbsp;сказав суд.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e[1]\u003c/a\u003e Групове зґвалтування на Закарпатті. У Міноборони заявили, що підозрюваним відмовили в мобілізації. \u003cem\u003eNV\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nv.ua/ukr/ukraine/events/zgvaltuvannya-na-zakarpatti-pidozryuvanim-vidmovili-v-mobilizaciji-zayavili-v-minoboroni-50460851.html\"\u003ehttps://nv.ua/ukr/ukraine/events/zgvaltuvannya-na-zakarpatti-pidozryuvanim-vidmovili-v-mobilizaciji-zayavili-v-minoboroni-50460851.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e[2]\u003c/a\u003e Eugenia Verenko. A Brief History of Litigation PR. \u003cem\u003eBayfield Reputation Counsel\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://byfieldconsultancy.com/brief-history-of-litigation-pr/\"\u003ehttps://byfieldconsultancy.com/brief-history-of-litigation-pr/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e[3]\u003c/a\u003e Dirk C. Gibson, Mariposa E. Padilla. Litigation public relations problems and limits. \u003cem\u003ePublic Relations Review\u003c/em\u003e. Volume 25, Issue 2, Summer 1999, Pages 215-233. URL: \u003ca href=\"https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0363811199801635\"\u003ehttps://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0363811199801635\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e[4]\u003c/a\u003e Haggerty, James F.; Haggerty, James. In The Court of Public Opinion: Winning Your Case with Public Relations - Hardcover. Wiley, 2003. URL: \u003ca href=\"https://www.abebooks.com/9780471307426/Court-Public-Opinion-Winning-Case-0471307424/plp\"\u003ehttps://www.abebooks.com/9780471307426/Court-Public-Opinion-Winning-Case-0471307424/plp\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e[5]\u003c/a\u003e Законодавство забороняє притягнення адвоката до відповідальності за його висловлювання у справі\u0026nbsp;\u0026ndash; позиція РАУ. Національна асоціація адвокатів України\u0026nbsp;: вебсайт. URL: \u003ca href=\"https://unba.org.ua/news/5953-zakonodavstvo-zaboronyae-prityagnennya-advokata-do-vidpovidal-nosti-za-jogo-vislovlyuvannya-u-spravi-poziciya-rau.html\"\u003ehttps://unba.org.ua/news/5953-zakonodavstvo-zaboronyae-prityagnennya-advokata-do-vidpovidal-nosti-za-jogo-vislovlyuvannya-u-spravi-poziciya-rau.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e[6]\u003c/a\u003e Basic Principles on the Role of Lawyers. OHCHR. URL: \u003ca href=\"https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-role-lawyers\"\u003ehttps://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-role-lawyers\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e[7]\u003c/a\u003e Allenet de Ribemont v. France. Judgment 10.2.1995. HUDOC. URL: \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-9618\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-9618\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e[8]\u003c/a\u003e CASE OF SHAGIN v. UKRAINE. Application no. 20437/05. Final Judgement 10/03/2010. HUDOC. URL: \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-96112\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/?i=001-96112\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e[9]\u003c/a\u003e Marinakis v. Greece. Public Statements by the Prime Minister, the Ministers Describing the Applicant as a \u0026ldquo;Drug Trafficker\u0026rdquo; and \u0026ldquo;Escobar\u0026rdquo; During Pending Criminal Proceedings. Violation of the Presumption of Innocence. ECHRCaseLaw. URL: \u003ca href=\"https://www.echrcaselaw.com/en/echr-decisions/english-version-marinakis-v-greece-public-statements-by-the-prime-minister-the-ministers-describing-the-applicant-as-a-drug-trafficker-and-escobar-during-pending-criminal-proceedings-viola/\"\u003ehttps://www.echrcaselaw.com/en/echr-decisions/english-version-marinakis-v-greece-public-statements-by-the-prime-minister-the-ministers-describing-the-applicant-as-a-drug-trafficker-and-escobar-during-ending-criminal-proceedings-viola/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e[10]\u003c/a\u003e Morice v. France. Global Freedom of Expression. URL: \u003ca href=\"https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/morice-v-france/\"\u003ehttps://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/morice-v-france/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e[11]\u003c/a\u003e Правила адвокатської етики. Стаття\u0026nbsp;57, 59. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0001891-17\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0001891-17\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e[12]\u003c/a\u003e Кримінальний процесуальний кодекс України. Стаття\u0026nbsp;222. URL: \u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_222/\"\u003ehttps://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_2\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_222/\"\u003eта та їх на \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_222/\"\u003e22/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e[13]\u003c/a\u003e Координація зовнішніх комунікацій між Національним антикорупційним бюро України та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою. \u003cem\u003eНаціональне антикорупційне бюро України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/press/koordynatciia-zovnishnikh-komunikatciyi-mizh-natcional-nym-antykoruptciyinym-biuro-ukra-ny-ta-spetcializovanoiu/\"\u003ehttps://nabu.gov.ua/press/koordynatciia-zovnishnikh-komunikatciyi-mizh-natcional-nym-antykoruptciyinym-biuro-ukra-ny-ta-spetcializovanoiu/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e[14]\u003c/a\u003e Справа \u0026laquo;Мідас\u0026raquo;: підозрюється ексміністр енергетики (СХЕМА+ФОТО+ВІДЕО). \u003cem\u003eНаціональне антикорупційне бюро України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/sprava-midas-pidozriuyet-sia-eksministr-energetyky/\"\u003ehttps://nabu.gov.ua/news/sprava-midas-pidozriuyet-sia-eksm\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/sprava-midas-pidozriuyet-sia-eksministr-energetyky/\"\u003eрозвивалася\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/sprava-midas-pidozriuyet-sia-eksministr-energetyky/\"\u003einistr-energetyky/\u003c/a\u003e,\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e[15]\u003c/a\u003e Операція \u0026laquo;Мідас\u0026raquo;: нова підозра. \u003cem\u003eНаціональне антикорупційне бюро України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/operatciia-midas-nova-pidozra/\"\u003ehttps://nabu.gov.ua/news/operatciia-midas-nova-pidozra/\u003c/a\u003e\u003cu\u003e \u003c/u\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e[16]\u003c/a\u003e Операція \u0026laquo;Мідас\u0026raquo;: ДИНАСТІЯ. \u003cem\u003eYouTube-канал НАБУ\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=jcqKDUB83RE\"\u003ehttps://www.youtube.com/watch?v=jcqKDUB83RE\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e[17]\u003c/a\u003e Резиденція \u0026laquo;Династія\u0026raquo;: легалізація понад 460 млн грн на елітному будівництві під Києвом. \u003cem\u003eНаціональне антикорупційне бюро України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/rezydentciia-dynastiia-legalizatciia-ponad-460-mln-grn-na-elitnomu-budivnytctvi-pid-kyyevom/\"\u003ehttps://nabu.gov.ua/news/rezydentciia-dynastiia-legalizatciia-ponad-460-mln-grn-na-elitnomu-budivnytctvi-pid-kyyevom/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e[18]\u003c/a\u003e Іванна Капустянська. НАБУ та САП проводять спецоперацію проти злочинної організації на чолі з посадовцем Офісу генпрокурора. \u003ca href=\"http://lb.ua\"\u003e\u003cem\u003eLB.ua\u003c/em\u003e\u003c/a\u003e\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e URL: \u003ca href=\"https://lb.ua/society/2026/09/04/763736_nabu_sap_provodyat.html\"\u003ehttps://lb.ua/society/2026/09/04/763736_nabu_sap_provodyat.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e[19]\u003c/a\u003e Операція \u0026laquo;Карфаген\u0026raquo; (повне відео). \u003cem\u003eYouTube-канал НА\u003c/em\u003e\u003cem\u003eБУ.\u003c/em\u003e URL: \u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=UXNzknS8iHk\"\u003ehttps://www.youtube.com/watch?v=UXNzknS8iHk\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e[20]\u003c/a\u003e Юлія Москаленко. Операція \u0026laquo;Карфаген\u0026raquo;: НАБУ оприлюднило записпро и розмов щодо роботи колцентрів під прикриттям \u0026laquo;Шефа\u0026raquo; Андрійовича. \u003cem\u003eZN.UA\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://zn.ua/ukr/anticorruption/kantsler-i-muza-z-karfahenu-nabu-opriljudnilo-zapisi-rozmov-zlochinnoji-hrupi-ocholjuvanu-posadovtsem-ofisu-henprokurora.html\"\u003ehttps://zn.ua/ukr/anticorruption/kantsler-i-muza-z-karfahenu-nabu-opriljudnilo-zapisi-rozmov-zlochinnoji-hrupi-ocholjuvanu-posadovtsem-ofisu-henprokurora.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e[21]\u003c/a\u003e САП і НАБУ: справу Тимошенко направили до суду. \u003cem\u003eРадіо Свобода\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.radiosvoboda.org/a/news-sap-nabu-tymoshenko/33765898.html\"\u003ehttps://www.radiosvoboda.org/a/news-sap-nabu-tymoshenko/33765898.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e[22]\u003c/a\u003e Розділ \u0026laquo;Новини\u0026raquo;. \u003cem\u003eНаціональне антикорупційне бюро України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://nabu.gov.ua/news/\"\u003ehttps://nabu.gov.ua/news/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\"\u003e[23]\u003c/a\u003e Кримінальний процесуальний кодекс України. Стаття\u0026nbsp;27. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\"\u003e[24]\u003c/a\u003e Telegram-канал НАБУ. URL: \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4189\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4189\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4190\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4190\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4191\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4191\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4177\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4177\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4193\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4193\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4194\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4194\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\"\u003e[25]\u003c/a\u003e Telegram-канал САП. URL:\u003ca href=\"https://t.me/sap_gov_ua/3897\"\u003ehttps://t.me/sap_gov_ua/3897\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/sap_gov_ua/3899\"\u003ehttps://t.me/sap_gov_ua/3899\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\"\u003e[26]\u003c/a\u003e Telegram-канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo;. URL: \u003ca href=\"https://t.me/lachentyt/66900\"\u003ehttps://t.me/lachentyt/66900\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://t.me/lachentyt/67063\"\u003ehttps://t.me/lachentyt/67063\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\"\u003e[27]\u003c/a\u003e Telegram-канал НАБУ. URL: \u0026nbsp;\u003ca href=\"https://t.me/nab_ukraine/4192\"\u003ehttps://t.me/nab_ukraine/4192\u003c/a\u003e\u0026mdash; у\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref28\" name=\"_ftn28\"\u003e[28]\u003c/a\u003e Armando Spataro. Commento al Decreto Legislativo 8 novembre 2021, n. 188 di Armando Spataro. \u003cem\u003eGiustizia Insieme\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.giustiziainsieme.it/it/news/74-main/27-diritto-e-societa-e-innovazione/68-giustizia-comunicazione/2106-commento-al-decreto-legislativo-8-novembre-2021-n-188\"\u003ehttps://www.giustiziainsieme.it/it/news/74-main/27-diritto-e-societa-e-innovazione/68-giustizia-comunicazione/2106-commento-al-decreto-legislativo-8-novembre-2021-n-188\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref29\" name=\"_ftn29\"\u003e[29]\u003c/a\u003e Arrests, charges and judicial outcomes. \u003cem\u003eCollege of Policing\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.college.police.uk/app/media-and-communications/arrests-charges-judicial-outcomes\"\u003ehttps://www.college.police.uk/app/media-and-communications/arrests-charges-judicial-outcomes\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref30\" name=\"_ftn30\"\u003e[30]\u003c/a\u003e Justice Manual 1-7.000. Confidentiality and Media Contacts Policy. URL: \u003ca href=\"https://www.justice.gov/jm/jm-1-7000-media-relations\"\u003ehttps://www.justice.gov/jm/jm-1-7000-media-relations\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref31\" name=\"_ftn31\"\u003e[31]\u003c/a\u003e Code de proc\u0026eacute;dure p\u0026eacute;nale. \u003cem\u003eL\u0026eacute;gifrance.\u003c/em\u003e URL: \u003ca href=\"https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000044568210\"\u003ehttps://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000044568210\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref32\" name=\"_ftn32\"\u003e[32]\u003c/a\u003e Aanwijzing voorlichting opsporing en vervolging (2020A004). \u003cem\u003eOpenbaar Ministerie\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/aanwijzingen/algemeen/aanwijzing-voorlichting-opsporing-en-vervolging-2020a004\"\u003ehttps://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/aanwijzingen/algemeen/aanwijzing-voorlichting-opsporing-en-vervolging-2020a004\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref33\" name=\"_ftn33\"\u003e[33]\u003c/a\u003e David Clark. Fighting Corruption with Con Tricks: Romania\u0026rsquo;s Assault on the Rule of Law. \u003cem\u003eHJS\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.henryjacksonsociety.org/wp-content/uploads/2017/01/Romania-paper.pdf\"\u003ehttps://www.henryjacksonsociety.org/wp-content/uploads/2017/01/Romania-paper.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref34\" name=\"_ftn34\"\u003e[34]\u003c/a\u003e Ghidul privind relaţia dintre sistemul judiciar din Rom\u0026acirc;nia şi mass-media I Forma consolidată. \u003cem\u003eJURIDICE\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.juridice.ro/581342/ghidul-privind-relatia-dintre-sistemul-judiciar-din-romania-si-mass-media-i-forma-consolidata-2.html\"\u003ehttps://www.juridice.ro/581342/ghidul-privind-relatia-dintre-sistemul-judiciar-din-romania-si-mass-media-i-forma-consolidata-2.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref35\" name=\"_ftn35\"\u003e[35]\u003c/a\u003e Consultative Council of European Prosecutors (CCPE). Opinion no. 8 (2013) of the Consultative Council of European Prosecutors (CCPE) on relations between prosecutors and the media. \u003cem\u003eCOE\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://rm.coe.int/16805c6d42\"\u003ehttps://rm.coe.int/16805c6d42\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref36\" name=\"_ftn36\"\u003e[36]\u003c/a\u003e Directive (EU) 2016/343 of the European Parliament and of the Council. Official Journal of the European Union. \u003cem\u003eEUR-Lex\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016L0343\"\u003ehttps://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016L0343\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref37\" name=\"_ftn37\"\u003e[37]\u003c/a\u003e Вадим Валько. ВАКСу\u0026nbsp;\u0026mdash; сім років: сотні вироків, мільярди конфіскованих активів і\u0026nbsp;незавершені топсправи. \u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/columns/2026/09/05/8051776/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/columns/2026/09/05/8051776/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref38\" name=\"_ftn38\"\u003e[38]\u003c/a\u003e Дар'я Носік. Час на їхньому боці: як обвинувачені у корупції уникають вироку та чи можливо це зупинити. \u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/columns/2026/08/13/8048561/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/columns/2026/08/13/8048561\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/columns/2026/08/13/8048561/\"\u003e або\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/columns/2026/08/13/8048561/\"\u003e/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref39\" name=\"_ftn39\"\u003e[39]\u003c/a\u003e Telegram-канал STERNENKO. URL: \u003ca href=\"https://t.me/ssternenko/58369\"\u003ehttps://t.me/ssternenko/58369\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref40\" name=\"_ftn40\"\u003e[40]\u003c/a\u003e Канал НАБУ в Threads. URL: \u003ca href=\"https://www.threads.com/@nab_ukraine\"\u003ehttps://www.threads.com/@nab_ukraine\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref41\" name=\"_ftn41\"\u003e[41]\u003c/a\u003e Ullrich K H Ecker, Stephan Lewandowsky, Ee Pin Chang, Rekha Pillai. The effects of subtle misinformation in news headlines. Journal of Experimental Psychology: Applied, 2014. URL: \u003ca href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25347407/\"\u003ehttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25347407/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref42\" name=\"_ftn42\"\u003e[42]\u003c/a\u003e Коментар щодо рішення про встановлення порушення презумпції невинуватості. \u003cem\u003eВищий антикорупційний суд\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://first.vaks.gov.ua/publications/komentar-shchodo-rishennia-pro-vstanovlennia-porushennia-prezumptsii-nevynuvatosti/\"\u003ehttps://first.vaks.gov.ua/publications/komentar-shchodo-rishennia-pro-vstanovlennia-porushennia-prezumptsii-nevynuvatosti/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref43\" name=\"_ftn43\"\u003e[43]\u003c/a\u003e Зростає кількість випадків ототожнення адвокатів із клієнтами \u0026ndash; звіт НААУ. \u003cem\u003eНаціональна асоціація адвокатів України\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://unba.org.ua/news/10672-zrostae-kil-kist-vipadkiv-ototozhnennya-advokativ-iz-klientami-zvit-naau.html\"\u003ehttps://unba.org.ua/news/10672-zrostae-kil-kist-vipadkiv-ototozhnennya-advokativ-iz-klientami-zvit-naau.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref44\" name=\"_ftn44\"\u003e[44]\u003c/a\u003e Григорій Бондар. Асоціація правників України звинувачує правоохоронні органи в системному порушенні Конституції. \u003cem\u003eУНІАН\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.unian.ua/society/asociaciya-pravnikiv-ukrajini-zvinuvachuye-pravoohoronni-organi-v-sistemnomu-porushenni-konstituciji-13041885.html\"\u003ehttps://www.unian.ua/society/asociaciya-pravnikiv-ukrajini-zvinuvachuye-pravoohoronni-organi-v-sistemnomu-porushenni-konstituciji-13041885.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref45\" name=\"_ftn45\"\u003e[45]\u003c/a\u003e Council of Europe convention on protecting lawyers opens for signature. \u003cem\u003eCouncil of Europe\u003c/em\u003e.URL : \u003ca href=\"https://www.coe.int/en/web/portal/-/council-of-europe-convention-on-protecting-lawyers-opens-for-signature\"\u003ehttps://www.coe.int/en/web/portal/-/council-of-europe-convention-on-protecting-lawyers-opens-for-signature\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref46\" name=\"_ftn46\"\u003e[46]\u003c/a\u003e Кравченко виклав відео щодо нібито фіктивного усиновлення дитини і підкупу студентів Кривоносом. \u003cem\u003eУкрінформ\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/4164000-kravcenko-viklav-video-sodo-nibito-fiktivnogo-usinovlenna-ditini-i-pidkupu-studentiv-krivonosom.html\"\u003ehttps://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/4164000-kravcenko-viklav-video-sodo-nibito-fiktivnogo-usinovlenna-ditini-i-pidkupu-studentiv-krivonosom.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref47\" name=\"_ftn47\"\u003e[47]\u003c/a\u003e Мар'яна Зінченко. Кравченко випустив другу частину \u0026laquo;розслідування\u0026raquo; проти Кривоноса. \u003cem\u003eГромадське радіо\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://hromadske.radio/news/2026/09/15/kravchenko-vypustyv-druhu-chastynu-rozsliduvannia-proty-kryvonosa\"\u003ehttps://hromadske.radio/news/2026/09/15/kravchenko-vypustyv-druhu-chastynu-rozsliduvannia-proty-kryvonosa\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref48\" name=\"_ftn48\"\u003e[48]\u003c/a\u003e Альона Мазуренко. Гендиректор \u0026laquo;Укрпошти\u0026raquo; заявив, що там перевірять обставини відправки підозри Кравченком. \u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/news/2026/09/15/8053485/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/news/2026/09/15/8053485/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref49\" name=\"_ftn49\"\u003e[49]\u003c/a\u003e Ірина Лисогор. Кривонос: сьогодні побачили незрозумілий винахід \u0026ndash; телеграм-підозру. Я паперового документу не бачив. LB.ua. URL: \u003ca href=\"https://lb.ua/news/2026/09/14/766074_krivonos_sogodni_pobachili.html\"\u003ehttps://lb.ua/news/2026/09/14/766074_krivonos_sogodni_pobachili.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref50\" name=\"_ftn50\"\u003e[50]\u003c/a\u003e статтею 182 КПК: \u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_182/\"\u003ehttps://protocol.ua\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_182/\"\u003e/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_182/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref51\" name=\"_ftn51\"\u003e[51]\u003c/a\u003e Не сто друзів, а 140 мільйонів: хто вніс заставу за Єрмака. \u003cem\u003eDEJURE\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://dejure.foundation/ne-sto-druziv-a-140-miljoniv-hto-vnis-zastavu-za-yermaka/\"\u003ehttps://dejure.foundation/ne-sto-druziv-a-140-miljoniv-hto-vnis-zastavu-za-yermaka/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref52\" name=\"_ftn52\"\u003e[52]\u003c/a\u003e \u0026laquo;Куми своїх не кидають\u0026raquo;: українські вболівальники \u0026laquo;знищили\u0026raquo; Реброва за внесену заставу за Єрмака. \u003cem\u003eDynamomania\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.dynamomania.com/news/811983-kumy-svoih-ne-brosayut-ukrainskie-bolelschiki-unichtozhili-rebrova-za-vnesennyj-zalog-za-ermaka\"\u003eh\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.dynamomania.com/news/811983-kumy-svoih-ne-brosayut-ukrainskie-bolelschiki-unichtozhili-rebrova-za-vnesennyj-zalog-za-ermaka\"\u003eспрямовують\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.dynamomania.com/news/811983-kumy-svoih-ne-brosayut-ukrainskie-bolelschiki-unichtozhili-rebrova-za-vnesennyj-zalog-za-ermaka\"\u003ettps://www.dynamomania.com/news/811983-kumy-svoih-ne-brosayut-ukrainskie-bolelschiki-unichtozhili-rebrova-za-vnesennyj-zalog-za-ermaka\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref53\" name=\"_ftn53\"\u003e[53]\u003c/a\u003e Світлана Кравченко. За Галущенка, який фігурує у справі \u0026laquo;Мідас\u0026raquo;, внесли всю суму застави\u0026nbsp;\u0026mdash; 150\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн. \u003cem\u003eБабель\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://babel.ua/news/128132-za-galushchenka-yakiy-figuruye-u-spravi-midas-vnesli-usyu-sumu-zastavi-150-mln-grn\"\u003ehttps://babel.ua/news/128132-za-galushchenka-yakiy-figuruye-u-spravi-midas-vnesli-usyu-sumu-zastavi-150-mln-grn\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref54\" name=\"_ftn54\"\u003e[54]\u003c/a\u003e Застава не має бути кешбеком від вкрадених активів. Процедура її внесення потребує змін,\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ. \u003cem\u003eTexty\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://texty.org.ua/fragments/118129/zastava-ne-maye-buty-keshbekom-vid-vkradenyx-aktyviv-procedura-yiyi-vnesennya-potrebuye-zmin-nabu/\"\u003ehttps://texty.org.ua/fragments/118129/zastava-ne-maye-buty-keshbekom-vid-vkradenyx-aktyviv-procedura-yiyi-vnesennya-potrebuye-zmin-nabu/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref55\" name=\"_ftn55\"\u003e[55]\u003c/a\u003e Олександр Вегержинський. Як справа \u0026laquo;Форест Гамп\u0026raquo; показала прогалини в\u0026nbsp;системі фінмоніторингу, або звідки взялись 150\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн на\u0026nbsp;заставу.\u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/columns/2026/09/15/8053440/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/columns/2026/09/15/8053440/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref56\" name=\"_ftn56\"\u003e[56]\u003c/a\u003e Telegram-канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo;. URL: \u003ca href=\"https://t.me/lachentyt/67063\"\u003ehttps://t.me/lachentyt/67063\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref57\" name=\"_ftn57\"\u003e[57]\u003c/a\u003e НБУ перевіряє банки через перекази 150 млн грн застави за Галущенка. \u003cem\u003eФінансовий клуб\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.finclub.net/news/nbu-pereviriaie-banky-cherez-perekazy-150-mln-hrn-zastavy-za-halushchenka.html\"\u003ehttps://www.finclub.net/news/nbu-pereviriaie-banky-cherez-perekazy-150-mln-hrn-zastavy-za-halushchenka.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref58\" name=\"_ftn58\"\u003e[58]\u003c/a\u003e Ірина Дашківська. Гроші хочуть передати в АРМА: Галущенка можуть знову взяти під варту через сумнівну заставу,\u0026nbsp;\u0026mdash; САП. Censor.net. URL:\u0026nbsp; \u003ca href=\"https://censor.net/ua/news/4021224/sap-vymagaye-areshtu-150-mln-grn-zastavy-za-galuschenka\"\u003ehttps://censor.net/ua/news/4021224/sap-vymagaye-areshtu-150-mln-grn-zastavy-za-galuschenka\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref59\" name=\"_ftn59\"\u003e[59]\u003c/a\u003e Схема на 100 юросіб і сотні ФОПів. НБУ перевіряє чотири банки через застави у ВАКС. \u003cem\u003eNV\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://biz.nv.ua/ukr/finance/nbu-pereviryaye-chotiri-banki-cherez-zastavi-u-vaks-andriy-pishniy-50638281.html\"\u003ehttps://biz.nv.ua/ukr/finance/nbu-pereviryaye-chotiri-banki-cherez-zastavi-u-vaks-andriy-pishniy-50638281.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref60\" name=\"_ftn60\"\u003e[60]\u003c/a\u003e Директорці фінмоніторингу Сенс Банку призначили заставу 3 млн грн. \u003cem\u003eФінансовий клуб\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.finclub.net/news/dyrektortsi-finmonitorynhu-sens-banku-pryznachyly-zastavu-3-mln-hrn.html\"\u003ehttps://www.finclub.net/news/dyrektortsi-finmonitorynhu-sens-banku-pryznachyly-zastavu-3-mln-hrn.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref61\" name=\"_ftn61\"\u003e[61]\u003c/a\u003e Іван Черленський.Столар не вніс 300 млн грн застави у встановлений строк: що відомо про справу. \u003cem\u003eO\u003c/em\u003e\u003cem\u003eboz.ua\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.obozrevatel.com/ukr/rozsliduvannya/stolar-ne-vnis-300-mln-grn-zastavi-u-vstanovlenij-strok-scho-vidomo-pro-spravu.htm\"\u003ehttps://www.obozrevatel.com/ukr/rozsliduvannya/stolar-ne-vnis-300-mln-grn-zastavi-u-vstanovlenij-strok-scho-vidomo-pro-spravu.htm\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref62\" name=\"_ftn62\"\u003e[62]\u003c/a\u003e Фігурант справи \u0026laquo;Феміда\u0026raquo; Столар заявляє про незаконні дії банків, що блокують внесення коштів на заставу. \u003cem\u003eІнтерфакс-Україна\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://interfax.com.ua/news/general/1206517.html\"\u003ehttps://interfax.com.ua/news/general/1206517.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref63\" name=\"_ftn63\"\u003e[63]\u003c/a\u003e Станіслав Погорілов. Столар стверджує, що не може внести заставу через перепони банків. \u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/news/2026/09/18/8054076/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/news/2026/09/18/8054076/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref64\" name=\"_ftn64\"\u003e[64]\u003c/a\u003e Олег Шумило. Ексголова наглядової ради Sense Bank заявив про штучні перепони банків для внесення застави за рішенням ВАКС. \u003cem\u003eУкраїнські новини\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://ukranews.com/ua/news/1175573-eksgolova-naglyadovoyi-rady-sense-bank-zayavyv-pro-shtuchni-perepony-bankiv-dlya-vnesennya-zastavy\"\u003ehttps://ukranews.com/ua/news/1175573-eksgolova-naglyadovoyi-rady-sense-bank-zayavyv-pro-shtuchni-perepony-bankiv-dlya-vnesennya-zastavy\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref65\" name=\"_ftn65\"\u003e[65]\u003c/a\u003e Банки перешкоджають проведенню платежів, де в призначенні є \u0026laquo;застава\u0026raquo;,\u0026nbsp;\u0026mdash; банкір. Новини Live. URL: \u003ca href=\"https://news.novyny.live/gladishenko-zaiaviv-shcho-banki-pereshkodzhaiut-vnesenniu-zastavi-345120.html\"\u003ehttps://news.novyny.live/gladishenko-zaiaviv-shcho-banki-pereshkodzhaiut-vnesenniu-zastavi-345120.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref66\" name=\"_ftn66\"\u003e[66]\u003c/a\u003e Банки блокують застави за Столара та Мудру, посилаючись на рекомендацію НБУ\u0026nbsp;\u0026mdash; джерела ZN.UA. \u003cem\u003eZN.UA\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://zn.ua/ukr/anticorruption/banki-blokujut-zastavi-za-stolara-ta-mudru-posilajuchis-na-rekomendatsiju-nbu-dzherela-znua.html\"\u003ehttps://zn.ua/ukr/anticorruption/banki-blokujut-zastavi-za-stolara-ta-mudru-posilajuchis-na-rekomendatsiju-nbu-dzherela-znua.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref67\" name=\"_ftn67\"\u003e[67]\u003c/a\u003e Вебсайт НБУ. Новини. URL: \u003ca href=\"https://bank.gov.ua/ua/news/all\"\u003ehttps://bank.gov.ua/ua/news/al\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://bank.gov.ua/ua/news/all\"\u003e,\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref68\" name=\"_ftn68\"\u003e[68]\u003c/a\u003e Столар не\u0026nbsp;може обміняти гроші, щоб внести заставу\u0026nbsp;\u0026mdash; народна обраниця. \u003cem\u003eZN.UA\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://zn.ua/ukr/POLITICS/stolar-ne-mozhe-obminjati-hroshi-shchob-vnesti-zastavu-vasilevska-smahljuk.html\"\u003ehttps://zn.ua/ukr/POLITICS/stolar-ne-mozhe-obminjati-hroshi-shchob-vnesti-zastavu-vasilevska-smahljuk.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref69\" name=\"_ftn69\"\u003e[69]\u003c/a\u003e Валерій Ульяненко, Юлія Акимова. Чи внесли заставу за Мудру: що кажуть у ВАКС. \u003cem\u003eРБК-Україна\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.rbc.ua/rus/news/chi-vnesli-zastavu-mudru-shcho-kazhut-vaks-1787738844.html\"\u003ehttps://www.rbc.ua/rus/news/chi-vnesli-zastavu-mudru-shcho-kazhut-vaks-1787738844.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref70\" name=\"_ftn70\"\u003e[70]\u003c/a\u003e Анастасія Проц. Водій Кропиви, який фігурує в\u0026nbsp;операції \u0026laquo;Карфаген\u0026raquo;, вийшов з\u0026nbsp;СІЗО після внесення 3\u0026nbsp;млн\u0026nbsp;грн застави. \u003cem\u003eУкраїнська правда\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.pravda.com.ua/news/2026/09/21/8054453/\"\u003ehttps://www.pravda.com.ua/news/2026/09/21/8054453/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref71\" name=\"_ftn71\"\u003e[71]\u003c/a\u003e Допис \u0026laquo;А за Мудру ще на минулому тижні внесли, але фінмон не пропускає\u0026raquo;. \u003cem\u003eTelegram-канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo;\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://t.me/lachentyt/68087\"\u003ehttps://t.me/lachentyt/68087\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref72\" name=\"_ftn72\"\u003e[72]\u003c/a\u003e Допис \u0026laquo;Банки відмовляються приймати застави за Столара та ексзаступницю голови ОП Ірину Мудру, посилаючись на рекомендацію НБУ\u0026nbsp;\u0026mdash; джерела ZN.UA\u0026raquo;. \u003cem\u003eTelegram-канал \u0026laquo;Лачен пише\u0026raquo;\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://t.me/s/lachentyt/68099\"\u003ehttps://t.me/s/lachentyt/68099\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref73\" name=\"_ftn73\"\u003e[73]\u003c/a\u003e CASE OF MANGOURAS v. SPAIN. Application no. 12050/04. HUDOC. URL: \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-100686\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-100686\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref74\" name=\"_ftn74\"\u003e[74]\u003c/a\u003eПресреліз ЄСПЛ від 22.05.2018. URL: \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR\u0026amp;id=003-6089695-7847190\u0026amp;filename=Judgments+of+22.05.18.pdf\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR\u0026amp;id=003-608\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR\u0026amp;id=003-6089695-7847190\u0026amp;filename=Judgments+of+22.05.18.pdf\"\u003eнадто\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR\u0026amp;id=003-6089695-7847190\u0026amp;filename=Judgments+of+22.05.18.pdf\"\u003e9695-7847190\u0026amp;filename=Judgments+of+22.05.18.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref75\" name=\"_ftn75\"\u003e[75]\u003c/a\u003e ВАКС розглянув скаргу Галущенка щодо \u0026laquo;незаконного затримання\u0026raquo;, частково її задовольнив. \u003cem\u003eРадіо Свобода\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.radiosvoboda.org/amp/news/33679923.html\"\u003ehttps://www.radiosvoboda.org/amp/news/33679923.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref76\" name=\"_ftn76\"\u003e[76]\u003c/a\u003e Кодекс етики. \u003cem\u003eКомісія з журналістської етики\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://cje.org.ua/ethics-codex/\"\u003ehttps://cje.org.ua/ethics-codex/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref77\" name=\"_ftn77\"\u003e[77]\u003c/a\u003e Antoine Buyse. Guest Post: Grand Chamber Judgment B\u0026eacute;dat v Switzerland. \u003cem\u003eECHR Blog\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://www.echrblog.com/2016/04/guest-post-grand-chamber-judgment-bedat.html\"\u003ehttps://www.echrblog.com/2016/04/guest-post-grand-chamber-judgment-bedat.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref78\" name=\"_ftn78\"\u003e[78]\u003c/a\u003e Адвокат і партнер юридичної компанії Miller Артем Крикун-Труш: \u0026laquo;По*уй, що про вас пишуть у коментарях\u0026raquo;. \u003cem\u003eADVOKAT POST\u003c/em\u003e. URL: \u003ca href=\"https://advokatpost.com/advokat-i-partner-iurydychnoi-kompanii-miller-artem-krykun-trush-po-uj-shcho-pro-vas-pyshut-u-komentariakh/\"\u003ehttps://advokatpost.com/advokat-i-partner-iurydychnoi-kompanii-miller-artem-krykun-trush-po-uj-shcho-pro-vas-pyshut-u-komentariakh/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref79\" name=\"_ftn79\"\u003e[79]\u003c/a\u003e Key Theme\u0026nbsp;- Article\u0026nbsp;6 (criminal) Presumption of innocence. ECHR-KS. URL: \u003ca href=\"https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/presumption-of-innocence\"\u003ehttps://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/presumption-of-innocence\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":111,"url":"artem-krikun-trush","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/artem-1.png","name":"Артем","surname":"Крикун-Труш","post":"адвокат, співвласник юридичної компанії Miller","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-8_1.png","tags":[{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1041,"url":"vlasnist-pid-okupatsieyu-vid-nezakonnogo-viluchennya-do-vidpovidalnosti-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1791535466,"date":"09.10.2026","views":406,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-7_1.png","mini_image":null,"name":"Власність під окупацією: від незаконного вилучення до відповідальності. Discussion Paper","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗ 2014 року Росія поступово вибудовує систему відбирання державного та приватного майна на тимчасово окупованих територіях України. Від \u0026laquo;націоналізації\u0026raquo; й примусового викупу до визнання нерухомості \u0026laquo;безхазяйною\u0026raquo; \u0026mdash; ці механізми стали частиною ширшої політики контролю над населенням.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення РФ почала централізувати цю систему. Тепер майно можуть визнати \u0026laquo;безхазяйним\u0026raquo;, зокрема через відсутність російської реєстрації або несплату комунальних послуг понад рік. Власник має лише 30 днів, щоб особисто підтвердити свої права.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯк міжнародне право захищає власність під час окупації та які існують підстави для відповідальності за її незаконне вилучення? Ці питання в Discussion Paper аналізує Онисія Синюк, керівниця аналітичного напряму Центру прав людини ZMINA.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eJustTalk-дискусію організовує JustGroup у партнерстві з Представництвом Президента України в Автономній Республіці Крим за підтримки Офісу Ради Європи в Україні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper можна \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1XduSk0tMdkUaGrg5j0NjzauNQK9gb8LC/view?usp=sharing\"\u003e\u003cb\u003eза посиланням.\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1XduSk0tMdkUaGrg5j0NjzauNQK9gb8LC/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":231,"url":"onisiya-sinyuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/onisiya-sinyuk.png","name":"Онисія","surname":"Синюк","post":"керівниця аналітичного напряму Центру з прав людини ZMINA","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-7_1.png","tags":[{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":1040,"url":"scho-potribno-znati-biznesu-pro-kriminalno-pravovi-riziki","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1791282157,"date":"06.10.2026","views":273,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-6_1.png","mini_image":null,"name":"Що потрібно знати бізнесу про кримінально-правові ризики","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля більшості власників бізнесу кримінальне провадження традиційно асоціюється з\u0026nbsp;персональним ризиком директора, члена правління, бухгалтера або іншої посадової особи. Логіка проста: якщо підозру отримала службова особа, саме вона й\u0026nbsp;має захищатися, а\u0026nbsp;компанія продовжує працювати. Така позиція є хибною. Так, кримінальне правопорушення, вчинене керівником, працівником або іншим представником компанії, може створити ризики безпосередньо для юридичної особи\u0026nbsp;\u0026mdash; від арешту її активів і\u0026nbsp;вилучення документів до\u0026nbsp;застосування штрафу, конфіскації майна, ліквідації або, у\u0026nbsp;передбачених законом випадках, тимчасового обмеження певних видів діяльності й\u0026nbsp;доступу до\u0026nbsp;державних або інших економічних переваг.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідчутні наслідки кримінального провадження для бізнесу виникають задовго до\u0026nbsp;того, як суд взагалі вирішить питання про застосування до\u0026nbsp;компанії заходів кримінально-правового характеру. Обшук, арешт рахунків та\u0026nbsp;активів, блокування діяльності, вилучення серверів і\u0026nbsp;документів, допити команди, втрата доступу до\u0026nbsp;комерційної інформації, репутаційні збитки, що призводять до\u0026nbsp;призупинення роботи з\u0026nbsp;банками й\u0026nbsp;контрагентами, можуть спровокувати управлінську кризу задовго до\u0026nbsp;винесення вироку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТому пропонуємо проаналізувати особливості української моделі кримінально-правового впливу на\u0026nbsp;компанії і\u0026nbsp;дослідити, за\u0026nbsp;яких умов персональний ризик менеджера перетворюється на\u0026nbsp;корпоративний, а\u0026nbsp;також які санкції можуть бути застосовані до\u0026nbsp;компанії та\u0026nbsp;чому корпоративний захист повинен бути превентивним.\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Складнощі правозастосування мають історичне підґрунтя \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u0026mdash; від societas delinquere non potest до \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eорганізаційної відповідальності компаній\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗакономірно, що питання щодо самої можливості притягнення юридичних осіб до\u0026nbsp;кримінальної відповідальності тривалий час було одним із\u0026nbsp;найбільш дискусійних у\u0026nbsp;кримінальному праві. Класичний принцип societas delinquere non potest виходив із\u0026nbsp;того, що злочин може бути вчинений лише людиною, оскільки саме фізична особа здатна усвідомлювати характер своєї поведінки, формувати умисел і\u0026nbsp;керувати своїми діями. Натомість компанія позбавлена психіки у\u0026nbsp;фізіологічному розумінні, а\u0026nbsp;тому традиційна конструкція вини тривалий час здавалася несумісною з\u0026nbsp;кримінальною відповідальністю корпорації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак розвиток корпоративного сектору суттєво змінив цю дискусію. Сучасна корпорація може мати тисячі працівників, складну систему делегування повноважень, декілька рівнів управління, окремі юридичні, фінансові, комплаєнс- і\u0026nbsp;ризикові функції. Рішення можуть формуватися поступово\u0026nbsp;\u0026mdash; через сукупність дій різних працівників, а\u0026nbsp;інформація, необхідна для ухвалення рішення, може розподілятися між різними підрозділами. У\u0026nbsp;таких умовах пошук однієї людини, яка одночасно знала\u0026nbsp;б про всі обставини, мала\u0026nbsp;б необхідні повноваження та\u0026nbsp;діяла\u0026nbsp;б з\u0026nbsp;відповідним умислом, не\u0026nbsp;завжди відповідає реальній структурі сучасного бізнесу. Саме тому розвиток корпоративної кримінальної відповідальності відбувався поступово\u0026nbsp;\u0026mdash; від моделей, які повністю заперечували відповідальність юридичної особи, до\u0026nbsp;моделей, що дають змогу оцінити власну організацію, корпоративну культуру й\u0026nbsp;систему внутрішнього контролю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ науковій літературі, зокрема в\u0026nbsp;працях \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1213\u0026amp;context=law_globalstudies\"\u003eКрістіни де\u0026nbsp;Мальє\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e й\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://stetsonlawreview.org/wp-content/uploads/2020/01/4.Lederman.46.1.pdf\"\u003eЕлі Ледермана\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, виділяються різні моделі корпоративної відповідальності та\u0026nbsp;критерії її розвитку. К.\u0026nbsp;де\u0026nbsp;Мальє розмежовує системи, які визнають кримінальну відповідальність корпорацій, зокрема моделі корпоративної вини, і\u0026nbsp;системи, що використовують альтернативні механізми впливу. Умовно цей розвиток можна поділити на\u0026nbsp;три етапи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПерший етап\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; заперечення корпоративної кримінальної відповідальності.\u003c/strong\u003e Як ми вже зауважили вище, за\u0026nbsp;класичною моделлю суб\u0026rsquo;єктом кримінального правопорушення є виключно людина. Якщо директор, бухгалтер або працівник вчинив злочин у\u0026nbsp;зв\u0026rsquo;язку з\u0026nbsp;діяльністю компанії, кримінальна відповідальність покладається на\u0026nbsp;нього особисто. А\u0026nbsp;компанія може зазнати цивільно-правових, адміністративних або майнових наслідків, але не\u0026nbsp;визнається самостійним суб\u0026rsquo;єктом кримінальної відповідальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругий етап\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; похідна або атрибутивна відповідальність.\u003c/strong\u003e Він пов\u0026rsquo;язаний з\u0026nbsp;пошуком відповіді на\u0026nbsp;запитання: \u003cem\u003eколи поведінка людини може вважатися поведінкою компанії?\u003c/em\u003e Так, найвідомішою моделлю стала американська доктрина respondeat superior. У\u0026nbsp;США корпорація може нести кримінальну відповідальність за\u0026nbsp;дії працівника або агента, якщо він діяв у\u0026nbsp;межах фактичних чи\u0026nbsp;очевидних службових повноважень і\u0026nbsp;принаймні частково мав намір принести користь корпорації. Основоположним рішенням стало \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://supreme.justia.com/cases/federal/us/212/481/\"\u003eNew York Central \u0026amp;\u0026nbsp;Hudson River Railroad Co. v.\u0026nbsp;United States,\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://supreme.justia.com/cases/federal/us/212/481/\"\u003e 212 U.S. 481 (1909)\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, у\u0026nbsp;якому Верховний суд США визнав можливість притягнення корпорації за\u0026nbsp;кримінально карану поведінку її агентів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІншу модель сформувала англійська identification doctrine. Її класична конструкція передбачала, що дії та\u0026nbsp;психічне ставлення особи, яка є directing mind and will компанії, можуть бути ототожнені з\u0026nbsp;діями й\u0026nbsp;психічним ставленням самої юридичної особи. Проблема такої моделі стала особливо очевидною з\u0026nbsp;розвитком великих децентралізованих корпорацій. Чим складнішою є корпоративна структура, тим важче визначити одну фізичну особу, яка одночасно контролює всі відповідні процеси й\u0026nbsp;може бути визнана \u0026laquo;керівним розумом і\u0026nbsp;волею\u0026raquo; компанії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретій етап\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; організаційна відповідальність.\u003c/strong\u003e Саме тут відбувається принципова зміна підходу. Питання вже полягає не\u0026nbsp;лише в\u0026nbsp;тому, \u003cem\u003eхто саме в\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eкомпанії вчинив правопорушення\u003c/em\u003e, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;у\u0026nbsp;такому: 1)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;була належна система внутрішнього контролю; 2)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;були ідентифіковані відповідні кримінальні ризики; 3)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;були процедури запобігання порушенням; 4)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;здійснювався контроль за\u0026nbsp;їх виконанням; 5)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;мала комплаєнс-функція достатні повноваження і\u0026nbsp;ресурси; 6)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;реагувало керівництво на\u0026nbsp;попереджувальні сигнали; 7)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;проводилися внутрішні розслідування; 8)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;застосовувалися дисциплінарні заходи; 9)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;створювала система мотивації працівників стимули для незаконної поведінки. У\u0026nbsp;такій моделі юридичного значення набуває вже не\u0026nbsp;лише поведінка конкретної людини, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;організаційні вади самої компанії.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"2\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Сучасна роль комплаєнсу \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u0026mdash; перетворення з \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eкорпоративної практики на\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eелемент юридичного захисту.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФедеральні настанови щодо призначення покарання організаціям\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.ussc.gov/guidelines/2025-guidelines-manual/annotated-2025-chapter-8\"\u003eFederal Sentencing Guidelines for Organizations\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; прямо пов\u0026rsquo;язують оцінку відповідальності й\u0026nbsp;покарання з\u0026nbsp;наявністю ефективної програми комплаєнсу та\u0026nbsp;корпоративної етики. Чинні настанови передбачають, що ефективна програма має бути розумно спроєктована, впроваджена й\u0026nbsp;забезпечена виконанням, а\u0026nbsp;також має передбачати належну обачність (due diligence) для запобігання і\u0026nbsp;виявлення кримінальної поведінки та\u0026nbsp;формування корпоративної культури законності. Серед елементів програми\u0026nbsp;\u0026mdash; стандарти й\u0026nbsp;процедури, нагляд керівного органу, відповідальна особа з\u0026nbsp;достатніми ресурсами та\u0026nbsp;доступом до\u0026nbsp;керівництва, навчання, моніторинг і\u0026nbsp;аудит, канали повідомлення про порушення, дисциплінарні механізми й\u0026nbsp;реагування після виявлення правопорушення. Тобто комплаєнс перестає бути лише внутрішньою управлінською функцією. Він стає доказом того, \u003cem\u003eяк саме компанія виконувала свій обов\u0026rsquo;язок щодо запобігання кримінальним ризикам.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСправа \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.justice.gov/archives/opa/pr/sargeant-marine-inc-pleads-guilty-and-agrees-pay-166-million-resolve-charges-related-foreign\"\u003eSargeant Marine Inc.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e є показовою\u003cem\u003e. \u003c/em\u003eУ\u0026nbsp;2020\u0026nbsp;році американська компанія визнала себе винною в\u0026nbsp;змові з\u0026nbsp;метою порушення антикорупційних положень FCPA у\u0026nbsp;зв\u0026rsquo;язку з\u0026nbsp;хабарями посадовцям у\u0026nbsp;Бразилії, Венесуелі й\u0026nbsp;Еквадорі та\u0026nbsp;погодилася сплатити 16,6\u0026nbsp;млн доларів\u0026nbsp;США. Цей приклад демонструє ще одну особливість американської моделі: корпоративне кримінальне провадження може бути спрямоване безпосередньо проти компанії, навіть якщо фактичні дії вчиняли працівники або агенти.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"3\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Велика Британія: від directing mind and will до failure to prevent\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВелика Британія останніми роками демонструє особливо швидку трансформацію корпоративної кримінальної відповідальності. Традиційно англійське право використовувало доктрину identification, відповідно до\u0026nbsp;якої для притягнення корпорації до\u0026nbsp;відповідальності необхідно було визначити її directing mind and will. Однак Закон \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2023/56\"\u003eEconomic Crime and Corporate Transparency Act 2023\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e розширив можливості притягнення компаній до\u0026nbsp;відповідальності за\u0026nbsp;низку економічних злочинів. Зокрема, було запроваджено окремий механізм атрибуції, за\u0026nbsp;яким компанія може відповідати за\u0026nbsp;правопорушення, вчинене топменеджером (senior manager) у\u0026nbsp;межах фактичних або очевидних повноважень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩе важливішим стало запровадження кримінального правопорушення \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/publications/offence-of-failure-to-prevent-fraud-introduced-by-eccta/economic-crime-and-corporate-transparency-act-2023-guidance-to-organisations-on-the-offence-of-failure-to-prevent-fraud-accessible-version\"\u003efailure to prevent fraud\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e. З\u0026nbsp;1\u0026nbsp;вересня 2025\u0026nbsp;року великі організації можуть нести кримінальну відповідальність, якщо пов\u0026rsquo;язана з\u0026nbsp;ними особа вчиняє визначене законодавством шахрайство з\u0026nbsp;метою принести вигоду організації або, у\u0026nbsp;певних випадках, її клієнту, а\u0026nbsp;сама організація не\u0026nbsp;мала розумних процедур запобігання шахрайству. Причому прокурору не\u0026nbsp;потрібно доводити, що директор або топменеджер наказав вчинити шахрайство чи\u0026nbsp;знав про нього. Ми бачимо принципово іншу логіку. Компанія може відповідати не\u0026nbsp;тому що її керівник особисто вчинив шахрайство, а\u0026nbsp;тому що \u003cem\u003eкомпанія не\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eзробила достатньо для запобігання правопорушенню\u003c/em\u003e. Цікаво, що новий британський механізм поширюється на\u0026nbsp;великі організації. Критеріями є, зокрема, понад 250\u0026nbsp;працівників, понад 36\u0026nbsp;млн фунтів обороту або понад 18\u0026nbsp;млн фунтів сукупних активів\u0026nbsp;\u0026mdash; організація вважається великою, якщо відповідає щонайменше двом із\u0026nbsp;цих критеріїв. За\u0026nbsp;вчинення failure to prevent fraud може бути призначений необмежений штраф.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2026\u0026nbsp;році британська модель пішла ще далі, ввівши \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2026/20/section/250\"\u003eCrime and Policing Act 2026\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, який розширив новий підхід до\u0026nbsp;атрибуції на\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eвсі кримінальні правопорушення\u003c/strong\u003e, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;лише на\u0026nbsp;визначені економічні злочини. Відповідно до\u0026nbsp;розділу\u0026nbsp;250, юридична особа може відповідати, якщо топменеджер вчинив кримінальне правопорушення в\u0026nbsp;межах фактичних або очевидних повноважень. Ця норма набрала чинності через два місяці після Royal Assent\u0026nbsp;\u0026mdash; 29\u0026nbsp;червня 2026\u0026nbsp;року. Тож станом на\u0026nbsp;2026\u0026nbsp;рік Велика Британія фактично рухається від вузької доктрини directing mind and will до\u0026nbsp;значно ширшої моделі, орієнтованої на\u0026nbsp;сучасну структуру управління компаніями.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"4\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Європейський підхід: від атрибуції до організаційного дефекту\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ країнах Центральної та\u0026nbsp;Східної Європи корпоративна кримінальна відповідальність розвивається різними шляхами. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://cms.law/en/rou/publication/the-cee-guide-to-criminal-liability-of-corporate-entities\"\u003eДослідження CMS\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e щодо Чехії, Угорщини, Польщі, Румунії, Словаччини, Болгарії й\u0026nbsp;України правильно фіксує загальну тенденцію: Чехія, Угорщина, Польща, Румунія і\u0026nbsp;Словаччина мають моделі відповідальності юридичних осіб, тоді як Болгарія та\u0026nbsp;Україна використовують інші, зокрема квазікримінальні, конструкції. Однак ці системи не\u0026nbsp;є тотожними.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, польська модель передбачає відповідальність колективного суб\u0026rsquo;єкта за\u0026nbsp;діяння фізичних осіб, пов\u0026rsquo;язаних з\u0026nbsp;компанією, і\u0026nbsp;враховує неналежний вибір, нагляд або організацію діяльності юридичної особи. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu20021971661\"\u003eЧинний польський закон\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e прямо пов\u0026rsquo;язує відповідальність колективного суб\u0026rsquo;єкта, серед іншого, з\u0026nbsp;недостатньою організацією діяльності, яка не\u0026nbsp;забезпечила запобігання правопорушенню.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСловаччина має \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/\"\u003eспеціальний закон про кримінальну відповідальність юридичних осіб\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, який прямо регулює підстави кримінальної відповідальності юридичних осіб, види покарань і\u0026nbsp;кримінальне провадження щодо них.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, європейська практика не\u0026nbsp;демонструє однієї універсальної моделі. Навпаки, вона рухається до\u0026nbsp;поєднання декількох елементів, а\u0026nbsp;саме: 1)\u0026nbsp;поведінки фізичної особи, 2)\u0026nbsp;зв\u0026rsquo;язку з\u0026nbsp;діяльністю компанії, 3)\u0026nbsp;самої організаційної поведінки компанії. Саме останній набуває дедалі більшого значення.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"5\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Що це означає для України й \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eвітчизняного бізнесу\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУкраїна не\u0026nbsp;запровадила класичну модель кримінальної відповідальності юридичних осіб. У\u0026nbsp;чинному Кримінальному кодексі використовується конструкція \u003cem\u003eзаходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб\u003c/em\u003e. Компанія в\u0026nbsp;українській моделі не\u0026nbsp;визнається суб\u0026rsquo;єктом кримінального правопорушення у\u0026nbsp;тому самому значенні, що й\u0026nbsp;фізична особа. Натомість за\u0026nbsp;наявності передбачених законом підстав до\u0026nbsp;неї можуть бути застосовані спеціальні кримінально-правові заходи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас не\u0026nbsp;можна недооцінювати практичне значення цієї конструкції. Для бізнесу різниця між кримінальною відповідальністю юридичної особи і\u0026nbsp;заходами кримінально-правового характеру щодо юридичної особи має переважно доктринальне значення. Практичне питання полягає в іншому: \u003cem\u003eчи\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eможе кримінальне правопорушення конкретного менеджера створити самостійні кримінально-правові наслідки для компанії, що суттєво вплинуть на\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eбізнес-діяльність?\u003c/em\u003e Відповідь очевидна\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cem\u003eтак\u003c/em\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"6\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Коли кримінальне провадження проти директора стає ризиком для компанії\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУкраїнське законодавство не\u0026nbsp;передбачає автоматичного застосування заходів кримінально-правового характеру до\u0026nbsp;компанії в\u0026nbsp;кожному випадку, коли її працівнику повідомлено про підозру. Необхідне дотримання встановлених Кримінальним кодексом умов. Ключовою є \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eстаття\u0026nbsp;96-3 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e. Вона визначає перелік кримінальних правопорушень та\u0026nbsp;обставин, за\u0026nbsp;яких до\u0026nbsp;юридичної особи можуть застосовуватися відповідні заходи. До\u0026nbsp;передбачених законом категорій належать, зокрема, окремі кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки, терористичні і\u0026nbsp;пов\u0026rsquo;язані з\u0026nbsp;ними діяння, легалізація майна, корупційні правопорушення, підкуп та\u0026nbsp;інші спеціально визначені законом діяння.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож особливого значення після \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4111-20#Text\"\u003eЗакону №\u0026nbsp;4111-IX\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e набув механізм, передбачений частиною другою \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eстатті\u0026nbsp;96-3 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e. У\u0026nbsp;визначених нею випадках\u0026nbsp;\u0026mdash; зокрема щодо діянь, які підпадають під статті\u0026nbsp;209 (\u003cem\u003eлегалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом\u003c/em\u003e), 369 (\u003cem\u003eпропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди (хабаря) службовій особі\u003c/em\u003e) і\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003e369-2 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (\u003cem\u003eзловживання впливом\u003c/em\u003e) у\u0026nbsp;відповідному контексті\u0026nbsp;\u0026mdash; заходи щодо юридичної особи можуть застосовуватися \u003cem\u003eнезалежно від притягнення фізичної особи до\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eкримінальної відповідальності.\u003c/em\u003e Ба\u0026nbsp;більше, закон прямо передбачає, що в\u0026nbsp;таких випадках не\u0026nbsp;потрібно встановлювати конкретну фізичну особу, дії або бездіяльність якої підпадають під відповідні ознаки діяння. Це одна з\u0026nbsp;найбільш суттєвих змін у\u0026nbsp;розвитку української моделі.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"7\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Хто є \u0026laquo;уповноваженою особою\u0026raquo; компанії\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБізнесу важливо розуміти, що поняття уповноваженої особи не\u0026nbsp;обмежується директором. Примітка до\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eстатті\u0026nbsp;96-3 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e охоплює фізичних осіб, які відповідно до\u0026nbsp;закону, установчих документів, договору, інструкцій або інших усних чи\u0026nbsp;письмових дозволів мають право діяти від імені юридичної особи або представляти її інтереси. Отже, у\u0026nbsp;конкретній ситуації такими особами можуть бути не\u0026nbsp;лише директор або член органу управління. Це можуть бути: 1)\u0026nbsp;керівники структурних підрозділів; 2)\u0026nbsp;особи, які мають делеговані повноваження; 3)\u0026nbsp;представники за\u0026nbsp;договором; 4)\u0026nbsp;працівники, уповноважені діяти від імені компанії; 5)\u0026nbsp;інші особи, яким компанія надала відповідні повноваження. Саме тому для оцінки корпоративного кримінального ризику недостатньо перевірити лише поведінку директора. Необхідно проаналізувати \u003cem\u003eсистему делегування повноважень у\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eкомпанії.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"8\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Коли компанія вважається такою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе питання потребує особливої точності, оскільки в\u0026nbsp;практиці часто змішуються декілька різних процесуальних моментів. Відповідно до\u0026nbsp;частини восьмої \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003eстатті\u0026nbsp;214 КПК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, вносяться слідчим або прокурором до\u0026nbsp;ЄРДР після вручення фізичній особі повідомлення про підозру у\u0026nbsp;вчиненні відповідного кримінального правопорушення від імені та\u0026nbsp;в\u0026nbsp;інтересах юридичної особи. Після цього провадження щодо юридичної особи здійснюється одночасно з\u0026nbsp;відповідним кримінальним провадженням щодо фізичної особи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто необхідно розрізняти: 1)\u0026nbsp;фактове кримінальне провадження (у\u0026nbsp;якому жодній особі не\u0026nbsp;висунуто підозри); 2)\u0026nbsp;кримінальне провадження щодо фізичної особи; 3)\u0026nbsp;момент виникнення \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003eпередбачених КПК підстав\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e для внесення відомостей про юридичну особу до\u0026nbsp;ЄРДР; 4)\u0026nbsp;набуття компанією процесуального статусу юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Це означає, що саме після появи такого статусу компанія отримує власного представника й\u0026nbsp;процесуальні права в\u0026nbsp;межах кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"9\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Які права має компанія в \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eкримінальному провадженні\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003eКПК України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e передбачає спеціальну юридичну конструкцію представництва юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Відповідно до\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003eстатті\u0026nbsp;64-1 КПК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e її представником може бути: 1)\u0026nbsp;особа, яка має право бути захисником; 2)\u0026nbsp;керівник або інша особа, уповноважена законом чи\u0026nbsp;установчими документами; 3)\u0026nbsp;працівник юридичної особи. Компанія як учасник кримінального провадження має процесуальні можливості для захисту своїх інтересів, зокрема щодо участі в\u0026nbsp;процесуальних діях і\u0026nbsp;подання клопотань, доказів та\u0026nbsp;оскарження процесуальних рішень. На\u0026nbsp;практиці це означає, що компанія повинна мати \u003cem\u003eвласну процесуальну стратегію\u003c/em\u003e, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;автоматично приєднуватися до\u0026nbsp;позиції службової особи, якій повідомлено про підозру. Це особливо важливо в\u0026nbsp;ситуаціях, коли інтереси компанії і\u0026nbsp;такої особи не\u0026nbsp;збігаються.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"10\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Конфлікт інтересів: чому директор не \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eзавжди може бути ефективним представником компанії\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУявімо ситуацію. Директор компанії підозрюється в\u0026nbsp;тому, що він: уклав фіктивний договір; дав хабар; приховав інформацію від власників; використав кошти компанії; створив схему, від якої особисто отримував вигоду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдночасно компанія залучається до\u0026nbsp;провадження як юридична особа, в\u0026nbsp;інтересах якої нібито діяла ця особа. Очевидно, що позиції директора і\u0026nbsp;компанії можуть не\u0026nbsp;збігатися. Службова особа може стверджувати, що вона діяла в\u0026nbsp;межах регламентів, повноважень та\u0026nbsp;внутрішніх положень. А\u0026nbsp;позиція компанії може бути прямо протилежною\u0026nbsp;\u0026mdash; вона може стверджувати, що службова особа діяла всупереч регламентам, процедурам і\u0026nbsp;корпоративній політиці й\u0026nbsp;перевищила повноваження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме тому в\u0026nbsp;складних кримінальних провадженнях корпоративний захист має бути відокремлений від персонального захисту менеджера. Інакше компанія може фактично опинитися без самостійної правової позиції.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"11\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Які санкції можуть бути застосовані до компанії\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eСтаття\u0026nbsp;96-6 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e передбачає чотири групи заходів: 1)\u0026nbsp;штраф; 2)\u0026nbsp;конфіскація майна; 3)\u0026nbsp;ліквідація; 4)\u0026nbsp;додаткові нефінансові заходи кримінально-правового характеру. Але їх застосування залежить від конкретної підстави. Штраф і\u0026nbsp;ліквідація є основними заходами, тоді як конфіскація майна\u0026nbsp;\u0026mdash; додатковим. Однак після прийняття Закону №\u0026nbsp;4111-IX конструкція стала складнішою. Додаткові нефінансові заходи передбачені саме для спеціальної категорії випадків, визначених частиною другою \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eстатті\u0026nbsp;96-3 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;як універсальна санкція для будь-якого кримінального провадження щодо компанії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо таких заходів належать, зокрема, тимчасові обмеження діяльності юридичної особи й\u0026nbsp;тимчасові обмеження в\u0026nbsp;отриманні певних прав і\u0026nbsp;переваг. Серед можливих обмежень закон передбачає, зокрема: 1)\u0026nbsp;участь у\u0026nbsp;публічних та\u0026nbsp;оборонних закупівлях; 2) користування ліцензіями; 3) участь у\u0026nbsp;приватизації; 4)\u0026nbsp;участь в\u0026nbsp;оренді державного й\u0026nbsp;комунального майна; 5)\u0026nbsp;отримання або продовження спеціального дозволу на\u0026nbsp;користування надрами; 6)\u0026nbsp;участь у\u0026nbsp;державно-приватному партнерстві; 7)\u0026nbsp;участь у\u0026nbsp;діяльності спільних підприємств; 8) отримання окремих державних пільг та\u0026nbsp;активів; 9)\u0026nbsp;використання коштів міжнародних технічних проєктів; 10)\u0026nbsp;отримання державної допомоги; 11)\u0026nbsp;набуття статусу резидента Дія City; 12)\u0026nbsp;отримання окремих форм державної та\u0026nbsp;іншої фінансової підтримки експортної діяльності. Такі обмеження можуть застосовуватися на\u0026nbsp;строк від шести місяців до\u0026nbsp;трьох років. Для бізнесу це принципово важливо.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"12\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Штраф \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u0026mdash; не \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eєдина і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eне\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eзавжди найнебезпечніша санкція. Як визначається штраф?\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля компанії, яка залежить від державних закупівель, ліцензій, надрокористування, державної підтримки або інвестиційного проєкту, тимчасове обмеження відповідного права може мати значно серйозніші економічні наслідки, ніж одноразовий штраф.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eСтаття\u0026nbsp;96-7 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e передбачає різні механізми визначення розміру штрафу залежно від конкретної ситуації. У\u0026nbsp;випадках, коли неправомірна вигода була одержана і\u0026nbsp;її розмір можна визначити, розмір штрафу визначається з\u0026nbsp;урахуванням її розміру. Якщо неправомірна вигода не\u0026nbsp;була одержана або її розмір неможливо обчислити, закон встановлює діапазони залежно від тяжкості кримінального правопорушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ відповідній категорії нетяжкого злочину штраф може становити від 10\u0026nbsp;000 до 20\u0026nbsp;000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 170\u0026nbsp;000\u0026nbsp;грн до\u0026nbsp;340\u0026nbsp;000\u0026nbsp;грн. Саме верхню межу\u0026nbsp;\u0026mdash; 20\u0026nbsp;000 НМДГ, або 340\u0026nbsp;000\u0026nbsp;грн,\u0026nbsp;\u0026mdash; суд застосував у\u0026nbsp;справі ТОВ\u0026nbsp;\u0026laquo;ВМС-10\u0026raquo;. Тут важливо не\u0026nbsp;сприймати 340\u0026nbsp;000\u0026nbsp;грн як \u0026laquo;типовий корпоративний штраф\u0026raquo;. Розмір санкції залежить від кваліфікації діяння, характеру неправомірної вигоди й\u0026nbsp;інших обставин, передбачених \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eстаттею\u0026nbsp;96-10 КК\u0026nbsp;України.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"13\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Що змінив Закон № 4111-IX\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4111-20\"\u003eЗакон України №\u0026nbsp;4111-IX\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e від 4\u0026nbsp;грудня 2024\u0026nbsp;року став одним із\u0026nbsp;найважливіших етапів розвитку української моделі заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб. Закон спрямований, зокрема, на\u0026nbsp;вдосконалення механізмів відповідальності юридичних осіб за\u0026nbsp;підкуп посадових осіб іноземних держав. Він набув чинності й\u0026nbsp;продовжує діяти; офіційна база законодавства містить чинну редакцію Закону.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля бізнесу ключовими є декілька нововведень. По-перше, розширено конструкцію підстав застосування заходів щодо юридичної особи незалежно від притягнення конкретної фізичної особи до\u0026nbsp;кримінальної відповідальності. По-друге, розширено коло юридичних осіб, щодо яких у\u0026nbsp;відповідних випадках можуть застосовуватися заходи. По-третє, запроваджено нефінансові заходи кримінально-правового характеру. По-четверте, посилено значення організаційної поведінки самої юридичної особи. Стаття\u0026nbsp;96-10 КК\u0026nbsp;України прямо передбачає, що вибираючи захід, суд також враховує заходи, ужиті юридичною особою для запобігання кримінальному правопорушенню. У\u0026nbsp;спеціальних випадках суд враховує і\u0026nbsp;заходи компанії щодо запобігання правопорушенням, сприяння розслідуванню та\u0026nbsp;судовому розгляду. Це важливий сигнал для бізнесу: корпоративна система запобігання правопорушенням уже має пряме значення в\u0026nbsp;українському кримінальному праві.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"14\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Чи може комплаєнс захистити українську компанію\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТут є свої нюанси. В\u0026nbsp;Україні наявність комплаєнс-програми не\u0026nbsp;означає автоматичного звільнення компанії від заходів кримінально-правового характеру. Однак її фактична ефективність може мати юридичне значення під час оцінки обставин справи й\u0026nbsp;вибору заходу. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eСтаття\u0026nbsp;96-10 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e прямо вимагає враховувати заходи, яких юридична особа вживала для запобігання кримінальному правопорушенню. Тому для бізнесу важлива не\u0026nbsp;наявність папки під назвою \u0026laquo;Комплаєнс\u0026raquo;. Важливим є, чи\u0026nbsp;вибудувана система й\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;працює вона. Наприклад, чи\u0026nbsp;проводиться перевірка контрагентів; чи\u0026nbsp;здійснюється ризик-орієнтований due diligence; чи\u0026nbsp;є процедура погодження платежів; чи\u0026nbsp;перевіряються посередники; чи\u0026nbsp;є правила взаємодії з\u0026nbsp;державними службовцями; чи\u0026nbsp;є\u0026nbsp;реальні канали повідомлення про порушення; чи\u0026nbsp;захищений викривач від переслідування; чи\u0026nbsp;документуються результати перевірок; чи\u0026nbsp;реагує керівництво на\u0026nbsp;сигнали; чи\u0026nbsp;проводяться внутрішні розслідування; чи\u0026nbsp;застосовуються санкції до\u0026nbsp;працівників, які порушують правила. І\u0026nbsp;головне\u0026nbsp;\u0026mdash; чи\u0026nbsp;можна довести, що все це реально працювало до\u0026nbsp;вчинення правопорушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"15\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Судова практика: корпоративний ризик уже не \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eє теоретичним\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрактика українських судів підтверджує, що заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб поступово формуються. Може скластися враження, що такі судові рішення є рідкістю. Так, застосування заходів кримінально-правового характеру вирішувалося у\u0026nbsp;справах №\u0026nbsp;263/9687/16-к Жовтневого районного суду м.\u0026nbsp;Маріуполь, №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/67709206\"\u003e686/10280/16-к\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/83275561\"\u003e552/5825/17\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Київського районного суду м.\u0026nbsp;Полтави, \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/118549073\"\u003e№\u0026nbsp;461/2964/24\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Галицького районного суду м.\u0026nbsp;Львова, №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117443133\"\u003e991/846/24\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Вищого антикорупційного суду, №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/118880738\"\u003e766/5921/24\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Херсонського міського суду Херсонської області; №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/130735447\"\u003e991/5305/23\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Вищого антикорупційного суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобливо показовою є справа \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117443133\"\u003e№\u0026nbsp;991/846/24\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e. У\u0026nbsp;ній 4\u0026nbsp;березня 2024\u0026nbsp;року Вищий антикорупційний суд визнав винним директора підприємства за\u0026nbsp;частиною першою статті\u0026nbsp;369 КК\u0026nbsp;України й\u0026nbsp;одночасно застосував до\u0026nbsp;юридичної особи штраф у\u0026nbsp;розмірі 20\u0026nbsp;000\u0026nbsp;НМДГ\u0026nbsp;\u0026mdash; 340\u0026nbsp;000\u0026nbsp;грн. Суд встановив: директор діяв від імені та\u0026nbsp;в\u0026nbsp;інтересах компанії, а\u0026nbsp;його дії створювали умови для отримання компанією відповідної вигоди. Водночас сама компанія не\u0026nbsp;отримала неправомірної вигоди, однак це не\u0026nbsp;виключило застосування штрафу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнший показовий приклад\u0026nbsp;\u0026mdash; справа \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/118880738\"\u003e№\u0026nbsp;766/5921/24\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e. Так, 30\u0026nbsp;квітня 2024\u0026nbsp;року Херсонський міський суд застосував до\u0026nbsp;двох юридичних осіб\u0026nbsp;\u0026mdash; ТОВ\u0026nbsp;\u0026laquo;Торговий Дім \u0026laquo;Продексім\u0026raquo; і\u0026nbsp;ТОВ\u0026nbsp;\u0026laquo;Ланаподове\u0026nbsp;1\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; штрафи по\u0026nbsp;340\u0026nbsp;000\u0026nbsp;грн у\u0026nbsp;зв\u0026rsquo;язку з\u0026nbsp;кримінальним правопорушенням, вчиненим їхнім директором. Цікаво, що суд оцінює не\u0026nbsp;лише сам факт поведінки фізичної особи, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;питання того, чи\u0026nbsp;було діяння пов\u0026rsquo;язане з\u0026nbsp;діяльністю компанії та\u0026nbsp;її інтересами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩе показовішою є справа \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/130735447\"\u003e№\u0026nbsp;991/5305/23\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e. У\u0026nbsp;ній 3\u0026nbsp;жовтня 2025\u0026nbsp;року Вищий антикорупційний суд визнав фізичну особу винною у\u0026nbsp;вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті\u0026nbsp;369-2 КК\u0026nbsp;України, й\u0026nbsp;одночасно застосував до\u0026nbsp;ТОВ\u0026nbsp;\u0026laquo;Компанія КИТ\u0026raquo; захід кримінально-правового характеру у\u0026nbsp;вигляді штрафу 20\u0026nbsp;000\u0026nbsp;НМДГ\u0026nbsp;\u0026mdash; 340\u0026nbsp;000\u0026nbsp;грн. Ця справа цікава також процесуально: у\u0026nbsp;ній компанія мала власного представника, а\u0026nbsp;питання її відповідальності розглядалося разом з\u0026nbsp;кримінальним провадженням щодо фізичної особи. Станом на\u0026nbsp;кінець 2025\u0026nbsp;року на\u0026nbsp;вирок були подані апеляційні скарги як стороною захисту фізичної особи, так і\u0026nbsp;представником юридичної особи. Отже, практика демонструє не\u0026nbsp;лише можливість застосування санкцій до\u0026nbsp;компанії, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;поступове формування самостійної процесуальної ролі юридичної особи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроаналізувавши рішення, можемо зробити декілька важливих висновків. По-перше, корпоративний ризик не\u0026nbsp;є автоматичним. Сам факт кримінального провадження щодо директора ще не\u0026nbsp;означає застосування заходу до\u0026nbsp;компанії. Необхідно встановити передбачені статтею\u0026nbsp;96-3 КК\u0026nbsp;України обставини. По-друге, центральним питанням є зв\u0026rsquo;язок з\u0026nbsp;компанією. Суди аналізують, чи\u0026nbsp;діяла особа від імені й/або в\u0026nbsp;інтересах юридичної особи. По-третє, роль директора залишається дуже значною. У\u0026nbsp;наявній практиці саме директор часто є тією особою, поведінка якої створює підстави для застосування заходу до\u0026nbsp;юридичної особи. По-четверте, компанія може бути окремим учасником процесу. У\u0026nbsp;судових рішеннях фігурують окремі представники юридичних осіб, а\u0026nbsp;компанії реалізують власні процесуальні права. По-п\u0026rsquo;яте, комплаєнс може мати юридичне значення. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eСтаття\u0026nbsp;96-10\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e прямо передбачає врахування заходів, ужитих юридичною особою для запобігання кримінальному правопорушенню.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"16\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Строки давності\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальний кодекс України передбачає спеціальні правила звільнення юридичної особи від застосування заходів кримінально-правового характеру у\u0026nbsp;зв\u0026rsquo;язку із\u0026nbsp;закінченням строків давності. За\u0026nbsp;загальним правилом \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eстатті\u0026nbsp;96-5 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e: 1)\u0026nbsp;3\u0026nbsp;роки\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;разі кримінального проступку; 2)\u0026nbsp;5\u0026nbsp;років\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;разі нетяжкого злочину; 3)\u0026nbsp;10\u0026nbsp;років\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;разі тяжкого злочину; 4)\u0026nbsp;15\u0026nbsp;років\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;разі особливо тяжкого злочину.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля спеціальної категорії діянь, передбачених \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003eчастиною другою статті\u0026nbsp;96-3 КК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, встановлено окремі строки: 1)\u0026nbsp;5\u0026nbsp;років, якщо діяння містить ознаки нетяжкого злочину; 2)\u0026nbsp;10\u0026nbsp;років, якщо воно містить ознаки тяжкого злочину; 3)\u0026nbsp;15\u0026nbsp;років, якщо воно містить ознаки особливо тяжкого злочину. Але закон також передбачає механізми зупинення й\u0026nbsp;переривання перебігу давності. Тому сам факт спливу певного календарного періоду не\u0026nbsp;завжди означає автоматичне припинення ризику.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"17\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Найбільший ризик для бізнесу часто виникає не \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eу \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eвироку\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля власника компанії природно концентруватися на\u0026nbsp;потенційній санкції: \u0026laquo;Який штраф може отримати компанія?\u0026raquo;. Але з погляду бізнесу це далеко не\u0026nbsp;завжди головне запитання. Найбільший ризик може виникнути ще на\u0026nbsp;стадії досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАрешт активів. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003eКПК\u0026nbsp;України\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003e \u003c/a\u003e\u003c/span\u003eдопускає арешт майна для забезпечення, зокрема: 1)\u0026nbsp;збереження речових доказів; 2)\u0026nbsp;спеціальної конфіскації; 3)\u0026nbsp;конфіскації майна як заходу щодо юридичної особи; 4)\u0026nbsp;цивільного позову; 5)\u0026nbsp;стягнення неправомірної вигоди. Для бізнесу арешт рахунку або ключового активу може бути значно болючішим за\u0026nbsp;майбутній штраф.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОбшук може паралізувати роботу окремого підрозділу, можуть також вилучити сервери, телефони, бухгалтерські документи й\u0026nbsp;іншу інформацію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТимчасовий доступ. Правоохоронні органи можуть отримувати документи й\u0026nbsp;інформацію в\u0026nbsp;банків, контрагентів, операторів та\u0026nbsp;інших осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДопити працівників. Показання окремого працівника можуть мати значення не\u0026nbsp;лише для його власного процесуального статусу, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;для встановлення ролі компанії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРепутаційні наслідки. Навіть без остаточного вироку кримінальне провадження може впливати на: банківські відносини, інвестиційні переговори, участь у\u0026nbsp;тендерах, відносини з\u0026nbsp;\u0026nbsp;міжнародними партнерами, кредитування, страхування, корпоративні угоди й\u0026nbsp;M\u0026amp;A-процеси. Саме тому корпоративний кримінальний ризик потрібно оцінювати не\u0026nbsp;лише в\u0026nbsp;категоріях \u0026laquo;вирок\u0026nbsp;/ невинуватість\u0026raquo;, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;у категоріях безперервності бізнесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля власника бізнесу принципово важливо розуміти, що крім активів кримінальне провадження може впливати й\u0026nbsp;на\u0026nbsp;контроль. Наприклад, якщо директор перебуває під вартою або іншим запобіжним заходом, ключові документи вилучені, корпоративні рахунки арештовані, частка або інше майно арештоване, компанія втрачає можливість брати участь у\u0026nbsp;закупівлях, контрагенти призупиняють співпрацю або інвестор відмовляється від угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФормально власник може залишатися власником компанії. Але фактично здатність здійснювати контроль над бізнесом може бути істотно обмежена. Саме тому кримінальний захист бізнесу має включати не\u0026nbsp;лише захист фізичної особи, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;план збереження корпоративного контролю та\u0026nbsp;операційної безперервності.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"18\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Що робити бізнесу, якщо виник кримінально-правовий ризик\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершою помилкою є очікування. Компанія часто дізнається про проблему після обшуку, арешту або затримання директора. На\u0026nbsp;цьому етапі частина можливостей уже втрачена. Правильна стратегія передбачає щонайменше сім напрямів.\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eНегайно визначити процесуальний статус. Необхідно з\u0026rsquo;ясувати таке: чи\u0026nbsp;внесені відомості про компанію до\u0026nbsp;ЄРДР, за\u0026nbsp;якими статтями КК\u0026nbsp;України, у\u0026nbsp;зв\u0026rsquo;язку з\u0026nbsp;діями якої особи, чи\u0026nbsp;пов\u0026rsquo;язуються ці дії з\u0026nbsp;діяльністю компанії, які процесуальні рішення вже ухвалені.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПровести кримінально-правове оцінювання ризиків. Потрібно встановити: 1)\u0026nbsp;які активи можуть арештувати; які документи можуть цікавити слідство; 2)\u0026nbsp;яких працівників можуть допитати; 3)\u0026nbsp;які операції можуть стати предметом дослідження; 4)\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;є ризик застосування заходів щодо самої юридичної особи.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eВизначити незалежного представника компанії. Не\u0026nbsp;слід автоматично покладати представництво компанії на\u0026nbsp;директора, якщо його інтереси потенційно суперечать інтересам юридичної особи.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЗахистити документи й\u0026nbsp;інформацію Необхідно забезпечити: 1)\u0026nbsp;збереження електронних даних; 2)\u0026nbsp;резервне копіювання; 3)\u0026nbsp;документування корпоративних рішень; 4)\u0026nbsp;збереження листування; 5)\u0026nbsp;контроль доступу до\u0026nbsp;конфіденційної інформації.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас будь-які дії щодо документів необхідно виконувати виключно в законні способи. Видалення або приховування інформації після виникнення кримінального ризику може створити додаткові проблеми.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"5\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eПідготувати компанію до слідчих дій. Компанія повинна заздалегідь мати протокол реагування на: обшук, тимчасовий доступ, вилучення техніки, допити, арешт рахунків, арешт майна.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eОкремо оцінити арешт активів. Необхідно визначити, які активи критичні для операційної діяльності і\u0026nbsp;заздалегідь сформувати аргументацію щодо їх захисту.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eНе чекати завершення розслідування для початку корпоративного захисту. Найкраща позиція формується тоді, коли компанія ще може впливати на\u0026nbsp;процес.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp; \u0026nbsp;19. \u003cstrong\u003eЧому власнику потрібна окрема корпоративна кримінальна стратегія\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ складних провадженнях одночасно можуть бути декілька різних стратегій: захист директора, захист інших працівників, захист юридичної особи, захист активів, захист корпоративного контролю і\u0026nbsp;забезпечення безперервності бізнесу. Вони можуть збігатися, але не\u0026nbsp;є тотожними. Наприклад, для директора може бути вигідним стверджувати, що він діяв в\u0026nbsp;інтересах компанії. Для компанії така позиція може бути небезпечною, якщо вона фактично підтверджує, що директор діяв від її імені й\u0026nbsp;у\u0026nbsp;її інтересах. Саме тому корпоративна кримінальна стратегія повинна формуватися окремо.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"20\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Від реагування до превенції\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМіжнародна практика показує, що ефективний захист бізнесу починається задовго до\u0026nbsp;кримінального провадження. У\u0026nbsp;США федеральні настанови прямо стимулюють компанії створювати ефективні програми комплаєнсу. У\u0026nbsp;Великій Британії модель \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/publications/offence-of-failure-to-prevent-fraud-introduced-by-eccta/economic-crime-and-corporate-transparency-act-2023-guidance-to-organisations-on-the-offence-of-failure-to-prevent-fraud-accessible-version\"\u003efailure to prevent fraud\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e прямо пов\u0026rsquo;язує кримінальну відповідальність організації з\u0026nbsp;наявністю розумних процедур запобігання шахрайству. У\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://lawcom.gov.uk/project/corporate-criminal-liability/\"\u003eLaw Commission Англії та\u0026nbsp;Уельсу ще у\u0026nbsp;2022\u0026nbsp;році\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e серед варіантів реформи було запропоновано механізми failure to prevent, а\u0026nbsp;також можливість враховувати колективну недбалість компанії. Тож міжнародна тенденція є очевидною: компанія дедалі частіше відповідає не\u0026nbsp;лише за\u0026nbsp;те, що зробили її працівники, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;за\u0026nbsp;те, наскільки сама організація була здатна запобігти кримінальним ризикам. Українське законодавство поки не\u0026nbsp;відтворює цю модель повністю. Однак окремі її елементи вже присутні. Зокрема, законодавство прямо вимагає враховувати заходи юридичної особи щодо запобігання кримінальним правопорушенням. Це означає, що комплаєнс поступово переходить із\u0026nbsp;категорії доброї корпоративної практики до\u0026nbsp;категорії юридично значущого елемента управління кримінальними ризиками.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"21\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Що має містити корпоративна система захисту від кримінальних ризиків\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля бізнесу ефективна система не\u0026nbsp;повинна зводитися до\u0026nbsp;формального кодексу поведінки. Вона має включати щонайменше: корпоративне управління, чіткий розподіл повноважень, правила делегування, контроль за\u0026nbsp;ухваленням ризикових рішень і\u0026nbsp;документування корпоративних рішень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКомплаєнс\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026mdash; антикорупційна політика, AML-процедури, санкційний комплаєнс, перевірка контрагентів, правила роботи з\u0026nbsp;агентами й\u0026nbsp;посередниками.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eDue diligence. Особливу увагу потрібно приділяти: державним контрагентам, політично значущим особам, агентам, консультантам, посередникам, іноземним партнерам, юрисдикціям підвищеного ризику.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнформування про порушення. Має бути реальний канал повідомлення про порушення, який: забезпечує конфіденційність, захищає працівника, передбачає процедуру перевірки повідомлення, забезпечує документування результатів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВнутрішні розслідування. Компанія повинна мати алгоритм такого розслідування: отримання сигналу, оцінка ризику, визначення масштабу, збереження доказів, збір документів, інтерв\u0026rsquo;ю працівників, юридичний аналіз, коригувальні дії, документування результатів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчання. Політика, про яку ніхто не\u0026nbsp;знає і\u0026nbsp;яку ніхто не\u0026nbsp;виконує, не\u0026nbsp;є ефективним комплаєнсом. Тому навчання має бути регулярним і\u0026nbsp;відповідати конкретним ризикам бізнесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"22\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Основний висновок для власника бізнесу\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальне провадження щодо директора\u0026nbsp;\u0026mdash; це вже не\u0026nbsp;обов\u0026rsquo;язково лише його особиста проблема. У\u0026nbsp;певних випадках воно може трансформуватися в\u0026nbsp;кримінально-правовий ризик для самої компанії. Українська модель не\u0026nbsp;є класичною моделлю кримінальної відповідальності юридичної особи. Проте за\u0026nbsp;наявності передбачених законом підстав до\u0026nbsp;компанії може застосовуватися штраф, конфіскація, ліквідація, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;спеціально визначених законом випадках\u0026nbsp;\u0026mdash; додаткові нефінансові заходи. Після змін 2024\u0026nbsp;року коло таких ризиків стало ширшим, а\u0026nbsp;механізми впливу\u0026nbsp;\u0026mdash; різноманітнішими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас для бізнесу найбільш небезпечним часто є не\u0026nbsp;фінальний штраф. Набагато серйознішими може стати арешт рахунків, арешт активів, вилучення техніки, втрата доступу до\u0026nbsp;інформації, зупинення окремих бізнес-процесів, кримінальне переслідування менеджменту, репутаційні втрати, втрата банківського фінансування, проблеми з\u0026nbsp;міжнародними партнерами, обмеження участі в\u0026nbsp;державних закупівлях чи\u0026nbsp;втрата інвестиційних можливостей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТому кримінально-правовий захист бізнесу потрібно будувати не\u0026nbsp;навколо запитання: \u0026laquo;Як захистити директора?\u0026raquo;, а\u0026nbsp;навколо значно ширшого запитання: \u0026laquo;Як захистити компанію, її активи, контроль, репутацію і\u0026nbsp;здатність продовжувати працювати?\u0026raquo;. Саме ця зміна підходу є ключовою для сучасного корпоративного кримінального захисту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eВисновки\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСвітова практика демонструє поступовий перехід від персоналізованих моделей корпоративної відповідальності до\u0026nbsp;моделей, у\u0026nbsp;яких оцінюється сама організація. США давно використовують широку модель respondeat superior і\u0026nbsp;розвинену систему корпоративного sentencing, у якій ефективний комплаєнс має безпосереднє значення для оцінки відповідальності й\u0026nbsp;покарання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнститут заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб залишається відмінним від класичної кримінальної відповідальності корпорацій, однак його практичне значення поступово зростає. Закон №\u0026nbsp;4111-IX істотно розширив можливості кримінально-правового впливу на\u0026nbsp;юридичних осіб у\u0026nbsp;визначених законом категоріях справ, а\u0026nbsp;судова практика останніх років підтверджує, що цей механізм вже застосовується не\u0026nbsp;лише теоретично.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля українського бізнесу це означає просту, але принципову річ: кримінальний ризик потрібно оцінювати на\u0026nbsp;рівні всієї компанії. Власник, який починає думати про корпоративний захист лише після обшуку або арешту рахунків, часто реагує вже на\u0026nbsp;наслідки. Натомість ефективна система кримінального управління ризиками передбачає: ідентифікацію ризиків\u0026nbsp;\u0026rarr; комплаєнс\u0026nbsp;\u0026rarr; внутрішній контроль\u0026nbsp;\u0026rarr; due diligence\u0026nbsp;\u0026rarr; готовність до\u0026nbsp;розслідування\u0026nbsp;\u0026rarr; окремий захист компанії\u0026nbsp;\u0026rarr; захист активів\u0026nbsp;\u0026rarr; забезпечення безперервності бізнесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому контексті сучасний кримінальний захист бізнесу\u0026nbsp;\u0026mdash; це вже не\u0026nbsp;лише захист людини від кримінального переслідування. Це захист самої корпоративної системи від кримінально-правового ризику. І\u0026nbsp;чим складнішою стає компанія, тим важливішим стає питання не\u0026nbsp;лише про те, хто вчинив правопорушення, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;про те, що компанія зробила, щоб його уникнути. Впровадження ефективних комплаєнс-процедур, внутрішнього контролю, антикорупційних механізмів і\u0026nbsp;своєчасне залучення професійних радників дедалі більше стають не\u0026nbsp;питанням корпоративної культури, а\u0026nbsp;елементом управління юридичними ризиками.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля власників бізнесу й\u0026nbsp;керівників компаній ключовим завданням сьогодні є усвідомлення того, що кримінальне провадження може стосуватися не\u0026nbsp;лише конкретної посадової особи. У\u0026nbsp;певних випадках об\u0026rsquo;єктом процесуального й\u0026nbsp;санкційного впливу стає сама компанія.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВід того, наскільки швидко бізнес здатний оцінити ризики, сформувати стратегію захисту та\u0026nbsp;забезпечити належне представництво своїх інтересів, часто залежить і\u0026nbsp;результат кримінального провадження, і\u0026nbsp;можливість збереження стабільної діяльності компанії загалом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eОсновні джерела й\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eнормативна база\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальний кодекс України.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальний процесуальний кодекс України.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЗакон України №\u0026nbsp;4111-IX від 04.12.2024 \u0026laquo;Про внесення змін до\u0026nbsp;Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та\u0026nbsp;інших законодавчих актів України щодо вдосконалення механізмів притягнення юридичних осіб до\u0026nbsp;відповідальності за\u0026nbsp;підкуп посадових осіб іноземних держав\u0026raquo;.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003ede Maglie\u0026nbsp;C. Models of Corporate Criminal Liability in Comparative Law. Washington University Global Studies Law Review. 2005. Vol.\u0026nbsp;4. No.\u0026nbsp;3. P.\u0026nbsp;547\u0026ndash;566.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eLederman\u0026nbsp;E. Corporate Criminal Liability: The Second Generation. Stetson Law Review. 2016. Vol.\u0026nbsp;46. P.\u0026nbsp;71\u0026ndash;88.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eLaw Commission of England and Wales. Corporate Criminal Liability\u0026nbsp;\u0026mdash; Options Paper, 10\u0026nbsp;June 2022.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eUnited States Sentencing Commission. 2025 Guidelines Manual, Chapter\u0026nbsp;8\u0026nbsp;\u0026mdash; Sentencing of Organizations.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eNew York Central \u0026amp; Hudson River Railroad Co. v.\u0026nbsp;United States, 212 U.S. 481 (1909).\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eU.S. Department of Justice. Sargeant Marine Inc. Pleads Guilty and Agrees to Pay $16.6 Million to Resolve Charges Related to Foreign Bribery Schemes.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eUK Home Office. Economic Crime and Corporate Transparency Act\u0026nbsp;2023: Guidance to organisations on the offence of failure to prevent fraud.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eUK Serious Fraud Office. Glencore group of companies.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eCrime and Policing Act 2026, section\u0026nbsp;250, й\u0026nbsp;офіційні Explanatory Notes.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eCMS. The CEE Guide to Criminal Liability of Corporate Entities. 2021.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЗакон Польщі від 28\u0026nbsp;жовтня 2002\u0026nbsp;року про відповідальність колективних суб\u0026rsquo;єктів за\u0026nbsp;заборонені діяння. Чинна консолідована редакція.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЗакон Словацької Республіки №\u0026nbsp;91/2016 Z. z. \u0026laquo;Про кримінальну відповідальність юридичних осіб\u0026raquo;.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eВАКС, вирок від 04.03.2024 у\u0026nbsp;справі №\u0026nbsp;991/846/24.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eХерсонський міський суд, вирок від 30.04.2024 у\u0026nbsp;справі №\u0026nbsp;766/5921/24.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eВАКС, вирок від 03.10.2025 у\u0026nbsp;справі №\u0026nbsp;991/5305/23.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":100,"url":"anna-reznikova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/0013.jpg","name":"Анна","surname":"Резнікова","post":"партнерка, адвокатка, к. ю. н. АО «BLACK FORT»","text":""},{"id":208,"url":"oleksandr-maksimenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/dizaĭn-bez-nazvi.png","name":"Олександр","surname":"Максименко","post":"партнер, адвокат АО «BLACK FORT»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-6_1.png","tags":[{"id":486,"name":"кримінальна процедура"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]}]},"page":{"id":1,"url":"index","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_title":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},"namespacesRequired":["common"],"currentLanguage":"uk"}},"page":"/","query":{},"buildId":"rblDmuwzSf2kS03ygdxXo","isFallback":false,"gssp":true,"customServer":true,"appGip":true,"head":[["meta",{"name":"viewport","content":"width=device-width"}],["meta",{"charSet":"utf-8"}],["link",{"href":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg","rel":"image_src"}],["meta",{"property":"og:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["meta",{"name":"twitter:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["title",{"children":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk"}]]}</script><script nomodule="" src="/_next/static/chunks/polyfills-feef2056f0cee2d0e06a.js"></script><script src="/_next/static/chunks/main-8f2677f3ed326f4a58e4.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/webpack-e067438c4cf4ef2ef178.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/framework.b11cd6ab3c62dae3dfb8.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/5c1012dfa2c9911010df6b1c52f293cc1cec8d69.86256fa3aea5ddb9c8f6.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/bb6d6fe170696e56d98f9e7c1be9af44d93f6e20.c4aa2a5e4eae0fa0e878.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/_app-5626d6e53bbf6e08f7b5.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/75fc9c18.f19b3b2ac98aa7d8e31a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/373bf1975ae9ba4faec01830928e35d3045c6acd.3462e866588a50efe543.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/96164096e5ac9e4cc82364b4f9b76a66d5684865.64eefa03170369441b3a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/index-f906df7a779e6beee451.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_buildManifest.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_ssgManifest.js" async=""></script></body></html>