</iframe</noscript><div id="__next"><div class="app"><header><div class="menu_content"><div class="block_close"><div class="close animated"></div></div><div class="menu_flex"><a class="logo" href="/"></a></div><div class="nav_mob flex flex_footer side-menu mt-20"><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></div><div class="nav_mob flex flex_footer mt-20"><a class="footer_link animated" href="/themes/policing">Поліціювання</a><a class="footer_link animated" href="/themes/pre-trial-investiagation">Розслідування</a><a class="footer_link animated" href="/themes/trial">Судовий Розгляд</a><a class="footer_link animated" href="/themes/other-jurisdictions">Інші юрисдикції</a><a class="footer_link animated" href="/themes/public-prosecution">Публічне обвинувачення</a><a class="footer_link animated" href="/themes/criminal-law">Кримінальний закон</a><a class="footer_link animated" href="/themes/corrections">Corrections</a><a class="footer_link animated" href="/themes/professional-standards">Професійні стандарти</a><a class="footer_link animated" href="/themes/management-in-criminal-justice">Управління</a><a class="footer_link animated" href="/themes/shtuchnij-intelekt">Штучний інтелект</a><div class="footer_link animated strong no-link">Спецпроекти<!-- --> <img src="" alt="Спецпроекти"/></div><div class="nav_mob-childitems"><a class="footer_link animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a><a class="footer_link animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a><a class="footer_link animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a><a class="footer_link animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></div></div><div class="flex flex_footer"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></div><div class="footer_btn flex"><a class="btn btn_fix animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="block_social flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="menu_license">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2025<!-- --> <!-- -->JustTalk</div><a class="dev_logo animated" target="_blank" href="https://adcore.ua/"><img src="" alt=""/></a></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list"><li><a class="animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a></li><li><a class="animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a></li><li><a class="animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a></li><li><a class="animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></li></ul></div></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list tags_list"><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/463">затримання</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/464">адвокат</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/465">атестація</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/466">ВАКС</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/467">викривач</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/468">допит</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/469">етика</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/470">ЄКЗК</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/471">ЄСПЛ</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/472">запобіжні заходи</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/473">катування</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/474">Конституція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/475">конфіденційність</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/476">корупція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/477">недопустимість</a></li><li class="btn animated mt-20 all_tags">Переглянути всі</li></ul><div style="clear:both"></div></div></div><div class="wrapper flex header-menu"><div class="col"><div class="burger"><div class="line"></div></div><a class="logo animated" href="/"></a></div><nav><ul class="nav_list flex"><li class="animated"><div class="animated no-link">Спецпроекти</div></li><li class="animated"><a class="animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></ul></nav><div class="col col_fix"><form action="" class="search_form"><div class="search_block_top"><img src="" class="search" alt=""/><input type="text" class="search_focus" placeholder="Новини" value=""/></div><div class="popup_search"><div class="search_block"><div class="search-null">Введіть запит для пошуку</div></div></div></form><div class="block_btn"><button class="btn btn_tags animated">теги<img src="/img/arrow.svg" alt=""/><img class="arr_hover" src="/img/arrow_hover.svg" alt=""/></button><a class="btn btn_fix animated" href="/page/support">Підтримати</a></div></div></div></header><div class="reading-progress"><div class="reading-progress__bar" style="width:0%"></div></div><div class="content"><div class="all_articles all_articles_n home-articles"><div class="wrapper "><div class="mainer flex" style="border-top:0"><div class="home-left"><div class="articles_col_title">Матеріал тижня</div><div class="week-material"><div class="main_article_col"><span class="null lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span><span class="material_img_label animated">Штучний інтелект</span><a class="article_title animated" href="/post/vikoristannya-shtuchnogo-intelektu-v-roboti-z-dopitami"><span>Використання штучного інтелекту в роботі з допитами</span></a></div><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/volodimir-vasilchuk">Володимир<!-- --> <!-- -->Васильчук</a><span></span><div class="data">27 May, 2026</div></div><div class="story_description"><p style="text-align: justify;"><strong>У сучасних реаліях правоохоронної діяльності штучний інтелект (далі — ШІ) перестав бути лише футуристичною концепцією і перетворився на нагальний оперативний виклик, що докорінно змінює архітектуру кримінальних розслідувань по всій Європі.</strong></p></div></div><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title green mt-20">Позиції</div><ul class="positions_articles_list"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/vikoristannya-shtuchnogo-intelektu-v-roboti-z-dopitami"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Штучний інтелект</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/volodimir-vasilchuk">Володимир<!-- --> <!-- -->Васильчук</a><span></span><div class="data">27 May, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/vikoristannya-shtuchnogo-intelektu-v-roboti-z-dopitami">Використання штучного інтелекту в роботі з допитами</a><div class="story_description">У сучасних реаліях правоохоронної діяльності штучний інтелект (далі — ШІ) перестав бути лише футуристичною концепцією і перетворився на нагальний оперативний виклик, що докорінно змінює архітектуру кримінальних розслідувань по всій Європі.</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/yustitsiya-dialogu-mediatsiya-v-kriminalnomu-provadzhenni"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Професійні стандарти</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/dmitro-mitchik">Дмитро<!-- --> <!-- -->Митчик</a><span></span><a class="author animated" href="/author/anastasiya-menshikova">Анастасія <!-- --> <!-- -->Меньшикова</a><span></span><div class="data">25 May, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/yustitsiya-dialogu-mediatsiya-v-kriminalnomu-provadzhenni">Юстиція діалогу: медіація в кримінальному провадженні</a><div class="story_description">Злочинність — це невіддільне й негативне явище, що існує в будь-якому суспільстві. Як суспільне явище злочинність неможливо повністю викорінити, однак цивілізовані держави ставлять собі за мету боротьбу з нею. Для цього кожна держава розробляє власний механізм кримінальної юстиції — сукупність органів, що покликані запобігати, протидіяти та розслідувати злочинність, а також вирішувати інші питання, що пов’язані з цими процесами.</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/koli-printsip-blokue-pravosuddya-bezposerednist-sudovogo-rozglyadu-pri-zamini-suddi"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Судовий Розгляд</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/pavlo-demchuk">Павло<!-- --> <!-- -->Демчук</a><span></span><div class="data">22 May, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/koli-printsip-blokue-pravosuddya-bezposerednist-sudovogo-rozglyadu-pri-zamini-suddi">Коли принцип блокує правосуддя: безпосередність судового розгляду при заміні судді</a><div class="story_description">Зміна одного із суддів з колегії під час розгляду справи часто обнуляє роки роботи — і саме з цим може зіткнутися ВАКС після потенційного переходу трьох суддів до апеляційної інстанції в результаті останнього конкурсу в Антикорсуд. В основі проблеми — засада безпосередності. То як знайти баланс між якістю правосуддя і розумними строками?</div></div></li></ul><a class="btn btn_position animated mt-20" href="/opinions">Всі позиції</a><div class="home-bottom-columns"><div class="home-right"><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title mt-20">Події</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator">JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru">JustTalk #18. Врятувати рядову підозру</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta">JustTalk#17. Адвокат persona ficta</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/events">Переглянути всі</a></div><div class="home-left"><div class="line-r black mt-40"></div><div class="articles_col_title black mt-20">Спецпроєкт</div><ul class="positions_articles_list c_yellow"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/viktoriya-rogalska">Вікторія<!-- --> <!-- -->Рогальська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/vasilina-yavorska">Василина<!-- --> <!-- -->Яворська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/kristofer-elliott">Крістофер <!-- --> <!-- -->Елліотт</a><span></span><a class="author animated" href="/author/nataliya-monich">Наталія<!-- --> <!-- -->Монич</a><span></span><div class="data">27 April, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini">Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/viktoriya-rogalska">Вікторія<!-- --> <!-- -->Рогальська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/anna-petrovska">Анна<!-- --> <!-- -->Петровська</a><span></span><div class="data">22 October, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper">Допит & Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/lesya-medinska">Леся<!-- --> <!-- -->Мединська</a><span></span><div class="data">12 August, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst">Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст</a></div></li></ul><a class="btn black animated mt-20" href="/themes/investigative-interview">Переглянути всі</a></div></div></div><div class="home-right flex"><div class="articles_col_title">Новини</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Штучний інтелект</div><a href="/post/vikoristannya-shtuchnogo-intelektu-v-roboti-z-dopitami"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">27 May, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/vikoristannya-shtuchnogo-intelektu-v-roboti-z-dopitami">Використання штучного інтелекту в роботі з допитами</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">25 May, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/yustitsiya-dialogu-mediatsiya-v-kriminalnomu-provadzhenni">Юстиція діалогу: медіація в кримінальному провадженні</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">22 May, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/koli-printsip-blokue-pravosuddya-bezposerednist-sudovogo-rozglyadu-pri-zamini-suddi">Коли принцип блокує правосуддя: безпосередність судового розгляду при заміні судді</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">20 May, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/vidpovidalnist-i-pokarannya-v-proekti-novogo-kk-rozdumi-za-pidsumkami-diskusii-justtalk">Відповідальність і покарання в проєкті нового КК: роздуми за підсумками дискусії JustTalk</a></div></div></div></div><div class="articles_col_title">Відео</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div><a href="/post/stattya-438-kk-scho-ne-pratsyue--i-yak-tse-zminiti--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">6 May, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/stattya-438-kk-scho-ne-pratsyue--i-yak-tse-zminiti--justtalk-context">Стаття 438 КК: що не працює — і як це змінити | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div><a href="/post/propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">15 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context">Пропаганда як співучасть у злочині агресії | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Управління</div><a href="/post/strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">2 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice">Стратегування в дії: як народжуються управлінські рішення | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Професійні стандарти</div><a href="/post/slovo-yake-zobovyazue-navischo-pravniku-prisyaga--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">23 March, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/slovo-yake-zobovyazue-navischo-pravniku-prisyaga--justtalk-context">Слово, яке зобов’язує: навіщо правнику присяга? | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Управління</div><a href="/post/transformatsiya-vs-perezavantazhennya-kejs-beb--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">13 March, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/transformatsiya-vs-perezavantazhennya-kejs-beb--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice">Трансформація vs перезавантаження: кейс БЕБ | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/video">Всі відео</a><div class="banner-ls"><div class="text"><p><span>Якщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!</span></p></div><a class="btn animated mt-20" href="/page/authors">Авторам</a></div></div></div></div></div></div><div class="police_popup popup active"><div class="popup_panel"><div class="popup_close"></div><div class="popup_text">Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено<!-- --> <a class="popup_link animated" href="/null/page/privacy_policy">політикою конфіденційності</a></div><div class="popup_flex"><div class="popup_btn btn btn_position animated">Погоджуюсь</div></div></div></div><footer><div class="wrapper"><div class="footer_logos flex"><a class="footer_logo" href="/"><img src="" alt="Just Talk"/></a><a class="footer_logo" href="/just-learn"><img src="" alt="Just Learn"/></a><a href="http://www.juststandards.com.ua/" target="_blank" class="footer_logo"><img src="/_next/static/images/footer-just-standarts-66f1a9222f525f975ef94756e0426e04.svg" alt="Just Standarts"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/investigative-interview"><img src="" alt="Procedural Interview"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/custody_records"><img src="/_next/static/images/footer-custody-d2111747b46a4e92f9adf1784ba1067b.svg" alt="Custody Records"/></a></div><ul class="flex footer_menu"><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="https://forms.gle/544YDnnLg7cBWW9SA" target="_blank" class="footer_link animated">Підписка/Дайджест</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="mailto:info@justtalk.com.ua" class="footer_link animated">Лист в редакцію</a></li></ul><div class="footer_buttons flex"><a class="btn btn_footer btn_footer_green animated" href="/page/support">Підтримати</a><a class="btn btn_footer animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="footer_socials flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="liqpay_logo"><img src="" alt="LiqPay"/><img src="" alt="Visa"/><img src="" alt="Master card"/></div><div class="system_links"><a class="animated" href="/page/public-offer">Публічна оферта</a></div><div class="license"><div class="license_text">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2026<!-- --> <!-- -->JustTalk</div></div><div class="developer"><a href="https://adcore.ua/" target="_blank"><img class="animated" src="" alt=""/></a></div></div></footer></div></div><script id="__NEXT_DATA__" type="application/json">{"props":{"initialProps":{"initialI18nStore":{"uk":{"common":{"donate":"Донейт","donateJustTalk":"Донейт JustTalk","tags":"теги","tag":"Тег","tagged":"Позначено","authors":"Авторам","allRights":"Всі права захищені","support":"підтримую justtalk","sum":"Сума, грн","email":"Ваш e-mail","notFoundTitle":"На жаль, ми не знайшли сторінку за цим url.","notFoundDescription":"Можливо, вона була видалена або ви перейшли по застарілому посиланню.","goHome":"На головну","weekMaterial":"Матеріал тижня","more":"Детальніше","similarPosts":"Схожі статті","searchResultHeader":"Шукаємо","news":"Новини","newsNotFound":"На жаль, ми нічого не знайшли за вказаним запитом","newsEnter":"Введіть запит для пошуку","categories":"Категорії","wide":"Більше","search":"Пошук","closeEvents":"Події","events":"Події","eventTime":"Початок","eventFormat":"Формат","eventAddress":"Адреса","eventCity":"Місто","eventCost":"Вартість","eventDate":"Дата","allPositions":"Всі позиції","showAll":"Переглянути всі","noNews":"В категорії немає новин","popularThemes":"Популярні теми","loadMore":"Завантажити ще","home":"Головна","procedural":"Процесуальне","interview":"Інтерв'ю","specProject":"Спецпроєкт","proceduralInterview":"Процесуальне інтерв'ю","allInterviews":"Всі інтерв'ю","emptyTag":"За даним тегу, не знайдено записів","specProjects":"Спецпроекти","positions":"Позиції","themes":"Теми","video":"Відео","allVideos":"Всі відео","podcasts":"Подкасти","redactionLetter":"Лист в редакцію","subscribeDigest":"Підписка/Дайджест","showPopular":"Показати популярні","bannerText":"Якщо Ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю або маєте ідею для спільного матеріалу декількох авторів, і всі вони стосуються кримінальної юстиції - пишіть нам!","allAuthors":"Всі автори","public_offer":"Публічна оферта"}}},"initialLanguage":"uk","i18nServerInstance":null,"translates":{"about_dokazovist":"Доказовість","about_retelnist":"Ретельність","about_dostupnist":"Доступність","about_dostupnist_text":"Це сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою. Наша мета – сформувати нову культуру спілкування між професійними учасниками сфери кримінальної юстиції. І таким чином оздоровити професійне середовище.","about_association_text":"Це найкращий майданчик для вашої статті, аналітичного матеріалу чи дослідження, якщо вони стосуються питань кримінальної юстиції, є обґрунтованими та базуються на перевірених фактах. А редакційна команда допоможе вашому тексту стати зрозумілим і простим! ","about_association_header":"Нас поєднала ідея надати \u003cspan\u003eдискусіям про кримінальну юстицію\u003c/span\u003e якісно інших форми та змісту","about_team_quote":"JustTalk – майданчик для професійної дискусії про кримінальну юстицію; один з напрямків діяльності JustGroup, організації, яка просуває сучасні стандарти професійної діяльності в системі кримінальної юстиції.","about_production":"","about_thanks":"Ми дуже вдячні спільноті практиків \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, яка активно долучається до розвитку культури дискусії про кримінальну юстицію, а також активними співтворцями \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, які системно допомагають нам з окремими ділянками роботи, щоб \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e був цікавим, професійним та актуальним, зокрема:","about_contact":"Напишіть нам","team":"Команда","email_address":"info@justtalk.com.ua","about_support":"","barara_ghost":"Допоможи Барарі","barara_help":"Допоможи Барарі заговорити","barara_ukrainian":"українською","barara_law":"Закон не є досконалим. Система не є ідеальною...","barara_law_text":"Справедливість неможливо гарантувати, але якщо кожен учасник процесу буде пильним, ретельним і здатним бачити різні перспективи, справедливість є більш вірогідною","barara_name":"Пріт Барара","support":"Підтримати","barara_read_annotation":"Прочитати передмову до книги","barara_by_ukrainian":"українською","barara_link_read":"/","barara_10":"Ми віримо, що наявність такої літератури є передовсім інтересом середовища практиків кримінальної юстиції та професійних спільнот.","barara_11":"Саме тому замість найлегшого шляху (звернення до донорських організацій за підтримкою) ми вирішили піти іншим шляхом: розпочати кампанію зі збору коштів та сформувати грошовий фонд на переклад та видання книги «Doing Justice» українською силами представників професійного середовища та практиків кримінальної юстиції.","barara_12":"Ми вже зробили","barara_13":"перший крок","barara_14":"JustGroup взяв на себе координацію процесу видання та переговорів з правовласниками та видавництвом. Силами ресурсів невеликої групи ентузіастів ми уже придбали право видання книги українською і тепер нас чекають наступні кроки: переклад, редагування, рецензування і друк.","barara_15":"Тут ви можете знайти орієнтовний","barara_read_link2":"/","barara_16":"бюджет видання","barara_17":"з розрахунку на 1000 примірників.","barara_18":"Ми готові","barara_19":"рухатися далі!","barara_20":"Ви або ваша компанія/організація","barara_21":"хочете підтримати ініціативу?","barara_22":"Ось кілька способів:","barara_23":"Приватний фінансовий внесок","barara_24":"Скануйте QR-код в додатку Приват24","barara_25":"або","barara_26":"перераховуйте за реквізитами:","barara_27":"ГО ДЖАСТГРУП, ЄДРПОУ 44358872 АТ КБ»ПРИВАТБАНК», МФО 305299 UA813052990000026008010121394","barara_28":"Призначення:","barara_29":"Добровільна пожертва на Програму з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_30":"Покриття окремих витрат","barara_31":"Pro bono","know_more":"Хочете дізнатися більше?","barara_33":"«Збір коштів у формі добровільної пожертви здійснюється громадською організацією «ДЖАСТГРУП» відповідно до «Програми ГО «ДЖАСТГРУП» з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_34":"Якщо ви працюєте в компанії, для якої таке партнерство та реалізація своєї соціальної відповідальності через такі ініціативи є цінністю – через покриття окремих витрат в рамках цього бюджету чи викуп певного обсягу тиражу.","barara_35":"Ви можете допомогти нам з організаційними чи технічними процесами, взяти на себе частину вичитки перекладеного тексту, або ж активно заохочувати колег і партнерів долучитися до цієї ініціативи.","barara_menu_link":"/page/barara","barara_menu_text":"Пріт Барара українською","cookie_accept":"Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено","agree":"Погоджуюсь","confidential_polytics":"політикою конфіденційності","barara_budget_link":"https://drive.google.com/file/d/1YBpA6bDbL-2vwcXr1HidU08KYI1To5_P/view?usp=sharing","podcast_1":"Люди професії","podcast_2":"Професійна дискусія JustTalk","podcast_3":"JustTalk Context","podcast_4":"JustTalk World","public_offer":"Публічна оферта","support_us":"Підтримати","donate":"Донейт","redaction_letter":"Лист в редакцію","subscription_digest":"Підписка/Дайджест","all_rights":"Всі права захищені","about_us":"Про нас","news_header":"Новини","contact_us":"Контакти"},"themesInterview":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}],"themes":[{"id":5,"url":"policing","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Поліціювання","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[5]},{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]},{"id":9,"url":"public-prosecution","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Публічне обвинувачення","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[9]},{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]},{"id":11,"url":"corrections","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Corrections","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[11]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]},{"id":20,"url":"yuvenalna-yustitsiya","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Ювенальна юстиція","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[20]},{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}],"bestTags":[{"id":463,"name":"затримання"},{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":465,"name":"атестація"},{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":467,"name":"викривач"},{"id":468,"name":"допит"},{"id":469,"name":"етика"},{"id":470,"name":"ЄКЗК"},{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":472,"name":"запобіжні заходи"},{"id":473,"name":"катування"},{"id":474,"name":"Конституція"},{"id":475,"name":"конфіденційність"},{"id":476,"name":"корупція"},{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":479,"name":"підозра"},{"id":480,"name":"підслідність"},{"id":481,"name":"планування"},{"id":482,"name":"покарання"},{"id":483,"name":"поліція"},{"id":484,"name":"потерпілий"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":489,"name":"пріоритезація"},{"id":490,"name":"пробація"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":496,"name":"стандарти управління"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":498,"name":"тримання під вартою"},{"id":499,"name":"уповановажений "},{"id":500,"name":"читанка"},{"id":501,"name":"Люди професії"},{"id":502,"name":"covid-19"},{"id":503,"name":"custody records"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":506,"name":"E-Case"},{"id":507,"name":"JustLearn"},{"id":508,"name":"США"},{"id":509,"name":"цивільна конфіскація"},{"id":510,"name":"місця несвободи"},{"id":511,"name":"академія"},{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":515,"name":"суд присяжних"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":517,"name":"обшук"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":519,"name":"нсрд"},{"id":520,"name":"електронний суд"},{"id":521,"name":"вирок"},{"id":522,"name":"кримінальна статистика"},{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":525,"name":"свідок"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":527,"name":"міжнародне гуманітарне право"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":530,"name":"військовополонені"},{"id":531,"name":"Міжнародний кримінальний суд"},{"id":532,"name":"трибунал"},{"id":533,"name":"Міжнародний суд справедливості"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":536,"name":"інформаційна довідка МГП"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""},{"id":538,"name":"конвенція"},{"id":539,"name":"сексуальне насильство"},{"id":540,"name":"збитки"},{"id":541,"name":"окупація"},{"id":542,"name":"злочин"},{"id":543,"name":"військова прокуратура"},{"id":544,"name":"спеціалізована прокуратура"},{"id":545,"name":"військовополонений"},{"id":546,"name":"допит потерпілого"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":551,"name":"амністія"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":553,"name":"рецензія"},{"id":554,"name":"Примусова мобілізація"},{"id":555,"name":"обвинувачений"},{"id":556,"name":"корисне"},{"id":559,"name":"штучний інтелект"},{"id":562,"name":"StudLab"},{"id":563,"name":"JustРозмова"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]},{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"menu":{"footer_left":{"id":22,"url":"footer_left","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер ліве","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":26,"url":"redaction-politics","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Редакційна політика","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk визнає ієрархію компетентності, а не ієрархію статусу. Сайт відкритий для кожного, хто готовий висловлювати та обстоювати свою думку з позиції аргументу незалежно від професійного чи академічного статусу.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk може не поділяти та не підтримувати оприлюднену правову позицію чи оцінку. Водночас JustTalk гарантує, що кожна позиція/думка/ідея, якщо вона сформована не з голослівних припущень чи тверджень, а на підставі правдивих даних та належному аналізі, може бути оприлюднена. JustTalk залишає за собою право відмовити в оприлюдненні матеріалу, надавши при цьому обґрунтовану відповідь автору.\u003cbr /\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk засуджує плагіат і публікує виключно унікальні, авторські матеріали, які раніше не були опубліковані на інших майданчиках/ресурсах.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk відходить від класичного наукового формату матеріалів та надмірного формалізму й канцеляризму, які нині притаманні правничій професії. Редакційна команда платформи працює з кожним автором задля того, щоб зробити текст зрозумілим та доступним для читачів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk стоїть на засадах поваги до прав і свобод людини. JustTalk уникає дискримінаційних тверджень та формулювань, а також будь-яких формулювань/ ідей/позицій, які прямо чи опосередковано підважують цей принцип.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk є незалежним майданчиком, рівновіддаленим від політичних утворень. Члени редакційної команди не можуть бути членами політичних партій чи рухів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk уникає будь-яких ситуацій, які б могли свідчити про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів. Якщо конфлікту інтересів неможливо уникнути, редакція повідомить про його наявність.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk не є противником адвокаційних матеріалів або матеріалів, що схожі на адвокаційні. Проте такі матеріали будуть відповідним чином позначені.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk покликаний також \u0026ldquo;дати голос\u0026rdquo; людям інституцій сфери кримінальної юстиції. Людям, які до сьогодні не мали безпечного середовища для висловлення власних пропозицій.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk якісно (а не швидко) реагує на події, які відбуваються у сфері кримінальної юстиції.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"footer_right":{"id":23,"url":"footer_right","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер праве","pages":[{"id":29,"url":"privacy_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Політика конфіденційності","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗагальні положення\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ метою дотримання правил безпеки зберігання даних наших користувачів, інформуємо вас про те, які саме дані ми збираємо і яким чином їх використовуємо на сайті \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e. Ми з повагою ставимось до конфіденційної інформації будь-якої особи, яка відвідує наш сайт, тому на підставі вимог міжнародного та чинного законодавства України нами була підготовлена дана Політика конфіденційності (далі \u0026mdash; Політика).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦя Політика не поширюється на будь-які вебсторінки третіх осіб, які ви можете використовувати, а також на сайти, перехід на які здійснюється за допомогою гіперпосилань, розміщених на \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що ми застосовуємо файли сookie. Із кожним вашим відвідуванням \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e ми можемо збирати інформацію, що стосується пристроїв, які ви використовуєте, та мереж, до яких ви приєднуєтесь, коли користуєтеся нашим сайтом. Це може включати таку інформацію, як: IP-адреса, тип браузера та версія, тип та вид плагінів браузера, операційна система та платформа, інформація про ваші відвідування, у тому числі, маршрут переміщення за URL-адресами на, через чи з https://justtalk.com.ua, продукти, які ви переглядали або шукали, помилки завантаження, довжина відвідування певних сторінок тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eФайли сookie \u0026mdash; це невеликі блоки даних, які розміщуються на тимчасове зберігання на жорсткий диск вашого комп\u0026rsquo;ютера або у мобільний пристрій для того, щоб ви могли більш ефективно користуватися нашим сайтом. Якщо ви надаєте згоду, то це дозволяє нам використовувати файли cookie кожного разу, коли ви користуєтесь \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерелік персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПерелік персональних даних користувачів, які можуть бути зібрані, збережені та використані під час роботи з \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e1) ваші прізвище, ім\u0026rsquo;я та по батькові, номер телефону, електронна адреса або інші контактні дані (у т.ч. назва інституції/організації та посада);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e2) інформація про ваш комп\u0026rsquo;ютер чи мобільний пристрій, включаючи IP-адресу, географічне розташування, тип і версію браузера і операційної системи;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e3) інформація про ваші відвідування \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи тривалість відвідування, перегляди сторінок і шляхи навігації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e4) інформація, що міститься в будь-яких повідомленнях, які ви відправляєте нам електронною поштою або через \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи комунікаційний контент і метадані.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЦілі опрацювання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.1, необхідна для здійснення реєстрації, обліку відвідувачів офлайн заходів JustTalk та підтримки з ними зв'язку (зкорема відправки повідомлень, електронних листів тощо), а також для обліку користувачів, які підписуються на систематичне отримання листів-повідомлень про новини та заходи JustTalk.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.п. 2 та 3, необхідна для адміністрування сайту та подальшої адаптації сайту під потреби користувача, а також для надання третім сторонам статистичної інформації про наших користувачів (але ці треті сторони не зможуть ідентифікувати будь-якого окремого користувача за цією інформацією).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.4, необхідна для реагування та забезпечення якості технічної підтримки користувачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, ми використовуємо ваші персональні дані у маркетингових цілях відповідно до закону (розсилка дайджестів, повідомлення про нові матеріали, заходи JustTalk, пропозиції, які, на нашу думку, будуть вам цікаві). Якщо ви не бажаєте отримувати такі повідомлення, можете звернутись за електронною адресою з вимогою скасувати підписку(и) на такі повідомлення в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДоступ до ваших персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи вправі розкрити вашу особисту інформацію у виключних випадках лише для цілей, викладених у цій Політиці, будь-якому з наших членів команди, професійних консультантів, агентів тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що надані вами відомості включені до баз персональних даних, власником яких є громадська організація \u0026laquo;ДЖАСТГРУП\u0026raquo; (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України \u0026mdash; 44358872, місцезнаходження: Україна, 03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 136, кімната 34) з метою їх обробки, для ведення обліку в межах, передбачених законодавством. Для виконання вищезазначеної мети ваші дані можуть надаватись третім особам, безпосередньо задіяним в обробці цих даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерсональні дані можуть бути передані третім особам у наступних випадках:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eнадання вами однозначної згоди на таку передачу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності укладення чи виконання правочину між нами та третьою особою на вашу користь;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності для формування та здійснення правових процедур (претензії, позови, судові процеси тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза наявності важливих підстав суспільного інтересу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза обґрунтованими запитами державних органів, які мають право вимагати й одержувати такі дані та інформацію.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа винятком випадків, передбачених у цій Політиці, ми зобов\u0026rsquo;язуємося не надавати вашу особисту інформацію третім особам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПеріод зберігання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВаша згода на опрацювання персональних даних діє протягом невизначеного строку. Строк зберігання ваших персональних даних не обмежений. Ваші персональні дані обробляються у строк, не більший, ніж це необхідно відповідно до їх законного призначення та цілей, визначених цією Політикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПрава користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПри наданні нам ваших персональних даних для опрацювання, у вас є такі права:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати доступ до ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати внесення виправлення у персональних даних про вас;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати видалення ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна обмеження та заперечення проти опрацювання ваших персональних даних, а також право на мобільність даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідкликати у будь-який момент вашу згоду на опрацювання персональних даних.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eДля реалізації вказаних прав вам необхідно звернутися до нас із письмовою заявою, направленою на електронну адресу: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас є скарга щодо будь-якого опрацювання ваших персональних даних, ви можете звернутися до нас, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eБезпека даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо вам, що для захисту ваших персональних даних вжито всіх необхідних заходів від несанкціонованого доступу, зміни, розкриття чи знищення із застосуванням відповідних технічних і організаційних інструментів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи використовуємо технологію шифрування даних за технологією HTTPS від вашого браузера до сайту \u0026mdash; \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа жаль, необхідно визнати, що передача інформації через інтернет не завжди є повністю безпечною. Тому, щойно ми отримаємо вашу інформацію, то зробимо все можливе для захисту ваших персональних даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗміни до умов Політики\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУмови Політики \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e можуть змінитись. Всі зміни набувають чинності з моменту їх публікації. Продовжуючи використовувати https://justtalk.com.ua, ви підтверджує згоду з новими умовами Політики у редакції, чинній на момент використання https://justtalk.com.ua.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКонтактна інформація\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас виникнуть будь-які запитання щодо нашої Політики, ви можете звернутись до нас за наступною електронною адресою: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗгода користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКористуючись \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, ви підтверджуєте, що ознайомлені з умовами цієї Політики і правами, наданими суб\u0026rsquo;єктам персональних даних згідно зі ст. 8 Закону України \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo;, та погоджуєтеся з викладеними умовами, шляхом проставлення відмітки у графі \u0026laquo;Погоджуюсь\u0026raquo;.\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":30,"url":"republication_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Умови передруку","meta_title":"Умови передруку","meta_description":"Умови передруку та іншого використання матеріалів JustTalk","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__bold-lines\"\u003e\u0026nbsp;ВИКОРИСТАННЯ\u0026nbsp;МАТЕРІАЛІВ JUSTTALK\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eБудь-яке використання матеріалів JustTalk (матеріалів сайту justtalk.com.ua, сторінок у Facebook, YouTube, Instagram, блогу на site.ua) допускається виключно у разі дотримання умов, визначених нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід використанням розуміється будь-яке відтворення, опублікування, перепост, копіювання, передрук, поширення, переклад, передача в ефір та інші способи передачі матеріалів, передбачені чинним законодавством України.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eБудь яке повне або часткове використання матеріалів\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e дозволяється тільки за умови \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпрямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e на безпосередню адресу матеріалу на каналі JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання/гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eмає бути розміщене в 2-3 реченні\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\"прямим посиланням\"\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e мається на увазі фраза на кшталт \"повідомляє JustTalk\", \"пише JustTalk\", \"йдеться в матеріалі JustTalk\", \"такі дані містяться в публікації JustTalk\" тощо.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання на кшталт \"\u003cem\u003eповідомляє [Ваше видання] з посиланням на JustTalk\u003c/em\u003e\" та подібні \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпосилання, які нівелюють або применшують роль видання у здобуванні, обробці і формулюванні інформації\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні матеріалів з каналів JustTalk \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eзаборонені\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e. Якщо подібні формулювання передбачені вашою редакційною політикою, будь ласка, утримайтесь від використання матеріалів JustTalk або зробіть для них виняток.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eРедакція JustTalk не вітає хитрощі \u003c/strong\u003e\u003c/span\u003eна кшталт \"синонімічного рерайтингу\". \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРозмір шрифту посилання або гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eне може бути менше шрифту тексту\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e вашого матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВикористання фотографій з каналів JustTalk дозволяється за умови зазначення джерела \u0026mdash; JustTalk. Якщо на фотографії присутнє \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eім'я фотографа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e (чи інша інформація про фотографа) та/або \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eВОТЕРМАРК JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eїх збереження\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні фотографій \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eобов'язкове\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eОбкладинка і оформлення матеріалу є невід\u0026rsquo;ємною частиною матеріалу. \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНе допускається репост чи передрук матеріалу JustTalk із іншим оформленням чи зміненими ілюстраціями.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk вітає співпрацю із дружніми виданнями та запрошує їх представників до особистого обговорення співпраці та кроспостингу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk має право в будь-який час вносити зміни до цих умов. Зміни набувають чинності з моменту опублікування нової редакції на каналах JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПорушення вищевказаних умов буде розцінюватися як порушення прав інтелектуальної власності та прав на інформацію. У таких випадках адміністратор відповідного каналу JustTalk залишає за собою право на захист прав у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"procedural":{"id":24,"url":"procedural","parent_id":null,"image":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]}},"proceduralCategory":false,"pageProps":{},"rightContentBanner":[{"id":6,"url":"/page/authors","background":"#A9C23F","name":"Пишіть нам","button_name":"Авторам","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯкщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e"}],"namespacesRequired":["common"],"isMobile":null,"currentLanguage":"uk"},"initialState":{"wrapper":{"menu":false},"_persist":{"version":-1,"rehydrated":true}},"__N_SSP":true,"pageProps":{"newsPosition":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":1016,"url":"vikoristannya-shtuchnogo-intelektu-v-roboti-z-dopitami","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1779878488,"date":"27.05.2026","views":233,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_22.png","mini_image":null,"name":"Використання штучного інтелекту в роботі з допитами","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eУ сучасних реаліях правоохоронної діяльності штучний інтелект (далі \u0026mdash; ШІ) перестав бути лише футуристичною концепцією і перетворився на нагальний оперативний виклик, що докорінно змінює архітектуру кримінальних розслідувань по всій Європі.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля слідчого, який щоденно стикається з дедалі більшими масивами цифрових даних із вилучених пристроїв, де кількість повідомлень у чатах може вимірюватися сотнями тисяч, ШІ стає незамінним когнітивним партнером, здатним перетворити хаос неструктурованої інформації на чіткі аналітичні висновки.\u0026nbsp;Важливість впровадження цих технологій у роботу з допитами важко переоцінити, адже вони дозволяють не лише автоматизувати рутинну транскрипцію аудіофайлів, але й проводити глибокий перехресний аналіз свідчень, виявляючи найдрібніші логічні суперечності й аномалії, які людське око може оминути через втому чи величезний обсяг матеріалів справи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФундаментальним аспектом ефективного застосування ШІ в слідчій практиці є розуміння сутнісної відмінності між архітектурами мовних моделей, де традиційні лінійні системи діють як швидкі, але часто ненадійні передбачувачі наступного слова, орієнтовані на статистичну ймовірність, а не на фактичну точність. Головною вадою лінійних моделей у правоохоронному контексті є їхня схильність до догідливості та галюцинацій, коли система, намагаючись задовольнити запит користувача за будь-яку ціну, вигадує деталі або обставини справи, що є абсолютно неприпустимим під час підготовки доказової бази. На противагу їм, моделі міркування (Reasoning Models), що базуються на принципі ланцюжка думок (Chain of Thought), пропонують якісно інший рівень аналітики: вони не просто видають миттєву відповідь, а спочатку розбивають складне слідче завдання на окремі логічні кроки, планують шлях розв\u0026rsquo;язання і верифікують кожен етап міркування перед генерацією фінального тексту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення максимальної юридичної достовірності й безпеки даних особливого значення набуває використання моделей RAG (Retrieval-Augmented Generation), які фактично перетворюють штучний інтелект з оповідача на висококваліфікованого бібліотекаря, чиї знання обмежені виключно перевіреною базою матеріалів конкретного провадження. Замість того щоб черпати інформацію із загальних масивів даних інтернету, система RAG змушує алгоритм працювати виключно з наданими слідчим джерелами (наприклад, протоколами допитів і фінансовими документами), що дозволяє отримувати точні інсайти з обов\u0026rsquo;язковими цитатами й посиланнями на конкретні сторінки першоджерел. Такий підхід не лише мінімізує ризик витоку конфіденційної інформації в публічні хмари, але й забезпечує формування куленепробивних висновків, де кожна виявлена суперечність у показаннях підкріплена прямим посиланням на відповідний рядок у протоколі, що відповідає найвищим стандартам правосуддя та доказової чистоти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eПравове регулювання використання ШІ правоохоронними органами\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗаконодавство України наразі не містить спеціальних норм щодо використання ШІ правоохоронними органами\u0026nbsp;\u0026mdash; регулювання базується на загальних положеннях про захист персональних даних і прав людини. Стратегічні документи (Концепція розвитку ШІ 2020\u0026nbsp;р., план заходів на 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;рр.) мають орієнтовний характер і лише передбачають розроблення профільного закону в майбутньому. Відомчі нормативні акти не містять прямої заборони чи дозволу на застосування конкретних ШІ-практик. Водночас Закон \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo; (№\u0026nbsp;2297-VI) встановлює загальні правила обробки інформації, що охоплюють, зокрема, й алгоритмізовані процеси.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ межах суворого нормативного поля, окресленого Регламентом ЄС про штучний інтелект (EU AI Act), використання алгоритмічних систем у такій чутливій сфері, як робота з допитами, підпадає під категорію високого ризику, що накладає на правоохоронні органи безкомпромісні зобов\u0026rsquo;язання щодо прозорості й підзвітності. Етичний імператив тут полягає в дотриманні принципу \u0026laquo;людина в контурі\u0026raquo; (Human-in-the-loop), згідно з яким ШІ позбавлений права приймати остаточні процесуальні рішення чи самостійно оцінювати достовірність свідчень; його роль обмежена наданням аналітичних чернеток, тоді як слідчий залишається єдиним суб\u0026rsquo;єктом, відповідальним за юридичну кваліфікацію і дотримання прав людини. Особливу увагу слід приділити категоричній забороні на використання ШІ для автоматизованого профілювання осіб або прогнозування злочинних намірів на основі рис характеру чи соціального походження, оскільки в основі правосуддя має лежати лише презумпція невинуватості й аналіз об\u0026rsquo;єктивних фактів, а не статистичні упередження, успадковані моделями з історичних масивів даних. Кожен етап використання ШІ під час аналізу матеріалів розслідування має супроводжуватися повним аудитом і логуванням, що гарантує можливість ретроспективної перевірки логічного шляху моделі та унеможливлює створення тіньового правосуддя, де висновки базуються на непрозорих алгоритмічних припущеннях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ питаннях роботи з конфіденційною інформацією, що становить таємницю досудового розслідування і містить персональні дані учасників провадження, критичною необхідністю є повна відмова від публічних хмарних сервісів на користь локальних рішень (on-premise). Використання комерційних платформ на кшталт стандартного ChatGPT для обробки реальних матеріалів справ можна порівняти з викрикуванням секретів у відчинене вікно, оскільки дані, передані в хмару, виходять з-під контролю відомства, можуть бути використані для донавчання сторонніх моделей або стати об\u0026rsquo;єктом витоку через сервери третіх осіб. Для органів правопорядку єдиним безпечним шляхом є розгортання малих мовних моделей (Small Language Models, SLM) на власних захищених серверах або автономних робочих станціях без доступу до інтернету, що забезпечує цифровий суверенітет і недоторканність доказової бази. Такий підхід дає слідчому змогу працювати з гігабайтами конфіденційних виписок та переписок у закритому контурі, де жоден біт інформації не залишає периметра безпеки установи, гарантуючи, що результати високотехнологічного аналізу будуть не лише оперативними, а і юридично бездоганними та захищеними від зовнішнього втручання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні для проведення допитів використовується узагальнена шестиетапна модель процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, яку українські практики розробили на основі британської моделі PEACE, але адаптували до національного законодавства та практичних реалій: планування і підготовка, встановлення психологічного контакту, роз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення, отримання інформації, завершення, оцінка. Ця модель переорієнтовує слідство з культури зізнання на науково обґрунтований збір інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВикористання ШІ на кожному з етапів значно підвищить об\u0026rsquo;єктивність та ефективність розслідування, що й буде описано нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПланування і підготовка\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе фундамент інтерв\u0026rsquo;ю, де слідчий аналізує матеріали справи, визначає інформаційні прогалини та формує альтернативні гіпотези. На цьому етапі готується письмовий план (дорожня карта) і вирішуються організаційні питання (місце, техніка, залучення фахівців тощо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ процесі планування й підготовки до проведення допиту ШІ виступає не просто як технічний інструмент, а як проактивний гід і повноцінний аналітичний партнер, здатний перетворити розрізнені фрагменти доказів на цілісну дорожню карту майбутньої процесуальної дії. Замість виснажливого ручного вивчення тисяч сторінок банківських виписок, зашифрованих чатів і попередніх свідчень, слідчий отримує можливість використовувати потужності моделей міркування для миттєвої побудови структурованих баз даних, що містять усі згадані об\u0026rsquo;єкти\u0026nbsp;\u0026mdash; від номерів рахунків до конкретних геолокацій та пов\u0026rsquo;язаних осіб. Така попередня обробка інформації дозволяє слідчому ще до входу в кімнату для допиту мати перед очима деталізований графік подій і карту зв\u0026rsquo;язків, що дає змогу бачити приховані зв\u0026rsquo;язки між учасниками злочину, юридичними особами та рахунками, які не були прямо вказані в жодному окремому документі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНайбільш вагомий внесок ШІ в підготовку до допиту полягає в його здатності до ізоляції фактологічних суперечностей через глибокий порівняльний аналіз масивів тексту, що раніше вимагало тижнів роботи цілої групи аналітиків. Використовуючи архітектуру ланцюжка думок, модель здатна одночасно зіставляти показання декількох осіб та офіційні звіти, виокремлюючи найдрібніші нюанси, де версія підозрюваного розходиться з об\u0026rsquo;єктивними даними, як-от хронологічні невідповідності в часі телефонних дзвінків або географічні контрадикції щодо місця зустрічі. На основі виявлених слабких місць ШІ може запропонувати слідчому варіанти запитань для наступного допиту, що дозволяє вибудувати тактику допиту так, щоб отримати найбільш повну й достовірну інформацію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобливу інтелектуальну цінність у процесі підготовки до проведення допиту становить здатність ШІ трансформуватися з пасивного обробника даних у безжального адвоката диявола, чиє головне завдання полягає не в підтвердженні припущень слідчого, а в радикальному випробуванні їх на міцність. Цей підхід допомагає слідчому подолати один із найнебезпечніших когнітивних ризиків розслідування\u0026nbsp;\u0026mdash; упередженість підтвердження, коли людський розум підсвідомо фокусується лише на тих доказах, що вкладаються в початкову версію сторони обвинувачення, ігноруючи критичні суперечності. За допомогою методу сократівського діалогу ШІ в ролі інтелектуального спаринг-партнера замість надання готових відповідей ставить слідчому глибокі, часто незручні запитання щодо логічних зв\u0026rsquo;язків у справі, змушуючи вбити догідника всередині алгоритму та виявити приховані сліпі зони у вибудуваній стратегії обвинувачення ще до того, як вони стануть очевидними для сторони захисту в суді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТехнічна реалізація такої аналітичної провокації базується на здатності моделей міркування проводити глибинний перехресний аналіз усіх наявних матеріалів провадження\u0026nbsp;\u0026mdash; від транскриптів попередніх розмов до сухих виписок із банківських рахунків, що завантажені в закриту RAG-бібліотеку. ШІ здатний одночасно зіставляти сотні сторінок показань різних осіб, миттєво ізолюючи найдрібніші фактологічні невідповідності, наприклад, коли підозрюваний і свідок по-різному описують локацію передачі неправомірної вигоди або дають суперечливі дані щодо хронології подій. Ба більше, змушуючи алгоритм використовувати вбудований ланцюжок думок, слідчий отримує не просто констатацію факту, а розгорнуті сценарії альтернативного пояснення кожного доказу від імітації зламу вікна для приховування внутрішньої розтрати до легального обґрунтування підозрілих фінансових транзакцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТака спільна когнітивна праця людини й алгоритму перетворює підготовку до допиту на стрес-тестування кожної гіпотези, де ШІ виступає в ролі архітектора критичного аналізу, що не втомлюється на вісімдесятій сторінці протоколу і зберігає абсолютну неупередженість до фігурантів. Замість монотонного вивчення папок зі справами слідчий вступає в ітеративний діалог, де кожна висунута версія проходить через сито сократівських питань, вимагаючи від правоохоронця чіткої аргументації та пошуку додаткових верифікованих доказів. У результаті такого цифрового спарингу слідчий виходить на допит, озброєний не лише власним професійним досвідом, а й логікою, що витримала багаторазові спроби спростування з боку ШІ, що забезпечує найвищий рівень процесуальної чистоти й оперативності розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eВстановлення психологічного контакту\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕтап спрямований на створення атмосфери довіри й емпатії. Слідчий персоналізує розмову, враховує потреби особи та демонструє повагу, що критично для подолання стресу і стимулювання пам\u0026rsquo;яті допитуваного.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВикористання ШІ для підготовки до проведення допитів допомагає слідчому здійснити глибокий аналіз особистості через синтез великих масивів даних, що охоплюють як поздовжній зріз біографії (дитинство, вплив батьків, навчання), так і поперечний зріз поточного життєвого стану людини. Оскільки алгоритми здатні миттєво обробляти цифрові сліди особи в соціальних мережах, виявляючи приховані інтереси, цінності й навіть релігійні погляди, що в сучасному світі часто трансформуються в технологічні залежності, слідчий отримує можливість заздалегідь визначити точки дотику для встановлення психологічного контакту. Особлива увага при цьому приділяється аналізу життєвого простору людини, зокрема стилю оформлення квартири чи автомобіля, що через призму ШІ може бути інтерпретовано як прояв потреби в контролі, естетиці або ж як спосіб емоційного захисту від зовнішнього світу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнтеграція методів \u0026laquo;комп\u0026rsquo;ютерного погляду\u0026raquo; для аналізу фізіогномічних ознак та асиметрії обличчя дозволяє автоматизувати процес визначення домінантної півкулі мозку, де активність лівої половини вказує на емоційну щирість та інтуїтивність, тоді як права сторона відображає раціональність і соціальний самоконтроль. Завдяки ШІ-аналізу таких деталей слідчий може ще до початку розмови спрогнозувати рівень стресостійкості та ймовірну реакцію допитуваного на певні збудники. До того ж автоматизований графологічний аналіз параметрів почерку, як-от натиск, нахил і швидкість написання, надає додаткові дані про рівень самооцінки, емоційну стабільність та схильність до логічного чи інтуїтивного мислення, що є критично важливим для вибору тактики спілкування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа основі зібраних даних ШІ здатен автоматично класифікувати людину за типологіями Павлова (темперамент) або Шелдона (конституційний тип), що допомагає сформувати індивідуальну стратегію комунікації. Побудований у такий спосіб психологічний портрет за моделлю OCEAN (відкритість, доброзичливість, сумлінність, екстраверсія, нейротизм) стає фундаментом для розроблення персоналізованих \u0026laquo;TED-питань\u0026raquo; (розкажіть, поясніть, опишіть), які стимулюють людину до відвертості й мінімізують її захисні реакції. У підсумку, використання ШІ трансформує психологічну підготовку до допиту з механічного збору фактів у високотехнологічний процес встановлення психологічного зв\u0026rsquo;язку, де враховуються найменші нюанси особистості\u0026nbsp;\u0026mdash; від її професійного \u0026laquo;гена гостинності\u0026raquo; до глибинних дитячих спогадів і травм.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтримана на підставі психологічного портретування інформація буде корисною і для етапу \u003cstrong\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення\u003c/strong\u003e допиту, коли слідчий людською мовою пояснює правила гри: причину виклику, орієнтовну тривалість, право на перерви й обов\u0026rsquo;язковість відеофіксації, що перетворює формальне роз\u0026rsquo;яснення прав на інструмент посилення контакту. Розуміючи психологічний портрет людини, слідчий заздалегідь може підібрати правильні слова для найбільш зрозумілого людині роз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення допиту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eОтримання інформації\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа основній стадії допиту застосовуються дві ключові техніки: вільне пригадування (для осіб, що співпрацюють) з використанням відкритих запитань та активного слухання без перебивання; управління розмовою та стратегічне використання доказів з отриманням версії особи і наступним пред\u0026rsquo;явленням доказів наприкінці розмови для виявлення невідповідностей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБезпосередньо під час проведення допиту ШІ розширює горизонти слідчої діяльності, трансформуючись із пасивного архіватора в активного когнітивного навігатора, здатного в режимі реального часу перетворювати потік усної інформації на структурований масив перевірених фактів. Так звані агентські конвеєри (Agentic Pipelines) миттєво транскрибують аудіосигнал у текст, паралельно очищуючи його від мовного шуму, що забезпечує слідчому можливість не відволікатися на механічне занотовування, а повністю зосередитися на психологічних аспектах контакту з допитуваною особою. У цьому контексті ШІ виступає як колега-вундеркінд, який, володіючи колосальною швидкістю обробки даних, здатен за лічені секунди індексувати свіжі свідчення та зіставляти їх із тисячами сторінок раніше зібраних доказів, виокремлюючи стратегічно важливі інсайти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРобота аналітичної групи, що забезпечує підтримку слідчого \u0026laquo;за склом\u0026raquo; (поза візуальним контактом), набуває якісно нової динаміки завдяки впровадженню архітектури RAG, яка дає команді змогу миттєво верифікувати кожне слово допитуваного, звертаючись до закритої бібліотеки знань конкретного провадження. Поки триває допит, ШІ в руках команди підтримки може проводити глибинний перехресний аналіз, виявляючи найдрібніші фактологічні чи хронологічні суперечності, наприклад, коли підозрюваний описує події, що суперечать геолокаційним даним або змісту зашифрованих чатів, виявлених на вилучених пристроях. Завдяки здатності до багатокрокового міркування система може миттєво повідомити команду про наявність прихованих зв\u0026rsquo;язків між щойно згаданими особами і фірмами, які не фігурували в прямих показаннях, але існують у масивах банківських виписок, що забезпечує інформаційну перевагу над неправдивими показаннями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа основі виявлених невідповідностей ШІ, діючи в режимі проактивного гіда, пропонує команді й слідчому динамічну корекцію стратегії допиту, формулюючи варіанти наступних напрямів запитань, які дозволяють послідовно звужувати простір для неправдивих показань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЗавершення\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа цьому етапі слідчий узагальнює почуте, дає людині можливість внести корективи, повідомляє про подальші кроки розслідування і надає свої контакти для зв\u0026rsquo;язку в разі пригадування нових деталей. На завершальному етапі виготовляється протокол допиту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа етапі завершення слідчої дії ШІ перетворюється з аналітичного асистента на високоефективного технічного архітектора, який допомагає слідчому подолати один із найбільш трудомістких викликів\u0026nbsp;\u0026mdash; трансформацію багатогодинного хаотичного діалогу в структуроване, лаконічне та юридично вивірене узагальнення показань особи. У правоохоронній діяльності, де кожне слово має вагу, автоматизоване резюмування дозволяє не просто стиснути текст, а виокремити тверду тактичну інформацію, відфільтровуючи емоційний шум і несуттєві деталі, що радикально прискорює підготовку додатків до протоколів допитів. Використання моделей міркування на цьому етапі гарантує збереження логічної послідовності викладу свідка, забезпечуючи водночас миттєву хронологічну систематизацію подій, ідентифікацію згаданих об\u0026rsquo;єктів і виокремлення обставин, що мають ключове значення для доказування складу злочину.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля досягнення еталонної якості узагальнення слідчий має діяти як інженер контексту, дотримуючись суворих правил побудови промту (завдання для ШІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПершим правилом \u003c/strong\u003eє чітке делегування професійної ролі: модель повинна діяти не як універсальний чат-бот, а як досвідчений слідчий із багаторічним стажем, що автоматично налаштовує алгоритм на використання специфічної юридичної лексики та критичне сприйняття інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругим правилом \u003c/strong\u003eє впровадження методу ланцюжка думок, коли в інструкції ШІ ставиться завдання діяти поетапно: спочатку ідентифікувати ключові події, потім вибудувати їх у хронологічному порядку і лише після цього сформувати фінальний текст, що мінімізує ризик втрати важливих нюансів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретє правило \u003c/strong\u003eвимагає встановлення жорстких меж та обмежень, де ШІ категорично забороняється дофантазовувати деталі, яких немає у вихідному записі, або використовувати внутрішні знання про світ для заповнення прогалин у показаннях\u0026nbsp;\u0026mdash; відсутню інформацію він має позначати як \u0026laquo;не ідентифіковано\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЧетвертим правилом\u003c/strong\u003e є обов\u0026rsquo;язкове використання технології RAG, яка зобов\u0026rsquo;язує модель супроводжувати кожну тезу узагальнення точним посиланням на часову мітку (таймстемп) відео-, звукозапису або конкретну сторінку транскрипту, створюючи прозору систему верифікації для прокурора та суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНарешті, \u003cstrong\u003eп\u0026rsquo;яте правило\u003c/strong\u003e полягає в наданні прикладу\u0026nbsp;\u0026mdash; надіславши ШІ-зразок ідеально підготовленого узагальнення, слідчий підвищує точність форматування і стилістичну відповідність стандартам діловодства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий системний підхід перетворює ШІ на надійного аудитора, де фінальний документ є не просто результатом генерації, а аналітичним продуктом, створеним у синергії людського досвіду й машинної точності. Отримане узагальнення, підготовлене ШІ, може бути додатком до протоколу допиту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eОцінювання\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе завершальний етап, на якому слідчий аналізує цінність здобутих даних і їхній вплив на версії слідства, а також проводить професійну рефлексію щодо власних навичок інтерв\u0026rsquo;ювання (що вдалося, а де виникли складнощі).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТут ШІ може допомогти в попередній технічній оцінці проведеного допиту на підставі розроблених чеклістів, що сприяє подальшому вдосконаленню навичок слідчого. До того ж ШІ проводить аналогічну до попередніх етапів перевірку отриманих показань на відповідність уже наявним матеріалам досудового розслідування та допомагає в подальшому плануванні розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОписані в цій статті підходи до використання ШІ під час підготовки, планування, проведення й оцінки допитів не є суто футуристичними концептами. Усі технології, потрібні для цього, уже наявні, і будуть послідовно інтегруватися в щоденне професійне життя слідчого, підвищуючи рівень досудових розслідувань в рази.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвичайно ж, ШІ не замінить людину. Завдання слідчого\u0026nbsp;\u0026mdash; використовувати його виключно як асистента, якому все потрібно детально пояснювати, а потім\u0026nbsp;\u0026mdash; перевіряти результати його діяльності. Водночас він перебирає на себе рутину, вивільняючи час слідчого для складнішої аналітичної роботи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"background-color: #f6f6f6; text-align: center; font-weight: bold;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eДжерела\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРозпорядження Кабінету Міністрів України від 2\u0026nbsp;грудня 2020\u0026nbsp;р. №\u0026nbsp;1556-р \u0026laquo;Про схвалення Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-2020-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-2020-р#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРозпорядження Кабінету Міністрів України\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eвід 9\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;р. №\u0026nbsp;457-р Про затвердження плану заходів з реалізації Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні на 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;роки. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/457-2025-%D1%80#Text\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/457-2025-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/457-2025-р#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗакон України \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo; від 1\u0026nbsp;червня 2010\u0026nbsp;року №\u0026nbsp;2297-VI. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2297-17#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2297-17#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДорожня карта з регулювання штучного інтелекту в Україні. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://storage.thedigital.gov.ua/files/2/22/363bbcaec30bf9d4e598375fecac3227.pdf\"\u003ehttps://storage.thedigital.gov.ua/files/2/22/363bbcaec30bf9d4e598375fecac3227.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБлетчлійська декларація з безпеки штучного інтелекту. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/publications/ai-safety-summit-2023-the-bletchley-declaration/the-bletchley-declaration-by-countries-attending-the-ai-safety-summit-1-2-november-2023\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/publications/ai-safety-summit-2023-the-bletchley-declaration/the-bletchley-declaration-by-countries-attending-the-ai-safety-summit-1-2-november-2023\"\u003ehttps://www.gov.uk/government/publications/ai-safety-summit-2023-the-bletchley-declaration/the-bletchley-declaration-by-countries-attending-the-ai-safety-summit-1-2-november-2023\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eThe AI Act Explorer. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://artificialintelligenceact.eu/ai-act-explorer/\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://artificialintelligenceact.eu/ai-act-explorer/\"\u003ehttps://artificialintelligenceact.eu/ai-act-explorer/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":159,"url":"volodimir-vasilchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/vasilychuk-volodimir.png","name":"Володимир","surname":"Васильчук","post":"т.в.о. керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, співавтор Стандартів процесуального інтерв'ю","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_22.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":559,"name":"штучний інтелект"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}]},{"id":1015,"url":"yustitsiya-dialogu-mediatsiya-v-kriminalnomu-provadzhenni","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1779706375,"date":"25.05.2026","views":246,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_21.png","mini_image":null,"name":"Юстиція діалогу: медіація в кримінальному провадженні","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗлочинність\u0026nbsp;\u0026mdash; це невіддільне й негативне явище, що існує в будь-якому суспільстві. Як суспільне явище злочинність неможливо повністю викорінити, однак цивілізовані держави ставлять собі за мету боротьбу з нею. Для цього кожна держава розробляє власний механізм кримінальної юстиції\u0026nbsp;\u0026mdash; сукупність органів, що покликані запобігати, протидіяти та розслідувати злочинність, а також вирішувати інші питання, що пов\u0026rsquo;язані з цими процесами.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДедалі частіше можна спостерігати, що механізм кримінальної юстиції сучасної України втрачає з фокуса особу потерпілого, ігнорує його бажання і перетворює його на формального учасника процесу. Це є наслідком загальної філософії кримінальної юстиції України, яка діє в межах бюрократії та процедур (відкриття провадження, слідчі й процесуальні дії, повідомлення про підозру, завершення провадження та скерування обвинувального акта до суду) і спрямована передусім на розслідування порушення, пошук винних та їх засудження. У цій гонитві за засудженням держава, застосовуючи силу й примус, майже не звертає уваги на потреби потерпілого, який прагнув би ефективного та цивілізованого вирішення конфлікту тут і зараз. На сьогодні кримінальне процесуальне законодавство належно не врегульовує подібні процедури попри те, що вони є суттєво поширеними, наприклад, у практиці країн Європейського Союзу, й отримали назву \u0026laquo;медіація\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003eПрирода і цінність медіації\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМедіація в кримінальному провадженні\u0026nbsp;\u0026mdash; це альтернативна процедура розв\u0026rsquo;язання конфлікту між імовірним порушником і потерпілим за допомогою третьої особи (медіатора). Завданням медіації, як зазначають науковці, є обговорення та пошук найкращого способу вирішення конфліктних ситуацій, що за традиційним підходом є наслідком кримінальної відповідальності\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Досліджуючи явище медіації, ми виокремили її вагомі переваги:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eА. Вирішення конфлікту\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; завдяки процедурі медіації ймовірний порушник і потерпілий шляхом встановлення прийнятних для себе умов вирішують конфлікт між собою. Водночас традиційний процес не спрямований на вирішення конфлікту, позаяк має на меті розслідування правопорушення та притягнення винних до відповідальності. Однак факт притягнення до відповідальності не вирішує конфлікту, а частіше лише поглиблює його, що не йде на користь ні ймовірному порушнику, ні потерпілому, ні суспільству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eБ. Орієнтація на потреби потерпілого\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; процедура медіації дозволяє вирішити конфлікт між імовірним порушником і потерпілим з урахуванням їхніх побажань та потреб потерпілого у швидкому й ефективному відшкодуванні шкоди.\u003c/strong\u003e За результатами медіації можна визначити прийнятні для потерпілого зобов\u0026rsquo;язання ймовірного порушника, зокрема, щодо відшкодування заподіяної шкоди або вчинення будь-яких інших дій, прийнятних для сторін, з метою вирішення конфлікту. Звісно, КПК\u0026nbsp;України передбачає можливість подання цивільного позову та вирішення його вироком суду, однак добровільне (договірне) відшкодування є суттєво ефективнішим, ніж державно-примусове, що однозначно свідчить про переваги процедури медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eВ. Цивілізованість процедури\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; досудове розслідування та судовий розгляд є суттєвим психологічним випробуванням для всіх непрофесійних учасників провадження. Своєю чергою, медіація є альтернативною процедурою вирішення конфлікту в цивілізований спосіб, де відсутній будь-який тиск і прояви насильства (як зазначають науковці, ознакою держави є право на примус і насилля\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, що першочергово здійснюється за допомогою органів кримінальної юстиції). Запровадження процедури медіації дозволить потерпілому й імовірному порушнику обрати альтернативний цивілізований шлях розв\u0026rsquo;язання конфлікту, у якому немає місця примусу й насильству в будь-якому вигляді (навіть узаконеному насильству у вигляді кримінального провадження).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eГ. Економія\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; процедура медіації дозволяє суттєво заощадити ресурси держави, необхідні для розслідування правопорушення і подальшого судового розгляду. Передаючи право вирішення долі провадження в приватні руки, закономірно зменшується навантаження на представників кримінальної юстиції. Процесуальна економія є важливою перевагою для України з огляду на завантаженість судової системи. Як зазначає Рада суддів України на своєму офіційному вебсайті, в Україні спостерігається надмірне навантаження на суди, особливо в Києві\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Як наслідок, держава має можливість не лише заощадити ресурси, а й спрямувати їх на розслідування більш суспільно небезпечних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eЄвропейський вимір: від директив до національних практик\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМедіація в кримінальному провадженні широко використовується в практиці європейських країн та імплементована в їхнє законодавство.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найперших документів, який врегульовував процедуру медіації в кримінальних провадженнях у країнах Європейського Союзу, стала Рекомендація No\u0026nbsp;R\u0026nbsp;(99)\u0026nbsp;19 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам Ради, які зацікавлені в організації медіації в кримінальних справах\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У Рекомендації вперше наголошено, що держави мають сприяти примиренню ймовірного порушника з потерпілим виключно на добровільній основі, а також визначено основоположні принципи здійснення медіації, зокрема добровільність, автономність, конфіденційність процедури, етичність і незалежність медіаторів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того, знаковим є Рамкове рішення Ради Європейського Союзу від 15\u0026nbsp;березня 2001\u0026nbsp;р. 2001/220/JHA про статус потерпілих у кримінальному провадженні\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У цьому рішенні Рада окреслила медіацію як пошук узгодженого рішення між потерпілим і ймовірним порушником за посередництва компетентної особи. Також у ньому встановлено обов\u0026rsquo;язок кожної держави сприяти медіації в кримінальному провадженні та враховувати її результати в досудовому розслідуванні та судовому розгляді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВрешті-решт, 25\u0026nbsp;жовтня 2012\u0026nbsp;р. прийнято Директиву\u0026nbsp;2012/29/ЄС, що запроваджує мінімальні стандарти щодо прав, підтримки та захисту потерпілих від злочинів, а також замінює Рамкове рішення Ради\u0026nbsp;2001/220/JHA\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Директива стала першим актом, який на достатньо деталізованому рівні закріпив процедуру медіації в кримінальних провадженнях. Варто звернути увагу, що в Директиві медіація ототожнюється з відновним правосуддям та означає процес, за допомогою якого потерпілий і ймовірний порушник мають можливість, за їхньої добровільної згоди, брати активну участь у розв\u0026rsquo;язанні питань, що виникають у зв\u0026rsquo;язку з кримінальним правопорушенням, за допомогою неупередженої третьої сторони. У Директиві також визначено мінімальні стандарти, яких має дотримуватися будь-яка медіаційна процедура в межах кримінального провадження:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Пріоритет інтересів і безпеки потерпілого\u003c/strong\u003e\u0026mdash; процедура медіації має будуватися навколо потреб потерпілого, забезпечувати його фізичний та психологічний захист, а також гарантувати запобігання повторній віктимізації.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Добровільність участі.\u003c/strong\u003e Медіація може відбутися лише за умови вільної, усвідомленої та недвозначної згоди потерпілого, який має право відмовитися від участі на будь-якому етапі.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Відбір проваджень для медіації.\u003c/strong\u003e Застосування медіації можливе лише щодо певної категорії кримінальних правопорушень. Для визначення придатності справи враховуються характер і тяжкість злочину, ступінь завданої травми, наявність дисбалансу сил між сторонами й інші релевантні критерії.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Врахування результатів медіації.\u003c/strong\u003e Досягнуті сторонами домовленості повинні визнаватися національними органами й можуть бути враховані в подальшому кримінальному провадженні.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаття\u0026nbsp;12 Директиви повністю присвячена питанню проведення процедури медіації. Вона встановлює мінімальні гарантії для потерпілих, щоб захистити їх від вторинної та повторної віктимізації, залякування і помсти. Основні вимоги до медіації, згідно зі ст.\u0026nbsp;12, відмінні від зазначених вище, включають визнання ймовірним порушником основних фактів порушення та принцип конфіденційності, який передбачає приватність переговорів і неможливість їх публічного чи прилюдного обговорення. Стаття\u0026nbsp;12 також зобов\u0026rsquo;язує держав-членів сприяти передачі справ, якщо це доцільно, службам відновного правосуддя. Директива стала фундаментальною для забезпечення того, щоб медіація використовувалася як безпечний, добровільний і потерпілоорієнтований інструмент у системі правосуддя Європейського Союзу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на спільний вектор, заданий Директивою, правозастосовна практика та процедурні особливості медіації різняться залежно від конкретної юрисдикції, що доцільно розглянути на прикладі досвіду деяких країн Європейського Союзу.\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Латвії.\u003c/strong\u003e Положення ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;379 Kriminālprocesa likums надають право слідчому за згодою прокурора припинити кримінальне провадження, якщо особа досягла мирової угоди з потерпілим\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Застосування медіації згідно з положеннями ст.\u0026nbsp;7, 58 Krimināllikums можливе в нетяжких злочинах\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Припинення кримінального провадження є, по суті, аналогічною до закриття провадження процедурою.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація у Франції.\u003c/strong\u003e Положення ст.\u0026nbsp;40-1 Code de Proc\u0026eacute;dure P\u0026eacute;nale надають право прокурору організувати на прохання чи за згодою потерпілого процедуру медіації як альтернативу ініціювання судового провадження\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Підставою для ініціювання медіації за ст.\u0026nbsp;41-1 Code de Proc\u0026eacute;dure P\u0026eacute;nale є переконання прокурора про можливість відшкодування шкоди, запобігання правопорушенням у майбутньому та реабілітації підозрюваного [Ibid]. Законодавство Франції не окреслює кіл правопорушень, щодо яких можливо провести медіацію, надаючи дискреційні повноваження прокурору.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Польщі.\u003c/strong\u003e Положення ст.\u0026nbsp;23А Kodeks postępowania karnego встановлює, що прокурор чи слідчий має право скерувати провадження до медіатора за власною ініціативою та/або за ініціативою підозрюваного чи обвинуваченого\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. На відміну від інших країн, у Польщі процедура медіації є чітко формалізованою наказом міністра юстиції від 07.05.2015 w sprawie postępowania mediacyjnego w sprawach karnych (Про медіаційне провадження у кримінальних справах). У цьому наказі, зокрема, регламентовані вимоги до медіаторів, процедура ініціювання медіації, права й обов\u0026rsquo;язки медіатора, процедура його дій тощо\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Наслідком медіації є можливість закриття провадження [Supra10].\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Італії.\u003c/strong\u003e Положення ст.\u0026nbsp;129-bis Codice di procedura penale та реформа \u0026laquo;Картабія\u0026raquo; дозволяють застосування відновного правосуддя щодо будь-яких злочинів на всіх стадіях процесу\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e, \u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e[13]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e. Ініціювати процедуру може суд, прокурор або самі сторони, проте обов\u0026rsquo;язковою умовою є добровільна згода потерпілого, яку суддя перевіряє під час слухання. Успішна медіація прирівнюється до \u0026laquo;мовчазної відмови від скарги\u0026raquo; (remissione tacita) і веде до закриття справи, а в злочинах публічного обвинувачення (d\u0026rsquo;ufficio) виступає пом\u0026rsquo;якшувальною обставиною\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Німеччині.\u003c/strong\u003e Процедура реалізується через інститут примирення\u0026nbsp;\u0026mdash; T\u0026auml;ter-Opfer-Ausgleich на підставі \u0026sect;\u0026nbsp;153a Strafproze\u0026szlig;ordnung\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та \u0026sect;\u0026nbsp;46a Strafgesetzbuch\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e і на практиці застосовується переважно до злочинів середньої тяжкості (крадіжки, тілесні ушкодження)\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Прокурор оцінює справу і, за відсутності заперечень потерпілого, делегує її до спеціалізованого Бюро примирення (Ausgleichsstelle). Наслідком успішної медіації є закриття провадження прокурором згідно з \u0026sect;\u0026nbsp;153a Strafproze\u0026szlig;ordnung без внесення запису до реєстру судимостей, а спроби примирення можуть бути враховані для пом\u0026rsquo;якшення покарання за \u0026sect;\u0026nbsp;46a Strafgesetzbuch [Ibid].\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Нідерландах.\u003c/strong\u003e Положення ст.\u0026nbsp;51h Wetboek van Strafvordering покладають на прокуратуру обов\u0026rsquo;язок сприяти проведенню медіації, що часто реалізується в центрах швидкого правосуддя, де прокурор спільно з поліцією та службою пробації оперативно вирішують долю провадження ще на початковому етапі за умови визнання підозрюваним основних фактів провадження. У разі успішної процедури сторони укладають мирову угоду (vaststellingsovereenkomst), на підставі якої ухвалюється рішення про закриття кримінального провадження\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong style=\"text-align: left;\"\u003eУкраїнська реальність: інерція системи і паростки змін\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні вже діє Закон \u0026laquo;Про медіацію\u0026raquo;, який врегульовує процедуру, визначає правові засади й порядок її проведення, статус медіатора, його права та обов\u0026rsquo;язки. У ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;3 Закон прямо передбачає можливість проведення медіації в кримінальних провадженнях з метою примирення потерпілого з підозрюваним (обвинуваченим)\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Доволі усталеною в науці є думка, що медіація в кримінальному провадженні реалізована у формі укладення угоди про примирення\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e[21]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e. Підтримуючи позицію науковців та аналізуючи главу\u0026nbsp;35 КПК\u0026nbsp;України, вбачається, що за своєю суттю угода про примирення має низку схожих із медіацією ознак. Так, обидві процедури мають добровільний характер, спрямовані на вирішення конфлікту між сторонами за посередництва іншої особи та, врешті-решт, мають наслідком укладення певної угоди, у якій визначаються різного роду зобов\u0026rsquo;язання ймовірно винної особи перед потерпілим. Аналіз наведених ознак дає право стверджувати, що законодавець реалізував процедуру медіації через інститут угод про примирення. Отже, КПК\u0026nbsp;України передбачає квазімедіаційну процедуру, що закладає основи для подальшого вдосконалення інституту медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак квазімедіаційна процедура суттєво відрізняється від аналогічних процедур країн Європейського Союзу. Наведене призводить, зокрема, до деградації інституту та його неефективності, що вбачається в кількох її особливостях:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e КПК \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eУкраїни передбачає не вирішення конфлікту, а засудження особи.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДосліджуючи сучасну процедуру медіації, вбачається, що угода про примирення має радянську каральну логіку, позаяк її результат\u0026nbsp;\u0026mdash; вирок, яким затверджується угода і визнається винуватість особи, а також призначається покарання (або звільнення від нього). Так, для ймовірного порушника угода\u0026nbsp;\u0026mdash; це не про вирішення конфліктної ситуації, а про фіксацію винуватості, зокрема в публічних базах даних (наприклад, на сайті \u0026laquo;Судова влада\u0026raquo;). Для звичайної людини це клеймо, якого хочеться позбутися, а не погоджуватися на нього добровільно.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"2\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Угода про примирення не дає бажаного результату для ймовірного порушника.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОскільки наслідком угоди є засудження особи, у деяких випадках імовірний порушник бажає боротися до кінця та відстоювати свою невинуватість. Можливе пом\u0026rsquo;якшення покарання також не дає результату, оскільки шляхом домовленостей особа закономірно бажає замінити покарання іншими наслідками.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"3\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Можливість ініціювання угоди про примирення пов\u0026rsquo;язана з повідомленням особі про підозру.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе занадто пізній старт, позаяк процедура медіації характеризується швидкістю, без якої втрачає свою базову ефективність. У певному розумінні можливість ініціювання процедури медіації після повідомлення про підозру\u0026nbsp;\u0026mdash; це психологічний бар\u0026rsquo;єр для сторін, оскільки після цього потерпілий більш налаштований на засудження ймовірного порушника, а останній, своєю чергою,\u0026nbsp;\u0026mdash; на захист. Тобто після повідомлення про підозру відносини між потерпілим і ймовірним порушником закономірно ускладнюються, що не сприяє медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, КПК\u0026nbsp;України не сприяє медіації, а навпаки, через зазначені вище недоліки ставить імовірного порушника у вкрай невигідне становище, яке передбачає засудження на додаток до зобов\u0026rsquo;язань перед потерпілим. За таких обставин у переважній більшості випадків імовірний порушник не зацікавлений у медіації, що свідчить про її неефективність. Як наслідок, потерпілий втрачає можливість швидко й ефективно вирішити конфліктну ситуацію, а держава витрачає додаткові ресурси через неефективність правового регулювання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому аспекті варто наголосити, що медіація\u0026nbsp;\u0026mdash; це добровільна процедура сторін, що конфліктують, і для забезпечення її ефективності та результативності в КПК\u0026nbsp;України варто створити такий механізм, який би задовольняв потреби двох сторін: 1)\u0026nbsp;для потерпілого\u0026nbsp;\u0026mdash; швидке й ефективне вирішення конфлікту з відшкодуванням шкоди, 2)\u0026nbsp;для ймовірного порушника\u0026nbsp;\u0026mdash; закриття провадження. Заради цього варто вдосконалити процедуру медіації і додатково перейняти досвід Європейського Союзу з метою імплементації його досвіду й наближення до вступу до Союзу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри неефективність квазімедіаційного інституту, держава має певні ресурси для його подальшого вдосконалення. Так, в Україні поступово формується професійна спільнота, функціонують реєстри медіаторів, які адмініструються обʼєднаннями медіаторів. Водночас згідно з дослідженням Міністерства юстиції України (вересень 2025\u0026nbsp;р.), загальний ринок медіації стикається з проблемою відсутності релевантної статистики щодо кількості звернень і географії практики, що ускладнює оцінку реального потенціалу спільноти\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Опитування стейкхолдерів показало, що основними викликами залишаються недостатня поінформованість населення (86,7%) і несформована довіра до інституту медіації (67,5%). У кримінальному процесі це проявляється особливо гостро. Наприклад, у межах пілотного проєкту \u0026laquo;Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх\u0026raquo; сторони майже не зверталися за медіацією самостійно, а приходили до неї переважно через направлення від слідчих, прокурорів або адвокатів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналізуючи й підбираючи модель, досвід якої варто використати для вдосконалення інституту медіації, необхідно дослідити інституційну спроможність органів державної влади сприяти медіації. З метою об\u0026rsquo;єктивної оцінки реального стану справ ми застосували емпіричний метод дослідження і направили запити на отримання публічної інформації до органів державної влади. За результатами дослідження ми отримали понад 250\u0026nbsp;відповідей від органів влади, серед яких Національна поліція України, Офіс Генерального прокурора, Територіальні управління Державної судової адміністрації України й різноманітні місцеві, апеляційні та спеціалізовані суди. Отримані відповіді дозволили сформувати цілісну картину інфраструктурного забезпечення медіації в Україні. Зокрема, вдалося встановити, що в переважної більшості загальних місцевих та апеляційних судів, органах прокуратури й поліції на сьогодні відсутні приміщення, спеціально призначені й обладнані для проведення процедури примирення або медіації. Це корелює з даними моніторингу Міністерства юстиції, відповідно до яких 52% респондентів зазначили, що перед запровадженням обов\u0026rsquo;язкових елементів медіації необхідно попередньо розбудувати відповідну інфраструктуру. Утім, можна припустити, що розв\u0026rsquo;язання цього питання не обов\u0026rsquo;язково потребуватиме значних капіталовкладень, а може бути реалізоване шляхом оптимізації й облаштування вже наявних вільних приміщень у будівлях органів правосуддя, а також проведення процедури медіації в нейтральних місцях (офісах медіаторів, центрах надання правничої допомоги тощо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗавдяки нашому дослідженню ми встановили, що лише 7\u0026nbsp;судів по всій Україні мають спеціалізовані приміщення для проведення процедури медіації, а саме: Одеський окружний адміністративний суд, Івано-Франківський окружний адміністративний суд, Південно-західний Апеляційний господарський суд, П\u0026rsquo;ятий апеляційний адміністративний суд, Господарський суд Херсонської області, Приморський районний суд міста Одеси, Луцький міськрайонний суд Волинської області. Зрештою, враховуючи специфіку дослідження, лише 2\u0026nbsp;суди, які згідно із законом розглядають кримінальні провадження по суті, мають спеціалізовані приміщення для проведення процедури медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнше питання, що заслуговує на окрему увагу,\u0026nbsp;\u0026mdash; питання кадрового забезпечення, зокрема, наявності фахівців, здатних виконувати функції медіаторів у громадах. Для дослідження цього питання ми також скерували відповідні запити до районних державних адміністрацій, які повідомили про відсутність таких фахівців. Аналізуючи приватний сектор, слід звернути увагу, що реєстр медіаторів-членів Національної асоціації медіаторів України\u003ca href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e налічує понад 190\u0026nbsp;сертифікованих медіаторів, з яких 23\u0026nbsp;спеціалізуються на наданні послуг у кримінальних провадженнях (відновному правосудді). Наведений стан справ дає підстави констатувати наявність певного дефіциту кваліфікованих кадрів, що корелює з обмеженою практикою застосування інституту медіації в Україні, оскільки рівень попиту безпосередньо детермінує розвиток ринку відповідних послуг. Маємо надію, що подальше вдосконалення процедури медіації сприятиме закономірному зростанню кадрового потенціалу та зміцненню інституційної спроможності держави в цій сфері.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФундамент для системного розвитку професійної спільноти закладає й академічне середовище. Вагому роль у цьому процесі відіграють заклади вищої освіти, які дедалі активніше інтегрують компоненти медіації в навчальні плани підготовки правників, психологів і соціологів. На базі багатьох університетів уже функціонують спеціалізовані лабораторії та центри медіації, а також реалізуються сертифікатні програми, що дозволяють готувати фахівців, які ще зі студентської лави володіють необхідними навичками та знаннями для врегулювання конфліктів. До прикладу, сертифікатні програми з формування практичних навичок медіатора успішно реалізуються в Національному університеті \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого\u003ca href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, який розвиває цей напрям через діяльність спеціалізованої Лабораторії медіації\u003ca href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e, \u003ca href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\"\u003e[27]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e, і в Університеті \u0026laquo;КРОК\u0026raquo;, який забезпечує комплексну академічну підготовку в межах магістерської програми \u0026laquo;Медіація та менеджмент конфліктів\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn28\" name=\"_ftnref28\"\u003e\u003csup\u003e[28]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ огляду на зазначене вище слід констатувати: попри наявність базового законодавчого регулювання і поступове формування професійної спільноти, поточна інституційна спроможність системи кримінальної юстиції України залишається обмеженою. Виявлені інфраструктурні й кадрові дефіцити, разом із неефективністю процедури медіації за КПК\u0026nbsp;України, створюють бар\u0026rsquo;єр для переходу від поодиноких пілотних практик до повноцінного функціонування інституту відновного правосуддя. Подолання цих перешкод вимагає не лише ресурсного забезпечення, а передусім запровадження чіткого нормативного алгоритму, який би адаптував кращі європейські практики до українських реалій та інтегрував їх у національне законодавство. Саме такий комплексний підхід, що поєднує процедурну визначеність з інституційними рішеннями, покладено в основу вдосконаленого нами механізму. Зрештою, аналіз інституційної спроможності України засвідчив головне\u0026nbsp;\u0026mdash; процедуру медіації варто довірити представникам приватних структур.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eВід страху до відповідальності\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналізуючи сучасну історію України, ми всіляко намагаємося зменшити вплив радянського тоталітарного минулого на нашу культуру. З плином часу нам вдалося суттєво викорінити радянські тоталітарні наративи й погляди з низки суспільних правовідносин. Однак, на жаль, система кримінальної юстиції досі має каральні риси радянського механізму. Наведене можна спостерігати, аналізуючи не лише слідчу й подекуди судову практику, а й основи, закладені в КПК\u0026nbsp;України. Наприклад, у центрі завдань кримінального провадження, визначених ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;2 КПК\u0026nbsp;України, перебуває безумовне прагнення до засудження винних осіб. У сукупності із системою показників слідство спрямовує свою діяльність на засудження особи, а не на забезпечення загального правопорядку шляхом, до прикладу, запобігання і виховання. Попри бажання й готовність до викорінення радянських поглядів, сучасний механізм кримінальної юстиції ще досі має тягар притаманних Радянському Союзу карально-примусових методів. Ми переконані, що вдосконалення інституту медіації ідеологічно вплине на 1)\u0026nbsp;учасників процесу; 2)\u0026nbsp;суспільство та 3)\u0026nbsp;весь механізм кримінальної юстиції загалом.\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація і вплив на учасників процесу.\u003c/strong\u003e Удосконалення процедури медіації допоможе учасникам процесу переосмислити вимогу справедливості й логіку процесу. Притаманна наразі філософія справедливості кримінальної юстиції України виглядає за формулою: знайти винного\u0026mdash; засудити. Натомість медіація створює альтернативний процес: визнати конфлікт і шкоду\u0026mdash; домовитися й відшкодувати\u0026nbsp;\u0026mdash; завершити конфлікт. Як наслідок, парадигма належного результату кримінального провадження зміниться переважно для професійних учасників з вироку як самоцілі на відновлення порушених прав і, у певному розумінні, соціального балансу. Удосконалення інституту медіації допоможе змінити саму природу кримінального провадження, яка за своєю суттю є конфліктною, що виражається у вимушених кроках держави до застосування сили й примусу, а також обов\u0026rsquo;язку ймовірного порушника прийняти цей примус. Медіація вводить культуру діалогу, що зменшує психологічний тиск на непрофесійних учасників процесу та змінює парадигму кримінальної юстиції від примусу до узгодження, від конфлікту до діалогу, від страху до довіри.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Медіація і вплив на суспільство.\u003c/strong\u003e Ми впевнені, що створення ефективного інституту медіації допоможе замінити культуру страху, яка панує в суспільстві, на культуру відповідальності. Культура страху\u0026mdash; радянська модель, яка запобігає вчиненню правопорушень через страх перед покаранням. Культура ж відповідальності стримуватиме людину від вчинення порушення з огляду на подальшу необхідність відповісти перед людиною: відновити шкоду, змінити поведінку тощо. Така модель кримінальної юстиції дедалі ефективніша в довгостроковій перспективі, адже виховує суспільство через відчуття відповідальності.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Медіація і вплив на механізм кримінальної юстиції.\u003c/strong\u003e Удосконалення інституту медіації допоможе переосмислити роль представників кримінальної юстиції. Слідчий, прокурор, а подекуди й суд у традиційній моделі\u0026mdash; представники держави, що карають, у певному розумінні це \u0026laquo;двигуни покарань\u0026raquo;, уособлення сили та примусу держави в людини. Створення ефективного інституту медіації дозволить переосмислити їхню роль і представити їх як менеджерів справедливості\u0026mdash; представників держави, які сприяють сторонам у розв\u0026rsquo;язанні конфлікту. Зрештою, у разі створення дійсно ефективного інституту ми зможемо досягти зміни парадигми системи: суд розглядатиме лише ті провадження, коли самостійне врегулювання недоцільне, тобто в суспільно небезпечніших справах; натомість левова частка не настільки суспільно небезпечних порушень буде вирішуватися, не доходячи до суду. У цьому контексті роль прокурора має трансформуватися: акцент зміщується на використання медіаційної процедури і закриття справ там, де це дозволяє закон, тоді як судовий розгляд залишається для випадків, коли досягнення компромісу є неможливим.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗавдяки вдосконаленню інституту медіації ми також зможемо обмежити монополію держави на вирішення кримінально-правових конфліктів. Наразі лише держава, використовуючи свою силу та примус, може розв\u0026rsquo;язати кримінально-правовий конфлікт, оскільки правом дій і вибору наділені представники кримінальної юстиції. Удосконалення процедури медіації дозволяє самим сторонам конфлікту врегулювати ситуацію, що виникла між ними, без додаткового втручання держави.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБудь-які подібні зміни наштовхують на питання готовності українського суспільства до такого рівня трансформації. Ми вважаємо, що з огляду на тенденцію переосмислення ролі держави в житті людини, українське суспільство до цього готове. Так, культура України є суб\u0026rsquo;єктною, а не об\u0026rsquo;єктною, що простежується навіть у непритаманних українській мові пасивних конструкціях. Ця мовна й культурна традиція відображає глибоке світоглядне сприйняття людини як активного учасника власного життя (суб\u0026rsquo;єкта), а не об\u0026rsquo;єкта державного примусу. Суб\u0026rsquo;єктність українців простежується історично: від традицій самоврядування і зібрань періоду Київської державності, козацької демократії, принципів Гетьманщини й національно-визвольних змагань до державотворчих процесів XX\u0026nbsp;століття та масових протестів під час Помаранчевої революції і Революції гідності. Суб\u0026rsquo;єктність\u0026nbsp;\u0026mdash; це генетичний код українців, що з кожним десятиріччям лише розвивається і поглиблюється. Ця культура\u0026nbsp;\u0026mdash; не минуле: вона спостерігається навіть у період війни, коли люди, не очікуючи вказівок держави, своїми активними діями будують волонтерську мережу й локальні громадські ініціативи. Щодня українське суспільство стає більш суб\u0026rsquo;єктним, що, на наше переконання, свідчить про готовність до зміни всієї парадигми кримінальної юстиції, коли людина як учасник кримінально-правового механізму з об\u0026rsquo;єкта державного примусу перетворюється на суб\u0026rsquo;єкта, який здатен самостійно впливати на вирішення конфлікту, брати відповідальність за його наслідки та відновлювати порушені права. Ми впевнені, що українське суспільство готове до масштабних змін, які принесе вдосконалений інститут як з ресурсного, так і з ідеологічного погляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eШлях до ідеальної моделі: системні пропозиції\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗважаючи на досвід країн-членів Європейського Союзу та контекст України, ураховуючи готовність України до змін, ми вважаємо, що наразі необхідно вдосконалити інститут медіації для підвищення ступеня його ефективності. Запропоновані зміни спрямовані не просто на вдосконалення вимог КПК України, а передусім на зміну логіки провадження від моделі безальтернативного переслідування до врегулювання конфлікту і закриття провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eОсновні зміни, які ми пропонуємо запровадити, стосуються:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1) трансформації інституту угод про примирення в медіаційні угоди;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2) визначення статусу медіатора;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3) закріплення поняття, мети й завдань медіації в кримінальному провадженні, кола \u0026laquo;медіабельних\u0026raquo; проваджень;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e4) розширення суб\u0026rsquo;єктного складу сторін медіації та запровадження можливості її застосування до повідомлення про підозру;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e5) встановлення порядку ініціювання та проведення медіації, визначення наслідків медіації (позитивних і негативних).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗауважуємо, що додатком до цього дослідження виступав проєкт Закону України \u0026laquo;Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення інституту медіації у кримінальному провадженні\u0026raquo;, у якому ми чітко продемонстрували запропоновані нами зміни, і порівняльна таблиця до цього проєкту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗапропонований нами механізм медіації виглядає так\u003c/strong\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eІніціювання \u003c/strong\u003eмедіації\u0026mdash; доступні два можливі варіанти:\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003ea) добровільний\u0026mdash; сторона медіації подає клопотання до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії);\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eб) імперативний\u0026nbsp;\u0026mdash; покладення на прокурора обов\u0026rsquo;язку до звернення до суду з обвинувальним актом запропонувати підозрюваному й потерпілому провести процедуру медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"2\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eОцінка придатності \u003c/strong\u003eпровадження\u0026mdash; прокурор чи суд: 1)отримують письмові згоди сторін; 2)\u0026nbsp;перевіряють добровільність намірів; 3)\u0026nbsp;оцінюють придатність справи (можливість призначення медіації в цьому провадженні згідно з КПК\u0026nbsp;України).\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eУхвалення\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eрішення\u003c/strong\u003e про проведення медіації\u0026mdash; у разі можливості проведення медіації прокурор приймає постанову, а суд\u0026mdash; ухвалу, яку скеровують до медіатора.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eПроведення медіації\u003c/strong\u003e\u0026mdash; здійснюється медіатором за визначеною ним зі сторонами медіації методикою з урахуванням принципів медіації та загальних засад КПК України.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eРезультати медіації\u003c/strong\u003e\u0026mdash; можливі два варіанти подій:\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003ea) позитивний\u0026mdash; сторони уклали медіаційну угоду, провадження залишається зупиненим на строк виконання обов\u0026rsquo;язків з боку ймовірного порушника;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eб) негативний\u0026nbsp;\u0026mdash; сторони не дійшли згоди й не уклали медіаційної угоди, провадження продовжується в загальному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"6\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eОстаточні наслідки\u003c/strong\u003e медіації\u0026mdash; у разі укладення угоди можливі два варіанти подій:\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003ea) позитивний\u0026mdash; імовірний порушник виконав зобов\u0026rsquo;язання, внаслідок чого прокурор або суд (залежно від стадії) закриває провадження;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eб) негативний\u0026nbsp;\u0026mdash; імовірний порушник не виконав зобов\u0026rsquo;язання в передбачений строк, унаслідок чого провадження відновлюється і продовжується в загальному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтворення чіткого алгоритму\u0026nbsp;\u0026mdash; від ініціювання до закриття провадження за умови виконання зобов\u0026rsquo;язань\u0026nbsp;\u0026mdash; перетворює медіацію з декларативного інструменту на життєздатний механізм. Це забезпечує потерпілому швидке відшкодування без виснажливої бюрократії, а ймовірному порушнику\u0026nbsp;\u0026mdash; шанс на реальну відповідальність замість тавра судимості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗрештою, медіація\u0026nbsp;\u0026mdash; це не просто альтернатива кримінальному провадженню, а відображення зрілості правової системи і суспільства. Це крок від каральної логіки до логіки відповідальності, від формального правосуддя до справедливості. Медіація\u0026nbsp;\u0026mdash; це про здатність чути одне одного там, де раніше звучали лише вироки. Це про вибір не сили, а розуміння; не покарання, а відповідальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПравосуддя майбутнього\u0026nbsp;\u0026mdash; це не лише про покарання, а й про відновлення. І шлях до нього починається з діалогу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студентів, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА та Верховним Судом. Менторкою дослідників у науковому пошуку стала Марина Бондаренко, к.ю.н., суддя-спікерка Дарницького районного суду м.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eКиїв\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Переговори і медіація у кримінальному провадженні\u0026nbsp;:\u0026nbsp;навч. посібник\u0026nbsp;/ І.\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;Гловюк, А.\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;Лапкін, М.\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;Мазур, В.\u0026nbsp;Т.\u0026nbsp;Нор, О.\u0026nbsp;О.\u0026nbsp;Торбас, А.\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;Туманянц, Т.\u0026nbsp;А.\u0026nbsp;Цувіна; за ред. д-ра\u0026nbsp;юрид. наук, проф. Василя Нора,\u0026nbsp;канд.\u0026nbsp;юрид. наук, доц. Марти Мазур.\u0026nbsp;\u0026ndash; Електрон. вид.\u0026nbsp;\u0026ndash; Львів\u0026nbsp;: ЛНУ ім.\u0026nbsp;Івана Франка, 2022. \u0026ndash; 328\u0026nbsp;с. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2023/08/Negotiations-and-Mediation-in-criminal-proceedings-_LNU_2022.pdf\"\u003ehttps://law.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2023/08/Negotiations-and-Mediation-in-criminal-proceedings-_LNU_2022.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Костицький\u0026nbsp;В. СУТНІСТЬ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДЕРЖАВИ: ПРАВО НА НАСИЛЬСТВО ТА ЗАСТОСУВАННЯ ПРИМУСУ В КОНТЕКСТІ РОЗУМІННЯ СУЧАСНОСТІ ДЕРЖАВИ.\u0026nbsp;\u003cem\u003eBulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Studies\u003c/em\u003e. 2022. No.\u0026nbsp;123. P.\u0026nbsp;51\u0026ndash;55. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://legal.bulletin.knu.ua/uk/article/view/396/340\"\u003ehttps://legal.bulletin.knu.ua/uk/article/view/396/340\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Карта МЗС 2025\u0026nbsp;рік 9\u0026nbsp;місяців.\u0026nbsp;\u003cem\u003eГоловна сторінка\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://rsu.gov.ua/mzs-2025_3-maps\"\u003ehttps://rsu.gov.ua/mzs-2025_3-maps\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Рекомендація\u0026nbsp;N\u0026nbsp;R\u0026nbsp;(99)\u0026nbsp;19 Комітету міністрів Ради Європи державам\u0026nbsp;- членам Ради, які зацікавлені в організації медіації у кримінальних справах\u0026nbsp;:\u0026nbsp;Рек. Ради Європи від 15.09.1999 №\u0026nbsp;R(99)19. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_828#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_828#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Council Framework Decision of 15\u0026nbsp;March 2001 on the standing of victims in criminal\u0026nbsp;proceedings :\u0026nbsp;no. Official Journal L\u0026nbsp;082 ,\u0026nbsp;22/03/2001 P. 0. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001F0220:en:HTML\"\u003ehttps://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001F0220:en:HTML\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Directive\u0026nbsp;2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25\u0026nbsp;October 2012\u0026nbsp;establishing\u0026nbsp;minimum\u0026nbsp;standards on the rights,\u0026nbsp;support\u0026nbsp;and protection of victims of crime, and replacing Council Framework Decision\u0026nbsp;2001/220/JHA. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2012/29/oj/eng\"\u003ehttps://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2012/29/oj/eng\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Kriminālprocesa\u0026nbsp;likums.\u0026nbsp;\u003cem\u003eLikumi.lv\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://likumi.lv/ta/id/107820-kriminalprocesa-likums\"\u003ehttps://likumi.lv/ta/id/107820-kriminalprocesa-likums\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Krimināllikums.\u0026nbsp;\u003cem\u003eLIKUMI.LV\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://likumi.lv/ta/id/88966-kriminallikums\"\u003ehttps://likumi.lv/ta/id/88966-kriminallikums\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003eCode\u0026nbsp;de\u0026nbsp;proc\u0026eacute;dure\u0026nbsp;p\u0026eacute;nale.\u0026nbsp;L\u0026eacute;gifrance:\u0026nbsp;Le\u0026nbsp;service\u0026nbsp;public\u0026nbsp;de\u0026nbsp;la\u0026nbsp;diffusion\u0026nbsp;du\u0026nbsp;droit.\u0026nbsp;URL:\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071154/\"\u003ehttps://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071154/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ustawa z dnia\u0026nbsp;6 czerwca 1997\u0026nbsp;r. -\u0026nbsp;Kodeks postępowania karnego. \u003cem\u003eInternetowy System Akt\u0026oacute;w Prawnych\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19970890555\"\u003ehttps://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19970890555\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z\u0026nbsp;dnia\u0026nbsp;7 maja 2015\u0026nbsp;r. w\u0026nbsp;sprawie\u0026nbsp;postępowania\u0026nbsp;mediacyjnego\u0026nbsp;w\u0026nbsp;sprawach\u0026nbsp;karnych.\u0026nbsp;\u003cem\u003eInternetowy\u0026nbsp;System\u0026nbsp;Akt\u0026oacute;w\u0026nbsp;Prawnych\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150000716/O/D20150716.pdf\"\u003ehttps://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150000716/O/D20150716.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e A.\u0026nbsp;Macchia | Le \u0026ldquo;nuove\u0026rdquo; indagini preliminari: Aggiustamenti o\u0026nbsp;metamorfosi?.\u0026nbsp;\u003cem\u003ewww.sistemapenale.it\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.sistemapenale.it/it/articolo/macchia-le-nuove-indagini-preliminari-aggiustamenti-o-metamorfosi\"\u003ehttps://www.sistemapenale.it/it/articolo/macchia-le-nuove-indagini-preliminari-aggiustamenti-o-metamorfosi\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Giustizia riparativa: prime decisioni giurisprudenziali di Giuseppe Mastropasqua.\u0026nbsp;\u003cem\u003eDiritto giustizia e costituzione\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.dirittogiustiziaecostituzione.it/giustizia-riparativa-prime-decisioni-giurisprudenziali-di-giuseppe-mastropasqua/\"\u003ehttps://www.dirittogiustiziaecostituzione.it/giustizia-riparativa-prime-decisioni-giurisprudenziali-di-giuseppe-mastropasqua/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[14]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e L\u0026rsquo;estinzione del reato per condotte riparatorie.\u0026nbsp;\u003cem\u003eRivista Processo Penale e Giustizia\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.processopenaleegiustizia.it/Article/Archive/index_html?ida=1323\u0026amp;idn=82\u0026amp;idi=-1\u0026amp;idu=-1\"\u003ehttps://www.processopenaleegiustizia.it/Article/Archive/index_html?ida=1323\u0026amp;idn=82\u0026amp;idi=-1\u0026amp;idu=-\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.processopenaleegiustizia.it/Article/Archive/index_html?ida=1323\u0026amp;amp;idn=82\u0026amp;amp;idi=-1\u0026amp;amp;idu=-1.\"\u003e.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[15]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e StPO - nichtamtliches Inhaltsverzeichnis.\u0026nbsp;\u003cem\u003eGesetze im Internet\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/\"\u003ehttps://www.gesetze-im-internet.de/stpo/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cu\u003e.\u003c/u\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[16]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e StGB - nichtamtliches Inhaltsverzeichnis.\u0026nbsp;\u003cem\u003eGesetze im Internet\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/\"\u003ehttps://www.gesetze-im-internet.de/stgb/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[17]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Justizverwaltungsvorschriften-Online | NRW-Justiz.\u0026nbsp; URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.jvv.nrw.de/anzeigeText.jsp?daten=553\u0026amp;amp;daten2=Vor\"\u003ehttps://www.jvv.nrw.de/anzeigeText.jsp?daten=553\u0026amp;amp;daten2=Vor\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[18]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Artikel\u0026nbsp;51h SV. \u003cem\u003eWetboek van Strafvordering\u003c/em\u003e. URL:\u003cu\u003e\u0026nbsp;\u003c/u\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://maxius.nl/wetboek-van-strafvordering/artikel51h\"\u003ehttps://maxius.nl/wetboek-van-strafvordering/artikel51h\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[19]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Про медіацію : Закон України від 16.11.2021 №\u0026nbsp;1875-IX. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-20#Text.\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-20#Text.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[20]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Микитин\u0026nbsp;Ю.\u0026nbsp;І. Місце медіації у кримінальному провадженні та критерії її застосування в контексті нового КПК\u0026nbsp;України\u0026nbsp;/ Ю.\u0026nbsp;І.\u0026nbsp;Микитин // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. - 2013. -\u0026nbsp;Вип. 32. - с.\u0026nbsp;255. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2\u0026amp;I21DBN=UJRN\u0026amp;P21DBN=UJRN\u0026amp;IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1\u0026amp;Image_file_name=PDF/apvchzu_2013_32_29.pdf\"\u003ehttp://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2\u0026amp;I21DBN=UJRN\u0026amp;P21DBN=UJRN\u0026amp;IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1\u0026amp;Image_file_name=PDF/apvchzu_2013_32_29.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[21]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Смітієнко\u0026nbsp;З.\u0026nbsp;Д. Медіація як кримінально-процесуальна категорія та її застосування в кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх / З.\u0026nbsp;Д.\u0026nbsp;Смітієнко\u0026nbsp;// Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. - 2015. - №\u0026nbsp;4. - С.\u0026nbsp;131. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2\u0026amp;I21DBN=UJRN\u0026amp;P21DBN=UJRN\u0026amp;IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1\u0026amp;Image_file_name=PDF/uazt_2015_4_17.pdf\"\u003ehttp://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2\u0026amp;I21DBN=UJRN\u0026amp;P21DBN=UJRN\u0026amp;IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1\u0026amp;Image_file_name=PDF/uazt_2015_4_17.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[22]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Дослідження заохочення з боку держави застосування медіації між сторонами конфлікту / Міністерство юстиції України. Директорат правосуддя та кримінальної юстиції /\u0026nbsp;к.ю.н. О.\u0026nbsp;М.\u0026nbsp;Олійник, Ю.\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;Лимар. Київ. \u0026ndash; 2025. \u0026ndash; 89\u0026nbsp;с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://minjust.gov.ua/files/general/2025/08/26/20250826121249-53.pdf\"\u003ehttps://minjust.gov.ua/files/general/2025/08/26/20250826121249-53.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[23]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Реєстр медіаторів. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://namu.com.ua/ua/members/\"\u003ehttps://namu.com.ua/ua/members/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[24]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Медіація і врегулювання конфліктів - Факультет правничих наук НаУКМА.\u0026nbsp;\u003cem\u003eФакультет правничих наук НаУКМА\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.ukma.edu.ua/courses/mediatsiya-i-vregulyuvannya-konfliktiv/\"\u003ehttps://law.ukma.edu.ua/courses/mediatsiya-i-vregulyuvan\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://law.ukma.edu.ua/courses/mediatsiya-i-vregulyuvannya-konfliktiv/\"\u003e:\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://law.ukma.edu.ua/courses/mediatsiya-i-vregulyuvannya-konfliktiv/\"\u003enya-konfliktiv/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[25]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Сертифікатна освітня програма \u0026laquo;Медіація: базові навички\u0026raquo; - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого.\u0026nbsp;\u003cem\u003eНаціональний юридичний університет імені Ярослава Мудрого.\u003c/em\u003e\u0026nbsp;URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://nlu.edu.ua/studentam/navchannya/sertyfikatni-osvitni-programy/sertyfikatna-osvitnya-programa-mediacziya-bazovi-navychky/\"\u003ehttps://nlu.edu.ua/studentam/navchannya/sertyfikatni-osvitni-pr\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://nlu.edu.ua/studentam/navchannya/sertyfikatni-osvitni-programy/sertyfikatna-osvitnya-programa-mediacziya-bazovi-navychky/\"\u003e,\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://nlu.edu.ua/studentam/navchannya/sertyfikatni-osvitni-programy/sertyfikatna-osvitnya-programa-mediacziya-bazovi-navychky/\"\u003eogramy/sertyfikatna-osvitnya-programa-mediacziya-bazovi-navychky/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[26]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e ОПП Медіація.\u0026nbsp;\u003cem\u003eЮридичний факультет ЧНУ ім. Юрія Федьковича\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.chnu.edu.ua/mediation/\"\u003ehttps://law.chnu.edu.ua/mediation/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[27]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Лабораторія медіації, переговорів та арбітражу.\u0026nbsp;\u003cem\u003eЮридичний факультет ЧНУ ім.\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eЮрія Федьковича\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.chnu.edu.ua/mediation-lab/\"\u003ehttps://law.chnu.edu.ua/mediation-lab/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref28\" name=\"_ftn28\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[28]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Магістр медіації та менеджменту конфліктів.\u0026nbsp;\u003cem\u003eБізнес-школа КРОК в Києві | Якісна освіта для українського бізнесу. \u003c/em\u003eURL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://bs.krok.edu.ua/mediacija/\"\u003ehttps://bs.krok.edu.ua/mediacija/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":216,"url":"dmitro-mitchik","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mitchik.png","name":"Дмитро","surname":"Митчик","post":"студент 1-го курсу магістратури факультету прокуратури НЮУ імені Ярослава Мудрого, молодший юрист юридичної компанії Miller","text":""},{"id":217,"url":"anastasiya-menshikova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/menyshikova.jpg","name":"Анастасія ","surname":"Меньшикова","post":"студентка 3-го курсу факультету правничих наук НаУКМА","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_21.png","tags":[{"id":562,"name":"StudLab"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1014,"url":"koli-printsip-blokue-pravosuddya-bezposerednist-sudovogo-rozglyadu-pri-zamini-suddi","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1779275677,"date":"22.05.2026","views":411,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_43.png","mini_image":null,"name":"Коли принцип блокує правосуддя: безпосередність судового розгляду при заміні судді","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗміна одного із суддів з колегії під час розгляду справи часто обнуляє роки роботи\u0026nbsp;\u0026mdash; і саме з цим може зіткнутися ВАКС після потенційного переходу трьох суддів до апеляційної інстанції в результаті останнього конкурсу в Антикорсуд. В основі проблеми\u0026nbsp;\u0026mdash; засада безпосередності. То як знайти баланс між якістю правосуддя і розумними строками?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОднією з ключових засад кримінального процесу є безпосередність дослідження показань, речей і документів судом, закріплена в ст.\u0026nbsp;23 Кримінального процесуального кодексу України. Її суть полягає в тому, що суддя повинен особисто побачити, почути й дослідити всі докази у справі, перш ніж винести рішення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОрієнтуючись на цю норму, суд не може будувати свої висновки на переказах або протоколах допитів, складених слідчими на етапі досудового розслідування. Суддя має особисто допитати свідка, оглянути речові докази й документи та вислухати обвинуваченого наживо. Ідея безпосередності полягає, зокрема, у тому, що лише під час живого спілкування можна помітити емоції, вагання свідка або суперечності, які не передасть жоден папір, і лише це зрештою дозволяє встановити істину.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПопри це тривалий судовий розгляд зіштовхується з традиційними проблемами, які стосуються життя суддів: кадрові зміни, декретні відпустки, вихід у відставку. Це може призводити до того, що прогрес у розгляді справи буде в один момент знівельований, і доведеться починати все спочатку. Чи дійсно виправдані такі підходи\u0026nbsp;\u0026mdash; розбираємось у цьому матеріалі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eВід княжого двору до паперової тяганини: історія принципу\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://nasplib.isofts.kiev.ua/bitstreams/2338b982-2374-4a99-b13c-ab11e668de89/download\"\u003e\u003cstrong\u003eІсторія\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eцього принципу в Україні сягає ще доби Київської Русі та її фундаментальної правової пам\u0026rsquo;ятки\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;Руської Правди\u0026raquo;. Тоді правосуддя було виключно безпосереднім і максимально прямим: обвинуваченого приводили на княжий двір, а доказами слугували фізичні дії\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;гоніння сліду\u0026raquo; або \u0026laquo;звід\u0026raquo;. Жодних стосів паперу\u0026nbsp;\u0026mdash; суддя особисто сприймав процес, а рішення міг винести лише той, хто цей процес розпочав.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПроте з розвитком бюрократії в XV\u0026ndash;XVII\u0026nbsp;століттях безпосередність почала поступатися документам. За часів Соборного Уложення\u0026nbsp;\u0026mdash; універсального кодексу кримінального та цивільного права Московського царства\u0026nbsp;\u0026mdash; запанувала паперова тяганина. Слідчі занотовували слова сторін, складали короткі виписки, а судді часто виносили рішення, навіть не бачачи учасників справи. Відродження безпосередності відбулося лише під час судової реформи 1864\u0026nbsp;року. Тоді юридична наука остаточно визнала: щоб знайти правду, суддя має бути присутнім особисто, а не просто читати протоколи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНа українських землях, що входили до складу Австро-Угорщини,\u0026nbsp;\u0026mdash; на Галичині, Буковині, Закарпатті\u0026nbsp;\u0026mdash; засада безпосередності \u003ca href=\"https://lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2021/08/dis_halaburda.pdf\"\u003e\u003cstrong\u003eутвердилася\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eзавдяки Австрійському кримінально-процесуальному кодексу 1873\u0026nbsp;року.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦей кодекс протиставив безпосередність та усність старому \u0026laquo;інквізиційному\u0026raquo; процесу, де панувала засада писемності, коли суддя просто зачитував зібрані слідчим папери, не слухаючи нікого наживо. Австрійський кодекс натомість вимагав, щоб усі докази сприймалися судом безпосередньо (Hauptverhandlung): суддя особисто заслуховував обвинуваченого, свідків та експертів, а вирок мав ґрунтуватися виключно на тому, що відбулося в залі засідань. Зачитування протоколів допиту допускалося лише як виняток: якщо свідок помер, зник, тяжко захворів, або якщо обидві сторони на це погодилися.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eКодекс також вимагав незмінності складу суду\u0026nbsp;\u0026mdash; справу від початку й до кінця мали розглядати ті самі судді. Якщо хтось із суддів не міг бути присутнім, розгляд призупинявся, або залучали запасного суддю, який мав бути в залі з першої хвилини процесу. Апеляція щодо вини була обмеженою: вища інстанція не могла переглянути те, що бачив лише перший суддя, без повторного розгляду. Ця традиція заклала підвалини того, що ми сьогодні називаємо високим стандартом доказування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u003cstrong\u003eПаперовий протокол\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; це ще не доказ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗміст \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003e\u003cstrong\u003eзасади\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eбезпосередності визначений у КПК України, і його схематично можна звести до такого:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eтільки вголос та особисто:\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e суд досліджує докази безпосередньо, а показання учасників кримінального провадження отримує усно (ст.\u0026nbsp;23);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eпоза судом \u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\u0026mdash; не доказ:\u003c/strong\u003e суд не може визнати доказами ті відомості, які містяться в показаннях, речах і документах, але не були досліджені ним безпосередньо (ст.\u0026nbsp;23);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eобвинувачення має забезпечити явку свідків: \u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eдля того, щоб захист міг поставити їм запитання перед незалежним і неупередженим судом (ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;23).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eБезпосередність дослідження показань є загальною засадою кримінального провадження і повинна застосовуватися за замовчуванням. Винятки достатньо обмежені: показання осіб, які не з\u0026rsquo;явилися безпосередньо на судове засідання, приймаються лише в окремих випадках, передбачених КПК\u0026nbsp;України, наприклад, якщо слідчий суддя провів допит ще на етапі досудового розслідування (ст.\u0026nbsp;23, 225 КПК\u0026nbsp;України). До того ж є можливість використовувати відеозаписи допитів, що передбачено ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eВідеозапис як місток до безпосередності\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВоєнний стан змусив правосуддя адаптуватися до нових, часто екстремальних умов. Звичні підходи довелося переглянути, адже іноді фізична присутність усіх учасників процесу просто неможлива з об\u0026rsquo;єктивних причин.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eФундаментальним тут залишається правило, закріплене в ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;95 КПК\u0026nbsp;України: суд не має права обґрунтовувати свої рішення показаннями, наданими слідчому чи прокурору, або посилатися на них. Це означає, що \u003cstrong\u003eпаперовий протокол допиту від слідчого чи детектива не є доказом, поки свідок, потерпілий чи обвинувачений не повторить це особисто в суді.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВодночас ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати показання свідків чи потерпілих, отримані під час розслідування в умовах воєнного стану, як докази\u0026nbsp;\u0026mdash; але за умови \u003cstrong\u003eобов\u0026rsquo;язкової відеофіксації.\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003eВідеозапис стає тим самим містком до безпосередності: переглядаючи відео, суддя бачить живу людину, її емоції та поведінку, і це набагато надійніше за сухий текст на папері. Якщо ж допитують підозрюваного, то, окрім безперервного відеозапису, у процесі обов\u0026rsquo;язково має брати участь захисник.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eТехнічна еволюція суду\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУ цьому контексті не можна оминути ще одну важливу засаду кримінального судочинства\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eповне фіксування судового процесу технічними засобами\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eФіксація судових засідань пройшла колосальний шлях змін від звичайного паперового журналу судового засідання до повної цифрової відео- й аудіофіксації, яка сьогодні є стандартом. Раніше єдиним джерелом інформації про те, що відбувалося в залі суду, для людей, які не брали участь безспосередньо в засіданні, був протокол судового засідання, написаний секретарем від руки або на друкарській машинці.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПершим кроком у трансформації став \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0156750-22/conv#n15\"\u003e\u003cstrong\u003eперехід\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eдо обов\u0026rsquo;язкової аудіофіксації за допомогою систем, як-от \u0026laquo;Камертон\u0026raquo; чи \u0026laquo;Оберіг\u0026raquo;. Але звук не передавав повної картини: жестів, міміки чи того, чи не підказує хтось свідку відповідь з боку. Сьогодні ми прийшли до етапу повної аудіо- й відеофіксації засідань, тобто повної цифровізації правосуддя. Сучасні зали засідань обладнані камерами, які фіксують усе, що відбувається, а система дистанційного відеоконференцзв\u0026rsquo;язку (ВКЗ) дає змогу брати участь у засіданні, не виходячи з дому чи офісу. Особливо гостро це питання постало під час пандемії, а згодом і повномасштабної війни. Відеофіксація забезпечила \u0026laquo;дистанційну безпосередність\u0026raquo; судочинства.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eОдин із викликів для ВАКС: чому справи починаються з нуля\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНа практиці безпосередність судового процесу подекуди стає викликом, який ми детально описували у \u003ca href=\"https://ti-ukraine.org/research/shist-rokiv-roboty-vaks-analiz-dosyagnen-vyklykiv-ta-rekomendatsiyi/\"\u003e\u003cstrong\u003eзвіті\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eз моніторингу роботи ВАКС. Основна проблема полягає в конфлікті між якістю та швидкістю. Справи про топкорупцію надзвичайно об\u0026rsquo;ємні, тому можуть слухатися роками. Принцип безпосередності вимагає незмінності складу суду: \u003cstrong\u003eякщо один суддя змінився (наприклад, через декрет, звільнення чи призначення в інший орган), суддівська колегія в новому складі має почати розгляд справи з самого початку, щоб особисто дослідити всі докази\u003c/strong\u003e (ст.\u0026nbsp;319 КПК\u0026nbsp;України).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗ цього правила законом передбачено два винятки.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eПерший\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; коли учасники процесу не наполягають на заміні нового судді, а також якщо новий суддя ознайомився з матеріалами провадження та згоден з судовими рішеннями. Тоді суд може ухвалити рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВипадки, коли сторона захисту добровільно погоджується не починати розгляд спочатку, є справжньою рідкістю в антикорупційних процесах. Прикладом тут є \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/123328110\"\u003e\u003cstrong\u003eсправа щодо будівництва полігону \u0026laquo;Широкий лан\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e. Захисники не заперечували проти продовження судового розгляду після заміни судді. Така позиція сторін дозволила уникнути марнування часу на повторні процедури.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОднак у низці гучних справ, як-от \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/123328113\"\u003e\u003cstrong\u003eсправа заводу \u0026laquo;Краян\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e чи справа про \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/123328111\"\u003e\u003cstrong\u003eрозкрадання в \u0026laquo;Держінформ\u0026rsquo;юсті\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e, ВАКС вирішив не починати розгляд спочатку попри заперечення окремих учасників. Судді аргументували це тим, що повна аудіо- й відеофіксація попередніх засідань дозволяє новому судді детально ознайомитися з усіма нюансами справи, не витрачаючи роки на повторні допити свідків.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТакий підхід поділяють не всі судді, про що свідчать їхні \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/124514757\"\u003e\u003cstrong\u003eокремі думки\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e. Вони наголошують: право сторони захисту вимагати саме нового розгляду має бути в пріоритеті. Їхня позиція ґрунтується на тому, що жодне відео не замінить особистого контакту судді з обвинуваченим, а незмінність складу суду є ціннішою за швидкість розгляду. Така розбіжність у практиці суперечлива: поки в одних справах ВАКС продовжує слухання, в інших усе починається з нуля, що затягує процес на роки. Деякі ж судді наголошують, що буквальне дотримання безпосередності не повинно перетворюватися на абсурд, який блокує правосуддя.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТак, у червні 2023\u0026nbsp;року під час розгляду справи про \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/cases/42015220000001081\"\u003e\u003cstrong\u003eхабарництво ексчиновниці Мінагрополітики\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e одного із суддів колегії замінили через його довготривале відрядження. Суд першої інстанції, керуючись логікою процесуальної економії і принципу розумних строків, виніс \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/cases/42015220000001081\"\u003e\u003cstrong\u003eухвалу\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e: розгляд з початку не починати, докази повторно не досліджувати. Справа вже перебувала на етапі допиту обвинуваченої. Судді зазначили, що нова суддя вже ознайомилася з матеріалами й висловила згоду з попередніми рішеннями. У лютому 2024\u0026nbsp;року ВАКС виніс \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/117181592\"\u003e\u003cstrong\u003eвирок\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e експосадовиці\u0026nbsp;\u0026mdash; 8\u0026nbsp;років позбавлення волі з додатковими покараннями.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОднак в апеляційній скарзі адвокати навіть не просили призначати новий розгляд, а вимагали виправдання через брак доказів. Проте АП\u0026nbsp;ВАКС замість розгляду скарги по суті звернула увагу саме на процедурний момент заміни судді. Двоє з трьох суддів апеляції зайняли таку \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/118869271\"\u003e\u003cstrong\u003eпозицію\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e: продовження розгляду після заміни судді всупереч бажанню сторони захисту почати спочатку\u0026nbsp;\u0026mdash; це істотне порушення закону. На їхнє переконання, вирок, ухвалений суддею, який брав участь у справі лише частково, руйнує засади безпосередності й незмінності складу суду. Як наслідок, вирок скасували, а справу відправили на новий розгляд.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦікаво, що один із суддів не погодився з колегами і в \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/118869274\"\u003e\u003cstrong\u003eокремій думці\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e акцентував на тому, що засада безпосередності не є абсолютною. На його думку, цьому принципу притаманна гнучкість: і закон, і практика Верховного Суду вже допускають низку винятків, зокрема:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eвикористання показань із попередніх судових розглядів (\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/104635343\"\u003e\u003cstrong\u003eпостанова\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ККС\u0026nbsp;ВС від 01\u0026nbsp;червня 2022\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;206/6584/19);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eвикористання результатів допиту потерпілих за відсутності обвинувачених (\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/102705035\"\u003e\u003cstrong\u003eпостанова\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ККС\u0026nbsp;ВС від 18\u0026nbsp;січня 2022\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;404/2468/17);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eобґрунтування судами своїх висновків на показаннях, які були надані суду першої інстанції (\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/114423816\"\u003e\u003cstrong\u003eпостанова\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ККС\u0026nbsp;ВС від 17\u0026nbsp;жовтня 2023\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;638/18452/17);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eдослідження в судовому засіданні не всього обсягу доказів-документів, а лише тих частин, на які звертають увагу учасники провадження (\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/101873632\"\u003e\u003cstrong\u003eпостанова\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ККС від 06\u0026nbsp;грудня 2021\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;756/4855/17).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eГоловний висновок у тому, що незмінність складу суду важлива, проте її не можна тлумачити відірвано від обставин конкретної справи, а засада безпосередності не має ставати перешкодою для ефективного правосуддя.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eДругий виняток з правила\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; це інститут запасного судді (ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e320 КПК\u0026nbsp;України). \u003c/strong\u003eУ тривалих провадженнях повинен призначатися запасний суддя, який перебуває в залі засідань і в разі хвороби чи звільнення основного судді може негайно його замінити без зупинки процесу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОднак у реальному житті, коли суддів і так бракує, а корупційні справи майже завжди є затяжними, перспективність цього механізму вкрай сумнівна. В умовах тотального кадрового голоду тримати суддю на лаві запасних роками\u0026nbsp;\u0026mdash; це розкіш. Як наслідок, коли хтось із колегії вибуває, розгляд часто доводиться починати з нуля.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eМіжнародний досвід: баланс між безпосередністю і ефективністю\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eАналіз міжнародної практики свідчить, що підходи до реалізації засади безпосередності в разі зміни складу суду варіюються від суворих імперативних вимог до гнучких процедур, заснованих на використанні технічних засобів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТак, \u003cstrong\u003eу німецькому кримінальному процесі\u003c/strong\u003e немає дискреції судді щодо того, чи починати розгляд спочатку, якщо склад суду змінився без наявності запасного судді. Згідно з \u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__338.html\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026sect;\u0026nbsp;226\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e Кримінально-процесуального кодексу Німеччини, основне слухання справи відбувається в безперервній присутності суддів. Проте зрозуміло, що бувають різні людські фактори, які унеможливлюють участь судді в кожному засіданні. З цих причин \u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/__192.html\"\u003e\u003cstrong\u003eст.\u0026nbsp;192\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e іншого закону передбачила, що в разі тривалого провадження головуючий може залучити запасних суддів, які будуть присутні на засіданні та замінять суддю, який не може бути присутнім. З цього зрозуміло, що неможливо проводити подальший розгляд справи, якщо один із суддів був замінений, а запасний суддя не залучений. Незаконний склад суду є \u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__338.html\"\u003eа\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__338.html\"\u003e\u003cstrong\u003eбсолютною підставою\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__338.html\"\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003c/a\u003eдля оскарження вироку в апеляції.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСхожа ситуація в\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003ca href=\"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.163482#part_76c679b38f87428882578508f7f21508\"\u003e\u003cstrong\u003eЛитві\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e, де кожна справа має розглядатися незмінним складом суду, а заміна судді автоматично веде до початку розгляду з нуля, якщо у провадженні не брав участі запасний суддя (ст.\u0026nbsp;222, 223).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВодночас деякі країни обирають гнучкіший шлях, спрямований на дотримання розумних строків. \u003cstrong\u003eКримінально-процесуальний кодекс \u003c/strong\u003e\u003ca href=\"https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-postepowania-karnego-16798685\"\u003e\u003cstrong\u003eПольщі\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-postepowania-karnego-16798685\"\u003e \u003c/a\u003e(ст.\u0026nbsp;404 та 404b) дозволяє продовжити слухання після заміни члена колегії, якщо це не загрожує правильності розгляду справи. Новий суддя отримує час на ознайомлення з матеріалами й доказами, після чого може офіційно заявити, чи потребує він повторного дослідження доказів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНайбільш показовим для українського контексту є \u003cstrong\u003eдосвід Італії\u003c/strong\u003e. Попри історично сувору вимогу незмінності суддів, закріплену в ст.\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-settimo/titolo-iii/capo-i/art525.html\"\u003e\u003cstrong\u003e525\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-settimo/titolo-iii/capo-i/art525.html\"\u003e \u003c/a\u003eКПК Італії, практика радикально змінилася після прецедентного рішення Верховного касаційного суду у справі Bajrami (2019), що згодом було відображено в ст.\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-settimo/titolo-ii/capo-ii/art495.html\"\u003e\u003cstrong\u003e495\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e Кодексу. Тепер зацікавлена сторона має право на повторний допит свідків після заміни судді лише в тому разі, якщо попередні свідчення не були зафіксовані за допомогою аудіо- чи відеозапису, або якщо суддя вбачає в цьому об\u0026rsquo;єктивну необхідність. Такий підхід \u003ca href=\"https://www.researchgate.net/publication/364965695_Editorial_-_An_overview_on_the_crisis_of_testimonial_evidence_as_a_judicial_decision_making_tool_between_ECHR_and_Italian_Criminal_Proceeding_protected_witnesses_media_interference_principle_of_immedi\"\u003e\u003cstrong\u003eкритикувався\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e італійськими правниками, тому при його адаптації в українському законодавстві слід забезпечити дотримання процесуальних гарантій. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦя тенденція до технологічної компенсації безпосередності знаходить своє відображення й у \u003ca href=\"https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/guide_art_6_criminal_eng\"\u003e\u003cstrong\u003eпрактиці\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/guide_art_6_criminal_eng\"\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003eЄвропейського суду з прав людини\u003c/strong\u003e. Суд неодноразово наголошував, що можливість обвинуваченого провести очну ставку зі свідком за присутності судді, який остаточно вирішує справу, є важливою гарантією оцінки правдивості показань.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПроте ЄСПЛ не вважає принцип безпосередності абсолютною забороною будь-якої зміни складу суду. У справах \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-148277\"\u003e\u003cstrong\u003eCutean проти Румунії\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003c/strong\u003eта\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-22630\"\u003e\u003cstrong\u003eP.K. проти Фінляндії\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e Суд зазначив, що адміністративні чи процесуальні чинники можуть стати перешкодою для участі судді, і в таких випадках необхідно вжити компенсаторних заходів. До них належать надання новому судді протоколів або технічних записів засідань.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНаприклад, у справах \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-68222\"\u003e\u003cstrong\u003eGraviano проти Італії\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eта \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-169203\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026Scaron;karo проти Хорватії\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ЄСПЛ не встановив порушень, оскільки заміна судді супроводжувалася доступом до матеріалів попередніх слухань, а правдивість показань свідків не ставилася під сумнів. Водночас Суд встановлює порушення у випадках, коли змінюється весь склад колегії або коли новий суддя виносить вирок, не побачивши ключових свідків, чиї показання були вирішальними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПитання безпосередності та права повторного допиту свідків є актуальним і для України. Зокрема, у справах \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-193035%22%5D%7D\"\u003e\u003cstrong\u003eФамуляк проти України\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ЄСПЛ акцентував на тому, що заміна судді колегії після допиту свідка зазвичай повинна призводити до повторного його допиту. Проте, якщо свідок уже був допитаний захистом на попередньому етапі й це належно зафіксовано, то принцип безпосередності може бути обмежений.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВ іншій справі\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-201641%22%5D%7D\"\u003e\u003cstrong\u003eЧерніка проти України\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; суд наголосив, що важливим елементом справедливого суду є можливість очної ставки обвинуваченого зі свідком у присутності судді, який зрештою вирішує справу. Суддя має особисто переконатися в правдивості свідчень, побачити реакції та емоції людини. Проте знову ЄСПЛ вказує, що засада безпосередності не абсолютна і може бути обмежена, якщо: наявні повні протоколи, транскрипти попередніх допитів; достовірність показань свідка не ставиться під сумнів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦе дозволяє зробити висновок, що \u003cstrong\u003eі міжнародний досвід, і практика ЄСПЛ демонструють поступовий перехід від фізичної присутності до змістовної безпосередності\u003c/strong\u003e, де якісна аудіо- й відеофіксація виступає належним засобом забезпечити розгляд справи справедливим судом при зміні його складу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eЗмістовність чи формалізм: чому це питання потребує законодавчих змін\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНаявність таких розбіжностей у практиці ВАКС щодо процесуальних наслідків заміни судді створює правову невизначеність і може стати приводом для зловживань з боку учасників процесу. Парламент має чітко встановити: якщо є повна аудіо- й відеофіксація, згода учасників на продовження розгляду не повинна бути вирішальною. Новий суддя вже має всі цифрові інструменти, які дозволять йому ознайомитися з нюансами розгляду, не обнуляючи років роботи його колег.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВодночас за обґрунтованим клопотанням учасника суд може повторно дослідити певні докази або допитати ключових свідків, якщо це необхідно для забезпечення права на справедливий суд. Так можна нівелювати ризики порушення процесуальних гарантій сторони захисту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТакий крок дозволить збалансувати засаду безпосередності з принципом розумних строків. Сучасні технології вже достатньо досконалі, щоб забезпечити справедливий суд без потреби роками ходити по колу з тих самих процедур.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":60,"url":"pavlo-demchuk","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/2023_03_27-141752-EVERSUMMER-0969-1.jpg","name":"Павло","surname":"Демчук","post":"доктор філософії, старший юридичний радник Transparency International Ukraine","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_43.png","tags":[{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":513,"name":"судова практика"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]}]},"newsProcedural":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":1004,"url":"vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777274595,"date":"27.04.2026","views":379,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_18.png","mini_image":null,"name":"Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найефективніших інструментів у сучасній кримінальній юстиції, що дозволяє отримувати достовірні свідчення, знижувати ризик тиску на допитуваних осіб і мінімізувати можливість судових помилок, є нова методика проведення допиту\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ПІ).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ світі існують різні моделі ПІ, які пройшли тривалий шлях досліджень і розвитку\u0026nbsp;\u0026mdash; від розроблення однієї уніфікованої моделі, яка може застосовуватися до всіх учасників провадження, до диференційованих моделей допиту окремих суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження або ж допиту в окремих специфічних контекстах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаявні моделі за підходом до отримання інформації можна класифікувати так:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eкласичні (як-от PEACE і KREATIVE)\u0026nbsp;\u0026mdash; повністю заперечують застосування обвинувального підходу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгібридні (PHASE)\u0026nbsp;\u0026mdash; дозволяють використання обвинувального підходу за певних умов;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eспеціалізовані (NICHD і WISCI)\u0026nbsp;\u0026mdash; орієнтовані на опитування окремих цільових груп (неповнолітні, вразливі категорії).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз різних моделей ПІ дозволяє виділити властиві їм загальні елементи, до яких належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпідготовка і планування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eотримання інформації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзавершення й оцінка отриманої інформації та якості самого інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСукупність цих елементів можна розглядати як узагальнену модель ПІ, основу якої складає британська модель PEACE, що є абревіатурою її п\u0026rsquo;яти обов\u0026rsquo;язкових етапів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eP\u003c/strong\u003ereparation and Planning (планування і підготовка)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003engage and Explain (залучення і пояснення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eA\u003c/strong\u003eccount (виклад обставин)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eC\u003c/strong\u003elosure (завершення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003evaluation (оцінювання).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме модель PEACE через свою структурованість, орієнтованість на збір достовірної інформації і можливість застосування до допитуваних осіб незалежно від їхнього процесуального статусу стала однією з найбільш успішних. Ця модель була розроблена на початку 90-х років спільними зусиллями органів правопорядку і психологів в Англії та Уельсі, щоб зупинити поширення неправдивих зізнань, що виникли внаслідок обвинувального стилю інтерв\u0026rsquo;ювання, та зробити інтерв\u0026rsquo;ю менш конфронтаційним і більш спрямованим на отримання надійної інформації. Згодом вона отримала широке визнання й була прийнята багатьма органами правопорядку, а також приватними та державними секторами по всьому світу для проведення ПІ. Ця модель інтегрована в законодавство і практику систем розслідування у Великій Британії, Австралії, Канаді, Новій Зеландії й окремих європейських країнах, зокрема в Норвегії та Ірландії\u0026nbsp;[1], [2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропонуємо порівняти впровадження ПІ в практичну діяльність та освітній процес слідчих в Ірландії та Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні в допитах за методикою ПІ також використовують її узагальнену модель, яка має \u003cstrong\u003eшість складових\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;[3]:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпланування і підготовка;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзавершення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінка.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПочинаючи з 2017\u0026nbsp;року, за ініціативи українських експертів і за підтримки міжнародних партнерів розпочалися перші навчання з ПІ для прокурорів, детективів Національного антикорупційного бюро України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ) і слідчих Національної поліції України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НПУ). На основі цих первинних навчань, що їх провели експерти з Великої Британії та Норвегії, була сформована національна команда експертів, яка з того часу активно працює над системною інтеграцією ПІ в практику органів правопорядку та в освітній процес різних рівнів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення, коли система кримінальної юстиції зіткнулася з надзвичайним викликом у вигляді кількості воєнних злочинів, а також з потребою збереження свідчень свідків, потерпілих чи підозрюваних, актуальність впровадження ПІ в діяльність органів досудового розслідування лише зросла. Цьому також сприяла й зміна законодавства, зокрема, внесення змін до ст.\u0026nbsp;95 і ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України. Так, наразі ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати в суді показання, що були отримані під час допиту свідка, потерпілого й підозрюваного на досудовому провадженні в умовах воєнного стану, але за певних умов, зокрема в разі фіксації за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, а під час допиту підозрюваного\u0026nbsp;\u0026mdash; додатково ще й за присутності захисника\u0026nbsp;[4]. Це дало слідчим і прокурорам додаткову мотивацію отримувати практичні знання з проведення ПІ задля якісної фіксації свідчень і можливості використовувати їх під час судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ 2022\u0026nbsp;року зусиллями тренерсько-експертної команди організації JustGroup було закладено фундамент системної підготовки фахівців у частині ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершим кроком у 2022-му стало дизайнування і реалізація двох пілотів програми \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, розробленої JustGroup для прокурорів, слідчих і детективів. Паралельно команда практиків і науковців розробляла національні \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], презентація\u0026nbsp;[5] яких спільно з Офісом Генерального прокурора у 2023\u0026nbsp;році стала важливою віхою визнання цього стандарту в Україні на рівні керівників інституцій. Наразі реалізовано 15\u0026nbsp;національних розвиткових програм \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, а також спеціалізовані програми: \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Вразливість\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Злочини на ґрунті нетерпимості\u0026raquo;. Загалом підготовлено більше 400\u0026nbsp;\u0026nbsp;фахівців, серед яких\u0026nbsp;прокурори, слідчі НПУ, співробітники Служби безпеки України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; СБУ), слідчі Державного бюро розслідувань, детективи НАБУ, Бюро економічної безпеки (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; БЕБ) і \u0026nbsp;викладачі закладів вищої освіти (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЗВО)\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремий важливий пріоритет для змін\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026mdash; впровадження ПІ в підготовку здобувачів вищої освіти різних напрямів, рівнів підготовки та спеціалізацій. Наразі ПІ з методологічним супроводом тренерсько-експертної команди JustGroup викладається як окрема вибіркова навчальна дисципліна для здобувачів першого (бакалаврського) (Український католицький університет (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УКУ), Інститут СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого), Університет митної справи та фінансів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УМСФ) і другого (магістерського) (Національний університет \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo; (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НаУКМА), Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДНУ імені Олеся Гончара) рівня освіти, що навчаються за спеціальностями \u0026laquo;Право\u0026raquo; (УКУ, НаУКМА, Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого, УМСФ) і \u0026laquo;Психологія\u0026raquo; (ДНУ імені Олеся Гончара) та містить або 3 (УКУ, НаУКМА, УМСФ), або 5 (ДНУ імені Олеся Гончара), або 6 (Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого) кредитів. В УКУ й НаУКМА цю навчальну дисципліну студенти вже обирають другий рік поспіль, в усіх інших ЗВО в 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році її обрали вперше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗміст навчальної дисципліни й розвиткової програми складають 6 тем:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в системі розслідування: поняття, історія, призначення, принципи, моделі та алгоритм проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eробота з пам\u0026rsquo;яттю особи, з якою проводять процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eумови проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Планування та підготовка до проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпсихологічні основи проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту. Роз\u0026rsquo;яснення прав та порядку проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації: етапи та техніки. Завершення та оцінка проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практичні відпрацювання проведення допиту за методикою ПІ залежно від кількості кредитів виділено 12, 26 або 36\u0026nbsp;годин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році методику ПІ також впроваджено в програми підготовки курсантів ЗВО системи МВС України що навчаються на першому (бакалаврському) рівні освіти за спеціальністю \u0026laquo;Право\u0026raquo; під час вивчення теми \u0026laquo;Тактика допиту\u0026raquo; в межах навчальної дисципліни \u0026laquo;Тактика проведення окремих слідчих\u0026nbsp;(розшукових) дій\u0026raquo;. На вивчення цієї теми наразі відведено всього 10\u0026nbsp;аудиторних навчальних годин, з них 6\u0026nbsp;\u0026mdash; лекційних і 4\u0026nbsp;\u0026mdash; практичних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі практичні заняття в усіх ЗВО проводяться лекторами спільно з практичними працівниками: тренерами або випускниками національних програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;. До навчання також долучаються запрошені лектори\u0026nbsp;\u0026mdash; спеціалісти з основ психології та роботи з пам\u0026rsquo;яттю [7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення якісного й цілісного викладання ПІ правникам JustGroup 17\u0026ndash;18\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;року спільно з Дніпровським державним університетом (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДДУВС) на базі останнього провели тренінг для тренерів, у якому взяли участь 22\u0026nbsp;представники кафедр кримінального процесу та криміналістики з усіх ЗВО системи МВС України (Національної академії внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ, ДДУВС, Львівського державного університету внутрішніх справ, Одеського державного університету внутрішніх справ, Донецького державного університету внутрішніх справ), Національної академії СБУ та НЮУ імені Ярослава Мудрого. А вже 20\u0026ndash;22\u0026nbsp;червня 2025\u0026nbsp;року провели пілотну апробацію цього курсу для 26\u0026nbsp;курсантів і студентів із зазначених ЗВО випускниками тренінгу для тренерів. Матеріали розробки цих програм і курсів були використані й під час підготовки типового навчально-тематичного плану та програми підвищення кваліфікації фахівців НПУ для проведення допиту\u0026nbsp;/ опитування дитини за методикою проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, що підготовлені в ДДУВС відповідно до наказу МВС від 12.09.2025 №\u0026nbsp;624 \u0026laquo;Про затвердження Плану Міністерства внутрішніх справ України з виконання завдань, передбачених операційним планом заходів з реалізації у 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роках Національної стратегії захисту прав дитини у сфері юстиції на період до 2028\u0026nbsp;року\u0026raquo; і тематичного плану підвищення кваліфікації слідчих та оперативних працівників СБУ для проведення допитів за методикою ПІ, що підготовлений в Інституті СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо Ірландії, починаючи з 2007\u0026nbsp;року, усі допити з підозрюваними особами відбуваються за методикою ПІ (GSIM), що базується на моделі PEACE. Основна відмінність ірландської моделі\u0026nbsp;\u0026mdash; в існуванні додаткового етапу після отримання інформації, під час якого здійснюється оцінка, підтвердження або поставлення під сумнів отриманих свідчень. Допити з усіма важливими для розслідування свідками й потерпілими, що готові надавати свідчення, відбуваються теж за цією методикою, але вже із застосуванням когнітивних технік. Так, допити з повнолітніми свідками й потерпілими проводяться за методикою поглибленого когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (ECI). Допити з неповнолітніми та вразливими свідками й потерпілими проводяться за методикою спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю (SІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДопити за методикою ПІ проводять лише поліцейські, які пройшли відповідне навчання, що на сьогодні охоплює 4\u0026nbsp;рівня.\u003c/strong\u003e Воно відбувається на базі поліцейського коледжу на спеціалізованих полігонах для проведення ПІ в групах по 12\u0026nbsp;осіб. Від рівня залежать тривалість, об\u0026rsquo;єм отриманих знань і навичок, а також спеціалізація діяльності слухачів курсів підвищення кваліфікації з ПІ, зокрема категорія та тяжкість злочинів, які вони розслідують.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПерший \u003c/strong\u003e(базовий) рівень проведення ПІ отримують усі поліцейські в межах 11-тижневого загального навчання в поліцейському коледжі, коли здобувають базову поліцейську освіту. На сьогодні в Ірландії приблизно 14\u0026nbsp;000 поліцейських, і всі вони вміють на базовому рівні проводити ПІ. Під час цього навчання курсанти оглядово знайомляться з методикою ПІ, її різновидами й принципами застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий, третій і четвертий рівні проведення ПІ можуть отримати в межах підвищення кваліфікації на базі поліцейського коледжу вже чинні поліцейські, професійна діяльність яких пов\u0026rsquo;язана з необхідністю проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругий \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування нетяжких злочинів. Навчання відбувається у вигляді дводенного воркшопу, під час якого слухачі поглиблюють свої знання й навички щодо проведення ПІ з усіма категоріями допитуваних осіб під час розслідування зазначених видів злочинів. Наразі в Ірландії приблизно 6000\u0026nbsp;поліцейських, які отримали другий рівень проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретій \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування тяжких злочинів. Навчання відбувається протягом 15\u0026nbsp;днів, з яких 5\u0026nbsp;\u0026mdash; слухачі навчаються проводити когнітивне процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю зі свідками й потерпілими, а 10\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю з підозрюваними. Третій рівень в Ірландії на сьогодні мають 370\u0026nbsp; чинних поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа \u003cstrong\u003eчетвертому \u003c/strong\u003eрівні проведення ПІ навчаються поліцейські, які на професійному рівні здобувають навички моніторингу й оцінки проведених ПІ. Курс їхнього навчання триває тиждень. Четвертий рівень в Ірландії на сьогодні є лише в 74\u0026nbsp;поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчатися проводити спеціалізоване інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими свідками і потерпілими можуть слухачі, які здобули щонайменше другий рівень проведення ПІ. Цей курс триває протягом 5\u0026nbsp;тижнів, з них 3\u0026nbsp;\u0026mdash; теоретичне навчання, а 2\u0026nbsp;\u0026mdash; практичні відпрацювання. На сьогодні в Ірландії випускниками цього курсу стали приблизно 100\u0026nbsp;поліцейських. Особливістю цього курсу є також те, що навчатися на ньому можуть і представники соціальних служб, які за своїми функціональними обов\u0026rsquo;язками також уповноважені на проведення ПІ із зазначеною категорією осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час навчання на будь-якому рівні проведення ПІ слухачі керуються національним і міжнародним законодавством, зокрема Принципами проведення ефективного розслідування і збору інформації (Принципи Мендеса)\u0026nbsp;[8] та Good Practice Guidelines\u0026nbsp;[9].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроаналізовані програми навчання поліцейських в Ірландії дуже схожі на національні розвиткові програми JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;, оскільки в основі і ірландської, і української моделі ПІ є модель PEACE, проте вони, звісно, мають свої відмінності, пов\u0026rsquo;язані насамперед з відмінностями регламентації в національному законодавстві порядку проведення допитів. Проте основною відмінністю впровадження ПІ в освітній процес поліцейських в Ірландії і в Україні все ж таки є те, що в Ірландії ПІ викладається на постійній основі з 2007\u0026nbsp;року як базовий курс для всіх поліцейських, а в межах підвищення кваліфікації\u0026nbsp;\u0026mdash; для тих, чия професійна діяльність безпосередньо пов\u0026rsquo;язана з проведенням допитів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпевнені, що зміни в кримінальній юстиції неможливі без змін у підготовці майбутніх правників, а інвестування в навчання здобувачів вищої освіти стандартів досудового розслідування, зокрема стандартів проведення ПІ, є запорукою підвищення якості й ефективності досудового розслідування. Саме тому вбачаємо за доцільне впровадити цілісний підхід до викладання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю в національну систему освіти, який має бути багаторівневим: з відповідними спеціалізаціями та практикою. Досвід Ірландії та інших країн можна адаптувати до національної системи освіти й підвищення кваліфікації з урахуванням уже розроблених розвиткових програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВважаємо, що важливим кроком для цілісності системи навчання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю поліцейських в Україні є розроблення і впровадження в ЗВО системи МВС України окремої вибіркової навчальної дисципліни \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня освіти галузі знань\u0026nbsp;D \u0026laquo;Бізнес, адміністрування та право\u0026raquo;, спеціальності\u0026nbsp;D8 \u0026laquo;Право\u0026raquo;, професійної кваліфікації \u0026laquo;Слідчий (поліція)\u0026raquo; (1-й рівень) і в систему підвищення кваліфікації працівників НПУ, уповноважених на розслідування кримінальних проступків і працівників слідчих підрозділів НПУ (2\u0026ndash;4-й рівні), зокрема і тих, хто уповноважений на розслідування кримінальних правопорушень за участю дітей (спеціалізований рівень), шляхом адаптації наявних національних розвиткових програм і курсів з урахуванням міжнародного досвіду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСписок використаних джерел:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Броневицька О., Деркач С., Луцик В., Орлеан А., Рогальська В., Філоненко Т., Яворська В.. Розкажи мені, що сталося, або зізнайся. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в Україні. Київ, 232 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЛуцик В.В., Гавгун С.Р. Сучасні моделі процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Часопис Київського університету права. 2020. № 1. С. 316\u0026ndash;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Орлеан А., Філоненко Т., Рокунь С., Іванов О., Диба О., Усіков В., Кабаєв В., Єршов П., Риковцев О., Яворська В., Васильчук В. Стандарти процесуального інтервʼю / за заг. ред. Рокунь С., Філоненко Т., Бєлоусов Ю., Яворська В. Дніпро: Середняк Т. К., 2022. 182 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПро внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України: Закон України від 14.04.2022 №\u0026nbsp;2201-IX. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\"\u003ehttps://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як невід\u0026rsquo;ємний стандарт розслідування. JustTalk Special Event. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eА. Петровська, В. Рогальська. Допит \u0026amp; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: наскільки змінюється підхід? Discussion paper. JustTalk. 2025. 22 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e50 студентів-правників завершили 3-місячний курс \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; з тренерами-практиками. JustGroup. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\"\u003ehttps://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації (офіційний переклад).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\"\u003ehttps://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eІнформація подана за результатами участі в тренінгах від EUAM і Національної поліції Ірландії щодо проведення розширеного когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (09\u0026ndash;13.02.2026), а також спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими потерпілими і свідками (16\u0026ndash;20.02.2026) на базі поліцейського коледжу Ірландії (Темплмор).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""},{"id":204,"url":"kristofer-elliott","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kristofer-elliott.jpeg","name":"Крістофер ","surname":"Елліотт","post":"радник з кримінальних розслідувань у сфері організованої злочинності КМЄС в Україні ","text":""},{"id":205,"url":"nataliya-monich","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/nataliya-monich.jpg","name":"Наталія","surname":"Монич","post":"спеціалістка з питань реформи прокуратури КМЄС в Україні ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_18.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":1636,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":1311,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"positionUrl":"opinions","proceduralUrl":"themes/investigative-interview","videoUrl":"video","categoryPosition":{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},"categoryProcedural":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"74","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":1004,"url":"vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777274595,"date":"27.04.2026","views":379,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_18.png","mini_image":null,"name":"Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найефективніших інструментів у сучасній кримінальній юстиції, що дозволяє отримувати достовірні свідчення, знижувати ризик тиску на допитуваних осіб і мінімізувати можливість судових помилок, є нова методика проведення допиту\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ПІ).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ світі існують різні моделі ПІ, які пройшли тривалий шлях досліджень і розвитку\u0026nbsp;\u0026mdash; від розроблення однієї уніфікованої моделі, яка може застосовуватися до всіх учасників провадження, до диференційованих моделей допиту окремих суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження або ж допиту в окремих специфічних контекстах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаявні моделі за підходом до отримання інформації можна класифікувати так:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eкласичні (як-от PEACE і KREATIVE)\u0026nbsp;\u0026mdash; повністю заперечують застосування обвинувального підходу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгібридні (PHASE)\u0026nbsp;\u0026mdash; дозволяють використання обвинувального підходу за певних умов;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eспеціалізовані (NICHD і WISCI)\u0026nbsp;\u0026mdash; орієнтовані на опитування окремих цільових груп (неповнолітні, вразливі категорії).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз різних моделей ПІ дозволяє виділити властиві їм загальні елементи, до яких належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпідготовка і планування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eотримання інформації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзавершення й оцінка отриманої інформації та якості самого інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСукупність цих елементів можна розглядати як узагальнену модель ПІ, основу якої складає британська модель PEACE, що є абревіатурою її п\u0026rsquo;яти обов\u0026rsquo;язкових етапів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eP\u003c/strong\u003ereparation and Planning (планування і підготовка)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003engage and Explain (залучення і пояснення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eA\u003c/strong\u003eccount (виклад обставин)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eC\u003c/strong\u003elosure (завершення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003evaluation (оцінювання).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме модель PEACE через свою структурованість, орієнтованість на збір достовірної інформації і можливість застосування до допитуваних осіб незалежно від їхнього процесуального статусу стала однією з найбільш успішних. Ця модель була розроблена на початку 90-х років спільними зусиллями органів правопорядку і психологів в Англії та Уельсі, щоб зупинити поширення неправдивих зізнань, що виникли внаслідок обвинувального стилю інтерв\u0026rsquo;ювання, та зробити інтерв\u0026rsquo;ю менш конфронтаційним і більш спрямованим на отримання надійної інформації. Згодом вона отримала широке визнання й була прийнята багатьма органами правопорядку, а також приватними та державними секторами по всьому світу для проведення ПІ. Ця модель інтегрована в законодавство і практику систем розслідування у Великій Британії, Австралії, Канаді, Новій Зеландії й окремих європейських країнах, зокрема в Норвегії та Ірландії\u0026nbsp;[1], [2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропонуємо порівняти впровадження ПІ в практичну діяльність та освітній процес слідчих в Ірландії та Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні в допитах за методикою ПІ також використовують її узагальнену модель, яка має \u003cstrong\u003eшість складових\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;[3]:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпланування і підготовка;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзавершення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінка.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПочинаючи з 2017\u0026nbsp;року, за ініціативи українських експертів і за підтримки міжнародних партнерів розпочалися перші навчання з ПІ для прокурорів, детективів Національного антикорупційного бюро України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ) і слідчих Національної поліції України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НПУ). На основі цих первинних навчань, що їх провели експерти з Великої Британії та Норвегії, була сформована національна команда експертів, яка з того часу активно працює над системною інтеграцією ПІ в практику органів правопорядку та в освітній процес різних рівнів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення, коли система кримінальної юстиції зіткнулася з надзвичайним викликом у вигляді кількості воєнних злочинів, а також з потребою збереження свідчень свідків, потерпілих чи підозрюваних, актуальність впровадження ПІ в діяльність органів досудового розслідування лише зросла. Цьому також сприяла й зміна законодавства, зокрема, внесення змін до ст.\u0026nbsp;95 і ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України. Так, наразі ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати в суді показання, що були отримані під час допиту свідка, потерпілого й підозрюваного на досудовому провадженні в умовах воєнного стану, але за певних умов, зокрема в разі фіксації за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, а під час допиту підозрюваного\u0026nbsp;\u0026mdash; додатково ще й за присутності захисника\u0026nbsp;[4]. Це дало слідчим і прокурорам додаткову мотивацію отримувати практичні знання з проведення ПІ задля якісної фіксації свідчень і можливості використовувати їх під час судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ 2022\u0026nbsp;року зусиллями тренерсько-експертної команди організації JustGroup було закладено фундамент системної підготовки фахівців у частині ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершим кроком у 2022-му стало дизайнування і реалізація двох пілотів програми \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, розробленої JustGroup для прокурорів, слідчих і детективів. Паралельно команда практиків і науковців розробляла національні \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], презентація\u0026nbsp;[5] яких спільно з Офісом Генерального прокурора у 2023\u0026nbsp;році стала важливою віхою визнання цього стандарту в Україні на рівні керівників інституцій. Наразі реалізовано 15\u0026nbsp;національних розвиткових програм \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, а також спеціалізовані програми: \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Вразливість\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Злочини на ґрунті нетерпимості\u0026raquo;. Загалом підготовлено більше 400\u0026nbsp;\u0026nbsp;фахівців, серед яких\u0026nbsp;прокурори, слідчі НПУ, співробітники Служби безпеки України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; СБУ), слідчі Державного бюро розслідувань, детективи НАБУ, Бюро економічної безпеки (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; БЕБ) і \u0026nbsp;викладачі закладів вищої освіти (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЗВО)\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремий важливий пріоритет для змін\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026mdash; впровадження ПІ в підготовку здобувачів вищої освіти різних напрямів, рівнів підготовки та спеціалізацій. Наразі ПІ з методологічним супроводом тренерсько-експертної команди JustGroup викладається як окрема вибіркова навчальна дисципліна для здобувачів першого (бакалаврського) (Український католицький університет (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УКУ), Інститут СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого), Університет митної справи та фінансів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УМСФ) і другого (магістерського) (Національний університет \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo; (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НаУКМА), Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДНУ імені Олеся Гончара) рівня освіти, що навчаються за спеціальностями \u0026laquo;Право\u0026raquo; (УКУ, НаУКМА, Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого, УМСФ) і \u0026laquo;Психологія\u0026raquo; (ДНУ імені Олеся Гончара) та містить або 3 (УКУ, НаУКМА, УМСФ), або 5 (ДНУ імені Олеся Гончара), або 6 (Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого) кредитів. В УКУ й НаУКМА цю навчальну дисципліну студенти вже обирають другий рік поспіль, в усіх інших ЗВО в 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році її обрали вперше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗміст навчальної дисципліни й розвиткової програми складають 6 тем:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в системі розслідування: поняття, історія, призначення, принципи, моделі та алгоритм проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eробота з пам\u0026rsquo;яттю особи, з якою проводять процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eумови проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Планування та підготовка до проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпсихологічні основи проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту. Роз\u0026rsquo;яснення прав та порядку проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації: етапи та техніки. Завершення та оцінка проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практичні відпрацювання проведення допиту за методикою ПІ залежно від кількості кредитів виділено 12, 26 або 36\u0026nbsp;годин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році методику ПІ також впроваджено в програми підготовки курсантів ЗВО системи МВС України що навчаються на першому (бакалаврському) рівні освіти за спеціальністю \u0026laquo;Право\u0026raquo; під час вивчення теми \u0026laquo;Тактика допиту\u0026raquo; в межах навчальної дисципліни \u0026laquo;Тактика проведення окремих слідчих\u0026nbsp;(розшукових) дій\u0026raquo;. На вивчення цієї теми наразі відведено всього 10\u0026nbsp;аудиторних навчальних годин, з них 6\u0026nbsp;\u0026mdash; лекційних і 4\u0026nbsp;\u0026mdash; практичних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі практичні заняття в усіх ЗВО проводяться лекторами спільно з практичними працівниками: тренерами або випускниками національних програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;. До навчання також долучаються запрошені лектори\u0026nbsp;\u0026mdash; спеціалісти з основ психології та роботи з пам\u0026rsquo;яттю [7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення якісного й цілісного викладання ПІ правникам JustGroup 17\u0026ndash;18\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;року спільно з Дніпровським державним університетом (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДДУВС) на базі останнього провели тренінг для тренерів, у якому взяли участь 22\u0026nbsp;представники кафедр кримінального процесу та криміналістики з усіх ЗВО системи МВС України (Національної академії внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ, ДДУВС, Львівського державного університету внутрішніх справ, Одеського державного університету внутрішніх справ, Донецького державного університету внутрішніх справ), Національної академії СБУ та НЮУ імені Ярослава Мудрого. А вже 20\u0026ndash;22\u0026nbsp;червня 2025\u0026nbsp;року провели пілотну апробацію цього курсу для 26\u0026nbsp;курсантів і студентів із зазначених ЗВО випускниками тренінгу для тренерів. Матеріали розробки цих програм і курсів були використані й під час підготовки типового навчально-тематичного плану та програми підвищення кваліфікації фахівців НПУ для проведення допиту\u0026nbsp;/ опитування дитини за методикою проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, що підготовлені в ДДУВС відповідно до наказу МВС від 12.09.2025 №\u0026nbsp;624 \u0026laquo;Про затвердження Плану Міністерства внутрішніх справ України з виконання завдань, передбачених операційним планом заходів з реалізації у 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роках Національної стратегії захисту прав дитини у сфері юстиції на період до 2028\u0026nbsp;року\u0026raquo; і тематичного плану підвищення кваліфікації слідчих та оперативних працівників СБУ для проведення допитів за методикою ПІ, що підготовлений в Інституті СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо Ірландії, починаючи з 2007\u0026nbsp;року, усі допити з підозрюваними особами відбуваються за методикою ПІ (GSIM), що базується на моделі PEACE. Основна відмінність ірландської моделі\u0026nbsp;\u0026mdash; в існуванні додаткового етапу після отримання інформації, під час якого здійснюється оцінка, підтвердження або поставлення під сумнів отриманих свідчень. Допити з усіма важливими для розслідування свідками й потерпілими, що готові надавати свідчення, відбуваються теж за цією методикою, але вже із застосуванням когнітивних технік. Так, допити з повнолітніми свідками й потерпілими проводяться за методикою поглибленого когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (ECI). Допити з неповнолітніми та вразливими свідками й потерпілими проводяться за методикою спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю (SІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДопити за методикою ПІ проводять лише поліцейські, які пройшли відповідне навчання, що на сьогодні охоплює 4\u0026nbsp;рівня.\u003c/strong\u003e Воно відбувається на базі поліцейського коледжу на спеціалізованих полігонах для проведення ПІ в групах по 12\u0026nbsp;осіб. Від рівня залежать тривалість, об\u0026rsquo;єм отриманих знань і навичок, а також спеціалізація діяльності слухачів курсів підвищення кваліфікації з ПІ, зокрема категорія та тяжкість злочинів, які вони розслідують.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПерший \u003c/strong\u003e(базовий) рівень проведення ПІ отримують усі поліцейські в межах 11-тижневого загального навчання в поліцейському коледжі, коли здобувають базову поліцейську освіту. На сьогодні в Ірландії приблизно 14\u0026nbsp;000 поліцейських, і всі вони вміють на базовому рівні проводити ПІ. Під час цього навчання курсанти оглядово знайомляться з методикою ПІ, її різновидами й принципами застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий, третій і четвертий рівні проведення ПІ можуть отримати в межах підвищення кваліфікації на базі поліцейського коледжу вже чинні поліцейські, професійна діяльність яких пов\u0026rsquo;язана з необхідністю проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругий \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування нетяжких злочинів. Навчання відбувається у вигляді дводенного воркшопу, під час якого слухачі поглиблюють свої знання й навички щодо проведення ПІ з усіма категоріями допитуваних осіб під час розслідування зазначених видів злочинів. Наразі в Ірландії приблизно 6000\u0026nbsp;поліцейських, які отримали другий рівень проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретій \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування тяжких злочинів. Навчання відбувається протягом 15\u0026nbsp;днів, з яких 5\u0026nbsp;\u0026mdash; слухачі навчаються проводити когнітивне процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю зі свідками й потерпілими, а 10\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю з підозрюваними. Третій рівень в Ірландії на сьогодні мають 370\u0026nbsp; чинних поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа \u003cstrong\u003eчетвертому \u003c/strong\u003eрівні проведення ПІ навчаються поліцейські, які на професійному рівні здобувають навички моніторингу й оцінки проведених ПІ. Курс їхнього навчання триває тиждень. Четвертий рівень в Ірландії на сьогодні є лише в 74\u0026nbsp;поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчатися проводити спеціалізоване інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими свідками і потерпілими можуть слухачі, які здобули щонайменше другий рівень проведення ПІ. Цей курс триває протягом 5\u0026nbsp;тижнів, з них 3\u0026nbsp;\u0026mdash; теоретичне навчання, а 2\u0026nbsp;\u0026mdash; практичні відпрацювання. На сьогодні в Ірландії випускниками цього курсу стали приблизно 100\u0026nbsp;поліцейських. Особливістю цього курсу є також те, що навчатися на ньому можуть і представники соціальних служб, які за своїми функціональними обов\u0026rsquo;язками також уповноважені на проведення ПІ із зазначеною категорією осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час навчання на будь-якому рівні проведення ПІ слухачі керуються національним і міжнародним законодавством, зокрема Принципами проведення ефективного розслідування і збору інформації (Принципи Мендеса)\u0026nbsp;[8] та Good Practice Guidelines\u0026nbsp;[9].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроаналізовані програми навчання поліцейських в Ірландії дуже схожі на національні розвиткові програми JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;, оскільки в основі і ірландської, і української моделі ПІ є модель PEACE, проте вони, звісно, мають свої відмінності, пов\u0026rsquo;язані насамперед з відмінностями регламентації в національному законодавстві порядку проведення допитів. Проте основною відмінністю впровадження ПІ в освітній процес поліцейських в Ірландії і в Україні все ж таки є те, що в Ірландії ПІ викладається на постійній основі з 2007\u0026nbsp;року як базовий курс для всіх поліцейських, а в межах підвищення кваліфікації\u0026nbsp;\u0026mdash; для тих, чия професійна діяльність безпосередньо пов\u0026rsquo;язана з проведенням допитів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпевнені, що зміни в кримінальній юстиції неможливі без змін у підготовці майбутніх правників, а інвестування в навчання здобувачів вищої освіти стандартів досудового розслідування, зокрема стандартів проведення ПІ, є запорукою підвищення якості й ефективності досудового розслідування. Саме тому вбачаємо за доцільне впровадити цілісний підхід до викладання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю в національну систему освіти, який має бути багаторівневим: з відповідними спеціалізаціями та практикою. Досвід Ірландії та інших країн можна адаптувати до національної системи освіти й підвищення кваліфікації з урахуванням уже розроблених розвиткових програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВважаємо, що важливим кроком для цілісності системи навчання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю поліцейських в Україні є розроблення і впровадження в ЗВО системи МВС України окремої вибіркової навчальної дисципліни \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня освіти галузі знань\u0026nbsp;D \u0026laquo;Бізнес, адміністрування та право\u0026raquo;, спеціальності\u0026nbsp;D8 \u0026laquo;Право\u0026raquo;, професійної кваліфікації \u0026laquo;Слідчий (поліція)\u0026raquo; (1-й рівень) і в систему підвищення кваліфікації працівників НПУ, уповноважених на розслідування кримінальних проступків і працівників слідчих підрозділів НПУ (2\u0026ndash;4-й рівні), зокрема і тих, хто уповноважений на розслідування кримінальних правопорушень за участю дітей (спеціалізований рівень), шляхом адаптації наявних національних розвиткових програм і курсів з урахуванням міжнародного досвіду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСписок використаних джерел:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Броневицька О., Деркач С., Луцик В., Орлеан А., Рогальська В., Філоненко Т., Яворська В.. Розкажи мені, що сталося, або зізнайся. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в Україні. Київ, 232 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЛуцик В.В., Гавгун С.Р. Сучасні моделі процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Часопис Київського університету права. 2020. № 1. С. 316\u0026ndash;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Орлеан А., Філоненко Т., Рокунь С., Іванов О., Диба О., Усіков В., Кабаєв В., Єршов П., Риковцев О., Яворська В., Васильчук В. Стандарти процесуального інтервʼю / за заг. ред. Рокунь С., Філоненко Т., Бєлоусов Ю., Яворська В. Дніпро: Середняк Т. К., 2022. 182 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПро внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України: Закон України від 14.04.2022 №\u0026nbsp;2201-IX. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\"\u003ehttps://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як невід\u0026rsquo;ємний стандарт розслідування. JustTalk Special Event. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eА. Петровська, В. Рогальська. Допит \u0026amp; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: наскільки змінюється підхід? Discussion paper. JustTalk. 2025. 22 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e50 студентів-правників завершили 3-місячний курс \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; з тренерами-практиками. JustGroup. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\"\u003ehttps://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації (офіційний переклад).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\"\u003ehttps://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eІнформація подана за результатами участі в тренінгах від EUAM і Національної поліції Ірландії щодо проведення розширеного когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (09\u0026ndash;13.02.2026), а також спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими потерпілими і свідками (16\u0026ndash;20.02.2026) на базі поліцейського коледжу Ірландії (Темплмор).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""},{"id":204,"url":"kristofer-elliott","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kristofer-elliott.jpeg","name":"Крістофер ","surname":"Елліотт","post":"радник з кримінальних розслідувань у сфері організованої злочинності КМЄС в Україні ","text":""},{"id":205,"url":"nataliya-monich","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/nataliya-monich.jpg","name":"Наталія","surname":"Монич","post":"спеціалістка з питань реформи прокуратури КМЄС в Україні ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_18.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":1636,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":1311,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":925,"url":"posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1745943963,"date":"30.04.2025","views":3333,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Manual.png","mini_image":null,"name":"Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах трансформації системи кримінальної юстиції, методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та її інтеграція в систему працює на розвиток та зміцнення системи, орієнтованої на людину. Процесуальне інтерв'ю \u0026mdash; це не лише про підхід, заснований на доказах. Це про ментальні налаштування слідчого/детектива чи прокурора в процесі комунікації з свідком, потерпілим чи підозрюваним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДороговказом і підтримкою в зміцненні спроможності використовувати процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю під час розслідування покликаний стати \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібник з особливостей проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e в рамках кримінального розслідування. Це спільна робота Департаменту операцій із підтримки миру, Управління Верховного комісара з прав людини\u0026nbsp; та Управління з наркотиків і злочинності ООН. Його затверджено та опубліковано в 2024 році. За ініціативи JustGroup та підтримки ПРООН в Україні та Уряду Японії його було перекладено на українську мову.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"процесуальне інтерв'ю","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Manual.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":872,"url":"investigative-mindset-yak-shlyah-do-kraschoi-kriminalnoi-yustitsii","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1726055646,"date":"11.09.2024","views":1473,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","mini_image":null,"name":"Investigative mindset як шлях до кращої кримінальної юстиції","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДля кожного з нас аксіоматичним є те, що наша держава перебуває на незворотному шляху європейської та євроатлантичної інтеграції в глобальний Захід. Численні \u0026laquo;дорожні карти\u0026raquo;, які також відображені і в національному законодавстві, описують реформи, які має реалізувати Україна на цьому шляху. Багато з них стосуються сфери правосуддя.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи усвідомлюємо, що Європа \u0026mdash; це не просто місце на карті. Якщо ми ідентифікуємо себе частиною сім\u0026rsquo;ї європейських держав, то маємо відповідати європейським принципам організації суспільства, у тому числі у сфері кримінальної юстиції. І тут ми рухаємося від репресивної радянської системи, орієнтованої на отримання зізнання (яку продовжують використовувати російська федерація та білорусь), до західної системи, орієнтованої на отримання повної інформації. Час, коли явка з повинною була царицею доказів, уже давно минув, а цінність слідчих дій, спрямованих на отримання якомога ширшої слідчої інформації про злочин, зростає. Загальновизнаним є той факт, що системи кримінальної юстиції, де зізнанню продовжують надавати важливого доказового значення, неминуче створюють умови для частішого неправомірного застосування примусу правоохоронцями, щоб добитися цього зізнання.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТакі зміни не можуть не позначитися на переліку компетенцій, які повинен мати слідчий (детектив, прокурор), важливе завдання якого \u0026mdash; \u003cstrong\u003eзбір доказів у кримінальному провадженні\u003c/strong\u003e. Сучасна система підготовки слідчо-прокурорських кадрів складається із вивчення різноманітних прикладних навчальних дисциплін, як-от: кримінальне право, кримінальний процес, криміналістика, кримінологія, юридична психологія тощо, спецкурси зі складання процесуальних документів або навіть проведення слідчих (процесуальних) дій. Та чи дозволяє такий освітній підхід підготувати сучасного слідчого, орієнтованого на так звану \u0026laquo;західну\u0026raquo; систему кримінальної юстиції? Безумовно, після закінчення навчання молодий спеціаліст потрапляє в колектив практиків, які вже мають певний досвід виконання слідчих функцій. Та які компетенції потрібно пропагувати там?\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа допомогу приходить категорія \u003cstrong\u003e\u0026laquo;investigative mindset\u0026raquo;\u003c/strong\u003e (з англ. \u0026mdash; слідче мислення, слідчий спосіб мислення) \u0026mdash; термін, який використовується для опису системного підходу до збору та оцінювання доказів, що лежить в основі ефективного розслідування. На противагу слідчому мисленню, повсякденне мислення кожного з нас базується на стереотипах й упередженнях. Наш мозок працює таким чином, що ми дуже швидко формулюємо базову гіпотезу про певні події та осіб: що добре, а що зле, хто поганий, а хто ні тощо. І ці судження формуються нашим мозком у напівавтоматичному режимі на підставі нашого досвіду і вже наявних патернів.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eСлідче мислення у своїй основі має допитливість як постійне бажання пізнання нового, прагнення з\u0026rsquo;ясувати правду. Слідчий повинен постійно сумніватися, висувати додаткові версії подій, шукати додаткові пояснення, не робити поспішних висновків.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи багато чули про дедуктивні та індуктивні способи мислення слідчих. Проте в системі кримінальної юстиції, спрямованій на отримання найбільш повної інформації, слідчий має обирати \u003cstrong\u003eабдуктивний спосіб мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; тип міркування, який \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eвикористовується для формування гіпотез на підставі абдукції (рух від спостереження до найкращого пояснення цього спостереження).\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗміст частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України також про це: прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов\u0026rsquo;язані всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом\u0026rsquo;якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку й забезпечити ухвалення законних і неупереджених процесуальних рішень. Тут варто зауважити, що всебічність і повнота розслідування \u0026mdash; це не про бездумне проведення всіх можливих і доступних слідчих і процесуальних дій, а якраз про ширше мислення, висунення та перевірку різних слідчих версій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавдання від суспільства акторам системи кримінальної юстиції чітко сформульоване в статті 2 Кримінального процесуального кодексу України \u0026mdash; захист особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Баг\u0026raquo; при виконанні цього завдання \u0026mdash; слідча помилка. Вона небезпечна двома аспектами. З одного боку, до кримінальної відповідальності притягається невинувата особа, а з іншого \u0026mdash; справжній злочинець залишається непокараним і продовжує вчиняти неправомірні дії. А непокаране зло, як відомо, зростає.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eБезумовно, \u003cstrong\u003eслідче мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; неприродне для людини, але вкрай важливе для \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eслідчого (прокурора, детектива), адже дозволяє зменшити вірогідність слідчої помилки, що позитивно впливає на кримінальну юстицію загалом та імідж нашої держави на міжнародній арені.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВажливу роль у системі кримінальної юстиції, орієнтованій на отримання повної інформації, відіграє інформація від людей. Іноді отримання такої інформації \u0026mdash; ледь не єдиний спосіб просунутися в розслідуванні, адже далеко не всі об\u0026rsquo;єктивні відображення подій могли закарбуватися в інших видах доказів, окрім показань осіб. Отримання цих показань \u0026mdash; мистецтво, яке має опанувати слідчий. Тут не обійтися без навичок спілкування з людьми, встановлення та підтримання психологічного контакту, емпатії, терпіння та вміння ставити запитання. Філігранним інструментом для виконання такого завдання є методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, яка базується на міждисциплінарних наукових дослідженнях людської пам\u0026rsquo;яті, психології й криміналістики.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як методика проведення допиту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; ефективний підхід до отримання найбільш повної інформації про кримінальне правопорушення, яку вже сьогодні успішно використовують українські слідчі й прокурори, щоб розкрити злочини проти різних сфер суспільних відносин. В основі методики лежить слідче мислення, допитливість і боротьба з упередженнями. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eҐрунтуючись на принципах ефективного розслідування та збору інформації, затверджених на рівні ООН і визнаних західними правоохоронцями, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю наближає нас до кращої кримінальної юстиції.\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, розвиток слідчого мислення \u0026mdash; це інвестиція в майбутнє справедливої й ефективної системи кримінальної юстиції. Шлях до цієї мети лежить через постійне навчання, удосконалення слідчих методів і технологій, переосмислення підходів до правосуддя, а також створення умов для незалежної роботи слідчих органів, відхід від кількісних показників у їхній діяльності. Лише за таких умов ми зможемо побудувати систему, де кожен має право на справедливий суд, а правда перемагає.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":159,"url":"volodimir-vasilchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/vasilychuk-volodimir.png","name":"Володимир","surname":"Васильчук","post":"т.в.о. керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, співавтор Стандартів процесуального інтерв'ю","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"events":[{"id":13,"url":"justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator","type":"","begin_date":"2021-05-28 16:00:00","end_date":"2021-05-28 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/JT19.jpg","name":"JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003eХто такий викривач?\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВикривачі існують у закритих колективах, а отже \u0026mdash; викривати можна будь-які кримінальні правопорушення, а не тільки корупційні. Міжнародний досвід підтверджує важливість ролі викривачів у кримінальному провадженні та суспільному житті. Згідно зі світовою практикою, викривачі можуть викривати не тільки корупцію, але й інші діяння. Наприклад, в США викривач може повідомити про низку порушень, зокрема корупцію, шахрайство, завдання шкоди довкіллю, несплату податків тощо.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eТаким чином, інститут викривачів потрібно поступово поширювати на всі кримінальні правопорушення в частині захисту викривачів, а не системи винагороди, яка може залишитися тільки для найпріоритетніших порушень у державі як система заохочення.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВарто зауважити, що історично першою справою про викриття була справа про катування військовополонених у Сполучених Штатах Америки. Такий приклад вкрай актуальний для України, де повідомляють лише про малу кількість випадків катувань в органи правопорядку, зокрема через \u0026laquo;закритість\u0026raquo; поліцейських службових колективів. Саме тут статус викривача міг би змінити ситуацію на краще.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eНа прикладі тих же США можна згадати \u0026laquo;кейс Серпіко\u0026raquo;, який став відомий завдяки фільму \u0026laquo;Серпіко\u0026raquo; (1972) з голлівудським актором Аль-Пачіно у головній ролі. Френк Серпіко \u0026mdash; американський поліцейський з NYPD \u0026mdash; став викривачем корупції серед поліцейського колективу в 1960-х роках, після чого отримував погрози від колег і, можливо, умисно був полишений ними в ситуації, де його могли вбити під час поліцейської операції. Історія Френка Серпіко \u0026mdash; це приклад поліцейського, який не погоджувався з порушеннями всередині системи і вважав їх порушенням честі професії, тож не міг стриматися щоб не боротися з ними\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":14,"url":"justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru","type":"","begin_date":"2021-05-14 16:00:00","end_date":"2021-05-14 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/18pvapvch.jpg","name":"JustTalk #18. Врятувати рядову підозру","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eПовідомлення про підозру \u0026mdash; чи це про захист прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЯка першопричина проблем у процедурі вручення повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЧому слідчі судді скасовують повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003ca href=\"https://youtu.be/M5q-RgJMdqY\"\u003eВідеозвіт\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e00:56\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЧи є повідомлення про підозру елементом механізму захисту прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e05:39\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eКоріння проблем вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e11:10\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПрактичні проблеми процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e18:34\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПідстави скасування повідомлень про підозру слідчими суддями\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e30:24\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРефлексії практиків з приводу проблем процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eСпікери дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Петраковський (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/volodymyr.petrakovskyi?__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Petrakovskyi\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), експерт\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/pravo.org.ua/?__tn__=kK\"\u003eЦентр політико-правових реформ\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, викладач\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/naukma/?__tn__=kK\"\u003eНаціональний університет \"Києво-Могилянська академія\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Самардак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100008263277519\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Samardak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), прокурор Здолбунівської окружної прокуратури\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eСвітлана Шапутько, суддя Печерського районного суду в м. Києві\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eУ дискусії також брали участь:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор САП Ігор Семак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/Symko?__tn__=-]K\"\u003eIgor Semak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВАКС Віра Михайленко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/vera.mikhaylenko.9?__tn__=-]K\"\u003eVera Mykhailenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправник Володимир Сущенко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/WLADLAW?__tn__=-]K\"\u003eПравник\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Злата Симоненко (Zlata Simonenko)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100000678196801\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eСтаніслав Петренко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник обласного прокурора Київської обласної прокуратури Роман Мазурик (Roman Mazuryk)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eдиректор програми \u0026ldquo;Права людини і правосуддя\u0026rdquo;\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/irf.ukraine/?__tn__=kK\"\u003eМіжнародний фонд \"Відродження\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРоман Романов (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/r.v.romanov?__tn__=-]K\"\u003eRoman Romanov\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Інга Каланча\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Слюсар (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.slyusar.9?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Sliusar\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВС\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ArkadiyBushchenko?__tn__=-]K\"\u003eАркадій Бущенко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник директора\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ptcu.gp.gov.ua/?__tn__=kK\"\u003eТренінговий центр прокурорів України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eАндрій Орлеан (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.orlean?__tn__=-]K\"\u003eAndriy Orlean\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Яковлєв (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andrii.yakovlev.ua?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Yakovlev\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Ігор Гаркавий\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Яна Тализіна\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Алла Ширант (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/alla.shyrant?__tn__=-]K\"\u003eАлла Ширант\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправниця Світлана Маліновська (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/kozyumasv?__tn__=-]K\"\u003eСветлана Малиновская\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпредставниця Печерської окружної прокуратури Ярина Сидій\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Олександр Вінницький\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Сергій Кузьменко\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eДискусію модерувала\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/larysa.denysenko?__tn__=-]K\"\u003eLarysa Denysenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":15,"url":"justtalk17-advokat-persona-ficta","type":"","begin_date":"2021-02-19 16:00:00","end_date":"2021-02-19 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/17vmyam.jpg","name":"JustTalk#17. Адвокат persona ficta","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНа JustTalk #17 ми оглянули цю тему під іншим кутом \u0026ndash; потерпілої юридичної особи. Ми знаємо, що стосунки у \u0026ldquo;бізнес-адвокатів\u0026rdquo; з слідчими, прокурорами не прості і часто це викликано нерозумінням цілей один одного. На думку учасників, комунікація, стандарти досудового розслідування, а також невеличке розширення процесуальних можливостей адвоката можуть покращити ситуацію у цій сфері. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯк саме? І що пропонують наші спікери? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДивіться \u003ca href=\"https://youtu.be/QH6T6drlZQ8\"\u003eвідеозвіт\u003c/a\u003e дискусії \u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСлухайте цей випуск у форматі \u003ca href=\"https://justtalkpodcast.buzzsprout.com/1166444/8114322-justtalk-17-persona-ficta\"\u003eподкасту\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДолучайтесь до нашої спільноти у \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club/\"\u003eFacebook\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:00 Вступне слово Лариси Денисенко\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:35 Проблемні питання розслідування кримінальних справ, де потерпілою є юр. особа Артем Крикун-Труш, адвокат, юрист DLA Piper \u0026laquo;В ідеалі, над розслідуванням мала би працювати команда, в якій є чіткий загальний план між потерпілим, слідчим, прокурором. Але на практиці представник потерпілої юр. особи часто опиняється з розслідуванням сам-на-сам\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e09:57 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u0026mdash; короткі питання та репліки до виступу Артема \u003cbr /\u003e◾ Чи є причиною описаних проблем комунікація чи повноваження представника потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про актуальність проблеми обмежених прав захисника у сфері юридичного захисту телекомунікаційного бізнесу \u003cbr /\u003e◾ Чому надавати потерпілій стороні право звернутись до слідчого судді із вимогою зобов\u0026rsquo;язати оголосити підозру \u0026mdash; погана ідея\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e18:15 Про розбіжність інтересів потерпілого та державного обвинувачення, про співпрацю захисника із стороною обвинувачення та про тимчасовий доступ як слідчу дію Ігор Семак, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e23:40 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Про доцільність введення представника юр. особи до групи слідчих, прокурорів \u003cbr /\u003e◾ Щодо мети захисника та підтримки змін представниками прокуратури \u003cbr /\u003e◾ Чи можуть адвокати зловживати процесуальними правами \u003cbr /\u003e◾ Як спеціальні знання представників юр. особи допомагають слідству\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e28:17 Потерпіла юр. особа має достатньо прав Віра Михайленко, слідча суддя Вищого антикорупційного суду \u0026laquo;Я зараз буду виглядати як \u0026ldquo;баба Яга проти\u0026rdquo;, але я не вважаю, що права потерпілої юридичної особи значно звужені\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Огляд статистики подання скарг представниками юр. осіб до ВАКС щодо необхідності надання права стороні захисту на ініціювання експертизи ◾ Щодо заявлення відводу прокурору потерпілим \u003cbr /\u003e◾ Необхідність надання права надання тимчасового доступу потерпілому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e31:39 Загальна дискусія \u003cbr /\u003e◾ Про співпрацю НАБУ з \u0026laquo;Укрзалізницею\u0026raquo; як із потерпілою стороною у крим. провадженнях \u003cbr /\u003e◾ Про недостатню ефективність роботи державних органів та про первинність інтересів особи \u003cbr /\u003e◾ Про легалізацію подання проєктів документів слідчому представником потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про проблему перевантаження судів внаслідок відсутності єдиної практики задоволення клопотань \u003cbr /\u003e◾ Щодо можливості доступу потерпілого до ЄРДР У дискусії також взяли участь Денис Гюльмагомедов, Артем Донець, Роман Романов, Микола Сіома, Андрій Яковлєв, Євген Крапивін, Анна Савченко, Тетяна Павлюковець та Світлана Маліновська.\u003c/p\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""}],"video":{"pages":{"offset":0,"limit":"5"},"news":[{"id":1008,"url":"stattya-438-kk-scho-ne-pratsyue--i-yak-tse-zminiti--justtalk-context","video":"I9IlNWet5lg?si=Fg0oJZWqNSPrcHZG","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1778072469,"date":"06.05.2026","views":92,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_3.png","mini_image":null,"name":"Стаття 438 КК: що не працює — і як це змінити | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРобоча група при Офісі Генерального прокурора завершила підготовку змін до КК, що покликані гармонізувати кримінальне законодавство з міжнародним правом і покращити правозастосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо \u0026laquo;не так\u0026raquo; із чинною редакцією та як зміни можуть вплинути на кваліфікацію і розслідування воєнних злочинів \u0026mdash; про це говоримо в новому випуску JustTalk Context, створеному за підтримки Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуддя Верховного Суду \u003cstrong\u003eОлександра Яновська \u003c/strong\u003eспілкувалася з членами робочої групи, яка розробляла відповідний законопроєкт:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаніславом \u003cstrong\u003eПетренком\u003c/strong\u003e, начальником відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eКостянтином \u003cstrong\u003eЗадоєю\u003c/strong\u003e, к.ю.н., професором КНУ ім. Тараса Шевченка, експертом Центру громадянських свобод\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eМаксимом \u003cstrong\u003eВіщиком\u003c/strong\u003e, старшим викладачем НаУКМА, правовим радником у Global Rights Compliance Foundation\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_3.png","tags":[{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":561,"name":"міжнародні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":1000,"url":"propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context","video":"p7xiqTyMMI0?si=_00TsaIHeWtOSqN5","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776360535,"date":"15.04.2026","views":104,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_2.png","mini_image":null,"name":"Пропаганда як співучасть у злочині агресії | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВоєнна пропаганда є не лише супровідним тлом агресії. Вона може виконувати функцію її морального, когнітивного й мотиваційного забезпечення. Це підтверджують результати дослідження, проведеного на основі опитування 1060 російських військовополонених ГО \u0026laquo;Lingva Lexa\u0026raquo; спільно з Офісом Генерального прокурора.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ цьому випуску \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e, створеному за підтримки Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, спікерки розмірковують про вплив пропаганди на формування світосприйняття, зокрема \u0026mdash; на готовність брати участь у так званій \u0026laquo;СВО\u0026raquo;, а також про місце пропаганди в системі російських воєнних злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАдвокатка, партнерка AZONES \u003cstrong\u003eДар\u0026rsquo;я Свиридова\u003c/strong\u003e спілкувалася з:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eАнною Вишняковою\u003c/strong\u003e, головою організації Lingva Lexa\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eОленою Метелкіною\u003c/strong\u003e, заступницею начальника відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eРеною Марутян\u003c/strong\u003e, директоркою Інституту національної стійкості та безпеки\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_2.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":996,"url":"strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice","video":"gtswA63YlvA","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1775132801,"date":"02.04.2026","views":115,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/obkladinka_1.png","mini_image":null,"name":"Стратегування в дії: як народжуються управлінські рішення | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПлануючи цей випуск \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e, ми прагнули чесної управлінської розмови \u0026mdash; про складні рішення, внутрішні зміни та довгострокове мислення в державних інституціях. У центрі цієї дискусії \u0026mdash; стратегія як інструмент реальної зміни, а не формальний документ чи разова \u0026laquo;весела подія\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦя розмова базується на практичному досвіді розробки стратегій для НАБУ, САП та ВАКС і показує, як стратегія може переходити з рівня документа до рівня дій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ цьому епізоді \u003cstrong\u003eВасилина Яворська\u003c/strong\u003e, керівниця JustGroup, модерувала розмову за участі:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eДениса Гюльмагомедова\u003c/strong\u003e, першого заступника Директора НАБУ\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eБогдана Крикливенка\u003c/strong\u003e, керівника апарату ВАКС\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eНадії Полховської\u003c/strong\u003e, керівниці організаційно-аналітичного відділу САП\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГоворимо також про практичні аспекти стратегування: які ризики виникають під час реалізації, що виявляється найскладнішим у підготовці та які управлінські уроки можуть бути корисними для інших інституцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/obkladinka_1.png","tags":[{"id":492,"name":"розвиток"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]}]},{"id":992,"url":"slovo-yake-zobovyazue-navischo-pravniku-prisyaga--justtalk-context","video":"2ih6pgqWOt8","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1774272215,"date":"23.03.2026","views":180,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-cover_2.png","mini_image":null,"name":"Слово, яке зобов’язує: навіщо правнику присяга? | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКожен правник складав присягу на початку шляху \u0026mdash; часто юним, амбітним і не до кінця усвідомленим. Але що стається зі словами присяги через 10, 15 чи 20 років практики? Чи залишаються вони \u0026laquo;точкою опори\u0026raquo; у складних етичних виборах, чи перетворюються на застиглу бюрократичну формулу?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДосліджуючи покликання правника з філософом Олександром \u003cstrong\u003eФілоненком\u003c/strong\u003e, ми не могли оминути тему присяги. Власне, запис цієї розмови відбувся напередодні першої освітньої подорожі Just-спільноти \u0026laquo;Державність та присяга\u0026raquo; на Чернігівщину, під час якої ми переосмислювали тексти обітниць.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦя розмова \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e стала ще одним простором для обговорення та осмислення текстів і сенсів чинних присяг різних правничих професій. До розмови долучилися:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДар\u0026rsquo;я \u003cstrong\u003eСвиридова\u003c/strong\u003e, адвокатка, партнерка АО \u0026laquo;AZONES\u0026raquo;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eОлексій \u003cstrong\u003eКравчук\u003c/strong\u003e, суддя Вищого антикорупційного суду\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eОлександра \u003cstrong\u003eЯновська\u003c/strong\u003e, суддя Верховного Суду\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eАндрій \u003cstrong\u003eМельник\u003c/strong\u003e, засновник Cowo.guru, співвласник Профперекладу\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-cover_2.png","tags":[{"id":469,"name":"етика"},{"id":492,"name":"розвиток"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":987,"url":"transformatsiya-vs-perezavantazhennya-kejs-beb--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice","video":"u4ZhLPv0A98?si=X9A2Wf_Yw-PYY2IF","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1773410513,"date":"13.03.2026","views":217,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_1.png","mini_image":null,"name":"Трансформація vs перезавантаження: кейс БЕБ | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо насправді означає трансформувати державну інституцію? Чим це відрізняється від реформи, кадрового оновлення чи так званого \u0026laquo;перезавантаження\u0026raquo;?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ новому випуску рубрики \u003cstrong\u003eCEO for Criminal Justice\u003c/strong\u003e говоримо про управління системними змінами на прикладі Бюро економічної безпеки України. Це рефлексивна розмова про те, що означає змінювати не лише структуру організації, а й її ядро \u0026mdash; ідентичність, цінності та логіку ухвалення рішень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКерівниця JustGrop Василина \u003cstrong\u003eЯворська \u003c/strong\u003eмодерувала розмову за участю:\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eОлександра \u003cstrong\u003eЦивінського\u003c/strong\u003e, Директора Бюро економічної безпеки України\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЮрія \u003cstrong\u003eБєлоусова\u003c/strong\u003e, заступника Директора БЕБ, відповідальний за розвиток людського капіталу\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eТимура \u003cstrong\u003eДемчука\u003c/strong\u003e, освітянина, керівника корпоративних програм Києво-Могилянської бізнес-школи\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦя розмова буде корисною для:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eкерівників та управлінців у державному секторі, які шукають дієві інструменти трансформації\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eHR-директорів та експертів, що працюють із людським капіталом у складних системах\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eправників і представників бізнесу, які хочуть зрозуміти, за якими принципами будується нове БЕБ\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eосвітян і візіонерів, які цікавляться поєднанням бізнес-підходів та державного управління\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_1.png","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]}]}]},"weekMaterial":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"155","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":1016,"url":"vikoristannya-shtuchnogo-intelektu-v-roboti-z-dopitami","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1779878488,"date":"27.05.2026","views":233,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_22.png","mini_image":null,"name":"Використання штучного інтелекту в роботі з допитами","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eУ сучасних реаліях правоохоронної діяльності штучний інтелект (далі \u0026mdash; ШІ) перестав бути лише футуристичною концепцією і перетворився на нагальний оперативний виклик, що докорінно змінює архітектуру кримінальних розслідувань по всій Європі.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля слідчого, який щоденно стикається з дедалі більшими масивами цифрових даних із вилучених пристроїв, де кількість повідомлень у чатах може вимірюватися сотнями тисяч, ШІ стає незамінним когнітивним партнером, здатним перетворити хаос неструктурованої інформації на чіткі аналітичні висновки.\u0026nbsp;Важливість впровадження цих технологій у роботу з допитами важко переоцінити, адже вони дозволяють не лише автоматизувати рутинну транскрипцію аудіофайлів, але й проводити глибокий перехресний аналіз свідчень, виявляючи найдрібніші логічні суперечності й аномалії, які людське око може оминути через втому чи величезний обсяг матеріалів справи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФундаментальним аспектом ефективного застосування ШІ в слідчій практиці є розуміння сутнісної відмінності між архітектурами мовних моделей, де традиційні лінійні системи діють як швидкі, але часто ненадійні передбачувачі наступного слова, орієнтовані на статистичну ймовірність, а не на фактичну точність. Головною вадою лінійних моделей у правоохоронному контексті є їхня схильність до догідливості та галюцинацій, коли система, намагаючись задовольнити запит користувача за будь-яку ціну, вигадує деталі або обставини справи, що є абсолютно неприпустимим під час підготовки доказової бази. На противагу їм, моделі міркування (Reasoning Models), що базуються на принципі ланцюжка думок (Chain of Thought), пропонують якісно інший рівень аналітики: вони не просто видають миттєву відповідь, а спочатку розбивають складне слідче завдання на окремі логічні кроки, планують шлях розв\u0026rsquo;язання і верифікують кожен етап міркування перед генерацією фінального тексту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення максимальної юридичної достовірності й безпеки даних особливого значення набуває використання моделей RAG (Retrieval-Augmented Generation), які фактично перетворюють штучний інтелект з оповідача на висококваліфікованого бібліотекаря, чиї знання обмежені виключно перевіреною базою матеріалів конкретного провадження. Замість того щоб черпати інформацію із загальних масивів даних інтернету, система RAG змушує алгоритм працювати виключно з наданими слідчим джерелами (наприклад, протоколами допитів і фінансовими документами), що дозволяє отримувати точні інсайти з обов\u0026rsquo;язковими цитатами й посиланнями на конкретні сторінки першоджерел. Такий підхід не лише мінімізує ризик витоку конфіденційної інформації в публічні хмари, але й забезпечує формування куленепробивних висновків, де кожна виявлена суперечність у показаннях підкріплена прямим посиланням на відповідний рядок у протоколі, що відповідає найвищим стандартам правосуддя та доказової чистоти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eПравове регулювання використання ШІ правоохоронними органами\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗаконодавство України наразі не містить спеціальних норм щодо використання ШІ правоохоронними органами\u0026nbsp;\u0026mdash; регулювання базується на загальних положеннях про захист персональних даних і прав людини. Стратегічні документи (Концепція розвитку ШІ 2020\u0026nbsp;р., план заходів на 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;рр.) мають орієнтовний характер і лише передбачають розроблення профільного закону в майбутньому. Відомчі нормативні акти не містять прямої заборони чи дозволу на застосування конкретних ШІ-практик. Водночас Закон \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo; (№\u0026nbsp;2297-VI) встановлює загальні правила обробки інформації, що охоплюють, зокрема, й алгоритмізовані процеси.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ межах суворого нормативного поля, окресленого Регламентом ЄС про штучний інтелект (EU AI Act), використання алгоритмічних систем у такій чутливій сфері, як робота з допитами, підпадає під категорію високого ризику, що накладає на правоохоронні органи безкомпромісні зобов\u0026rsquo;язання щодо прозорості й підзвітності. Етичний імператив тут полягає в дотриманні принципу \u0026laquo;людина в контурі\u0026raquo; (Human-in-the-loop), згідно з яким ШІ позбавлений права приймати остаточні процесуальні рішення чи самостійно оцінювати достовірність свідчень; його роль обмежена наданням аналітичних чернеток, тоді як слідчий залишається єдиним суб\u0026rsquo;єктом, відповідальним за юридичну кваліфікацію і дотримання прав людини. Особливу увагу слід приділити категоричній забороні на використання ШІ для автоматизованого профілювання осіб або прогнозування злочинних намірів на основі рис характеру чи соціального походження, оскільки в основі правосуддя має лежати лише презумпція невинуватості й аналіз об\u0026rsquo;єктивних фактів, а не статистичні упередження, успадковані моделями з історичних масивів даних. Кожен етап використання ШІ під час аналізу матеріалів розслідування має супроводжуватися повним аудитом і логуванням, що гарантує можливість ретроспективної перевірки логічного шляху моделі та унеможливлює створення тіньового правосуддя, де висновки базуються на непрозорих алгоритмічних припущеннях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ питаннях роботи з конфіденційною інформацією, що становить таємницю досудового розслідування і містить персональні дані учасників провадження, критичною необхідністю є повна відмова від публічних хмарних сервісів на користь локальних рішень (on-premise). Використання комерційних платформ на кшталт стандартного ChatGPT для обробки реальних матеріалів справ можна порівняти з викрикуванням секретів у відчинене вікно, оскільки дані, передані в хмару, виходять з-під контролю відомства, можуть бути використані для донавчання сторонніх моделей або стати об\u0026rsquo;єктом витоку через сервери третіх осіб. Для органів правопорядку єдиним безпечним шляхом є розгортання малих мовних моделей (Small Language Models, SLM) на власних захищених серверах або автономних робочих станціях без доступу до інтернету, що забезпечує цифровий суверенітет і недоторканність доказової бази. Такий підхід дає слідчому змогу працювати з гігабайтами конфіденційних виписок та переписок у закритому контурі, де жоден біт інформації не залишає периметра безпеки установи, гарантуючи, що результати високотехнологічного аналізу будуть не лише оперативними, а і юридично бездоганними та захищеними від зовнішнього втручання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні для проведення допитів використовується узагальнена шестиетапна модель процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, яку українські практики розробили на основі британської моделі PEACE, але адаптували до національного законодавства та практичних реалій: планування і підготовка, встановлення психологічного контакту, роз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення, отримання інформації, завершення, оцінка. Ця модель переорієнтовує слідство з культури зізнання на науково обґрунтований збір інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВикористання ШІ на кожному з етапів значно підвищить об\u0026rsquo;єктивність та ефективність розслідування, що й буде описано нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПланування і підготовка\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе фундамент інтерв\u0026rsquo;ю, де слідчий аналізує матеріали справи, визначає інформаційні прогалини та формує альтернативні гіпотези. На цьому етапі готується письмовий план (дорожня карта) і вирішуються організаційні питання (місце, техніка, залучення фахівців тощо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ процесі планування й підготовки до проведення допиту ШІ виступає не просто як технічний інструмент, а як проактивний гід і повноцінний аналітичний партнер, здатний перетворити розрізнені фрагменти доказів на цілісну дорожню карту майбутньої процесуальної дії. Замість виснажливого ручного вивчення тисяч сторінок банківських виписок, зашифрованих чатів і попередніх свідчень, слідчий отримує можливість використовувати потужності моделей міркування для миттєвої побудови структурованих баз даних, що містять усі згадані об\u0026rsquo;єкти\u0026nbsp;\u0026mdash; від номерів рахунків до конкретних геолокацій та пов\u0026rsquo;язаних осіб. Така попередня обробка інформації дозволяє слідчому ще до входу в кімнату для допиту мати перед очима деталізований графік подій і карту зв\u0026rsquo;язків, що дає змогу бачити приховані зв\u0026rsquo;язки між учасниками злочину, юридичними особами та рахунками, які не були прямо вказані в жодному окремому документі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНайбільш вагомий внесок ШІ в підготовку до допиту полягає в його здатності до ізоляції фактологічних суперечностей через глибокий порівняльний аналіз масивів тексту, що раніше вимагало тижнів роботи цілої групи аналітиків. Використовуючи архітектуру ланцюжка думок, модель здатна одночасно зіставляти показання декількох осіб та офіційні звіти, виокремлюючи найдрібніші нюанси, де версія підозрюваного розходиться з об\u0026rsquo;єктивними даними, як-от хронологічні невідповідності в часі телефонних дзвінків або географічні контрадикції щодо місця зустрічі. На основі виявлених слабких місць ШІ може запропонувати слідчому варіанти запитань для наступного допиту, що дозволяє вибудувати тактику допиту так, щоб отримати найбільш повну й достовірну інформацію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобливу інтелектуальну цінність у процесі підготовки до проведення допиту становить здатність ШІ трансформуватися з пасивного обробника даних у безжального адвоката диявола, чиє головне завдання полягає не в підтвердженні припущень слідчого, а в радикальному випробуванні їх на міцність. Цей підхід допомагає слідчому подолати один із найнебезпечніших когнітивних ризиків розслідування\u0026nbsp;\u0026mdash; упередженість підтвердження, коли людський розум підсвідомо фокусується лише на тих доказах, що вкладаються в початкову версію сторони обвинувачення, ігноруючи критичні суперечності. За допомогою методу сократівського діалогу ШІ в ролі інтелектуального спаринг-партнера замість надання готових відповідей ставить слідчому глибокі, часто незручні запитання щодо логічних зв\u0026rsquo;язків у справі, змушуючи вбити догідника всередині алгоритму та виявити приховані сліпі зони у вибудуваній стратегії обвинувачення ще до того, як вони стануть очевидними для сторони захисту в суді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТехнічна реалізація такої аналітичної провокації базується на здатності моделей міркування проводити глибинний перехресний аналіз усіх наявних матеріалів провадження\u0026nbsp;\u0026mdash; від транскриптів попередніх розмов до сухих виписок із банківських рахунків, що завантажені в закриту RAG-бібліотеку. ШІ здатний одночасно зіставляти сотні сторінок показань різних осіб, миттєво ізолюючи найдрібніші фактологічні невідповідності, наприклад, коли підозрюваний і свідок по-різному описують локацію передачі неправомірної вигоди або дають суперечливі дані щодо хронології подій. Ба більше, змушуючи алгоритм використовувати вбудований ланцюжок думок, слідчий отримує не просто констатацію факту, а розгорнуті сценарії альтернативного пояснення кожного доказу від імітації зламу вікна для приховування внутрішньої розтрати до легального обґрунтування підозрілих фінансових транзакцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТака спільна когнітивна праця людини й алгоритму перетворює підготовку до допиту на стрес-тестування кожної гіпотези, де ШІ виступає в ролі архітектора критичного аналізу, що не втомлюється на вісімдесятій сторінці протоколу і зберігає абсолютну неупередженість до фігурантів. Замість монотонного вивчення папок зі справами слідчий вступає в ітеративний діалог, де кожна висунута версія проходить через сито сократівських питань, вимагаючи від правоохоронця чіткої аргументації та пошуку додаткових верифікованих доказів. У результаті такого цифрового спарингу слідчий виходить на допит, озброєний не лише власним професійним досвідом, а й логікою, що витримала багаторазові спроби спростування з боку ШІ, що забезпечує найвищий рівень процесуальної чистоти й оперативності розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eВстановлення психологічного контакту\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕтап спрямований на створення атмосфери довіри й емпатії. Слідчий персоналізує розмову, враховує потреби особи та демонструє повагу, що критично для подолання стресу і стимулювання пам\u0026rsquo;яті допитуваного.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВикористання ШІ для підготовки до проведення допитів допомагає слідчому здійснити глибокий аналіз особистості через синтез великих масивів даних, що охоплюють як поздовжній зріз біографії (дитинство, вплив батьків, навчання), так і поперечний зріз поточного життєвого стану людини. Оскільки алгоритми здатні миттєво обробляти цифрові сліди особи в соціальних мережах, виявляючи приховані інтереси, цінності й навіть релігійні погляди, що в сучасному світі часто трансформуються в технологічні залежності, слідчий отримує можливість заздалегідь визначити точки дотику для встановлення психологічного контакту. Особлива увага при цьому приділяється аналізу життєвого простору людини, зокрема стилю оформлення квартири чи автомобіля, що через призму ШІ може бути інтерпретовано як прояв потреби в контролі, естетиці або ж як спосіб емоційного захисту від зовнішнього світу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнтеграція методів \u0026laquo;комп\u0026rsquo;ютерного погляду\u0026raquo; для аналізу фізіогномічних ознак та асиметрії обличчя дозволяє автоматизувати процес визначення домінантної півкулі мозку, де активність лівої половини вказує на емоційну щирість та інтуїтивність, тоді як права сторона відображає раціональність і соціальний самоконтроль. Завдяки ШІ-аналізу таких деталей слідчий може ще до початку розмови спрогнозувати рівень стресостійкості та ймовірну реакцію допитуваного на певні збудники. До того ж автоматизований графологічний аналіз параметрів почерку, як-от натиск, нахил і швидкість написання, надає додаткові дані про рівень самооцінки, емоційну стабільність та схильність до логічного чи інтуїтивного мислення, що є критично важливим для вибору тактики спілкування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа основі зібраних даних ШІ здатен автоматично класифікувати людину за типологіями Павлова (темперамент) або Шелдона (конституційний тип), що допомагає сформувати індивідуальну стратегію комунікації. Побудований у такий спосіб психологічний портрет за моделлю OCEAN (відкритість, доброзичливість, сумлінність, екстраверсія, нейротизм) стає фундаментом для розроблення персоналізованих \u0026laquo;TED-питань\u0026raquo; (розкажіть, поясніть, опишіть), які стимулюють людину до відвертості й мінімізують її захисні реакції. У підсумку, використання ШІ трансформує психологічну підготовку до допиту з механічного збору фактів у високотехнологічний процес встановлення психологічного зв\u0026rsquo;язку, де враховуються найменші нюанси особистості\u0026nbsp;\u0026mdash; від її професійного \u0026laquo;гена гостинності\u0026raquo; до глибинних дитячих спогадів і травм.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтримана на підставі психологічного портретування інформація буде корисною і для етапу \u003cstrong\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення\u003c/strong\u003e допиту, коли слідчий людською мовою пояснює правила гри: причину виклику, орієнтовну тривалість, право на перерви й обов\u0026rsquo;язковість відеофіксації, що перетворює формальне роз\u0026rsquo;яснення прав на інструмент посилення контакту. Розуміючи психологічний портрет людини, слідчий заздалегідь може підібрати правильні слова для найбільш зрозумілого людині роз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення допиту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eОтримання інформації\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа основній стадії допиту застосовуються дві ключові техніки: вільне пригадування (для осіб, що співпрацюють) з використанням відкритих запитань та активного слухання без перебивання; управління розмовою та стратегічне використання доказів з отриманням версії особи і наступним пред\u0026rsquo;явленням доказів наприкінці розмови для виявлення невідповідностей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБезпосередньо під час проведення допиту ШІ розширює горизонти слідчої діяльності, трансформуючись із пасивного архіватора в активного когнітивного навігатора, здатного в режимі реального часу перетворювати потік усної інформації на структурований масив перевірених фактів. Так звані агентські конвеєри (Agentic Pipelines) миттєво транскрибують аудіосигнал у текст, паралельно очищуючи його від мовного шуму, що забезпечує слідчому можливість не відволікатися на механічне занотовування, а повністю зосередитися на психологічних аспектах контакту з допитуваною особою. У цьому контексті ШІ виступає як колега-вундеркінд, який, володіючи колосальною швидкістю обробки даних, здатен за лічені секунди індексувати свіжі свідчення та зіставляти їх із тисячами сторінок раніше зібраних доказів, виокремлюючи стратегічно важливі інсайти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРобота аналітичної групи, що забезпечує підтримку слідчого \u0026laquo;за склом\u0026raquo; (поза візуальним контактом), набуває якісно нової динаміки завдяки впровадженню архітектури RAG, яка дає команді змогу миттєво верифікувати кожне слово допитуваного, звертаючись до закритої бібліотеки знань конкретного провадження. Поки триває допит, ШІ в руках команди підтримки може проводити глибинний перехресний аналіз, виявляючи найдрібніші фактологічні чи хронологічні суперечності, наприклад, коли підозрюваний описує події, що суперечать геолокаційним даним або змісту зашифрованих чатів, виявлених на вилучених пристроях. Завдяки здатності до багатокрокового міркування система може миттєво повідомити команду про наявність прихованих зв\u0026rsquo;язків між щойно згаданими особами і фірмами, які не фігурували в прямих показаннях, але існують у масивах банківських виписок, що забезпечує інформаційну перевагу над неправдивими показаннями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа основі виявлених невідповідностей ШІ, діючи в режимі проактивного гіда, пропонує команді й слідчому динамічну корекцію стратегії допиту, формулюючи варіанти наступних напрямів запитань, які дозволяють послідовно звужувати простір для неправдивих показань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЗавершення\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа цьому етапі слідчий узагальнює почуте, дає людині можливість внести корективи, повідомляє про подальші кроки розслідування і надає свої контакти для зв\u0026rsquo;язку в разі пригадування нових деталей. На завершальному етапі виготовляється протокол допиту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа етапі завершення слідчої дії ШІ перетворюється з аналітичного асистента на високоефективного технічного архітектора, який допомагає слідчому подолати один із найбільш трудомістких викликів\u0026nbsp;\u0026mdash; трансформацію багатогодинного хаотичного діалогу в структуроване, лаконічне та юридично вивірене узагальнення показань особи. У правоохоронній діяльності, де кожне слово має вагу, автоматизоване резюмування дозволяє не просто стиснути текст, а виокремити тверду тактичну інформацію, відфільтровуючи емоційний шум і несуттєві деталі, що радикально прискорює підготовку додатків до протоколів допитів. Використання моделей міркування на цьому етапі гарантує збереження логічної послідовності викладу свідка, забезпечуючи водночас миттєву хронологічну систематизацію подій, ідентифікацію згаданих об\u0026rsquo;єктів і виокремлення обставин, що мають ключове значення для доказування складу злочину.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля досягнення еталонної якості узагальнення слідчий має діяти як інженер контексту, дотримуючись суворих правил побудови промту (завдання для ШІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПершим правилом \u003c/strong\u003eє чітке делегування професійної ролі: модель повинна діяти не як універсальний чат-бот, а як досвідчений слідчий із багаторічним стажем, що автоматично налаштовує алгоритм на використання специфічної юридичної лексики та критичне сприйняття інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругим правилом \u003c/strong\u003eє впровадження методу ланцюжка думок, коли в інструкції ШІ ставиться завдання діяти поетапно: спочатку ідентифікувати ключові події, потім вибудувати їх у хронологічному порядку і лише після цього сформувати фінальний текст, що мінімізує ризик втрати важливих нюансів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретє правило \u003c/strong\u003eвимагає встановлення жорстких меж та обмежень, де ШІ категорично забороняється дофантазовувати деталі, яких немає у вихідному записі, або використовувати внутрішні знання про світ для заповнення прогалин у показаннях\u0026nbsp;\u0026mdash; відсутню інформацію він має позначати як \u0026laquo;не ідентифіковано\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЧетвертим правилом\u003c/strong\u003e є обов\u0026rsquo;язкове використання технології RAG, яка зобов\u0026rsquo;язує модель супроводжувати кожну тезу узагальнення точним посиланням на часову мітку (таймстемп) відео-, звукозапису або конкретну сторінку транскрипту, створюючи прозору систему верифікації для прокурора та суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНарешті, \u003cstrong\u003eп\u0026rsquo;яте правило\u003c/strong\u003e полягає в наданні прикладу\u0026nbsp;\u0026mdash; надіславши ШІ-зразок ідеально підготовленого узагальнення, слідчий підвищує точність форматування і стилістичну відповідність стандартам діловодства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий системний підхід перетворює ШІ на надійного аудитора, де фінальний документ є не просто результатом генерації, а аналітичним продуктом, створеним у синергії людського досвіду й машинної точності. Отримане узагальнення, підготовлене ШІ, може бути додатком до протоколу допиту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eОцінювання\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе завершальний етап, на якому слідчий аналізує цінність здобутих даних і їхній вплив на версії слідства, а також проводить професійну рефлексію щодо власних навичок інтерв\u0026rsquo;ювання (що вдалося, а де виникли складнощі).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТут ШІ може допомогти в попередній технічній оцінці проведеного допиту на підставі розроблених чеклістів, що сприяє подальшому вдосконаленню навичок слідчого. До того ж ШІ проводить аналогічну до попередніх етапів перевірку отриманих показань на відповідність уже наявним матеріалам досудового розслідування та допомагає в подальшому плануванні розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОписані в цій статті підходи до використання ШІ під час підготовки, планування, проведення й оцінки допитів не є суто футуристичними концептами. Усі технології, потрібні для цього, уже наявні, і будуть послідовно інтегруватися в щоденне професійне життя слідчого, підвищуючи рівень досудових розслідувань в рази.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвичайно ж, ШІ не замінить людину. Завдання слідчого\u0026nbsp;\u0026mdash; використовувати його виключно як асистента, якому все потрібно детально пояснювати, а потім\u0026nbsp;\u0026mdash; перевіряти результати його діяльності. Водночас він перебирає на себе рутину, вивільняючи час слідчого для складнішої аналітичної роботи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"background-color: #f6f6f6; text-align: center; font-weight: bold;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eДжерела\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРозпорядження Кабінету Міністрів України від 2\u0026nbsp;грудня 2020\u0026nbsp;р. №\u0026nbsp;1556-р \u0026laquo;Про схвалення Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-2020-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-2020-р#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРозпорядження Кабінету Міністрів України\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eвід 9\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;р. №\u0026nbsp;457-р Про затвердження плану заходів з реалізації Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні на 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;роки. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/457-2025-%D1%80#Text\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/457-2025-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/457-2025-р#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗакон України \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo; від 1\u0026nbsp;червня 2010\u0026nbsp;року №\u0026nbsp;2297-VI. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2297-17#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2297-17#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДорожня карта з регулювання штучного інтелекту в Україні. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://storage.thedigital.gov.ua/files/2/22/363bbcaec30bf9d4e598375fecac3227.pdf\"\u003ehttps://storage.thedigital.gov.ua/files/2/22/363bbcaec30bf9d4e598375fecac3227.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБлетчлійська декларація з безпеки штучного інтелекту. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/publications/ai-safety-summit-2023-the-bletchley-declaration/the-bletchley-declaration-by-countries-attending-the-ai-safety-summit-1-2-november-2023\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/publications/ai-safety-summit-2023-the-bletchley-declaration/the-bletchley-declaration-by-countries-attending-the-ai-safety-summit-1-2-november-2023\"\u003ehttps://www.gov.uk/government/publications/ai-safety-summit-2023-the-bletchley-declaration/the-bletchley-declaration-by-countries-attending-the-ai-safety-summit-1-2-november-2023\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eThe AI Act Explorer. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://artificialintelligenceact.eu/ai-act-explorer/\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://artificialintelligenceact.eu/ai-act-explorer/\"\u003ehttps://artificialintelligenceact.eu/ai-act-explorer/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":159,"url":"volodimir-vasilchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/vasilychuk-volodimir.png","name":"Володимир","surname":"Васильчук","post":"т.в.о. керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, співавтор Стандартів процесуального інтерв'ю","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_22.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":559,"name":"штучний інтелект"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}]},{"id":1015,"url":"yustitsiya-dialogu-mediatsiya-v-kriminalnomu-provadzhenni","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1779706375,"date":"25.05.2026","views":246,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_21.png","mini_image":null,"name":"Юстиція діалогу: медіація в кримінальному провадженні","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗлочинність\u0026nbsp;\u0026mdash; це невіддільне й негативне явище, що існує в будь-якому суспільстві. Як суспільне явище злочинність неможливо повністю викорінити, однак цивілізовані держави ставлять собі за мету боротьбу з нею. Для цього кожна держава розробляє власний механізм кримінальної юстиції\u0026nbsp;\u0026mdash; сукупність органів, що покликані запобігати, протидіяти та розслідувати злочинність, а також вирішувати інші питання, що пов\u0026rsquo;язані з цими процесами.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДедалі частіше можна спостерігати, що механізм кримінальної юстиції сучасної України втрачає з фокуса особу потерпілого, ігнорує його бажання і перетворює його на формального учасника процесу. Це є наслідком загальної філософії кримінальної юстиції України, яка діє в межах бюрократії та процедур (відкриття провадження, слідчі й процесуальні дії, повідомлення про підозру, завершення провадження та скерування обвинувального акта до суду) і спрямована передусім на розслідування порушення, пошук винних та їх засудження. У цій гонитві за засудженням держава, застосовуючи силу й примус, майже не звертає уваги на потреби потерпілого, який прагнув би ефективного та цивілізованого вирішення конфлікту тут і зараз. На сьогодні кримінальне процесуальне законодавство належно не врегульовує подібні процедури попри те, що вони є суттєво поширеними, наприклад, у практиці країн Європейського Союзу, й отримали назву \u0026laquo;медіація\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003eПрирода і цінність медіації\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМедіація в кримінальному провадженні\u0026nbsp;\u0026mdash; це альтернативна процедура розв\u0026rsquo;язання конфлікту між імовірним порушником і потерпілим за допомогою третьої особи (медіатора). Завданням медіації, як зазначають науковці, є обговорення та пошук найкращого способу вирішення конфліктних ситуацій, що за традиційним підходом є наслідком кримінальної відповідальності\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Досліджуючи явище медіації, ми виокремили її вагомі переваги:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eА. Вирішення конфлікту\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; завдяки процедурі медіації ймовірний порушник і потерпілий шляхом встановлення прийнятних для себе умов вирішують конфлікт між собою. Водночас традиційний процес не спрямований на вирішення конфлікту, позаяк має на меті розслідування правопорушення та притягнення винних до відповідальності. Однак факт притягнення до відповідальності не вирішує конфлікту, а частіше лише поглиблює його, що не йде на користь ні ймовірному порушнику, ні потерпілому, ні суспільству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eБ. Орієнтація на потреби потерпілого\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; процедура медіації дозволяє вирішити конфлікт між імовірним порушником і потерпілим з урахуванням їхніх побажань та потреб потерпілого у швидкому й ефективному відшкодуванні шкоди.\u003c/strong\u003e За результатами медіації можна визначити прийнятні для потерпілого зобов\u0026rsquo;язання ймовірного порушника, зокрема, щодо відшкодування заподіяної шкоди або вчинення будь-яких інших дій, прийнятних для сторін, з метою вирішення конфлікту. Звісно, КПК\u0026nbsp;України передбачає можливість подання цивільного позову та вирішення його вироком суду, однак добровільне (договірне) відшкодування є суттєво ефективнішим, ніж державно-примусове, що однозначно свідчить про переваги процедури медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eВ. Цивілізованість процедури\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; досудове розслідування та судовий розгляд є суттєвим психологічним випробуванням для всіх непрофесійних учасників провадження. Своєю чергою, медіація є альтернативною процедурою вирішення конфлікту в цивілізований спосіб, де відсутній будь-який тиск і прояви насильства (як зазначають науковці, ознакою держави є право на примус і насилля\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, що першочергово здійснюється за допомогою органів кримінальної юстиції). Запровадження процедури медіації дозволить потерпілому й імовірному порушнику обрати альтернативний цивілізований шлях розв\u0026rsquo;язання конфлікту, у якому немає місця примусу й насильству в будь-якому вигляді (навіть узаконеному насильству у вигляді кримінального провадження).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eГ. Економія\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; процедура медіації дозволяє суттєво заощадити ресурси держави, необхідні для розслідування правопорушення і подальшого судового розгляду. Передаючи право вирішення долі провадження в приватні руки, закономірно зменшується навантаження на представників кримінальної юстиції. Процесуальна економія є важливою перевагою для України з огляду на завантаженість судової системи. Як зазначає Рада суддів України на своєму офіційному вебсайті, в Україні спостерігається надмірне навантаження на суди, особливо в Києві\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Як наслідок, держава має можливість не лише заощадити ресурси, а й спрямувати їх на розслідування більш суспільно небезпечних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eЄвропейський вимір: від директив до національних практик\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМедіація в кримінальному провадженні широко використовується в практиці європейських країн та імплементована в їхнє законодавство.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найперших документів, який врегульовував процедуру медіації в кримінальних провадженнях у країнах Європейського Союзу, стала Рекомендація No\u0026nbsp;R\u0026nbsp;(99)\u0026nbsp;19 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам Ради, які зацікавлені в організації медіації в кримінальних справах\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У Рекомендації вперше наголошено, що держави мають сприяти примиренню ймовірного порушника з потерпілим виключно на добровільній основі, а також визначено основоположні принципи здійснення медіації, зокрема добровільність, автономність, конфіденційність процедури, етичність і незалежність медіаторів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того, знаковим є Рамкове рішення Ради Європейського Союзу від 15\u0026nbsp;березня 2001\u0026nbsp;р. 2001/220/JHA про статус потерпілих у кримінальному провадженні\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У цьому рішенні Рада окреслила медіацію як пошук узгодженого рішення між потерпілим і ймовірним порушником за посередництва компетентної особи. Також у ньому встановлено обов\u0026rsquo;язок кожної держави сприяти медіації в кримінальному провадженні та враховувати її результати в досудовому розслідуванні та судовому розгляді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВрешті-решт, 25\u0026nbsp;жовтня 2012\u0026nbsp;р. прийнято Директиву\u0026nbsp;2012/29/ЄС, що запроваджує мінімальні стандарти щодо прав, підтримки та захисту потерпілих від злочинів, а також замінює Рамкове рішення Ради\u0026nbsp;2001/220/JHA\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Директива стала першим актом, який на достатньо деталізованому рівні закріпив процедуру медіації в кримінальних провадженнях. Варто звернути увагу, що в Директиві медіація ототожнюється з відновним правосуддям та означає процес, за допомогою якого потерпілий і ймовірний порушник мають можливість, за їхньої добровільної згоди, брати активну участь у розв\u0026rsquo;язанні питань, що виникають у зв\u0026rsquo;язку з кримінальним правопорушенням, за допомогою неупередженої третьої сторони. У Директиві також визначено мінімальні стандарти, яких має дотримуватися будь-яка медіаційна процедура в межах кримінального провадження:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Пріоритет інтересів і безпеки потерпілого\u003c/strong\u003e\u0026mdash; процедура медіації має будуватися навколо потреб потерпілого, забезпечувати його фізичний та психологічний захист, а також гарантувати запобігання повторній віктимізації.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Добровільність участі.\u003c/strong\u003e Медіація може відбутися лише за умови вільної, усвідомленої та недвозначної згоди потерпілого, який має право відмовитися від участі на будь-якому етапі.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Відбір проваджень для медіації.\u003c/strong\u003e Застосування медіації можливе лише щодо певної категорії кримінальних правопорушень. Для визначення придатності справи враховуються характер і тяжкість злочину, ступінь завданої травми, наявність дисбалансу сил між сторонами й інші релевантні критерії.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Врахування результатів медіації.\u003c/strong\u003e Досягнуті сторонами домовленості повинні визнаватися національними органами й можуть бути враховані в подальшому кримінальному провадженні.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаття\u0026nbsp;12 Директиви повністю присвячена питанню проведення процедури медіації. Вона встановлює мінімальні гарантії для потерпілих, щоб захистити їх від вторинної та повторної віктимізації, залякування і помсти. Основні вимоги до медіації, згідно зі ст.\u0026nbsp;12, відмінні від зазначених вище, включають визнання ймовірним порушником основних фактів порушення та принцип конфіденційності, який передбачає приватність переговорів і неможливість їх публічного чи прилюдного обговорення. Стаття\u0026nbsp;12 також зобов\u0026rsquo;язує держав-членів сприяти передачі справ, якщо це доцільно, службам відновного правосуддя. Директива стала фундаментальною для забезпечення того, щоб медіація використовувалася як безпечний, добровільний і потерпілоорієнтований інструмент у системі правосуддя Європейського Союзу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на спільний вектор, заданий Директивою, правозастосовна практика та процедурні особливості медіації різняться залежно від конкретної юрисдикції, що доцільно розглянути на прикладі досвіду деяких країн Європейського Союзу.\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Латвії.\u003c/strong\u003e Положення ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;379 Kriminālprocesa likums надають право слідчому за згодою прокурора припинити кримінальне провадження, якщо особа досягла мирової угоди з потерпілим\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Застосування медіації згідно з положеннями ст.\u0026nbsp;7, 58 Krimināllikums можливе в нетяжких злочинах\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Припинення кримінального провадження є, по суті, аналогічною до закриття провадження процедурою.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація у Франції.\u003c/strong\u003e Положення ст.\u0026nbsp;40-1 Code de Proc\u0026eacute;dure P\u0026eacute;nale надають право прокурору організувати на прохання чи за згодою потерпілого процедуру медіації як альтернативу ініціювання судового провадження\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Підставою для ініціювання медіації за ст.\u0026nbsp;41-1 Code de Proc\u0026eacute;dure P\u0026eacute;nale є переконання прокурора про можливість відшкодування шкоди, запобігання правопорушенням у майбутньому та реабілітації підозрюваного [Ibid]. Законодавство Франції не окреслює кіл правопорушень, щодо яких можливо провести медіацію, надаючи дискреційні повноваження прокурору.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Польщі.\u003c/strong\u003e Положення ст.\u0026nbsp;23А Kodeks postępowania karnego встановлює, що прокурор чи слідчий має право скерувати провадження до медіатора за власною ініціативою та/або за ініціативою підозрюваного чи обвинуваченого\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. На відміну від інших країн, у Польщі процедура медіації є чітко формалізованою наказом міністра юстиції від 07.05.2015 w sprawie postępowania mediacyjnego w sprawach karnych (Про медіаційне провадження у кримінальних справах). У цьому наказі, зокрема, регламентовані вимоги до медіаторів, процедура ініціювання медіації, права й обов\u0026rsquo;язки медіатора, процедура його дій тощо\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Наслідком медіації є можливість закриття провадження [Supra10].\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Італії.\u003c/strong\u003e Положення ст.\u0026nbsp;129-bis Codice di procedura penale та реформа \u0026laquo;Картабія\u0026raquo; дозволяють застосування відновного правосуддя щодо будь-яких злочинів на всіх стадіях процесу\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e, \u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e[13]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e. Ініціювати процедуру може суд, прокурор або самі сторони, проте обов\u0026rsquo;язковою умовою є добровільна згода потерпілого, яку суддя перевіряє під час слухання. Успішна медіація прирівнюється до \u0026laquo;мовчазної відмови від скарги\u0026raquo; (remissione tacita) і веде до закриття справи, а в злочинах публічного обвинувачення (d\u0026rsquo;ufficio) виступає пом\u0026rsquo;якшувальною обставиною\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Німеччині.\u003c/strong\u003e Процедура реалізується через інститут примирення\u0026nbsp;\u0026mdash; T\u0026auml;ter-Opfer-Ausgleich на підставі \u0026sect;\u0026nbsp;153a Strafproze\u0026szlig;ordnung\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та \u0026sect;\u0026nbsp;46a Strafgesetzbuch\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e і на практиці застосовується переважно до злочинів середньої тяжкості (крадіжки, тілесні ушкодження)\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Прокурор оцінює справу і, за відсутності заперечень потерпілого, делегує її до спеціалізованого Бюро примирення (Ausgleichsstelle). Наслідком успішної медіації є закриття провадження прокурором згідно з \u0026sect;\u0026nbsp;153a Strafproze\u0026szlig;ordnung без внесення запису до реєстру судимостей, а спроби примирення можуть бути враховані для пом\u0026rsquo;якшення покарання за \u0026sect;\u0026nbsp;46a Strafgesetzbuch [Ibid].\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Нідерландах.\u003c/strong\u003e Положення ст.\u0026nbsp;51h Wetboek van Strafvordering покладають на прокуратуру обов\u0026rsquo;язок сприяти проведенню медіації, що часто реалізується в центрах швидкого правосуддя, де прокурор спільно з поліцією та службою пробації оперативно вирішують долю провадження ще на початковому етапі за умови визнання підозрюваним основних фактів провадження. У разі успішної процедури сторони укладають мирову угоду (vaststellingsovereenkomst), на підставі якої ухвалюється рішення про закриття кримінального провадження\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong style=\"text-align: left;\"\u003eУкраїнська реальність: інерція системи і паростки змін\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні вже діє Закон \u0026laquo;Про медіацію\u0026raquo;, який врегульовує процедуру, визначає правові засади й порядок її проведення, статус медіатора, його права та обов\u0026rsquo;язки. У ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;3 Закон прямо передбачає можливість проведення медіації в кримінальних провадженнях з метою примирення потерпілого з підозрюваним (обвинуваченим)\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Доволі усталеною в науці є думка, що медіація в кримінальному провадженні реалізована у формі укладення угоди про примирення\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e[21]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e. Підтримуючи позицію науковців та аналізуючи главу\u0026nbsp;35 КПК\u0026nbsp;України, вбачається, що за своєю суттю угода про примирення має низку схожих із медіацією ознак. Так, обидві процедури мають добровільний характер, спрямовані на вирішення конфлікту між сторонами за посередництва іншої особи та, врешті-решт, мають наслідком укладення певної угоди, у якій визначаються різного роду зобов\u0026rsquo;язання ймовірно винної особи перед потерпілим. Аналіз наведених ознак дає право стверджувати, що законодавець реалізував процедуру медіації через інститут угод про примирення. Отже, КПК\u0026nbsp;України передбачає квазімедіаційну процедуру, що закладає основи для подальшого вдосконалення інституту медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак квазімедіаційна процедура суттєво відрізняється від аналогічних процедур країн Європейського Союзу. Наведене призводить, зокрема, до деградації інституту та його неефективності, що вбачається в кількох її особливостях:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e КПК \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eУкраїни передбачає не вирішення конфлікту, а засудження особи.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДосліджуючи сучасну процедуру медіації, вбачається, що угода про примирення має радянську каральну логіку, позаяк її результат\u0026nbsp;\u0026mdash; вирок, яким затверджується угода і визнається винуватість особи, а також призначається покарання (або звільнення від нього). Так, для ймовірного порушника угода\u0026nbsp;\u0026mdash; це не про вирішення конфліктної ситуації, а про фіксацію винуватості, зокрема в публічних базах даних (наприклад, на сайті \u0026laquo;Судова влада\u0026raquo;). Для звичайної людини це клеймо, якого хочеться позбутися, а не погоджуватися на нього добровільно.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"2\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Угода про примирення не дає бажаного результату для ймовірного порушника.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОскільки наслідком угоди є засудження особи, у деяких випадках імовірний порушник бажає боротися до кінця та відстоювати свою невинуватість. Можливе пом\u0026rsquo;якшення покарання також не дає результату, оскільки шляхом домовленостей особа закономірно бажає замінити покарання іншими наслідками.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"3\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Можливість ініціювання угоди про примирення пов\u0026rsquo;язана з повідомленням особі про підозру.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе занадто пізній старт, позаяк процедура медіації характеризується швидкістю, без якої втрачає свою базову ефективність. У певному розумінні можливість ініціювання процедури медіації після повідомлення про підозру\u0026nbsp;\u0026mdash; це психологічний бар\u0026rsquo;єр для сторін, оскільки після цього потерпілий більш налаштований на засудження ймовірного порушника, а останній, своєю чергою,\u0026nbsp;\u0026mdash; на захист. Тобто після повідомлення про підозру відносини між потерпілим і ймовірним порушником закономірно ускладнюються, що не сприяє медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, КПК\u0026nbsp;України не сприяє медіації, а навпаки, через зазначені вище недоліки ставить імовірного порушника у вкрай невигідне становище, яке передбачає засудження на додаток до зобов\u0026rsquo;язань перед потерпілим. За таких обставин у переважній більшості випадків імовірний порушник не зацікавлений у медіації, що свідчить про її неефективність. Як наслідок, потерпілий втрачає можливість швидко й ефективно вирішити конфліктну ситуацію, а держава витрачає додаткові ресурси через неефективність правового регулювання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому аспекті варто наголосити, що медіація\u0026nbsp;\u0026mdash; це добровільна процедура сторін, що конфліктують, і для забезпечення її ефективності та результативності в КПК\u0026nbsp;України варто створити такий механізм, який би задовольняв потреби двох сторін: 1)\u0026nbsp;для потерпілого\u0026nbsp;\u0026mdash; швидке й ефективне вирішення конфлікту з відшкодуванням шкоди, 2)\u0026nbsp;для ймовірного порушника\u0026nbsp;\u0026mdash; закриття провадження. Заради цього варто вдосконалити процедуру медіації і додатково перейняти досвід Європейського Союзу з метою імплементації його досвіду й наближення до вступу до Союзу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри неефективність квазімедіаційного інституту, держава має певні ресурси для його подальшого вдосконалення. Так, в Україні поступово формується професійна спільнота, функціонують реєстри медіаторів, які адмініструються обʼєднаннями медіаторів. Водночас згідно з дослідженням Міністерства юстиції України (вересень 2025\u0026nbsp;р.), загальний ринок медіації стикається з проблемою відсутності релевантної статистики щодо кількості звернень і географії практики, що ускладнює оцінку реального потенціалу спільноти\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Опитування стейкхолдерів показало, що основними викликами залишаються недостатня поінформованість населення (86,7%) і несформована довіра до інституту медіації (67,5%). У кримінальному процесі це проявляється особливо гостро. Наприклад, у межах пілотного проєкту \u0026laquo;Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх\u0026raquo; сторони майже не зверталися за медіацією самостійно, а приходили до неї переважно через направлення від слідчих, прокурорів або адвокатів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналізуючи й підбираючи модель, досвід якої варто використати для вдосконалення інституту медіації, необхідно дослідити інституційну спроможність органів державної влади сприяти медіації. З метою об\u0026rsquo;єктивної оцінки реального стану справ ми застосували емпіричний метод дослідження і направили запити на отримання публічної інформації до органів державної влади. За результатами дослідження ми отримали понад 250\u0026nbsp;відповідей від органів влади, серед яких Національна поліція України, Офіс Генерального прокурора, Територіальні управління Державної судової адміністрації України й різноманітні місцеві, апеляційні та спеціалізовані суди. Отримані відповіді дозволили сформувати цілісну картину інфраструктурного забезпечення медіації в Україні. Зокрема, вдалося встановити, що в переважної більшості загальних місцевих та апеляційних судів, органах прокуратури й поліції на сьогодні відсутні приміщення, спеціально призначені й обладнані для проведення процедури примирення або медіації. Це корелює з даними моніторингу Міністерства юстиції, відповідно до яких 52% респондентів зазначили, що перед запровадженням обов\u0026rsquo;язкових елементів медіації необхідно попередньо розбудувати відповідну інфраструктуру. Утім, можна припустити, що розв\u0026rsquo;язання цього питання не обов\u0026rsquo;язково потребуватиме значних капіталовкладень, а може бути реалізоване шляхом оптимізації й облаштування вже наявних вільних приміщень у будівлях органів правосуддя, а також проведення процедури медіації в нейтральних місцях (офісах медіаторів, центрах надання правничої допомоги тощо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗавдяки нашому дослідженню ми встановили, що лише 7\u0026nbsp;судів по всій Україні мають спеціалізовані приміщення для проведення процедури медіації, а саме: Одеський окружний адміністративний суд, Івано-Франківський окружний адміністративний суд, Південно-західний Апеляційний господарський суд, П\u0026rsquo;ятий апеляційний адміністративний суд, Господарський суд Херсонської області, Приморський районний суд міста Одеси, Луцький міськрайонний суд Волинської області. Зрештою, враховуючи специфіку дослідження, лише 2\u0026nbsp;суди, які згідно із законом розглядають кримінальні провадження по суті, мають спеціалізовані приміщення для проведення процедури медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнше питання, що заслуговує на окрему увагу,\u0026nbsp;\u0026mdash; питання кадрового забезпечення, зокрема, наявності фахівців, здатних виконувати функції медіаторів у громадах. Для дослідження цього питання ми також скерували відповідні запити до районних державних адміністрацій, які повідомили про відсутність таких фахівців. Аналізуючи приватний сектор, слід звернути увагу, що реєстр медіаторів-членів Національної асоціації медіаторів України\u003ca href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e налічує понад 190\u0026nbsp;сертифікованих медіаторів, з яких 23\u0026nbsp;спеціалізуються на наданні послуг у кримінальних провадженнях (відновному правосудді). Наведений стан справ дає підстави констатувати наявність певного дефіциту кваліфікованих кадрів, що корелює з обмеженою практикою застосування інституту медіації в Україні, оскільки рівень попиту безпосередньо детермінує розвиток ринку відповідних послуг. Маємо надію, що подальше вдосконалення процедури медіації сприятиме закономірному зростанню кадрового потенціалу та зміцненню інституційної спроможності держави в цій сфері.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФундамент для системного розвитку професійної спільноти закладає й академічне середовище. Вагому роль у цьому процесі відіграють заклади вищої освіти, які дедалі активніше інтегрують компоненти медіації в навчальні плани підготовки правників, психологів і соціологів. На базі багатьох університетів уже функціонують спеціалізовані лабораторії та центри медіації, а також реалізуються сертифікатні програми, що дозволяють готувати фахівців, які ще зі студентської лави володіють необхідними навичками та знаннями для врегулювання конфліктів. До прикладу, сертифікатні програми з формування практичних навичок медіатора успішно реалізуються в Національному університеті \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого\u003ca href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, який розвиває цей напрям через діяльність спеціалізованої Лабораторії медіації\u003ca href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e, \u003ca href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\"\u003e[27]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e, і в Університеті \u0026laquo;КРОК\u0026raquo;, який забезпечує комплексну академічну підготовку в межах магістерської програми \u0026laquo;Медіація та менеджмент конфліктів\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn28\" name=\"_ftnref28\"\u003e\u003csup\u003e[28]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ огляду на зазначене вище слід констатувати: попри наявність базового законодавчого регулювання і поступове формування професійної спільноти, поточна інституційна спроможність системи кримінальної юстиції України залишається обмеженою. Виявлені інфраструктурні й кадрові дефіцити, разом із неефективністю процедури медіації за КПК\u0026nbsp;України, створюють бар\u0026rsquo;єр для переходу від поодиноких пілотних практик до повноцінного функціонування інституту відновного правосуддя. Подолання цих перешкод вимагає не лише ресурсного забезпечення, а передусім запровадження чіткого нормативного алгоритму, який би адаптував кращі європейські практики до українських реалій та інтегрував їх у національне законодавство. Саме такий комплексний підхід, що поєднує процедурну визначеність з інституційними рішеннями, покладено в основу вдосконаленого нами механізму. Зрештою, аналіз інституційної спроможності України засвідчив головне\u0026nbsp;\u0026mdash; процедуру медіації варто довірити представникам приватних структур.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eВід страху до відповідальності\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналізуючи сучасну історію України, ми всіляко намагаємося зменшити вплив радянського тоталітарного минулого на нашу культуру. З плином часу нам вдалося суттєво викорінити радянські тоталітарні наративи й погляди з низки суспільних правовідносин. Однак, на жаль, система кримінальної юстиції досі має каральні риси радянського механізму. Наведене можна спостерігати, аналізуючи не лише слідчу й подекуди судову практику, а й основи, закладені в КПК\u0026nbsp;України. Наприклад, у центрі завдань кримінального провадження, визначених ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;2 КПК\u0026nbsp;України, перебуває безумовне прагнення до засудження винних осіб. У сукупності із системою показників слідство спрямовує свою діяльність на засудження особи, а не на забезпечення загального правопорядку шляхом, до прикладу, запобігання і виховання. Попри бажання й готовність до викорінення радянських поглядів, сучасний механізм кримінальної юстиції ще досі має тягар притаманних Радянському Союзу карально-примусових методів. Ми переконані, що вдосконалення інституту медіації ідеологічно вплине на 1)\u0026nbsp;учасників процесу; 2)\u0026nbsp;суспільство та 3)\u0026nbsp;весь механізм кримінальної юстиції загалом.\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація і вплив на учасників процесу.\u003c/strong\u003e Удосконалення процедури медіації допоможе учасникам процесу переосмислити вимогу справедливості й логіку процесу. Притаманна наразі філософія справедливості кримінальної юстиції України виглядає за формулою: знайти винного\u0026mdash; засудити. Натомість медіація створює альтернативний процес: визнати конфлікт і шкоду\u0026mdash; домовитися й відшкодувати\u0026nbsp;\u0026mdash; завершити конфлікт. Як наслідок, парадигма належного результату кримінального провадження зміниться переважно для професійних учасників з вироку як самоцілі на відновлення порушених прав і, у певному розумінні, соціального балансу. Удосконалення інституту медіації допоможе змінити саму природу кримінального провадження, яка за своєю суттю є конфліктною, що виражається у вимушених кроках держави до застосування сили й примусу, а також обов\u0026rsquo;язку ймовірного порушника прийняти цей примус. Медіація вводить культуру діалогу, що зменшує психологічний тиск на непрофесійних учасників процесу та змінює парадигму кримінальної юстиції від примусу до узгодження, від конфлікту до діалогу, від страху до довіри.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Медіація і вплив на суспільство.\u003c/strong\u003e Ми впевнені, що створення ефективного інституту медіації допоможе замінити культуру страху, яка панує в суспільстві, на культуру відповідальності. Культура страху\u0026mdash; радянська модель, яка запобігає вчиненню правопорушень через страх перед покаранням. Культура ж відповідальності стримуватиме людину від вчинення порушення з огляду на подальшу необхідність відповісти перед людиною: відновити шкоду, змінити поведінку тощо. Така модель кримінальної юстиції дедалі ефективніша в довгостроковій перспективі, адже виховує суспільство через відчуття відповідальності.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Медіація і вплив на механізм кримінальної юстиції.\u003c/strong\u003e Удосконалення інституту медіації допоможе переосмислити роль представників кримінальної юстиції. Слідчий, прокурор, а подекуди й суд у традиційній моделі\u0026mdash; представники держави, що карають, у певному розумінні це \u0026laquo;двигуни покарань\u0026raquo;, уособлення сили та примусу держави в людини. Створення ефективного інституту медіації дозволить переосмислити їхню роль і представити їх як менеджерів справедливості\u0026mdash; представників держави, які сприяють сторонам у розв\u0026rsquo;язанні конфлікту. Зрештою, у разі створення дійсно ефективного інституту ми зможемо досягти зміни парадигми системи: суд розглядатиме лише ті провадження, коли самостійне врегулювання недоцільне, тобто в суспільно небезпечніших справах; натомість левова частка не настільки суспільно небезпечних порушень буде вирішуватися, не доходячи до суду. У цьому контексті роль прокурора має трансформуватися: акцент зміщується на використання медіаційної процедури і закриття справ там, де це дозволяє закон, тоді як судовий розгляд залишається для випадків, коли досягнення компромісу є неможливим.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗавдяки вдосконаленню інституту медіації ми також зможемо обмежити монополію держави на вирішення кримінально-правових конфліктів. Наразі лише держава, використовуючи свою силу та примус, може розв\u0026rsquo;язати кримінально-правовий конфлікт, оскільки правом дій і вибору наділені представники кримінальної юстиції. Удосконалення процедури медіації дозволяє самим сторонам конфлікту врегулювати ситуацію, що виникла між ними, без додаткового втручання держави.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБудь-які подібні зміни наштовхують на питання готовності українського суспільства до такого рівня трансформації. Ми вважаємо, що з огляду на тенденцію переосмислення ролі держави в житті людини, українське суспільство до цього готове. Так, культура України є суб\u0026rsquo;єктною, а не об\u0026rsquo;єктною, що простежується навіть у непритаманних українській мові пасивних конструкціях. Ця мовна й культурна традиція відображає глибоке світоглядне сприйняття людини як активного учасника власного життя (суб\u0026rsquo;єкта), а не об\u0026rsquo;єкта державного примусу. Суб\u0026rsquo;єктність українців простежується історично: від традицій самоврядування і зібрань періоду Київської державності, козацької демократії, принципів Гетьманщини й національно-визвольних змагань до державотворчих процесів XX\u0026nbsp;століття та масових протестів під час Помаранчевої революції і Революції гідності. Суб\u0026rsquo;єктність\u0026nbsp;\u0026mdash; це генетичний код українців, що з кожним десятиріччям лише розвивається і поглиблюється. Ця культура\u0026nbsp;\u0026mdash; не минуле: вона спостерігається навіть у період війни, коли люди, не очікуючи вказівок держави, своїми активними діями будують волонтерську мережу й локальні громадські ініціативи. Щодня українське суспільство стає більш суб\u0026rsquo;єктним, що, на наше переконання, свідчить про готовність до зміни всієї парадигми кримінальної юстиції, коли людина як учасник кримінально-правового механізму з об\u0026rsquo;єкта державного примусу перетворюється на суб\u0026rsquo;єкта, який здатен самостійно впливати на вирішення конфлікту, брати відповідальність за його наслідки та відновлювати порушені права. Ми впевнені, що українське суспільство готове до масштабних змін, які принесе вдосконалений інститут як з ресурсного, так і з ідеологічного погляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eШлях до ідеальної моделі: системні пропозиції\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗважаючи на досвід країн-членів Європейського Союзу та контекст України, ураховуючи готовність України до змін, ми вважаємо, що наразі необхідно вдосконалити інститут медіації для підвищення ступеня його ефективності. Запропоновані зміни спрямовані не просто на вдосконалення вимог КПК України, а передусім на зміну логіки провадження від моделі безальтернативного переслідування до врегулювання конфлікту і закриття провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eОсновні зміни, які ми пропонуємо запровадити, стосуються:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1) трансформації інституту угод про примирення в медіаційні угоди;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2) визначення статусу медіатора;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3) закріплення поняття, мети й завдань медіації в кримінальному провадженні, кола \u0026laquo;медіабельних\u0026raquo; проваджень;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e4) розширення суб\u0026rsquo;єктного складу сторін медіації та запровадження можливості її застосування до повідомлення про підозру;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e5) встановлення порядку ініціювання та проведення медіації, визначення наслідків медіації (позитивних і негативних).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗауважуємо, що додатком до цього дослідження виступав проєкт Закону України \u0026laquo;Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення інституту медіації у кримінальному провадженні\u0026raquo;, у якому ми чітко продемонстрували запропоновані нами зміни, і порівняльна таблиця до цього проєкту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗапропонований нами механізм медіації виглядає так\u003c/strong\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eІніціювання \u003c/strong\u003eмедіації\u0026mdash; доступні два можливі варіанти:\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003ea) добровільний\u0026mdash; сторона медіації подає клопотання до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії);\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eб) імперативний\u0026nbsp;\u0026mdash; покладення на прокурора обов\u0026rsquo;язку до звернення до суду з обвинувальним актом запропонувати підозрюваному й потерпілому провести процедуру медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"2\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eОцінка придатності \u003c/strong\u003eпровадження\u0026mdash; прокурор чи суд: 1)отримують письмові згоди сторін; 2)\u0026nbsp;перевіряють добровільність намірів; 3)\u0026nbsp;оцінюють придатність справи (можливість призначення медіації в цьому провадженні згідно з КПК\u0026nbsp;України).\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eУхвалення\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eрішення\u003c/strong\u003e про проведення медіації\u0026mdash; у разі можливості проведення медіації прокурор приймає постанову, а суд\u0026mdash; ухвалу, яку скеровують до медіатора.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eПроведення медіації\u003c/strong\u003e\u0026mdash; здійснюється медіатором за визначеною ним зі сторонами медіації методикою з урахуванням принципів медіації та загальних засад КПК України.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eРезультати медіації\u003c/strong\u003e\u0026mdash; можливі два варіанти подій:\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003ea) позитивний\u0026mdash; сторони уклали медіаційну угоду, провадження залишається зупиненим на строк виконання обов\u0026rsquo;язків з боку ймовірного порушника;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eб) негативний\u0026nbsp;\u0026mdash; сторони не дійшли згоди й не уклали медіаційної угоди, провадження продовжується в загальному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"6\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eОстаточні наслідки\u003c/strong\u003e медіації\u0026mdash; у разі укладення угоди можливі два варіанти подій:\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003ea) позитивний\u0026mdash; імовірний порушник виконав зобов\u0026rsquo;язання, внаслідок чого прокурор або суд (залежно від стадії) закриває провадження;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eб) негативний\u0026nbsp;\u0026mdash; імовірний порушник не виконав зобов\u0026rsquo;язання в передбачений строк, унаслідок чого провадження відновлюється і продовжується в загальному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтворення чіткого алгоритму\u0026nbsp;\u0026mdash; від ініціювання до закриття провадження за умови виконання зобов\u0026rsquo;язань\u0026nbsp;\u0026mdash; перетворює медіацію з декларативного інструменту на життєздатний механізм. Це забезпечує потерпілому швидке відшкодування без виснажливої бюрократії, а ймовірному порушнику\u0026nbsp;\u0026mdash; шанс на реальну відповідальність замість тавра судимості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗрештою, медіація\u0026nbsp;\u0026mdash; це не просто альтернатива кримінальному провадженню, а відображення зрілості правової системи і суспільства. Це крок від каральної логіки до логіки відповідальності, від формального правосуддя до справедливості. Медіація\u0026nbsp;\u0026mdash; це про здатність чути одне одного там, де раніше звучали лише вироки. Це про вибір не сили, а розуміння; не покарання, а відповідальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПравосуддя майбутнього\u0026nbsp;\u0026mdash; це не лише про покарання, а й про відновлення. І шлях до нього починається з діалогу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студентів, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА та Верховним Судом. Менторкою дослідників у науковому пошуку стала Марина Бондаренко, к.ю.н., суддя-спікерка Дарницького районного суду м.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eКиїв\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Переговори і медіація у кримінальному провадженні\u0026nbsp;:\u0026nbsp;навч. посібник\u0026nbsp;/ І.\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;Гловюк, А.\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;Лапкін, М.\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;Мазур, В.\u0026nbsp;Т.\u0026nbsp;Нор, О.\u0026nbsp;О.\u0026nbsp;Торбас, А.\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;Туманянц, Т.\u0026nbsp;А.\u0026nbsp;Цувіна; за ред. д-ра\u0026nbsp;юрид. наук, проф. Василя Нора,\u0026nbsp;канд.\u0026nbsp;юрид. наук, доц. Марти Мазур.\u0026nbsp;\u0026ndash; Електрон. вид.\u0026nbsp;\u0026ndash; Львів\u0026nbsp;: ЛНУ ім.\u0026nbsp;Івана Франка, 2022. \u0026ndash; 328\u0026nbsp;с. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2023/08/Negotiations-and-Mediation-in-criminal-proceedings-_LNU_2022.pdf\"\u003ehttps://law.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2023/08/Negotiations-and-Mediation-in-criminal-proceedings-_LNU_2022.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Костицький\u0026nbsp;В. СУТНІСТЬ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДЕРЖАВИ: ПРАВО НА НАСИЛЬСТВО ТА ЗАСТОСУВАННЯ ПРИМУСУ В КОНТЕКСТІ РОЗУМІННЯ СУЧАСНОСТІ ДЕРЖАВИ.\u0026nbsp;\u003cem\u003eBulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Studies\u003c/em\u003e. 2022. No.\u0026nbsp;123. P.\u0026nbsp;51\u0026ndash;55. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://legal.bulletin.knu.ua/uk/article/view/396/340\"\u003ehttps://legal.bulletin.knu.ua/uk/article/view/396/340\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Карта МЗС 2025\u0026nbsp;рік 9\u0026nbsp;місяців.\u0026nbsp;\u003cem\u003eГоловна сторінка\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://rsu.gov.ua/mzs-2025_3-maps\"\u003ehttps://rsu.gov.ua/mzs-2025_3-maps\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Рекомендація\u0026nbsp;N\u0026nbsp;R\u0026nbsp;(99)\u0026nbsp;19 Комітету міністрів Ради Європи державам\u0026nbsp;- членам Ради, які зацікавлені в організації медіації у кримінальних справах\u0026nbsp;:\u0026nbsp;Рек. Ради Європи від 15.09.1999 №\u0026nbsp;R(99)19. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_828#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_828#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Council Framework Decision of 15\u0026nbsp;March 2001 on the standing of victims in criminal\u0026nbsp;proceedings :\u0026nbsp;no. Official Journal L\u0026nbsp;082 ,\u0026nbsp;22/03/2001 P. 0. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001F0220:en:HTML\"\u003ehttps://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001F0220:en:HTML\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Directive\u0026nbsp;2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25\u0026nbsp;October 2012\u0026nbsp;establishing\u0026nbsp;minimum\u0026nbsp;standards on the rights,\u0026nbsp;support\u0026nbsp;and protection of victims of crime, and replacing Council Framework Decision\u0026nbsp;2001/220/JHA. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2012/29/oj/eng\"\u003ehttps://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2012/29/oj/eng\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Kriminālprocesa\u0026nbsp;likums.\u0026nbsp;\u003cem\u003eLikumi.lv\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://likumi.lv/ta/id/107820-kriminalprocesa-likums\"\u003ehttps://likumi.lv/ta/id/107820-kriminalprocesa-likums\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Krimināllikums.\u0026nbsp;\u003cem\u003eLIKUMI.LV\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://likumi.lv/ta/id/88966-kriminallikums\"\u003ehttps://likumi.lv/ta/id/88966-kriminallikums\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003eCode\u0026nbsp;de\u0026nbsp;proc\u0026eacute;dure\u0026nbsp;p\u0026eacute;nale.\u0026nbsp;L\u0026eacute;gifrance:\u0026nbsp;Le\u0026nbsp;service\u0026nbsp;public\u0026nbsp;de\u0026nbsp;la\u0026nbsp;diffusion\u0026nbsp;du\u0026nbsp;droit.\u0026nbsp;URL:\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071154/\"\u003ehttps://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071154/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ustawa z dnia\u0026nbsp;6 czerwca 1997\u0026nbsp;r. -\u0026nbsp;Kodeks postępowania karnego. \u003cem\u003eInternetowy System Akt\u0026oacute;w Prawnych\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19970890555\"\u003ehttps://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19970890555\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z\u0026nbsp;dnia\u0026nbsp;7 maja 2015\u0026nbsp;r. w\u0026nbsp;sprawie\u0026nbsp;postępowania\u0026nbsp;mediacyjnego\u0026nbsp;w\u0026nbsp;sprawach\u0026nbsp;karnych.\u0026nbsp;\u003cem\u003eInternetowy\u0026nbsp;System\u0026nbsp;Akt\u0026oacute;w\u0026nbsp;Prawnych\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150000716/O/D20150716.pdf\"\u003ehttps://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150000716/O/D20150716.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e A.\u0026nbsp;Macchia | Le \u0026ldquo;nuove\u0026rdquo; indagini preliminari: Aggiustamenti o\u0026nbsp;metamorfosi?.\u0026nbsp;\u003cem\u003ewww.sistemapenale.it\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.sistemapenale.it/it/articolo/macchia-le-nuove-indagini-preliminari-aggiustamenti-o-metamorfosi\"\u003ehttps://www.sistemapenale.it/it/articolo/macchia-le-nuove-indagini-preliminari-aggiustamenti-o-metamorfosi\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Giustizia riparativa: prime decisioni giurisprudenziali di Giuseppe Mastropasqua.\u0026nbsp;\u003cem\u003eDiritto giustizia e costituzione\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.dirittogiustiziaecostituzione.it/giustizia-riparativa-prime-decisioni-giurisprudenziali-di-giuseppe-mastropasqua/\"\u003ehttps://www.dirittogiustiziaecostituzione.it/giustizia-riparativa-prime-decisioni-giurisprudenziali-di-giuseppe-mastropasqua/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[14]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e L\u0026rsquo;estinzione del reato per condotte riparatorie.\u0026nbsp;\u003cem\u003eRivista Processo Penale e Giustizia\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.processopenaleegiustizia.it/Article/Archive/index_html?ida=1323\u0026amp;idn=82\u0026amp;idi=-1\u0026amp;idu=-1\"\u003ehttps://www.processopenaleegiustizia.it/Article/Archive/index_html?ida=1323\u0026amp;idn=82\u0026amp;idi=-1\u0026amp;idu=-\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.processopenaleegiustizia.it/Article/Archive/index_html?ida=1323\u0026amp;amp;idn=82\u0026amp;amp;idi=-1\u0026amp;amp;idu=-1.\"\u003e.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[15]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e StPO - nichtamtliches Inhaltsverzeichnis.\u0026nbsp;\u003cem\u003eGesetze im Internet\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/\"\u003ehttps://www.gesetze-im-internet.de/stpo/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cu\u003e.\u003c/u\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[16]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e StGB - nichtamtliches Inhaltsverzeichnis.\u0026nbsp;\u003cem\u003eGesetze im Internet\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/\"\u003ehttps://www.gesetze-im-internet.de/stgb/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[17]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Justizverwaltungsvorschriften-Online | NRW-Justiz.\u0026nbsp; URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.jvv.nrw.de/anzeigeText.jsp?daten=553\u0026amp;amp;daten2=Vor\"\u003ehttps://www.jvv.nrw.de/anzeigeText.jsp?daten=553\u0026amp;amp;daten2=Vor\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[18]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Artikel\u0026nbsp;51h SV. \u003cem\u003eWetboek van Strafvordering\u003c/em\u003e. URL:\u003cu\u003e\u0026nbsp;\u003c/u\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://maxius.nl/wetboek-van-strafvordering/artikel51h\"\u003ehttps://maxius.nl/wetboek-van-strafvordering/artikel51h\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[19]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Про медіацію : Закон України від 16.11.2021 №\u0026nbsp;1875-IX. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-20#Text.\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-20#Text.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[20]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Микитин\u0026nbsp;Ю.\u0026nbsp;І. Місце медіації у кримінальному провадженні та критерії її застосування в контексті нового КПК\u0026nbsp;України\u0026nbsp;/ Ю.\u0026nbsp;І.\u0026nbsp;Микитин // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. - 2013. -\u0026nbsp;Вип. 32. - с.\u0026nbsp;255. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2\u0026amp;I21DBN=UJRN\u0026amp;P21DBN=UJRN\u0026amp;IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1\u0026amp;Image_file_name=PDF/apvchzu_2013_32_29.pdf\"\u003ehttp://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2\u0026amp;I21DBN=UJRN\u0026amp;P21DBN=UJRN\u0026amp;IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1\u0026amp;Image_file_name=PDF/apvchzu_2013_32_29.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[21]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Смітієнко\u0026nbsp;З.\u0026nbsp;Д. Медіація як кримінально-процесуальна категорія та її застосування в кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх / З.\u0026nbsp;Д.\u0026nbsp;Смітієнко\u0026nbsp;// Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. - 2015. - №\u0026nbsp;4. - С.\u0026nbsp;131. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2\u0026amp;I21DBN=UJRN\u0026amp;P21DBN=UJRN\u0026amp;IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1\u0026amp;Image_file_name=PDF/uazt_2015_4_17.pdf\"\u003ehttp://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2\u0026amp;I21DBN=UJRN\u0026amp;P21DBN=UJRN\u0026amp;IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1\u0026amp;Image_file_name=PDF/uazt_2015_4_17.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[22]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Дослідження заохочення з боку держави застосування медіації між сторонами конфлікту / Міністерство юстиції України. Директорат правосуддя та кримінальної юстиції /\u0026nbsp;к.ю.н. О.\u0026nbsp;М.\u0026nbsp;Олійник, Ю.\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;Лимар. Київ. \u0026ndash; 2025. \u0026ndash; 89\u0026nbsp;с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://minjust.gov.ua/files/general/2025/08/26/20250826121249-53.pdf\"\u003ehttps://minjust.gov.ua/files/general/2025/08/26/20250826121249-53.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[23]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Реєстр медіаторів. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://namu.com.ua/ua/members/\"\u003ehttps://namu.com.ua/ua/members/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[24]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Медіація і врегулювання конфліктів - Факультет правничих наук НаУКМА.\u0026nbsp;\u003cem\u003eФакультет правничих наук НаУКМА\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.ukma.edu.ua/courses/mediatsiya-i-vregulyuvannya-konfliktiv/\"\u003ehttps://law.ukma.edu.ua/courses/mediatsiya-i-vregulyuvan\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://law.ukma.edu.ua/courses/mediatsiya-i-vregulyuvannya-konfliktiv/\"\u003e:\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://law.ukma.edu.ua/courses/mediatsiya-i-vregulyuvannya-konfliktiv/\"\u003enya-konfliktiv/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[25]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Сертифікатна освітня програма \u0026laquo;Медіація: базові навички\u0026raquo; - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого.\u0026nbsp;\u003cem\u003eНаціональний юридичний університет імені Ярослава Мудрого.\u003c/em\u003e\u0026nbsp;URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://nlu.edu.ua/studentam/navchannya/sertyfikatni-osvitni-programy/sertyfikatna-osvitnya-programa-mediacziya-bazovi-navychky/\"\u003ehttps://nlu.edu.ua/studentam/navchannya/sertyfikatni-osvitni-pr\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://nlu.edu.ua/studentam/navchannya/sertyfikatni-osvitni-programy/sertyfikatna-osvitnya-programa-mediacziya-bazovi-navychky/\"\u003e,\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://nlu.edu.ua/studentam/navchannya/sertyfikatni-osvitni-programy/sertyfikatna-osvitnya-programa-mediacziya-bazovi-navychky/\"\u003eogramy/sertyfikatna-osvitnya-programa-mediacziya-bazovi-navychky/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[26]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e ОПП Медіація.\u0026nbsp;\u003cem\u003eЮридичний факультет ЧНУ ім. Юрія Федьковича\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.chnu.edu.ua/mediation/\"\u003ehttps://law.chnu.edu.ua/mediation/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[27]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Лабораторія медіації, переговорів та арбітражу.\u0026nbsp;\u003cem\u003eЮридичний факультет ЧНУ ім.\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eЮрія Федьковича\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.chnu.edu.ua/mediation-lab/\"\u003ehttps://law.chnu.edu.ua/mediation-lab/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref28\" name=\"_ftn28\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[28]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Магістр медіації та менеджменту конфліктів.\u0026nbsp;\u003cem\u003eБізнес-школа КРОК в Києві | Якісна освіта для українського бізнесу. \u003c/em\u003eURL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://bs.krok.edu.ua/mediacija/\"\u003ehttps://bs.krok.edu.ua/mediacija/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":216,"url":"dmitro-mitchik","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mitchik.png","name":"Дмитро","surname":"Митчик","post":"студент 1-го курсу магістратури факультету прокуратури НЮУ імені Ярослава Мудрого, молодший юрист юридичної компанії Miller","text":""},{"id":217,"url":"anastasiya-menshikova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/menyshikova.jpg","name":"Анастасія ","surname":"Меньшикова","post":"студентка 3-го курсу факультету правничих наук НаУКМА","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_21.png","tags":[{"id":562,"name":"StudLab"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1014,"url":"koli-printsip-blokue-pravosuddya-bezposerednist-sudovogo-rozglyadu-pri-zamini-suddi","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1779275677,"date":"22.05.2026","views":411,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_43.png","mini_image":null,"name":"Коли принцип блокує правосуддя: безпосередність судового розгляду при заміні судді","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗміна одного із суддів з колегії під час розгляду справи часто обнуляє роки роботи\u0026nbsp;\u0026mdash; і саме з цим може зіткнутися ВАКС після потенційного переходу трьох суддів до апеляційної інстанції в результаті останнього конкурсу в Антикорсуд. В основі проблеми\u0026nbsp;\u0026mdash; засада безпосередності. То як знайти баланс між якістю правосуддя і розумними строками?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОднією з ключових засад кримінального процесу є безпосередність дослідження показань, речей і документів судом, закріплена в ст.\u0026nbsp;23 Кримінального процесуального кодексу України. Її суть полягає в тому, що суддя повинен особисто побачити, почути й дослідити всі докази у справі, перш ніж винести рішення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОрієнтуючись на цю норму, суд не може будувати свої висновки на переказах або протоколах допитів, складених слідчими на етапі досудового розслідування. Суддя має особисто допитати свідка, оглянути речові докази й документи та вислухати обвинуваченого наживо. Ідея безпосередності полягає, зокрема, у тому, що лише під час живого спілкування можна помітити емоції, вагання свідка або суперечності, які не передасть жоден папір, і лише це зрештою дозволяє встановити істину.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПопри це тривалий судовий розгляд зіштовхується з традиційними проблемами, які стосуються життя суддів: кадрові зміни, декретні відпустки, вихід у відставку. Це може призводити до того, що прогрес у розгляді справи буде в один момент знівельований, і доведеться починати все спочатку. Чи дійсно виправдані такі підходи\u0026nbsp;\u0026mdash; розбираємось у цьому матеріалі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eВід княжого двору до паперової тяганини: історія принципу\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://nasplib.isofts.kiev.ua/bitstreams/2338b982-2374-4a99-b13c-ab11e668de89/download\"\u003e\u003cstrong\u003eІсторія\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eцього принципу в Україні сягає ще доби Київської Русі та її фундаментальної правової пам\u0026rsquo;ятки\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;Руської Правди\u0026raquo;. Тоді правосуддя було виключно безпосереднім і максимально прямим: обвинуваченого приводили на княжий двір, а доказами слугували фізичні дії\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;гоніння сліду\u0026raquo; або \u0026laquo;звід\u0026raquo;. Жодних стосів паперу\u0026nbsp;\u0026mdash; суддя особисто сприймав процес, а рішення міг винести лише той, хто цей процес розпочав.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПроте з розвитком бюрократії в XV\u0026ndash;XVII\u0026nbsp;століттях безпосередність почала поступатися документам. За часів Соборного Уложення\u0026nbsp;\u0026mdash; універсального кодексу кримінального та цивільного права Московського царства\u0026nbsp;\u0026mdash; запанувала паперова тяганина. Слідчі занотовували слова сторін, складали короткі виписки, а судді часто виносили рішення, навіть не бачачи учасників справи. Відродження безпосередності відбулося лише під час судової реформи 1864\u0026nbsp;року. Тоді юридична наука остаточно визнала: щоб знайти правду, суддя має бути присутнім особисто, а не просто читати протоколи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНа українських землях, що входили до складу Австро-Угорщини,\u0026nbsp;\u0026mdash; на Галичині, Буковині, Закарпатті\u0026nbsp;\u0026mdash; засада безпосередності \u003ca href=\"https://lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2021/08/dis_halaburda.pdf\"\u003e\u003cstrong\u003eутвердилася\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eзавдяки Австрійському кримінально-процесуальному кодексу 1873\u0026nbsp;року.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦей кодекс протиставив безпосередність та усність старому \u0026laquo;інквізиційному\u0026raquo; процесу, де панувала засада писемності, коли суддя просто зачитував зібрані слідчим папери, не слухаючи нікого наживо. Австрійський кодекс натомість вимагав, щоб усі докази сприймалися судом безпосередньо (Hauptverhandlung): суддя особисто заслуховував обвинуваченого, свідків та експертів, а вирок мав ґрунтуватися виключно на тому, що відбулося в залі засідань. Зачитування протоколів допиту допускалося лише як виняток: якщо свідок помер, зник, тяжко захворів, або якщо обидві сторони на це погодилися.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eКодекс також вимагав незмінності складу суду\u0026nbsp;\u0026mdash; справу від початку й до кінця мали розглядати ті самі судді. Якщо хтось із суддів не міг бути присутнім, розгляд призупинявся, або залучали запасного суддю, який мав бути в залі з першої хвилини процесу. Апеляція щодо вини була обмеженою: вища інстанція не могла переглянути те, що бачив лише перший суддя, без повторного розгляду. Ця традиція заклала підвалини того, що ми сьогодні називаємо високим стандартом доказування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u003cstrong\u003eПаперовий протокол\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; це ще не доказ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗміст \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003e\u003cstrong\u003eзасади\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eбезпосередності визначений у КПК України, і його схематично можна звести до такого:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eтільки вголос та особисто:\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e суд досліджує докази безпосередньо, а показання учасників кримінального провадження отримує усно (ст.\u0026nbsp;23);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eпоза судом \u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\u0026mdash; не доказ:\u003c/strong\u003e суд не може визнати доказами ті відомості, які містяться в показаннях, речах і документах, але не були досліджені ним безпосередньо (ст.\u0026nbsp;23);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eобвинувачення має забезпечити явку свідків: \u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eдля того, щоб захист міг поставити їм запитання перед незалежним і неупередженим судом (ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;23).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eБезпосередність дослідження показань є загальною засадою кримінального провадження і повинна застосовуватися за замовчуванням. Винятки достатньо обмежені: показання осіб, які не з\u0026rsquo;явилися безпосередньо на судове засідання, приймаються лише в окремих випадках, передбачених КПК\u0026nbsp;України, наприклад, якщо слідчий суддя провів допит ще на етапі досудового розслідування (ст.\u0026nbsp;23, 225 КПК\u0026nbsp;України). До того ж є можливість використовувати відеозаписи допитів, що передбачено ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eВідеозапис як місток до безпосередності\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВоєнний стан змусив правосуддя адаптуватися до нових, часто екстремальних умов. Звичні підходи довелося переглянути, адже іноді фізична присутність усіх учасників процесу просто неможлива з об\u0026rsquo;єктивних причин.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eФундаментальним тут залишається правило, закріплене в ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;95 КПК\u0026nbsp;України: суд не має права обґрунтовувати свої рішення показаннями, наданими слідчому чи прокурору, або посилатися на них. Це означає, що \u003cstrong\u003eпаперовий протокол допиту від слідчого чи детектива не є доказом, поки свідок, потерпілий чи обвинувачений не повторить це особисто в суді.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВодночас ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати показання свідків чи потерпілих, отримані під час розслідування в умовах воєнного стану, як докази\u0026nbsp;\u0026mdash; але за умови \u003cstrong\u003eобов\u0026rsquo;язкової відеофіксації.\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003eВідеозапис стає тим самим містком до безпосередності: переглядаючи відео, суддя бачить живу людину, її емоції та поведінку, і це набагато надійніше за сухий текст на папері. Якщо ж допитують підозрюваного, то, окрім безперервного відеозапису, у процесі обов\u0026rsquo;язково має брати участь захисник.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eТехнічна еволюція суду\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУ цьому контексті не можна оминути ще одну важливу засаду кримінального судочинства\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eповне фіксування судового процесу технічними засобами\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eФіксація судових засідань пройшла колосальний шлях змін від звичайного паперового журналу судового засідання до повної цифрової відео- й аудіофіксації, яка сьогодні є стандартом. Раніше єдиним джерелом інформації про те, що відбувалося в залі суду, для людей, які не брали участь безспосередньо в засіданні, був протокол судового засідання, написаний секретарем від руки або на друкарській машинці.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПершим кроком у трансформації став \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0156750-22/conv#n15\"\u003e\u003cstrong\u003eперехід\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eдо обов\u0026rsquo;язкової аудіофіксації за допомогою систем, як-от \u0026laquo;Камертон\u0026raquo; чи \u0026laquo;Оберіг\u0026raquo;. Але звук не передавав повної картини: жестів, міміки чи того, чи не підказує хтось свідку відповідь з боку. Сьогодні ми прийшли до етапу повної аудіо- й відеофіксації засідань, тобто повної цифровізації правосуддя. Сучасні зали засідань обладнані камерами, які фіксують усе, що відбувається, а система дистанційного відеоконференцзв\u0026rsquo;язку (ВКЗ) дає змогу брати участь у засіданні, не виходячи з дому чи офісу. Особливо гостро це питання постало під час пандемії, а згодом і повномасштабної війни. Відеофіксація забезпечила \u0026laquo;дистанційну безпосередність\u0026raquo; судочинства.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eОдин із викликів для ВАКС: чому справи починаються з нуля\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНа практиці безпосередність судового процесу подекуди стає викликом, який ми детально описували у \u003ca href=\"https://ti-ukraine.org/research/shist-rokiv-roboty-vaks-analiz-dosyagnen-vyklykiv-ta-rekomendatsiyi/\"\u003e\u003cstrong\u003eзвіті\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eз моніторингу роботи ВАКС. Основна проблема полягає в конфлікті між якістю та швидкістю. Справи про топкорупцію надзвичайно об\u0026rsquo;ємні, тому можуть слухатися роками. Принцип безпосередності вимагає незмінності складу суду: \u003cstrong\u003eякщо один суддя змінився (наприклад, через декрет, звільнення чи призначення в інший орган), суддівська колегія в новому складі має почати розгляд справи з самого початку, щоб особисто дослідити всі докази\u003c/strong\u003e (ст.\u0026nbsp;319 КПК\u0026nbsp;України).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗ цього правила законом передбачено два винятки.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eПерший\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; коли учасники процесу не наполягають на заміні нового судді, а також якщо новий суддя ознайомився з матеріалами провадження та згоден з судовими рішеннями. Тоді суд може ухвалити рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВипадки, коли сторона захисту добровільно погоджується не починати розгляд спочатку, є справжньою рідкістю в антикорупційних процесах. Прикладом тут є \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/123328110\"\u003e\u003cstrong\u003eсправа щодо будівництва полігону \u0026laquo;Широкий лан\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e. Захисники не заперечували проти продовження судового розгляду після заміни судді. Така позиція сторін дозволила уникнути марнування часу на повторні процедури.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОднак у низці гучних справ, як-от \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/123328113\"\u003e\u003cstrong\u003eсправа заводу \u0026laquo;Краян\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e чи справа про \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/123328111\"\u003e\u003cstrong\u003eрозкрадання в \u0026laquo;Держінформ\u0026rsquo;юсті\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e, ВАКС вирішив не починати розгляд спочатку попри заперечення окремих учасників. Судді аргументували це тим, що повна аудіо- й відеофіксація попередніх засідань дозволяє новому судді детально ознайомитися з усіма нюансами справи, не витрачаючи роки на повторні допити свідків.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТакий підхід поділяють не всі судді, про що свідчать їхні \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/124514757\"\u003e\u003cstrong\u003eокремі думки\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e. Вони наголошують: право сторони захисту вимагати саме нового розгляду має бути в пріоритеті. Їхня позиція ґрунтується на тому, що жодне відео не замінить особистого контакту судді з обвинуваченим, а незмінність складу суду є ціннішою за швидкість розгляду. Така розбіжність у практиці суперечлива: поки в одних справах ВАКС продовжує слухання, в інших усе починається з нуля, що затягує процес на роки. Деякі ж судді наголошують, що буквальне дотримання безпосередності не повинно перетворюватися на абсурд, який блокує правосуддя.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТак, у червні 2023\u0026nbsp;року під час розгляду справи про \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/cases/42015220000001081\"\u003e\u003cstrong\u003eхабарництво ексчиновниці Мінагрополітики\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e одного із суддів колегії замінили через його довготривале відрядження. Суд першої інстанції, керуючись логікою процесуальної економії і принципу розумних строків, виніс \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/cases/42015220000001081\"\u003e\u003cstrong\u003eухвалу\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e: розгляд з початку не починати, докази повторно не досліджувати. Справа вже перебувала на етапі допиту обвинуваченої. Судді зазначили, що нова суддя вже ознайомилася з матеріалами й висловила згоду з попередніми рішеннями. У лютому 2024\u0026nbsp;року ВАКС виніс \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/117181592\"\u003e\u003cstrong\u003eвирок\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e експосадовиці\u0026nbsp;\u0026mdash; 8\u0026nbsp;років позбавлення волі з додатковими покараннями.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОднак в апеляційній скарзі адвокати навіть не просили призначати новий розгляд, а вимагали виправдання через брак доказів. Проте АП\u0026nbsp;ВАКС замість розгляду скарги по суті звернула увагу саме на процедурний момент заміни судді. Двоє з трьох суддів апеляції зайняли таку \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/118869271\"\u003e\u003cstrong\u003eпозицію\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e: продовження розгляду після заміни судді всупереч бажанню сторони захисту почати спочатку\u0026nbsp;\u0026mdash; це істотне порушення закону. На їхнє переконання, вирок, ухвалений суддею, який брав участь у справі лише частково, руйнує засади безпосередності й незмінності складу суду. Як наслідок, вирок скасували, а справу відправили на новий розгляд.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦікаво, що один із суддів не погодився з колегами і в \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/118869274\"\u003e\u003cstrong\u003eокремій думці\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e акцентував на тому, що засада безпосередності не є абсолютною. На його думку, цьому принципу притаманна гнучкість: і закон, і практика Верховного Суду вже допускають низку винятків, зокрема:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eвикористання показань із попередніх судових розглядів (\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/104635343\"\u003e\u003cstrong\u003eпостанова\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ККС\u0026nbsp;ВС від 01\u0026nbsp;червня 2022\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;206/6584/19);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eвикористання результатів допиту потерпілих за відсутності обвинувачених (\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/102705035\"\u003e\u003cstrong\u003eпостанова\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ККС\u0026nbsp;ВС від 18\u0026nbsp;січня 2022\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;404/2468/17);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eобґрунтування судами своїх висновків на показаннях, які були надані суду першої інстанції (\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/114423816\"\u003e\u003cstrong\u003eпостанова\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ККС\u0026nbsp;ВС від 17\u0026nbsp;жовтня 2023\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;638/18452/17);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eдослідження в судовому засіданні не всього обсягу доказів-документів, а лише тих частин, на які звертають увагу учасники провадження (\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/101873632\"\u003e\u003cstrong\u003eпостанова\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ККС від 06\u0026nbsp;грудня 2021\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;756/4855/17).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eГоловний висновок у тому, що незмінність складу суду важлива, проте її не можна тлумачити відірвано від обставин конкретної справи, а засада безпосередності не має ставати перешкодою для ефективного правосуддя.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eДругий виняток з правила\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; це інститут запасного судді (ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e320 КПК\u0026nbsp;України). \u003c/strong\u003eУ тривалих провадженнях повинен призначатися запасний суддя, який перебуває в залі засідань і в разі хвороби чи звільнення основного судді може негайно його замінити без зупинки процесу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОднак у реальному житті, коли суддів і так бракує, а корупційні справи майже завжди є затяжними, перспективність цього механізму вкрай сумнівна. В умовах тотального кадрового голоду тримати суддю на лаві запасних роками\u0026nbsp;\u0026mdash; це розкіш. Як наслідок, коли хтось із колегії вибуває, розгляд часто доводиться починати з нуля.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eМіжнародний досвід: баланс між безпосередністю і ефективністю\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eАналіз міжнародної практики свідчить, що підходи до реалізації засади безпосередності в разі зміни складу суду варіюються від суворих імперативних вимог до гнучких процедур, заснованих на використанні технічних засобів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТак, \u003cstrong\u003eу німецькому кримінальному процесі\u003c/strong\u003e немає дискреції судді щодо того, чи починати розгляд спочатку, якщо склад суду змінився без наявності запасного судді. Згідно з \u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__338.html\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026sect;\u0026nbsp;226\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e Кримінально-процесуального кодексу Німеччини, основне слухання справи відбувається в безперервній присутності суддів. Проте зрозуміло, що бувають різні людські фактори, які унеможливлюють участь судді в кожному засіданні. З цих причин \u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/__192.html\"\u003e\u003cstrong\u003eст.\u0026nbsp;192\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e іншого закону передбачила, що в разі тривалого провадження головуючий може залучити запасних суддів, які будуть присутні на засіданні та замінять суддю, який не може бути присутнім. З цього зрозуміло, що неможливо проводити подальший розгляд справи, якщо один із суддів був замінений, а запасний суддя не залучений. Незаконний склад суду є \u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__338.html\"\u003eа\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__338.html\"\u003e\u003cstrong\u003eбсолютною підставою\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__338.html\"\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003c/a\u003eдля оскарження вироку в апеляції.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСхожа ситуація в\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003ca href=\"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.163482#part_76c679b38f87428882578508f7f21508\"\u003e\u003cstrong\u003eЛитві\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e, де кожна справа має розглядатися незмінним складом суду, а заміна судді автоматично веде до початку розгляду з нуля, якщо у провадженні не брав участі запасний суддя (ст.\u0026nbsp;222, 223).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВодночас деякі країни обирають гнучкіший шлях, спрямований на дотримання розумних строків. \u003cstrong\u003eКримінально-процесуальний кодекс \u003c/strong\u003e\u003ca href=\"https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-postepowania-karnego-16798685\"\u003e\u003cstrong\u003eПольщі\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-postepowania-karnego-16798685\"\u003e \u003c/a\u003e(ст.\u0026nbsp;404 та 404b) дозволяє продовжити слухання після заміни члена колегії, якщо це не загрожує правильності розгляду справи. Новий суддя отримує час на ознайомлення з матеріалами й доказами, після чого може офіційно заявити, чи потребує він повторного дослідження доказів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНайбільш показовим для українського контексту є \u003cstrong\u003eдосвід Італії\u003c/strong\u003e. Попри історично сувору вимогу незмінності суддів, закріплену в ст.\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-settimo/titolo-iii/capo-i/art525.html\"\u003e\u003cstrong\u003e525\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-settimo/titolo-iii/capo-i/art525.html\"\u003e \u003c/a\u003eКПК Італії, практика радикально змінилася після прецедентного рішення Верховного касаційного суду у справі Bajrami (2019), що згодом було відображено в ст.\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-settimo/titolo-ii/capo-ii/art495.html\"\u003e\u003cstrong\u003e495\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e Кодексу. Тепер зацікавлена сторона має право на повторний допит свідків після заміни судді лише в тому разі, якщо попередні свідчення не були зафіксовані за допомогою аудіо- чи відеозапису, або якщо суддя вбачає в цьому об\u0026rsquo;єктивну необхідність. Такий підхід \u003ca href=\"https://www.researchgate.net/publication/364965695_Editorial_-_An_overview_on_the_crisis_of_testimonial_evidence_as_a_judicial_decision_making_tool_between_ECHR_and_Italian_Criminal_Proceeding_protected_witnesses_media_interference_principle_of_immedi\"\u003e\u003cstrong\u003eкритикувався\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e італійськими правниками, тому при його адаптації в українському законодавстві слід забезпечити дотримання процесуальних гарантій. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦя тенденція до технологічної компенсації безпосередності знаходить своє відображення й у \u003ca href=\"https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/guide_art_6_criminal_eng\"\u003e\u003cstrong\u003eпрактиці\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/guide_art_6_criminal_eng\"\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003eЄвропейського суду з прав людини\u003c/strong\u003e. Суд неодноразово наголошував, що можливість обвинуваченого провести очну ставку зі свідком за присутності судді, який остаточно вирішує справу, є важливою гарантією оцінки правдивості показань.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПроте ЄСПЛ не вважає принцип безпосередності абсолютною забороною будь-якої зміни складу суду. У справах \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-148277\"\u003e\u003cstrong\u003eCutean проти Румунії\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003c/strong\u003eта\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-22630\"\u003e\u003cstrong\u003eP.K. проти Фінляндії\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e Суд зазначив, що адміністративні чи процесуальні чинники можуть стати перешкодою для участі судді, і в таких випадках необхідно вжити компенсаторних заходів. До них належать надання новому судді протоколів або технічних записів засідань.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНаприклад, у справах \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-68222\"\u003e\u003cstrong\u003eGraviano проти Італії\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eта \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-169203\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026Scaron;karo проти Хорватії\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ЄСПЛ не встановив порушень, оскільки заміна судді супроводжувалася доступом до матеріалів попередніх слухань, а правдивість показань свідків не ставилася під сумнів. Водночас Суд встановлює порушення у випадках, коли змінюється весь склад колегії або коли новий суддя виносить вирок, не побачивши ключових свідків, чиї показання були вирішальними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПитання безпосередності та права повторного допиту свідків є актуальним і для України. Зокрема, у справах \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-193035%22%5D%7D\"\u003e\u003cstrong\u003eФамуляк проти України\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ЄСПЛ акцентував на тому, що заміна судді колегії після допиту свідка зазвичай повинна призводити до повторного його допиту. Проте, якщо свідок уже був допитаний захистом на попередньому етапі й це належно зафіксовано, то принцип безпосередності може бути обмежений.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВ іншій справі\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-201641%22%5D%7D\"\u003e\u003cstrong\u003eЧерніка проти України\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; суд наголосив, що важливим елементом справедливого суду є можливість очної ставки обвинуваченого зі свідком у присутності судді, який зрештою вирішує справу. Суддя має особисто переконатися в правдивості свідчень, побачити реакції та емоції людини. Проте знову ЄСПЛ вказує, що засада безпосередності не абсолютна і може бути обмежена, якщо: наявні повні протоколи, транскрипти попередніх допитів; достовірність показань свідка не ставиться під сумнів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦе дозволяє зробити висновок, що \u003cstrong\u003eі міжнародний досвід, і практика ЄСПЛ демонструють поступовий перехід від фізичної присутності до змістовної безпосередності\u003c/strong\u003e, де якісна аудіо- й відеофіксація виступає належним засобом забезпечити розгляд справи справедливим судом при зміні його складу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eЗмістовність чи формалізм: чому це питання потребує законодавчих змін\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНаявність таких розбіжностей у практиці ВАКС щодо процесуальних наслідків заміни судді створює правову невизначеність і може стати приводом для зловживань з боку учасників процесу. Парламент має чітко встановити: якщо є повна аудіо- й відеофіксація, згода учасників на продовження розгляду не повинна бути вирішальною. Новий суддя вже має всі цифрові інструменти, які дозволять йому ознайомитися з нюансами розгляду, не обнуляючи років роботи його колег.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВодночас за обґрунтованим клопотанням учасника суд може повторно дослідити певні докази або допитати ключових свідків, якщо це необхідно для забезпечення права на справедливий суд. Так можна нівелювати ризики порушення процесуальних гарантій сторони захисту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТакий крок дозволить збалансувати засаду безпосередності з принципом розумних строків. Сучасні технології вже достатньо досконалі, щоб забезпечити справедливий суд без потреби роками ходити по колу з тих самих процедур.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":60,"url":"pavlo-demchuk","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/2023_03_27-141752-EVERSUMMER-0969-1.jpg","name":"Павло","surname":"Демчук","post":"доктор філософії, старший юридичний радник Transparency International Ukraine","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_43.png","tags":[{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":513,"name":"судова практика"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":1011,"url":"justrozmova--pravozahisnitsya-anna-kozmenko-pro-yuridichnu-osvitu-v-ssha","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1778762430,"date":"15.05.2026","views":254,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_40.png","mini_image":null,"name":"JustРозмова | Правозахисниця Анна Козьменко про юридичну освіту в США","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eУкраїнські правники вже давно говорять про необхідність реформи правничої освіти, адже це питання, зокрема, є однією з ключових передумов для вступу України до ЄС. Нам стало цікаво дослідити, як саме навчають праву за кордоном, які цінності закладають у майбутніх правників і що з цього досвіду ми можемо запозичити для української системи.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦя бесіда відкриває цикл розмов про світові освітні стандарти в межах нашої нової рубрики \u0026laquo;JustРозмова\u0026raquo;. Редакторка JustTalk Юлія Лісова спілкується з Анною Козьменко, юристкою Центру стратегічних справ Української Гельсінської спілки з прав людини. Вона є стипендіаткою програми Fulbright Program і наразі навчається на магістерській програмі з права (LL.M.) в \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://law.illinois.edu/\"\u003e\u003cb\u003eUniversity of Illinois Urbana-Champaign\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (США)\u0026nbsp;\u0026mdash; одному з найбільших державних дослідницьких університетів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eАнно, привіт! Що варто знати про американську модель юридичної освіти тим, хто звик до української системи?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа початку варто пояснити одну важливу особливість американської юридичної освіти. У США немає бакалаврату з права, бо вважається, що це надто складна матерія для випускників школи. Тому спочатку студенти здобувають бакалаврський ступінь з будь-якої іншої дисципліни і лише після цього можуть вступати до правових коледжів на: 1)\u0026nbsp;LL.M. (магістратура), яка триває один рік і орієнтована переважно на іноземних юристів; або 2)\u0026nbsp;JD (докторантура), яка триває три роки і яку обирають американці, оскільки з цим ступенем легше знайти роботу в США. Попри ці умовні поділи студенти LL.M. і JD навчаються разом і відвідують ті самі заняття. Факультетів як таких тут немає. Є або загальне право, або концентрація, за бажанням. Моя\u0026nbsp;\u0026mdash; міжнародне та порівняльне право; більшість моїх курсів пов\u0026rsquo;язана з кримінальним і міжнародним правом.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eНа якому етапі навчання ти зараз і як загалом виглядає цей шлях у США?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМагістратура триває один рік. Зараз у мене сесія, а вже за тиждень\u0026nbsp;\u0026mdash; 16\u0026nbsp;травня\u0026nbsp;\u0026mdash; випускна церемонія. До речі, в американських університетах це трохи фейкова історія: на сцені вручають символічні дипломи, бо оцінки за фінальні іспити будуть лише в червні. Тобто формально тільки тоді стане зрозуміло, чи ми взагалі отримуємо диплом.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"photo\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.jpeg\" alt=\"\" width=\"700\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eДуже цікаво. Це ніби всім дають можливість відчути себе випускниками незалежно від фінального оцінювання. А як проходив твій вступ?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМій вступ був дещо особливим, оскільки я є \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://fulbright.org.ua/en\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eфулбрайтівською стипендіаткою\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e За правилами цієї програми кандидатів подають одразу до кількох університетів. У моєму випадку це були American University, University of California College of the Law in San Francisco, University of Connecticut і University of Illinois Urbana-Champaign. Увесь процес координував Institute of International Education. З мого боку було лише одне коротке інтерв\u0026rsquo;ю. Рішення про вступ ухвалювалося на основі пакета документів, який я подавала на стипендію ім.\u0026nbsp;Фулбрайта. Це мотиваційні листи, документи про освіту і професійний досвід, а також результати тесту TOEFL. Оскільки найбільші стипендії (на додаток до стипендії Фулбрайта) запропонували University of Connecticut і University of Illinois Urbana-Champaign, мені дозволили обрати між ними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПрипускаю, що навчання в США відрізняється від наших українських правил і традицій. \u003c/b\u003e\u003cb\u003eНа чому робиться акцент у навчанні? Які головні предмети?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГоловні курси в американських юридичних школах пов\u0026rsquo;язані з підготовкою до адвокатського іспиту: конституційне право, професійна етика, кримінальне право і процес, цивільне право і процес, докази, контракти й інші фундаментальні дисципліни. Водночас студенти формують свою програму самостійно. Університет пропонує близько сотні курсів, і кожен обирає ті предмети, які відповідають його інтересам і кар\u0026rsquo;єрним планам. Наприклад, можна взяти дуже вузькі курси на кшталт \u0026laquo;Смертна кара\u0026raquo; або \u0026laquo;Бізнес у Японії\u0026raquo;. Мої курси відповідають моїй професійній діяльності: міжнародне публічне право і кримінальне. І мені дуже подобається ця система конструктора, за якої предмети не нав\u0026rsquo;язуються\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e немає відчуття, ніби витрачаєш час на щось непотрібне, і на заняттях усі студенти, відповідно, зацікавлені. \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЄ, правда, й обов\u0026rsquo;язкові курси. Наприклад, Legal writing and research [техніка правничого письма та дослідження], який я проходила в серпні, до початку основного навчання; і другий\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; етика, але там також є вибір, я взяла criminal practice: ethics [етика у кримінальній практиці].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОднак є в цьому конструкторі один великий мінус\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e місця на популярних курсах розлітаються, як квитки Укрзалізниці, тож є ризик не потрапити на них взагалі. Нормальним навантаженням вважається 4\u0026ndash;5\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eкурсів на семестр (приблизно вдвічі менше, ніж у наших вузах). Теми вивчаються дуже глибоко як у теорії, так і через практичні кейси. Підручники\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; десь по 700\u0026ndash;1200\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eсторінок дрібним шрифтом, а до них додається ще багато додаткової літератури. Американське навчання\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e це про якість, а не кількість.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/2%20(1).jpg\" width=\"700\" height=\"934\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЧи ти відчула в процесі свого навчання ідеологію, принципи, цінності університету й організації навчання?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГоловна ідея навчання полягає в тому, щоб не просто передати знання, а навчити критичного мислення і розуміти роль права в суспільстві. Наприклад, на курсі з кримінальної етики, нам вичерпно і серйозно пояснювали, що завдання прокурора\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e не виграти справу і не посадити якомога більше людей, а забезпечити справедливість і тільки справедливість. Великий акцент робиться на роботі з правовими джерелами та розумінні того, як право створюється, тлумачиться, застосовується і змінюється. На практиці це означає дуже дискусійний формат навчання. Професори постійно заохочують аналізувати, ставити запитання і сумніватися у висновках судів. На заняттях ми детально розбираємо рішення американських і міжнародних судів, часто разом з окремими думками суддів, обговорюємо аргументи за і проти. Насамкінець, коледж виховує культуру відповідальності й працездатності\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e тут не пропускають заняття (хіба що ти при смерті), не запізнюються, не займаються дурнею в класах, не дозволяють собі прийти на пару непідготовленим, а в бібліотеці завжди аншлаг, навіть у вихідні дні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eТи згадала про викладачів. До речі, як організовано спілкування між викладачами і студентами?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУся комунікація відбувається через університетську електронну систему й пошту. Там публікуються презентації, матеріали до занять, домашні завдання і всі організаційні оголошення. З професором можна поговорити після заняття або записатися на індивідуальну консультацію в спеціально відведені години. Професори часто повторюють, що для них принципово важливо, щоб жоден студент не йшов на іспит, якщо в нього залишилося бодай якесь нерозуміння доктрин або питання без відповіді.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПрофесор тут радше партнер по дискусії, ніж класичний лектор. Вони активно залучають студентів до обговорення і дуже відкриті до розмов поза заняттями. З ними можна обговорювати не лише тему курсу, а й ширші питання права або кар\u0026rsquo;єри.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМайже всі професори мають асистентів\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; найкращих студентів попередніх курсів. Вони також проводять факультативи і допомагають розібратися зі складними темами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4\u003e\u003cb\u003eЩе цікаво, у яких форматах проходить навчання? Чого більше: лекцій, дискусій, кейсів чи moot court [навчальних судових процесів]? Чи існують у цьому якісь стандарти?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eФормат занять залежить від конкретного професора, але загальний принцип однаковий. До заняття ми читаємо підручники, судові рішення, наукові статті, а в класі відбувається детальний розбір прочитаного. Професори ставлять запитання, пропонують альтернативні сценарії і змушують подивитися на справу з різних сторін. Дуже часто моє розуміння судових рішень змінювалося після таких обговорень у класі, порівнюючи з тим, як я їх трактувала сама собі вдома.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЗвучить дуже цікаво, але можу уявити, що навчання не є легким і вимагає багато зусиль. Що для тебе було і є найважчим?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПо-перше, культура так званих outlines. Тут вважається, що успіх на іспитах багато в чому залежить від власних конспектів, тому під час занять усі студенти постійно друкують на ноутбуках і систематизують матеріал. Мені ж складно одночасно активно слухати, брати участь у дискусії і паралельно писати конспект (англійською мовою). Тому часто доводиться робити це окремо після занять. Другий виклик\u0026nbsp;\u0026mdash; це обсяг читання. Інколи потрібно читати до 100\u0026nbsp;сторінок на день. І це не художня література, а складні юридичні тексти, і для мене, як для людини, для якої англійська не є рідною мовою, це справді велике навантаження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЧи є якась тема або сфера, яка тебе зацікавила найбільше під час навчання?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНайцікавіша, мабуть, практика Верховного Суду США. Навіть коли з нею не погоджуєшся, рішення й окремі думки написані дуже захопливо, іноді навіть поетично. Там мінімум формальних посилань на закони (один абзац максимум) і значно більше глибокого аналізу аргументів різних типів (пруденційний, історичний, теологічний, доктринальні, етичні, структурні\u0026hellip; і так, ми вчимося розпізнавати типи судових аргументів). Це повна протилежність судовим рішенням в Україні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eМи розуміємо, що навчання є цінним тоді, коли після нього студент може бути реальним спеціалістом і застосовувати свої знання в реальному професійному житті. Чи вдалося тобі вже зрозуміти, наскільки навчання пов\u0026rsquo;язане з реальною практикою і чи легко знайти стажування та роботу потім?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНавчання дуже тісно пов\u0026rsquo;язане з практикою. Багато професорів є юристами-практиками або мають значний практичний досвід. Ми постійно аналізуємо реальні та свіжі справи, розбираємо складні ситуації, \u0026laquo;які виникають на практиці\u0026raquo;, і вчимося писати юридично зрілі тексти. Крім того, при університеті працюють різні юридичні клініки, у яких студенти можуть працювати з реальними справами й отримувати за це академічні кредити. Університет також активно допомагає зі стажуваннями. Є цілий окремий Career Center, який організовує ярмарки вакансій, кар\u0026rsquo;єрні події, допомагає студентам готувати резюме та проходити співбесіди. Студенти мають доступ до платформи Handshake, де роботодавці публікують вакансії та позиції стажування спеціально для студентів університету. Додаткові можливості часто з\u0026rsquo;являються через студентські асоціації або через професорів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eНу і яке ж навчання без оцінок! Як із цим у твоєму університеті: як оцінюють студентів і що вважається справді хорошим результатом?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСистема оцінювання є доволі специфічною. У нашому коледжі студенти LL.M. оцінюються окремо від студентів JD. На більшості курсів підсумкова оцінка визначається одним фінальним іспитом, який становить від 75 до 100% загального результату. Оцінювання здійснюється за принципом відносного порівняння: важливим є не лише рівень виконаної роботи, а й те, як її виконали інші студенти. Тобто навіть добре написаний іспит може відповідати оцінці C, якщо інші показали такі ж або кращі результати, і навпаки\u0026nbsp;\u0026mdash; за загально слабкого рівня відповідей можна отримати A навіть із посереднім результатом. Але конкуренція дуже висока, тому перший сценарій реалістичніший. Формати іспитів різняться: це можуть бути тести, есе або комплексні практичні завдання; іноді дозволяється користуватися матеріалами (open book), іноді\u0026nbsp;\u0026mdash; ні (closed book). Усі іспити складаються в електронному вигляді через спеціальне програмне забезпечення та перевіряються анонімно. Перездачі не існує: у разі нездачі студент не отримує кредитів (балів) за курс, а якщо не набирає необхідного мінімуму (32\u0026nbsp;кредити), то диплом не видається.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/5.jpeg\" width=\"700\" height=\"965\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eОстаннє моє запитання\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026mdash; про майбутнє. Як ти вважаєш, чи можливо буде застосовувати здобуті тобою знання в Україні?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯ вже точно почала це робити. Я працюю адвокаткою і правозахисницею в Українській Гельсінській спілці з прав людини. Багато речей у моїй практиці раніше формувалися інтуїтивно через досвід роботи (як людини без освіти у сфері міжнародного права). Навчання в США допомогло систематизувати ці знання, закрити багато прогалин у правових доктринах і подивитися на деякі правові питання по-новому. Ця освіта значно посилила мої навички юридичного аналізу, письма і дослідження. Поки що я планую продовжувати працювати у сфері прав людини в Україні. Але водночас дуже люблю ділитися знаннями та досвідом, і якщо така можливість буде, радо передаватиму набуті знання й освітні підходи в Україні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":71,"url":"yuliya-lisova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/248925566_5104779919550856_5079649093005497882_n.jpeg","name":"Юлія","surname":"Лісова","post":"адвокатка, координаторка роботи з авторами JustTalk","text":""},{"id":121,"url":"anna-kozmenko","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kozymenko.jpeg","name":"Анна","surname":"Козьменко","post":"адвокатка, юристка Центру стратегічних справ Української Гельсінської спілки з прав людини ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_40.png","tags":[{"id":556,"name":"корисне"},{"id":563,"name":"JustРозмова"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]}]},{"id":1008,"url":"stattya-438-kk-scho-ne-pratsyue--i-yak-tse-zminiti--justtalk-context","video":"I9IlNWet5lg?si=Fg0oJZWqNSPrcHZG","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1778072469,"date":"06.05.2026","views":92,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_3.png","mini_image":null,"name":"Стаття 438 КК: що не працює — і як це змінити | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРобоча група при Офісі Генерального прокурора завершила підготовку змін до КК, що покликані гармонізувати кримінальне законодавство з міжнародним правом і покращити правозастосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо \u0026laquo;не так\u0026raquo; із чинною редакцією та як зміни можуть вплинути на кваліфікацію і розслідування воєнних злочинів \u0026mdash; про це говоримо в новому випуску JustTalk Context, створеному за підтримки Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуддя Верховного Суду \u003cstrong\u003eОлександра Яновська \u003c/strong\u003eспілкувалася з членами робочої групи, яка розробляла відповідний законопроєкт:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаніславом \u003cstrong\u003eПетренком\u003c/strong\u003e, начальником відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eКостянтином \u003cstrong\u003eЗадоєю\u003c/strong\u003e, к.ю.н., професором КНУ ім. Тараса Шевченка, експертом Центру громадянських свобод\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eМаксимом \u003cstrong\u003eВіщиком\u003c/strong\u003e, старшим викладачем НаУКМА, правовим радником у Global Rights Compliance Foundation\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_3.png","tags":[{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":561,"name":"міжнародні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]}]},"lastNews":{"pages":{"offset":0,"limit":"4"},"news":[{"id":1016,"url":"vikoristannya-shtuchnogo-intelektu-v-roboti-z-dopitami","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1779878488,"date":"27.05.2026","views":233,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_22.png","mini_image":null,"name":"Використання штучного інтелекту в роботі з допитами","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eУ сучасних реаліях правоохоронної діяльності штучний інтелект (далі \u0026mdash; ШІ) перестав бути лише футуристичною концепцією і перетворився на нагальний оперативний виклик, що докорінно змінює архітектуру кримінальних розслідувань по всій Європі.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля слідчого, який щоденно стикається з дедалі більшими масивами цифрових даних із вилучених пристроїв, де кількість повідомлень у чатах може вимірюватися сотнями тисяч, ШІ стає незамінним когнітивним партнером, здатним перетворити хаос неструктурованої інформації на чіткі аналітичні висновки.\u0026nbsp;Важливість впровадження цих технологій у роботу з допитами важко переоцінити, адже вони дозволяють не лише автоматизувати рутинну транскрипцію аудіофайлів, але й проводити глибокий перехресний аналіз свідчень, виявляючи найдрібніші логічні суперечності й аномалії, які людське око може оминути через втому чи величезний обсяг матеріалів справи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФундаментальним аспектом ефективного застосування ШІ в слідчій практиці є розуміння сутнісної відмінності між архітектурами мовних моделей, де традиційні лінійні системи діють як швидкі, але часто ненадійні передбачувачі наступного слова, орієнтовані на статистичну ймовірність, а не на фактичну точність. Головною вадою лінійних моделей у правоохоронному контексті є їхня схильність до догідливості та галюцинацій, коли система, намагаючись задовольнити запит користувача за будь-яку ціну, вигадує деталі або обставини справи, що є абсолютно неприпустимим під час підготовки доказової бази. На противагу їм, моделі міркування (Reasoning Models), що базуються на принципі ланцюжка думок (Chain of Thought), пропонують якісно інший рівень аналітики: вони не просто видають миттєву відповідь, а спочатку розбивають складне слідче завдання на окремі логічні кроки, планують шлях розв\u0026rsquo;язання і верифікують кожен етап міркування перед генерацією фінального тексту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення максимальної юридичної достовірності й безпеки даних особливого значення набуває використання моделей RAG (Retrieval-Augmented Generation), які фактично перетворюють штучний інтелект з оповідача на висококваліфікованого бібліотекаря, чиї знання обмежені виключно перевіреною базою матеріалів конкретного провадження. Замість того щоб черпати інформацію із загальних масивів даних інтернету, система RAG змушує алгоритм працювати виключно з наданими слідчим джерелами (наприклад, протоколами допитів і фінансовими документами), що дозволяє отримувати точні інсайти з обов\u0026rsquo;язковими цитатами й посиланнями на конкретні сторінки першоджерел. Такий підхід не лише мінімізує ризик витоку конфіденційної інформації в публічні хмари, але й забезпечує формування куленепробивних висновків, де кожна виявлена суперечність у показаннях підкріплена прямим посиланням на відповідний рядок у протоколі, що відповідає найвищим стандартам правосуддя та доказової чистоти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eПравове регулювання використання ШІ правоохоронними органами\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗаконодавство України наразі не містить спеціальних норм щодо використання ШІ правоохоронними органами\u0026nbsp;\u0026mdash; регулювання базується на загальних положеннях про захист персональних даних і прав людини. Стратегічні документи (Концепція розвитку ШІ 2020\u0026nbsp;р., план заходів на 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;рр.) мають орієнтовний характер і лише передбачають розроблення профільного закону в майбутньому. Відомчі нормативні акти не містять прямої заборони чи дозволу на застосування конкретних ШІ-практик. Водночас Закон \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo; (№\u0026nbsp;2297-VI) встановлює загальні правила обробки інформації, що охоплюють, зокрема, й алгоритмізовані процеси.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ межах суворого нормативного поля, окресленого Регламентом ЄС про штучний інтелект (EU AI Act), використання алгоритмічних систем у такій чутливій сфері, як робота з допитами, підпадає під категорію високого ризику, що накладає на правоохоронні органи безкомпромісні зобов\u0026rsquo;язання щодо прозорості й підзвітності. Етичний імператив тут полягає в дотриманні принципу \u0026laquo;людина в контурі\u0026raquo; (Human-in-the-loop), згідно з яким ШІ позбавлений права приймати остаточні процесуальні рішення чи самостійно оцінювати достовірність свідчень; його роль обмежена наданням аналітичних чернеток, тоді як слідчий залишається єдиним суб\u0026rsquo;єктом, відповідальним за юридичну кваліфікацію і дотримання прав людини. Особливу увагу слід приділити категоричній забороні на використання ШІ для автоматизованого профілювання осіб або прогнозування злочинних намірів на основі рис характеру чи соціального походження, оскільки в основі правосуддя має лежати лише презумпція невинуватості й аналіз об\u0026rsquo;єктивних фактів, а не статистичні упередження, успадковані моделями з історичних масивів даних. Кожен етап використання ШІ під час аналізу матеріалів розслідування має супроводжуватися повним аудитом і логуванням, що гарантує можливість ретроспективної перевірки логічного шляху моделі та унеможливлює створення тіньового правосуддя, де висновки базуються на непрозорих алгоритмічних припущеннях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ питаннях роботи з конфіденційною інформацією, що становить таємницю досудового розслідування і містить персональні дані учасників провадження, критичною необхідністю є повна відмова від публічних хмарних сервісів на користь локальних рішень (on-premise). Використання комерційних платформ на кшталт стандартного ChatGPT для обробки реальних матеріалів справ можна порівняти з викрикуванням секретів у відчинене вікно, оскільки дані, передані в хмару, виходять з-під контролю відомства, можуть бути використані для донавчання сторонніх моделей або стати об\u0026rsquo;єктом витоку через сервери третіх осіб. Для органів правопорядку єдиним безпечним шляхом є розгортання малих мовних моделей (Small Language Models, SLM) на власних захищених серверах або автономних робочих станціях без доступу до інтернету, що забезпечує цифровий суверенітет і недоторканність доказової бази. Такий підхід дає слідчому змогу працювати з гігабайтами конфіденційних виписок та переписок у закритому контурі, де жоден біт інформації не залишає периметра безпеки установи, гарантуючи, що результати високотехнологічного аналізу будуть не лише оперативними, а і юридично бездоганними та захищеними від зовнішнього втручання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні для проведення допитів використовується узагальнена шестиетапна модель процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, яку українські практики розробили на основі британської моделі PEACE, але адаптували до національного законодавства та практичних реалій: планування і підготовка, встановлення психологічного контакту, роз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення, отримання інформації, завершення, оцінка. Ця модель переорієнтовує слідство з культури зізнання на науково обґрунтований збір інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВикористання ШІ на кожному з етапів значно підвищить об\u0026rsquo;єктивність та ефективність розслідування, що й буде описано нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПланування і підготовка\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе фундамент інтерв\u0026rsquo;ю, де слідчий аналізує матеріали справи, визначає інформаційні прогалини та формує альтернативні гіпотези. На цьому етапі готується письмовий план (дорожня карта) і вирішуються організаційні питання (місце, техніка, залучення фахівців тощо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ процесі планування й підготовки до проведення допиту ШІ виступає не просто як технічний інструмент, а як проактивний гід і повноцінний аналітичний партнер, здатний перетворити розрізнені фрагменти доказів на цілісну дорожню карту майбутньої процесуальної дії. Замість виснажливого ручного вивчення тисяч сторінок банківських виписок, зашифрованих чатів і попередніх свідчень, слідчий отримує можливість використовувати потужності моделей міркування для миттєвої побудови структурованих баз даних, що містять усі згадані об\u0026rsquo;єкти\u0026nbsp;\u0026mdash; від номерів рахунків до конкретних геолокацій та пов\u0026rsquo;язаних осіб. Така попередня обробка інформації дозволяє слідчому ще до входу в кімнату для допиту мати перед очима деталізований графік подій і карту зв\u0026rsquo;язків, що дає змогу бачити приховані зв\u0026rsquo;язки між учасниками злочину, юридичними особами та рахунками, які не були прямо вказані в жодному окремому документі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНайбільш вагомий внесок ШІ в підготовку до допиту полягає в його здатності до ізоляції фактологічних суперечностей через глибокий порівняльний аналіз масивів тексту, що раніше вимагало тижнів роботи цілої групи аналітиків. Використовуючи архітектуру ланцюжка думок, модель здатна одночасно зіставляти показання декількох осіб та офіційні звіти, виокремлюючи найдрібніші нюанси, де версія підозрюваного розходиться з об\u0026rsquo;єктивними даними, як-от хронологічні невідповідності в часі телефонних дзвінків або географічні контрадикції щодо місця зустрічі. На основі виявлених слабких місць ШІ може запропонувати слідчому варіанти запитань для наступного допиту, що дозволяє вибудувати тактику допиту так, щоб отримати найбільш повну й достовірну інформацію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобливу інтелектуальну цінність у процесі підготовки до проведення допиту становить здатність ШІ трансформуватися з пасивного обробника даних у безжального адвоката диявола, чиє головне завдання полягає не в підтвердженні припущень слідчого, а в радикальному випробуванні їх на міцність. Цей підхід допомагає слідчому подолати один із найнебезпечніших когнітивних ризиків розслідування\u0026nbsp;\u0026mdash; упередженість підтвердження, коли людський розум підсвідомо фокусується лише на тих доказах, що вкладаються в початкову версію сторони обвинувачення, ігноруючи критичні суперечності. За допомогою методу сократівського діалогу ШІ в ролі інтелектуального спаринг-партнера замість надання готових відповідей ставить слідчому глибокі, часто незручні запитання щодо логічних зв\u0026rsquo;язків у справі, змушуючи вбити догідника всередині алгоритму та виявити приховані сліпі зони у вибудуваній стратегії обвинувачення ще до того, як вони стануть очевидними для сторони захисту в суді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТехнічна реалізація такої аналітичної провокації базується на здатності моделей міркування проводити глибинний перехресний аналіз усіх наявних матеріалів провадження\u0026nbsp;\u0026mdash; від транскриптів попередніх розмов до сухих виписок із банківських рахунків, що завантажені в закриту RAG-бібліотеку. ШІ здатний одночасно зіставляти сотні сторінок показань різних осіб, миттєво ізолюючи найдрібніші фактологічні невідповідності, наприклад, коли підозрюваний і свідок по-різному описують локацію передачі неправомірної вигоди або дають суперечливі дані щодо хронології подій. Ба більше, змушуючи алгоритм використовувати вбудований ланцюжок думок, слідчий отримує не просто констатацію факту, а розгорнуті сценарії альтернативного пояснення кожного доказу від імітації зламу вікна для приховування внутрішньої розтрати до легального обґрунтування підозрілих фінансових транзакцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТака спільна когнітивна праця людини й алгоритму перетворює підготовку до допиту на стрес-тестування кожної гіпотези, де ШІ виступає в ролі архітектора критичного аналізу, що не втомлюється на вісімдесятій сторінці протоколу і зберігає абсолютну неупередженість до фігурантів. Замість монотонного вивчення папок зі справами слідчий вступає в ітеративний діалог, де кожна висунута версія проходить через сито сократівських питань, вимагаючи від правоохоронця чіткої аргументації та пошуку додаткових верифікованих доказів. У результаті такого цифрового спарингу слідчий виходить на допит, озброєний не лише власним професійним досвідом, а й логікою, що витримала багаторазові спроби спростування з боку ШІ, що забезпечує найвищий рівень процесуальної чистоти й оперативності розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eВстановлення психологічного контакту\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕтап спрямований на створення атмосфери довіри й емпатії. Слідчий персоналізує розмову, враховує потреби особи та демонструє повагу, що критично для подолання стресу і стимулювання пам\u0026rsquo;яті допитуваного.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВикористання ШІ для підготовки до проведення допитів допомагає слідчому здійснити глибокий аналіз особистості через синтез великих масивів даних, що охоплюють як поздовжній зріз біографії (дитинство, вплив батьків, навчання), так і поперечний зріз поточного життєвого стану людини. Оскільки алгоритми здатні миттєво обробляти цифрові сліди особи в соціальних мережах, виявляючи приховані інтереси, цінності й навіть релігійні погляди, що в сучасному світі часто трансформуються в технологічні залежності, слідчий отримує можливість заздалегідь визначити точки дотику для встановлення психологічного контакту. Особлива увага при цьому приділяється аналізу життєвого простору людини, зокрема стилю оформлення квартири чи автомобіля, що через призму ШІ може бути інтерпретовано як прояв потреби в контролі, естетиці або ж як спосіб емоційного захисту від зовнішнього світу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнтеграція методів \u0026laquo;комп\u0026rsquo;ютерного погляду\u0026raquo; для аналізу фізіогномічних ознак та асиметрії обличчя дозволяє автоматизувати процес визначення домінантної півкулі мозку, де активність лівої половини вказує на емоційну щирість та інтуїтивність, тоді як права сторона відображає раціональність і соціальний самоконтроль. Завдяки ШІ-аналізу таких деталей слідчий може ще до початку розмови спрогнозувати рівень стресостійкості та ймовірну реакцію допитуваного на певні збудники. До того ж автоматизований графологічний аналіз параметрів почерку, як-от натиск, нахил і швидкість написання, надає додаткові дані про рівень самооцінки, емоційну стабільність та схильність до логічного чи інтуїтивного мислення, що є критично важливим для вибору тактики спілкування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа основі зібраних даних ШІ здатен автоматично класифікувати людину за типологіями Павлова (темперамент) або Шелдона (конституційний тип), що допомагає сформувати індивідуальну стратегію комунікації. Побудований у такий спосіб психологічний портрет за моделлю OCEAN (відкритість, доброзичливість, сумлінність, екстраверсія, нейротизм) стає фундаментом для розроблення персоналізованих \u0026laquo;TED-питань\u0026raquo; (розкажіть, поясніть, опишіть), які стимулюють людину до відвертості й мінімізують її захисні реакції. У підсумку, використання ШІ трансформує психологічну підготовку до допиту з механічного збору фактів у високотехнологічний процес встановлення психологічного зв\u0026rsquo;язку, де враховуються найменші нюанси особистості\u0026nbsp;\u0026mdash; від її професійного \u0026laquo;гена гостинності\u0026raquo; до глибинних дитячих спогадів і травм.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтримана на підставі психологічного портретування інформація буде корисною і для етапу \u003cstrong\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення\u003c/strong\u003e допиту, коли слідчий людською мовою пояснює правила гри: причину виклику, орієнтовну тривалість, право на перерви й обов\u0026rsquo;язковість відеофіксації, що перетворює формальне роз\u0026rsquo;яснення прав на інструмент посилення контакту. Розуміючи психологічний портрет людини, слідчий заздалегідь може підібрати правильні слова для найбільш зрозумілого людині роз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення допиту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eОтримання інформації\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа основній стадії допиту застосовуються дві ключові техніки: вільне пригадування (для осіб, що співпрацюють) з використанням відкритих запитань та активного слухання без перебивання; управління розмовою та стратегічне використання доказів з отриманням версії особи і наступним пред\u0026rsquo;явленням доказів наприкінці розмови для виявлення невідповідностей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБезпосередньо під час проведення допиту ШІ розширює горизонти слідчої діяльності, трансформуючись із пасивного архіватора в активного когнітивного навігатора, здатного в режимі реального часу перетворювати потік усної інформації на структурований масив перевірених фактів. Так звані агентські конвеєри (Agentic Pipelines) миттєво транскрибують аудіосигнал у текст, паралельно очищуючи його від мовного шуму, що забезпечує слідчому можливість не відволікатися на механічне занотовування, а повністю зосередитися на психологічних аспектах контакту з допитуваною особою. У цьому контексті ШІ виступає як колега-вундеркінд, який, володіючи колосальною швидкістю обробки даних, здатен за лічені секунди індексувати свіжі свідчення та зіставляти їх із тисячами сторінок раніше зібраних доказів, виокремлюючи стратегічно важливі інсайти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРобота аналітичної групи, що забезпечує підтримку слідчого \u0026laquo;за склом\u0026raquo; (поза візуальним контактом), набуває якісно нової динаміки завдяки впровадженню архітектури RAG, яка дає команді змогу миттєво верифікувати кожне слово допитуваного, звертаючись до закритої бібліотеки знань конкретного провадження. Поки триває допит, ШІ в руках команди підтримки може проводити глибинний перехресний аналіз, виявляючи найдрібніші фактологічні чи хронологічні суперечності, наприклад, коли підозрюваний описує події, що суперечать геолокаційним даним або змісту зашифрованих чатів, виявлених на вилучених пристроях. Завдяки здатності до багатокрокового міркування система може миттєво повідомити команду про наявність прихованих зв\u0026rsquo;язків між щойно згаданими особами і фірмами, які не фігурували в прямих показаннях, але існують у масивах банківських виписок, що забезпечує інформаційну перевагу над неправдивими показаннями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа основі виявлених невідповідностей ШІ, діючи в режимі проактивного гіда, пропонує команді й слідчому динамічну корекцію стратегії допиту, формулюючи варіанти наступних напрямів запитань, які дозволяють послідовно звужувати простір для неправдивих показань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЗавершення\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа цьому етапі слідчий узагальнює почуте, дає людині можливість внести корективи, повідомляє про подальші кроки розслідування і надає свої контакти для зв\u0026rsquo;язку в разі пригадування нових деталей. На завершальному етапі виготовляється протокол допиту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа етапі завершення слідчої дії ШІ перетворюється з аналітичного асистента на високоефективного технічного архітектора, який допомагає слідчому подолати один із найбільш трудомістких викликів\u0026nbsp;\u0026mdash; трансформацію багатогодинного хаотичного діалогу в структуроване, лаконічне та юридично вивірене узагальнення показань особи. У правоохоронній діяльності, де кожне слово має вагу, автоматизоване резюмування дозволяє не просто стиснути текст, а виокремити тверду тактичну інформацію, відфільтровуючи емоційний шум і несуттєві деталі, що радикально прискорює підготовку додатків до протоколів допитів. Використання моделей міркування на цьому етапі гарантує збереження логічної послідовності викладу свідка, забезпечуючи водночас миттєву хронологічну систематизацію подій, ідентифікацію згаданих об\u0026rsquo;єктів і виокремлення обставин, що мають ключове значення для доказування складу злочину.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля досягнення еталонної якості узагальнення слідчий має діяти як інженер контексту, дотримуючись суворих правил побудови промту (завдання для ШІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПершим правилом \u003c/strong\u003eє чітке делегування професійної ролі: модель повинна діяти не як універсальний чат-бот, а як досвідчений слідчий із багаторічним стажем, що автоматично налаштовує алгоритм на використання специфічної юридичної лексики та критичне сприйняття інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругим правилом \u003c/strong\u003eє впровадження методу ланцюжка думок, коли в інструкції ШІ ставиться завдання діяти поетапно: спочатку ідентифікувати ключові події, потім вибудувати їх у хронологічному порядку і лише після цього сформувати фінальний текст, що мінімізує ризик втрати важливих нюансів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретє правило \u003c/strong\u003eвимагає встановлення жорстких меж та обмежень, де ШІ категорично забороняється дофантазовувати деталі, яких немає у вихідному записі, або використовувати внутрішні знання про світ для заповнення прогалин у показаннях\u0026nbsp;\u0026mdash; відсутню інформацію він має позначати як \u0026laquo;не ідентифіковано\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЧетвертим правилом\u003c/strong\u003e є обов\u0026rsquo;язкове використання технології RAG, яка зобов\u0026rsquo;язує модель супроводжувати кожну тезу узагальнення точним посиланням на часову мітку (таймстемп) відео-, звукозапису або конкретну сторінку транскрипту, створюючи прозору систему верифікації для прокурора та суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНарешті, \u003cstrong\u003eп\u0026rsquo;яте правило\u003c/strong\u003e полягає в наданні прикладу\u0026nbsp;\u0026mdash; надіславши ШІ-зразок ідеально підготовленого узагальнення, слідчий підвищує точність форматування і стилістичну відповідність стандартам діловодства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий системний підхід перетворює ШІ на надійного аудитора, де фінальний документ є не просто результатом генерації, а аналітичним продуктом, створеним у синергії людського досвіду й машинної точності. Отримане узагальнення, підготовлене ШІ, може бути додатком до протоколу допиту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eОцінювання\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе завершальний етап, на якому слідчий аналізує цінність здобутих даних і їхній вплив на версії слідства, а також проводить професійну рефлексію щодо власних навичок інтерв\u0026rsquo;ювання (що вдалося, а де виникли складнощі).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТут ШІ може допомогти в попередній технічній оцінці проведеного допиту на підставі розроблених чеклістів, що сприяє подальшому вдосконаленню навичок слідчого. До того ж ШІ проводить аналогічну до попередніх етапів перевірку отриманих показань на відповідність уже наявним матеріалам досудового розслідування та допомагає в подальшому плануванні розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОписані в цій статті підходи до використання ШІ під час підготовки, планування, проведення й оцінки допитів не є суто футуристичними концептами. Усі технології, потрібні для цього, уже наявні, і будуть послідовно інтегруватися в щоденне професійне життя слідчого, підвищуючи рівень досудових розслідувань в рази.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвичайно ж, ШІ не замінить людину. Завдання слідчого\u0026nbsp;\u0026mdash; використовувати його виключно як асистента, якому все потрібно детально пояснювати, а потім\u0026nbsp;\u0026mdash; перевіряти результати його діяльності. Водночас він перебирає на себе рутину, вивільняючи час слідчого для складнішої аналітичної роботи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"background-color: #f6f6f6; text-align: center; font-weight: bold;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eДжерела\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРозпорядження Кабінету Міністрів України від 2\u0026nbsp;грудня 2020\u0026nbsp;р. №\u0026nbsp;1556-р \u0026laquo;Про схвалення Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-2020-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-2020-р#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРозпорядження Кабінету Міністрів України\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eвід 9\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;р. №\u0026nbsp;457-р Про затвердження плану заходів з реалізації Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні на 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;роки. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/457-2025-%D1%80#Text\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/457-2025-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/457-2025-р#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗакон України \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo; від 1\u0026nbsp;червня 2010\u0026nbsp;року №\u0026nbsp;2297-VI. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2297-17#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2297-17#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДорожня карта з регулювання штучного інтелекту в Україні. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://storage.thedigital.gov.ua/files/2/22/363bbcaec30bf9d4e598375fecac3227.pdf\"\u003ehttps://storage.thedigital.gov.ua/files/2/22/363bbcaec30bf9d4e598375fecac3227.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБлетчлійська декларація з безпеки штучного інтелекту. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/publications/ai-safety-summit-2023-the-bletchley-declaration/the-bletchley-declaration-by-countries-attending-the-ai-safety-summit-1-2-november-2023\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/publications/ai-safety-summit-2023-the-bletchley-declaration/the-bletchley-declaration-by-countries-attending-the-ai-safety-summit-1-2-november-2023\"\u003ehttps://www.gov.uk/government/publications/ai-safety-summit-2023-the-bletchley-declaration/the-bletchley-declaration-by-countries-attending-the-ai-safety-summit-1-2-november-2023\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eThe AI Act Explorer. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://artificialintelligenceact.eu/ai-act-explorer/\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://artificialintelligenceact.eu/ai-act-explorer/\"\u003ehttps://artificialintelligenceact.eu/ai-act-explorer/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":159,"url":"volodimir-vasilchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/vasilychuk-volodimir.png","name":"Володимир","surname":"Васильчук","post":"т.в.о. керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, співавтор Стандартів процесуального інтерв'ю","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_22.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":559,"name":"штучний інтелект"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}]},{"id":1015,"url":"yustitsiya-dialogu-mediatsiya-v-kriminalnomu-provadzhenni","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1779706375,"date":"25.05.2026","views":246,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_21.png","mini_image":null,"name":"Юстиція діалогу: медіація в кримінальному провадженні","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗлочинність\u0026nbsp;\u0026mdash; це невіддільне й негативне явище, що існує в будь-якому суспільстві. Як суспільне явище злочинність неможливо повністю викорінити, однак цивілізовані держави ставлять собі за мету боротьбу з нею. Для цього кожна держава розробляє власний механізм кримінальної юстиції\u0026nbsp;\u0026mdash; сукупність органів, що покликані запобігати, протидіяти та розслідувати злочинність, а також вирішувати інші питання, що пов\u0026rsquo;язані з цими процесами.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДедалі частіше можна спостерігати, що механізм кримінальної юстиції сучасної України втрачає з фокуса особу потерпілого, ігнорує його бажання і перетворює його на формального учасника процесу. Це є наслідком загальної філософії кримінальної юстиції України, яка діє в межах бюрократії та процедур (відкриття провадження, слідчі й процесуальні дії, повідомлення про підозру, завершення провадження та скерування обвинувального акта до суду) і спрямована передусім на розслідування порушення, пошук винних та їх засудження. У цій гонитві за засудженням держава, застосовуючи силу й примус, майже не звертає уваги на потреби потерпілого, який прагнув би ефективного та цивілізованого вирішення конфлікту тут і зараз. На сьогодні кримінальне процесуальне законодавство належно не врегульовує подібні процедури попри те, що вони є суттєво поширеними, наприклад, у практиці країн Європейського Союзу, й отримали назву \u0026laquo;медіація\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003eПрирода і цінність медіації\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМедіація в кримінальному провадженні\u0026nbsp;\u0026mdash; це альтернативна процедура розв\u0026rsquo;язання конфлікту між імовірним порушником і потерпілим за допомогою третьої особи (медіатора). Завданням медіації, як зазначають науковці, є обговорення та пошук найкращого способу вирішення конфліктних ситуацій, що за традиційним підходом є наслідком кримінальної відповідальності\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Досліджуючи явище медіації, ми виокремили її вагомі переваги:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eА. Вирішення конфлікту\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; завдяки процедурі медіації ймовірний порушник і потерпілий шляхом встановлення прийнятних для себе умов вирішують конфлікт між собою. Водночас традиційний процес не спрямований на вирішення конфлікту, позаяк має на меті розслідування правопорушення та притягнення винних до відповідальності. Однак факт притягнення до відповідальності не вирішує конфлікту, а частіше лише поглиблює його, що не йде на користь ні ймовірному порушнику, ні потерпілому, ні суспільству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eБ. Орієнтація на потреби потерпілого\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; процедура медіації дозволяє вирішити конфлікт між імовірним порушником і потерпілим з урахуванням їхніх побажань та потреб потерпілого у швидкому й ефективному відшкодуванні шкоди.\u003c/strong\u003e За результатами медіації можна визначити прийнятні для потерпілого зобов\u0026rsquo;язання ймовірного порушника, зокрема, щодо відшкодування заподіяної шкоди або вчинення будь-яких інших дій, прийнятних для сторін, з метою вирішення конфлікту. Звісно, КПК\u0026nbsp;України передбачає можливість подання цивільного позову та вирішення його вироком суду, однак добровільне (договірне) відшкодування є суттєво ефективнішим, ніж державно-примусове, що однозначно свідчить про переваги процедури медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eВ. Цивілізованість процедури\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; досудове розслідування та судовий розгляд є суттєвим психологічним випробуванням для всіх непрофесійних учасників провадження. Своєю чергою, медіація є альтернативною процедурою вирішення конфлікту в цивілізований спосіб, де відсутній будь-який тиск і прояви насильства (як зазначають науковці, ознакою держави є право на примус і насилля\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, що першочергово здійснюється за допомогою органів кримінальної юстиції). Запровадження процедури медіації дозволить потерпілому й імовірному порушнику обрати альтернативний цивілізований шлях розв\u0026rsquo;язання конфлікту, у якому немає місця примусу й насильству в будь-якому вигляді (навіть узаконеному насильству у вигляді кримінального провадження).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eГ. Економія\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; процедура медіації дозволяє суттєво заощадити ресурси держави, необхідні для розслідування правопорушення і подальшого судового розгляду. Передаючи право вирішення долі провадження в приватні руки, закономірно зменшується навантаження на представників кримінальної юстиції. Процесуальна економія є важливою перевагою для України з огляду на завантаженість судової системи. Як зазначає Рада суддів України на своєму офіційному вебсайті, в Україні спостерігається надмірне навантаження на суди, особливо в Києві\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Як наслідок, держава має можливість не лише заощадити ресурси, а й спрямувати їх на розслідування більш суспільно небезпечних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eЄвропейський вимір: від директив до національних практик\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМедіація в кримінальному провадженні широко використовується в практиці європейських країн та імплементована в їхнє законодавство.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найперших документів, який врегульовував процедуру медіації в кримінальних провадженнях у країнах Європейського Союзу, стала Рекомендація No\u0026nbsp;R\u0026nbsp;(99)\u0026nbsp;19 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам Ради, які зацікавлені в організації медіації в кримінальних справах\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У Рекомендації вперше наголошено, що держави мають сприяти примиренню ймовірного порушника з потерпілим виключно на добровільній основі, а також визначено основоположні принципи здійснення медіації, зокрема добровільність, автономність, конфіденційність процедури, етичність і незалежність медіаторів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того, знаковим є Рамкове рішення Ради Європейського Союзу від 15\u0026nbsp;березня 2001\u0026nbsp;р. 2001/220/JHA про статус потерпілих у кримінальному провадженні\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У цьому рішенні Рада окреслила медіацію як пошук узгодженого рішення між потерпілим і ймовірним порушником за посередництва компетентної особи. Також у ньому встановлено обов\u0026rsquo;язок кожної держави сприяти медіації в кримінальному провадженні та враховувати її результати в досудовому розслідуванні та судовому розгляді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВрешті-решт, 25\u0026nbsp;жовтня 2012\u0026nbsp;р. прийнято Директиву\u0026nbsp;2012/29/ЄС, що запроваджує мінімальні стандарти щодо прав, підтримки та захисту потерпілих від злочинів, а також замінює Рамкове рішення Ради\u0026nbsp;2001/220/JHA\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Директива стала першим актом, який на достатньо деталізованому рівні закріпив процедуру медіації в кримінальних провадженнях. Варто звернути увагу, що в Директиві медіація ототожнюється з відновним правосуддям та означає процес, за допомогою якого потерпілий і ймовірний порушник мають можливість, за їхньої добровільної згоди, брати активну участь у розв\u0026rsquo;язанні питань, що виникають у зв\u0026rsquo;язку з кримінальним правопорушенням, за допомогою неупередженої третьої сторони. У Директиві також визначено мінімальні стандарти, яких має дотримуватися будь-яка медіаційна процедура в межах кримінального провадження:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Пріоритет інтересів і безпеки потерпілого\u003c/strong\u003e\u0026mdash; процедура медіації має будуватися навколо потреб потерпілого, забезпечувати його фізичний та психологічний захист, а також гарантувати запобігання повторній віктимізації.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Добровільність участі.\u003c/strong\u003e Медіація може відбутися лише за умови вільної, усвідомленої та недвозначної згоди потерпілого, який має право відмовитися від участі на будь-якому етапі.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Відбір проваджень для медіації.\u003c/strong\u003e Застосування медіації можливе лише щодо певної категорії кримінальних правопорушень. Для визначення придатності справи враховуються характер і тяжкість злочину, ступінь завданої травми, наявність дисбалансу сил між сторонами й інші релевантні критерії.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Врахування результатів медіації.\u003c/strong\u003e Досягнуті сторонами домовленості повинні визнаватися національними органами й можуть бути враховані в подальшому кримінальному провадженні.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаття\u0026nbsp;12 Директиви повністю присвячена питанню проведення процедури медіації. Вона встановлює мінімальні гарантії для потерпілих, щоб захистити їх від вторинної та повторної віктимізації, залякування і помсти. Основні вимоги до медіації, згідно зі ст.\u0026nbsp;12, відмінні від зазначених вище, включають визнання ймовірним порушником основних фактів порушення та принцип конфіденційності, який передбачає приватність переговорів і неможливість їх публічного чи прилюдного обговорення. Стаття\u0026nbsp;12 також зобов\u0026rsquo;язує держав-членів сприяти передачі справ, якщо це доцільно, службам відновного правосуддя. Директива стала фундаментальною для забезпечення того, щоб медіація використовувалася як безпечний, добровільний і потерпілоорієнтований інструмент у системі правосуддя Європейського Союзу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на спільний вектор, заданий Директивою, правозастосовна практика та процедурні особливості медіації різняться залежно від конкретної юрисдикції, що доцільно розглянути на прикладі досвіду деяких країн Європейського Союзу.\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Латвії.\u003c/strong\u003e Положення ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;379 Kriminālprocesa likums надають право слідчому за згодою прокурора припинити кримінальне провадження, якщо особа досягла мирової угоди з потерпілим\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Застосування медіації згідно з положеннями ст.\u0026nbsp;7, 58 Krimināllikums можливе в нетяжких злочинах\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Припинення кримінального провадження є, по суті, аналогічною до закриття провадження процедурою.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація у Франції.\u003c/strong\u003e Положення ст.\u0026nbsp;40-1 Code de Proc\u0026eacute;dure P\u0026eacute;nale надають право прокурору організувати на прохання чи за згодою потерпілого процедуру медіації як альтернативу ініціювання судового провадження\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Підставою для ініціювання медіації за ст.\u0026nbsp;41-1 Code de Proc\u0026eacute;dure P\u0026eacute;nale є переконання прокурора про можливість відшкодування шкоди, запобігання правопорушенням у майбутньому та реабілітації підозрюваного [Ibid]. Законодавство Франції не окреслює кіл правопорушень, щодо яких можливо провести медіацію, надаючи дискреційні повноваження прокурору.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Польщі.\u003c/strong\u003e Положення ст.\u0026nbsp;23А Kodeks postępowania karnego встановлює, що прокурор чи слідчий має право скерувати провадження до медіатора за власною ініціативою та/або за ініціативою підозрюваного чи обвинуваченого\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. На відміну від інших країн, у Польщі процедура медіації є чітко формалізованою наказом міністра юстиції від 07.05.2015 w sprawie postępowania mediacyjnego w sprawach karnych (Про медіаційне провадження у кримінальних справах). У цьому наказі, зокрема, регламентовані вимоги до медіаторів, процедура ініціювання медіації, права й обов\u0026rsquo;язки медіатора, процедура його дій тощо\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Наслідком медіації є можливість закриття провадження [Supra10].\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Італії.\u003c/strong\u003e Положення ст.\u0026nbsp;129-bis Codice di procedura penale та реформа \u0026laquo;Картабія\u0026raquo; дозволяють застосування відновного правосуддя щодо будь-яких злочинів на всіх стадіях процесу\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e, \u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e[13]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e. Ініціювати процедуру може суд, прокурор або самі сторони, проте обов\u0026rsquo;язковою умовою є добровільна згода потерпілого, яку суддя перевіряє під час слухання. Успішна медіація прирівнюється до \u0026laquo;мовчазної відмови від скарги\u0026raquo; (remissione tacita) і веде до закриття справи, а в злочинах публічного обвинувачення (d\u0026rsquo;ufficio) виступає пом\u0026rsquo;якшувальною обставиною\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Німеччині.\u003c/strong\u003e Процедура реалізується через інститут примирення\u0026nbsp;\u0026mdash; T\u0026auml;ter-Opfer-Ausgleich на підставі \u0026sect;\u0026nbsp;153a Strafproze\u0026szlig;ordnung\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та \u0026sect;\u0026nbsp;46a Strafgesetzbuch\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e і на практиці застосовується переважно до злочинів середньої тяжкості (крадіжки, тілесні ушкодження)\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Прокурор оцінює справу і, за відсутності заперечень потерпілого, делегує її до спеціалізованого Бюро примирення (Ausgleichsstelle). Наслідком успішної медіації є закриття провадження прокурором згідно з \u0026sect;\u0026nbsp;153a Strafproze\u0026szlig;ordnung без внесення запису до реєстру судимостей, а спроби примирення можуть бути враховані для пом\u0026rsquo;якшення покарання за \u0026sect;\u0026nbsp;46a Strafgesetzbuch [Ibid].\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Нідерландах.\u003c/strong\u003e Положення ст.\u0026nbsp;51h Wetboek van Strafvordering покладають на прокуратуру обов\u0026rsquo;язок сприяти проведенню медіації, що часто реалізується в центрах швидкого правосуддя, де прокурор спільно з поліцією та службою пробації оперативно вирішують долю провадження ще на початковому етапі за умови визнання підозрюваним основних фактів провадження. У разі успішної процедури сторони укладають мирову угоду (vaststellingsovereenkomst), на підставі якої ухвалюється рішення про закриття кримінального провадження\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong style=\"text-align: left;\"\u003eУкраїнська реальність: інерція системи і паростки змін\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні вже діє Закон \u0026laquo;Про медіацію\u0026raquo;, який врегульовує процедуру, визначає правові засади й порядок її проведення, статус медіатора, його права та обов\u0026rsquo;язки. У ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;3 Закон прямо передбачає можливість проведення медіації в кримінальних провадженнях з метою примирення потерпілого з підозрюваним (обвинуваченим)\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Доволі усталеною в науці є думка, що медіація в кримінальному провадженні реалізована у формі укладення угоди про примирення\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e[21]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e. Підтримуючи позицію науковців та аналізуючи главу\u0026nbsp;35 КПК\u0026nbsp;України, вбачається, що за своєю суттю угода про примирення має низку схожих із медіацією ознак. Так, обидві процедури мають добровільний характер, спрямовані на вирішення конфлікту між сторонами за посередництва іншої особи та, врешті-решт, мають наслідком укладення певної угоди, у якій визначаються різного роду зобов\u0026rsquo;язання ймовірно винної особи перед потерпілим. Аналіз наведених ознак дає право стверджувати, що законодавець реалізував процедуру медіації через інститут угод про примирення. Отже, КПК\u0026nbsp;України передбачає квазімедіаційну процедуру, що закладає основи для подальшого вдосконалення інституту медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак квазімедіаційна процедура суттєво відрізняється від аналогічних процедур країн Європейського Союзу. Наведене призводить, зокрема, до деградації інституту та його неефективності, що вбачається в кількох її особливостях:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e КПК \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eУкраїни передбачає не вирішення конфлікту, а засудження особи.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДосліджуючи сучасну процедуру медіації, вбачається, що угода про примирення має радянську каральну логіку, позаяк її результат\u0026nbsp;\u0026mdash; вирок, яким затверджується угода і визнається винуватість особи, а також призначається покарання (або звільнення від нього). Так, для ймовірного порушника угода\u0026nbsp;\u0026mdash; це не про вирішення конфліктної ситуації, а про фіксацію винуватості, зокрема в публічних базах даних (наприклад, на сайті \u0026laquo;Судова влада\u0026raquo;). Для звичайної людини це клеймо, якого хочеться позбутися, а не погоджуватися на нього добровільно.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"2\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Угода про примирення не дає бажаного результату для ймовірного порушника.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОскільки наслідком угоди є засудження особи, у деяких випадках імовірний порушник бажає боротися до кінця та відстоювати свою невинуватість. Можливе пом\u0026rsquo;якшення покарання також не дає результату, оскільки шляхом домовленостей особа закономірно бажає замінити покарання іншими наслідками.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"3\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Можливість ініціювання угоди про примирення пов\u0026rsquo;язана з повідомленням особі про підозру.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе занадто пізній старт, позаяк процедура медіації характеризується швидкістю, без якої втрачає свою базову ефективність. У певному розумінні можливість ініціювання процедури медіації після повідомлення про підозру\u0026nbsp;\u0026mdash; це психологічний бар\u0026rsquo;єр для сторін, оскільки після цього потерпілий більш налаштований на засудження ймовірного порушника, а останній, своєю чергою,\u0026nbsp;\u0026mdash; на захист. Тобто після повідомлення про підозру відносини між потерпілим і ймовірним порушником закономірно ускладнюються, що не сприяє медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, КПК\u0026nbsp;України не сприяє медіації, а навпаки, через зазначені вище недоліки ставить імовірного порушника у вкрай невигідне становище, яке передбачає засудження на додаток до зобов\u0026rsquo;язань перед потерпілим. За таких обставин у переважній більшості випадків імовірний порушник не зацікавлений у медіації, що свідчить про її неефективність. Як наслідок, потерпілий втрачає можливість швидко й ефективно вирішити конфліктну ситуацію, а держава витрачає додаткові ресурси через неефективність правового регулювання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому аспекті варто наголосити, що медіація\u0026nbsp;\u0026mdash; це добровільна процедура сторін, що конфліктують, і для забезпечення її ефективності та результативності в КПК\u0026nbsp;України варто створити такий механізм, який би задовольняв потреби двох сторін: 1)\u0026nbsp;для потерпілого\u0026nbsp;\u0026mdash; швидке й ефективне вирішення конфлікту з відшкодуванням шкоди, 2)\u0026nbsp;для ймовірного порушника\u0026nbsp;\u0026mdash; закриття провадження. Заради цього варто вдосконалити процедуру медіації і додатково перейняти досвід Європейського Союзу з метою імплементації його досвіду й наближення до вступу до Союзу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри неефективність квазімедіаційного інституту, держава має певні ресурси для його подальшого вдосконалення. Так, в Україні поступово формується професійна спільнота, функціонують реєстри медіаторів, які адмініструються обʼєднаннями медіаторів. Водночас згідно з дослідженням Міністерства юстиції України (вересень 2025\u0026nbsp;р.), загальний ринок медіації стикається з проблемою відсутності релевантної статистики щодо кількості звернень і географії практики, що ускладнює оцінку реального потенціалу спільноти\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Опитування стейкхолдерів показало, що основними викликами залишаються недостатня поінформованість населення (86,7%) і несформована довіра до інституту медіації (67,5%). У кримінальному процесі це проявляється особливо гостро. Наприклад, у межах пілотного проєкту \u0026laquo;Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх\u0026raquo; сторони майже не зверталися за медіацією самостійно, а приходили до неї переважно через направлення від слідчих, прокурорів або адвокатів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналізуючи й підбираючи модель, досвід якої варто використати для вдосконалення інституту медіації, необхідно дослідити інституційну спроможність органів державної влади сприяти медіації. З метою об\u0026rsquo;єктивної оцінки реального стану справ ми застосували емпіричний метод дослідження і направили запити на отримання публічної інформації до органів державної влади. За результатами дослідження ми отримали понад 250\u0026nbsp;відповідей від органів влади, серед яких Національна поліція України, Офіс Генерального прокурора, Територіальні управління Державної судової адміністрації України й різноманітні місцеві, апеляційні та спеціалізовані суди. Отримані відповіді дозволили сформувати цілісну картину інфраструктурного забезпечення медіації в Україні. Зокрема, вдалося встановити, що в переважної більшості загальних місцевих та апеляційних судів, органах прокуратури й поліції на сьогодні відсутні приміщення, спеціально призначені й обладнані для проведення процедури примирення або медіації. Це корелює з даними моніторингу Міністерства юстиції, відповідно до яких 52% респондентів зазначили, що перед запровадженням обов\u0026rsquo;язкових елементів медіації необхідно попередньо розбудувати відповідну інфраструктуру. Утім, можна припустити, що розв\u0026rsquo;язання цього питання не обов\u0026rsquo;язково потребуватиме значних капіталовкладень, а може бути реалізоване шляхом оптимізації й облаштування вже наявних вільних приміщень у будівлях органів правосуддя, а також проведення процедури медіації в нейтральних місцях (офісах медіаторів, центрах надання правничої допомоги тощо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗавдяки нашому дослідженню ми встановили, що лише 7\u0026nbsp;судів по всій Україні мають спеціалізовані приміщення для проведення процедури медіації, а саме: Одеський окружний адміністративний суд, Івано-Франківський окружний адміністративний суд, Південно-західний Апеляційний господарський суд, П\u0026rsquo;ятий апеляційний адміністративний суд, Господарський суд Херсонської області, Приморський районний суд міста Одеси, Луцький міськрайонний суд Волинської області. Зрештою, враховуючи специфіку дослідження, лише 2\u0026nbsp;суди, які згідно із законом розглядають кримінальні провадження по суті, мають спеціалізовані приміщення для проведення процедури медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнше питання, що заслуговує на окрему увагу,\u0026nbsp;\u0026mdash; питання кадрового забезпечення, зокрема, наявності фахівців, здатних виконувати функції медіаторів у громадах. Для дослідження цього питання ми також скерували відповідні запити до районних державних адміністрацій, які повідомили про відсутність таких фахівців. Аналізуючи приватний сектор, слід звернути увагу, що реєстр медіаторів-членів Національної асоціації медіаторів України\u003ca href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e налічує понад 190\u0026nbsp;сертифікованих медіаторів, з яких 23\u0026nbsp;спеціалізуються на наданні послуг у кримінальних провадженнях (відновному правосудді). Наведений стан справ дає підстави констатувати наявність певного дефіциту кваліфікованих кадрів, що корелює з обмеженою практикою застосування інституту медіації в Україні, оскільки рівень попиту безпосередньо детермінує розвиток ринку відповідних послуг. Маємо надію, що подальше вдосконалення процедури медіації сприятиме закономірному зростанню кадрового потенціалу та зміцненню інституційної спроможності держави в цій сфері.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФундамент для системного розвитку професійної спільноти закладає й академічне середовище. Вагому роль у цьому процесі відіграють заклади вищої освіти, які дедалі активніше інтегрують компоненти медіації в навчальні плани підготовки правників, психологів і соціологів. На базі багатьох університетів уже функціонують спеціалізовані лабораторії та центри медіації, а також реалізуються сертифікатні програми, що дозволяють готувати фахівців, які ще зі студентської лави володіють необхідними навичками та знаннями для врегулювання конфліктів. До прикладу, сертифікатні програми з формування практичних навичок медіатора успішно реалізуються в Національному університеті \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого\u003ca href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, який розвиває цей напрям через діяльність спеціалізованої Лабораторії медіації\u003ca href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e, \u003ca href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\"\u003e[27]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e, і в Університеті \u0026laquo;КРОК\u0026raquo;, який забезпечує комплексну академічну підготовку в межах магістерської програми \u0026laquo;Медіація та менеджмент конфліктів\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn28\" name=\"_ftnref28\"\u003e\u003csup\u003e[28]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ огляду на зазначене вище слід констатувати: попри наявність базового законодавчого регулювання і поступове формування професійної спільноти, поточна інституційна спроможність системи кримінальної юстиції України залишається обмеженою. Виявлені інфраструктурні й кадрові дефіцити, разом із неефективністю процедури медіації за КПК\u0026nbsp;України, створюють бар\u0026rsquo;єр для переходу від поодиноких пілотних практик до повноцінного функціонування інституту відновного правосуддя. Подолання цих перешкод вимагає не лише ресурсного забезпечення, а передусім запровадження чіткого нормативного алгоритму, який би адаптував кращі європейські практики до українських реалій та інтегрував їх у національне законодавство. Саме такий комплексний підхід, що поєднує процедурну визначеність з інституційними рішеннями, покладено в основу вдосконаленого нами механізму. Зрештою, аналіз інституційної спроможності України засвідчив головне\u0026nbsp;\u0026mdash; процедуру медіації варто довірити представникам приватних структур.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eВід страху до відповідальності\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналізуючи сучасну історію України, ми всіляко намагаємося зменшити вплив радянського тоталітарного минулого на нашу культуру. З плином часу нам вдалося суттєво викорінити радянські тоталітарні наративи й погляди з низки суспільних правовідносин. Однак, на жаль, система кримінальної юстиції досі має каральні риси радянського механізму. Наведене можна спостерігати, аналізуючи не лише слідчу й подекуди судову практику, а й основи, закладені в КПК\u0026nbsp;України. Наприклад, у центрі завдань кримінального провадження, визначених ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;2 КПК\u0026nbsp;України, перебуває безумовне прагнення до засудження винних осіб. У сукупності із системою показників слідство спрямовує свою діяльність на засудження особи, а не на забезпечення загального правопорядку шляхом, до прикладу, запобігання і виховання. Попри бажання й готовність до викорінення радянських поглядів, сучасний механізм кримінальної юстиції ще досі має тягар притаманних Радянському Союзу карально-примусових методів. Ми переконані, що вдосконалення інституту медіації ідеологічно вплине на 1)\u0026nbsp;учасників процесу; 2)\u0026nbsp;суспільство та 3)\u0026nbsp;весь механізм кримінальної юстиції загалом.\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація і вплив на учасників процесу.\u003c/strong\u003e Удосконалення процедури медіації допоможе учасникам процесу переосмислити вимогу справедливості й логіку процесу. Притаманна наразі філософія справедливості кримінальної юстиції України виглядає за формулою: знайти винного\u0026mdash; засудити. Натомість медіація створює альтернативний процес: визнати конфлікт і шкоду\u0026mdash; домовитися й відшкодувати\u0026nbsp;\u0026mdash; завершити конфлікт. Як наслідок, парадигма належного результату кримінального провадження зміниться переважно для професійних учасників з вироку як самоцілі на відновлення порушених прав і, у певному розумінні, соціального балансу. Удосконалення інституту медіації допоможе змінити саму природу кримінального провадження, яка за своєю суттю є конфліктною, що виражається у вимушених кроках держави до застосування сили й примусу, а також обов\u0026rsquo;язку ймовірного порушника прийняти цей примус. Медіація вводить культуру діалогу, що зменшує психологічний тиск на непрофесійних учасників процесу та змінює парадигму кримінальної юстиції від примусу до узгодження, від конфлікту до діалогу, від страху до довіри.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Медіація і вплив на суспільство.\u003c/strong\u003e Ми впевнені, що створення ефективного інституту медіації допоможе замінити культуру страху, яка панує в суспільстві, на культуру відповідальності. Культура страху\u0026mdash; радянська модель, яка запобігає вчиненню правопорушень через страх перед покаранням. Культура ж відповідальності стримуватиме людину від вчинення порушення з огляду на подальшу необхідність відповісти перед людиною: відновити шкоду, змінити поведінку тощо. Така модель кримінальної юстиції дедалі ефективніша в довгостроковій перспективі, адже виховує суспільство через відчуття відповідальності.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Медіація і вплив на механізм кримінальної юстиції.\u003c/strong\u003e Удосконалення інституту медіації допоможе переосмислити роль представників кримінальної юстиції. Слідчий, прокурор, а подекуди й суд у традиційній моделі\u0026mdash; представники держави, що карають, у певному розумінні це \u0026laquo;двигуни покарань\u0026raquo;, уособлення сили та примусу держави в людини. Створення ефективного інституту медіації дозволить переосмислити їхню роль і представити їх як менеджерів справедливості\u0026mdash; представників держави, які сприяють сторонам у розв\u0026rsquo;язанні конфлікту. Зрештою, у разі створення дійсно ефективного інституту ми зможемо досягти зміни парадигми системи: суд розглядатиме лише ті провадження, коли самостійне врегулювання недоцільне, тобто в суспільно небезпечніших справах; натомість левова частка не настільки суспільно небезпечних порушень буде вирішуватися, не доходячи до суду. У цьому контексті роль прокурора має трансформуватися: акцент зміщується на використання медіаційної процедури і закриття справ там, де це дозволяє закон, тоді як судовий розгляд залишається для випадків, коли досягнення компромісу є неможливим.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗавдяки вдосконаленню інституту медіації ми також зможемо обмежити монополію держави на вирішення кримінально-правових конфліктів. Наразі лише держава, використовуючи свою силу та примус, може розв\u0026rsquo;язати кримінально-правовий конфлікт, оскільки правом дій і вибору наділені представники кримінальної юстиції. Удосконалення процедури медіації дозволяє самим сторонам конфлікту врегулювати ситуацію, що виникла між ними, без додаткового втручання держави.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБудь-які подібні зміни наштовхують на питання готовності українського суспільства до такого рівня трансформації. Ми вважаємо, що з огляду на тенденцію переосмислення ролі держави в житті людини, українське суспільство до цього готове. Так, культура України є суб\u0026rsquo;єктною, а не об\u0026rsquo;єктною, що простежується навіть у непритаманних українській мові пасивних конструкціях. Ця мовна й культурна традиція відображає глибоке світоглядне сприйняття людини як активного учасника власного життя (суб\u0026rsquo;єкта), а не об\u0026rsquo;єкта державного примусу. Суб\u0026rsquo;єктність українців простежується історично: від традицій самоврядування і зібрань періоду Київської державності, козацької демократії, принципів Гетьманщини й національно-визвольних змагань до державотворчих процесів XX\u0026nbsp;століття та масових протестів під час Помаранчевої революції і Революції гідності. Суб\u0026rsquo;єктність\u0026nbsp;\u0026mdash; це генетичний код українців, що з кожним десятиріччям лише розвивається і поглиблюється. Ця культура\u0026nbsp;\u0026mdash; не минуле: вона спостерігається навіть у період війни, коли люди, не очікуючи вказівок держави, своїми активними діями будують волонтерську мережу й локальні громадські ініціативи. Щодня українське суспільство стає більш суб\u0026rsquo;єктним, що, на наше переконання, свідчить про готовність до зміни всієї парадигми кримінальної юстиції, коли людина як учасник кримінально-правового механізму з об\u0026rsquo;єкта державного примусу перетворюється на суб\u0026rsquo;єкта, який здатен самостійно впливати на вирішення конфлікту, брати відповідальність за його наслідки та відновлювати порушені права. Ми впевнені, що українське суспільство готове до масштабних змін, які принесе вдосконалений інститут як з ресурсного, так і з ідеологічного погляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eШлях до ідеальної моделі: системні пропозиції\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗважаючи на досвід країн-членів Європейського Союзу та контекст України, ураховуючи готовність України до змін, ми вважаємо, що наразі необхідно вдосконалити інститут медіації для підвищення ступеня його ефективності. Запропоновані зміни спрямовані не просто на вдосконалення вимог КПК України, а передусім на зміну логіки провадження від моделі безальтернативного переслідування до врегулювання конфлікту і закриття провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eОсновні зміни, які ми пропонуємо запровадити, стосуються:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1) трансформації інституту угод про примирення в медіаційні угоди;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2) визначення статусу медіатора;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3) закріплення поняття, мети й завдань медіації в кримінальному провадженні, кола \u0026laquo;медіабельних\u0026raquo; проваджень;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e4) розширення суб\u0026rsquo;єктного складу сторін медіації та запровадження можливості її застосування до повідомлення про підозру;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e5) встановлення порядку ініціювання та проведення медіації, визначення наслідків медіації (позитивних і негативних).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗауважуємо, що додатком до цього дослідження виступав проєкт Закону України \u0026laquo;Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення інституту медіації у кримінальному провадженні\u0026raquo;, у якому ми чітко продемонстрували запропоновані нами зміни, і порівняльна таблиця до цього проєкту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗапропонований нами механізм медіації виглядає так\u003c/strong\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eІніціювання \u003c/strong\u003eмедіації\u0026mdash; доступні два можливі варіанти:\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003ea) добровільний\u0026mdash; сторона медіації подає клопотання до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії);\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eб) імперативний\u0026nbsp;\u0026mdash; покладення на прокурора обов\u0026rsquo;язку до звернення до суду з обвинувальним актом запропонувати підозрюваному й потерпілому провести процедуру медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"2\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eОцінка придатності \u003c/strong\u003eпровадження\u0026mdash; прокурор чи суд: 1)отримують письмові згоди сторін; 2)\u0026nbsp;перевіряють добровільність намірів; 3)\u0026nbsp;оцінюють придатність справи (можливість призначення медіації в цьому провадженні згідно з КПК\u0026nbsp;України).\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eУхвалення\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eрішення\u003c/strong\u003e про проведення медіації\u0026mdash; у разі можливості проведення медіації прокурор приймає постанову, а суд\u0026mdash; ухвалу, яку скеровують до медіатора.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eПроведення медіації\u003c/strong\u003e\u0026mdash; здійснюється медіатором за визначеною ним зі сторонами медіації методикою з урахуванням принципів медіації та загальних засад КПК України.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eРезультати медіації\u003c/strong\u003e\u0026mdash; можливі два варіанти подій:\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003ea) позитивний\u0026mdash; сторони уклали медіаційну угоду, провадження залишається зупиненим на строк виконання обов\u0026rsquo;язків з боку ймовірного порушника;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eб) негативний\u0026nbsp;\u0026mdash; сторони не дійшли згоди й не уклали медіаційної угоди, провадження продовжується в загальному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"6\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eОстаточні наслідки\u003c/strong\u003e медіації\u0026mdash; у разі укладення угоди можливі два варіанти подій:\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003ea) позитивний\u0026mdash; імовірний порушник виконав зобов\u0026rsquo;язання, внаслідок чого прокурор або суд (залежно від стадії) закриває провадження;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eб) негативний\u0026nbsp;\u0026mdash; імовірний порушник не виконав зобов\u0026rsquo;язання в передбачений строк, унаслідок чого провадження відновлюється і продовжується в загальному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтворення чіткого алгоритму\u0026nbsp;\u0026mdash; від ініціювання до закриття провадження за умови виконання зобов\u0026rsquo;язань\u0026nbsp;\u0026mdash; перетворює медіацію з декларативного інструменту на життєздатний механізм. Це забезпечує потерпілому швидке відшкодування без виснажливої бюрократії, а ймовірному порушнику\u0026nbsp;\u0026mdash; шанс на реальну відповідальність замість тавра судимості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗрештою, медіація\u0026nbsp;\u0026mdash; це не просто альтернатива кримінальному провадженню, а відображення зрілості правової системи і суспільства. Це крок від каральної логіки до логіки відповідальності, від формального правосуддя до справедливості. Медіація\u0026nbsp;\u0026mdash; це про здатність чути одне одного там, де раніше звучали лише вироки. Це про вибір не сили, а розуміння; не покарання, а відповідальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПравосуддя майбутнього\u0026nbsp;\u0026mdash; це не лише про покарання, а й про відновлення. І шлях до нього починається з діалогу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студентів, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА та Верховним Судом. Менторкою дослідників у науковому пошуку стала Марина Бондаренко, к.ю.н., суддя-спікерка Дарницького районного суду м.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eКиїв\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Переговори і медіація у кримінальному провадженні\u0026nbsp;:\u0026nbsp;навч. посібник\u0026nbsp;/ І.\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;Гловюк, А.\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;Лапкін, М.\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;Мазур, В.\u0026nbsp;Т.\u0026nbsp;Нор, О.\u0026nbsp;О.\u0026nbsp;Торбас, А.\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;Туманянц, Т.\u0026nbsp;А.\u0026nbsp;Цувіна; за ред. д-ра\u0026nbsp;юрид. наук, проф. Василя Нора,\u0026nbsp;канд.\u0026nbsp;юрид. наук, доц. Марти Мазур.\u0026nbsp;\u0026ndash; Електрон. вид.\u0026nbsp;\u0026ndash; Львів\u0026nbsp;: ЛНУ ім.\u0026nbsp;Івана Франка, 2022. \u0026ndash; 328\u0026nbsp;с. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2023/08/Negotiations-and-Mediation-in-criminal-proceedings-_LNU_2022.pdf\"\u003ehttps://law.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2023/08/Negotiations-and-Mediation-in-criminal-proceedings-_LNU_2022.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Костицький\u0026nbsp;В. СУТНІСТЬ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДЕРЖАВИ: ПРАВО НА НАСИЛЬСТВО ТА ЗАСТОСУВАННЯ ПРИМУСУ В КОНТЕКСТІ РОЗУМІННЯ СУЧАСНОСТІ ДЕРЖАВИ.\u0026nbsp;\u003cem\u003eBulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Studies\u003c/em\u003e. 2022. No.\u0026nbsp;123. P.\u0026nbsp;51\u0026ndash;55. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://legal.bulletin.knu.ua/uk/article/view/396/340\"\u003ehttps://legal.bulletin.knu.ua/uk/article/view/396/340\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Карта МЗС 2025\u0026nbsp;рік 9\u0026nbsp;місяців.\u0026nbsp;\u003cem\u003eГоловна сторінка\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://rsu.gov.ua/mzs-2025_3-maps\"\u003ehttps://rsu.gov.ua/mzs-2025_3-maps\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Рекомендація\u0026nbsp;N\u0026nbsp;R\u0026nbsp;(99)\u0026nbsp;19 Комітету міністрів Ради Європи державам\u0026nbsp;- членам Ради, які зацікавлені в організації медіації у кримінальних справах\u0026nbsp;:\u0026nbsp;Рек. Ради Європи від 15.09.1999 №\u0026nbsp;R(99)19. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_828#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_828#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Council Framework Decision of 15\u0026nbsp;March 2001 on the standing of victims in criminal\u0026nbsp;proceedings :\u0026nbsp;no. Official Journal L\u0026nbsp;082 ,\u0026nbsp;22/03/2001 P. 0. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001F0220:en:HTML\"\u003ehttps://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001F0220:en:HTML\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Directive\u0026nbsp;2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25\u0026nbsp;October 2012\u0026nbsp;establishing\u0026nbsp;minimum\u0026nbsp;standards on the rights,\u0026nbsp;support\u0026nbsp;and protection of victims of crime, and replacing Council Framework Decision\u0026nbsp;2001/220/JHA. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2012/29/oj/eng\"\u003ehttps://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2012/29/oj/eng\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Kriminālprocesa\u0026nbsp;likums.\u0026nbsp;\u003cem\u003eLikumi.lv\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://likumi.lv/ta/id/107820-kriminalprocesa-likums\"\u003ehttps://likumi.lv/ta/id/107820-kriminalprocesa-likums\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Krimināllikums.\u0026nbsp;\u003cem\u003eLIKUMI.LV\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://likumi.lv/ta/id/88966-kriminallikums\"\u003ehttps://likumi.lv/ta/id/88966-kriminallikums\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003eCode\u0026nbsp;de\u0026nbsp;proc\u0026eacute;dure\u0026nbsp;p\u0026eacute;nale.\u0026nbsp;L\u0026eacute;gifrance:\u0026nbsp;Le\u0026nbsp;service\u0026nbsp;public\u0026nbsp;de\u0026nbsp;la\u0026nbsp;diffusion\u0026nbsp;du\u0026nbsp;droit.\u0026nbsp;URL:\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071154/\"\u003ehttps://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071154/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ustawa z dnia\u0026nbsp;6 czerwca 1997\u0026nbsp;r. -\u0026nbsp;Kodeks postępowania karnego. \u003cem\u003eInternetowy System Akt\u0026oacute;w Prawnych\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19970890555\"\u003ehttps://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19970890555\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z\u0026nbsp;dnia\u0026nbsp;7 maja 2015\u0026nbsp;r. w\u0026nbsp;sprawie\u0026nbsp;postępowania\u0026nbsp;mediacyjnego\u0026nbsp;w\u0026nbsp;sprawach\u0026nbsp;karnych.\u0026nbsp;\u003cem\u003eInternetowy\u0026nbsp;System\u0026nbsp;Akt\u0026oacute;w\u0026nbsp;Prawnych\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150000716/O/D20150716.pdf\"\u003ehttps://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150000716/O/D20150716.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e A.\u0026nbsp;Macchia | Le \u0026ldquo;nuove\u0026rdquo; indagini preliminari: Aggiustamenti o\u0026nbsp;metamorfosi?.\u0026nbsp;\u003cem\u003ewww.sistemapenale.it\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.sistemapenale.it/it/articolo/macchia-le-nuove-indagini-preliminari-aggiustamenti-o-metamorfosi\"\u003ehttps://www.sistemapenale.it/it/articolo/macchia-le-nuove-indagini-preliminari-aggiustamenti-o-metamorfosi\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Giustizia riparativa: prime decisioni giurisprudenziali di Giuseppe Mastropasqua.\u0026nbsp;\u003cem\u003eDiritto giustizia e costituzione\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.dirittogiustiziaecostituzione.it/giustizia-riparativa-prime-decisioni-giurisprudenziali-di-giuseppe-mastropasqua/\"\u003ehttps://www.dirittogiustiziaecostituzione.it/giustizia-riparativa-prime-decisioni-giurisprudenziali-di-giuseppe-mastropasqua/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[14]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e L\u0026rsquo;estinzione del reato per condotte riparatorie.\u0026nbsp;\u003cem\u003eRivista Processo Penale e Giustizia\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.processopenaleegiustizia.it/Article/Archive/index_html?ida=1323\u0026amp;idn=82\u0026amp;idi=-1\u0026amp;idu=-1\"\u003ehttps://www.processopenaleegiustizia.it/Article/Archive/index_html?ida=1323\u0026amp;idn=82\u0026amp;idi=-1\u0026amp;idu=-\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.processopenaleegiustizia.it/Article/Archive/index_html?ida=1323\u0026amp;amp;idn=82\u0026amp;amp;idi=-1\u0026amp;amp;idu=-1.\"\u003e.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[15]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e StPO - nichtamtliches Inhaltsverzeichnis.\u0026nbsp;\u003cem\u003eGesetze im Internet\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/\"\u003ehttps://www.gesetze-im-internet.de/stpo/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cu\u003e.\u003c/u\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[16]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e StGB - nichtamtliches Inhaltsverzeichnis.\u0026nbsp;\u003cem\u003eGesetze im Internet\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/\"\u003ehttps://www.gesetze-im-internet.de/stgb/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[17]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Justizverwaltungsvorschriften-Online | NRW-Justiz.\u0026nbsp; URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.jvv.nrw.de/anzeigeText.jsp?daten=553\u0026amp;amp;daten2=Vor\"\u003ehttps://www.jvv.nrw.de/anzeigeText.jsp?daten=553\u0026amp;amp;daten2=Vor\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[18]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Artikel\u0026nbsp;51h SV. \u003cem\u003eWetboek van Strafvordering\u003c/em\u003e. URL:\u003cu\u003e\u0026nbsp;\u003c/u\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://maxius.nl/wetboek-van-strafvordering/artikel51h\"\u003ehttps://maxius.nl/wetboek-van-strafvordering/artikel51h\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[19]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Про медіацію : Закон України від 16.11.2021 №\u0026nbsp;1875-IX. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-20#Text.\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-20#Text.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[20]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Микитин\u0026nbsp;Ю.\u0026nbsp;І. Місце медіації у кримінальному провадженні та критерії її застосування в контексті нового КПК\u0026nbsp;України\u0026nbsp;/ Ю.\u0026nbsp;І.\u0026nbsp;Микитин // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. - 2013. -\u0026nbsp;Вип. 32. - с.\u0026nbsp;255. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2\u0026amp;I21DBN=UJRN\u0026amp;P21DBN=UJRN\u0026amp;IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1\u0026amp;Image_file_name=PDF/apvchzu_2013_32_29.pdf\"\u003ehttp://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2\u0026amp;I21DBN=UJRN\u0026amp;P21DBN=UJRN\u0026amp;IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1\u0026amp;Image_file_name=PDF/apvchzu_2013_32_29.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[21]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Смітієнко\u0026nbsp;З.\u0026nbsp;Д. Медіація як кримінально-процесуальна категорія та її застосування в кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх / З.\u0026nbsp;Д.\u0026nbsp;Смітієнко\u0026nbsp;// Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. - 2015. - №\u0026nbsp;4. - С.\u0026nbsp;131. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2\u0026amp;I21DBN=UJRN\u0026amp;P21DBN=UJRN\u0026amp;IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1\u0026amp;Image_file_name=PDF/uazt_2015_4_17.pdf\"\u003ehttp://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2\u0026amp;I21DBN=UJRN\u0026amp;P21DBN=UJRN\u0026amp;IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1\u0026amp;Image_file_name=PDF/uazt_2015_4_17.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[22]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Дослідження заохочення з боку держави застосування медіації між сторонами конфлікту / Міністерство юстиції України. Директорат правосуддя та кримінальної юстиції /\u0026nbsp;к.ю.н. О.\u0026nbsp;М.\u0026nbsp;Олійник, Ю.\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;Лимар. Київ. \u0026ndash; 2025. \u0026ndash; 89\u0026nbsp;с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://minjust.gov.ua/files/general/2025/08/26/20250826121249-53.pdf\"\u003ehttps://minjust.gov.ua/files/general/2025/08/26/20250826121249-53.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[23]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Реєстр медіаторів. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://namu.com.ua/ua/members/\"\u003ehttps://namu.com.ua/ua/members/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[24]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Медіація і врегулювання конфліктів - Факультет правничих наук НаУКМА.\u0026nbsp;\u003cem\u003eФакультет правничих наук НаУКМА\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.ukma.edu.ua/courses/mediatsiya-i-vregulyuvannya-konfliktiv/\"\u003ehttps://law.ukma.edu.ua/courses/mediatsiya-i-vregulyuvan\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://law.ukma.edu.ua/courses/mediatsiya-i-vregulyuvannya-konfliktiv/\"\u003e:\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://law.ukma.edu.ua/courses/mediatsiya-i-vregulyuvannya-konfliktiv/\"\u003enya-konfliktiv/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[25]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Сертифікатна освітня програма \u0026laquo;Медіація: базові навички\u0026raquo; - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого.\u0026nbsp;\u003cem\u003eНаціональний юридичний університет імені Ярослава Мудрого.\u003c/em\u003e\u0026nbsp;URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://nlu.edu.ua/studentam/navchannya/sertyfikatni-osvitni-programy/sertyfikatna-osvitnya-programa-mediacziya-bazovi-navychky/\"\u003ehttps://nlu.edu.ua/studentam/navchannya/sertyfikatni-osvitni-pr\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://nlu.edu.ua/studentam/navchannya/sertyfikatni-osvitni-programy/sertyfikatna-osvitnya-programa-mediacziya-bazovi-navychky/\"\u003e,\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://nlu.edu.ua/studentam/navchannya/sertyfikatni-osvitni-programy/sertyfikatna-osvitnya-programa-mediacziya-bazovi-navychky/\"\u003eogramy/sertyfikatna-osvitnya-programa-mediacziya-bazovi-navychky/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[26]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e ОПП Медіація.\u0026nbsp;\u003cem\u003eЮридичний факультет ЧНУ ім. Юрія Федьковича\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.chnu.edu.ua/mediation/\"\u003ehttps://law.chnu.edu.ua/mediation/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[27]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Лабораторія медіації, переговорів та арбітражу.\u0026nbsp;\u003cem\u003eЮридичний факультет ЧНУ ім.\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eЮрія Федьковича\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.chnu.edu.ua/mediation-lab/\"\u003ehttps://law.chnu.edu.ua/mediation-lab/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref28\" name=\"_ftn28\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[28]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Магістр медіації та менеджменту конфліктів.\u0026nbsp;\u003cem\u003eБізнес-школа КРОК в Києві | Якісна освіта для українського бізнесу. \u003c/em\u003eURL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://bs.krok.edu.ua/mediacija/\"\u003ehttps://bs.krok.edu.ua/mediacija/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":216,"url":"dmitro-mitchik","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mitchik.png","name":"Дмитро","surname":"Митчик","post":"студент 1-го курсу магістратури факультету прокуратури НЮУ імені Ярослава Мудрого, молодший юрист юридичної компанії Miller","text":""},{"id":217,"url":"anastasiya-menshikova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/menyshikova.jpg","name":"Анастасія ","surname":"Меньшикова","post":"студентка 3-го курсу факультету правничих наук НаУКМА","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_21.png","tags":[{"id":562,"name":"StudLab"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1014,"url":"koli-printsip-blokue-pravosuddya-bezposerednist-sudovogo-rozglyadu-pri-zamini-suddi","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1779275677,"date":"22.05.2026","views":411,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_43.png","mini_image":null,"name":"Коли принцип блокує правосуддя: безпосередність судового розгляду при заміні судді","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗміна одного із суддів з колегії під час розгляду справи часто обнуляє роки роботи\u0026nbsp;\u0026mdash; і саме з цим може зіткнутися ВАКС після потенційного переходу трьох суддів до апеляційної інстанції в результаті останнього конкурсу в Антикорсуд. В основі проблеми\u0026nbsp;\u0026mdash; засада безпосередності. То як знайти баланс між якістю правосуддя і розумними строками?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОднією з ключових засад кримінального процесу є безпосередність дослідження показань, речей і документів судом, закріплена в ст.\u0026nbsp;23 Кримінального процесуального кодексу України. Її суть полягає в тому, що суддя повинен особисто побачити, почути й дослідити всі докази у справі, перш ніж винести рішення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОрієнтуючись на цю норму, суд не може будувати свої висновки на переказах або протоколах допитів, складених слідчими на етапі досудового розслідування. Суддя має особисто допитати свідка, оглянути речові докази й документи та вислухати обвинуваченого наживо. Ідея безпосередності полягає, зокрема, у тому, що лише під час живого спілкування можна помітити емоції, вагання свідка або суперечності, які не передасть жоден папір, і лише це зрештою дозволяє встановити істину.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПопри це тривалий судовий розгляд зіштовхується з традиційними проблемами, які стосуються життя суддів: кадрові зміни, декретні відпустки, вихід у відставку. Це може призводити до того, що прогрес у розгляді справи буде в один момент знівельований, і доведеться починати все спочатку. Чи дійсно виправдані такі підходи\u0026nbsp;\u0026mdash; розбираємось у цьому матеріалі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eВід княжого двору до паперової тяганини: історія принципу\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://nasplib.isofts.kiev.ua/bitstreams/2338b982-2374-4a99-b13c-ab11e668de89/download\"\u003e\u003cstrong\u003eІсторія\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eцього принципу в Україні сягає ще доби Київської Русі та її фундаментальної правової пам\u0026rsquo;ятки\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;Руської Правди\u0026raquo;. Тоді правосуддя було виключно безпосереднім і максимально прямим: обвинуваченого приводили на княжий двір, а доказами слугували фізичні дії\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;гоніння сліду\u0026raquo; або \u0026laquo;звід\u0026raquo;. Жодних стосів паперу\u0026nbsp;\u0026mdash; суддя особисто сприймав процес, а рішення міг винести лише той, хто цей процес розпочав.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПроте з розвитком бюрократії в XV\u0026ndash;XVII\u0026nbsp;століттях безпосередність почала поступатися документам. За часів Соборного Уложення\u0026nbsp;\u0026mdash; універсального кодексу кримінального та цивільного права Московського царства\u0026nbsp;\u0026mdash; запанувала паперова тяганина. Слідчі занотовували слова сторін, складали короткі виписки, а судді часто виносили рішення, навіть не бачачи учасників справи. Відродження безпосередності відбулося лише під час судової реформи 1864\u0026nbsp;року. Тоді юридична наука остаточно визнала: щоб знайти правду, суддя має бути присутнім особисто, а не просто читати протоколи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНа українських землях, що входили до складу Австро-Угорщини,\u0026nbsp;\u0026mdash; на Галичині, Буковині, Закарпатті\u0026nbsp;\u0026mdash; засада безпосередності \u003ca href=\"https://lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2021/08/dis_halaburda.pdf\"\u003e\u003cstrong\u003eутвердилася\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eзавдяки Австрійському кримінально-процесуальному кодексу 1873\u0026nbsp;року.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦей кодекс протиставив безпосередність та усність старому \u0026laquo;інквізиційному\u0026raquo; процесу, де панувала засада писемності, коли суддя просто зачитував зібрані слідчим папери, не слухаючи нікого наживо. Австрійський кодекс натомість вимагав, щоб усі докази сприймалися судом безпосередньо (Hauptverhandlung): суддя особисто заслуховував обвинуваченого, свідків та експертів, а вирок мав ґрунтуватися виключно на тому, що відбулося в залі засідань. Зачитування протоколів допиту допускалося лише як виняток: якщо свідок помер, зник, тяжко захворів, або якщо обидві сторони на це погодилися.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eКодекс також вимагав незмінності складу суду\u0026nbsp;\u0026mdash; справу від початку й до кінця мали розглядати ті самі судді. Якщо хтось із суддів не міг бути присутнім, розгляд призупинявся, або залучали запасного суддю, який мав бути в залі з першої хвилини процесу. Апеляція щодо вини була обмеженою: вища інстанція не могла переглянути те, що бачив лише перший суддя, без повторного розгляду. Ця традиція заклала підвалини того, що ми сьогодні називаємо високим стандартом доказування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u003cstrong\u003eПаперовий протокол\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; це ще не доказ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗміст \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003e\u003cstrong\u003eзасади\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eбезпосередності визначений у КПК України, і його схематично можна звести до такого:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eтільки вголос та особисто:\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e суд досліджує докази безпосередньо, а показання учасників кримінального провадження отримує усно (ст.\u0026nbsp;23);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eпоза судом \u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\u0026mdash; не доказ:\u003c/strong\u003e суд не може визнати доказами ті відомості, які містяться в показаннях, речах і документах, але не були досліджені ним безпосередньо (ст.\u0026nbsp;23);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eобвинувачення має забезпечити явку свідків: \u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eдля того, щоб захист міг поставити їм запитання перед незалежним і неупередженим судом (ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;23).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eБезпосередність дослідження показань є загальною засадою кримінального провадження і повинна застосовуватися за замовчуванням. Винятки достатньо обмежені: показання осіб, які не з\u0026rsquo;явилися безпосередньо на судове засідання, приймаються лише в окремих випадках, передбачених КПК\u0026nbsp;України, наприклад, якщо слідчий суддя провів допит ще на етапі досудового розслідування (ст.\u0026nbsp;23, 225 КПК\u0026nbsp;України). До того ж є можливість використовувати відеозаписи допитів, що передбачено ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eВідеозапис як місток до безпосередності\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВоєнний стан змусив правосуддя адаптуватися до нових, часто екстремальних умов. Звичні підходи довелося переглянути, адже іноді фізична присутність усіх учасників процесу просто неможлива з об\u0026rsquo;єктивних причин.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eФундаментальним тут залишається правило, закріплене в ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;95 КПК\u0026nbsp;України: суд не має права обґрунтовувати свої рішення показаннями, наданими слідчому чи прокурору, або посилатися на них. Це означає, що \u003cstrong\u003eпаперовий протокол допиту від слідчого чи детектива не є доказом, поки свідок, потерпілий чи обвинувачений не повторить це особисто в суді.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВодночас ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати показання свідків чи потерпілих, отримані під час розслідування в умовах воєнного стану, як докази\u0026nbsp;\u0026mdash; але за умови \u003cstrong\u003eобов\u0026rsquo;язкової відеофіксації.\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003eВідеозапис стає тим самим містком до безпосередності: переглядаючи відео, суддя бачить живу людину, її емоції та поведінку, і це набагато надійніше за сухий текст на папері. Якщо ж допитують підозрюваного, то, окрім безперервного відеозапису, у процесі обов\u0026rsquo;язково має брати участь захисник.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eТехнічна еволюція суду\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУ цьому контексті не можна оминути ще одну важливу засаду кримінального судочинства\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eповне фіксування судового процесу технічними засобами\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eФіксація судових засідань пройшла колосальний шлях змін від звичайного паперового журналу судового засідання до повної цифрової відео- й аудіофіксації, яка сьогодні є стандартом. Раніше єдиним джерелом інформації про те, що відбувалося в залі суду, для людей, які не брали участь безспосередньо в засіданні, був протокол судового засідання, написаний секретарем від руки або на друкарській машинці.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПершим кроком у трансформації став \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0156750-22/conv#n15\"\u003e\u003cstrong\u003eперехід\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eдо обов\u0026rsquo;язкової аудіофіксації за допомогою систем, як-от \u0026laquo;Камертон\u0026raquo; чи \u0026laquo;Оберіг\u0026raquo;. Але звук не передавав повної картини: жестів, міміки чи того, чи не підказує хтось свідку відповідь з боку. Сьогодні ми прийшли до етапу повної аудіо- й відеофіксації засідань, тобто повної цифровізації правосуддя. Сучасні зали засідань обладнані камерами, які фіксують усе, що відбувається, а система дистанційного відеоконференцзв\u0026rsquo;язку (ВКЗ) дає змогу брати участь у засіданні, не виходячи з дому чи офісу. Особливо гостро це питання постало під час пандемії, а згодом і повномасштабної війни. Відеофіксація забезпечила \u0026laquo;дистанційну безпосередність\u0026raquo; судочинства.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eОдин із викликів для ВАКС: чому справи починаються з нуля\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНа практиці безпосередність судового процесу подекуди стає викликом, який ми детально описували у \u003ca href=\"https://ti-ukraine.org/research/shist-rokiv-roboty-vaks-analiz-dosyagnen-vyklykiv-ta-rekomendatsiyi/\"\u003e\u003cstrong\u003eзвіті\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eз моніторингу роботи ВАКС. Основна проблема полягає в конфлікті між якістю та швидкістю. Справи про топкорупцію надзвичайно об\u0026rsquo;ємні, тому можуть слухатися роками. Принцип безпосередності вимагає незмінності складу суду: \u003cstrong\u003eякщо один суддя змінився (наприклад, через декрет, звільнення чи призначення в інший орган), суддівська колегія в новому складі має почати розгляд справи з самого початку, щоб особисто дослідити всі докази\u003c/strong\u003e (ст.\u0026nbsp;319 КПК\u0026nbsp;України).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗ цього правила законом передбачено два винятки.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eПерший\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; коли учасники процесу не наполягають на заміні нового судді, а також якщо новий суддя ознайомився з матеріалами провадження та згоден з судовими рішеннями. Тоді суд може ухвалити рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВипадки, коли сторона захисту добровільно погоджується не починати розгляд спочатку, є справжньою рідкістю в антикорупційних процесах. Прикладом тут є \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/123328110\"\u003e\u003cstrong\u003eсправа щодо будівництва полігону \u0026laquo;Широкий лан\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e. Захисники не заперечували проти продовження судового розгляду після заміни судді. Така позиція сторін дозволила уникнути марнування часу на повторні процедури.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОднак у низці гучних справ, як-от \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/123328113\"\u003e\u003cstrong\u003eсправа заводу \u0026laquo;Краян\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e чи справа про \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/123328111\"\u003e\u003cstrong\u003eрозкрадання в \u0026laquo;Держінформ\u0026rsquo;юсті\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e, ВАКС вирішив не починати розгляд спочатку попри заперечення окремих учасників. Судді аргументували це тим, що повна аудіо- й відеофіксація попередніх засідань дозволяє новому судді детально ознайомитися з усіма нюансами справи, не витрачаючи роки на повторні допити свідків.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТакий підхід поділяють не всі судді, про що свідчать їхні \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/124514757\"\u003e\u003cstrong\u003eокремі думки\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e. Вони наголошують: право сторони захисту вимагати саме нового розгляду має бути в пріоритеті. Їхня позиція ґрунтується на тому, що жодне відео не замінить особистого контакту судді з обвинуваченим, а незмінність складу суду є ціннішою за швидкість розгляду. Така розбіжність у практиці суперечлива: поки в одних справах ВАКС продовжує слухання, в інших усе починається з нуля, що затягує процес на роки. Деякі ж судді наголошують, що буквальне дотримання безпосередності не повинно перетворюватися на абсурд, який блокує правосуддя.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТак, у червні 2023\u0026nbsp;року під час розгляду справи про \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/cases/42015220000001081\"\u003e\u003cstrong\u003eхабарництво ексчиновниці Мінагрополітики\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e одного із суддів колегії замінили через його довготривале відрядження. Суд першої інстанції, керуючись логікою процесуальної економії і принципу розумних строків, виніс \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/cases/42015220000001081\"\u003e\u003cstrong\u003eухвалу\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e: розгляд з початку не починати, докази повторно не досліджувати. Справа вже перебувала на етапі допиту обвинуваченої. Судді зазначили, що нова суддя вже ознайомилася з матеріалами й висловила згоду з попередніми рішеннями. У лютому 2024\u0026nbsp;року ВАКС виніс \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/117181592\"\u003e\u003cstrong\u003eвирок\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e експосадовиці\u0026nbsp;\u0026mdash; 8\u0026nbsp;років позбавлення волі з додатковими покараннями.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОднак в апеляційній скарзі адвокати навіть не просили призначати новий розгляд, а вимагали виправдання через брак доказів. Проте АП\u0026nbsp;ВАКС замість розгляду скарги по суті звернула увагу саме на процедурний момент заміни судді. Двоє з трьох суддів апеляції зайняли таку \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/118869271\"\u003e\u003cstrong\u003eпозицію\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e: продовження розгляду після заміни судді всупереч бажанню сторони захисту почати спочатку\u0026nbsp;\u0026mdash; це істотне порушення закону. На їхнє переконання, вирок, ухвалений суддею, який брав участь у справі лише частково, руйнує засади безпосередності й незмінності складу суду. Як наслідок, вирок скасували, а справу відправили на новий розгляд.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦікаво, що один із суддів не погодився з колегами і в \u003ca href=\"https://hacc-decided.ti-ukraine.org/uk/documents/118869274\"\u003e\u003cstrong\u003eокремій думці\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e акцентував на тому, що засада безпосередності не є абсолютною. На його думку, цьому принципу притаманна гнучкість: і закон, і практика Верховного Суду вже допускають низку винятків, зокрема:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eвикористання показань із попередніх судових розглядів (\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/104635343\"\u003e\u003cstrong\u003eпостанова\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ККС\u0026nbsp;ВС від 01\u0026nbsp;червня 2022\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;206/6584/19);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eвикористання результатів допиту потерпілих за відсутності обвинувачених (\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/102705035\"\u003e\u003cstrong\u003eпостанова\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ККС\u0026nbsp;ВС від 18\u0026nbsp;січня 2022\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;404/2468/17);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eобґрунтування судами своїх висновків на показаннях, які були надані суду першої інстанції (\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/114423816\"\u003e\u003cstrong\u003eпостанова\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ККС\u0026nbsp;ВС від 17\u0026nbsp;жовтня 2023\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;638/18452/17);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eдослідження в судовому засіданні не всього обсягу доказів-документів, а лише тих частин, на які звертають увагу учасники провадження (\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/101873632\"\u003e\u003cstrong\u003eпостанова\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ККС від 06\u0026nbsp;грудня 2021\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;756/4855/17).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eГоловний висновок у тому, що незмінність складу суду важлива, проте її не можна тлумачити відірвано від обставин конкретної справи, а засада безпосередності не має ставати перешкодою для ефективного правосуддя.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eДругий виняток з правила\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; це інститут запасного судді (ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e320 КПК\u0026nbsp;України). \u003c/strong\u003eУ тривалих провадженнях повинен призначатися запасний суддя, який перебуває в залі засідань і в разі хвороби чи звільнення основного судді може негайно його замінити без зупинки процесу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОднак у реальному житті, коли суддів і так бракує, а корупційні справи майже завжди є затяжними, перспективність цього механізму вкрай сумнівна. В умовах тотального кадрового голоду тримати суддю на лаві запасних роками\u0026nbsp;\u0026mdash; це розкіш. Як наслідок, коли хтось із колегії вибуває, розгляд часто доводиться починати з нуля.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eМіжнародний досвід: баланс між безпосередністю і ефективністю\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eАналіз міжнародної практики свідчить, що підходи до реалізації засади безпосередності в разі зміни складу суду варіюються від суворих імперативних вимог до гнучких процедур, заснованих на використанні технічних засобів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТак, \u003cstrong\u003eу німецькому кримінальному процесі\u003c/strong\u003e немає дискреції судді щодо того, чи починати розгляд спочатку, якщо склад суду змінився без наявності запасного судді. Згідно з \u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__338.html\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026sect;\u0026nbsp;226\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e Кримінально-процесуального кодексу Німеччини, основне слухання справи відбувається в безперервній присутності суддів. Проте зрозуміло, що бувають різні людські фактори, які унеможливлюють участь судді в кожному засіданні. З цих причин \u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/__192.html\"\u003e\u003cstrong\u003eст.\u0026nbsp;192\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e іншого закону передбачила, що в разі тривалого провадження головуючий може залучити запасних суддів, які будуть присутні на засіданні та замінять суддю, який не може бути присутнім. З цього зрозуміло, що неможливо проводити подальший розгляд справи, якщо один із суддів був замінений, а запасний суддя не залучений. Незаконний склад суду є \u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__338.html\"\u003eа\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__338.html\"\u003e\u003cstrong\u003eбсолютною підставою\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__338.html\"\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003c/a\u003eдля оскарження вироку в апеляції.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСхожа ситуація в\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003ca href=\"https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.163482#part_76c679b38f87428882578508f7f21508\"\u003e\u003cstrong\u003eЛитві\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e, де кожна справа має розглядатися незмінним складом суду, а заміна судді автоматично веде до початку розгляду з нуля, якщо у провадженні не брав участі запасний суддя (ст.\u0026nbsp;222, 223).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВодночас деякі країни обирають гнучкіший шлях, спрямований на дотримання розумних строків. \u003cstrong\u003eКримінально-процесуальний кодекс \u003c/strong\u003e\u003ca href=\"https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-postepowania-karnego-16798685\"\u003e\u003cstrong\u003eПольщі\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-postepowania-karnego-16798685\"\u003e \u003c/a\u003e(ст.\u0026nbsp;404 та 404b) дозволяє продовжити слухання після заміни члена колегії, якщо це не загрожує правильності розгляду справи. Новий суддя отримує час на ознайомлення з матеріалами й доказами, після чого може офіційно заявити, чи потребує він повторного дослідження доказів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНайбільш показовим для українського контексту є \u003cstrong\u003eдосвід Італії\u003c/strong\u003e. Попри історично сувору вимогу незмінності суддів, закріплену в ст.\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-settimo/titolo-iii/capo-i/art525.html\"\u003e\u003cstrong\u003e525\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-settimo/titolo-iii/capo-i/art525.html\"\u003e \u003c/a\u003eКПК Італії, практика радикально змінилася після прецедентного рішення Верховного касаційного суду у справі Bajrami (2019), що згодом було відображено в ст.\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-settimo/titolo-ii/capo-ii/art495.html\"\u003e\u003cstrong\u003e495\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e Кодексу. Тепер зацікавлена сторона має право на повторний допит свідків після заміни судді лише в тому разі, якщо попередні свідчення не були зафіксовані за допомогою аудіо- чи відеозапису, або якщо суддя вбачає в цьому об\u0026rsquo;єктивну необхідність. Такий підхід \u003ca href=\"https://www.researchgate.net/publication/364965695_Editorial_-_An_overview_on_the_crisis_of_testimonial_evidence_as_a_judicial_decision_making_tool_between_ECHR_and_Italian_Criminal_Proceeding_protected_witnesses_media_interference_principle_of_immedi\"\u003e\u003cstrong\u003eкритикувався\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e італійськими правниками, тому при його адаптації в українському законодавстві слід забезпечити дотримання процесуальних гарантій. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦя тенденція до технологічної компенсації безпосередності знаходить своє відображення й у \u003ca href=\"https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/guide_art_6_criminal_eng\"\u003e\u003cstrong\u003eпрактиці\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/guide_art_6_criminal_eng\"\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003eЄвропейського суду з прав людини\u003c/strong\u003e. Суд неодноразово наголошував, що можливість обвинуваченого провести очну ставку зі свідком за присутності судді, який остаточно вирішує справу, є важливою гарантією оцінки правдивості показань.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПроте ЄСПЛ не вважає принцип безпосередності абсолютною забороною будь-якої зміни складу суду. У справах \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-148277\"\u003e\u003cstrong\u003eCutean проти Румунії\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003c/strong\u003eта\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-22630\"\u003e\u003cstrong\u003eP.K. проти Фінляндії\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e Суд зазначив, що адміністративні чи процесуальні чинники можуть стати перешкодою для участі судді, і в таких випадках необхідно вжити компенсаторних заходів. До них належать надання новому судді протоколів або технічних записів засідань.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНаприклад, у справах \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-68222\"\u003e\u003cstrong\u003eGraviano проти Італії\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eта \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-169203\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026Scaron;karo проти Хорватії\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ЄСПЛ не встановив порушень, оскільки заміна судді супроводжувалася доступом до матеріалів попередніх слухань, а правдивість показань свідків не ставилася під сумнів. Водночас Суд встановлює порушення у випадках, коли змінюється весь склад колегії або коли новий суддя виносить вирок, не побачивши ключових свідків, чиї показання були вирішальними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПитання безпосередності та права повторного допиту свідків є актуальним і для України. Зокрема, у справах \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-193035%22%5D%7D\"\u003e\u003cstrong\u003eФамуляк проти України\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e ЄСПЛ акцентував на тому, що заміна судді колегії після допиту свідка зазвичай повинна призводити до повторного його допиту. Проте, якщо свідок уже був допитаний захистом на попередньому етапі й це належно зафіксовано, то принцип безпосередності може бути обмежений.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВ іншій справі\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-201641%22%5D%7D\"\u003e\u003cstrong\u003eЧерніка проти України\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; суд наголосив, що важливим елементом справедливого суду є можливість очної ставки обвинуваченого зі свідком у присутності судді, який зрештою вирішує справу. Суддя має особисто переконатися в правдивості свідчень, побачити реакції та емоції людини. Проте знову ЄСПЛ вказує, що засада безпосередності не абсолютна і може бути обмежена, якщо: наявні повні протоколи, транскрипти попередніх допитів; достовірність показань свідка не ставиться під сумнів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦе дозволяє зробити висновок, що \u003cstrong\u003eі міжнародний досвід, і практика ЄСПЛ демонструють поступовий перехід від фізичної присутності до змістовної безпосередності\u003c/strong\u003e, де якісна аудіо- й відеофіксація виступає належним засобом забезпечити розгляд справи справедливим судом при зміні його складу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eЗмістовність чи формалізм: чому це питання потребує законодавчих змін\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНаявність таких розбіжностей у практиці ВАКС щодо процесуальних наслідків заміни судді створює правову невизначеність і може стати приводом для зловживань з боку учасників процесу. Парламент має чітко встановити: якщо є повна аудіо- й відеофіксація, згода учасників на продовження розгляду не повинна бути вирішальною. Новий суддя вже має всі цифрові інструменти, які дозволять йому ознайомитися з нюансами розгляду, не обнуляючи років роботи його колег.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВодночас за обґрунтованим клопотанням учасника суд може повторно дослідити певні докази або допитати ключових свідків, якщо це необхідно для забезпечення права на справедливий суд. Так можна нівелювати ризики порушення процесуальних гарантій сторони захисту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТакий крок дозволить збалансувати засаду безпосередності з принципом розумних строків. Сучасні технології вже достатньо досконалі, щоб забезпечити справедливий суд без потреби роками ходити по колу з тих самих процедур.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":60,"url":"pavlo-demchuk","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/2023_03_27-141752-EVERSUMMER-0969-1.jpg","name":"Павло","surname":"Демчук","post":"доктор філософії, старший юридичний радник Transparency International Ukraine","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_43.png","tags":[{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":513,"name":"судова практика"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":1013,"url":"vidpovidalnist-i-pokarannya-v-proekti-novogo-kk-rozdumi-za-pidsumkami-diskusii-justtalk","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1779183379,"date":"20.05.2026","views":143,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_42.png","mini_image":null,"name":"Відповідальність і покарання в проєкті нового КК: роздуми за підсумками дискусії JustTalk","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://newcriminalcode.org.ua/criminal-code\"\u003eПроєкт нового Кримінального кодексу України\u003c/a\u003e, розроблений колективом Робочої групи Президентської комісії, уже написаний і, як стверджують його автори, загалом готовий до його внесення на розгляд Верховної Ради держави.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак дискусії фахівців щодо окремих положень проєкту тривають, а його автори, демонструючи свою відкритість і прозорість, продовжують брати в них участь та відповідно реагувати, що надихає. Одна з таких публічних дискусій нещодавно відбулася на майданчику JustGroup\u0026nbsp;\u0026mdash; організації, відомої своєю небайдужістю щодо трансформування системи антикримінальної юстиції в Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОзнайомлення з текстом матеріалів\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e до цієї дискусії на тему \u0026laquo;Покарання, його призначення і звільнення: нова логіка проєкту КК\u0026raquo; дозволяє мені висловити власні роздуми щодо філософії, доктрини й тексту цих положень законопроєкту, а також викласти загальну рефлексію на окремі філософсько-концептуальні підходи авторського колективу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше,\u003c/strong\u003e мене продовжує турбувати некоректне вживання терміна \u0026laquo;кримінальний\u0026raquo; у контексті його семантичного і змістовного тлумачення. Автори проєкту ККУ, зберігаючи багаторічну традицію імперсько-більшовицької (російсько-української) загальної теорії ПРАВА, що сягає глибин ХІХ\u0026ndash;XX\u0026nbsp;століть, і застосовуючи слово \u0026laquo;кримінальний\u0026raquo;, яке в більшості світових мов тлумачиться лише як \u0026laquo;злочин, злочинець, злочинність\u0026raquo;, вживають цей термін для характеристики закону, спрямованого як на протидію (боротьбу) зі злочинністю і злочинцями, так і для характеристики методів і засобів протидії їм.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВидається, що історія України та її прагнення ввійти повноправним членом до спільноти держав ЄС дозволяють у другій чверті XXI\u0026nbsp;століття відмовитися від такої \u0026laquo;традиції\u0026raquo;. Про таку відмову мені доводилося останніми роками неодноразово публічно висловлювати власну позицію в різних медіа й на дискусійних майданчиках\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Поки що ця ідея сприймається лише на рівні приватних розмов і коментарів з боку окремих колег, але я все ж таки продовжую її відстоювати в надії, що настануть часи, коли вона буде позитивно сприйнята значною частиною правничої спільноти України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге,\u003c/strong\u003e аналізуючи вживання в проєкті слова-терміну \u0026laquo;судимість, судимий\u0026raquo;, я доходжу аналогічного висновку\u0026nbsp;\u0026mdash; вживання цього терміну в сучасному законодавчому контексті є некоректним. На мою думку, настав час відмовитися від цього терміну (архаїзму й анахронізму минулих часів нашої вікової історії), коли саме лише перебування людини в статусі підозрюваної, обвинуваченої, покараної особи в межах правосудних процедур вважалося тавром на все подальше її життя\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Добре пам\u0026rsquo;ятаю ті, часи, коли у власноруч написаній біографії чи заповненій анкеті для роботи чи навчання треба було написати таке речення: \u0026laquo;Під судом чи слідством та в полоні (не) перебував, полонених або інтернованих близьких родичів не маю, а також (не) маю близьких родичів, які проживають за кордоном СРСР\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЛюдиноцентричний підхід у протидії злочинності й злочинцям, який декларують автори проєкту ККУ і який є абсолютно слушним, дозволяє, на моє переконання, відмовитися від вживання цього терміну. Водночас я зовсім не заперечую того, що доступ людини до окремих видів життєдіяльності, у яких (не)бездоганність її (не)доброчесного способу життя може мати вирішальне значення для обмеження її права на виконання в майбутньому взятих на себе повноважень. Такі обмеження можуть і повинні бути враховані в нормативних процедурах доступу людини до таких професій і повноважень. Без \u0026laquo;вічного лобного тавра\u0026raquo; на людині, яка була правосудно покарана судом, понесла таке покарання й відшкодувала завдану нею шкоду правам та інтересам іншої особи. За людиною, навіть покараною за обвинувальним вироком суду, на моє переконання, повинно залишатися право її повної ресоціалізації в суспільній життєдіяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє, \u003c/strong\u003eу контексті аналізу теми, якій фактично й була присвячена згадана вище дискусія, у мене виникають до авторів проєкту ККУ і зацікавлених у ній правників такі запитання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВідповідальність\u0026nbsp;\u0026mdash; це категорія, що еквівалентна поняттю \u0026laquo;покарання\u0026raquo;, чи вони все ж таки не є тотожними категоріями?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПокарання\u0026nbsp;\u0026mdash; це лише помста винуватцю чи все ж таки шлях до покаяння, прощення та ресоціалізації людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЧи існує у світовій теорії і практиці методологія визначення видів, розмірів\u0026nbsp;/ меж покарання і заохочення людини за її поведінку?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЯк, у якій спосіб, за якими критеріями визначаються види й розміри штрафів, строки позбавлення волі\u0026nbsp;/ свободи на проживання і пересування, права на певні види діяльності\u0026nbsp;/ роботи, право власності на майно або послуги та творчі продукти?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЧи існують якісь дослідження фахівців у сфері психології, соціології, медицини, економіки з цієї проблематики?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eКоментар до сформульованих запитань:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа моє переконання, яке протягом останніх 25\u0026nbsp;років доводилося неодноразово публічно аргументувати, поняття \u0026laquo;відповідальність\u0026raquo; і \u0026laquo;покарання та заохочення\u0026raquo; не є тотожними. \u003cem\u003eВідповідальність\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; це здатність особи (фізичної та юридичної) звітувати перед собою і своїм оточенням за власні думки, слова і вчинки\u0026nbsp;/ дії\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. \u003cem\u003eПокарання\u003c/em\u003e, \u003cem\u003eяк\u003c/em\u003e \u003cem\u003eі\u003c/em\u003e \u003cem\u003eзаохочення\u003c/em\u003e,\u0026nbsp;\u0026mdash; це наслідки відповідальності особи, що є інструментами стимулювання особи до визнання своєї провини та суспільно правомірної поведінки в майбутньому. Змішування, або конвергенція, цих понять призводить до спотворення їхньої сутності й сенсу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМаю визнати, що мені особисто такі дослідження і методологія\u0026nbsp;/ методика не відомі. Я спеціально не досліджував цю проблематику. Розумію, що моя думка і мій досвід зовсім не означають, що таких досліджень і такої методики у світі не існує. Зауважу лише, що певною мірою обґрунтовано припускаю: види, розміри, строки покарань і заохочень часто-густо визначаються за \u0026laquo;традицією і практикою їх застосування\u0026raquo; або ж суб\u0026rsquo;єктивно, на розсуд певних осіб чи соціальних груп.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПідтримуючи ідею уніфікації видів і розмірів покарань, передбачених проєктом КК України й алгоритму їх визначення судом, одночасно вважаю, що вона потребувала би певного вдосконалення в контексті: а)\u0026nbsp;упорядкування ступенів тяжкості за видами кримінальних правопорушень з метою можливого скорочення кількості та пропорційності \u0026laquo;базових ступенів тяжкості\u0026raquo; для кожної \u0026laquo;Книги\u0026raquo; Особливої частини проєкту Кодексу, б)\u0026nbsp;більш детального обґрунтування єдиної \u0026laquo;фінансової розрахункової одиниці\u0026raquo; для визначення розмірів: \u003cem\u003eпредмета та/або засобу вчинення правопорушення, спричиненої шкоди потерпілій особі не в матеріальній формі, штрафу та грошового стягнення як міри покарання\u003c/em\u003e; в)\u0026nbsp;доцільності використання в запропонованому в Кодексі переліку \u003cem\u003eтяжких злочинів\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash;\u003cem\u003e \u003c/em\u003eактів і практики Європолу в цьому питанні\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003csup\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа завершення цих роздумів у черговий раз підкреслюю своє професійне захоплення діяльністю Робочої групи з підготовки проєкту нового Кримінального кодексу України, висловлюю її членам свою вдячність і бажаю, щоби їхній досвід став прикладом і надбанням законотворчої техніки в Україні, а ідеї та напрацювання авторського колективу знайшли своє втілення в роботі Верховної Ради і Президента України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Лісова\u0026nbsp;Ю., Пономаренко\u0026nbsp;Ю., Горох\u0026nbsp;О. Покарання, його призначення та звільнення: нова логіка проєкту КК: Discussion Paper. Київ: JustTalk, 2026. 22\u0026nbsp;с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/pokarannya-jogo-priznachennya-i-zvilnennya-nova-logika-proektu-kk-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/pokarannya-jogo-priznachennya-i-zvilnennya-nova-logika-proektu-kk-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Сущенко\u0026nbsp;В. Слово/термін \u0026laquo;кримінальний\u0026raquo;: неоднозначність вживання. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/slovo--termin-kriminal-nij-neodnoznachnist-vzhivannya\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/slovo--termin-kriminal-nij-neodnoznachnist-vzhivannya\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Свого часу я виклав свої міркування з цього питання в пропозиціях до Робочої групи, яка їх розглянула і надала мені відповідь\u0026nbsp;(!), але не сприйняла.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Сущенко\u0026nbsp;В. Категорія \u0026laquo;відповідальність\u0026raquo; у гуманітарних науках та юриспруденції: мультидисциплінарний підхід. // Філософія права і загальна теорія права. Харків: Право, 2020. №\u0026nbsp;2. с.\u0026nbsp;166\u0026ndash;184. URL:\u003cspan\u003e \u003ca href=\"http://phtl.nlu.edu.ua/article/view/242857\"\u003ehttp://phtl.nlu.edu.ua/article/view/242857\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Сущенко\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;М. Тяжкість злочину за проєктом нового Кримінального кодексу України у контексті антикримінальної політики ЄС. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/20372/1/konf_EKPU_2025.pdf\"\u003ehttps://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/20372/1/konf_EKPU_2025.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_42.png","tags":[{"id":482,"name":"покарання"},{"id":487,"name":"правосуддя"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]}]},"page":{"id":1,"url":"index","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_title":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},"namespacesRequired":["common"],"currentLanguage":"uk"}},"page":"/","query":{},"buildId":"rblDmuwzSf2kS03ygdxXo","isFallback":false,"gssp":true,"customServer":true,"appGip":true,"head":[["meta",{"name":"viewport","content":"width=device-width"}],["meta",{"charSet":"utf-8"}],["link",{"href":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg","rel":"image_src"}],["meta",{"property":"og:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["meta",{"name":"twitter:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["title",{"children":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk"}]]}</script><script nomodule="" src="/_next/static/chunks/polyfills-feef2056f0cee2d0e06a.js"></script><script src="/_next/static/chunks/main-8f2677f3ed326f4a58e4.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/webpack-e067438c4cf4ef2ef178.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/framework.b11cd6ab3c62dae3dfb8.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/5c1012dfa2c9911010df6b1c52f293cc1cec8d69.86256fa3aea5ddb9c8f6.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/bb6d6fe170696e56d98f9e7c1be9af44d93f6e20.c4aa2a5e4eae0fa0e878.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/_app-5626d6e53bbf6e08f7b5.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/75fc9c18.f19b3b2ac98aa7d8e31a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/373bf1975ae9ba4faec01830928e35d3045c6acd.3462e866588a50efe543.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/96164096e5ac9e4cc82364b4f9b76a66d5684865.64eefa03170369441b3a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/index-f906df7a779e6beee451.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_buildManifest.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_ssgManifest.js" async=""></script></body></html>