</iframe</noscript><div id="__next"><div class="app"><header><div class="menu_content"><div class="block_close"><div class="close animated"></div></div><div class="menu_flex"><a class="logo" href="/"></a></div><div class="nav_mob flex flex_footer side-menu mt-20"><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></div><div class="nav_mob flex flex_footer mt-20"><a class="footer_link animated" href="/themes/policing">Поліціювання</a><a class="footer_link animated" href="/themes/pre-trial-investiagation">Розслідування</a><a class="footer_link animated" href="/themes/trial">Судовий Розгляд</a><a class="footer_link animated" href="/themes/other-jurisdictions">Інші юрисдикції</a><a class="footer_link animated" href="/themes/public-prosecution">Публічне обвинувачення</a><a class="footer_link animated" href="/themes/criminal-law">Кримінальний закон</a><a class="footer_link animated" href="/themes/corrections">Corrections</a><a class="footer_link animated" href="/themes/professional-standards">Професійні стандарти</a><a class="footer_link animated" href="/themes/management-in-criminal-justice">Управління</a><a class="footer_link animated" href="/themes/shtuchnij-intelekt">Штучний інтелект</a><div class="footer_link animated strong no-link">Спецпроекти<!-- --> <img src="" alt="Спецпроекти"/></div><div class="nav_mob-childitems"><a class="footer_link animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a><a class="footer_link animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a><a class="footer_link animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a><a class="footer_link animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></div></div><div class="flex flex_footer"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></div><div class="footer_btn flex"><a class="btn btn_fix animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="block_social flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="menu_license">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2025<!-- --> <!-- -->JustTalk</div><a class="dev_logo animated" target="_blank" href="https://adcore.ua/"><img src="" alt=""/></a></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list"><li><a class="animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a></li><li><a class="animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a></li><li><a class="animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a></li><li><a class="animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></li></ul></div></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list tags_list"><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/463">затримання</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/464">адвокат</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/465">атестація</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/466">ВАКС</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/467">викривач</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/468">допит</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/469">етика</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/470">ЄКЗК</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/471">ЄСПЛ</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/472">запобіжні заходи</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/473">катування</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/474">Конституція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/475">конфіденційність</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/476">корупція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/477">недопустимість</a></li><li class="btn animated mt-20 all_tags">Переглянути всі</li></ul><div style="clear:both"></div></div></div><div class="wrapper flex header-menu"><div class="col"><div class="burger"><div class="line"></div></div><a class="logo animated" href="/"></a></div><nav><ul class="nav_list flex"><li class="animated"><div class="animated no-link">Спецпроекти</div></li><li class="animated"><a class="animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></ul></nav><div class="col col_fix"><form action="" class="search_form"><div class="search_block_top"><img src="" class="search" alt=""/><input type="text" class="search_focus" placeholder="Новини" value=""/></div><div class="popup_search"><div class="search_block"><div class="search-null">Введіть запит для пошуку</div></div></div></form><div class="block_btn"><button class="btn btn_tags animated">теги<img src="/img/arrow.svg" alt=""/><img class="arr_hover" src="/img/arrow_hover.svg" alt=""/></button><a class="btn btn_fix animated" href="/page/support">Підтримати</a></div></div></div></header><div class="reading-progress"><div class="reading-progress__bar" style="width:0%"></div></div><div class="content"><div class="all_articles all_articles_n home-articles"><div class="wrapper "><div class="mainer flex" style="border-top:0"><div class="home-left"><div class="articles_col_title">Матеріал тижня</div><div class="week-material"><div class="main_article_col"><span class="null lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span><span class="material_img_label animated">JustTalk в умовах війни</span><a class="article_title animated" href="/post/kolaboratsijna-diyalnist-chomu-ochikuvannya-spriyatlivih-umov-bilshe-ne-pratsyue"><span>Колабораційна діяльність: чому очікування сприятливих умов більше не працює</span></a></div><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/inna-vishnevska">Інна<!-- --> <!-- -->Вишневська</a><span></span><div class="data">10 August, 2026</div></div><div class="story_description"><p style="text-align: justify;">Після появи у 2022 році ст. 111-1 «Колабораційна діяльність» КК України дискусії щодо її змісту не вщухають. Складна конструкція норми, розмиті межі криміналізації, відсутність сталої судової практики й труднощі розмежування колабораційної діяльності з іншими злочинами проти основ національної безпеки — лише частина проблем, які супроводжують її застосування. Наслідком цього стало не лише неоднозначне тлумачення положень статті серед правників, а й нерозуміння меж кримінальної відповідальності серед населення, зокрема людей, які проживають на тимчасово окупованих територіях.</p></div></div><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title green mt-20">Позиції</div><ul class="positions_articles_list"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/kolaboratsijna-diyalnist-chomu-ochikuvannya-spriyatlivih-umov-bilshe-ne-pratsyue"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/inna-vishnevska">Інна<!-- --> <!-- -->Вишневська</a><span></span><div class="data">10 August, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/kolaboratsijna-diyalnist-chomu-ochikuvannya-spriyatlivih-umov-bilshe-ne-pratsyue">Колабораційна діяльність: чому очікування сприятливих умов більше не працює</a><div class="story_description">Після появи у 2022 році ст. 111-1 «Колабораційна діяльність» КК України дискусії щодо її змісту не вщухають. Складна конструкція норми, розмиті межі криміналізації, відсутність сталої судової практики й труднощі розмежування колабораційної діяльності з іншими злочинами проти основ національної безпеки — лише частина проблем, які супроводжують її застосування. Наслідком цього стало не лише неоднозначне тлумачення положень статті серед правників, а й нерозуміння меж кримінальної відповідальності серед населення, зокрема людей, які проживають на тимчасово окупованих територіях.</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/svoboda-slova-ikona-v-zali-sudu-i-sut-nad-formoyu-gretska-pravova-osvita-ochima-ukrainskogo-advokata"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Інші юрисдикції</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/yuliya-lisova">Юлія<!-- --> <!-- -->Лісова</a><span></span><a class="author animated" href="/author/petro-sherstyuk">Петро<!-- --> <!-- -->Шерстюк</a><span></span><div class="data">6 August, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/svoboda-slova-ikona-v-zali-sudu-i-sut-nad-formoyu-gretska-pravova-osvita-ochima-ukrainskogo-advokata">Свобода слова, ікона в залі суду і суть над формою: грецька правова освіта очима українського адвоката</a><div class="story_description">Що може дати навчання правнику, який вже має диплом і роки адвокатської практики в кримінальному праві? Петро Шерстюк, адвокат MIU Legals з Одеси, ділиться досвідом навчання в Університеті Арістотеля в Салоніках — спочатку за магістерською програмою, а згодом за докторською (PhD).</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/dostup-do-pravosuddya-v-mistsyah-nesvobodi-sistemni-problemi-yaki-ne-mozhna-ignoruvati"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/marina-demura">Марина<!-- --> <!-- -->Демура</a><span></span><div class="data">3 August, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/dostup-do-pravosuddya-v-mistsyah-nesvobodi-sistemni-problemi-yaki-ne-mozhna-ignoruvati">Доступ до правосуддя в місцях несвободи: системні проблеми, які не можна ігнорувати</a><div class="story_description">Коли ми говоримо про доступ до правосуддя, зазвичай уявляємо судову залу, адвоката, можливість подати позов чи оскаржити рішення. Проте для людини, позбавленої волі, доступ до правосуддя починається ще задовго до судового засідання: з можливості отримати правову інформацію, конфіденційно зустрітися з адвокатом, подати звернення чи скаргу, отримати відповідь суду й бути особисто вислуханою під час розгляду питань, що безпосередньо стосуються її прав.</div></div></li></ul><a class="btn btn_position animated mt-20" href="/opinions">Всі позиції</a><div class="home-bottom-columns"><div class="home-right"><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title mt-20">Події</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator">JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru">JustTalk #18. Врятувати рядову підозру</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta">JustTalk#17. Адвокат persona ficta</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/events">Переглянути всі</a></div><div class="home-left"><div class="line-r black mt-40"></div><div class="articles_col_title black mt-20">Спецпроєкт</div><ul class="positions_articles_list c_yellow"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/viktoriya-rogalska">Вікторія<!-- --> <!-- -->Рогальська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/vasilina-yavorska">Василина<!-- --> <!-- -->Яворська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/kristofer-elliott">Крістофер <!-- --> <!-- -->Елліотт</a><span></span><a class="author animated" href="/author/nataliya-monich">Наталія<!-- --> <!-- -->Монич</a><span></span><div class="data">27 April, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini">Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/viktoriya-rogalska">Вікторія<!-- --> <!-- -->Рогальська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/anna-petrovska">Анна<!-- --> <!-- -->Петровська</a><span></span><div class="data">22 October, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper">Допит & Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/lesya-medinska">Леся<!-- --> <!-- -->Мединська</a><span></span><div class="data">12 August, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst">Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст</a></div></li></ul><a class="btn black animated mt-20" href="/themes/investigative-interview">Переглянути всі</a></div></div></div><div class="home-right flex"><div class="articles_col_title">Новини</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div><a href="/post/kolaboratsijna-diyalnist-chomu-ochikuvannya-spriyatlivih-umov-bilshe-ne-pratsyue"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">10 August, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/kolaboratsijna-diyalnist-chomu-ochikuvannya-spriyatlivih-umov-bilshe-ne-pratsyue">Колабораційна діяльність: чому очікування сприятливих умов більше не працює</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">6 August, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/svoboda-slova-ikona-v-zali-sudu-i-sut-nad-formoyu-gretska-pravova-osvita-ochima-ukrainskogo-advokata">Свобода слова, ікона в залі суду і суть над формою: грецька правова освіта очима українського адвоката</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">3 August, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/dostup-do-pravosuddya-v-mistsyah-nesvobodi-sistemni-problemi-yaki-ne-mozhna-ignoruvati">Доступ до правосуддя в місцях несвободи: системні проблеми, які не можна ігнорувати</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">29 July, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/praktika-espl-vid-prava-tsitat-do-prava-standartiv">Практика ЄСПЛ: від права цитат до права стандартів</a></div></div></div></div><div class="articles_col_title">Відео</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div><a href="/post/sche-odin-trening-vs-kultura-rozvitku--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">24 June, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/sche-odin-trening-vs-kultura-rozvitku--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice">«Ще один тренінг» vs культура розвитку | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div><a href="/post/kogo-peresliduvati-pershimi-logika-prioritizatsii-mizhnarodnih-zlochiniv--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">3 June, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/kogo-peresliduvati-pershimi-logika-prioritizatsii-mizhnarodnih-zlochiniv--justtalk-context">Кого переслідувати першими: логіка пріоритизації міжнародних злочинів | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div><a href="/post/stattya-438-kk-scho-ne-pratsyue--i-yak-tse-zminiti--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">6 May, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/stattya-438-kk-scho-ne-pratsyue--i-yak-tse-zminiti--justtalk-context">Стаття 438 КК: що не працює — і як це змінити | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div><a href="/post/propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">15 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context">Пропаганда як співучасть у злочині агресії | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Управління</div><a href="/post/strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">2 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice">Стратегування в дії: як народжуються управлінські рішення | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/video">Всі відео</a><div class="banner-ls"><div class="text"><p><span>Якщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!</span></p></div><a class="btn animated mt-20" href="/page/authors">Авторам</a></div></div></div></div></div></div><div class="police_popup popup active"><div class="popup_panel"><div class="popup_close"></div><div class="popup_text">Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено<!-- --> <a class="popup_link animated" href="/null/page/privacy_policy">політикою конфіденційності</a></div><div class="popup_flex"><div class="popup_btn btn btn_position animated">Погоджуюсь</div></div></div></div><footer><div class="wrapper"><div class="footer_logos flex"><a class="footer_logo" href="/"><img src="" alt="Just Talk"/></a><a class="footer_logo" href="/just-learn"><img src="" alt="Just Learn"/></a><a href="http://www.juststandards.com.ua/" target="_blank" class="footer_logo"><img src="/_next/static/images/footer-just-standarts-66f1a9222f525f975ef94756e0426e04.svg" alt="Just Standarts"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/investigative-interview"><img src="" alt="Procedural Interview"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/custody_records"><img src="/_next/static/images/footer-custody-d2111747b46a4e92f9adf1784ba1067b.svg" alt="Custody Records"/></a></div><ul class="flex footer_menu"><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="https://forms.gle/544YDnnLg7cBWW9SA" target="_blank" class="footer_link animated">Підписка/Дайджест</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="mailto:info@justtalk.com.ua" class="footer_link animated">Лист в редакцію</a></li></ul><div class="footer_buttons flex"><a class="btn btn_footer btn_footer_green animated" href="/page/support">Підтримати</a><a class="btn btn_footer animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="footer_socials flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="liqpay_logo"><img src="" alt="LiqPay"/><img src="" alt="Visa"/><img src="" alt="Master card"/></div><div class="system_links"><a class="animated" href="/page/public-offer">Публічна оферта</a></div><div class="license"><div class="license_text">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2026<!-- --> <!-- -->JustTalk</div></div><div class="developer"><a href="https://adcore.ua/" target="_blank"><img class="animated" src="" alt=""/></a></div></div></footer></div></div><script id="__NEXT_DATA__" type="application/json">{"props":{"initialProps":{"initialI18nStore":{"uk":{"common":{"donate":"Донейт","donateJustTalk":"Донейт JustTalk","tags":"теги","tag":"Тег","tagged":"Позначено","authors":"Авторам","allRights":"Всі права захищені","support":"підтримую justtalk","sum":"Сума, грн","email":"Ваш e-mail","notFoundTitle":"На жаль, ми не знайшли сторінку за цим url.","notFoundDescription":"Можливо, вона була видалена або ви перейшли по застарілому посиланню.","goHome":"На головну","weekMaterial":"Матеріал тижня","more":"Детальніше","similarPosts":"Схожі статті","searchResultHeader":"Шукаємо","news":"Новини","newsNotFound":"На жаль, ми нічого не знайшли за вказаним запитом","newsEnter":"Введіть запит для пошуку","categories":"Категорії","wide":"Більше","search":"Пошук","closeEvents":"Події","events":"Події","eventTime":"Початок","eventFormat":"Формат","eventAddress":"Адреса","eventCity":"Місто","eventCost":"Вартість","eventDate":"Дата","allPositions":"Всі позиції","showAll":"Переглянути всі","noNews":"В категорії немає новин","popularThemes":"Популярні теми","loadMore":"Завантажити ще","home":"Головна","procedural":"Процесуальне","interview":"Інтерв'ю","specProject":"Спецпроєкт","proceduralInterview":"Процесуальне інтерв'ю","allInterviews":"Всі інтерв'ю","emptyTag":"За даним тегу, не знайдено записів","specProjects":"Спецпроекти","positions":"Позиції","themes":"Теми","video":"Відео","allVideos":"Всі відео","podcasts":"Подкасти","redactionLetter":"Лист в редакцію","subscribeDigest":"Підписка/Дайджест","showPopular":"Показати популярні","bannerText":"Якщо Ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю або маєте ідею для спільного матеріалу декількох авторів, і всі вони стосуються кримінальної юстиції - пишіть нам!","allAuthors":"Всі автори","public_offer":"Публічна оферта"}}},"initialLanguage":"uk","i18nServerInstance":null,"translates":{"about_dokazovist":"Доказовість","about_retelnist":"Ретельність","about_dostupnist":"Доступність","about_dostupnist_text":"Це сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою. Наша мета – сформувати нову культуру спілкування між професійними учасниками сфери кримінальної юстиції. І таким чином оздоровити професійне середовище.","about_association_text":"Це найкращий майданчик для вашої статті, аналітичного матеріалу чи дослідження, якщо вони стосуються питань кримінальної юстиції, є обґрунтованими та базуються на перевірених фактах. А редакційна команда допоможе вашому тексту стати зрозумілим і простим! ","about_association_header":"Нас поєднала ідея надати \u003cspan\u003eдискусіям про кримінальну юстицію\u003c/span\u003e якісно інших форми та змісту","about_team_quote":"JustTalk – майданчик для професійної дискусії про кримінальну юстицію; один з напрямків діяльності JustGroup, організації, яка просуває сучасні стандарти професійної діяльності в системі кримінальної юстиції.","about_production":"","about_thanks":"Ми дуже вдячні спільноті практиків \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, яка активно долучається до розвитку культури дискусії про кримінальну юстицію, а також активними співтворцями \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, які системно допомагають нам з окремими ділянками роботи, щоб \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e був цікавим, професійним та актуальним, зокрема:","about_contact":"Напишіть нам","team":"Команда","email_address":"info@justtalk.com.ua","about_support":"","barara_ghost":"Допоможи Барарі","barara_help":"Допоможи Барарі заговорити","barara_ukrainian":"українською","barara_law":"Закон не є досконалим. Система не є ідеальною...","barara_law_text":"Справедливість неможливо гарантувати, але якщо кожен учасник процесу буде пильним, ретельним і здатним бачити різні перспективи, справедливість є більш вірогідною","barara_name":"Пріт Барара","support":"Підтримати","barara_read_annotation":"Прочитати передмову до книги","barara_by_ukrainian":"українською","barara_link_read":"/","barara_10":"Ми віримо, що наявність такої літератури є передовсім інтересом середовища практиків кримінальної юстиції та професійних спільнот.","barara_11":"Саме тому замість найлегшого шляху (звернення до донорських організацій за підтримкою) ми вирішили піти іншим шляхом: розпочати кампанію зі збору коштів та сформувати грошовий фонд на переклад та видання книги «Doing Justice» українською силами представників професійного середовища та практиків кримінальної юстиції.","barara_12":"Ми вже зробили","barara_13":"перший крок","barara_14":"JustGroup взяв на себе координацію процесу видання та переговорів з правовласниками та видавництвом. Силами ресурсів невеликої групи ентузіастів ми уже придбали право видання книги українською і тепер нас чекають наступні кроки: переклад, редагування, рецензування і друк.","barara_15":"Тут ви можете знайти орієнтовний","barara_read_link2":"/","barara_16":"бюджет видання","barara_17":"з розрахунку на 1000 примірників.","barara_18":"Ми готові","barara_19":"рухатися далі!","barara_20":"Ви або ваша компанія/організація","barara_21":"хочете підтримати ініціативу?","barara_22":"Ось кілька способів:","barara_23":"Приватний фінансовий внесок","barara_24":"Скануйте QR-код в додатку Приват24","barara_25":"або","barara_26":"перераховуйте за реквізитами:","barara_27":"ГО ДЖАСТГРУП, ЄДРПОУ 44358872 АТ КБ»ПРИВАТБАНК», МФО 305299 UA813052990000026008010121394","barara_28":"Призначення:","barara_29":"Добровільна пожертва на Програму з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_30":"Покриття окремих витрат","barara_31":"Pro bono","know_more":"Хочете дізнатися більше?","barara_33":"«Збір коштів у формі добровільної пожертви здійснюється громадською організацією «ДЖАСТГРУП» відповідно до «Програми ГО «ДЖАСТГРУП» з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_34":"Якщо ви працюєте в компанії, для якої таке партнерство та реалізація своєї соціальної відповідальності через такі ініціативи є цінністю – через покриття окремих витрат в рамках цього бюджету чи викуп певного обсягу тиражу.","barara_35":"Ви можете допомогти нам з організаційними чи технічними процесами, взяти на себе частину вичитки перекладеного тексту, або ж активно заохочувати колег і партнерів долучитися до цієї ініціативи.","barara_menu_link":"/page/barara","barara_menu_text":"Пріт Барара українською","cookie_accept":"Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено","agree":"Погоджуюсь","confidential_polytics":"політикою конфіденційності","barara_budget_link":"https://drive.google.com/file/d/1YBpA6bDbL-2vwcXr1HidU08KYI1To5_P/view?usp=sharing","podcast_1":"Люди професії","podcast_2":"Професійна дискусія JustTalk","podcast_3":"JustTalk Context","podcast_4":"JustTalk World","public_offer":"Публічна оферта","support_us":"Підтримати","donate":"Донейт","redaction_letter":"Лист в редакцію","subscription_digest":"Підписка/Дайджест","all_rights":"Всі права захищені","about_us":"Про нас","news_header":"Новини","contact_us":"Контакти"},"themesInterview":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}],"themes":[{"id":5,"url":"policing","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Поліціювання","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[5]},{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]},{"id":9,"url":"public-prosecution","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Публічне обвинувачення","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[9]},{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]},{"id":11,"url":"corrections","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Corrections","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[11]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]},{"id":20,"url":"yuvenalna-yustitsiya","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Ювенальна юстиція","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[20]},{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}],"bestTags":[{"id":463,"name":"затримання"},{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":465,"name":"атестація"},{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":467,"name":"викривач"},{"id":468,"name":"допит"},{"id":469,"name":"етика"},{"id":470,"name":"ЄКЗК"},{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":472,"name":"запобіжні заходи"},{"id":473,"name":"катування"},{"id":474,"name":"Конституція"},{"id":475,"name":"конфіденційність"},{"id":476,"name":"корупція"},{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":479,"name":"підозра"},{"id":480,"name":"підслідність"},{"id":481,"name":"планування"},{"id":482,"name":"покарання"},{"id":483,"name":"поліція"},{"id":484,"name":"потерпілий"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":489,"name":"пріоритезація"},{"id":490,"name":"пробація"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":496,"name":"стандарти управління"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":498,"name":"тримання під вартою"},{"id":499,"name":"уповановажений "},{"id":500,"name":"читанка"},{"id":501,"name":"Люди професії"},{"id":502,"name":"covid-19"},{"id":503,"name":"custody records"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":506,"name":"E-Case"},{"id":507,"name":"JustLearn"},{"id":508,"name":"США"},{"id":509,"name":"цивільна конфіскація"},{"id":510,"name":"місця несвободи"},{"id":511,"name":"академія"},{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":515,"name":"суд присяжних"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":517,"name":"обшук"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":519,"name":"нсрд"},{"id":520,"name":"електронний суд"},{"id":521,"name":"вирок"},{"id":522,"name":"кримінальна статистика"},{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":525,"name":"свідок"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":527,"name":"міжнародне гуманітарне право"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":530,"name":"військовополонені"},{"id":531,"name":"Міжнародний кримінальний суд"},{"id":532,"name":"трибунал"},{"id":533,"name":"Міжнародний суд справедливості"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":536,"name":"інформаційна довідка МГП"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""},{"id":538,"name":"конвенція"},{"id":539,"name":"сексуальне насильство"},{"id":540,"name":"збитки"},{"id":541,"name":"окупація"},{"id":542,"name":"злочин"},{"id":543,"name":"військова прокуратура"},{"id":544,"name":"спеціалізована прокуратура"},{"id":545,"name":"військовополонений"},{"id":546,"name":"допит потерпілого"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":551,"name":"амністія"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":553,"name":"рецензія"},{"id":554,"name":"Примусова мобілізація"},{"id":555,"name":"обвинувачений"},{"id":556,"name":"корисне"},{"id":559,"name":"штучний інтелект"},{"id":562,"name":"StudLab"},{"id":563,"name":"JustРозмова"},{"id":564,"name":"Міжнародний кейс"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]},{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"menu":{"footer_left":{"id":22,"url":"footer_left","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер ліве","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":26,"url":"redaction-politics","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Редакційна політика","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk визнає ієрархію компетентності, а не ієрархію статусу. Сайт відкритий для кожного, хто готовий висловлювати та обстоювати свою думку з позиції аргументу незалежно від професійного чи академічного статусу.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk може не поділяти та не підтримувати оприлюднену правову позицію чи оцінку. Водночас JustTalk гарантує, що кожна позиція/думка/ідея, якщо вона сформована не з голослівних припущень чи тверджень, а на підставі правдивих даних та належному аналізі, може бути оприлюднена. JustTalk залишає за собою право відмовити в оприлюдненні матеріалу, надавши при цьому обґрунтовану відповідь автору.\u003cbr /\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk засуджує плагіат і публікує виключно унікальні, авторські матеріали, які раніше не були опубліковані на інших майданчиках/ресурсах.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk відходить від класичного наукового формату матеріалів та надмірного формалізму й канцеляризму, які нині притаманні правничій професії. Редакційна команда платформи працює з кожним автором задля того, щоб зробити текст зрозумілим та доступним для читачів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk стоїть на засадах поваги до прав і свобод людини. JustTalk уникає дискримінаційних тверджень та формулювань, а також будь-яких формулювань/ ідей/позицій, які прямо чи опосередковано підважують цей принцип.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk є незалежним майданчиком, рівновіддаленим від політичних утворень. Члени редакційної команди не можуть бути членами політичних партій чи рухів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk уникає будь-яких ситуацій, які б могли свідчити про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів. Якщо конфлікту інтересів неможливо уникнути, редакція повідомить про його наявність.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk не є противником адвокаційних матеріалів або матеріалів, що схожі на адвокаційні. Проте такі матеріали будуть відповідним чином позначені.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk покликаний також \u0026ldquo;дати голос\u0026rdquo; людям інституцій сфери кримінальної юстиції. Людям, які до сьогодні не мали безпечного середовища для висловлення власних пропозицій.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk якісно (а не швидко) реагує на події, які відбуваються у сфері кримінальної юстиції.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"footer_right":{"id":23,"url":"footer_right","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер праве","pages":[{"id":29,"url":"privacy_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Політика конфіденційності","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗагальні положення\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ метою дотримання правил безпеки зберігання даних наших користувачів, інформуємо вас про те, які саме дані ми збираємо і яким чином їх використовуємо на сайті \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e. Ми з повагою ставимось до конфіденційної інформації будь-якої особи, яка відвідує наш сайт, тому на підставі вимог міжнародного та чинного законодавства України нами була підготовлена дана Політика конфіденційності (далі \u0026mdash; Політика).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦя Політика не поширюється на будь-які вебсторінки третіх осіб, які ви можете використовувати, а також на сайти, перехід на які здійснюється за допомогою гіперпосилань, розміщених на \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що ми застосовуємо файли сookie. Із кожним вашим відвідуванням \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e ми можемо збирати інформацію, що стосується пристроїв, які ви використовуєте, та мереж, до яких ви приєднуєтесь, коли користуєтеся нашим сайтом. Це може включати таку інформацію, як: IP-адреса, тип браузера та версія, тип та вид плагінів браузера, операційна система та платформа, інформація про ваші відвідування, у тому числі, маршрут переміщення за URL-адресами на, через чи з https://justtalk.com.ua, продукти, які ви переглядали або шукали, помилки завантаження, довжина відвідування певних сторінок тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eФайли сookie \u0026mdash; це невеликі блоки даних, які розміщуються на тимчасове зберігання на жорсткий диск вашого комп\u0026rsquo;ютера або у мобільний пристрій для того, щоб ви могли більш ефективно користуватися нашим сайтом. Якщо ви надаєте згоду, то це дозволяє нам використовувати файли cookie кожного разу, коли ви користуєтесь \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерелік персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПерелік персональних даних користувачів, які можуть бути зібрані, збережені та використані під час роботи з \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e1) ваші прізвище, ім\u0026rsquo;я та по батькові, номер телефону, електронна адреса або інші контактні дані (у т.ч. назва інституції/організації та посада);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e2) інформація про ваш комп\u0026rsquo;ютер чи мобільний пристрій, включаючи IP-адресу, географічне розташування, тип і версію браузера і операційної системи;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e3) інформація про ваші відвідування \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи тривалість відвідування, перегляди сторінок і шляхи навігації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e4) інформація, що міститься в будь-яких повідомленнях, які ви відправляєте нам електронною поштою або через \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи комунікаційний контент і метадані.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЦілі опрацювання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.1, необхідна для здійснення реєстрації, обліку відвідувачів офлайн заходів JustTalk та підтримки з ними зв'язку (зкорема відправки повідомлень, електронних листів тощо), а також для обліку користувачів, які підписуються на систематичне отримання листів-повідомлень про новини та заходи JustTalk.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.п. 2 та 3, необхідна для адміністрування сайту та подальшої адаптації сайту під потреби користувача, а також для надання третім сторонам статистичної інформації про наших користувачів (але ці треті сторони не зможуть ідентифікувати будь-якого окремого користувача за цією інформацією).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.4, необхідна для реагування та забезпечення якості технічної підтримки користувачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, ми використовуємо ваші персональні дані у маркетингових цілях відповідно до закону (розсилка дайджестів, повідомлення про нові матеріали, заходи JustTalk, пропозиції, які, на нашу думку, будуть вам цікаві). Якщо ви не бажаєте отримувати такі повідомлення, можете звернутись за електронною адресою з вимогою скасувати підписку(и) на такі повідомлення в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДоступ до ваших персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи вправі розкрити вашу особисту інформацію у виключних випадках лише для цілей, викладених у цій Політиці, будь-якому з наших членів команди, професійних консультантів, агентів тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що надані вами відомості включені до баз персональних даних, власником яких є громадська організація \u0026laquo;ДЖАСТГРУП\u0026raquo; (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України \u0026mdash; 44358872, місцезнаходження: Україна, 03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 136, кімната 34) з метою їх обробки, для ведення обліку в межах, передбачених законодавством. Для виконання вищезазначеної мети ваші дані можуть надаватись третім особам, безпосередньо задіяним в обробці цих даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерсональні дані можуть бути передані третім особам у наступних випадках:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eнадання вами однозначної згоди на таку передачу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності укладення чи виконання правочину між нами та третьою особою на вашу користь;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності для формування та здійснення правових процедур (претензії, позови, судові процеси тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза наявності важливих підстав суспільного інтересу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза обґрунтованими запитами державних органів, які мають право вимагати й одержувати такі дані та інформацію.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа винятком випадків, передбачених у цій Політиці, ми зобов\u0026rsquo;язуємося не надавати вашу особисту інформацію третім особам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПеріод зберігання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВаша згода на опрацювання персональних даних діє протягом невизначеного строку. Строк зберігання ваших персональних даних не обмежений. Ваші персональні дані обробляються у строк, не більший, ніж це необхідно відповідно до їх законного призначення та цілей, визначених цією Політикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПрава користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПри наданні нам ваших персональних даних для опрацювання, у вас є такі права:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати доступ до ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати внесення виправлення у персональних даних про вас;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати видалення ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна обмеження та заперечення проти опрацювання ваших персональних даних, а також право на мобільність даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідкликати у будь-який момент вашу згоду на опрацювання персональних даних.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eДля реалізації вказаних прав вам необхідно звернутися до нас із письмовою заявою, направленою на електронну адресу: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас є скарга щодо будь-якого опрацювання ваших персональних даних, ви можете звернутися до нас, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eБезпека даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо вам, що для захисту ваших персональних даних вжито всіх необхідних заходів від несанкціонованого доступу, зміни, розкриття чи знищення із застосуванням відповідних технічних і організаційних інструментів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи використовуємо технологію шифрування даних за технологією HTTPS від вашого браузера до сайту \u0026mdash; \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа жаль, необхідно визнати, що передача інформації через інтернет не завжди є повністю безпечною. Тому, щойно ми отримаємо вашу інформацію, то зробимо все можливе для захисту ваших персональних даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗміни до умов Політики\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУмови Політики \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e можуть змінитись. Всі зміни набувають чинності з моменту їх публікації. Продовжуючи використовувати https://justtalk.com.ua, ви підтверджує згоду з новими умовами Політики у редакції, чинній на момент використання https://justtalk.com.ua.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКонтактна інформація\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас виникнуть будь-які запитання щодо нашої Політики, ви можете звернутись до нас за наступною електронною адресою: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗгода користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКористуючись \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, ви підтверджуєте, що ознайомлені з умовами цієї Політики і правами, наданими суб\u0026rsquo;єктам персональних даних згідно зі ст. 8 Закону України \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo;, та погоджуєтеся з викладеними умовами, шляхом проставлення відмітки у графі \u0026laquo;Погоджуюсь\u0026raquo;.\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":30,"url":"republication_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Умови передруку","meta_title":"Умови передруку","meta_description":"Умови передруку та іншого використання матеріалів JustTalk","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__bold-lines\"\u003e\u0026nbsp;ВИКОРИСТАННЯ\u0026nbsp;МАТЕРІАЛІВ JUSTTALK\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eБудь-яке використання матеріалів JustTalk (матеріалів сайту justtalk.com.ua, сторінок у Facebook, YouTube, Instagram, блогу на site.ua) допускається виключно у разі дотримання умов, визначених нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід використанням розуміється будь-яке відтворення, опублікування, перепост, копіювання, передрук, поширення, переклад, передача в ефір та інші способи передачі матеріалів, передбачені чинним законодавством України.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eБудь яке повне або часткове використання матеріалів\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e дозволяється тільки за умови \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпрямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e на безпосередню адресу матеріалу на каналі JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання/гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eмає бути розміщене в 2-3 реченні\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\"прямим посиланням\"\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e мається на увазі фраза на кшталт \"повідомляє JustTalk\", \"пише JustTalk\", \"йдеться в матеріалі JustTalk\", \"такі дані містяться в публікації JustTalk\" тощо.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання на кшталт \"\u003cem\u003eповідомляє [Ваше видання] з посиланням на JustTalk\u003c/em\u003e\" та подібні \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпосилання, які нівелюють або применшують роль видання у здобуванні, обробці і формулюванні інформації\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні матеріалів з каналів JustTalk \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eзаборонені\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e. Якщо подібні формулювання передбачені вашою редакційною політикою, будь ласка, утримайтесь від використання матеріалів JustTalk або зробіть для них виняток.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eРедакція JustTalk не вітає хитрощі \u003c/strong\u003e\u003c/span\u003eна кшталт \"синонімічного рерайтингу\". \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРозмір шрифту посилання або гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eне може бути менше шрифту тексту\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e вашого матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВикористання фотографій з каналів JustTalk дозволяється за умови зазначення джерела \u0026mdash; JustTalk. Якщо на фотографії присутнє \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eім'я фотографа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e (чи інша інформація про фотографа) та/або \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eВОТЕРМАРК JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eїх збереження\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні фотографій \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eобов'язкове\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eОбкладинка і оформлення матеріалу є невід\u0026rsquo;ємною частиною матеріалу. \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНе допускається репост чи передрук матеріалу JustTalk із іншим оформленням чи зміненими ілюстраціями.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk вітає співпрацю із дружніми виданнями та запрошує їх представників до особистого обговорення співпраці та кроспостингу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk має право в будь-який час вносити зміни до цих умов. Зміни набувають чинності з моменту опублікування нової редакції на каналах JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПорушення вищевказаних умов буде розцінюватися як порушення прав інтелектуальної власності та прав на інформацію. У таких випадках адміністратор відповідного каналу JustTalk залишає за собою право на захист прав у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"procedural":{"id":24,"url":"procedural","parent_id":null,"image":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]}},"proceduralCategory":false,"pageProps":{},"rightContentBanner":[{"id":6,"url":"/page/authors","background":"#A9C23F","name":"Пишіть нам","button_name":"Авторам","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯкщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e"}],"namespacesRequired":["common"],"isMobile":null,"currentLanguage":"uk"},"initialState":{"wrapper":{"menu":false},"_persist":{"version":-1,"rehydrated":true}},"__N_SSP":true,"pageProps":{"newsPosition":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":1031,"url":"kolaboratsijna-diyalnist-chomu-ochikuvannya-spriyatlivih-umov-bilshe-ne-pratsyue","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1786202318,"date":"10.08.2026","views":96,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-2_2.png","mini_image":null,"name":"Колабораційна діяльність: чому очікування сприятливих умов більше не працює","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля появи у 2022\u0026nbsp;році ст.\u0026nbsp;111-1 \u0026laquo;Колабораційна діяльність\u0026raquo; КК\u0026nbsp;України дискусії щодо її змісту не\u0026nbsp;вщухають. Складна конструкція норми, розмиті межі криміналізації, відсутність сталої судової практики й\u0026nbsp;труднощі розмежування колабораційної діяльності з\u0026nbsp;іншими злочинами проти основ національної безпеки\u0026nbsp;\u0026mdash; лише частина проблем, які супроводжують її застосування. Наслідком цього стало не\u0026nbsp;лише неоднозначне тлумачення положень статті серед правників, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;нерозуміння меж кримінальної відповідальності серед населення, зокрема людей, які проживають на тимчасово окупованих територіях.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблемність чинної редакції неодноразово визнавав і сам законодавець. Упродовж останніх років було зареєстровано щонайменше десять законопроєктів, спрямованих на зміну або уточнення положень ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України. Це свідчить не\u0026nbsp;лише про наявність системних проблем у\u0026nbsp;правозастосуванні, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;про усвідомлення необхідності їх законодавчого вирішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТа минуло вже чотири роки від початку повномасштабного вторгнення, і\u0026nbsp;дванадцять років триває окупація частини території України. Цього часу було достатньо, щоб виявити ключові недоліки норми, оцінити наслідки її застосування та\u0026nbsp;запропонувати зміни. Проте їх так і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;ухвалили. Чому законодавчі зміни досі не\u0026nbsp;відбулися, які проблеми це створює для правозастосування і\u0026nbsp;які наслідки матиме подальше зволікання\u0026nbsp;\u0026mdash; розглянемо далі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eХронологія проблеми\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаттю\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України \u0026laquo;Колабораційна діяльність\u0026raquo; було запроваджено 3\u0026nbsp;березня 2022\u0026nbsp;року як одну з відповідей держави на повномасштабне вторгнення РФ. Водночас потреба в\u0026nbsp;криміналізації колабораційної діяльності виникла значно раніше. До 2022\u0026nbsp;року подібні діяння кваліфікувалися переважно як державна зрада (ст.\u0026nbsp;111 КК\u0026nbsp;України) або фінансування тероризму (ст.\u0026nbsp;258-5 КК\u0026nbsp;України), однак такий підхід не\u0026nbsp;охоплював усього спектра взаємодії з окупаційною владою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩе \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.academia.edu/44357585/%D0%9A%D0%9E%D0%9B%D0%90%D0%91%D0%9E%D0%A0%D0%90%D0%A6%D0%86%D0%9E%D0%9D%D0%86%D0%97%D0%9C_%D1%8F%D0%BA_%D1%81%D1%83%D1%81%D0%BF%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B5_%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%96%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%96_%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8_\"\u003e\u003cstrong\u003eу\u0026nbsp;2020\u0026nbsp;році\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Євген Письменський зазначав, що в\u0026nbsp;Україні відсутня належна правова основа реагування на колабораціонізм. Чинне законодавство не\u0026nbsp;забезпечувало чіткого розмежування між правомірною поведінкою цивільного населення в\u0026nbsp;умовах окупації і\u0026nbsp;співпрацею з\u0026nbsp;окупантом, що зумовлювало необхідність формування окремої кримінально-правової моделі відповідальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПовномасштабне вторгнення лише прискорило ухвалення відповідних змін. Розширення тимчасово окупованих територій України та\u0026nbsp;збільшення кількості випадків співпраці з\u0026nbsp;окупаційною владою особливо загострили проблему. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0380-25#Text\"\u003e\u003cstrong\u003eСтаном на 2026\u0026nbsp;рік\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e під окупацією залишається Автономна Республіка Крим, частини Донецької, Луганської, Запорізької, Херсонської та\u0026nbsp;Сумської областей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБезумовно, швидкість ухвалення ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України й\u0026nbsp;умови, за яких її розробляли, певною мірою позначилися на якості законодавчої конструкції. Наслідком стали прогалини правового регулювання, нечіткість окремих формулювань і\u0026nbsp;можливість їх широкого й\u0026nbsp;неоднозначного тлумачення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДодатково ситуацію ускладнює сама конструкція статті. Вона охоплює 14\u0026nbsp;самостійних форм об\u0026rsquo;єктивної сторони, які \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.researchgate.net/publication/390105602_Noveli_kriminalnogo_zakonodavstva_Ukraini_prijnati_v_umovah_voennogo_stanu\"\u003e\u003cstrong\u003eРоман Мовчан\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e об\u0026rsquo;єднує в\u0026nbsp;декілька груп: ідеологічний і\u0026nbsp;культурно-освітній, адміністративний та\u0026nbsp;воєнно-політичний, а також господарський (економічний) колабораціонізм. Кожна з\u0026nbsp;них має власну специфіку доказування і\u0026nbsp;потребує застосування з\u0026nbsp;урахуванням стандартів міжнародного гуманітарного права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУтім, якщо у\u0026nbsp;2022\u0026nbsp;році окремі недоліки статті ще можна було пояснити нагальністю її ухвалення, то сьогодні такий аргумент уже не\u0026nbsp;є переконливим. За чотири роки сформувалася певна правозастосовна практика, стали очевидними ключові проблеми, а\u0026nbsp;також були запропоновані шляхи їх законодавчого вирішення. Проте жодних змін до ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України досі не\u0026nbsp;внесено.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПроблеми правозастосування\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрактика застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України засвідчила низку \u003cstrong\u003eсистемних проблем,\u003c/strong\u003e зумовлених насамперед нечіткістю окремих законодавчих формулювань. Відсутність достатньо визначених критеріїв криміналізації створює передумови для широкого й\u0026nbsp;неоднозначного тлумачення окремих положень статті. Як наслідок, у\u0026nbsp;правозастосуванні виникають випадки притягнення осіб до кримінальної відповідальності без належного врахування стандартів міжнародного гуманітарного права, зокрема під час оцінки поведінки цивільного населення в\u0026nbsp;умовах тимчасової окупації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа ці ризики звертало увагу й\u0026nbsp;Управління Верховного комісара ООН з\u0026nbsp;прав людини. У\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ukraine.ohchr.org/en/35-periodic-report-EN\"\u003e\u003cstrong\u003eДоповіді\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e щодо ситуації з\u0026nbsp;правами людини в\u0026nbsp;Україні за період з 1\u0026nbsp;серпня 2022\u0026nbsp;року до 31\u0026nbsp;січня 2023\u0026nbsp;року зазначено, що використання в\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України нечіткої та\u0026nbsp;суб\u0026rsquo;єктивної термінології не\u0026nbsp;повною мірою відповідає принципу правової визначеності й\u0026nbsp;міжнародним стандартам у\u0026nbsp;сфері прав людини. На думку УВКПЛ, така законодавча невизначеність створює ризики неоднакового тлумачення окремих форм колабораційної діяльності та\u0026nbsp;різної правової оцінки схожих діянь. Крім того, експерти звернули увагу на непропорційність окремих санкцій, передбачених за різні прояви колабораційної діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш дискусійним є питання доведення \u003cstrong\u003eпрямого умислу та\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eдобровільності\u003c/strong\u003e. Аналіз судової практики, що його провели експерти \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.ua/publication/chotyry-roky-prevencziyi-yaki-problemy-zalyshayutsya-u-praktyczi-prytyagnennya-do-vidpovidalnosti-za-kolaboraczijnu-diyalnist-u-2025-roczi/\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентру прав людини ZMINA\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, свідчить, що дедалі частіше доказом цих ознак фактично визнається сам факт тривалого перебування особи на тимчасово окупованій території. Подібний підхід простежується і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;судовій практиці. Так, в\u0026nbsp;ухвалі ККС\u0026nbsp;ВС у справі №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/124809033\"\u003e\u003cstrong\u003e225/1257/23\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e від 30\u0026nbsp;січня 2025\u0026nbsp;року тривале перебування особи на тимчасово окупованій території і\u0026nbsp;її відмова від виїзду були використані як аргументи на користь доведення добровільності й\u0026nbsp;умислу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий підхід викликає низку застережень. Він не\u0026nbsp;враховує обставин, які об\u0026rsquo;єктивно можуть унеможливлювати виїзд з\u0026nbsp;окупованої території, зокрема відсутність матеріальних ресурсів, сімейні обставини чи\u0026nbsp;стан здоров\u0026rsquo;я. Поза належною оцінкою також можуть залишатися випадки фізичного або психічного примусу, зокрема погроз застосування насильства до особи чи\u0026nbsp;її близьких. За таких умов виникає ризик порушення принципу презумпції невинуватості та\u0026nbsp;зниження стандарту доказування, коли окремі елементи складу кримінального правопорушення фактично підміняються припущеннями, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;підтверджуються належними й\u0026nbsp;допустимими доказами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПитання добровільності більш детально проаналізувала Дар\u0026rsquo;я Свиридова у своїй \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dobrovilnist-pid-okupatsieyu-verhovnij-sud-zminyue-standart-dokazuvannya-u-spravah-pro-kolaboratsijnu-diyalnist\"\u003e\u003cstrong\u003eстатті для JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e. Раджу з нею ознайомитися для глибошого розуміння проблеми доведення добровільності в\u0026nbsp;межах кримінальних проваджень за ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім системних проблем, практика застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України виявила й\u0026nbsp;низку специфічних труднощів, які виникають під час кваліфікації окремих форм колабораційної діяльності, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eч.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e1 ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e111-1 КК\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eУкраїни\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; складність розмежування з ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;436-2 КК\u0026nbsp;України щодо виправдування, визнання правомірною або заперечення збройної агресії РФ проти України;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eч.ч.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e2, 5, 7 ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e111-1 КК\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eУкраїни\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; відсутність чіткого визначення кола посад, які утворюють склад кримінального правопорушення. На практиці це призводить до поширення кримінальної відповідальності на осіб, які виконують виключно технічні або допоміжні функції (наприклад, секретарів, працівників канцелярії чи\u0026nbsp;прибиральниць), без належного врахування змісту їхніх повноважень;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eч.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e3 ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e111-1 КК\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eУкраїни\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; труднощі у\u0026nbsp;визначенні кола суб\u0026rsquo;єктів освітнього колабораціонізму, зокрема у\u0026nbsp;випадках впровадження стандартів освіти держави-агресора;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eч.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e4 ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e111-1 КК\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eУкраїни\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; невизначеність видів господарської діяльності, що можуть визнаватися колабораційною діяльністю, зокрема у\u0026nbsp;випадках перереєстрації юридичних осіб відповідно до вимог окупаційного законодавства, а\u0026nbsp;також нечіткість поняття взаємодії з державою-агресором;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eч.ч.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e5\u0026ndash;6 ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e111-1 КК\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eУкраїни\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; труднощі кваліфікації дій осіб, які брали участь у\u0026nbsp;незаконних виборах чи\u0026nbsp;референдумах, насамперед щодо визначення ступеня їхньої активності у\u0026nbsp;відповідних політичних процесах.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерелік наведених проблем \u003cstrong\u003eне\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eє вичерпним.\u003c/strong\u003e Водночас вони демонструють, що труднощі виникають практично щодо всіх основних форм колабораційної діяльності, передбачених ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа системний характер цих проблем звертає увагу й\u0026nbsp;Управління Верховного комісара ООН з\u0026nbsp;прав людини. Так, у\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ukraine.ohchr.org/en/Report-on-the-Human-Rights-Situation-in-Ukraine-1-June-30-November-2025\"\u003e\u003cstrong\u003eДоповіді\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e щодо ситуації з\u0026nbsp;правами людини в\u0026nbsp;Україні за період з\u0026nbsp;1\u0026nbsp;червня до 30\u0026nbsp;листопада 2025\u0026nbsp;року зазначено, що за результатами аналізу 326\u0026nbsp;вироків у\u0026nbsp;справах про колабораційну діяльність щонайменше 21\u0026nbsp;особу було засуджено за дії, які полягали у веденні діяльності, необхідної для забезпечення базових потреб населення на тимчасово окупованих територіях. На думку УВКПЛ, така практика суперечить нормам міжнародного гуманітарного права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦі висновки свідчать, що проблеми застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України мають не\u0026nbsp;поодинокий, а\u0026nbsp;системний характер і\u0026nbsp;пов\u0026rsquo;язані не\u0026nbsp;лише з\u0026nbsp;особливостями правозастосування, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;з\u0026nbsp;недоліками законодавчої конструкції самої норми.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРішення ЄСПЛ\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАктуалізувало проблему нещодавнє\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/ukr#%7B%22itemid%22:%5B%22001-251252%22%5D%7D\"\u003e\u003cstrong\u003eрішення ЄСПЛ\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u0026laquo;ДЕРЕВ'ЯНКО І ТАРАСОВА ПРОТИ УКРАЇНИ\u0026raquo;. Хоча Суд не\u0026nbsp;розглядав питання відповідності ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України Конвенції по суті, він звернув увагу на низку аспектів її застосування, які безпосередньо корелюють з\u0026nbsp;проблемами, що вже неодноразово порушувалися в\u0026nbsp;науковій літературі й\u0026nbsp;доповідях УВКПЛ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ справі першого заявника національні органи кваліфікували як колабораційну діяльність виконання ним обов\u0026rsquo;язків керівника зернопереробного підприємства під час окупації. За версією сторони обвинувачення, це полягало в\u0026nbsp;організації роботи підприємства, взаємодії з\u0026nbsp;працівниками, прийманні зерна від фермерів і\u0026nbsp;звітуванні окупаційній адміністрації. Натомість заявник наполягав, що не\u0026nbsp;надавав допомоги окупаційній владі, а\u0026nbsp;надмірно широке тлумачення поняття колабораційної діяльності раніше вже піддавалося критиці з\u0026nbsp;боку УВКПЛ як таке, що суперечить міжнародному гуманітарному праву й\u0026nbsp;міжнародному праву прав людини (п.\u0026nbsp;48).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eКлючове значення\u003c/strong\u003e для аналізу ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України має висновок Суду щодо ширшого контексту цієї справи. У п.\u0026nbsp;66 рішення ЄСПЛ зазначив, що тлумачення положень ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України, застосоване національними органами, фактично криміналізує будь-яку участь в\u0026nbsp;економічному житті на тимчасово окупованій території. Хоча Суд прямо не\u0026nbsp;оцінював відповідність такого підходу Конвенції, оскільки це не\u0026nbsp;було предметом розгляду, він окремо послався на попередню критику УВКПЛ щодо надмірно широкої криміналізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремо ЄСПЛ звернув увагу і\u0026nbsp;на підхід національних судів до обрання запобіжного заходу. Суд наголосив, що ризик переховування не\u0026nbsp;може обґрунтовуватися виключно тяжкістю можливого покарання, а\u0026nbsp;має оцінюватися з\u0026nbsp;урахуванням конкретних обставин справи й\u0026nbsp;особи обвинуваченого (п.\u0026nbsp;65). Водночас у\u0026nbsp;справі першого заявника інкриміноване діяння належало до найменш тяжких форм колабораційної діяльності, за яке законом передбачено можливість призначення штрафу, тоді як позбавлення волі є лише альтернативною санкцією (п.\u0026nbsp;66).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле в частині другого заявника, якого обвинувачували за ст.\u0026nbsp;111-2 КК\u0026nbsp;України (\u0026laquo;Пособництво державі-агресору\u0026raquo;), Суд акцентував на ще одному принциповому аспекті. ЄСПЛ підкреслив, що склад цього кримінального правопорушення передбачає не\u0026nbsp;лише \u003cstrong\u003eоб\u0026rsquo;єктивний елемент\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; надання допомоги державі-агресору, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eсуб\u0026rsquo;єктивний\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; умисел діяти саме з\u0026nbsp;метою завдання шкоди Україні (п.\u0026nbsp;88). За відсутності сформованої національної практики органи влади повинні були навести достатні дані, які\u0026nbsp;б підтверджували наявність такого умислу. Однак Суд констатував, що таких доказів продемонстровано не\u0026nbsp;було (п.\u0026nbsp;89).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча рішення ЄСПЛ не\u0026nbsp;містить висновку про невідповідність ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України Конвенції, воно стало важливим сигналом щодо необхідності вужчого, передбачуваного та\u0026nbsp;заснованого на стандартах міжнародного права підходу до її застосування. У\u0026nbsp;поєднанні з\u0026nbsp;висновками УВКПЛ і\u0026nbsp;проблемами, які вже проявилися в\u0026nbsp;національній судовій практиці, це рішення лише посилює аргументи на користь перегляду окремих положень ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України й\u0026nbsp;усунення правової невизначеності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЗаконодавчі пропозиції\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблеми застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України не\u0026nbsp;залишилися поза увагою законодавця. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.ua/wp-content/uploads/sites/2/2025/04/colaboratz_ukr_web.pdf\"\u003e\u003cstrong\u003eУпродовж 2022\u0026ndash;2024\u0026nbsp;років\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e було зареєстровано близько десяти законопроєктів, спрямованих на зміну або уточнення її положень. Водночас більшість із них мали фрагментарний характер або пропонували рішення, які, навпаки, створювали ризики подальшої надмірної криміналізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред зареєстрованих законодавчих ініціатив варто виокремити проєкт Закону №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/40205\"\u003e\u003cstrong\u003e7647\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, який пропонував уточнити положення щодо господарського колабораціонізму шляхом запровадження винятків для діяльності, необхідної для задоволення базових потреб населення на тимчасово окупованих територіях. Такий підхід міг би частково усунути одну з\u0026nbsp;ключових проблем правозастосування\u0026nbsp;\u0026mdash; криміналізацію вимушеної економічної діяльності без належного врахування стандартів міжнародного гуманітарного права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремої уваги заслуговує і\u0026nbsp;проєкт Закону №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/40894\"\u003e\u003cstrong\u003e8301\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e від 23\u0026nbsp;грудня 2022\u0026nbsp;року. Його положення спрямовані на усунення низки прогалин чинного регулювання, зокрема шляхом перегляду підходів до ознаки добровільності й\u0026nbsp;запровадження законодавчо визначених винятків щодо здійснення окремих видів господарської діяльності. Реалізація цих пропозицій могла\u0026nbsp;б істотно зменшити ризики криміналізації вимушеної поведінки осіб, які перебувають на тимчасово окупованих територіях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри наявність таких законодавчих ініціатив жодну з\u0026nbsp;них так і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;ухвалили. Більшість законопроєктів залишилася на стадії розгляду профільного комітету, що свідчить не\u0026nbsp;про те, що проблему не розуміють, а\u0026nbsp;про те, що немає політичної готовності до її законодавчого вирішення.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЧому досі немає рішення?\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри численні проблеми правозастосування, законодавчі пропозиції та зауваження міжнародних інституцій, зміни до ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України досі не\u0026nbsp;ухвалені. Відповідь на запитання, чому це відбувається, лежить у\u0026nbsp;площині не\u0026nbsp;лише права, а й\u0026nbsp;політики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе підтверджує й\u0026nbsp;опубліковане у\u0026nbsp;2026\u0026nbsp;році \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://babel.ua/texts/124098-ukrajina-zhorstoko-karaye-kolaborantiv-inodi-azh-zanadto-yak-treba-zminiti-zakon-shchob-lyudi-na-okupovanih-teritoriyah-ne-stavali-zlochincyami-za-zamovchuvannyam\"\u003e\u003cstrong\u003eінтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e за участю народного депутата Олександра Бакумова та\u0026nbsp;представника Офісу Генерального прокурора Олександра Жили, присвячене проблемам застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України. У\u0026nbsp;межах дискусії спікери погодилися, що чинна редакція статті містить низку недоліків, які призводять до надмірно широкої криміналізації та\u0026nbsp;ускладнюють відмежування колабораційної діяльності від суміжних складів кримінальних правопорушень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред можливих напрямів удосконалення було названо чіткіше визначення поняття \u0026laquo;колабораціонізм\u0026raquo; і\u0026nbsp;його відмежування від суміжних складів кримінальних правопорушень, запровадження критерію заподіяння шкоди як обов\u0026rsquo;язкової ознаки кримінально караної поведінки, диференціацію відповідальності залежно від характеру діяльності особи, а\u0026nbsp;також конкретизацію поняття \u0026laquo;окупаційна адміністрація\u0026raquo; і\u0026nbsp;визначення випадків правомірної діяльності, необхідної для забезпечення життєдіяльності населення на тимчасово окупованих територіях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас ключовим висновком дискусії стало те, що головною перепоною для внесення змін\u003cstrong\u003e є не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eвідсутність напрацьованих рішень, а\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eполітичний контекст\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eЗа словами учасників інтерв\u0026rsquo;ю, парламент наразі не\u0026nbsp;готовий підтримати законодавчі зміни, які можуть бути сприйняті як пом\u0026rsquo;якшення відповідальності за колабораційну діяльність. Саме тому законодавчі ініціативи останніх років здебільшого були спрямовані на посилення кримінальної відповідальності, тоді як питання уточнення складів кримінальних правопорушень та\u0026nbsp;усунення правової невизначеності залишаються без належної законодавчої реакції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eНаслідки\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗбереження чинної редакції ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України означає не\u0026nbsp;лише відкладення законодавчих змін, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;подальше накопичення проблем у\u0026nbsp;правозастосуванні. Правова невизначеність окремих положень статті залишає широкі можливості для їх неоднакового тлумачення, що підвищує ризик помилкової кримінально-правової кваліфікації. Насамперед це стосується випадків, коли до кримінальної відповідальності можуть притягуватися особи, поведінка яких була зумовлена умовами окупації і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;була спрямована на заподіяння шкоди охоронюваним законом інтересам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий підхід створює ризики \u003cstrong\u003eпорушення принципів справедливості, індивідуалізації кримінальної відповідальності та\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eправової визначеності\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eКрім того, він не\u0026nbsp;завжди узгоджується зі\u0026nbsp;стандартами \u003cstrong\u003eміжнародного гуманітарного права\u003c/strong\u003e щодо захисту цивільного населення на тимчасово окупованих територіях. У\u0026nbsp;результаті підривається довіра до правосуддя, а\u0026nbsp;сама норма дедалі частіше сприймається як інструмент надмірної криміналізації, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;як механізм реагування на суспільно небезпечні форми співпраці з\u0026nbsp;державою-агресором.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідсутність системного перегляду ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України також \u003cstrong\u003eперешкоджає формуванню сталої та\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпередбачуваної судової практики\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eЦе означає, що однакові за своєю суттю ситуації можуть отримувати різну кримінально-правову оцінку, а\u0026nbsp;накопичення таких випадків неминуче призводитиме до необхідності їх перегляду, зокрема\u0026nbsp;й на міжнародному рівні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш \u003cstrong\u003eвідчутними є наслідки і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eдля населення тимчасово окупованих територій\u003c/strong\u003e. Відсутність чітких критеріїв криміналізації окремих дій формує в\u0026nbsp;населення відчуття непередбачуваності державної реакції та\u0026nbsp;ризику притягнення до відповідальності за дії, спрямовані на забезпечення власної життєдіяльності. У\u0026nbsp;ширшому соціально-політичному контексті це може призводити до зниження рівня довіри до держави та\u0026nbsp;її інституцій, ускладнення комунікації з\u0026nbsp;населенням тимчасово окупованих територій, а\u0026nbsp;також формування відчуття відчуження таких осіб від правового поля України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідтермінування перегляду ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України не\u0026nbsp;означає збереження статус-кво. Навпаки, кожен рік без законодавчих змін збільшує кількість неоднозначних кримінальних проваджень, поглиблює правову невизначеність і\u0026nbsp;ускладнює майбутню реінтеграцію тимчасово окупованих територій. Саме тому питання вдосконалення цієї норми стосується\u003cstrong\u003e не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eлише кримінального права, а й державної політики\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЩо потрібно змінити\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблеми застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України вже давно вийшли за межі суто наукової дискусії. Судова практика, висновки міжнародних інституцій і\u0026nbsp;законодавчі ініціативи свідчать про необхідність комплексного перегляду підходів як до застосування цієї норми, так і\u0026nbsp;до її законодавчої конструкції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамперед необхідно \u003cstrong\u003eпосилити підготовку суб\u0026rsquo;єктів правозастосування \u003c/strong\u003eу\u0026nbsp;сфері міжнародного гуманітарного права. Це допоможе враховувати особливості правового режиму тимчасової окупації, зменшити ризики неправильної кваліфікації діянь і\u0026nbsp;забезпечити послідовніше застосування кримінального закону.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш важливим є \u003cstrong\u003eсистемне вдосконалення\u003c/strong\u003e самої ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України. Ідеться не\u0026nbsp;про пом\u0026rsquo;якшення відповідальності за колабораційну діяльність, а про усунення правової невизначеності, уточнення окремих законодавчих формулювань, диференціацію кримінальної відповідальності залежно від характеру поведінки особи й\u0026nbsp;належне врахування стандартів міжнародного гуманітарного права. Враховуючи, що відповідні законодавчі напрацювання вже існують, питання полягає не\u0026nbsp;у\u0026nbsp;відсутності можливих рішень, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;готовності їх реалізувати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПодальше відкладення цих змін означатиме не\u0026nbsp;збереження статус-кво, а \u003cstrong\u003eпоглиблення вже наявних проблем\u003c/strong\u003e, адже це збільшує ризики неоднакового правозастосування, неефективного використання ресурсів правоохоронної системи та\u0026nbsp;збереження правової невизначеності для громадян, які проживають на тимчасово окупованих територіях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме тому вдосконалення ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України не закінчується на кримінальному праві. Це також питання правової визначеності, довіри до правосуддя, дотримання міжнародних стандартів і\u0026nbsp;державної політики щодо майбутньої реінтеграції тимчасово окупованих територій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблема полягає не\u0026nbsp;в\u0026nbsp;тому, що недоліки ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України невідомі. Їх давно ідентифікували науковці, практики, міжнародні організації, ЄСПЛ і навіть самі законодавці. Проблема в\u0026nbsp;тому, що їх усунення відкладається з\u0026nbsp;політичних причин, а\u0026nbsp;кожен рік такого зволікання має цілком реальні правові наслідки.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":198,"url":"inna-vishnevska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/FB_IMG_1759838279473.jpg","name":"Інна","surname":"Вишневська","post":"Координаторка JustStandards, доцентка, координаторка розробки проєкту КК України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-2_2.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":1030,"url":"svoboda-slova-ikona-v-zali-sudu-i-sut-nad-formoyu-gretska-pravova-osvita-ochima-ukrainskogo-advokata","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1786002860,"date":"06.08.2026","views":167,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-10.png","mini_image":null,"name":"Свобода слова, ікона в залі суду і суть над формою: грецька правова освіта очима українського адвоката","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо може дати навчання правнику, який вже має диплом і роки адвокатської практики в\u0026nbsp;кримінальному праві? Петро Шерстюк, адвокат MIU Legals з Одеси, ділиться досвідом навчання в\u0026nbsp;Університеті Арістотеля в Салоніках\u0026nbsp;\u0026mdash; спочатку за магістерською програмою, а\u0026nbsp;згодом за докторською (PhD).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ новій JustРозмові з контент-редакторою Юлією Лісовою він розповів про цінності грецької правової освіти, свободу академічної дискусії, поєднання права з філософією та\u0026nbsp;історією, а\u0026nbsp;також про підхід, за якого студентів навчають бачити не\u0026nbsp;лише форму, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;зміст права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Пане Петре, дякую, що погодилися розповісти про свій досвід навчання в\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eГреції. Почнімо з того, коли саме Ви вступили до грецького університету і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eяку освіту й\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпрофесійний досвід уже мали на той момент.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eВ Україні я навчався на факультеті правознавства Одеського національного університету імені І.\u0026nbsp;І.\u0026nbsp;Мечникова, який закінчив у 2011\u0026nbsp;році. У 2015\u0026nbsp;році отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю й\u0026nbsp;відтоді активно практикую. Мої основні спеціалізації\u0026nbsp;\u0026mdash; кримінальне економічне право, цифрове право і\u0026nbsp;правовий супровід господарської діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.auth.gr/en/faculty/lawsch-en/\"\u003e\u003cstrong\u003eУніверситету Арістотеля\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e в Салоніках я вступив у 2023 році на однорічну магістерську програму LL.M. \u0026laquo;Європейське бізнес- та економічне право\u0026raquo;. Після її завершення продовжив навчання на PhD. Зараз працюю над дослідженням на тему \u0026laquo;Смартконтракт як юридичний документ: баланс інтересів індустрії та регулятора\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсе моє навчання в Греції відбувалося крізь призму української практики. Здобувати освіту, коли вже маєш життєвий і\u0026nbsp;професійний досвід, особливо цікаво: ти не\u0026nbsp;просто сприймаєш інформацію, а\u0026nbsp;шукаєш відповіді на конкретні запитання, з якими стикаєшся у\u0026nbsp;своїй роботі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Чим Університет Арістотеля вирізняється серед інших і чому Ви обрали саме його?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро:\u003c/strong\u003e Університет Арістотеля\u0026nbsp;\u0026mdash; один із найдавніших і\u0026nbsp;найбільших у\u0026nbsp;Греції. Він об\u0026rsquo;єднує багато факультетів: технічних, прикладних, гуманітарних та\u0026nbsp;правничих. В\u0026nbsp;університеті панує особлива атмосфера, у якій відчувається свобода слова. Навіть графіті на його території часто містять політичні чи\u0026nbsp;освітні гасла. Викладачі наголошували, що студенти мають право вільно висловлюватися.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУніверситет, як і Греція загалом, також має сильні традиції. Одним із проявів цієї культури є студентські страйки. За рік мого навчання їх було кілька, а один тривав майже два тижні. Він був пов\u0026rsquo;язаний з реформою у сфері освіти, яка дозволила здобувати вищу освіту на контрактній основі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІсторично вища освіта в\u0026nbsp;Греції є безоплатною, але вступ дуже конкурентний: рейтинг формується на основі середнього шкільного бала, а\u0026nbsp;для багатьох спеціальностей потрібно мати 19\u0026nbsp;балів із\u0026nbsp;20. Тому реформа спричинила гостру суспільну дискусію. З\u0026nbsp;одного боку, студенти роками готувалися до вступу на безоплатне навчання, вкладаючи в\u0026nbsp;це багато часу й\u0026nbsp;зусиль. З іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; платна освіта відкриває доступ тим, хто може за неї заплатити, що змінює саму логіку вступу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБагато хто вважав це несправедливим щодо дітей із\u0026nbsp;малозабезпечених родин, для яких освіта є важливим соціальним ліфтом. Урешті реформу ухвалили, але дискусії навколо неї тривають.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Цікаво, що питання рівного доступу до освіти викликало настільки активну суспільну дискусію. В Україні поєднання безоплатної і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eконтрактної форм навчання вже сприймається як звична модель.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eТак, навіть серед викладачів не\u0026nbsp;було єдиної позиції. Контрактне навчання дає університетам додаткові ресурси для наповнення бюджету, але водночас може послаблювати закладений у\u0026nbsp;систему принцип рівності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: А як відбувався вступ на магістерську програму?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eЯ розглядав програми в\u0026nbsp;різних країнах, але зрештою обрав Університет Арістотеля через спеціалізацію з європейського бізнес- та\u0026nbsp;економічного права. На\u0026nbsp;відміну від бакалаврату, навчання за програмою LL.M. у\u0026nbsp;Греції є платним.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцес вступу передбачав подання документів і\u0026nbsp;співбесіду, під час якої основну увагу приділяли моїй мотивації. В\u0026nbsp;університеті зацікавлені в\u0026nbsp;тому, щоб студент справді опанував програму, а не\u0026nbsp;просто формально завершив навчання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво й те, що в Греції студента не\u0026nbsp;відраховують лише через академічну неуспішність. Він може продовжувати навчання доти, доки не\u0026nbsp;виконає встановлені академічні вимоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Розкажіть, будь ласка, як була побудована програма та які предмети Ви вивчали.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eОснову програми становило європейське право. Ми вивчали принципи правової системи Європейського Союзу, а\u0026nbsp;також розмежування повноважень між державами-членами ЄС, Європейською Комісією, Європейським парламентом і\u0026nbsp;Європейським центральним банком.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред інших дисциплін були право інтелектуальної власності, конкурентне, фінансове, економічне й\u0026nbsp;кримінальне право, захист персональних даних, державні та\u0026nbsp;приватні закупівлі, енергетичне право і\u0026nbsp;міжнародне торговельне право.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ кожному семестрі пропонували шість предметів, із\u0026nbsp;яких студент обирав три. Ще один курс був обов\u0026rsquo;язковим: у\u0026nbsp;першому семестрі\u0026nbsp;\u0026mdash; принципи європейського економічного права, у\u0026nbsp;другому\u0026nbsp;\u0026mdash; конкурентне право і\u0026nbsp;державна допомога.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ відвідував усі шість курсів, хоча складав іспити лише з чотирьох, оскільки всі теми були для мене важливими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Ви розповіли, які дисципліни входили до програми. А як було організоване саме навчання і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eякі методики використовували викладачі?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро:\u003c/strong\u003e Підходи відрізнялися залежно від викладача. Усі вони мали досвід викладання та\u0026nbsp;роботи в\u0026nbsp;інших країнах ЄС і\u0026nbsp;США, тому ми могли познайомитися з\u0026nbsp;різними міжнародними методиками викладання права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, професор Йосиф Ктенідіс використовував гарвардську методику. Перед кожною лекцією ми опрацьовували значний обсяг судових рішень і\u0026nbsp;наукових статей, а\u0026nbsp;на\u0026nbsp;семінарах не\u0026nbsp;просто слухали викладача, а\u0026nbsp;ще й\u0026nbsp;обговорювали матеріал. Професор вимагав посилатися на конкретні абзаци судових рішень, порівнювати позиції науковців і\u0026nbsp;регулятора\u0026nbsp;\u0026mdash; Європейської комісії. Усі студенти активно залучалися до роботи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнший викладач\u0026nbsp;\u0026mdash; декан юридичної школи, професор Панайотіс Главініс\u0026nbsp;\u0026mdash; навчав нас логіки й\u0026nbsp;аналізу в\u0026nbsp;контексті міжнародних економічних відносин. На заняттях ми переглядали виступи політиків, лідерів \u0026laquo;Групи семи\u0026raquo;, президентів, представників Світової організації торгівлі й\u0026nbsp;записи міжнародних зустрічей на YouTube. Професор звертав увагу на конкретні висловлювання посадовців, які ухвалювали відповідні рішення. Це допомагало зрозуміти ширший контекст появи тієї чи іншої норми, її логіку, мету і насамперед кому й\u0026nbsp;для чого вона потрібна.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того, майже щомісяця він організовував конференції за участі практиків із\u0026nbsp;різних країн Європи та\u0026nbsp;США. Наприклад, кілька місяців тому до університету приїжджали судді зі США. Після лекцій для студентів проводили окремі зустрічі, де можна було поставити запитання. І\u0026nbsp;тут також відчувався властивий Греції дух свободи слова: студенти й\u0026nbsp;викладачі нерідко ставили гострі та\u0026nbsp;незручні запитання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: У контексті цієї культури дискусії цікаво, чи відчувається вона й\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eу\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eсудовому процесі. Чи мали Ви нагоду відвідувати судові засідання в\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eГреції? Якими були Ваші враження і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eчи здалися вони Вам більш змагальними?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eЯ відвідував суди в Україні, Греції, Дубаї та\u0026nbsp;Англії. У\u0026nbsp;залах судових засідань кожної країни є свої символи: в\u0026nbsp;Україні\u0026nbsp;\u0026mdash; герб і\u0026nbsp;прапор, у\u0026nbsp;Дубаї\u0026nbsp;\u0026mdash; герб і\u0026nbsp;портрети правителів Дубая та\u0026nbsp;ОАЕ, в\u0026nbsp;Англії\u0026nbsp;\u0026mdash; королівський герб, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;Греції\u0026nbsp;\u0026mdash; ікона.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cimg src=\"https://drive.google.com/file/d/1ZxNTo06KV3Iput_IuurovdjEx9G5IPki/view?usp=sharing\" alt=\"\" /\u003e\u003cimg src=\"https://drive.google.com/thumbnail?id=1ZxNTo06KV3Iput_IuurovdjEx9G5IPki\u0026amp;sz=w1200\" style=\"max-width: 100%; height: auto;\" alt=\"Зображення\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа мою думку, ці символи відображають певну філософію правосуддя. Коли головним символом є державний герб, це підкреслює, що правосуддя здійснюється іменем держави. В\u0026nbsp;Англії воно символічно пов\u0026rsquo;язане з Короною, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;Греції присутність ікони нагадує про глибокий вплив релігійної традиції. Хоча Греція є світською державою, такий християнський символ у\u0026nbsp;залі суду, схоже, не\u0026nbsp;викликає суспільних заперечень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо говорити безпосередньо про судові засідання в\u0026nbsp;Греції, мене насамперед вразили взаємна повага між суддями, прокурорами й\u0026nbsp;адвокатами та\u0026nbsp;відчуття справжнього діалогу між усіма учасниками процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Повернімося до Вашого навчання. Які ще формати використовували викладачі?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро\u003c/strong\u003e: Ми готували аналітичні роботи\u0026nbsp;\u0026mdash; есе, присвячені окремим правовим проблемам. Наприклад, я досліджував захист персональних даних у\u0026nbsp;цифровому середовищі та\u0026nbsp;право бути забутим. Серед інших тем були робота кол-центрів і\u0026nbsp;питання екстрадиції, а\u0026nbsp;також цифрові сліди. У\u0026nbsp;таких есе потрібно було представити різні погляди на\u0026nbsp;проблему й\u0026nbsp;проаналізувати рішення, які пропонуються або вже впроваджуються на\u0026nbsp;рівні Європейської комісії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвісно, були й\u0026nbsp;традиційні лекції, під час яких ми переважно конспектували матеріал за викладачем. Водночас значну частину навчання становили заняття, присвячені аналізу рішень Суду справедливості ЄС. Ми крок за кроком розбирали аргументацію суду й\u0026nbsp;намагалися зрозуміти, чому він ухвалив саме таке рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗагалом аналіз судової практики був дуже важливим. Я, наприклад, не\u0026nbsp;пам\u0026rsquo;ятаю, щоб під час мого навчання в\u0026nbsp;Україні йому приділяли стільки уваги, хоча український Єдиний державний реєстр судових рішень є одним із\u0026nbsp;найкращих з погляду можливостей пошуку й\u0026nbsp;роботи з матеріалами. У\u0026nbsp;Греції, наприклад, немає загального доступу до реєстру судових рішень, а\u0026nbsp;наявні ресурси оновлюються недостатньо оперативно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож для студентів організовували муткорти\u0026nbsp;\u0026mdash; навчальні судові змагання. Оскільки на той момент я вже мав значний досвід участі в\u0026nbsp;судових процесах, то виконував роль ментора команди. Для студентів це був дуже цікавий і\u0026nbsp;практично орієнтований досвід.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: А як відбувається спілкування між викладачами і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eстудентами?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eВикладачі завжди відкриті до спілкування і\u0026nbsp;ставляться до студентів як до партнерів. До них можна звернутися із\u0026nbsp;запитанням під час перерви або написати електронного листа, попросити додатково щось пояснити чи\u0026nbsp;поділитися матеріалами\u0026nbsp;\u0026mdash; це цілком нормально.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нас ніколи не\u0026nbsp;було ситуацій, коли студенти боялися професора або коли когось виганяли із\u0026nbsp;заняття. На мою думку, це результат взаємної поваги між викладачами і\u0026nbsp;студентами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремо мені запам\u0026rsquo;яталася організація навчального процесу. За нашою групою був закріплений секретар\u0026nbsp;\u0026mdash; містер Маніос, який разом із\u0026nbsp;деканом Панайотісом Главінісом практично цілодобово допомагав студентам із\u0026nbsp;найрізноманітнішими питаннями, навіть якщо вони не\u0026nbsp;стосувалися безпосередньо навчання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож особливе враження на мене справила бібліотека. Для мене це був зовсім новий досвід, адже вона відігравала надзвичайно важливу роль у\u0026nbsp;житті університету. Бібліотека постійно поповнювала фонд найсучаснішою літературою, а\u0026nbsp;всі матеріали поступово оцифровувалися.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтуденти проводили там багато часу до й\u0026nbsp;після лекцій: читали, виконували завдання, готувалися до занять і\u0026nbsp;спілкувалися. Тобто бібліотека була не\u0026nbsp;лише місцем для навчання, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;своєрідним культурним і\u0026nbsp;комунікаційним центром. Часом там було досить шумно\u0026nbsp;\u0026mdash; мабуть, давалася взнаки грецька ментальність\u0026nbsp;\u0026mdash; але всі продовжували працювати. Простір бібліотеки залишався відкритим до пізньої ночі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Як оцінювали успішність студентів?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eУ нас діяла десятибальна система оцінювання. Іспити були письмовими й\u0026nbsp;усними. Їх міг приймати один викладач або комісія, зазвичай з\u0026nbsp;трьох осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час підготовки ми опрацьовували весь матеріал курсу, оскільки вичерпного переліку запитань не\u0026nbsp;було. Уже на самому іспиті студент витягував білет з\u0026nbsp;конкретними запитаннями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Чи передбачала програма практику або стажування?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eБезпосередньо під час навчання\u0026nbsp;\u0026mdash; ні. Але викладачі за потреби намагалися допомогти студентам знайти відповідні можливості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Зараз Ви здобуваєте ступінь PhD. Що можете розповісти про цей рівень навчання?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eТак, я продовжую навчання в Університеті Арістотеля. Мій головний висновок полягає в тому, що під час навчання на PhD надзвичайно важливо навчитися змінювати підхід юриста-практика на підхід науковця. Потрібно не\u0026nbsp;просто швидко розв\u0026rsquo;язати проблему, а дослідити її, проаналізувавши різні позиції, підходи й\u0026nbsp;можливі рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк юрист-практик, я зазвичай намагаюся знайти найкоротший шлях: є конкретна проблема, тож потрібно запропонувати швидке й\u0026nbsp;ефективне рішення з\u0026nbsp;огляду на актуальну судову практику. Однак професори неодноразово радили мені забути про те, що я практик, і\u0026nbsp;змінити спосіб мислення. Як науковець, я маю не\u0026nbsp;просто знайти рішення, а\u0026nbsp;обґрунтувати науковий підхід до поставленого питання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМожливих рішень часто декілька. Тому потрібно їх знайти, оцінити переваги і\u0026nbsp;недоліки кожного, зіставити різні наукові позиції та\u0026nbsp;пояснити, з якими з них ти погоджуєшся, а з якими\u0026nbsp;\u0026mdash; ні, і чому. Науковий погляд є значно ширшим: він передбачає врахування більшої кількості думок, аргументів і підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Чи плануєте Ви застосовувати здобуті знання в Україні?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eЯ продовжую працювати як український адвокат, і\u0026nbsp;глибше розуміння європейського права та\u0026nbsp;його принципів уже допомагає мені в\u0026nbsp;роботі. Я багато працюю зі\u0026nbsp;справами про екстрадицію, тому добре розумію особливості взаємодії з\u0026nbsp;європейськими колегами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож мені дуже близький принцип добросовісності (good faith), який я зараз часто використовую в\u0026nbsp;процесуальних документах. Під час навчання в\u0026nbsp;Греції цьому принципу приділяють багато уваги. Його суть полягає в\u0026nbsp;тому, що під час правової оцінки дій особи чи\u0026nbsp;правовідносин зміст має переважати над формою. До речі, цей принцип дедалі частіше застосовує і\u0026nbsp;Верховний Суд.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Пане Петре, щиро дякую за цікаву розмову. Ми з Вами поговорили не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eлише про навчання, а\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eй\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eтрохи про філософію права і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eправосуддя.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":71,"url":"yuliya-lisova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/248925566_5104779919550856_5079649093005497882_n.jpeg","name":"Юлія","surname":"Лісова","post":"адвокатка, координаторка роботи з авторами JustTalk","text":""},{"id":226,"url":"petro-sherstyuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/WhatsApp-Image-2026-07-24-at-084350-1.jpeg","name":"Петро","surname":"Шерстюк","post":"адвокат MIU Legals ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-10.png","tags":[{"id":563,"name":"JustРозмова"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]}]},{"id":1029,"url":"dostup-do-pravosuddya-v-mistsyah-nesvobodi-sistemni-problemi-yaki-ne-mozhna-ignoruvati","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1785742982,"date":"03.08.2026","views":250,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-9.png","mini_image":null,"name":"Доступ до правосуддя в місцях несвободи: системні проблеми, які не можна ігнорувати","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоли ми говоримо про доступ до правосуддя, зазвичай уявляємо судову залу, адвоката, можливість подати позов чи оскаржити рішення. Проте для людини, позбавленої волі, доступ до правосуддя починається ще задовго до судового засідання: з можливості отримати правову інформацію, конфіденційно зустрітися з адвокатом, подати звернення чи скаргу, отримати відповідь суду й\u0026nbsp;бути особисто вислуханою під час розгляду питань, що безпосередньо стосуються її прав.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі ці можливості не\u0026nbsp;можуть реалізовуватися самостійно: людина, позбавлена волі, повністю залежить від того, чи створила держава умови для їх практичного здійснення і\u0026nbsp;чи забезпечує вона їх ефективну реалізацію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме тому доступ до правосуддя для ув'язнених не\u0026nbsp;є вузькою темою пенітенціарної системи. Це один із найточніших індикаторів того, наскільки ефективно працює вся система кримінальної юстиції. Ідеться не\u0026nbsp;про поодинокі випадки: станом на 31\u0026nbsp;грудня 2025\u0026nbsp;року в установах виконання покарань і\u0026nbsp;слідчих ізоляторах України перебувало 34\u0026nbsp;925\u0026nbsp;осіб\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, для яких держава фактично є єдиним гарантом реалізації права на доступ до правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦі й\u0026nbsp;багато інших питань розкриваються в аналітичному звіті \u003cstrong\u003e\u0026laquo;Доступ ув\u0026rsquo;язнених до правосуддя: національне законодавство та\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпрактика\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, який поєднав аналіз законодавства і\u0026nbsp;дослідження практики його застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерший етап дослідження (листопад 2024\u0026nbsp;року\u0026nbsp;\u0026mdash; січень 2025\u0026nbsp;року) був присвячений аналізу нормативної бази. Експерти дослідили національне законодавство України, міжнародні стандарти, практику Європейського суду з\u0026nbsp;прав людини, а\u0026nbsp;також останні законодавчі зміни, спрямовані на усунення системних порушень прав людини в місцях несвободи. Окрему увагу приділено правовому регулюванню застосування тримання під вартою, режиму утримання в\u0026nbsp;слідчих ізоляторах та\u0026nbsp;інших місцях несвободи, умовам побачень, дисциплінарним практикам, залученню до праці, а також механізмам подання і\u0026nbsp;розгляду скарг.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий етап дослідження (січень\u0026nbsp;\u0026mdash; березень 2025\u0026nbsp;року) був спрямований на те, щоб з'ясувати, як ці норми працюють на практиці. Для цього було проведено 19\u0026nbsp;напівструктурованих інтерв'ю з представниками Державної кримінально-виконавчої служби України й\u0026nbsp;адміністрацій слідчих ізоляторів і\u0026nbsp;установ виконання покарань, адвокатами системи безоплатної правничої допомоги та\u0026nbsp;приватної практики, моніторами Національного превентивного механізму, представниками громадських організацій, юридичних клінік, а\u0026nbsp;також людиною, яка мала особистий досвід перебування під вартою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПольове дослідження підтвердило, що доступ ув'язнених до правосуддя й\u0026nbsp;надалі супроводжується низкою системних проблем. Однією з\u0026nbsp;ключових передумов ефективного захисту прав людини є можливість своєчасно і\u0026nbsp;безперешкодно отримати правничу допомогу. Саме тому окрему увагу в дослідженні приділено бар'єрам, з якими адвокати стикаються під час доступу до своїх клієнтів у місцях несвободи:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eвіддаленість установ і\u0026nbsp;транспортні витрати\u0026nbsp;\u0026mdash; у випадках, коли колонія або СІЗО розташований далеко від міста, адвокати вимушені долати значні відстані;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвоєнний стан і\u0026nbsp;безпекові обмеження\u0026nbsp;\u0026mdash; особливо гостро ця проблема стоїть у регіонах, наближених до лінії фронту. Як зазначив один із респондентів, попри те, що адвокатам дозволено пересуватися під час комендантської години, це часто не вирішує логістичних труднощів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчасті повітряні тривоги\u0026nbsp;\u0026mdash; у регіонах з високою інтенсивністю обстрілів тривоги періодично переривають судові процеси, але не\u0026nbsp;всі суди реагують на них однаково;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eорганізаційні затримки: зокрема в окремі дні (наприклад, перед кінцем місяця (звітного періоду) або перед святами) потрапити до СІЗО складніше, оскільки слідчі й\u0026nbsp;прокурори вирішують невідкладні процесуальні питання в кабінетах для зустрічей;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнедоступність спеціальних приміщень для зустрічей\u0026nbsp;\u0026mdash; у більшості випадків адвокати можуть зустрічатися з клієнтами у визначених для цього кімнатах, однак ці приміщення не завжди доступні;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзатягування адміністрацією установ процесу доставлення ув\u0026rsquo;язненого до кабінету для зустрічей з адвокатом;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eтруднощі з доступом до матеріалів провадження, особливо, якщо особу евакуйовали з регіону, де відбуваються бойові дії. Та доступ адвоката до матеріалів справи є критичним для забезпечення ефективного захисту.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож окремою процесуальною перешкодою є використання судами механізму затягування розгляду справ через зміну підсудності, що безпосередньо впливає на доступ до адвоката. Як зазначає один із адвокатів, наприклад, у справах, пов\u0026rsquo;язаних з організованою злочинністю, окремі судді часто вдаються до маніпуляцій, щоб максимально ускладнити процес. Це може впливати на доступ адвокатів до клієнтів, особливо якщо підсудність змінюється у зв\u0026rsquo;язку з переведенням особи до іншої установи або регіону.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩе одна проблема стосується \u003cstrong\u003eдоступу ув\u0026rsquo;язнених до правової інформації\u003c/strong\u003e. Для більшості людей, які перебувають у місцях несвободи, доступ до актуального законодавства, судової практики або навіть зразків процесуальних документів є суттєво обмеженим. Респонденти з досвідом тримання під вартою зазначали, що \u0026laquo;пам\u0026rsquo;ятки про права отримував тільки в судах, а в СІЗО\u0026nbsp;\u0026mdash; нічого. Навіть художні книжки складно взяти, не те що якісь буклети\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа свідченнями колишнього монітора НПМ, друковані матеріали в бібліотеках закладів застарілі, оскільки фінансування на їх закупівлю не\u0026nbsp;в\u0026nbsp;пріоритеті. Частково цю прогалину намагаються заповнювати громадські організації, які закуповують і\u0026nbsp;передають до окремих установ актуальну правничу літературу. Проте такі ініціативи не\u0026nbsp;можуть компенсувати системних недоліків. Забезпечення ув'язнених актуальною правовою інформацією не\u0026nbsp;є сферою відповідальності громадського сектору. Це прямий обов'язок держави, адже саме держава має гарантувати, щоб кожна позбавлена волі людина мала реальний доступ до актуальної правової інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ умовах браку правової інформації нерідко виникає неформальна взаємодопомога, коли ув'язнені передають одне одному інформацію про порядок звернення до суду чи допомагають складати процесуальні документи. Проте така практика не\u0026nbsp;може замінити належне виконання державою своїх обов'язків щодо забезпечення доступу до правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш важливою складовою права на доступ до правосуддя \u003cstrong\u003eє право на звернення зі скаргами до уповноважених органів\u003c/strong\u003e. Зокрема, адміністрація не\u0026nbsp;має переглядати кореспонденцію, адресовану Омбудсманe, а також прокуратурs й\u0026nbsp;деякиv іншиv суб\u0026rsquo;єктfv, і\u0026nbsp;ця кореспонденція повинна бути відправлена вчасно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож адміністрація має надавати ув\u0026rsquo;язненим надруковані форми звернень. Утім, на практиці вони здебільшого відсутні або недоступні, й\u0026nbsp;ув\u0026rsquo;язнені часто пишуть заяви самостійно. Один з опитаних зазначає, що не\u0026nbsp;бачив бланків, а всі звернення пише від руки. Він навіть не\u0026nbsp;знає, де взяти шаблон.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа даними правозахисних організацій, у 12\u0026nbsp;установах протягом 2022\u0026ndash;2023\u0026nbsp;років узагалі не\u0026nbsp;було відправлено жодного звернення (у запечатаному конверті) ні до Омбудсмана, ні до прокуратури, ні до правозахисних організацій. Подібна ситуація, зокрема, фіксується в Арбузівській ВК\u0026nbsp;№\u0026nbsp;83, Божківській ВК\u0026nbsp;№\u0026nbsp;16 й\u0026nbsp;інших колоніях. Ще в 6\u0026nbsp;установах за цей самий період не\u0026nbsp;зафіксовано жодного звернення саме до Омбудсмана, хоча була зареєстрована незначна кількість звернень до прокуратури чи інших органів. У 19\u0026nbsp;установах звернень до Омбудсмана було не\u0026nbsp;більше п\u0026rsquo;яти за весь період.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСумарно в\u0026nbsp;37\u0026nbsp;установах (що становить майже половину із\u0026nbsp;76, які надали відповіді) повністю відсутня або\u0026nbsp;ж зведена до мінімуму практика звернень до цього органу. Це може свідчити або про тотальну відсутність потреби, що, з огляду на загальний стан пенітенціарної системи, виглядає нереалістично, або про перешкоди всередині установи\u0026nbsp;\u0026mdash; від психологічного тиску до фактичного блокування листів адміністрацією.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час одного з моніторингових візитів зафіксовано, що засуджений, перебуваючи в Харківському СІЗО, направив листа до Омбудсмана, про що отримав талон-підтвердження. Проте зазначений лист до Секретаріату Омбудсмана не\u0026nbsp;надходив, а це свідчить про те, що в зазначеній установі порушуються вимоги законодавства щодо листування ув\u0026rsquo;язнених.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практиці, враховуючи дані установ, де понад рік не\u0026nbsp;фіксувалося жодного звернення, є підстави припускати, що адміністрація може фактично блокувати чи\u0026nbsp;ускладнювати процес передавання кореспонденції (зокрема, не\u0026nbsp;надаючи конвертів, зволікаючи з відправленням, \u0026laquo;втрачаючи\u0026raquo; кореспонденцію тощо) або переконувати засуджених не\u0026nbsp;звертатися назовні. Загалом це створює неформальні перешкоди, які знижують імовірність реального доступу до правничої допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремим викликом залишається \u003cstrong\u003eфункціонування системи безоплатної правничої допомоги.\u003c/strong\u003e Попри те, що закон передбачає оплату послуг адвоката протягом десяти днів після подання акта виконаних робіт, насправді затримки з виплатами мають системний характер. Один із респондентів\u0026nbsp;\u0026mdash; адвокат, який працює в системі БПД з 2016\u0026nbsp;року,\u0026nbsp;\u0026mdash; зазначив, що у 2024\u0026nbsp;році отримував винагороду лише тричі: у лютому, вересні й\u0026nbsp;грудні. Водночас чинний механізм оплати не\u0026nbsp;враховує значної частини фактичних витрат адвокатів, зокрема транспортні витрати, вартість пального чи\u0026nbsp;час, витрачений на поїздки до слідчих ізоляторів та\u0026nbsp;очікування допуску до клієнта.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ сукупності ці фактори створюють додаткове навантаження на систему БПД. За словами респондентів, адвокати нерідко змушені одночасно вести велику кількість справ, тоді як затримки з оплатою, низький рівень компенсації фактичних витрат і\u0026nbsp;складні умови роботи під час війни негативно впливають на мотивацію залишатися в системі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобливо гостро ця проблема проявляється в\u0026nbsp;прифронтових регіонах. Як зазначила одна з представниць громадянського суспільства, якщо до початку повномасштабного вторгнення в Херсоні до системи безоплатної правничої допомоги було залучено близько ста адвокатів, то сьогодні їх залишилося менше десяти. Постійні обстріли, безпекові ризики й\u0026nbsp;вимушений виїзд фахівців призводять до того, що забезпечити своєчасний доступ до адвоката стає дедалі складніше. За словами респондентки, подібна тенденція, хоча й\u0026nbsp;менш виражена, спостерігається і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;інших регіонах України, зокрема на Львівщині.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗагалом результати дослідження свідчать про те, що проблема доступу до правосуддя осіб, які перебувають під вартою або відбувають покарання в Україні, має структурний характер і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;може бути вирішена за допомогою поодиноких законодавчих або практичних змін. Її подолання потребує комплексного підходу, що включає вдосконалення кримінального процесуального й\u0026nbsp;кримінально-виконавчого законодавства, створення ефективних превентивних і компенсаційних механізмів, посилення ролі судового контролю, розвитку адвокатської спеціалізації, забезпечення стабільної участі громадянського суспільства та приведення національної практики у відповідність до стандартів Європейської конвенції з прав людини й\u0026nbsp;практики Європейського суду з прав людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦя стаття розкриває лише окремі висновки дослідження. Повний аналітичний звіт \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.ua/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/zmina-prisonersaccesstojusticeua_web.pdf\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Доступ ув'язнених до правосуддя: національне законодавство та практика\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e містить докладний аналіз українського законодавства, міжнародних стандартів, практики Європейського суду з прав людини, результати польового дослідження, а\u0026nbsp;також рекомендації щодо вдосконалення системи забезпечення права на доступ до правосуддя для осіб, які перебувають у місцях несвободи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Спеціальна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини \u0026laquo;Про стан справ щодо недопущення в Україні катувань та\u0026nbsp;інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження та\u0026nbsp;покарання у 2025\u0026nbsp;році\u0026raquo;, 30\u0026nbsp;с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.ombudsman.gov.ua/storage/app/media/uploaded-files/1-01052026-0931-spetsialna-dopovid-npm-2025-na-druk.pdf\"\u003ehttps://www.ombudsman.gov.ua/storage/app/media/uploaded-files/1-01052026-0931-spetsialna-dopovid-npm-2025-na-druk.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e В.\u0026nbsp;Харченко, М.\u0026nbsp;Демура, Т.\u0026nbsp;Печончик. Аналітичний звіт. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.ua/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/zmina-prisonersaccesstojusticeua_web.pdf\"\u003ehttps://zmina.ua/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/zmina-prisonersaccesstojusticeua_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":133,"url":"marina-demura","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/demura.jpeg","name":"Марина","surname":"Демура","post":"адвокатка, к.ю.н., експертка з прав людини Центру прав людини ZMINA","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-9.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":510,"name":"місця несвободи"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]}]},"newsProcedural":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":1004,"url":"vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777274595,"date":"27.04.2026","views":681,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_18.png","mini_image":null,"name":"Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найефективніших інструментів у сучасній кримінальній юстиції, що дозволяє отримувати достовірні свідчення, знижувати ризик тиску на допитуваних осіб і мінімізувати можливість судових помилок, є нова методика проведення допиту\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ПІ).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ світі існують різні моделі ПІ, які пройшли тривалий шлях досліджень і розвитку\u0026nbsp;\u0026mdash; від розроблення однієї уніфікованої моделі, яка може застосовуватися до всіх учасників провадження, до диференційованих моделей допиту окремих суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження або ж допиту в окремих специфічних контекстах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаявні моделі за підходом до отримання інформації можна класифікувати так:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eкласичні (як-от PEACE і KREATIVE)\u0026nbsp;\u0026mdash; повністю заперечують застосування обвинувального підходу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгібридні (PHASE)\u0026nbsp;\u0026mdash; дозволяють використання обвинувального підходу за певних умов;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eспеціалізовані (NICHD і WISCI)\u0026nbsp;\u0026mdash; орієнтовані на опитування окремих цільових груп (неповнолітні, вразливі категорії).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз різних моделей ПІ дозволяє виділити властиві їм загальні елементи, до яких належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпідготовка і планування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eотримання інформації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзавершення й оцінка отриманої інформації та якості самого інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСукупність цих елементів можна розглядати як узагальнену модель ПІ, основу якої складає британська модель PEACE, що є абревіатурою її п\u0026rsquo;яти обов\u0026rsquo;язкових етапів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eP\u003c/strong\u003ereparation and Planning (планування і підготовка)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003engage and Explain (залучення і пояснення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eA\u003c/strong\u003eccount (виклад обставин)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eC\u003c/strong\u003elosure (завершення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003evaluation (оцінювання).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме модель PEACE через свою структурованість, орієнтованість на збір достовірної інформації і можливість застосування до допитуваних осіб незалежно від їхнього процесуального статусу стала однією з найбільш успішних. Ця модель була розроблена на початку 90-х років спільними зусиллями органів правопорядку і психологів в Англії та Уельсі, щоб зупинити поширення неправдивих зізнань, що виникли внаслідок обвинувального стилю інтерв\u0026rsquo;ювання, та зробити інтерв\u0026rsquo;ю менш конфронтаційним і більш спрямованим на отримання надійної інформації. Згодом вона отримала широке визнання й була прийнята багатьма органами правопорядку, а також приватними та державними секторами по всьому світу для проведення ПІ. Ця модель інтегрована в законодавство і практику систем розслідування у Великій Британії, Австралії, Канаді, Новій Зеландії й окремих європейських країнах, зокрема в Норвегії та Ірландії\u0026nbsp;[1], [2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропонуємо порівняти впровадження ПІ в практичну діяльність та освітній процес слідчих в Ірландії та Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні в допитах за методикою ПІ також використовують її узагальнену модель, яка має \u003cstrong\u003eшість складових\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;[3]:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпланування і підготовка;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзавершення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінка.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПочинаючи з 2017\u0026nbsp;року, за ініціативи українських експертів і за підтримки міжнародних партнерів розпочалися перші навчання з ПІ для прокурорів, детективів Національного антикорупційного бюро України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ) і слідчих Національної поліції України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НПУ). На основі цих первинних навчань, що їх провели експерти з Великої Британії та Норвегії, була сформована національна команда експертів, яка з того часу активно працює над системною інтеграцією ПІ в практику органів правопорядку та в освітній процес різних рівнів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення, коли система кримінальної юстиції зіткнулася з надзвичайним викликом у вигляді кількості воєнних злочинів, а також з потребою збереження свідчень свідків, потерпілих чи підозрюваних, актуальність впровадження ПІ в діяльність органів досудового розслідування лише зросла. Цьому також сприяла й зміна законодавства, зокрема, внесення змін до ст.\u0026nbsp;95 і ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України. Так, наразі ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати в суді показання, що були отримані під час допиту свідка, потерпілого й підозрюваного на досудовому провадженні в умовах воєнного стану, але за певних умов, зокрема в разі фіксації за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, а під час допиту підозрюваного\u0026nbsp;\u0026mdash; додатково ще й за присутності захисника\u0026nbsp;[4]. Це дало слідчим і прокурорам додаткову мотивацію отримувати практичні знання з проведення ПІ задля якісної фіксації свідчень і можливості використовувати їх під час судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ 2022\u0026nbsp;року зусиллями тренерсько-експертної команди організації JustGroup було закладено фундамент системної підготовки фахівців у частині ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершим кроком у 2022-му стало дизайнування і реалізація двох пілотів програми \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, розробленої JustGroup для прокурорів, слідчих і детективів. Паралельно команда практиків і науковців розробляла національні \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], презентація\u0026nbsp;[5] яких спільно з Офісом Генерального прокурора у 2023\u0026nbsp;році стала важливою віхою визнання цього стандарту в Україні на рівні керівників інституцій. Наразі реалізовано 15\u0026nbsp;національних розвиткових програм \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, а також спеціалізовані програми: \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Вразливість\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Злочини на ґрунті нетерпимості\u0026raquo;. Загалом підготовлено більше 400\u0026nbsp;\u0026nbsp;фахівців, серед яких\u0026nbsp;прокурори, слідчі НПУ, співробітники Служби безпеки України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; СБУ), слідчі Державного бюро розслідувань, детективи НАБУ, Бюро економічної безпеки (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; БЕБ) і \u0026nbsp;викладачі закладів вищої освіти (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЗВО)\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремий важливий пріоритет для змін\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026mdash; впровадження ПІ в підготовку здобувачів вищої освіти різних напрямів, рівнів підготовки та спеціалізацій. Наразі ПІ з методологічним супроводом тренерсько-експертної команди JustGroup викладається як окрема вибіркова навчальна дисципліна для здобувачів першого (бакалаврського) (Український католицький університет (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УКУ), Інститут СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого), Університет митної справи та фінансів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УМСФ) і другого (магістерського) (Національний університет \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo; (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НаУКМА), Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДНУ імені Олеся Гончара) рівня освіти, що навчаються за спеціальностями \u0026laquo;Право\u0026raquo; (УКУ, НаУКМА, Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого, УМСФ) і \u0026laquo;Психологія\u0026raquo; (ДНУ імені Олеся Гончара) та містить або 3 (УКУ, НаУКМА, УМСФ), або 5 (ДНУ імені Олеся Гончара), або 6 (Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого) кредитів. В УКУ й НаУКМА цю навчальну дисципліну студенти вже обирають другий рік поспіль, в усіх інших ЗВО в 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році її обрали вперше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗміст навчальної дисципліни й розвиткової програми складають 6 тем:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в системі розслідування: поняття, історія, призначення, принципи, моделі та алгоритм проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eробота з пам\u0026rsquo;яттю особи, з якою проводять процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eумови проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Планування та підготовка до проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпсихологічні основи проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту. Роз\u0026rsquo;яснення прав та порядку проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації: етапи та техніки. Завершення та оцінка проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практичні відпрацювання проведення допиту за методикою ПІ залежно від кількості кредитів виділено 12, 26 або 36\u0026nbsp;годин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році методику ПІ також впроваджено в програми підготовки курсантів ЗВО системи МВС України що навчаються на першому (бакалаврському) рівні освіти за спеціальністю \u0026laquo;Право\u0026raquo; під час вивчення теми \u0026laquo;Тактика допиту\u0026raquo; в межах навчальної дисципліни \u0026laquo;Тактика проведення окремих слідчих\u0026nbsp;(розшукових) дій\u0026raquo;. На вивчення цієї теми наразі відведено всього 10\u0026nbsp;аудиторних навчальних годин, з них 6\u0026nbsp;\u0026mdash; лекційних і 4\u0026nbsp;\u0026mdash; практичних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі практичні заняття в усіх ЗВО проводяться лекторами спільно з практичними працівниками: тренерами або випускниками національних програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;. До навчання також долучаються запрошені лектори\u0026nbsp;\u0026mdash; спеціалісти з основ психології та роботи з пам\u0026rsquo;яттю [7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення якісного й цілісного викладання ПІ правникам JustGroup 17\u0026ndash;18\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;року спільно з Дніпровським державним університетом (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДДУВС) на базі останнього провели тренінг для тренерів, у якому взяли участь 22\u0026nbsp;представники кафедр кримінального процесу та криміналістики з усіх ЗВО системи МВС України (Національної академії внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ, ДДУВС, Львівського державного університету внутрішніх справ, Одеського державного університету внутрішніх справ, Донецького державного університету внутрішніх справ), Національної академії СБУ та НЮУ імені Ярослава Мудрого. А вже 20\u0026ndash;22\u0026nbsp;червня 2025\u0026nbsp;року провели пілотну апробацію цього курсу для 26\u0026nbsp;курсантів і студентів із зазначених ЗВО випускниками тренінгу для тренерів. Матеріали розробки цих програм і курсів були використані й під час підготовки типового навчально-тематичного плану та програми підвищення кваліфікації фахівців НПУ для проведення допиту\u0026nbsp;/ опитування дитини за методикою проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, що підготовлені в ДДУВС відповідно до наказу МВС від 12.09.2025 №\u0026nbsp;624 \u0026laquo;Про затвердження Плану Міністерства внутрішніх справ України з виконання завдань, передбачених операційним планом заходів з реалізації у 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роках Національної стратегії захисту прав дитини у сфері юстиції на період до 2028\u0026nbsp;року\u0026raquo; і тематичного плану підвищення кваліфікації слідчих та оперативних працівників СБУ для проведення допитів за методикою ПІ, що підготовлений в Інституті СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо Ірландії, починаючи з 2007\u0026nbsp;року, усі допити з підозрюваними особами відбуваються за методикою ПІ (GSIM), що базується на моделі PEACE. Основна відмінність ірландської моделі\u0026nbsp;\u0026mdash; в існуванні додаткового етапу після отримання інформації, під час якого здійснюється оцінка, підтвердження або поставлення під сумнів отриманих свідчень. Допити з усіма важливими для розслідування свідками й потерпілими, що готові надавати свідчення, відбуваються теж за цією методикою, але вже із застосуванням когнітивних технік. Так, допити з повнолітніми свідками й потерпілими проводяться за методикою поглибленого когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (ECI). Допити з неповнолітніми та вразливими свідками й потерпілими проводяться за методикою спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю (SІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДопити за методикою ПІ проводять лише поліцейські, які пройшли відповідне навчання, що на сьогодні охоплює 4\u0026nbsp;рівня.\u003c/strong\u003e Воно відбувається на базі поліцейського коледжу на спеціалізованих полігонах для проведення ПІ в групах по 12\u0026nbsp;осіб. Від рівня залежать тривалість, об\u0026rsquo;єм отриманих знань і навичок, а також спеціалізація діяльності слухачів курсів підвищення кваліфікації з ПІ, зокрема категорія та тяжкість злочинів, які вони розслідують.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПерший \u003c/strong\u003e(базовий) рівень проведення ПІ отримують усі поліцейські в межах 11-тижневого загального навчання в поліцейському коледжі, коли здобувають базову поліцейську освіту. На сьогодні в Ірландії приблизно 14\u0026nbsp;000 поліцейських, і всі вони вміють на базовому рівні проводити ПІ. Під час цього навчання курсанти оглядово знайомляться з методикою ПІ, її різновидами й принципами застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий, третій і четвертий рівні проведення ПІ можуть отримати в межах підвищення кваліфікації на базі поліцейського коледжу вже чинні поліцейські, професійна діяльність яких пов\u0026rsquo;язана з необхідністю проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругий \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування нетяжких злочинів. Навчання відбувається у вигляді дводенного воркшопу, під час якого слухачі поглиблюють свої знання й навички щодо проведення ПІ з усіма категоріями допитуваних осіб під час розслідування зазначених видів злочинів. Наразі в Ірландії приблизно 6000\u0026nbsp;поліцейських, які отримали другий рівень проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретій \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування тяжких злочинів. Навчання відбувається протягом 15\u0026nbsp;днів, з яких 5\u0026nbsp;\u0026mdash; слухачі навчаються проводити когнітивне процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю зі свідками й потерпілими, а 10\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю з підозрюваними. Третій рівень в Ірландії на сьогодні мають 370\u0026nbsp; чинних поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа \u003cstrong\u003eчетвертому \u003c/strong\u003eрівні проведення ПІ навчаються поліцейські, які на професійному рівні здобувають навички моніторингу й оцінки проведених ПІ. Курс їхнього навчання триває тиждень. Четвертий рівень в Ірландії на сьогодні є лише в 74\u0026nbsp;поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчатися проводити спеціалізоване інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими свідками і потерпілими можуть слухачі, які здобули щонайменше другий рівень проведення ПІ. Цей курс триває протягом 5\u0026nbsp;тижнів, з них 3\u0026nbsp;\u0026mdash; теоретичне навчання, а 2\u0026nbsp;\u0026mdash; практичні відпрацювання. На сьогодні в Ірландії випускниками цього курсу стали приблизно 100\u0026nbsp;поліцейських. Особливістю цього курсу є також те, що навчатися на ньому можуть і представники соціальних служб, які за своїми функціональними обов\u0026rsquo;язками також уповноважені на проведення ПІ із зазначеною категорією осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час навчання на будь-якому рівні проведення ПІ слухачі керуються національним і міжнародним законодавством, зокрема Принципами проведення ефективного розслідування і збору інформації (Принципи Мендеса)\u0026nbsp;[8] та Good Practice Guidelines\u0026nbsp;[9].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроаналізовані програми навчання поліцейських в Ірландії дуже схожі на національні розвиткові програми JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;, оскільки в основі і ірландської, і української моделі ПІ є модель PEACE, проте вони, звісно, мають свої відмінності, пов\u0026rsquo;язані насамперед з відмінностями регламентації в національному законодавстві порядку проведення допитів. Проте основною відмінністю впровадження ПІ в освітній процес поліцейських в Ірландії і в Україні все ж таки є те, що в Ірландії ПІ викладається на постійній основі з 2007\u0026nbsp;року як базовий курс для всіх поліцейських, а в межах підвищення кваліфікації\u0026nbsp;\u0026mdash; для тих, чия професійна діяльність безпосередньо пов\u0026rsquo;язана з проведенням допитів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпевнені, що зміни в кримінальній юстиції неможливі без змін у підготовці майбутніх правників, а інвестування в навчання здобувачів вищої освіти стандартів досудового розслідування, зокрема стандартів проведення ПІ, є запорукою підвищення якості й ефективності досудового розслідування. Саме тому вбачаємо за доцільне впровадити цілісний підхід до викладання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю в національну систему освіти, який має бути багаторівневим: з відповідними спеціалізаціями та практикою. Досвід Ірландії та інших країн можна адаптувати до національної системи освіти й підвищення кваліфікації з урахуванням уже розроблених розвиткових програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВважаємо, що важливим кроком для цілісності системи навчання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю поліцейських в Україні є розроблення і впровадження в ЗВО системи МВС України окремої вибіркової навчальної дисципліни \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня освіти галузі знань\u0026nbsp;D \u0026laquo;Бізнес, адміністрування та право\u0026raquo;, спеціальності\u0026nbsp;D8 \u0026laquo;Право\u0026raquo;, професійної кваліфікації \u0026laquo;Слідчий (поліція)\u0026raquo; (1-й рівень) і в систему підвищення кваліфікації працівників НПУ, уповноважених на розслідування кримінальних проступків і працівників слідчих підрозділів НПУ (2\u0026ndash;4-й рівні), зокрема і тих, хто уповноважений на розслідування кримінальних правопорушень за участю дітей (спеціалізований рівень), шляхом адаптації наявних національних розвиткових програм і курсів з урахуванням міжнародного досвіду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСписок використаних джерел:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Броневицька О., Деркач С., Луцик В., Орлеан А., Рогальська В., Філоненко Т., Яворська В.. Розкажи мені, що сталося, або зізнайся. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в Україні. Київ, 232 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЛуцик В.В., Гавгун С.Р. Сучасні моделі процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Часопис Київського університету права. 2020. № 1. С. 316\u0026ndash;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Орлеан А., Філоненко Т., Рокунь С., Іванов О., Диба О., Усіков В., Кабаєв В., Єршов П., Риковцев О., Яворська В., Васильчук В. Стандарти процесуального інтервʼю / за заг. ред. Рокунь С., Філоненко Т., Бєлоусов Ю., Яворська В. Дніпро: Середняк Т. К., 2022. 182 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПро внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України: Закон України від 14.04.2022 №\u0026nbsp;2201-IX. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\"\u003ehttps://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як невід\u0026rsquo;ємний стандарт розслідування. JustTalk Special Event. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eА. Петровська, В. Рогальська. Допит \u0026amp; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: наскільки змінюється підхід? Discussion paper. JustTalk. 2025. 22 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e50 студентів-правників завершили 3-місячний курс \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; з тренерами-практиками. JustGroup. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\"\u003ehttps://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації (офіційний переклад).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\"\u003ehttps://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eІнформація подана за результатами участі в тренінгах від EUAM і Національної поліції Ірландії щодо проведення розширеного когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (09\u0026ndash;13.02.2026), а також спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими потерпілими і свідками (16\u0026ndash;20.02.2026) на базі поліцейського коледжу Ірландії (Темплмор).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""},{"id":204,"url":"kristofer-elliott","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kristofer-elliott.jpeg","name":"Крістофер ","surname":"Елліотт","post":"радник з кримінальних розслідувань у сфері організованої злочинності КМЄС в Україні ","text":""},{"id":205,"url":"nataliya-monich","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/nataliya-monich.jpg","name":"Наталія","surname":"Монич","post":"спеціалістка з питань реформи прокуратури КМЄС в Україні ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_18.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":1846,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":1578,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"positionUrl":"opinions","proceduralUrl":"themes/investigative-interview","videoUrl":"video","categoryPosition":{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},"categoryProcedural":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"74","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":1004,"url":"vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777274595,"date":"27.04.2026","views":681,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_18.png","mini_image":null,"name":"Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найефективніших інструментів у сучасній кримінальній юстиції, що дозволяє отримувати достовірні свідчення, знижувати ризик тиску на допитуваних осіб і мінімізувати можливість судових помилок, є нова методика проведення допиту\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ПІ).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ світі існують різні моделі ПІ, які пройшли тривалий шлях досліджень і розвитку\u0026nbsp;\u0026mdash; від розроблення однієї уніфікованої моделі, яка може застосовуватися до всіх учасників провадження, до диференційованих моделей допиту окремих суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження або ж допиту в окремих специфічних контекстах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаявні моделі за підходом до отримання інформації можна класифікувати так:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eкласичні (як-от PEACE і KREATIVE)\u0026nbsp;\u0026mdash; повністю заперечують застосування обвинувального підходу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгібридні (PHASE)\u0026nbsp;\u0026mdash; дозволяють використання обвинувального підходу за певних умов;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eспеціалізовані (NICHD і WISCI)\u0026nbsp;\u0026mdash; орієнтовані на опитування окремих цільових груп (неповнолітні, вразливі категорії).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз різних моделей ПІ дозволяє виділити властиві їм загальні елементи, до яких належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпідготовка і планування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eотримання інформації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзавершення й оцінка отриманої інформації та якості самого інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСукупність цих елементів можна розглядати як узагальнену модель ПІ, основу якої складає британська модель PEACE, що є абревіатурою її п\u0026rsquo;яти обов\u0026rsquo;язкових етапів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eP\u003c/strong\u003ereparation and Planning (планування і підготовка)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003engage and Explain (залучення і пояснення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eA\u003c/strong\u003eccount (виклад обставин)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eC\u003c/strong\u003elosure (завершення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003evaluation (оцінювання).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме модель PEACE через свою структурованість, орієнтованість на збір достовірної інформації і можливість застосування до допитуваних осіб незалежно від їхнього процесуального статусу стала однією з найбільш успішних. Ця модель була розроблена на початку 90-х років спільними зусиллями органів правопорядку і психологів в Англії та Уельсі, щоб зупинити поширення неправдивих зізнань, що виникли внаслідок обвинувального стилю інтерв\u0026rsquo;ювання, та зробити інтерв\u0026rsquo;ю менш конфронтаційним і більш спрямованим на отримання надійної інформації. Згодом вона отримала широке визнання й була прийнята багатьма органами правопорядку, а також приватними та державними секторами по всьому світу для проведення ПІ. Ця модель інтегрована в законодавство і практику систем розслідування у Великій Британії, Австралії, Канаді, Новій Зеландії й окремих європейських країнах, зокрема в Норвегії та Ірландії\u0026nbsp;[1], [2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропонуємо порівняти впровадження ПІ в практичну діяльність та освітній процес слідчих в Ірландії та Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні в допитах за методикою ПІ також використовують її узагальнену модель, яка має \u003cstrong\u003eшість складових\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;[3]:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпланування і підготовка;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзавершення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінка.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПочинаючи з 2017\u0026nbsp;року, за ініціативи українських експертів і за підтримки міжнародних партнерів розпочалися перші навчання з ПІ для прокурорів, детективів Національного антикорупційного бюро України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ) і слідчих Національної поліції України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НПУ). На основі цих первинних навчань, що їх провели експерти з Великої Британії та Норвегії, була сформована національна команда експертів, яка з того часу активно працює над системною інтеграцією ПІ в практику органів правопорядку та в освітній процес різних рівнів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення, коли система кримінальної юстиції зіткнулася з надзвичайним викликом у вигляді кількості воєнних злочинів, а також з потребою збереження свідчень свідків, потерпілих чи підозрюваних, актуальність впровадження ПІ в діяльність органів досудового розслідування лише зросла. Цьому також сприяла й зміна законодавства, зокрема, внесення змін до ст.\u0026nbsp;95 і ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України. Так, наразі ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати в суді показання, що були отримані під час допиту свідка, потерпілого й підозрюваного на досудовому провадженні в умовах воєнного стану, але за певних умов, зокрема в разі фіксації за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, а під час допиту підозрюваного\u0026nbsp;\u0026mdash; додатково ще й за присутності захисника\u0026nbsp;[4]. Це дало слідчим і прокурорам додаткову мотивацію отримувати практичні знання з проведення ПІ задля якісної фіксації свідчень і можливості використовувати їх під час судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ 2022\u0026nbsp;року зусиллями тренерсько-експертної команди організації JustGroup було закладено фундамент системної підготовки фахівців у частині ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершим кроком у 2022-му стало дизайнування і реалізація двох пілотів програми \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, розробленої JustGroup для прокурорів, слідчих і детективів. Паралельно команда практиків і науковців розробляла національні \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], презентація\u0026nbsp;[5] яких спільно з Офісом Генерального прокурора у 2023\u0026nbsp;році стала важливою віхою визнання цього стандарту в Україні на рівні керівників інституцій. Наразі реалізовано 15\u0026nbsp;національних розвиткових програм \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, а також спеціалізовані програми: \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Вразливість\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Злочини на ґрунті нетерпимості\u0026raquo;. Загалом підготовлено більше 400\u0026nbsp;\u0026nbsp;фахівців, серед яких\u0026nbsp;прокурори, слідчі НПУ, співробітники Служби безпеки України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; СБУ), слідчі Державного бюро розслідувань, детективи НАБУ, Бюро економічної безпеки (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; БЕБ) і \u0026nbsp;викладачі закладів вищої освіти (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЗВО)\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремий важливий пріоритет для змін\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026mdash; впровадження ПІ в підготовку здобувачів вищої освіти різних напрямів, рівнів підготовки та спеціалізацій. Наразі ПІ з методологічним супроводом тренерсько-експертної команди JustGroup викладається як окрема вибіркова навчальна дисципліна для здобувачів першого (бакалаврського) (Український католицький університет (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УКУ), Інститут СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого), Університет митної справи та фінансів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УМСФ) і другого (магістерського) (Національний університет \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo; (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НаУКМА), Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДНУ імені Олеся Гончара) рівня освіти, що навчаються за спеціальностями \u0026laquo;Право\u0026raquo; (УКУ, НаУКМА, Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого, УМСФ) і \u0026laquo;Психологія\u0026raquo; (ДНУ імені Олеся Гончара) та містить або 3 (УКУ, НаУКМА, УМСФ), або 5 (ДНУ імені Олеся Гончара), або 6 (Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого) кредитів. В УКУ й НаУКМА цю навчальну дисципліну студенти вже обирають другий рік поспіль, в усіх інших ЗВО в 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році її обрали вперше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗміст навчальної дисципліни й розвиткової програми складають 6 тем:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в системі розслідування: поняття, історія, призначення, принципи, моделі та алгоритм проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eробота з пам\u0026rsquo;яттю особи, з якою проводять процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eумови проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Планування та підготовка до проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпсихологічні основи проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту. Роз\u0026rsquo;яснення прав та порядку проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації: етапи та техніки. Завершення та оцінка проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практичні відпрацювання проведення допиту за методикою ПІ залежно від кількості кредитів виділено 12, 26 або 36\u0026nbsp;годин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році методику ПІ також впроваджено в програми підготовки курсантів ЗВО системи МВС України що навчаються на першому (бакалаврському) рівні освіти за спеціальністю \u0026laquo;Право\u0026raquo; під час вивчення теми \u0026laquo;Тактика допиту\u0026raquo; в межах навчальної дисципліни \u0026laquo;Тактика проведення окремих слідчих\u0026nbsp;(розшукових) дій\u0026raquo;. На вивчення цієї теми наразі відведено всього 10\u0026nbsp;аудиторних навчальних годин, з них 6\u0026nbsp;\u0026mdash; лекційних і 4\u0026nbsp;\u0026mdash; практичних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі практичні заняття в усіх ЗВО проводяться лекторами спільно з практичними працівниками: тренерами або випускниками національних програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;. До навчання також долучаються запрошені лектори\u0026nbsp;\u0026mdash; спеціалісти з основ психології та роботи з пам\u0026rsquo;яттю [7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення якісного й цілісного викладання ПІ правникам JustGroup 17\u0026ndash;18\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;року спільно з Дніпровським державним університетом (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДДУВС) на базі останнього провели тренінг для тренерів, у якому взяли участь 22\u0026nbsp;представники кафедр кримінального процесу та криміналістики з усіх ЗВО системи МВС України (Національної академії внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ, ДДУВС, Львівського державного університету внутрішніх справ, Одеського державного університету внутрішніх справ, Донецького державного університету внутрішніх справ), Національної академії СБУ та НЮУ імені Ярослава Мудрого. А вже 20\u0026ndash;22\u0026nbsp;червня 2025\u0026nbsp;року провели пілотну апробацію цього курсу для 26\u0026nbsp;курсантів і студентів із зазначених ЗВО випускниками тренінгу для тренерів. Матеріали розробки цих програм і курсів були використані й під час підготовки типового навчально-тематичного плану та програми підвищення кваліфікації фахівців НПУ для проведення допиту\u0026nbsp;/ опитування дитини за методикою проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, що підготовлені в ДДУВС відповідно до наказу МВС від 12.09.2025 №\u0026nbsp;624 \u0026laquo;Про затвердження Плану Міністерства внутрішніх справ України з виконання завдань, передбачених операційним планом заходів з реалізації у 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роках Національної стратегії захисту прав дитини у сфері юстиції на період до 2028\u0026nbsp;року\u0026raquo; і тематичного плану підвищення кваліфікації слідчих та оперативних працівників СБУ для проведення допитів за методикою ПІ, що підготовлений в Інституті СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо Ірландії, починаючи з 2007\u0026nbsp;року, усі допити з підозрюваними особами відбуваються за методикою ПІ (GSIM), що базується на моделі PEACE. Основна відмінність ірландської моделі\u0026nbsp;\u0026mdash; в існуванні додаткового етапу після отримання інформації, під час якого здійснюється оцінка, підтвердження або поставлення під сумнів отриманих свідчень. Допити з усіма важливими для розслідування свідками й потерпілими, що готові надавати свідчення, відбуваються теж за цією методикою, але вже із застосуванням когнітивних технік. Так, допити з повнолітніми свідками й потерпілими проводяться за методикою поглибленого когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (ECI). Допити з неповнолітніми та вразливими свідками й потерпілими проводяться за методикою спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю (SІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДопити за методикою ПІ проводять лише поліцейські, які пройшли відповідне навчання, що на сьогодні охоплює 4\u0026nbsp;рівня.\u003c/strong\u003e Воно відбувається на базі поліцейського коледжу на спеціалізованих полігонах для проведення ПІ в групах по 12\u0026nbsp;осіб. Від рівня залежать тривалість, об\u0026rsquo;єм отриманих знань і навичок, а також спеціалізація діяльності слухачів курсів підвищення кваліфікації з ПІ, зокрема категорія та тяжкість злочинів, які вони розслідують.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПерший \u003c/strong\u003e(базовий) рівень проведення ПІ отримують усі поліцейські в межах 11-тижневого загального навчання в поліцейському коледжі, коли здобувають базову поліцейську освіту. На сьогодні в Ірландії приблизно 14\u0026nbsp;000 поліцейських, і всі вони вміють на базовому рівні проводити ПІ. Під час цього навчання курсанти оглядово знайомляться з методикою ПІ, її різновидами й принципами застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий, третій і четвертий рівні проведення ПІ можуть отримати в межах підвищення кваліфікації на базі поліцейського коледжу вже чинні поліцейські, професійна діяльність яких пов\u0026rsquo;язана з необхідністю проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругий \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування нетяжких злочинів. Навчання відбувається у вигляді дводенного воркшопу, під час якого слухачі поглиблюють свої знання й навички щодо проведення ПІ з усіма категоріями допитуваних осіб під час розслідування зазначених видів злочинів. Наразі в Ірландії приблизно 6000\u0026nbsp;поліцейських, які отримали другий рівень проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретій \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування тяжких злочинів. Навчання відбувається протягом 15\u0026nbsp;днів, з яких 5\u0026nbsp;\u0026mdash; слухачі навчаються проводити когнітивне процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю зі свідками й потерпілими, а 10\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю з підозрюваними. Третій рівень в Ірландії на сьогодні мають 370\u0026nbsp; чинних поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа \u003cstrong\u003eчетвертому \u003c/strong\u003eрівні проведення ПІ навчаються поліцейські, які на професійному рівні здобувають навички моніторингу й оцінки проведених ПІ. Курс їхнього навчання триває тиждень. Четвертий рівень в Ірландії на сьогодні є лише в 74\u0026nbsp;поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчатися проводити спеціалізоване інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими свідками і потерпілими можуть слухачі, які здобули щонайменше другий рівень проведення ПІ. Цей курс триває протягом 5\u0026nbsp;тижнів, з них 3\u0026nbsp;\u0026mdash; теоретичне навчання, а 2\u0026nbsp;\u0026mdash; практичні відпрацювання. На сьогодні в Ірландії випускниками цього курсу стали приблизно 100\u0026nbsp;поліцейських. Особливістю цього курсу є також те, що навчатися на ньому можуть і представники соціальних служб, які за своїми функціональними обов\u0026rsquo;язками також уповноважені на проведення ПІ із зазначеною категорією осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час навчання на будь-якому рівні проведення ПІ слухачі керуються національним і міжнародним законодавством, зокрема Принципами проведення ефективного розслідування і збору інформації (Принципи Мендеса)\u0026nbsp;[8] та Good Practice Guidelines\u0026nbsp;[9].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроаналізовані програми навчання поліцейських в Ірландії дуже схожі на національні розвиткові програми JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;, оскільки в основі і ірландської, і української моделі ПІ є модель PEACE, проте вони, звісно, мають свої відмінності, пов\u0026rsquo;язані насамперед з відмінностями регламентації в національному законодавстві порядку проведення допитів. Проте основною відмінністю впровадження ПІ в освітній процес поліцейських в Ірландії і в Україні все ж таки є те, що в Ірландії ПІ викладається на постійній основі з 2007\u0026nbsp;року як базовий курс для всіх поліцейських, а в межах підвищення кваліфікації\u0026nbsp;\u0026mdash; для тих, чия професійна діяльність безпосередньо пов\u0026rsquo;язана з проведенням допитів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпевнені, що зміни в кримінальній юстиції неможливі без змін у підготовці майбутніх правників, а інвестування в навчання здобувачів вищої освіти стандартів досудового розслідування, зокрема стандартів проведення ПІ, є запорукою підвищення якості й ефективності досудового розслідування. Саме тому вбачаємо за доцільне впровадити цілісний підхід до викладання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю в національну систему освіти, який має бути багаторівневим: з відповідними спеціалізаціями та практикою. Досвід Ірландії та інших країн можна адаптувати до національної системи освіти й підвищення кваліфікації з урахуванням уже розроблених розвиткових програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВважаємо, що важливим кроком для цілісності системи навчання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю поліцейських в Україні є розроблення і впровадження в ЗВО системи МВС України окремої вибіркової навчальної дисципліни \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня освіти галузі знань\u0026nbsp;D \u0026laquo;Бізнес, адміністрування та право\u0026raquo;, спеціальності\u0026nbsp;D8 \u0026laquo;Право\u0026raquo;, професійної кваліфікації \u0026laquo;Слідчий (поліція)\u0026raquo; (1-й рівень) і в систему підвищення кваліфікації працівників НПУ, уповноважених на розслідування кримінальних проступків і працівників слідчих підрозділів НПУ (2\u0026ndash;4-й рівні), зокрема і тих, хто уповноважений на розслідування кримінальних правопорушень за участю дітей (спеціалізований рівень), шляхом адаптації наявних національних розвиткових програм і курсів з урахуванням міжнародного досвіду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСписок використаних джерел:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Броневицька О., Деркач С., Луцик В., Орлеан А., Рогальська В., Філоненко Т., Яворська В.. Розкажи мені, що сталося, або зізнайся. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в Україні. Київ, 232 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЛуцик В.В., Гавгун С.Р. Сучасні моделі процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Часопис Київського університету права. 2020. № 1. С. 316\u0026ndash;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Орлеан А., Філоненко Т., Рокунь С., Іванов О., Диба О., Усіков В., Кабаєв В., Єршов П., Риковцев О., Яворська В., Васильчук В. Стандарти процесуального інтервʼю / за заг. ред. Рокунь С., Філоненко Т., Бєлоусов Ю., Яворська В. Дніпро: Середняк Т. К., 2022. 182 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПро внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України: Закон України від 14.04.2022 №\u0026nbsp;2201-IX. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\"\u003ehttps://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як невід\u0026rsquo;ємний стандарт розслідування. JustTalk Special Event. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eА. Петровська, В. Рогальська. Допит \u0026amp; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: наскільки змінюється підхід? Discussion paper. JustTalk. 2025. 22 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e50 студентів-правників завершили 3-місячний курс \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; з тренерами-практиками. JustGroup. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\"\u003ehttps://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації (офіційний переклад).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\"\u003ehttps://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eІнформація подана за результатами участі в тренінгах від EUAM і Національної поліції Ірландії щодо проведення розширеного когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (09\u0026ndash;13.02.2026), а також спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими потерпілими і свідками (16\u0026ndash;20.02.2026) на базі поліцейського коледжу Ірландії (Темплмор).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""},{"id":204,"url":"kristofer-elliott","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kristofer-elliott.jpeg","name":"Крістофер ","surname":"Елліотт","post":"радник з кримінальних розслідувань у сфері організованої злочинності КМЄС в Україні ","text":""},{"id":205,"url":"nataliya-monich","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/nataliya-monich.jpg","name":"Наталія","surname":"Монич","post":"спеціалістка з питань реформи прокуратури КМЄС в Україні ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_18.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":1846,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":1578,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":925,"url":"posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1745943963,"date":"30.04.2025","views":3645,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Manual.png","mini_image":null,"name":"Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах трансформації системи кримінальної юстиції, методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та її інтеграція в систему працює на розвиток та зміцнення системи, орієнтованої на людину. Процесуальне інтерв'ю \u0026mdash; це не лише про підхід, заснований на доказах. Це про ментальні налаштування слідчого/детектива чи прокурора в процесі комунікації з свідком, потерпілим чи підозрюваним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДороговказом і підтримкою в зміцненні спроможності використовувати процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю під час розслідування покликаний стати \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібник з особливостей проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e в рамках кримінального розслідування. Це спільна робота Департаменту операцій із підтримки миру, Управління Верховного комісара з прав людини\u0026nbsp; та Управління з наркотиків і злочинності ООН. Його затверджено та опубліковано в 2024 році. За ініціативи JustGroup та підтримки ПРООН в Україні та Уряду Японії його було перекладено на українську мову.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"процесуальне інтерв'ю","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Manual.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":872,"url":"investigative-mindset-yak-shlyah-do-kraschoi-kriminalnoi-yustitsii","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1726055646,"date":"11.09.2024","views":1533,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","mini_image":null,"name":"Investigative mindset як шлях до кращої кримінальної юстиції","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДля кожного з нас аксіоматичним є те, що наша держава перебуває на незворотному шляху європейської та євроатлантичної інтеграції в глобальний Захід. Численні \u0026laquo;дорожні карти\u0026raquo;, які також відображені і в національному законодавстві, описують реформи, які має реалізувати Україна на цьому шляху. Багато з них стосуються сфери правосуддя.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи усвідомлюємо, що Європа \u0026mdash; це не просто місце на карті. Якщо ми ідентифікуємо себе частиною сім\u0026rsquo;ї європейських держав, то маємо відповідати європейським принципам організації суспільства, у тому числі у сфері кримінальної юстиції. І тут ми рухаємося від репресивної радянської системи, орієнтованої на отримання зізнання (яку продовжують використовувати російська федерація та білорусь), до західної системи, орієнтованої на отримання повної інформації. Час, коли явка з повинною була царицею доказів, уже давно минув, а цінність слідчих дій, спрямованих на отримання якомога ширшої слідчої інформації про злочин, зростає. Загальновизнаним є той факт, що системи кримінальної юстиції, де зізнанню продовжують надавати важливого доказового значення, неминуче створюють умови для частішого неправомірного застосування примусу правоохоронцями, щоб добитися цього зізнання.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТакі зміни не можуть не позначитися на переліку компетенцій, які повинен мати слідчий (детектив, прокурор), важливе завдання якого \u0026mdash; \u003cstrong\u003eзбір доказів у кримінальному провадженні\u003c/strong\u003e. Сучасна система підготовки слідчо-прокурорських кадрів складається із вивчення різноманітних прикладних навчальних дисциплін, як-от: кримінальне право, кримінальний процес, криміналістика, кримінологія, юридична психологія тощо, спецкурси зі складання процесуальних документів або навіть проведення слідчих (процесуальних) дій. Та чи дозволяє такий освітній підхід підготувати сучасного слідчого, орієнтованого на так звану \u0026laquo;західну\u0026raquo; систему кримінальної юстиції? Безумовно, після закінчення навчання молодий спеціаліст потрапляє в колектив практиків, які вже мають певний досвід виконання слідчих функцій. Та які компетенції потрібно пропагувати там?\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа допомогу приходить категорія \u003cstrong\u003e\u0026laquo;investigative mindset\u0026raquo;\u003c/strong\u003e (з англ. \u0026mdash; слідче мислення, слідчий спосіб мислення) \u0026mdash; термін, який використовується для опису системного підходу до збору та оцінювання доказів, що лежить в основі ефективного розслідування. На противагу слідчому мисленню, повсякденне мислення кожного з нас базується на стереотипах й упередженнях. Наш мозок працює таким чином, що ми дуже швидко формулюємо базову гіпотезу про певні події та осіб: що добре, а що зле, хто поганий, а хто ні тощо. І ці судження формуються нашим мозком у напівавтоматичному режимі на підставі нашого досвіду і вже наявних патернів.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eСлідче мислення у своїй основі має допитливість як постійне бажання пізнання нового, прагнення з\u0026rsquo;ясувати правду. Слідчий повинен постійно сумніватися, висувати додаткові версії подій, шукати додаткові пояснення, не робити поспішних висновків.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи багато чули про дедуктивні та індуктивні способи мислення слідчих. Проте в системі кримінальної юстиції, спрямованій на отримання найбільш повної інформації, слідчий має обирати \u003cstrong\u003eабдуктивний спосіб мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; тип міркування, який \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eвикористовується для формування гіпотез на підставі абдукції (рух від спостереження до найкращого пояснення цього спостереження).\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗміст частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України також про це: прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов\u0026rsquo;язані всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом\u0026rsquo;якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку й забезпечити ухвалення законних і неупереджених процесуальних рішень. Тут варто зауважити, що всебічність і повнота розслідування \u0026mdash; це не про бездумне проведення всіх можливих і доступних слідчих і процесуальних дій, а якраз про ширше мислення, висунення та перевірку різних слідчих версій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавдання від суспільства акторам системи кримінальної юстиції чітко сформульоване в статті 2 Кримінального процесуального кодексу України \u0026mdash; захист особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Баг\u0026raquo; при виконанні цього завдання \u0026mdash; слідча помилка. Вона небезпечна двома аспектами. З одного боку, до кримінальної відповідальності притягається невинувата особа, а з іншого \u0026mdash; справжній злочинець залишається непокараним і продовжує вчиняти неправомірні дії. А непокаране зло, як відомо, зростає.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eБезумовно, \u003cstrong\u003eслідче мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; неприродне для людини, але вкрай важливе для \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eслідчого (прокурора, детектива), адже дозволяє зменшити вірогідність слідчої помилки, що позитивно впливає на кримінальну юстицію загалом та імідж нашої держави на міжнародній арені.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВажливу роль у системі кримінальної юстиції, орієнтованій на отримання повної інформації, відіграє інформація від людей. Іноді отримання такої інформації \u0026mdash; ледь не єдиний спосіб просунутися в розслідуванні, адже далеко не всі об\u0026rsquo;єктивні відображення подій могли закарбуватися в інших видах доказів, окрім показань осіб. Отримання цих показань \u0026mdash; мистецтво, яке має опанувати слідчий. Тут не обійтися без навичок спілкування з людьми, встановлення та підтримання психологічного контакту, емпатії, терпіння та вміння ставити запитання. Філігранним інструментом для виконання такого завдання є методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, яка базується на міждисциплінарних наукових дослідженнях людської пам\u0026rsquo;яті, психології й криміналістики.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як методика проведення допиту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; ефективний підхід до отримання найбільш повної інформації про кримінальне правопорушення, яку вже сьогодні успішно використовують українські слідчі й прокурори, щоб розкрити злочини проти різних сфер суспільних відносин. В основі методики лежить слідче мислення, допитливість і боротьба з упередженнями. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eҐрунтуючись на принципах ефективного розслідування та збору інформації, затверджених на рівні ООН і визнаних західними правоохоронцями, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю наближає нас до кращої кримінальної юстиції.\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, розвиток слідчого мислення \u0026mdash; це інвестиція в майбутнє справедливої й ефективної системи кримінальної юстиції. Шлях до цієї мети лежить через постійне навчання, удосконалення слідчих методів і технологій, переосмислення підходів до правосуддя, а також створення умов для незалежної роботи слідчих органів, відхід від кількісних показників у їхній діяльності. Лише за таких умов ми зможемо побудувати систему, де кожен має право на справедливий суд, а правда перемагає.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":159,"url":"volodimir-vasilchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/vasilychuk-volodimir.png","name":"Володимир","surname":"Васильчук","post":"т.в.о. керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, співавтор Стандартів процесуального інтерв'ю","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"events":[{"id":13,"url":"justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator","type":"","begin_date":"2021-05-28 16:00:00","end_date":"2021-05-28 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/JT19.jpg","name":"JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003eХто такий викривач?\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВикривачі існують у закритих колективах, а отже \u0026mdash; викривати можна будь-які кримінальні правопорушення, а не тільки корупційні. Міжнародний досвід підтверджує важливість ролі викривачів у кримінальному провадженні та суспільному житті. Згідно зі світовою практикою, викривачі можуть викривати не тільки корупцію, але й інші діяння. Наприклад, в США викривач може повідомити про низку порушень, зокрема корупцію, шахрайство, завдання шкоди довкіллю, несплату податків тощо.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eТаким чином, інститут викривачів потрібно поступово поширювати на всі кримінальні правопорушення в частині захисту викривачів, а не системи винагороди, яка може залишитися тільки для найпріоритетніших порушень у державі як система заохочення.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВарто зауважити, що історично першою справою про викриття була справа про катування військовополонених у Сполучених Штатах Америки. Такий приклад вкрай актуальний для України, де повідомляють лише про малу кількість випадків катувань в органи правопорядку, зокрема через \u0026laquo;закритість\u0026raquo; поліцейських службових колективів. Саме тут статус викривача міг би змінити ситуацію на краще.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eНа прикладі тих же США можна згадати \u0026laquo;кейс Серпіко\u0026raquo;, який став відомий завдяки фільму \u0026laquo;Серпіко\u0026raquo; (1972) з голлівудським актором Аль-Пачіно у головній ролі. Френк Серпіко \u0026mdash; американський поліцейський з NYPD \u0026mdash; став викривачем корупції серед поліцейського колективу в 1960-х роках, після чого отримував погрози від колег і, можливо, умисно був полишений ними в ситуації, де його могли вбити під час поліцейської операції. Історія Френка Серпіко \u0026mdash; це приклад поліцейського, який не погоджувався з порушеннями всередині системи і вважав їх порушенням честі професії, тож не міг стриматися щоб не боротися з ними\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":14,"url":"justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru","type":"","begin_date":"2021-05-14 16:00:00","end_date":"2021-05-14 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/18pvapvch.jpg","name":"JustTalk #18. Врятувати рядову підозру","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eПовідомлення про підозру \u0026mdash; чи це про захист прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЯка першопричина проблем у процедурі вручення повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЧому слідчі судді скасовують повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003ca href=\"https://youtu.be/M5q-RgJMdqY\"\u003eВідеозвіт\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e00:56\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЧи є повідомлення про підозру елементом механізму захисту прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e05:39\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eКоріння проблем вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e11:10\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПрактичні проблеми процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e18:34\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПідстави скасування повідомлень про підозру слідчими суддями\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e30:24\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРефлексії практиків з приводу проблем процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eСпікери дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Петраковський (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/volodymyr.petrakovskyi?__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Petrakovskyi\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), експерт\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/pravo.org.ua/?__tn__=kK\"\u003eЦентр політико-правових реформ\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, викладач\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/naukma/?__tn__=kK\"\u003eНаціональний університет \"Києво-Могилянська академія\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Самардак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100008263277519\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Samardak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), прокурор Здолбунівської окружної прокуратури\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eСвітлана Шапутько, суддя Печерського районного суду в м. Києві\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eУ дискусії також брали участь:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор САП Ігор Семак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/Symko?__tn__=-]K\"\u003eIgor Semak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВАКС Віра Михайленко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/vera.mikhaylenko.9?__tn__=-]K\"\u003eVera Mykhailenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправник Володимир Сущенко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/WLADLAW?__tn__=-]K\"\u003eПравник\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Злата Симоненко (Zlata Simonenko)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100000678196801\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eСтаніслав Петренко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник обласного прокурора Київської обласної прокуратури Роман Мазурик (Roman Mazuryk)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eдиректор програми \u0026ldquo;Права людини і правосуддя\u0026rdquo;\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/irf.ukraine/?__tn__=kK\"\u003eМіжнародний фонд \"Відродження\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРоман Романов (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/r.v.romanov?__tn__=-]K\"\u003eRoman Romanov\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Інга Каланча\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Слюсар (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.slyusar.9?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Sliusar\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВС\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ArkadiyBushchenko?__tn__=-]K\"\u003eАркадій Бущенко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник директора\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ptcu.gp.gov.ua/?__tn__=kK\"\u003eТренінговий центр прокурорів України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eАндрій Орлеан (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.orlean?__tn__=-]K\"\u003eAndriy Orlean\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Яковлєв (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andrii.yakovlev.ua?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Yakovlev\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Ігор Гаркавий\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Яна Тализіна\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Алла Ширант (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/alla.shyrant?__tn__=-]K\"\u003eАлла Ширант\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправниця Світлана Маліновська (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/kozyumasv?__tn__=-]K\"\u003eСветлана Малиновская\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпредставниця Печерської окружної прокуратури Ярина Сидій\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Олександр Вінницький\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Сергій Кузьменко\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eДискусію модерувала\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/larysa.denysenko?__tn__=-]K\"\u003eLarysa Denysenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":15,"url":"justtalk17-advokat-persona-ficta","type":"","begin_date":"2021-02-19 16:00:00","end_date":"2021-02-19 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/17vmyam.jpg","name":"JustTalk#17. Адвокат persona ficta","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНа JustTalk #17 ми оглянули цю тему під іншим кутом \u0026ndash; потерпілої юридичної особи. Ми знаємо, що стосунки у \u0026ldquo;бізнес-адвокатів\u0026rdquo; з слідчими, прокурорами не прості і часто це викликано нерозумінням цілей один одного. На думку учасників, комунікація, стандарти досудового розслідування, а також невеличке розширення процесуальних можливостей адвоката можуть покращити ситуацію у цій сфері. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯк саме? І що пропонують наші спікери? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДивіться \u003ca href=\"https://youtu.be/QH6T6drlZQ8\"\u003eвідеозвіт\u003c/a\u003e дискусії \u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСлухайте цей випуск у форматі \u003ca href=\"https://justtalkpodcast.buzzsprout.com/1166444/8114322-justtalk-17-persona-ficta\"\u003eподкасту\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДолучайтесь до нашої спільноти у \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club/\"\u003eFacebook\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:00 Вступне слово Лариси Денисенко\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:35 Проблемні питання розслідування кримінальних справ, де потерпілою є юр. особа Артем Крикун-Труш, адвокат, юрист DLA Piper \u0026laquo;В ідеалі, над розслідуванням мала би працювати команда, в якій є чіткий загальний план між потерпілим, слідчим, прокурором. Але на практиці представник потерпілої юр. особи часто опиняється з розслідуванням сам-на-сам\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e09:57 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u0026mdash; короткі питання та репліки до виступу Артема \u003cbr /\u003e◾ Чи є причиною описаних проблем комунікація чи повноваження представника потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про актуальність проблеми обмежених прав захисника у сфері юридичного захисту телекомунікаційного бізнесу \u003cbr /\u003e◾ Чому надавати потерпілій стороні право звернутись до слідчого судді із вимогою зобов\u0026rsquo;язати оголосити підозру \u0026mdash; погана ідея\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e18:15 Про розбіжність інтересів потерпілого та державного обвинувачення, про співпрацю захисника із стороною обвинувачення та про тимчасовий доступ як слідчу дію Ігор Семак, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e23:40 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Про доцільність введення представника юр. особи до групи слідчих, прокурорів \u003cbr /\u003e◾ Щодо мети захисника та підтримки змін представниками прокуратури \u003cbr /\u003e◾ Чи можуть адвокати зловживати процесуальними правами \u003cbr /\u003e◾ Як спеціальні знання представників юр. особи допомагають слідству\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e28:17 Потерпіла юр. особа має достатньо прав Віра Михайленко, слідча суддя Вищого антикорупційного суду \u0026laquo;Я зараз буду виглядати як \u0026ldquo;баба Яга проти\u0026rdquo;, але я не вважаю, що права потерпілої юридичної особи значно звужені\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Огляд статистики подання скарг представниками юр. осіб до ВАКС щодо необхідності надання права стороні захисту на ініціювання експертизи ◾ Щодо заявлення відводу прокурору потерпілим \u003cbr /\u003e◾ Необхідність надання права надання тимчасового доступу потерпілому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e31:39 Загальна дискусія \u003cbr /\u003e◾ Про співпрацю НАБУ з \u0026laquo;Укрзалізницею\u0026raquo; як із потерпілою стороною у крим. провадженнях \u003cbr /\u003e◾ Про недостатню ефективність роботи державних органів та про первинність інтересів особи \u003cbr /\u003e◾ Про легалізацію подання проєктів документів слідчому представником потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про проблему перевантаження судів внаслідок відсутності єдиної практики задоволення клопотань \u003cbr /\u003e◾ Щодо можливості доступу потерпілого до ЄРДР У дискусії також взяли участь Денис Гюльмагомедов, Артем Донець, Роман Романов, Микола Сіома, Андрій Яковлєв, Євген Крапивін, Анна Савченко, Тетяна Павлюковець та Світлана Маліновська.\u003c/p\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""}],"video":{"pages":{"offset":0,"limit":"5"},"news":[{"id":1022,"url":"sche-odin-trening-vs-kultura-rozvitku--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice","video":"6iU0t-rD7s4","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1782377531,"date":"24.06.2026","views":150,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-cover_3.png","mini_image":null,"name":"«Ще один тренінг» vs культура розвитку | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦе вже четвертий випуск \u003cstrong\u003eCEO for Criminal Justice\u003c/strong\u003e! У попередніх розмовах ми говорили про розвиток, трансформацію та стратегування. А цього разу, продовжуючи цю логіку, говоримо про роль навчання в організаційних змінах.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДля нас це не розмова про те, чи потрібне навчання. Очевидно, що потрібне. Натомість хочеться поговорити про те, як насправді відбуваються зміни в організаціях: що допомагає їм проростати, а що залишається лише хорошими намірами, окремими подіями або красивими програмами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУчасники JustTalk Context:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВасилина \u003cstrong\u003eЯворська \u003c/strong\u003e\u0026mdash; керівниця JustGroup\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЮрій \u003cstrong\u003eБєлоусов \u003c/strong\u003e\u0026mdash; заступник директора Бюро економічної безпеки України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВікторія \u003cstrong\u003eКозаченко\u003c/strong\u003e \u0026mdash; виконавча директорка Інституту фронтиру\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eІрина \u003cstrong\u003eМоржова\u003c/strong\u003e \u0026mdash; стратегічна консультантка, засновниця sPIN consulting, дослідниця корпоративної культури\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-cover_3.png","tags":[{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":556,"name":"корисне"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":1018,"url":"kogo-peresliduvati-pershimi-logika-prioritizatsii-mizhnarodnih-zlochiniv--justtalk-context","video":"yTkNRwOCccg","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1780485412,"date":"03.06.2026","views":189,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/dghast-tolk_1.png","mini_image":null,"name":"Кого переслідувати першими: логіка пріоритизації міжнародних злочинів | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУкраїна входить у фазу, коли кількість проваджень щодо міжнародних злочинів значно перевищує ресурси системи кримінальної юстиції. Це відкриває складне питання: як поєднати ефективність, справедливість і очікування суспільства?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ \u003ca href=\"https://cutt.ly/gt0h2OBS\"\u003e\u003cstrong\u003eСтратегії Офісу Генерального прокурора\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e щодо переслідування за міжнародні злочини на 2026\u0026ndash;2028 роки \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eпріоритизацію визначено одним із ключових інструментів кримінальної політики \u0026mdash; тобто система має не лише розслідувати, а й свідомо обирати, на які справи спрямовувати зусилля насамперед.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ JustTalk Context, створеному за підтримки \u003cstrong\u003eМіжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;\u003c/strong\u003e, обговорюємо, чому пріоритизація стає необхідністю, які підходи вже використовуються на практиці та який міжнародний досвід може бути корисним для України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСеред спікерів:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДар\u0026rsquo;я \u003cstrong\u003eСвиридова\u003c/strong\u003e, адвокатка, партнерка AZONES (модераторка)\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДенис \u003cstrong\u003eЛисенко\u003c/strong\u003e, заступник начальника Департаменту війни Офісу Генерального прокурора\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНадія \u003cstrong\u003eВолкова\u003c/strong\u003e, директорка Ukrainian Legal Advisory Group\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eІван \u003cstrong\u003eДулкай\u003c/strong\u003e, старший слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/dghast-tolk_1.png","tags":[{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":561,"name":"міжнародні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":1008,"url":"stattya-438-kk-scho-ne-pratsyue--i-yak-tse-zminiti--justtalk-context","video":"I9IlNWet5lg?si=Fg0oJZWqNSPrcHZG","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1778072469,"date":"06.05.2026","views":266,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_3.png","mini_image":null,"name":"Стаття 438 КК: що не працює — і як це змінити | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРобоча група при Офісі Генерального прокурора завершила підготовку змін до КК, що покликані гармонізувати кримінальне законодавство з міжнародним правом і покращити правозастосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо \u0026laquo;не так\u0026raquo; із чинною редакцією та як зміни можуть вплинути на кваліфікацію і розслідування воєнних злочинів \u0026mdash; про це говоримо в новому випуску JustTalk Context, створеному за підтримки Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуддя Верховного Суду \u003cstrong\u003eОлександра Яновська \u003c/strong\u003eспілкувалася з членами робочої групи, яка розробляла відповідний законопроєкт:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаніславом \u003cstrong\u003eПетренком\u003c/strong\u003e, начальником відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eКостянтином \u003cstrong\u003eЗадоєю\u003c/strong\u003e, к.ю.н., професором КНУ ім. Тараса Шевченка, експертом Центру громадянських свобод\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eМаксимом \u003cstrong\u003eВіщиком\u003c/strong\u003e, старшим викладачем НаУКМА, правовим радником у Global Rights Compliance Foundation\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_3.png","tags":[{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":561,"name":"міжнародні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":1000,"url":"propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context","video":"p7xiqTyMMI0?si=_00TsaIHeWtOSqN5","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776360535,"date":"15.04.2026","views":257,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_2.png","mini_image":null,"name":"Пропаганда як співучасть у злочині агресії | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВоєнна пропаганда є не лише супровідним тлом агресії. Вона може виконувати функцію її морального, когнітивного й мотиваційного забезпечення. Це підтверджують результати дослідження, проведеного на основі опитування 1060 російських військовополонених ГО \u0026laquo;Lingva Lexa\u0026raquo; спільно з Офісом Генерального прокурора.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ цьому випуску \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e, створеному за підтримки Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, спікерки розмірковують про вплив пропаганди на формування світосприйняття, зокрема \u0026mdash; на готовність брати участь у так званій \u0026laquo;СВО\u0026raquo;, а також про місце пропаганди в системі російських воєнних злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАдвокатка, партнерка AZONES \u003cstrong\u003eДар\u0026rsquo;я Свиридова\u003c/strong\u003e спілкувалася з:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eАнною Вишняковою\u003c/strong\u003e, головою організації Lingva Lexa\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eОленою Метелкіною\u003c/strong\u003e, заступницею начальника відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eРеною Марутян\u003c/strong\u003e, директоркою Інституту національної стійкості та безпеки\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_2.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":996,"url":"strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice","video":"gtswA63YlvA","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1775132801,"date":"02.04.2026","views":257,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/obkladinka_1.png","mini_image":null,"name":"Стратегування в дії: як народжуються управлінські рішення | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПлануючи цей випуск \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e, ми прагнули чесної управлінської розмови \u0026mdash; про складні рішення, внутрішні зміни та довгострокове мислення в державних інституціях. У центрі цієї дискусії \u0026mdash; стратегія як інструмент реальної зміни, а не формальний документ чи разова \u0026laquo;весела подія\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦя розмова базується на практичному досвіді розробки стратегій для НАБУ, САП та ВАКС і показує, як стратегія може переходити з рівня документа до рівня дій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ цьому епізоді \u003cstrong\u003eВасилина Яворська\u003c/strong\u003e, керівниця JustGroup, модерувала розмову за участі:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eДениса Гюльмагомедова\u003c/strong\u003e, першого заступника Директора НАБУ\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eБогдана Крикливенка\u003c/strong\u003e, керівника апарату ВАКС\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eНадії Полховської\u003c/strong\u003e, керівниці організаційно-аналітичного відділу САП\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГоворимо також про практичні аспекти стратегування: які ризики виникають під час реалізації, що виявляється найскладнішим у підготовці та які управлінські уроки можуть бути корисними для інших інституцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/obkladinka_1.png","tags":[{"id":492,"name":"розвиток"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]}]}]},"weekMaterial":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"169","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":1031,"url":"kolaboratsijna-diyalnist-chomu-ochikuvannya-spriyatlivih-umov-bilshe-ne-pratsyue","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1786202318,"date":"10.08.2026","views":96,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-2_2.png","mini_image":null,"name":"Колабораційна діяльність: чому очікування сприятливих умов більше не працює","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля появи у 2022\u0026nbsp;році ст.\u0026nbsp;111-1 \u0026laquo;Колабораційна діяльність\u0026raquo; КК\u0026nbsp;України дискусії щодо її змісту не\u0026nbsp;вщухають. Складна конструкція норми, розмиті межі криміналізації, відсутність сталої судової практики й\u0026nbsp;труднощі розмежування колабораційної діяльності з\u0026nbsp;іншими злочинами проти основ національної безпеки\u0026nbsp;\u0026mdash; лише частина проблем, які супроводжують її застосування. Наслідком цього стало не\u0026nbsp;лише неоднозначне тлумачення положень статті серед правників, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;нерозуміння меж кримінальної відповідальності серед населення, зокрема людей, які проживають на тимчасово окупованих територіях.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблемність чинної редакції неодноразово визнавав і сам законодавець. Упродовж останніх років було зареєстровано щонайменше десять законопроєктів, спрямованих на зміну або уточнення положень ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України. Це свідчить не\u0026nbsp;лише про наявність системних проблем у\u0026nbsp;правозастосуванні, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;про усвідомлення необхідності їх законодавчого вирішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТа минуло вже чотири роки від початку повномасштабного вторгнення, і\u0026nbsp;дванадцять років триває окупація частини території України. Цього часу було достатньо, щоб виявити ключові недоліки норми, оцінити наслідки її застосування та\u0026nbsp;запропонувати зміни. Проте їх так і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;ухвалили. Чому законодавчі зміни досі не\u0026nbsp;відбулися, які проблеми це створює для правозастосування і\u0026nbsp;які наслідки матиме подальше зволікання\u0026nbsp;\u0026mdash; розглянемо далі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eХронологія проблеми\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаттю\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України \u0026laquo;Колабораційна діяльність\u0026raquo; було запроваджено 3\u0026nbsp;березня 2022\u0026nbsp;року як одну з відповідей держави на повномасштабне вторгнення РФ. Водночас потреба в\u0026nbsp;криміналізації колабораційної діяльності виникла значно раніше. До 2022\u0026nbsp;року подібні діяння кваліфікувалися переважно як державна зрада (ст.\u0026nbsp;111 КК\u0026nbsp;України) або фінансування тероризму (ст.\u0026nbsp;258-5 КК\u0026nbsp;України), однак такий підхід не\u0026nbsp;охоплював усього спектра взаємодії з окупаційною владою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩе \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.academia.edu/44357585/%D0%9A%D0%9E%D0%9B%D0%90%D0%91%D0%9E%D0%A0%D0%90%D0%A6%D0%86%D0%9E%D0%9D%D0%86%D0%97%D0%9C_%D1%8F%D0%BA_%D1%81%D1%83%D1%81%D0%BF%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B5_%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%96%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%96_%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8_\"\u003e\u003cstrong\u003eу\u0026nbsp;2020\u0026nbsp;році\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Євген Письменський зазначав, що в\u0026nbsp;Україні відсутня належна правова основа реагування на колабораціонізм. Чинне законодавство не\u0026nbsp;забезпечувало чіткого розмежування між правомірною поведінкою цивільного населення в\u0026nbsp;умовах окупації і\u0026nbsp;співпрацею з\u0026nbsp;окупантом, що зумовлювало необхідність формування окремої кримінально-правової моделі відповідальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПовномасштабне вторгнення лише прискорило ухвалення відповідних змін. Розширення тимчасово окупованих територій України та\u0026nbsp;збільшення кількості випадків співпраці з\u0026nbsp;окупаційною владою особливо загострили проблему. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0380-25#Text\"\u003e\u003cstrong\u003eСтаном на 2026\u0026nbsp;рік\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e під окупацією залишається Автономна Республіка Крим, частини Донецької, Луганської, Запорізької, Херсонської та\u0026nbsp;Сумської областей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБезумовно, швидкість ухвалення ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України й\u0026nbsp;умови, за яких її розробляли, певною мірою позначилися на якості законодавчої конструкції. Наслідком стали прогалини правового регулювання, нечіткість окремих формулювань і\u0026nbsp;можливість їх широкого й\u0026nbsp;неоднозначного тлумачення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДодатково ситуацію ускладнює сама конструкція статті. Вона охоплює 14\u0026nbsp;самостійних форм об\u0026rsquo;єктивної сторони, які \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.researchgate.net/publication/390105602_Noveli_kriminalnogo_zakonodavstva_Ukraini_prijnati_v_umovah_voennogo_stanu\"\u003e\u003cstrong\u003eРоман Мовчан\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e об\u0026rsquo;єднує в\u0026nbsp;декілька груп: ідеологічний і\u0026nbsp;культурно-освітній, адміністративний та\u0026nbsp;воєнно-політичний, а також господарський (економічний) колабораціонізм. Кожна з\u0026nbsp;них має власну специфіку доказування і\u0026nbsp;потребує застосування з\u0026nbsp;урахуванням стандартів міжнародного гуманітарного права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУтім, якщо у\u0026nbsp;2022\u0026nbsp;році окремі недоліки статті ще можна було пояснити нагальністю її ухвалення, то сьогодні такий аргумент уже не\u0026nbsp;є переконливим. За чотири роки сформувалася певна правозастосовна практика, стали очевидними ключові проблеми, а\u0026nbsp;також були запропоновані шляхи їх законодавчого вирішення. Проте жодних змін до ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України досі не\u0026nbsp;внесено.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПроблеми правозастосування\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрактика застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України засвідчила низку \u003cstrong\u003eсистемних проблем,\u003c/strong\u003e зумовлених насамперед нечіткістю окремих законодавчих формулювань. Відсутність достатньо визначених критеріїв криміналізації створює передумови для широкого й\u0026nbsp;неоднозначного тлумачення окремих положень статті. Як наслідок, у\u0026nbsp;правозастосуванні виникають випадки притягнення осіб до кримінальної відповідальності без належного врахування стандартів міжнародного гуманітарного права, зокрема під час оцінки поведінки цивільного населення в\u0026nbsp;умовах тимчасової окупації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа ці ризики звертало увагу й\u0026nbsp;Управління Верховного комісара ООН з\u0026nbsp;прав людини. У\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ukraine.ohchr.org/en/35-periodic-report-EN\"\u003e\u003cstrong\u003eДоповіді\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e щодо ситуації з\u0026nbsp;правами людини в\u0026nbsp;Україні за період з 1\u0026nbsp;серпня 2022\u0026nbsp;року до 31\u0026nbsp;січня 2023\u0026nbsp;року зазначено, що використання в\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України нечіткої та\u0026nbsp;суб\u0026rsquo;єктивної термінології не\u0026nbsp;повною мірою відповідає принципу правової визначеності й\u0026nbsp;міжнародним стандартам у\u0026nbsp;сфері прав людини. На думку УВКПЛ, така законодавча невизначеність створює ризики неоднакового тлумачення окремих форм колабораційної діяльності та\u0026nbsp;різної правової оцінки схожих діянь. Крім того, експерти звернули увагу на непропорційність окремих санкцій, передбачених за різні прояви колабораційної діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш дискусійним є питання доведення \u003cstrong\u003eпрямого умислу та\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eдобровільності\u003c/strong\u003e. Аналіз судової практики, що його провели експерти \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.ua/publication/chotyry-roky-prevencziyi-yaki-problemy-zalyshayutsya-u-praktyczi-prytyagnennya-do-vidpovidalnosti-za-kolaboraczijnu-diyalnist-u-2025-roczi/\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентру прав людини ZMINA\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, свідчить, що дедалі частіше доказом цих ознак фактично визнається сам факт тривалого перебування особи на тимчасово окупованій території. Подібний підхід простежується і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;судовій практиці. Так, в\u0026nbsp;ухвалі ККС\u0026nbsp;ВС у справі №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/124809033\"\u003e\u003cstrong\u003e225/1257/23\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e від 30\u0026nbsp;січня 2025\u0026nbsp;року тривале перебування особи на тимчасово окупованій території і\u0026nbsp;її відмова від виїзду були використані як аргументи на користь доведення добровільності й\u0026nbsp;умислу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий підхід викликає низку застережень. Він не\u0026nbsp;враховує обставин, які об\u0026rsquo;єктивно можуть унеможливлювати виїзд з\u0026nbsp;окупованої території, зокрема відсутність матеріальних ресурсів, сімейні обставини чи\u0026nbsp;стан здоров\u0026rsquo;я. Поза належною оцінкою також можуть залишатися випадки фізичного або психічного примусу, зокрема погроз застосування насильства до особи чи\u0026nbsp;її близьких. За таких умов виникає ризик порушення принципу презумпції невинуватості та\u0026nbsp;зниження стандарту доказування, коли окремі елементи складу кримінального правопорушення фактично підміняються припущеннями, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;підтверджуються належними й\u0026nbsp;допустимими доказами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПитання добровільності більш детально проаналізувала Дар\u0026rsquo;я Свиридова у своїй \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dobrovilnist-pid-okupatsieyu-verhovnij-sud-zminyue-standart-dokazuvannya-u-spravah-pro-kolaboratsijnu-diyalnist\"\u003e\u003cstrong\u003eстатті для JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e. Раджу з нею ознайомитися для глибошого розуміння проблеми доведення добровільності в\u0026nbsp;межах кримінальних проваджень за ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім системних проблем, практика застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України виявила й\u0026nbsp;низку специфічних труднощів, які виникають під час кваліфікації окремих форм колабораційної діяльності, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eч.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e1 ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e111-1 КК\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eУкраїни\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; складність розмежування з ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;436-2 КК\u0026nbsp;України щодо виправдування, визнання правомірною або заперечення збройної агресії РФ проти України;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eч.ч.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e2, 5, 7 ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e111-1 КК\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eУкраїни\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; відсутність чіткого визначення кола посад, які утворюють склад кримінального правопорушення. На практиці це призводить до поширення кримінальної відповідальності на осіб, які виконують виключно технічні або допоміжні функції (наприклад, секретарів, працівників канцелярії чи\u0026nbsp;прибиральниць), без належного врахування змісту їхніх повноважень;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eч.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e3 ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e111-1 КК\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eУкраїни\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; труднощі у\u0026nbsp;визначенні кола суб\u0026rsquo;єктів освітнього колабораціонізму, зокрема у\u0026nbsp;випадках впровадження стандартів освіти держави-агресора;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eч.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e4 ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e111-1 КК\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eУкраїни\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; невизначеність видів господарської діяльності, що можуть визнаватися колабораційною діяльністю, зокрема у\u0026nbsp;випадках перереєстрації юридичних осіб відповідно до вимог окупаційного законодавства, а\u0026nbsp;також нечіткість поняття взаємодії з державою-агресором;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eч.ч.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e5\u0026ndash;6 ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e111-1 КК\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eУкраїни\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; труднощі кваліфікації дій осіб, які брали участь у\u0026nbsp;незаконних виборах чи\u0026nbsp;референдумах, насамперед щодо визначення ступеня їхньої активності у\u0026nbsp;відповідних політичних процесах.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерелік наведених проблем \u003cstrong\u003eне\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eє вичерпним.\u003c/strong\u003e Водночас вони демонструють, що труднощі виникають практично щодо всіх основних форм колабораційної діяльності, передбачених ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа системний характер цих проблем звертає увагу й\u0026nbsp;Управління Верховного комісара ООН з\u0026nbsp;прав людини. Так, у\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ukraine.ohchr.org/en/Report-on-the-Human-Rights-Situation-in-Ukraine-1-June-30-November-2025\"\u003e\u003cstrong\u003eДоповіді\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e щодо ситуації з\u0026nbsp;правами людини в\u0026nbsp;Україні за період з\u0026nbsp;1\u0026nbsp;червня до 30\u0026nbsp;листопада 2025\u0026nbsp;року зазначено, що за результатами аналізу 326\u0026nbsp;вироків у\u0026nbsp;справах про колабораційну діяльність щонайменше 21\u0026nbsp;особу було засуджено за дії, які полягали у веденні діяльності, необхідної для забезпечення базових потреб населення на тимчасово окупованих територіях. На думку УВКПЛ, така практика суперечить нормам міжнародного гуманітарного права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦі висновки свідчать, що проблеми застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України мають не\u0026nbsp;поодинокий, а\u0026nbsp;системний характер і\u0026nbsp;пов\u0026rsquo;язані не\u0026nbsp;лише з\u0026nbsp;особливостями правозастосування, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;з\u0026nbsp;недоліками законодавчої конструкції самої норми.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРішення ЄСПЛ\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАктуалізувало проблему нещодавнє\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/ukr#%7B%22itemid%22:%5B%22001-251252%22%5D%7D\"\u003e\u003cstrong\u003eрішення ЄСПЛ\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u0026laquo;ДЕРЕВ'ЯНКО І ТАРАСОВА ПРОТИ УКРАЇНИ\u0026raquo;. Хоча Суд не\u0026nbsp;розглядав питання відповідності ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України Конвенції по суті, він звернув увагу на низку аспектів її застосування, які безпосередньо корелюють з\u0026nbsp;проблемами, що вже неодноразово порушувалися в\u0026nbsp;науковій літературі й\u0026nbsp;доповідях УВКПЛ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ справі першого заявника національні органи кваліфікували як колабораційну діяльність виконання ним обов\u0026rsquo;язків керівника зернопереробного підприємства під час окупації. За версією сторони обвинувачення, це полягало в\u0026nbsp;організації роботи підприємства, взаємодії з\u0026nbsp;працівниками, прийманні зерна від фермерів і\u0026nbsp;звітуванні окупаційній адміністрації. Натомість заявник наполягав, що не\u0026nbsp;надавав допомоги окупаційній владі, а\u0026nbsp;надмірно широке тлумачення поняття колабораційної діяльності раніше вже піддавалося критиці з\u0026nbsp;боку УВКПЛ як таке, що суперечить міжнародному гуманітарному праву й\u0026nbsp;міжнародному праву прав людини (п.\u0026nbsp;48).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eКлючове значення\u003c/strong\u003e для аналізу ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України має висновок Суду щодо ширшого контексту цієї справи. У п.\u0026nbsp;66 рішення ЄСПЛ зазначив, що тлумачення положень ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України, застосоване національними органами, фактично криміналізує будь-яку участь в\u0026nbsp;економічному житті на тимчасово окупованій території. Хоча Суд прямо не\u0026nbsp;оцінював відповідність такого підходу Конвенції, оскільки це не\u0026nbsp;було предметом розгляду, він окремо послався на попередню критику УВКПЛ щодо надмірно широкої криміналізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремо ЄСПЛ звернув увагу і\u0026nbsp;на підхід національних судів до обрання запобіжного заходу. Суд наголосив, що ризик переховування не\u0026nbsp;може обґрунтовуватися виключно тяжкістю можливого покарання, а\u0026nbsp;має оцінюватися з\u0026nbsp;урахуванням конкретних обставин справи й\u0026nbsp;особи обвинуваченого (п.\u0026nbsp;65). Водночас у\u0026nbsp;справі першого заявника інкриміноване діяння належало до найменш тяжких форм колабораційної діяльності, за яке законом передбачено можливість призначення штрафу, тоді як позбавлення волі є лише альтернативною санкцією (п.\u0026nbsp;66).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле в частині другого заявника, якого обвинувачували за ст.\u0026nbsp;111-2 КК\u0026nbsp;України (\u0026laquo;Пособництво державі-агресору\u0026raquo;), Суд акцентував на ще одному принциповому аспекті. ЄСПЛ підкреслив, що склад цього кримінального правопорушення передбачає не\u0026nbsp;лише \u003cstrong\u003eоб\u0026rsquo;єктивний елемент\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; надання допомоги державі-агресору, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eсуб\u0026rsquo;єктивний\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; умисел діяти саме з\u0026nbsp;метою завдання шкоди Україні (п.\u0026nbsp;88). За відсутності сформованої національної практики органи влади повинні були навести достатні дані, які\u0026nbsp;б підтверджували наявність такого умислу. Однак Суд констатував, що таких доказів продемонстровано не\u0026nbsp;було (п.\u0026nbsp;89).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча рішення ЄСПЛ не\u0026nbsp;містить висновку про невідповідність ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України Конвенції, воно стало важливим сигналом щодо необхідності вужчого, передбачуваного та\u0026nbsp;заснованого на стандартах міжнародного права підходу до її застосування. У\u0026nbsp;поєднанні з\u0026nbsp;висновками УВКПЛ і\u0026nbsp;проблемами, які вже проявилися в\u0026nbsp;національній судовій практиці, це рішення лише посилює аргументи на користь перегляду окремих положень ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України й\u0026nbsp;усунення правової невизначеності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЗаконодавчі пропозиції\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблеми застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України не\u0026nbsp;залишилися поза увагою законодавця. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.ua/wp-content/uploads/sites/2/2025/04/colaboratz_ukr_web.pdf\"\u003e\u003cstrong\u003eУпродовж 2022\u0026ndash;2024\u0026nbsp;років\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e було зареєстровано близько десяти законопроєктів, спрямованих на зміну або уточнення її положень. Водночас більшість із них мали фрагментарний характер або пропонували рішення, які, навпаки, створювали ризики подальшої надмірної криміналізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред зареєстрованих законодавчих ініціатив варто виокремити проєкт Закону №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/40205\"\u003e\u003cstrong\u003e7647\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, який пропонував уточнити положення щодо господарського колабораціонізму шляхом запровадження винятків для діяльності, необхідної для задоволення базових потреб населення на тимчасово окупованих територіях. Такий підхід міг би частково усунути одну з\u0026nbsp;ключових проблем правозастосування\u0026nbsp;\u0026mdash; криміналізацію вимушеної економічної діяльності без належного врахування стандартів міжнародного гуманітарного права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремої уваги заслуговує і\u0026nbsp;проєкт Закону №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/40894\"\u003e\u003cstrong\u003e8301\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e від 23\u0026nbsp;грудня 2022\u0026nbsp;року. Його положення спрямовані на усунення низки прогалин чинного регулювання, зокрема шляхом перегляду підходів до ознаки добровільності й\u0026nbsp;запровадження законодавчо визначених винятків щодо здійснення окремих видів господарської діяльності. Реалізація цих пропозицій могла\u0026nbsp;б істотно зменшити ризики криміналізації вимушеної поведінки осіб, які перебувають на тимчасово окупованих територіях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри наявність таких законодавчих ініціатив жодну з\u0026nbsp;них так і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;ухвалили. Більшість законопроєктів залишилася на стадії розгляду профільного комітету, що свідчить не\u0026nbsp;про те, що проблему не розуміють, а\u0026nbsp;про те, що немає політичної готовності до її законодавчого вирішення.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЧому досі немає рішення?\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри численні проблеми правозастосування, законодавчі пропозиції та зауваження міжнародних інституцій, зміни до ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України досі не\u0026nbsp;ухвалені. Відповідь на запитання, чому це відбувається, лежить у\u0026nbsp;площині не\u0026nbsp;лише права, а й\u0026nbsp;політики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе підтверджує й\u0026nbsp;опубліковане у\u0026nbsp;2026\u0026nbsp;році \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://babel.ua/texts/124098-ukrajina-zhorstoko-karaye-kolaborantiv-inodi-azh-zanadto-yak-treba-zminiti-zakon-shchob-lyudi-na-okupovanih-teritoriyah-ne-stavali-zlochincyami-za-zamovchuvannyam\"\u003e\u003cstrong\u003eінтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e за участю народного депутата Олександра Бакумова та\u0026nbsp;представника Офісу Генерального прокурора Олександра Жили, присвячене проблемам застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України. У\u0026nbsp;межах дискусії спікери погодилися, що чинна редакція статті містить низку недоліків, які призводять до надмірно широкої криміналізації та\u0026nbsp;ускладнюють відмежування колабораційної діяльності від суміжних складів кримінальних правопорушень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред можливих напрямів удосконалення було названо чіткіше визначення поняття \u0026laquo;колабораціонізм\u0026raquo; і\u0026nbsp;його відмежування від суміжних складів кримінальних правопорушень, запровадження критерію заподіяння шкоди як обов\u0026rsquo;язкової ознаки кримінально караної поведінки, диференціацію відповідальності залежно від характеру діяльності особи, а\u0026nbsp;також конкретизацію поняття \u0026laquo;окупаційна адміністрація\u0026raquo; і\u0026nbsp;визначення випадків правомірної діяльності, необхідної для забезпечення життєдіяльності населення на тимчасово окупованих територіях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас ключовим висновком дискусії стало те, що головною перепоною для внесення змін\u003cstrong\u003e є не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eвідсутність напрацьованих рішень, а\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eполітичний контекст\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eЗа словами учасників інтерв\u0026rsquo;ю, парламент наразі не\u0026nbsp;готовий підтримати законодавчі зміни, які можуть бути сприйняті як пом\u0026rsquo;якшення відповідальності за колабораційну діяльність. Саме тому законодавчі ініціативи останніх років здебільшого були спрямовані на посилення кримінальної відповідальності, тоді як питання уточнення складів кримінальних правопорушень та\u0026nbsp;усунення правової невизначеності залишаються без належної законодавчої реакції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eНаслідки\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗбереження чинної редакції ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України означає не\u0026nbsp;лише відкладення законодавчих змін, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;подальше накопичення проблем у\u0026nbsp;правозастосуванні. Правова невизначеність окремих положень статті залишає широкі можливості для їх неоднакового тлумачення, що підвищує ризик помилкової кримінально-правової кваліфікації. Насамперед це стосується випадків, коли до кримінальної відповідальності можуть притягуватися особи, поведінка яких була зумовлена умовами окупації і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;була спрямована на заподіяння шкоди охоронюваним законом інтересам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий підхід створює ризики \u003cstrong\u003eпорушення принципів справедливості, індивідуалізації кримінальної відповідальності та\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eправової визначеності\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eКрім того, він не\u0026nbsp;завжди узгоджується зі\u0026nbsp;стандартами \u003cstrong\u003eміжнародного гуманітарного права\u003c/strong\u003e щодо захисту цивільного населення на тимчасово окупованих територіях. У\u0026nbsp;результаті підривається довіра до правосуддя, а\u0026nbsp;сама норма дедалі частіше сприймається як інструмент надмірної криміналізації, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;як механізм реагування на суспільно небезпечні форми співпраці з\u0026nbsp;державою-агресором.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідсутність системного перегляду ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України також \u003cstrong\u003eперешкоджає формуванню сталої та\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпередбачуваної судової практики\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eЦе означає, що однакові за своєю суттю ситуації можуть отримувати різну кримінально-правову оцінку, а\u0026nbsp;накопичення таких випадків неминуче призводитиме до необхідності їх перегляду, зокрема\u0026nbsp;й на міжнародному рівні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш \u003cstrong\u003eвідчутними є наслідки і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eдля населення тимчасово окупованих територій\u003c/strong\u003e. Відсутність чітких критеріїв криміналізації окремих дій формує в\u0026nbsp;населення відчуття непередбачуваності державної реакції та\u0026nbsp;ризику притягнення до відповідальності за дії, спрямовані на забезпечення власної життєдіяльності. У\u0026nbsp;ширшому соціально-політичному контексті це може призводити до зниження рівня довіри до держави та\u0026nbsp;її інституцій, ускладнення комунікації з\u0026nbsp;населенням тимчасово окупованих територій, а\u0026nbsp;також формування відчуття відчуження таких осіб від правового поля України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідтермінування перегляду ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України не\u0026nbsp;означає збереження статус-кво. Навпаки, кожен рік без законодавчих змін збільшує кількість неоднозначних кримінальних проваджень, поглиблює правову невизначеність і\u0026nbsp;ускладнює майбутню реінтеграцію тимчасово окупованих територій. Саме тому питання вдосконалення цієї норми стосується\u003cstrong\u003e не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eлише кримінального права, а й державної політики\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЩо потрібно змінити\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблеми застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України вже давно вийшли за межі суто наукової дискусії. Судова практика, висновки міжнародних інституцій і\u0026nbsp;законодавчі ініціативи свідчать про необхідність комплексного перегляду підходів як до застосування цієї норми, так і\u0026nbsp;до її законодавчої конструкції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамперед необхідно \u003cstrong\u003eпосилити підготовку суб\u0026rsquo;єктів правозастосування \u003c/strong\u003eу\u0026nbsp;сфері міжнародного гуманітарного права. Це допоможе враховувати особливості правового режиму тимчасової окупації, зменшити ризики неправильної кваліфікації діянь і\u0026nbsp;забезпечити послідовніше застосування кримінального закону.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш важливим є \u003cstrong\u003eсистемне вдосконалення\u003c/strong\u003e самої ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України. Ідеться не\u0026nbsp;про пом\u0026rsquo;якшення відповідальності за колабораційну діяльність, а про усунення правової невизначеності, уточнення окремих законодавчих формулювань, диференціацію кримінальної відповідальності залежно від характеру поведінки особи й\u0026nbsp;належне врахування стандартів міжнародного гуманітарного права. Враховуючи, що відповідні законодавчі напрацювання вже існують, питання полягає не\u0026nbsp;у\u0026nbsp;відсутності можливих рішень, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;готовності їх реалізувати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПодальше відкладення цих змін означатиме не\u0026nbsp;збереження статус-кво, а \u003cstrong\u003eпоглиблення вже наявних проблем\u003c/strong\u003e, адже це збільшує ризики неоднакового правозастосування, неефективного використання ресурсів правоохоронної системи та\u0026nbsp;збереження правової невизначеності для громадян, які проживають на тимчасово окупованих територіях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме тому вдосконалення ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України не закінчується на кримінальному праві. Це також питання правової визначеності, довіри до правосуддя, дотримання міжнародних стандартів і\u0026nbsp;державної політики щодо майбутньої реінтеграції тимчасово окупованих територій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблема полягає не\u0026nbsp;в\u0026nbsp;тому, що недоліки ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України невідомі. Їх давно ідентифікували науковці, практики, міжнародні організації, ЄСПЛ і навіть самі законодавці. Проблема в\u0026nbsp;тому, що їх усунення відкладається з\u0026nbsp;політичних причин, а\u0026nbsp;кожен рік такого зволікання має цілком реальні правові наслідки.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":198,"url":"inna-vishnevska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/FB_IMG_1759838279473.jpg","name":"Інна","surname":"Вишневська","post":"Координаторка JustStandards, доцентка, координаторка розробки проєкту КК України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-2_2.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":1030,"url":"svoboda-slova-ikona-v-zali-sudu-i-sut-nad-formoyu-gretska-pravova-osvita-ochima-ukrainskogo-advokata","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1786002860,"date":"06.08.2026","views":167,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-10.png","mini_image":null,"name":"Свобода слова, ікона в залі суду і суть над формою: грецька правова освіта очима українського адвоката","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо може дати навчання правнику, який вже має диплом і роки адвокатської практики в\u0026nbsp;кримінальному праві? Петро Шерстюк, адвокат MIU Legals з Одеси, ділиться досвідом навчання в\u0026nbsp;Університеті Арістотеля в Салоніках\u0026nbsp;\u0026mdash; спочатку за магістерською програмою, а\u0026nbsp;згодом за докторською (PhD).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ новій JustРозмові з контент-редакторою Юлією Лісовою він розповів про цінності грецької правової освіти, свободу академічної дискусії, поєднання права з філософією та\u0026nbsp;історією, а\u0026nbsp;також про підхід, за якого студентів навчають бачити не\u0026nbsp;лише форму, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;зміст права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Пане Петре, дякую, що погодилися розповісти про свій досвід навчання в\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eГреції. Почнімо з того, коли саме Ви вступили до грецького університету і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eяку освіту й\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпрофесійний досвід уже мали на той момент.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eВ Україні я навчався на факультеті правознавства Одеського національного університету імені І.\u0026nbsp;І.\u0026nbsp;Мечникова, який закінчив у 2011\u0026nbsp;році. У 2015\u0026nbsp;році отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю й\u0026nbsp;відтоді активно практикую. Мої основні спеціалізації\u0026nbsp;\u0026mdash; кримінальне економічне право, цифрове право і\u0026nbsp;правовий супровід господарської діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.auth.gr/en/faculty/lawsch-en/\"\u003e\u003cstrong\u003eУніверситету Арістотеля\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e в Салоніках я вступив у 2023 році на однорічну магістерську програму LL.M. \u0026laquo;Європейське бізнес- та економічне право\u0026raquo;. Після її завершення продовжив навчання на PhD. Зараз працюю над дослідженням на тему \u0026laquo;Смартконтракт як юридичний документ: баланс інтересів індустрії та регулятора\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсе моє навчання в Греції відбувалося крізь призму української практики. Здобувати освіту, коли вже маєш життєвий і\u0026nbsp;професійний досвід, особливо цікаво: ти не\u0026nbsp;просто сприймаєш інформацію, а\u0026nbsp;шукаєш відповіді на конкретні запитання, з якими стикаєшся у\u0026nbsp;своїй роботі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Чим Університет Арістотеля вирізняється серед інших і чому Ви обрали саме його?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро:\u003c/strong\u003e Університет Арістотеля\u0026nbsp;\u0026mdash; один із найдавніших і\u0026nbsp;найбільших у\u0026nbsp;Греції. Він об\u0026rsquo;єднує багато факультетів: технічних, прикладних, гуманітарних та\u0026nbsp;правничих. В\u0026nbsp;університеті панує особлива атмосфера, у якій відчувається свобода слова. Навіть графіті на його території часто містять політичні чи\u0026nbsp;освітні гасла. Викладачі наголошували, що студенти мають право вільно висловлюватися.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУніверситет, як і Греція загалом, також має сильні традиції. Одним із проявів цієї культури є студентські страйки. За рік мого навчання їх було кілька, а один тривав майже два тижні. Він був пов\u0026rsquo;язаний з реформою у сфері освіти, яка дозволила здобувати вищу освіту на контрактній основі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІсторично вища освіта в\u0026nbsp;Греції є безоплатною, але вступ дуже конкурентний: рейтинг формується на основі середнього шкільного бала, а\u0026nbsp;для багатьох спеціальностей потрібно мати 19\u0026nbsp;балів із\u0026nbsp;20. Тому реформа спричинила гостру суспільну дискусію. З\u0026nbsp;одного боку, студенти роками готувалися до вступу на безоплатне навчання, вкладаючи в\u0026nbsp;це багато часу й\u0026nbsp;зусиль. З іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; платна освіта відкриває доступ тим, хто може за неї заплатити, що змінює саму логіку вступу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБагато хто вважав це несправедливим щодо дітей із\u0026nbsp;малозабезпечених родин, для яких освіта є важливим соціальним ліфтом. Урешті реформу ухвалили, але дискусії навколо неї тривають.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Цікаво, що питання рівного доступу до освіти викликало настільки активну суспільну дискусію. В Україні поєднання безоплатної і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eконтрактної форм навчання вже сприймається як звична модель.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eТак, навіть серед викладачів не\u0026nbsp;було єдиної позиції. Контрактне навчання дає університетам додаткові ресурси для наповнення бюджету, але водночас може послаблювати закладений у\u0026nbsp;систему принцип рівності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: А як відбувався вступ на магістерську програму?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eЯ розглядав програми в\u0026nbsp;різних країнах, але зрештою обрав Університет Арістотеля через спеціалізацію з європейського бізнес- та\u0026nbsp;економічного права. На\u0026nbsp;відміну від бакалаврату, навчання за програмою LL.M. у\u0026nbsp;Греції є платним.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцес вступу передбачав подання документів і\u0026nbsp;співбесіду, під час якої основну увагу приділяли моїй мотивації. В\u0026nbsp;університеті зацікавлені в\u0026nbsp;тому, щоб студент справді опанував програму, а не\u0026nbsp;просто формально завершив навчання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво й те, що в Греції студента не\u0026nbsp;відраховують лише через академічну неуспішність. Він може продовжувати навчання доти, доки не\u0026nbsp;виконає встановлені академічні вимоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Розкажіть, будь ласка, як була побудована програма та які предмети Ви вивчали.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eОснову програми становило європейське право. Ми вивчали принципи правової системи Європейського Союзу, а\u0026nbsp;також розмежування повноважень між державами-членами ЄС, Європейською Комісією, Європейським парламентом і\u0026nbsp;Європейським центральним банком.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред інших дисциплін були право інтелектуальної власності, конкурентне, фінансове, економічне й\u0026nbsp;кримінальне право, захист персональних даних, державні та\u0026nbsp;приватні закупівлі, енергетичне право і\u0026nbsp;міжнародне торговельне право.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ кожному семестрі пропонували шість предметів, із\u0026nbsp;яких студент обирав три. Ще один курс був обов\u0026rsquo;язковим: у\u0026nbsp;першому семестрі\u0026nbsp;\u0026mdash; принципи європейського економічного права, у\u0026nbsp;другому\u0026nbsp;\u0026mdash; конкурентне право і\u0026nbsp;державна допомога.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ відвідував усі шість курсів, хоча складав іспити лише з чотирьох, оскільки всі теми були для мене важливими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Ви розповіли, які дисципліни входили до програми. А як було організоване саме навчання і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eякі методики використовували викладачі?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро:\u003c/strong\u003e Підходи відрізнялися залежно від викладача. Усі вони мали досвід викладання та\u0026nbsp;роботи в\u0026nbsp;інших країнах ЄС і\u0026nbsp;США, тому ми могли познайомитися з\u0026nbsp;різними міжнародними методиками викладання права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, професор Йосиф Ктенідіс використовував гарвардську методику. Перед кожною лекцією ми опрацьовували значний обсяг судових рішень і\u0026nbsp;наукових статей, а\u0026nbsp;на\u0026nbsp;семінарах не\u0026nbsp;просто слухали викладача, а\u0026nbsp;ще й\u0026nbsp;обговорювали матеріал. Професор вимагав посилатися на конкретні абзаци судових рішень, порівнювати позиції науковців і\u0026nbsp;регулятора\u0026nbsp;\u0026mdash; Європейської комісії. Усі студенти активно залучалися до роботи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнший викладач\u0026nbsp;\u0026mdash; декан юридичної школи, професор Панайотіс Главініс\u0026nbsp;\u0026mdash; навчав нас логіки й\u0026nbsp;аналізу в\u0026nbsp;контексті міжнародних економічних відносин. На заняттях ми переглядали виступи політиків, лідерів \u0026laquo;Групи семи\u0026raquo;, президентів, представників Світової організації торгівлі й\u0026nbsp;записи міжнародних зустрічей на YouTube. Професор звертав увагу на конкретні висловлювання посадовців, які ухвалювали відповідні рішення. Це допомагало зрозуміти ширший контекст появи тієї чи іншої норми, її логіку, мету і насамперед кому й\u0026nbsp;для чого вона потрібна.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того, майже щомісяця він організовував конференції за участі практиків із\u0026nbsp;різних країн Європи та\u0026nbsp;США. Наприклад, кілька місяців тому до університету приїжджали судді зі США. Після лекцій для студентів проводили окремі зустрічі, де можна було поставити запитання. І\u0026nbsp;тут також відчувався властивий Греції дух свободи слова: студенти й\u0026nbsp;викладачі нерідко ставили гострі та\u0026nbsp;незручні запитання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: У контексті цієї культури дискусії цікаво, чи відчувається вона й\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eу\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eсудовому процесі. Чи мали Ви нагоду відвідувати судові засідання в\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eГреції? Якими були Ваші враження і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eчи здалися вони Вам більш змагальними?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eЯ відвідував суди в Україні, Греції, Дубаї та\u0026nbsp;Англії. У\u0026nbsp;залах судових засідань кожної країни є свої символи: в\u0026nbsp;Україні\u0026nbsp;\u0026mdash; герб і\u0026nbsp;прапор, у\u0026nbsp;Дубаї\u0026nbsp;\u0026mdash; герб і\u0026nbsp;портрети правителів Дубая та\u0026nbsp;ОАЕ, в\u0026nbsp;Англії\u0026nbsp;\u0026mdash; королівський герб, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;Греції\u0026nbsp;\u0026mdash; ікона.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cimg src=\"https://drive.google.com/file/d/1ZxNTo06KV3Iput_IuurovdjEx9G5IPki/view?usp=sharing\" alt=\"\" /\u003e\u003cimg src=\"https://drive.google.com/thumbnail?id=1ZxNTo06KV3Iput_IuurovdjEx9G5IPki\u0026amp;sz=w1200\" style=\"max-width: 100%; height: auto;\" alt=\"Зображення\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа мою думку, ці символи відображають певну філософію правосуддя. Коли головним символом є державний герб, це підкреслює, що правосуддя здійснюється іменем держави. В\u0026nbsp;Англії воно символічно пов\u0026rsquo;язане з Короною, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;Греції присутність ікони нагадує про глибокий вплив релігійної традиції. Хоча Греція є світською державою, такий християнський символ у\u0026nbsp;залі суду, схоже, не\u0026nbsp;викликає суспільних заперечень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо говорити безпосередньо про судові засідання в\u0026nbsp;Греції, мене насамперед вразили взаємна повага між суддями, прокурорами й\u0026nbsp;адвокатами та\u0026nbsp;відчуття справжнього діалогу між усіма учасниками процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Повернімося до Вашого навчання. Які ще формати використовували викладачі?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро\u003c/strong\u003e: Ми готували аналітичні роботи\u0026nbsp;\u0026mdash; есе, присвячені окремим правовим проблемам. Наприклад, я досліджував захист персональних даних у\u0026nbsp;цифровому середовищі та\u0026nbsp;право бути забутим. Серед інших тем були робота кол-центрів і\u0026nbsp;питання екстрадиції, а\u0026nbsp;також цифрові сліди. У\u0026nbsp;таких есе потрібно було представити різні погляди на\u0026nbsp;проблему й\u0026nbsp;проаналізувати рішення, які пропонуються або вже впроваджуються на\u0026nbsp;рівні Європейської комісії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвісно, були й\u0026nbsp;традиційні лекції, під час яких ми переважно конспектували матеріал за викладачем. Водночас значну частину навчання становили заняття, присвячені аналізу рішень Суду справедливості ЄС. Ми крок за кроком розбирали аргументацію суду й\u0026nbsp;намагалися зрозуміти, чому він ухвалив саме таке рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗагалом аналіз судової практики був дуже важливим. Я, наприклад, не\u0026nbsp;пам\u0026rsquo;ятаю, щоб під час мого навчання в\u0026nbsp;Україні йому приділяли стільки уваги, хоча український Єдиний державний реєстр судових рішень є одним із\u0026nbsp;найкращих з погляду можливостей пошуку й\u0026nbsp;роботи з матеріалами. У\u0026nbsp;Греції, наприклад, немає загального доступу до реєстру судових рішень, а\u0026nbsp;наявні ресурси оновлюються недостатньо оперативно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож для студентів організовували муткорти\u0026nbsp;\u0026mdash; навчальні судові змагання. Оскільки на той момент я вже мав значний досвід участі в\u0026nbsp;судових процесах, то виконував роль ментора команди. Для студентів це був дуже цікавий і\u0026nbsp;практично орієнтований досвід.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: А як відбувається спілкування між викладачами і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eстудентами?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eВикладачі завжди відкриті до спілкування і\u0026nbsp;ставляться до студентів як до партнерів. До них можна звернутися із\u0026nbsp;запитанням під час перерви або написати електронного листа, попросити додатково щось пояснити чи\u0026nbsp;поділитися матеріалами\u0026nbsp;\u0026mdash; це цілком нормально.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нас ніколи не\u0026nbsp;було ситуацій, коли студенти боялися професора або коли когось виганяли із\u0026nbsp;заняття. На мою думку, це результат взаємної поваги між викладачами і\u0026nbsp;студентами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремо мені запам\u0026rsquo;яталася організація навчального процесу. За нашою групою був закріплений секретар\u0026nbsp;\u0026mdash; містер Маніос, який разом із\u0026nbsp;деканом Панайотісом Главінісом практично цілодобово допомагав студентам із\u0026nbsp;найрізноманітнішими питаннями, навіть якщо вони не\u0026nbsp;стосувалися безпосередньо навчання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож особливе враження на мене справила бібліотека. Для мене це був зовсім новий досвід, адже вона відігравала надзвичайно важливу роль у\u0026nbsp;житті університету. Бібліотека постійно поповнювала фонд найсучаснішою літературою, а\u0026nbsp;всі матеріали поступово оцифровувалися.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтуденти проводили там багато часу до й\u0026nbsp;після лекцій: читали, виконували завдання, готувалися до занять і\u0026nbsp;спілкувалися. Тобто бібліотека була не\u0026nbsp;лише місцем для навчання, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;своєрідним культурним і\u0026nbsp;комунікаційним центром. Часом там було досить шумно\u0026nbsp;\u0026mdash; мабуть, давалася взнаки грецька ментальність\u0026nbsp;\u0026mdash; але всі продовжували працювати. Простір бібліотеки залишався відкритим до пізньої ночі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Як оцінювали успішність студентів?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eУ нас діяла десятибальна система оцінювання. Іспити були письмовими й\u0026nbsp;усними. Їх міг приймати один викладач або комісія, зазвичай з\u0026nbsp;трьох осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час підготовки ми опрацьовували весь матеріал курсу, оскільки вичерпного переліку запитань не\u0026nbsp;було. Уже на самому іспиті студент витягував білет з\u0026nbsp;конкретними запитаннями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Чи передбачала програма практику або стажування?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eБезпосередньо під час навчання\u0026nbsp;\u0026mdash; ні. Але викладачі за потреби намагалися допомогти студентам знайти відповідні можливості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Зараз Ви здобуваєте ступінь PhD. Що можете розповісти про цей рівень навчання?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eТак, я продовжую навчання в Університеті Арістотеля. Мій головний висновок полягає в тому, що під час навчання на PhD надзвичайно важливо навчитися змінювати підхід юриста-практика на підхід науковця. Потрібно не\u0026nbsp;просто швидко розв\u0026rsquo;язати проблему, а дослідити її, проаналізувавши різні позиції, підходи й\u0026nbsp;можливі рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк юрист-практик, я зазвичай намагаюся знайти найкоротший шлях: є конкретна проблема, тож потрібно запропонувати швидке й\u0026nbsp;ефективне рішення з\u0026nbsp;огляду на актуальну судову практику. Однак професори неодноразово радили мені забути про те, що я практик, і\u0026nbsp;змінити спосіб мислення. Як науковець, я маю не\u0026nbsp;просто знайти рішення, а\u0026nbsp;обґрунтувати науковий підхід до поставленого питання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМожливих рішень часто декілька. Тому потрібно їх знайти, оцінити переваги і\u0026nbsp;недоліки кожного, зіставити різні наукові позиції та\u0026nbsp;пояснити, з якими з них ти погоджуєшся, а з якими\u0026nbsp;\u0026mdash; ні, і чому. Науковий погляд є значно ширшим: він передбачає врахування більшої кількості думок, аргументів і підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Чи плануєте Ви застосовувати здобуті знання в Україні?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eЯ продовжую працювати як український адвокат, і\u0026nbsp;глибше розуміння європейського права та\u0026nbsp;його принципів уже допомагає мені в\u0026nbsp;роботі. Я багато працюю зі\u0026nbsp;справами про екстрадицію, тому добре розумію особливості взаємодії з\u0026nbsp;європейськими колегами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож мені дуже близький принцип добросовісності (good faith), який я зараз часто використовую в\u0026nbsp;процесуальних документах. Під час навчання в\u0026nbsp;Греції цьому принципу приділяють багато уваги. Його суть полягає в\u0026nbsp;тому, що під час правової оцінки дій особи чи\u0026nbsp;правовідносин зміст має переважати над формою. До речі, цей принцип дедалі частіше застосовує і\u0026nbsp;Верховний Суд.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Пане Петре, щиро дякую за цікаву розмову. Ми з Вами поговорили не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eлише про навчання, а\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eй\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eтрохи про філософію права і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eправосуддя.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":71,"url":"yuliya-lisova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/248925566_5104779919550856_5079649093005497882_n.jpeg","name":"Юлія","surname":"Лісова","post":"адвокатка, координаторка роботи з авторами JustTalk","text":""},{"id":226,"url":"petro-sherstyuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/WhatsApp-Image-2026-07-24-at-084350-1.jpeg","name":"Петро","surname":"Шерстюк","post":"адвокат MIU Legals ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-10.png","tags":[{"id":563,"name":"JustРозмова"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]}]},{"id":1029,"url":"dostup-do-pravosuddya-v-mistsyah-nesvobodi-sistemni-problemi-yaki-ne-mozhna-ignoruvati","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1785742982,"date":"03.08.2026","views":250,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-9.png","mini_image":null,"name":"Доступ до правосуддя в місцях несвободи: системні проблеми, які не можна ігнорувати","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоли ми говоримо про доступ до правосуддя, зазвичай уявляємо судову залу, адвоката, можливість подати позов чи оскаржити рішення. Проте для людини, позбавленої волі, доступ до правосуддя починається ще задовго до судового засідання: з можливості отримати правову інформацію, конфіденційно зустрітися з адвокатом, подати звернення чи скаргу, отримати відповідь суду й\u0026nbsp;бути особисто вислуханою під час розгляду питань, що безпосередньо стосуються її прав.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі ці можливості не\u0026nbsp;можуть реалізовуватися самостійно: людина, позбавлена волі, повністю залежить від того, чи створила держава умови для їх практичного здійснення і\u0026nbsp;чи забезпечує вона їх ефективну реалізацію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме тому доступ до правосуддя для ув'язнених не\u0026nbsp;є вузькою темою пенітенціарної системи. Це один із найточніших індикаторів того, наскільки ефективно працює вся система кримінальної юстиції. Ідеться не\u0026nbsp;про поодинокі випадки: станом на 31\u0026nbsp;грудня 2025\u0026nbsp;року в установах виконання покарань і\u0026nbsp;слідчих ізоляторах України перебувало 34\u0026nbsp;925\u0026nbsp;осіб\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, для яких держава фактично є єдиним гарантом реалізації права на доступ до правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦі й\u0026nbsp;багато інших питань розкриваються в аналітичному звіті \u003cstrong\u003e\u0026laquo;Доступ ув\u0026rsquo;язнених до правосуддя: національне законодавство та\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпрактика\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, який поєднав аналіз законодавства і\u0026nbsp;дослідження практики його застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерший етап дослідження (листопад 2024\u0026nbsp;року\u0026nbsp;\u0026mdash; січень 2025\u0026nbsp;року) був присвячений аналізу нормативної бази. Експерти дослідили національне законодавство України, міжнародні стандарти, практику Європейського суду з\u0026nbsp;прав людини, а\u0026nbsp;також останні законодавчі зміни, спрямовані на усунення системних порушень прав людини в місцях несвободи. Окрему увагу приділено правовому регулюванню застосування тримання під вартою, режиму утримання в\u0026nbsp;слідчих ізоляторах та\u0026nbsp;інших місцях несвободи, умовам побачень, дисциплінарним практикам, залученню до праці, а також механізмам подання і\u0026nbsp;розгляду скарг.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий етап дослідження (січень\u0026nbsp;\u0026mdash; березень 2025\u0026nbsp;року) був спрямований на те, щоб з'ясувати, як ці норми працюють на практиці. Для цього було проведено 19\u0026nbsp;напівструктурованих інтерв'ю з представниками Державної кримінально-виконавчої служби України й\u0026nbsp;адміністрацій слідчих ізоляторів і\u0026nbsp;установ виконання покарань, адвокатами системи безоплатної правничої допомоги та\u0026nbsp;приватної практики, моніторами Національного превентивного механізму, представниками громадських організацій, юридичних клінік, а\u0026nbsp;також людиною, яка мала особистий досвід перебування під вартою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПольове дослідження підтвердило, що доступ ув'язнених до правосуддя й\u0026nbsp;надалі супроводжується низкою системних проблем. Однією з\u0026nbsp;ключових передумов ефективного захисту прав людини є можливість своєчасно і\u0026nbsp;безперешкодно отримати правничу допомогу. Саме тому окрему увагу в дослідженні приділено бар'єрам, з якими адвокати стикаються під час доступу до своїх клієнтів у місцях несвободи:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eвіддаленість установ і\u0026nbsp;транспортні витрати\u0026nbsp;\u0026mdash; у випадках, коли колонія або СІЗО розташований далеко від міста, адвокати вимушені долати значні відстані;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвоєнний стан і\u0026nbsp;безпекові обмеження\u0026nbsp;\u0026mdash; особливо гостро ця проблема стоїть у регіонах, наближених до лінії фронту. Як зазначив один із респондентів, попри те, що адвокатам дозволено пересуватися під час комендантської години, це часто не вирішує логістичних труднощів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчасті повітряні тривоги\u0026nbsp;\u0026mdash; у регіонах з високою інтенсивністю обстрілів тривоги періодично переривають судові процеси, але не\u0026nbsp;всі суди реагують на них однаково;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eорганізаційні затримки: зокрема в окремі дні (наприклад, перед кінцем місяця (звітного періоду) або перед святами) потрапити до СІЗО складніше, оскільки слідчі й\u0026nbsp;прокурори вирішують невідкладні процесуальні питання в кабінетах для зустрічей;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнедоступність спеціальних приміщень для зустрічей\u0026nbsp;\u0026mdash; у більшості випадків адвокати можуть зустрічатися з клієнтами у визначених для цього кімнатах, однак ці приміщення не завжди доступні;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзатягування адміністрацією установ процесу доставлення ув\u0026rsquo;язненого до кабінету для зустрічей з адвокатом;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eтруднощі з доступом до матеріалів провадження, особливо, якщо особу евакуйовали з регіону, де відбуваються бойові дії. Та доступ адвоката до матеріалів справи є критичним для забезпечення ефективного захисту.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож окремою процесуальною перешкодою є використання судами механізму затягування розгляду справ через зміну підсудності, що безпосередньо впливає на доступ до адвоката. Як зазначає один із адвокатів, наприклад, у справах, пов\u0026rsquo;язаних з організованою злочинністю, окремі судді часто вдаються до маніпуляцій, щоб максимально ускладнити процес. Це може впливати на доступ адвокатів до клієнтів, особливо якщо підсудність змінюється у зв\u0026rsquo;язку з переведенням особи до іншої установи або регіону.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩе одна проблема стосується \u003cstrong\u003eдоступу ув\u0026rsquo;язнених до правової інформації\u003c/strong\u003e. Для більшості людей, які перебувають у місцях несвободи, доступ до актуального законодавства, судової практики або навіть зразків процесуальних документів є суттєво обмеженим. Респонденти з досвідом тримання під вартою зазначали, що \u0026laquo;пам\u0026rsquo;ятки про права отримував тільки в судах, а в СІЗО\u0026nbsp;\u0026mdash; нічого. Навіть художні книжки складно взяти, не те що якісь буклети\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа свідченнями колишнього монітора НПМ, друковані матеріали в бібліотеках закладів застарілі, оскільки фінансування на їх закупівлю не\u0026nbsp;в\u0026nbsp;пріоритеті. Частково цю прогалину намагаються заповнювати громадські організації, які закуповують і\u0026nbsp;передають до окремих установ актуальну правничу літературу. Проте такі ініціативи не\u0026nbsp;можуть компенсувати системних недоліків. Забезпечення ув'язнених актуальною правовою інформацією не\u0026nbsp;є сферою відповідальності громадського сектору. Це прямий обов'язок держави, адже саме держава має гарантувати, щоб кожна позбавлена волі людина мала реальний доступ до актуальної правової інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ умовах браку правової інформації нерідко виникає неформальна взаємодопомога, коли ув'язнені передають одне одному інформацію про порядок звернення до суду чи допомагають складати процесуальні документи. Проте така практика не\u0026nbsp;може замінити належне виконання державою своїх обов'язків щодо забезпечення доступу до правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш важливою складовою права на доступ до правосуддя \u003cstrong\u003eє право на звернення зі скаргами до уповноважених органів\u003c/strong\u003e. Зокрема, адміністрація не\u0026nbsp;має переглядати кореспонденцію, адресовану Омбудсманe, а також прокуратурs й\u0026nbsp;деякиv іншиv суб\u0026rsquo;єктfv, і\u0026nbsp;ця кореспонденція повинна бути відправлена вчасно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож адміністрація має надавати ув\u0026rsquo;язненим надруковані форми звернень. Утім, на практиці вони здебільшого відсутні або недоступні, й\u0026nbsp;ув\u0026rsquo;язнені часто пишуть заяви самостійно. Один з опитаних зазначає, що не\u0026nbsp;бачив бланків, а всі звернення пише від руки. Він навіть не\u0026nbsp;знає, де взяти шаблон.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа даними правозахисних організацій, у 12\u0026nbsp;установах протягом 2022\u0026ndash;2023\u0026nbsp;років узагалі не\u0026nbsp;було відправлено жодного звернення (у запечатаному конверті) ні до Омбудсмана, ні до прокуратури, ні до правозахисних організацій. Подібна ситуація, зокрема, фіксується в Арбузівській ВК\u0026nbsp;№\u0026nbsp;83, Божківській ВК\u0026nbsp;№\u0026nbsp;16 й\u0026nbsp;інших колоніях. Ще в 6\u0026nbsp;установах за цей самий період не\u0026nbsp;зафіксовано жодного звернення саме до Омбудсмана, хоча була зареєстрована незначна кількість звернень до прокуратури чи інших органів. У 19\u0026nbsp;установах звернень до Омбудсмана було не\u0026nbsp;більше п\u0026rsquo;яти за весь період.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСумарно в\u0026nbsp;37\u0026nbsp;установах (що становить майже половину із\u0026nbsp;76, які надали відповіді) повністю відсутня або\u0026nbsp;ж зведена до мінімуму практика звернень до цього органу. Це може свідчити або про тотальну відсутність потреби, що, з огляду на загальний стан пенітенціарної системи, виглядає нереалістично, або про перешкоди всередині установи\u0026nbsp;\u0026mdash; від психологічного тиску до фактичного блокування листів адміністрацією.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час одного з моніторингових візитів зафіксовано, що засуджений, перебуваючи в Харківському СІЗО, направив листа до Омбудсмана, про що отримав талон-підтвердження. Проте зазначений лист до Секретаріату Омбудсмана не\u0026nbsp;надходив, а це свідчить про те, що в зазначеній установі порушуються вимоги законодавства щодо листування ув\u0026rsquo;язнених.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практиці, враховуючи дані установ, де понад рік не\u0026nbsp;фіксувалося жодного звернення, є підстави припускати, що адміністрація може фактично блокувати чи\u0026nbsp;ускладнювати процес передавання кореспонденції (зокрема, не\u0026nbsp;надаючи конвертів, зволікаючи з відправленням, \u0026laquo;втрачаючи\u0026raquo; кореспонденцію тощо) або переконувати засуджених не\u0026nbsp;звертатися назовні. Загалом це створює неформальні перешкоди, які знижують імовірність реального доступу до правничої допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремим викликом залишається \u003cstrong\u003eфункціонування системи безоплатної правничої допомоги.\u003c/strong\u003e Попри те, що закон передбачає оплату послуг адвоката протягом десяти днів після подання акта виконаних робіт, насправді затримки з виплатами мають системний характер. Один із респондентів\u0026nbsp;\u0026mdash; адвокат, який працює в системі БПД з 2016\u0026nbsp;року,\u0026nbsp;\u0026mdash; зазначив, що у 2024\u0026nbsp;році отримував винагороду лише тричі: у лютому, вересні й\u0026nbsp;грудні. Водночас чинний механізм оплати не\u0026nbsp;враховує значної частини фактичних витрат адвокатів, зокрема транспортні витрати, вартість пального чи\u0026nbsp;час, витрачений на поїздки до слідчих ізоляторів та\u0026nbsp;очікування допуску до клієнта.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ сукупності ці фактори створюють додаткове навантаження на систему БПД. За словами респондентів, адвокати нерідко змушені одночасно вести велику кількість справ, тоді як затримки з оплатою, низький рівень компенсації фактичних витрат і\u0026nbsp;складні умови роботи під час війни негативно впливають на мотивацію залишатися в системі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобливо гостро ця проблема проявляється в\u0026nbsp;прифронтових регіонах. Як зазначила одна з представниць громадянського суспільства, якщо до початку повномасштабного вторгнення в Херсоні до системи безоплатної правничої допомоги було залучено близько ста адвокатів, то сьогодні їх залишилося менше десяти. Постійні обстріли, безпекові ризики й\u0026nbsp;вимушений виїзд фахівців призводять до того, що забезпечити своєчасний доступ до адвоката стає дедалі складніше. За словами респондентки, подібна тенденція, хоча й\u0026nbsp;менш виражена, спостерігається і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;інших регіонах України, зокрема на Львівщині.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗагалом результати дослідження свідчать про те, що проблема доступу до правосуддя осіб, які перебувають під вартою або відбувають покарання в Україні, має структурний характер і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;може бути вирішена за допомогою поодиноких законодавчих або практичних змін. Її подолання потребує комплексного підходу, що включає вдосконалення кримінального процесуального й\u0026nbsp;кримінально-виконавчого законодавства, створення ефективних превентивних і компенсаційних механізмів, посилення ролі судового контролю, розвитку адвокатської спеціалізації, забезпечення стабільної участі громадянського суспільства та приведення національної практики у відповідність до стандартів Європейської конвенції з прав людини й\u0026nbsp;практики Європейського суду з прав людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦя стаття розкриває лише окремі висновки дослідження. Повний аналітичний звіт \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.ua/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/zmina-prisonersaccesstojusticeua_web.pdf\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Доступ ув'язнених до правосуддя: національне законодавство та практика\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e містить докладний аналіз українського законодавства, міжнародних стандартів, практики Європейського суду з прав людини, результати польового дослідження, а\u0026nbsp;також рекомендації щодо вдосконалення системи забезпечення права на доступ до правосуддя для осіб, які перебувають у місцях несвободи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Спеціальна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини \u0026laquo;Про стан справ щодо недопущення в Україні катувань та\u0026nbsp;інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження та\u0026nbsp;покарання у 2025\u0026nbsp;році\u0026raquo;, 30\u0026nbsp;с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.ombudsman.gov.ua/storage/app/media/uploaded-files/1-01052026-0931-spetsialna-dopovid-npm-2025-na-druk.pdf\"\u003ehttps://www.ombudsman.gov.ua/storage/app/media/uploaded-files/1-01052026-0931-spetsialna-dopovid-npm-2025-na-druk.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e В.\u0026nbsp;Харченко, М.\u0026nbsp;Демура, Т.\u0026nbsp;Печончик. Аналітичний звіт. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.ua/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/zmina-prisonersaccesstojusticeua_web.pdf\"\u003ehttps://zmina.ua/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/zmina-prisonersaccesstojusticeua_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":133,"url":"marina-demura","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/demura.jpeg","name":"Марина","surname":"Демура","post":"адвокатка, к.ю.н., експертка з прав людини Центру прав людини ZMINA","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-9.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":510,"name":"місця несвободи"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":1028,"url":"praktika-espl-vid-prava-tsitat-do-prava-standartiv","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1785321018,"date":"29.07.2026","views":838,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-8.png","mini_image":null,"name":"Практика ЄСПЛ: від права цитат до права стандартів","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРішення Європейського суду з прав людини у справі \u0026laquo;Дерев\u0026rsquo;янко і\u0026nbsp;Тарасова проти України\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, ухвалене 23\u0026nbsp;липня 2026\u0026nbsp;року, без перебільшення стало однією з найрезонансніших правових подій в Україні минулого тижня.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУже в день його постановлення воно разом з рішенням \u0026laquo;Колесник і\u0026nbsp;Смельницький проти України\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e стало предметом активного обговорення серед суддів, адвокатів, прокурорів, науковців і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;професійних медіа. Причиною такого інтересу стали не\u0026nbsp;лише встановлені Судом порушення статті\u0026nbsp;5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справах щодо застосування запобіжного заходу до осіб, підозрюваних у\u0026nbsp;вчиненні злочинів проти основ національної безпеки, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;ширші питання співвідношення вимог Конвенції з потребами кримінальної юстиції в\u0026nbsp;умовах повномасштабної війни.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе меншу практичну цінність цього рішення становлять висновки Суду щодо стандартів мотивування судових рішень і застосування його прецедентної практики. Предметом критики став спосіб, у який національні суди обґрунтували необхідність тримання особи під вартою, а також якість використання ними практики Європейського суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРішення у справі \u0026laquo;Дерев\u0026rsquo;янко і\u0026nbsp;Тарасова проти України\u0026raquo; виходить за межі традиційного аналізу відповідності конкретного судового рішення вимогам статті\u0026nbsp;5 Конвенції. У чотирьох пунктах (70\u0026ndash;73) Європейський суд фактично оцінив культуру застосування власної практики національними судами, продемонструвавши, що формальне цитування окремих правових позицій, виривання їх із контексту або навіть помилкове приписування Суду висновків, яких він не\u0026nbsp;робив, не\u0026nbsp;може вважатися належним виконанням обов'язку щодо застосування Конвенції як джерела права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд насамперед визнав і\u0026nbsp;позитивно оцінив прагнення українських судів застосовувати його практику. Це важливий сигнал: Суд не\u0026nbsp;критикує звернення до власних рішень, а навпаки, заохочує таку практику. Водночас він наголосив, що застосування прецедентної практики не\u0026nbsp;може зводитися до механічного цитування окремих фраз або використання шаблонних посилань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄСПЛ констатував, що національні суди, посилаючись на його практику, відтворили правові висновки, яких він не\u0026nbsp;робив. Ба більше, ці твердження були подані як цитата з рішення у справі \u0026laquo;Летельє проти Франції\u0026raquo;, хоча відповідні положення в цьому рішенні відсутні. Тож проблема полягала не\u0026nbsp;у\u0026nbsp;звичайній неточності цитування чи\u0026nbsp;редакційній помилці. Національні суди використали посилання на практику ЄСПЛ для обґрунтування правової позиції, яка не\u0026nbsp;випливає з його прецедентної практики. Саме тому Європейський суд визнав за необхідне окремо звернути на це увагу й\u0026nbsp;наголосити, що наведені судами міркування не\u0026nbsp;містяться ані\u0026nbsp;в\u0026nbsp;рішенні у справі \u0026laquo;Летельє проти Франції\u0026raquo;, ані\u0026nbsp;в\u0026nbsp;будь-якому іншому його рішенні щодо застосування статті\u0026nbsp;5 Конвенції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча встановити справжнє джерело використаних судами правових висновків було складно, речення, на які вони покликалися, імовірно, є частковим переказом позиції Суду, сформульованої у справі \u0026laquo;Селмуні проти Франції\u0026raquo;. Однак у тій справі Суд розглядав зовсім інше правове питання. Він аналізував еволюцію стандартів оцінки катувань та\u0026nbsp;інших форм жорстокого поводження за статтею\u0026nbsp;3 Конвенції. Це аж ніяк не\u0026nbsp;стосується критеріїв законності тримання особи під вартою за статтею\u0026nbsp;5 Конвенції. Саме тому використання цього правового принципу для обґрунтування необхідності тримання особи під вартою є методологічно помилковим. Суд фактично підкреслив, що прецедент не\u0026nbsp;можна використовувати поза межами того правового контексту, у якому він був сформульований. Те, що певний принцип міститься в рішенні ЄСПЛ, ще не\u0026nbsp;означає, що його можна автоматично застосовувати до будь-яких правовідносин. Кожна правова позиція має використовуватися лише в тому контексті, для якого вона була вироблена, або після належного обґрунтування її релевантності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДалі Суд робить ще один важливий крок. Він не\u0026nbsp;заперечує, що в умовах війни захист суспільства й\u0026nbsp;національної безпеки може вимагати суворіших процесуальних рішень, а держава має позитивний обов'язок захищати потенційних жертв насильницьких злочинів. Однак і\u0026nbsp;цей аргумент не\u0026nbsp;можна застосовувати універсально. Якщо особу не\u0026nbsp;обвинувачують у вчиненні насильницького злочину або діяння, що створює безпосередню загрозу життю чи\u0026nbsp;здоров'ю людей, то посилання на необхідність захисту потенційних жертв саме собою не\u0026nbsp;може виправдати тримання її під вартою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eНаведені висновки Суду дають змогу сформулювати кілька методологічних правил застосування практики ЄСПЛ. Насамперед варто виокремити такі.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e Посилання на практику ЄСПЛ повинні бути автентичними\u003c/em\u003e.\u003c/strong\u003e Національний суд не\u0026nbsp;може приписувати Європейському суду правові висновки, яких той не\u0026nbsp;робив. Посилання на рішення Суду не\u0026nbsp;є стилістичним елементом мотивувальної частини чи\u0026nbsp;способом надати власній аргументації більшої переконливості. Кожне цитування має відтворювати саме той правовий принцип, який справді сформулював ЄСПЛ, без довільних доповнень, переказу чи\u0026nbsp;творчої інтерпретації.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e \u003cem\u003eПрактика ЄСПЛ повинна застосовуватися у власному нормативному контексті\u003c/em\u003e. \u003c/strong\u003eОкрема фраза, вирвана з рішення, не\u0026nbsp;перетворюється автоматично на універсальний принцип права. Кожен правовий висновок Суд формулює для вирішення конкретної конвенційної проблеми в межах відповідної статті Конвенції, конкретних фактичних обставин і визначеного стандарту захисту прав людини. Інакше кажучи, навіть бездоганно процитований фрагмент практики може бути застосований неправильно, якщо його перенесено в інший правовий контекст.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e \u003cem\u003eПрактика ЄСПЛ має застосовуватися індивідуалізовано, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи\u003c/em\u003e. \u003c/strong\u003eПрактика Суду повинна виконувати свою справжню функцію\u0026nbsp;\u0026mdash; бути інструментом юридичного аналізу. Суд має показати, чому саме відповідний прецедент є релевантним для конкретної справи, який правовий стандарт із нього випливає і як цей стандарт впливає на вирішення поставленого питання. Перед зверненням до практики необхідно встановити, чи стосується вона того самого права, чи збігаються юридично значущі фактичні обставини, чи вирішується однакова правова проблема й\u0026nbsp;чи здатний сформульований ЄСПЛ правовий висновок вплинути на рішення щодо конкретної справи. Якщо ж посилання використовується виключно як елемент оформлення мотивувальної частини або як своєрідний ритуал підтвердження правильності вже ухваленого рішення, воно втрачає будь-яку юридичну цінність.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім тих, на які звернув увагу Суд у рішенні \u0026laquo;Дерев\u0026rsquo;янко і\u0026nbsp;Тарасова проти України\u0026raquo;, можна сформулювати й\u0026nbsp;інші правила застосування його прецедентної практики.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"4\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e Окреме рішення Європейського суду з прав людини не\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eіснує ізольовано від усієї системи його прецедентної практики.\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e Кожне нове рішення є складовою частиною безперервного розвитку конвенційних стандартів, яке уточнює, розвиває або конкретизує вже сформульовані правові підходи. Саме тому застосування практики ЄСПЛ не\u0026nbsp;може зводитися до аналізу одного, навіть найбільш відомого, рішення. Предметом оцінки має бути вся відповідна лінія практики Суду, її внутрішня послідовність, еволюція та\u0026nbsp;місце конкретного рішення в загальному розвитку відповідного конвенційного стандарту. Інакше кажучи, практика ЄСПЛ потребує системного, а не\u0026nbsp;фрагментарного прочитання.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий підхід безпосередньо випливає з концепції Конвенції як живого інструменту, що, за усталеною позицією самого Суду, підлягає тлумаченню у світлі сучасних умов. Це означає, що конвенційні стандарти не\u0026nbsp;є застиглими правовими конструкціями. Вони постійно розвиваються, реагують на суспільні зміни, нові виклики й\u0026nbsp;поступово уточнюються в нових рішеннях Суду. Відповідно, \u003cem\u003eнаціональне правозастосування має орієнтуватися насамперед на сучасний стан практики ЄСПЛ, ураховуючи її розвиток та\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eактуальне розуміння конвенційних гарантій\u003c/em\u003e. Саме тому усталена сучасна практика повинна мати пріоритет над поодинокими, вирваними з контексту або застарілими рішеннями, які вже не\u0026nbsp;відображають сучасного змісту відповідного конвенційного стандарту.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"5\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e \u003cem\u003eНедопустимість підміни національного законодавства практикою ЄСПЛ.\u003c/em\u003e \u003c/strong\u003eЗ одного боку, Конвенція не\u0026nbsp;функціонує ізольовано від внутрішнього правопорядку. З іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; практика Суду тлумачить Конвенцію, але не\u0026nbsp;створює нових процесуальних норм для держав-учасниць. Вона допомагає визначити зміст прав людини, окреслити межі допустимого втручання держави й\u0026nbsp;забезпечити конвенційно-конформне тлумачення національного законодавства. Водночас практику ЄСПЛ не\u0026nbsp;можна використовувати як підставу для створення процесуальних механізмів, яких законодавець не\u0026nbsp;передбачив, або для ігнорування чітких приписів національного закону. Іншими словами, рішення ЄСПЛ не\u0026nbsp;замінюють закон, а\u0026nbsp;допомагають його правильно зрозуміти й\u0026nbsp;застосувати у\u0026nbsp;світлі демократичних стандартів прав людини.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож практика ЄСПЛ має допоміжний характер і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;звільняє від обов'язку здійснювати власний правовий аналіз, а рішення ЄСПЛ не\u0026nbsp;можуть автоматично підміняти мотивування прийнятих рішень. Національні органи повинні самостійно оцінити докази, встановити фактичні обставини справи, визначити зміст національного законодавства й\u0026nbsp;лише після цього використати практику ЄСПЛ як додатковий інструмент правового обґрунтування. Інакше виникає ризик, що замість правозастосування відбуватиметься механічне відтворення чужих правових висновків без урахування особливостей конкретної справи.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"6\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eНарешті, найважливіше: \u003cstrong\u003e\u003cem\u003eпершочергове значення мають не\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eвласне цитати з рішень Суду, а сформульовані ним загальні принципи\u003c/em\u003e. \u003c/strong\u003eКонвенція покладає на державу обов'язок гарантувати права і\u0026nbsp;свободи, а не\u0026nbsp;обов'язок посилатися на рішення ЄСПЛ. Вона є зводом принципів, тоді як прецедентна практика Суду є способом їх конкретизації. Тому в\u0026nbsp;національному правозастосуванні необхідно орієнтуватися насамперед на фундаментальні засади, які пронизують усю практику Суду: верховенство права, юридичну визначеність, пропорційність, рівність сторін, презумпцію невинуватості, справедливість процедури, ефективність юридичного захисту тощо. Саме ці принципи становлять справжню цінність практики ЄСПЛ, а окремі формулювання мають оцінюватися в контексті конкретної справи.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ основі всієї системи Конвенції лежить принцип субсидіарності. Національні державні органи є першими гарантами прав людини і\u0026nbsp;повинні самостійно забезпечувати застосування конвенційних стандартів у межах власної правової системи. Якщо органи державної влади забезпечили, наприклад, процедурну справедливість судового розгляду, пропорційність втручання чи\u0026nbsp;ефективний засіб юридичного захисту, то вимоги Конвенції виконано незалежно від того, на скільки рішень ЄСПЛ вони послалися.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАвторитет практики ЄСПЛ визначається не\u0026nbsp;кількістю процитованих справ і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;механічним відтворенням фрагментів рішень, а\u0026nbsp;здатністю зрозуміти зміст відповідного конвенційного стандарту, встановити його зв'язок з\u0026nbsp;конкретними правовідносинами й\u0026nbsp;пояснити, чому саме цей стандарт є визначальним для вирішення поставленого питання. Механічне накопичення цитат без їх змістовного аналізу не\u0026nbsp;лише не\u0026nbsp;сприяє підвищенню якості мотивування судових рішень, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;поступово девальвує саму ідею використання практики ЄСПЛ як джерела права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАвторський переклад рішення ЄСПЛ додається за \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://docs.google.com/document/d/1wKOAG6n0zXthKWTxps-HMVJNti3DU0MX/edit?usp=sharing\u0026amp;ouid=103151587228831206330\u0026amp;rtpof=true\u0026amp;sd=true\"\u003e\u003cstrong\u003eпосиланням\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Case of Derevyanko and Tarasova v. Ukraine. 23 July 2026. European Court of Human Rights. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-251252\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-251252\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Case of Kolesnyk and Smelnytskyy v. Ukraine. 23 July 2026. European Court of Human Rights. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-251251\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-251251\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":42,"url":"vira-mihajlenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mihaylenko-vira.jpg","name":"Віра","surname":"Михайленко","post":"кандидат юридичних наук, суддя, Голова Вищого антикорупційного суд","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-8.png","tags":[{"id":471,"name":"ЄСПЛ"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1027,"url":"bezpeka-ne-mae-kordoniv-dosvid-ukrainskoi-delegatsii-na-police-security-expo-2026","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1785137646,"date":"27.07.2026","views":274,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-7.png","mini_image":null,"name":"Безпека не має кордонів: досвід української делегації на Police Security Expo 2026","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСвіт давно змінився. Організована злочинність, кіберзагрози, міжнародний тероризм, торгівля людьми, фінансові й\u0026nbsp;воєнні злочини більше не\u0026nbsp;зупиняються на державних кордонах. Вони швидко адаптуються до нових технологій і\u0026nbsp;глобалізації. Саме тому сучасна безпека вже не\u0026nbsp;може бути справою окремої держави. Вона будується на довірі, партнерстві й\u0026nbsp;здатності правоохоронців різних країн діяти спільно.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме з\u0026nbsp;таким розумінням делегація Національної поліції України взяла участь у\u0026nbsp;Police Security Expo\u0026nbsp;2026 і\u0026nbsp;114th Annual Training Conference, організованих New Jersey State Association of Chiefs of Police (NJSACOP)\u0026nbsp;\u0026mdash; одним із найавторитетніших професійних форумів правоохоронної спільноти Північної Америки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКонференція поєднує стратегічні дискусії щодо розвитку сучасної правоохоронної діяльності, навчальні сесії за участю провідних експертів, аналіз резонансних інцидентів, обмін практичним досвідом між керівниками поліцейських підрозділів і\u0026nbsp;розвиток міжнародного професійного партнерства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://drive.google.com/thumbnail?id=1xzfgjylQSHoQW8vtJ-HQiSOl81rBThf_\u0026amp;sz=w1200\" alt=\"Зображення\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНевід\u0026rsquo;ємною складовою форуму є Police Security Expo\u0026nbsp;\u0026mdash; одна з найбільших спеціалізованих виставок у сфері безпеки та\u0026nbsp;правоохоронної діяльності в Північній Америці. Щороку вона об\u0026rsquo;єднує понад 650\u0026nbsp;провідних виробників і\u0026nbsp;близько 7500\u0026nbsp;представників органів правопорядку, служб безпеки, прокуратури, аварійно-рятувальних служб і\u0026nbsp;державних установ. На виставці демонструють найновіші технологічні рішення для забезпечення громадської безпеки: системи штучного інтелекту й\u0026nbsp;відеоаналітики, цифрові платформи для кримінальних розслідувань, засоби кібербезпеки та\u0026nbsp;цифрової криміналістики, безпілотні авіаційні комплекси, мобільні командні центри, спеціалізований транспорт, засоби індивідуального захисту, сучасні системи зв\u0026rsquo;язку, тактичне обладнання, програмне забезпечення для управління поліцейськими операціями й\u0026nbsp;інші інноваційні рішення, що визначають майбутнє правоохоронної діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eДосвід України на Police Security Expo\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e2026\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПеред міжнародною професійною спільнотою Україна сьогодні постає не\u0026nbsp;лише як держава, що протистоїть збройній агресії, а\u0026nbsp;і\u0026nbsp;як\u0026nbsp;країна, яка в\u0026nbsp;надзвичайно складних умовах формує нові підходи до кримінальних розслідувань. Саме тому для американських партнерів особливу цінність має практичний досвід слідчих Національної поліції України, здобутий під час документування воєнних злочинів, розслідування транснаціональної злочинності й\u0026nbsp;роботи в умовах постійних загроз. Найбільший інтерес викликають і досягнуті результати, і\u0026nbsp;унікальні методики збору й\u0026nbsp;збереження доказів, використання цифрової криміналістики, технологій штучного інтелекту, безпілотних систем, OSINT-інструментів, тривимірного моделювання місць подій та\u0026nbsp;аналізу великих масивів інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля міжнародних партнерів важливим стало ознайомлення з практичним досвідом Національної поліції України в\u0026nbsp;документуванні й\u0026nbsp;розслідуванні воєнних злочинів, зокрема встановленні осіб, причетних до їх учинення, формуванні доказової бази та\u0026nbsp;повідомленні про підозру воєнним злочинцям.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа кожним таким процесуальним рішенням стоїть кропітка робота слідчих, криміналістів, аналітиків і\u0026nbsp;міжнародних партнерів з\u0026nbsp;дослідження цифрових доказів, аналізу відкритих джерел, супутникових знімків, відеоматеріалів, свідчень потерпілих та\u0026nbsp;інших доказів, що допомагають ідентифікувати конкретних виконавців і\u0026nbsp;командирів, причетних до воєнних злочинів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦей досвід є унікальним для світової правоохоронної практики та\u0026nbsp;формує нові підходи до розслідування міжнародних злочинів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗначення інформації, яку Україна накопичує під час таких розслідувань, виходить далеко за межі національної юрисдикції. Аналіз методів ведення війни, механізмів діяльності військових формувань держави-агресора, застосування новітніх технологій, кібератак, інформаційних операцій та\u0026nbsp;способів приховування злочинів має значну цінність для правоохоронних і\u0026nbsp;безпекових органів держав-партнерів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЩо було найцікавішим для української делегації\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eГоловним результатом участі української делегації в Police Security Expo\u0026nbsp;2026 та\u0026nbsp;Annual Training Conference стали нові знання і\u0026nbsp;конкретні можливості для розвитку міжнародного партнерства. Україна повернулася зі Сполучених Штатів з\u0026nbsp;розширеним колом професійних контактів, домовленостями про поглиблення співпраці й\u0026nbsp;готовністю правоохоронних органів різних штатів до обміну оперативною інформацією, проведення спільних розслідувань і\u0026nbsp;реалізації спільних проєктів у\u0026nbsp;сфері боротьби з\u0026nbsp;транснаціональною та\u0026nbsp;кіберзлочинністю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе\u0026nbsp;менш важливим напрямом стало налагодження взаємодії з державними установами, виробниками й\u0026nbsp;благодійними організаціями, які готові підтримувати українські правоохоронні підрозділи сучасним обладнанням, що сьогодні є критично необхідним для виконання службових завдань в\u0026nbsp;умовах війни.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремий інтерес викликала презентація досвіду співпраці правоохоронних органів США з\u0026nbsp;представниками приватного сектору і\u0026nbsp;технологічного бізнесу. Така взаємодія дає змогу отримувати доступ до нових інструментів, обмінюватися експертизою й\u0026nbsp;ефективніше використовувати сучасні технології для розслідування злочинів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час презентації зазначалося, що бізнес і\u0026nbsp;приватний сектор активно співпрацюють для запобігання та\u0026nbsp;розслідування злочинів. Така взаємодія відбувається в межах законодавства і\u0026nbsp;під\u0026nbsp;судовим контролем там, де він необхідний. Наприклад, під час розслідування телефонного шахрайства банк може оперативно повідомити про підозрілі транзакції, тимчасово призупинити переказ, передати записи камер банкоматів і\u0026nbsp;надати інформацію про рахунки після отримання відповідного запиту. В\u0026nbsp;Україні\u0026nbsp;ж така інформація зазвичай стає доступною правоохоронцям лише через звернення до суду і\u0026nbsp;тимчасовий доступ до документів. Приватні кіберкомпанії також допомагають у розслідуванні і\u0026nbsp;нерідко самі повідомляють правоохоронні органи про виявлену підозрілу активність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://drive.google.com/thumbnail?id=175f87bhuEr625YZRdXUveVOsBqXduSm7\u0026amp;sz=w1200\" style=\"max-width: 100%; height: auto; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" alt=\"Зображення\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУвагу делегації привернули інноваційні технології, здатні суттєво підвищити ефективність роботи слідчих і\u0026nbsp;криміналістів безпосередньо в зоні бойових дій та\u0026nbsp;на деокупованих територіях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред найбільш перспективних рішень\u0026nbsp;\u0026mdash; мобільний броньований командний пункт, який може стати повноцінним центром координації роботи слідчо-оперативних груп у прифронтових районах і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;сірій зоні, забезпечуючи безпечні умови для управління операціями, зв\u0026rsquo;язку й\u0026nbsp;обробки інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗначний інтерес також викликали сучасні портативні експрес-аналізатори, що дають змогу за лічені хвилини ідентифікувати наркотичні засоби, вибухові, токсичні й\u0026nbsp;інші небезпечні речовини без тривалих лабораторних досліджень. Такі технології допомагають оперативно ухвалювати процесуальні рішення, скорочують час реагування та\u0026nbsp;мінімізують ризик втрати потенційних правопорушників.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе\u0026nbsp;менш актуальними для України є сучасні спеціалізовані автомобілі для роботи в умовах підвищеної небезпеки, оснащені тепловізійними комплексами, системами супутникового й\u0026nbsp;безперервного зв\u0026rsquo;язку, мобільним доступом до інформаційних ресурсів, засобами відеоспостереження та\u0026nbsp;іншими цифровими технологіями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремий інтерес також становили мобільні криміналістичні лабораторії і\u0026nbsp;сканери ураженої місцевості, які використовуються для проведення первинних експертиз, аналізу цифрових доказів, огляду місця події та фіксації слідів злочину безпосередньо на місці його вчинення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ умовах війни саме такі технологічні рішення здатні значно скоротити час розслідування, підвищити якість збирання доказової бази та\u0026nbsp;забезпечити ефективніше документування воєнних злочинів і\u0026nbsp;розслідування інших тяжких кримінальних правопорушень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЩо найбільше цікавило іноземних партнерів\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПовномасштабна війна докорінно змінила характер сучасної злочинності, а разом з\u0026nbsp;ним\u0026nbsp;\u0026mdash; і\u0026nbsp;пріоритети правоохоронної діяльності. Поряд із\u0026nbsp;документуванням воєнних злочинів одним із ключових напрямів сьогодення стало розслідування кіберзлочинів, протидія гібридним загрозам і\u0026nbsp;використання новітніх цифрових технологій у\u0026nbsp;кримінальному провадженні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКібератаки на об\u0026rsquo;єкти критичної інфраструктури, державні інформаційні системи, фінансовий сектор, телекомунікації та\u0026nbsp;приватний бізнес дедалі частіше стають частиною воєнної агресії. Це вимагає від органів правопорядку принципово нових підходів до збору цифрових доказів, аналізу великих масивів інформації, застосування інструментів цифрової криміналістики, штучного інтелекту, OSINT, блокчейн-аналітики й\u0026nbsp;міжнародного обміну кіберрозвідувальною інформацією.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні Україна є однією з небагатьох держав світу, яка щодня протидіє масштабним кібератакам в\u0026nbsp;умовах війни, одночасно розслідуючи як традиційні кримінальні правопорушення, так і\u0026nbsp;злочини, що поєднують кіберпростір з\u0026nbsp;воєнними діями. Такий досвід сформував потужний професійний потенціал українських правоохоронців у\u0026nbsp;сфері цифрових розслідувань, розроблення сучасних методик виявлення та\u0026nbsp;документування кіберзлочинів, аналізу електронних доказів і міжнародної взаємодії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля партнерів зі Сполучених Штатів Америки й\u0026nbsp;інших демократичних держав цей досвід має особливу цінність, адже дає змогу краще зрозуміти сучасні методи діяльності державних і\u0026nbsp;транснаціональних кіберзлочинних угруповань, удосконалити власні механізми захисту критичної інфраструктури, підвищити рівень кіберстійкості та\u0026nbsp;спільно формувати нові міжнародні стандарти протидії цифровим загрозам, які вже сьогодні виходять далеко за межі окремих держав.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМіжнародних партнерів також цікавив український досвід розслідування злочинів, пов\u0026rsquo;язаних із\u0026nbsp;торгівлею людьми, в\u0026nbsp;умовах безпрецедентних викликів\u0026nbsp;\u0026mdash; повномасштабної війни та\u0026nbsp;масштабного переміщення населення за кордон. Проблема торгівлі людьми має глобальний характер і\u0026nbsp;потребує спільних дій правоохоронних органів різних країн, обміну інформацією та\u0026nbsp;координації розслідувань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУкраїна сьогодні не\u0026nbsp;лише протистоїть новим викликам, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;ділиться практичними напрацюваннями, фактично формуючи нові підходи до документування міжнародних злочинів в умовах сучасної війни.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУкраїнська делегація також ділилася досвідом роботи слідчих під час масованих ракетних обстрілів, як документуються воєнні злочини безпосередньо після атак, як забезпечується збереження доказів, як організовується взаємодія між слідчими, криміналістами, прокурорами й\u0026nbsp;міжнародними експертами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПротидія гібридним загрозам\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нових умовах уже не\u0026nbsp;працюють виключно класичні підходи до розслідування, які базувалися переважно на локальному зборі доказів, допитах, аналізі матеріальних слідів і\u0026nbsp;роботі в межах однієї юрисдикції. Сучасні злочини не\u0026nbsp;мають чітких кордонів, а\u0026nbsp;злочинці використовують цифрові платформи, зашифровані канали зв\u0026rsquo;язку, штучний інтелект, криптовалюти й\u0026nbsp;інформаційні операції для приховування своїх дій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТому сьогодні недостатньо лише встановити факт злочину. Необхідно швидко ідентифікувати мережі, що стоять за ним, відстежити цифрові сліди, проаналізувати великі масиви даних, забезпечити міжнародний обмін інформацією і\u0026nbsp;сформувати доказову базу, яка буде визнана в\u0026nbsp;різних правових системах. Таку роботу важливо здійснювати спільно, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;лише за допомогою національних механізмів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРобота правоохоронних органів поступово переходить від реактивної моделі розслідування до проактивного підходу, що передбачає прогнозування ризиків, виявлення злочинних зв\u0026rsquo;язків, використання аналітики, сучасних технологій і\u0026nbsp;партнерство з приватним сектором.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ умовах збройної агресії проти України ці виклики стали ще очевиднішими. Розслідування воєнних злочинів, злочинів проти людяності, кіберзлочинів та\u0026nbsp;інших міжнародних правопорушень потребує поєднання досвіду слідчих, сучасних технологій, міжнародної координації і\u0026nbsp;нової культури правоохоронної діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме тому майбутнє ефективного розслідування\u0026nbsp;\u0026mdash; це не\u0026nbsp;лише професійний слідчий, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;ціла екосистема, у якій органи правопорядку, міжнародні партнери, технологічні компанії й\u0026nbsp;експерти об\u0026rsquo;єднують зусилля для протидії злочинам нового покоління.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час Police Security Expo\u0026nbsp;2026 українська делегація провела десятки зустрічей з\u0026nbsp;представниками правоохоронних органів США, професійних асоціацій і\u0026nbsp;міжнародних партнерів. Сторони обговорили розвиток криміналістики, цифрових технологій, розслідування кіберзлочинності, використання сучасного обладнання та\u0026nbsp;поглиблення професійної взаємодії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із практичних результатів цих зустрічей стала домовленість про створення спільної онлайн-платформи для обговорення сучасних технологій у розслідуванні кіберзлочинності. Такий майданчик дасть правоохоронцям України й\u0026nbsp;інших держав змогу оперативно обмінюватися досвідом, новими методиками та\u0026nbsp;практичними рішеннями у\u0026nbsp;сфері цифрових розслідувань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЩо далі?\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСлідчий нового покоління має поєднувати класичні навички розслідування з\u0026nbsp;розумінням сучасних технологій: аналізом цифрових слідів, роботою з великими масивами інформації, використанням відкритих джерел, взаємодією з експертами й\u0026nbsp;міжнародними партнерами. Зростає роль аналітичного підходу\u0026nbsp;\u0026mdash; від простого збору фактів до побудови комплексної картини злочину, встановлення зв\u0026rsquo;язків між його учасниками та\u0026nbsp;прогнозування подальших дій злочинних груп.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля системи поліції це означає необхідність постійного навчання персоналу, оновлення методик розслідування, впровадження сучасних технологічних рішень і\u0026nbsp;створення ефективної системи обміну інформацією та\u0026nbsp;взаємодії з міжнародними колегами. Важливим складником цього процесу є розвиток партнерства з правоохоронними органами інших держав, технологічними компаніями і\u0026nbsp;науковими установами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУже сьогодні українські слідчі працюють надзвичайно складних умовах, одночасно розслідуючи поєднані між собою воєнні злочини, транснаціональні кримінальні правопорушення, кіберзлочинність, торгівлю людьми й\u0026nbsp;інші складні злочини. Наступним кроком для Національної поліції України має стати формування сучасної системи навчання та\u0026nbsp;підготовки слідчих, у якій технології, міжнародна співпраця й\u0026nbsp;інноваційні методики розслідування стануть невід\u0026rsquo;ємною частиною щоденної роботи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме тому участь у форумі стала не\u0026nbsp;лише майданчиком для професійного обміну, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;важливим кроком до впровадження в діяльність Національної поліції України найкращих світових практик, інноваційних технологій і\u0026nbsp;нових форматів міжнародної співпраці.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПодібні ініціативи мають значно більшу цінність, ніж окремі конференції чи робочі зустрічі. Вони формують постійну професійну взаємодію між країнами й\u0026nbsp;допомагають разом шукати відповіді на виклики, які щороку стають складнішими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eБезпека, довіра і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eсправедливість не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eмають кордонів. Лише об\u0026rsquo;єднавши зусилля, ми зможемо захистити Україну, демократичний світ і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eмайбутнє, у якому право сильніше за силу зброї.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":225,"url":"olga-evtushenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/attDpi-oxhIAO8qE4P1kokJuAadndAmdBTF_XTntVR34Sc.jpeg","name":"Ольга","surname":"Євтушенко","post":"начальниця управління міжнародної комунікації Головного слідчого управління Національної поліції України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-7.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]}]},"lastNews":{"pages":{"offset":0,"limit":"4"},"news":[{"id":1031,"url":"kolaboratsijna-diyalnist-chomu-ochikuvannya-spriyatlivih-umov-bilshe-ne-pratsyue","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1786202318,"date":"10.08.2026","views":96,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-2_2.png","mini_image":null,"name":"Колабораційна діяльність: чому очікування сприятливих умов більше не працює","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля появи у 2022\u0026nbsp;році ст.\u0026nbsp;111-1 \u0026laquo;Колабораційна діяльність\u0026raquo; КК\u0026nbsp;України дискусії щодо її змісту не\u0026nbsp;вщухають. Складна конструкція норми, розмиті межі криміналізації, відсутність сталої судової практики й\u0026nbsp;труднощі розмежування колабораційної діяльності з\u0026nbsp;іншими злочинами проти основ національної безпеки\u0026nbsp;\u0026mdash; лише частина проблем, які супроводжують її застосування. Наслідком цього стало не\u0026nbsp;лише неоднозначне тлумачення положень статті серед правників, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;нерозуміння меж кримінальної відповідальності серед населення, зокрема людей, які проживають на тимчасово окупованих територіях.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблемність чинної редакції неодноразово визнавав і сам законодавець. Упродовж останніх років було зареєстровано щонайменше десять законопроєктів, спрямованих на зміну або уточнення положень ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України. Це свідчить не\u0026nbsp;лише про наявність системних проблем у\u0026nbsp;правозастосуванні, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;про усвідомлення необхідності їх законодавчого вирішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТа минуло вже чотири роки від початку повномасштабного вторгнення, і\u0026nbsp;дванадцять років триває окупація частини території України. Цього часу було достатньо, щоб виявити ключові недоліки норми, оцінити наслідки її застосування та\u0026nbsp;запропонувати зміни. Проте їх так і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;ухвалили. Чому законодавчі зміни досі не\u0026nbsp;відбулися, які проблеми це створює для правозастосування і\u0026nbsp;які наслідки матиме подальше зволікання\u0026nbsp;\u0026mdash; розглянемо далі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eХронологія проблеми\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаттю\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України \u0026laquo;Колабораційна діяльність\u0026raquo; було запроваджено 3\u0026nbsp;березня 2022\u0026nbsp;року як одну з відповідей держави на повномасштабне вторгнення РФ. Водночас потреба в\u0026nbsp;криміналізації колабораційної діяльності виникла значно раніше. До 2022\u0026nbsp;року подібні діяння кваліфікувалися переважно як державна зрада (ст.\u0026nbsp;111 КК\u0026nbsp;України) або фінансування тероризму (ст.\u0026nbsp;258-5 КК\u0026nbsp;України), однак такий підхід не\u0026nbsp;охоплював усього спектра взаємодії з окупаційною владою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩе \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.academia.edu/44357585/%D0%9A%D0%9E%D0%9B%D0%90%D0%91%D0%9E%D0%A0%D0%90%D0%A6%D0%86%D0%9E%D0%9D%D0%86%D0%97%D0%9C_%D1%8F%D0%BA_%D1%81%D1%83%D1%81%D0%BF%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B5_%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%96%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%96_%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8_\"\u003e\u003cstrong\u003eу\u0026nbsp;2020\u0026nbsp;році\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Євген Письменський зазначав, що в\u0026nbsp;Україні відсутня належна правова основа реагування на колабораціонізм. Чинне законодавство не\u0026nbsp;забезпечувало чіткого розмежування між правомірною поведінкою цивільного населення в\u0026nbsp;умовах окупації і\u0026nbsp;співпрацею з\u0026nbsp;окупантом, що зумовлювало необхідність формування окремої кримінально-правової моделі відповідальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПовномасштабне вторгнення лише прискорило ухвалення відповідних змін. Розширення тимчасово окупованих територій України та\u0026nbsp;збільшення кількості випадків співпраці з\u0026nbsp;окупаційною владою особливо загострили проблему. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0380-25#Text\"\u003e\u003cstrong\u003eСтаном на 2026\u0026nbsp;рік\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e під окупацією залишається Автономна Республіка Крим, частини Донецької, Луганської, Запорізької, Херсонської та\u0026nbsp;Сумської областей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБезумовно, швидкість ухвалення ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України й\u0026nbsp;умови, за яких її розробляли, певною мірою позначилися на якості законодавчої конструкції. Наслідком стали прогалини правового регулювання, нечіткість окремих формулювань і\u0026nbsp;можливість їх широкого й\u0026nbsp;неоднозначного тлумачення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДодатково ситуацію ускладнює сама конструкція статті. Вона охоплює 14\u0026nbsp;самостійних форм об\u0026rsquo;єктивної сторони, які \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.researchgate.net/publication/390105602_Noveli_kriminalnogo_zakonodavstva_Ukraini_prijnati_v_umovah_voennogo_stanu\"\u003e\u003cstrong\u003eРоман Мовчан\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e об\u0026rsquo;єднує в\u0026nbsp;декілька груп: ідеологічний і\u0026nbsp;культурно-освітній, адміністративний та\u0026nbsp;воєнно-політичний, а також господарський (економічний) колабораціонізм. Кожна з\u0026nbsp;них має власну специфіку доказування і\u0026nbsp;потребує застосування з\u0026nbsp;урахуванням стандартів міжнародного гуманітарного права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУтім, якщо у\u0026nbsp;2022\u0026nbsp;році окремі недоліки статті ще можна було пояснити нагальністю її ухвалення, то сьогодні такий аргумент уже не\u0026nbsp;є переконливим. За чотири роки сформувалася певна правозастосовна практика, стали очевидними ключові проблеми, а\u0026nbsp;також були запропоновані шляхи їх законодавчого вирішення. Проте жодних змін до ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України досі не\u0026nbsp;внесено.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПроблеми правозастосування\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрактика застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України засвідчила низку \u003cstrong\u003eсистемних проблем,\u003c/strong\u003e зумовлених насамперед нечіткістю окремих законодавчих формулювань. Відсутність достатньо визначених критеріїв криміналізації створює передумови для широкого й\u0026nbsp;неоднозначного тлумачення окремих положень статті. Як наслідок, у\u0026nbsp;правозастосуванні виникають випадки притягнення осіб до кримінальної відповідальності без належного врахування стандартів міжнародного гуманітарного права, зокрема під час оцінки поведінки цивільного населення в\u0026nbsp;умовах тимчасової окупації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа ці ризики звертало увагу й\u0026nbsp;Управління Верховного комісара ООН з\u0026nbsp;прав людини. У\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ukraine.ohchr.org/en/35-periodic-report-EN\"\u003e\u003cstrong\u003eДоповіді\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e щодо ситуації з\u0026nbsp;правами людини в\u0026nbsp;Україні за період з 1\u0026nbsp;серпня 2022\u0026nbsp;року до 31\u0026nbsp;січня 2023\u0026nbsp;року зазначено, що використання в\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України нечіткої та\u0026nbsp;суб\u0026rsquo;єктивної термінології не\u0026nbsp;повною мірою відповідає принципу правової визначеності й\u0026nbsp;міжнародним стандартам у\u0026nbsp;сфері прав людини. На думку УВКПЛ, така законодавча невизначеність створює ризики неоднакового тлумачення окремих форм колабораційної діяльності та\u0026nbsp;різної правової оцінки схожих діянь. Крім того, експерти звернули увагу на непропорційність окремих санкцій, передбачених за різні прояви колабораційної діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш дискусійним є питання доведення \u003cstrong\u003eпрямого умислу та\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eдобровільності\u003c/strong\u003e. Аналіз судової практики, що його провели експерти \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.ua/publication/chotyry-roky-prevencziyi-yaki-problemy-zalyshayutsya-u-praktyczi-prytyagnennya-do-vidpovidalnosti-za-kolaboraczijnu-diyalnist-u-2025-roczi/\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентру прав людини ZMINA\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, свідчить, що дедалі частіше доказом цих ознак фактично визнається сам факт тривалого перебування особи на тимчасово окупованій території. Подібний підхід простежується і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;судовій практиці. Так, в\u0026nbsp;ухвалі ККС\u0026nbsp;ВС у справі №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/124809033\"\u003e\u003cstrong\u003e225/1257/23\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e від 30\u0026nbsp;січня 2025\u0026nbsp;року тривале перебування особи на тимчасово окупованій території і\u0026nbsp;її відмова від виїзду були використані як аргументи на користь доведення добровільності й\u0026nbsp;умислу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий підхід викликає низку застережень. Він не\u0026nbsp;враховує обставин, які об\u0026rsquo;єктивно можуть унеможливлювати виїзд з\u0026nbsp;окупованої території, зокрема відсутність матеріальних ресурсів, сімейні обставини чи\u0026nbsp;стан здоров\u0026rsquo;я. Поза належною оцінкою також можуть залишатися випадки фізичного або психічного примусу, зокрема погроз застосування насильства до особи чи\u0026nbsp;її близьких. За таких умов виникає ризик порушення принципу презумпції невинуватості та\u0026nbsp;зниження стандарту доказування, коли окремі елементи складу кримінального правопорушення фактично підміняються припущеннями, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;підтверджуються належними й\u0026nbsp;допустимими доказами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПитання добровільності більш детально проаналізувала Дар\u0026rsquo;я Свиридова у своїй \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dobrovilnist-pid-okupatsieyu-verhovnij-sud-zminyue-standart-dokazuvannya-u-spravah-pro-kolaboratsijnu-diyalnist\"\u003e\u003cstrong\u003eстатті для JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e. Раджу з нею ознайомитися для глибошого розуміння проблеми доведення добровільності в\u0026nbsp;межах кримінальних проваджень за ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім системних проблем, практика застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України виявила й\u0026nbsp;низку специфічних труднощів, які виникають під час кваліфікації окремих форм колабораційної діяльності, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eч.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e1 ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e111-1 КК\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eУкраїни\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; складність розмежування з ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;436-2 КК\u0026nbsp;України щодо виправдування, визнання правомірною або заперечення збройної агресії РФ проти України;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eч.ч.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e2, 5, 7 ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e111-1 КК\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eУкраїни\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; відсутність чіткого визначення кола посад, які утворюють склад кримінального правопорушення. На практиці це призводить до поширення кримінальної відповідальності на осіб, які виконують виключно технічні або допоміжні функції (наприклад, секретарів, працівників канцелярії чи\u0026nbsp;прибиральниць), без належного врахування змісту їхніх повноважень;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eч.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e3 ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e111-1 КК\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eУкраїни\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; труднощі у\u0026nbsp;визначенні кола суб\u0026rsquo;єктів освітнього колабораціонізму, зокрема у\u0026nbsp;випадках впровадження стандартів освіти держави-агресора;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eч.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e4 ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e111-1 КК\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eУкраїни\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; невизначеність видів господарської діяльності, що можуть визнаватися колабораційною діяльністю, зокрема у\u0026nbsp;випадках перереєстрації юридичних осіб відповідно до вимог окупаційного законодавства, а\u0026nbsp;також нечіткість поняття взаємодії з державою-агресором;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eч.ч.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e5\u0026ndash;6 ст.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e111-1 КК\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eУкраїни\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; труднощі кваліфікації дій осіб, які брали участь у\u0026nbsp;незаконних виборах чи\u0026nbsp;референдумах, насамперед щодо визначення ступеня їхньої активності у\u0026nbsp;відповідних політичних процесах.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерелік наведених проблем \u003cstrong\u003eне\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eє вичерпним.\u003c/strong\u003e Водночас вони демонструють, що труднощі виникають практично щодо всіх основних форм колабораційної діяльності, передбачених ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа системний характер цих проблем звертає увагу й\u0026nbsp;Управління Верховного комісара ООН з\u0026nbsp;прав людини. Так, у\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ukraine.ohchr.org/en/Report-on-the-Human-Rights-Situation-in-Ukraine-1-June-30-November-2025\"\u003e\u003cstrong\u003eДоповіді\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e щодо ситуації з\u0026nbsp;правами людини в\u0026nbsp;Україні за період з\u0026nbsp;1\u0026nbsp;червня до 30\u0026nbsp;листопада 2025\u0026nbsp;року зазначено, що за результатами аналізу 326\u0026nbsp;вироків у\u0026nbsp;справах про колабораційну діяльність щонайменше 21\u0026nbsp;особу було засуджено за дії, які полягали у веденні діяльності, необхідної для забезпечення базових потреб населення на тимчасово окупованих територіях. На думку УВКПЛ, така практика суперечить нормам міжнародного гуманітарного права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦі висновки свідчать, що проблеми застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України мають не\u0026nbsp;поодинокий, а\u0026nbsp;системний характер і\u0026nbsp;пов\u0026rsquo;язані не\u0026nbsp;лише з\u0026nbsp;особливостями правозастосування, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;з\u0026nbsp;недоліками законодавчої конструкції самої норми.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРішення ЄСПЛ\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАктуалізувало проблему нещодавнє\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/ukr#%7B%22itemid%22:%5B%22001-251252%22%5D%7D\"\u003e\u003cstrong\u003eрішення ЄСПЛ\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u0026laquo;ДЕРЕВ'ЯНКО І ТАРАСОВА ПРОТИ УКРАЇНИ\u0026raquo;. Хоча Суд не\u0026nbsp;розглядав питання відповідності ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України Конвенції по суті, він звернув увагу на низку аспектів її застосування, які безпосередньо корелюють з\u0026nbsp;проблемами, що вже неодноразово порушувалися в\u0026nbsp;науковій літературі й\u0026nbsp;доповідях УВКПЛ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ справі першого заявника національні органи кваліфікували як колабораційну діяльність виконання ним обов\u0026rsquo;язків керівника зернопереробного підприємства під час окупації. За версією сторони обвинувачення, це полягало в\u0026nbsp;організації роботи підприємства, взаємодії з\u0026nbsp;працівниками, прийманні зерна від фермерів і\u0026nbsp;звітуванні окупаційній адміністрації. Натомість заявник наполягав, що не\u0026nbsp;надавав допомоги окупаційній владі, а\u0026nbsp;надмірно широке тлумачення поняття колабораційної діяльності раніше вже піддавалося критиці з\u0026nbsp;боку УВКПЛ як таке, що суперечить міжнародному гуманітарному праву й\u0026nbsp;міжнародному праву прав людини (п.\u0026nbsp;48).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eКлючове значення\u003c/strong\u003e для аналізу ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України має висновок Суду щодо ширшого контексту цієї справи. У п.\u0026nbsp;66 рішення ЄСПЛ зазначив, що тлумачення положень ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України, застосоване національними органами, фактично криміналізує будь-яку участь в\u0026nbsp;економічному житті на тимчасово окупованій території. Хоча Суд прямо не\u0026nbsp;оцінював відповідність такого підходу Конвенції, оскільки це не\u0026nbsp;було предметом розгляду, він окремо послався на попередню критику УВКПЛ щодо надмірно широкої криміналізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремо ЄСПЛ звернув увагу і\u0026nbsp;на підхід національних судів до обрання запобіжного заходу. Суд наголосив, що ризик переховування не\u0026nbsp;може обґрунтовуватися виключно тяжкістю можливого покарання, а\u0026nbsp;має оцінюватися з\u0026nbsp;урахуванням конкретних обставин справи й\u0026nbsp;особи обвинуваченого (п.\u0026nbsp;65). Водночас у\u0026nbsp;справі першого заявника інкриміноване діяння належало до найменш тяжких форм колабораційної діяльності, за яке законом передбачено можливість призначення штрафу, тоді як позбавлення волі є лише альтернативною санкцією (п.\u0026nbsp;66).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле в частині другого заявника, якого обвинувачували за ст.\u0026nbsp;111-2 КК\u0026nbsp;України (\u0026laquo;Пособництво державі-агресору\u0026raquo;), Суд акцентував на ще одному принциповому аспекті. ЄСПЛ підкреслив, що склад цього кримінального правопорушення передбачає не\u0026nbsp;лише \u003cstrong\u003eоб\u0026rsquo;єктивний елемент\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; надання допомоги державі-агресору, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eсуб\u0026rsquo;єктивний\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; умисел діяти саме з\u0026nbsp;метою завдання шкоди Україні (п.\u0026nbsp;88). За відсутності сформованої національної практики органи влади повинні були навести достатні дані, які\u0026nbsp;б підтверджували наявність такого умислу. Однак Суд констатував, що таких доказів продемонстровано не\u0026nbsp;було (п.\u0026nbsp;89).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча рішення ЄСПЛ не\u0026nbsp;містить висновку про невідповідність ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України Конвенції, воно стало важливим сигналом щодо необхідності вужчого, передбачуваного та\u0026nbsp;заснованого на стандартах міжнародного права підходу до її застосування. У\u0026nbsp;поєднанні з\u0026nbsp;висновками УВКПЛ і\u0026nbsp;проблемами, які вже проявилися в\u0026nbsp;національній судовій практиці, це рішення лише посилює аргументи на користь перегляду окремих положень ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України й\u0026nbsp;усунення правової невизначеності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЗаконодавчі пропозиції\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблеми застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України не\u0026nbsp;залишилися поза увагою законодавця. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.ua/wp-content/uploads/sites/2/2025/04/colaboratz_ukr_web.pdf\"\u003e\u003cstrong\u003eУпродовж 2022\u0026ndash;2024\u0026nbsp;років\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e було зареєстровано близько десяти законопроєктів, спрямованих на зміну або уточнення її положень. Водночас більшість із них мали фрагментарний характер або пропонували рішення, які, навпаки, створювали ризики подальшої надмірної криміналізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред зареєстрованих законодавчих ініціатив варто виокремити проєкт Закону №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/40205\"\u003e\u003cstrong\u003e7647\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, який пропонував уточнити положення щодо господарського колабораціонізму шляхом запровадження винятків для діяльності, необхідної для задоволення базових потреб населення на тимчасово окупованих територіях. Такий підхід міг би частково усунути одну з\u0026nbsp;ключових проблем правозастосування\u0026nbsp;\u0026mdash; криміналізацію вимушеної економічної діяльності без належного врахування стандартів міжнародного гуманітарного права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремої уваги заслуговує і\u0026nbsp;проєкт Закону №\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/40894\"\u003e\u003cstrong\u003e8301\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e від 23\u0026nbsp;грудня 2022\u0026nbsp;року. Його положення спрямовані на усунення низки прогалин чинного регулювання, зокрема шляхом перегляду підходів до ознаки добровільності й\u0026nbsp;запровадження законодавчо визначених винятків щодо здійснення окремих видів господарської діяльності. Реалізація цих пропозицій могла\u0026nbsp;б істотно зменшити ризики криміналізації вимушеної поведінки осіб, які перебувають на тимчасово окупованих територіях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри наявність таких законодавчих ініціатив жодну з\u0026nbsp;них так і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;ухвалили. Більшість законопроєктів залишилася на стадії розгляду профільного комітету, що свідчить не\u0026nbsp;про те, що проблему не розуміють, а\u0026nbsp;про те, що немає політичної готовності до її законодавчого вирішення.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЧому досі немає рішення?\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри численні проблеми правозастосування, законодавчі пропозиції та зауваження міжнародних інституцій, зміни до ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України досі не\u0026nbsp;ухвалені. Відповідь на запитання, чому це відбувається, лежить у\u0026nbsp;площині не\u0026nbsp;лише права, а й\u0026nbsp;політики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе підтверджує й\u0026nbsp;опубліковане у\u0026nbsp;2026\u0026nbsp;році \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://babel.ua/texts/124098-ukrajina-zhorstoko-karaye-kolaborantiv-inodi-azh-zanadto-yak-treba-zminiti-zakon-shchob-lyudi-na-okupovanih-teritoriyah-ne-stavali-zlochincyami-za-zamovchuvannyam\"\u003e\u003cstrong\u003eінтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e за участю народного депутата Олександра Бакумова та\u0026nbsp;представника Офісу Генерального прокурора Олександра Жили, присвячене проблемам застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України. У\u0026nbsp;межах дискусії спікери погодилися, що чинна редакція статті містить низку недоліків, які призводять до надмірно широкої криміналізації та\u0026nbsp;ускладнюють відмежування колабораційної діяльності від суміжних складів кримінальних правопорушень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред можливих напрямів удосконалення було названо чіткіше визначення поняття \u0026laquo;колабораціонізм\u0026raquo; і\u0026nbsp;його відмежування від суміжних складів кримінальних правопорушень, запровадження критерію заподіяння шкоди як обов\u0026rsquo;язкової ознаки кримінально караної поведінки, диференціацію відповідальності залежно від характеру діяльності особи, а\u0026nbsp;також конкретизацію поняття \u0026laquo;окупаційна адміністрація\u0026raquo; і\u0026nbsp;визначення випадків правомірної діяльності, необхідної для забезпечення життєдіяльності населення на тимчасово окупованих територіях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас ключовим висновком дискусії стало те, що головною перепоною для внесення змін\u003cstrong\u003e є не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eвідсутність напрацьованих рішень, а\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eполітичний контекст\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eЗа словами учасників інтерв\u0026rsquo;ю, парламент наразі не\u0026nbsp;готовий підтримати законодавчі зміни, які можуть бути сприйняті як пом\u0026rsquo;якшення відповідальності за колабораційну діяльність. Саме тому законодавчі ініціативи останніх років здебільшого були спрямовані на посилення кримінальної відповідальності, тоді як питання уточнення складів кримінальних правопорушень та\u0026nbsp;усунення правової невизначеності залишаються без належної законодавчої реакції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eНаслідки\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗбереження чинної редакції ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України означає не\u0026nbsp;лише відкладення законодавчих змін, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;подальше накопичення проблем у\u0026nbsp;правозастосуванні. Правова невизначеність окремих положень статті залишає широкі можливості для їх неоднакового тлумачення, що підвищує ризик помилкової кримінально-правової кваліфікації. Насамперед це стосується випадків, коли до кримінальної відповідальності можуть притягуватися особи, поведінка яких була зумовлена умовами окупації і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;була спрямована на заподіяння шкоди охоронюваним законом інтересам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий підхід створює ризики \u003cstrong\u003eпорушення принципів справедливості, індивідуалізації кримінальної відповідальності та\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eправової визначеності\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eКрім того, він не\u0026nbsp;завжди узгоджується зі\u0026nbsp;стандартами \u003cstrong\u003eміжнародного гуманітарного права\u003c/strong\u003e щодо захисту цивільного населення на тимчасово окупованих територіях. У\u0026nbsp;результаті підривається довіра до правосуддя, а\u0026nbsp;сама норма дедалі частіше сприймається як інструмент надмірної криміналізації, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;як механізм реагування на суспільно небезпечні форми співпраці з\u0026nbsp;державою-агресором.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідсутність системного перегляду ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України також \u003cstrong\u003eперешкоджає формуванню сталої та\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпередбачуваної судової практики\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eЦе означає, що однакові за своєю суттю ситуації можуть отримувати різну кримінально-правову оцінку, а\u0026nbsp;накопичення таких випадків неминуче призводитиме до необхідності їх перегляду, зокрема\u0026nbsp;й на міжнародному рівні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш \u003cstrong\u003eвідчутними є наслідки і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eдля населення тимчасово окупованих територій\u003c/strong\u003e. Відсутність чітких критеріїв криміналізації окремих дій формує в\u0026nbsp;населення відчуття непередбачуваності державної реакції та\u0026nbsp;ризику притягнення до відповідальності за дії, спрямовані на забезпечення власної життєдіяльності. У\u0026nbsp;ширшому соціально-політичному контексті це може призводити до зниження рівня довіри до держави та\u0026nbsp;її інституцій, ускладнення комунікації з\u0026nbsp;населенням тимчасово окупованих територій, а\u0026nbsp;також формування відчуття відчуження таких осіб від правового поля України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідтермінування перегляду ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України не\u0026nbsp;означає збереження статус-кво. Навпаки, кожен рік без законодавчих змін збільшує кількість неоднозначних кримінальних проваджень, поглиблює правову невизначеність і\u0026nbsp;ускладнює майбутню реінтеграцію тимчасово окупованих територій. Саме тому питання вдосконалення цієї норми стосується\u003cstrong\u003e не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eлише кримінального права, а й державної політики\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЩо потрібно змінити\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблеми застосування ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України вже давно вийшли за межі суто наукової дискусії. Судова практика, висновки міжнародних інституцій і\u0026nbsp;законодавчі ініціативи свідчать про необхідність комплексного перегляду підходів як до застосування цієї норми, так і\u0026nbsp;до її законодавчої конструкції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамперед необхідно \u003cstrong\u003eпосилити підготовку суб\u0026rsquo;єктів правозастосування \u003c/strong\u003eу\u0026nbsp;сфері міжнародного гуманітарного права. Це допоможе враховувати особливості правового режиму тимчасової окупації, зменшити ризики неправильної кваліфікації діянь і\u0026nbsp;забезпечити послідовніше застосування кримінального закону.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш важливим є \u003cstrong\u003eсистемне вдосконалення\u003c/strong\u003e самої ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України. Ідеться не\u0026nbsp;про пом\u0026rsquo;якшення відповідальності за колабораційну діяльність, а про усунення правової невизначеності, уточнення окремих законодавчих формулювань, диференціацію кримінальної відповідальності залежно від характеру поведінки особи й\u0026nbsp;належне врахування стандартів міжнародного гуманітарного права. Враховуючи, що відповідні законодавчі напрацювання вже існують, питання полягає не\u0026nbsp;у\u0026nbsp;відсутності можливих рішень, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;готовності їх реалізувати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПодальше відкладення цих змін означатиме не\u0026nbsp;збереження статус-кво, а \u003cstrong\u003eпоглиблення вже наявних проблем\u003c/strong\u003e, адже це збільшує ризики неоднакового правозастосування, неефективного використання ресурсів правоохоронної системи та\u0026nbsp;збереження правової невизначеності для громадян, які проживають на тимчасово окупованих територіях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме тому вдосконалення ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України не закінчується на кримінальному праві. Це також питання правової визначеності, довіри до правосуддя, дотримання міжнародних стандартів і\u0026nbsp;державної політики щодо майбутньої реінтеграції тимчасово окупованих територій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблема полягає не\u0026nbsp;в\u0026nbsp;тому, що недоліки ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України невідомі. Їх давно ідентифікували науковці, практики, міжнародні організації, ЄСПЛ і навіть самі законодавці. Проблема в\u0026nbsp;тому, що їх усунення відкладається з\u0026nbsp;політичних причин, а\u0026nbsp;кожен рік такого зволікання має цілком реальні правові наслідки.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":198,"url":"inna-vishnevska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/FB_IMG_1759838279473.jpg","name":"Інна","surname":"Вишневська","post":"Координаторка JustStandards, доцентка, координаторка розробки проєкту КК України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-2_2.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":1030,"url":"svoboda-slova-ikona-v-zali-sudu-i-sut-nad-formoyu-gretska-pravova-osvita-ochima-ukrainskogo-advokata","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1786002860,"date":"06.08.2026","views":167,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-10.png","mini_image":null,"name":"Свобода слова, ікона в залі суду і суть над формою: грецька правова освіта очима українського адвоката","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо може дати навчання правнику, який вже має диплом і роки адвокатської практики в\u0026nbsp;кримінальному праві? Петро Шерстюк, адвокат MIU Legals з Одеси, ділиться досвідом навчання в\u0026nbsp;Університеті Арістотеля в Салоніках\u0026nbsp;\u0026mdash; спочатку за магістерською програмою, а\u0026nbsp;згодом за докторською (PhD).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ новій JustРозмові з контент-редакторою Юлією Лісовою він розповів про цінності грецької правової освіти, свободу академічної дискусії, поєднання права з філософією та\u0026nbsp;історією, а\u0026nbsp;також про підхід, за якого студентів навчають бачити не\u0026nbsp;лише форму, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;зміст права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Пане Петре, дякую, що погодилися розповісти про свій досвід навчання в\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eГреції. Почнімо з того, коли саме Ви вступили до грецького університету і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eяку освіту й\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпрофесійний досвід уже мали на той момент.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eВ Україні я навчався на факультеті правознавства Одеського національного університету імені І.\u0026nbsp;І.\u0026nbsp;Мечникова, який закінчив у 2011\u0026nbsp;році. У 2015\u0026nbsp;році отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю й\u0026nbsp;відтоді активно практикую. Мої основні спеціалізації\u0026nbsp;\u0026mdash; кримінальне економічне право, цифрове право і\u0026nbsp;правовий супровід господарської діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.auth.gr/en/faculty/lawsch-en/\"\u003e\u003cstrong\u003eУніверситету Арістотеля\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e в Салоніках я вступив у 2023 році на однорічну магістерську програму LL.M. \u0026laquo;Європейське бізнес- та економічне право\u0026raquo;. Після її завершення продовжив навчання на PhD. Зараз працюю над дослідженням на тему \u0026laquo;Смартконтракт як юридичний документ: баланс інтересів індустрії та регулятора\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсе моє навчання в Греції відбувалося крізь призму української практики. Здобувати освіту, коли вже маєш життєвий і\u0026nbsp;професійний досвід, особливо цікаво: ти не\u0026nbsp;просто сприймаєш інформацію, а\u0026nbsp;шукаєш відповіді на конкретні запитання, з якими стикаєшся у\u0026nbsp;своїй роботі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Чим Університет Арістотеля вирізняється серед інших і чому Ви обрали саме його?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро:\u003c/strong\u003e Університет Арістотеля\u0026nbsp;\u0026mdash; один із найдавніших і\u0026nbsp;найбільших у\u0026nbsp;Греції. Він об\u0026rsquo;єднує багато факультетів: технічних, прикладних, гуманітарних та\u0026nbsp;правничих. В\u0026nbsp;університеті панує особлива атмосфера, у якій відчувається свобода слова. Навіть графіті на його території часто містять політичні чи\u0026nbsp;освітні гасла. Викладачі наголошували, що студенти мають право вільно висловлюватися.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУніверситет, як і Греція загалом, також має сильні традиції. Одним із проявів цієї культури є студентські страйки. За рік мого навчання їх було кілька, а один тривав майже два тижні. Він був пов\u0026rsquo;язаний з реформою у сфері освіти, яка дозволила здобувати вищу освіту на контрактній основі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІсторично вища освіта в\u0026nbsp;Греції є безоплатною, але вступ дуже конкурентний: рейтинг формується на основі середнього шкільного бала, а\u0026nbsp;для багатьох спеціальностей потрібно мати 19\u0026nbsp;балів із\u0026nbsp;20. Тому реформа спричинила гостру суспільну дискусію. З\u0026nbsp;одного боку, студенти роками готувалися до вступу на безоплатне навчання, вкладаючи в\u0026nbsp;це багато часу й\u0026nbsp;зусиль. З іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; платна освіта відкриває доступ тим, хто може за неї заплатити, що змінює саму логіку вступу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБагато хто вважав це несправедливим щодо дітей із\u0026nbsp;малозабезпечених родин, для яких освіта є важливим соціальним ліфтом. Урешті реформу ухвалили, але дискусії навколо неї тривають.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Цікаво, що питання рівного доступу до освіти викликало настільки активну суспільну дискусію. В Україні поєднання безоплатної і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eконтрактної форм навчання вже сприймається як звична модель.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eТак, навіть серед викладачів не\u0026nbsp;було єдиної позиції. Контрактне навчання дає університетам додаткові ресурси для наповнення бюджету, але водночас може послаблювати закладений у\u0026nbsp;систему принцип рівності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: А як відбувався вступ на магістерську програму?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eЯ розглядав програми в\u0026nbsp;різних країнах, але зрештою обрав Університет Арістотеля через спеціалізацію з європейського бізнес- та\u0026nbsp;економічного права. На\u0026nbsp;відміну від бакалаврату, навчання за програмою LL.M. у\u0026nbsp;Греції є платним.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцес вступу передбачав подання документів і\u0026nbsp;співбесіду, під час якої основну увагу приділяли моїй мотивації. В\u0026nbsp;університеті зацікавлені в\u0026nbsp;тому, щоб студент справді опанував програму, а не\u0026nbsp;просто формально завершив навчання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво й те, що в Греції студента не\u0026nbsp;відраховують лише через академічну неуспішність. Він може продовжувати навчання доти, доки не\u0026nbsp;виконає встановлені академічні вимоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Розкажіть, будь ласка, як була побудована програма та які предмети Ви вивчали.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eОснову програми становило європейське право. Ми вивчали принципи правової системи Європейського Союзу, а\u0026nbsp;також розмежування повноважень між державами-членами ЄС, Європейською Комісією, Європейським парламентом і\u0026nbsp;Європейським центральним банком.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред інших дисциплін були право інтелектуальної власності, конкурентне, фінансове, економічне й\u0026nbsp;кримінальне право, захист персональних даних, державні та\u0026nbsp;приватні закупівлі, енергетичне право і\u0026nbsp;міжнародне торговельне право.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ кожному семестрі пропонували шість предметів, із\u0026nbsp;яких студент обирав три. Ще один курс був обов\u0026rsquo;язковим: у\u0026nbsp;першому семестрі\u0026nbsp;\u0026mdash; принципи європейського економічного права, у\u0026nbsp;другому\u0026nbsp;\u0026mdash; конкурентне право і\u0026nbsp;державна допомога.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ відвідував усі шість курсів, хоча складав іспити лише з чотирьох, оскільки всі теми були для мене важливими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Ви розповіли, які дисципліни входили до програми. А як було організоване саме навчання і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eякі методики використовували викладачі?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро:\u003c/strong\u003e Підходи відрізнялися залежно від викладача. Усі вони мали досвід викладання та\u0026nbsp;роботи в\u0026nbsp;інших країнах ЄС і\u0026nbsp;США, тому ми могли познайомитися з\u0026nbsp;різними міжнародними методиками викладання права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, професор Йосиф Ктенідіс використовував гарвардську методику. Перед кожною лекцією ми опрацьовували значний обсяг судових рішень і\u0026nbsp;наукових статей, а\u0026nbsp;на\u0026nbsp;семінарах не\u0026nbsp;просто слухали викладача, а\u0026nbsp;ще й\u0026nbsp;обговорювали матеріал. Професор вимагав посилатися на конкретні абзаци судових рішень, порівнювати позиції науковців і\u0026nbsp;регулятора\u0026nbsp;\u0026mdash; Європейської комісії. Усі студенти активно залучалися до роботи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнший викладач\u0026nbsp;\u0026mdash; декан юридичної школи, професор Панайотіс Главініс\u0026nbsp;\u0026mdash; навчав нас логіки й\u0026nbsp;аналізу в\u0026nbsp;контексті міжнародних економічних відносин. На заняттях ми переглядали виступи політиків, лідерів \u0026laquo;Групи семи\u0026raquo;, президентів, представників Світової організації торгівлі й\u0026nbsp;записи міжнародних зустрічей на YouTube. Професор звертав увагу на конкретні висловлювання посадовців, які ухвалювали відповідні рішення. Це допомагало зрозуміти ширший контекст появи тієї чи іншої норми, її логіку, мету і насамперед кому й\u0026nbsp;для чого вона потрібна.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того, майже щомісяця він організовував конференції за участі практиків із\u0026nbsp;різних країн Європи та\u0026nbsp;США. Наприклад, кілька місяців тому до університету приїжджали судді зі США. Після лекцій для студентів проводили окремі зустрічі, де можна було поставити запитання. І\u0026nbsp;тут також відчувався властивий Греції дух свободи слова: студенти й\u0026nbsp;викладачі нерідко ставили гострі та\u0026nbsp;незручні запитання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: У контексті цієї культури дискусії цікаво, чи відчувається вона й\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eу\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eсудовому процесі. Чи мали Ви нагоду відвідувати судові засідання в\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eГреції? Якими були Ваші враження і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eчи здалися вони Вам більш змагальними?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eЯ відвідував суди в Україні, Греції, Дубаї та\u0026nbsp;Англії. У\u0026nbsp;залах судових засідань кожної країни є свої символи: в\u0026nbsp;Україні\u0026nbsp;\u0026mdash; герб і\u0026nbsp;прапор, у\u0026nbsp;Дубаї\u0026nbsp;\u0026mdash; герб і\u0026nbsp;портрети правителів Дубая та\u0026nbsp;ОАЕ, в\u0026nbsp;Англії\u0026nbsp;\u0026mdash; королівський герб, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;Греції\u0026nbsp;\u0026mdash; ікона.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cimg src=\"https://drive.google.com/file/d/1ZxNTo06KV3Iput_IuurovdjEx9G5IPki/view?usp=sharing\" alt=\"\" /\u003e\u003cimg src=\"https://drive.google.com/thumbnail?id=1ZxNTo06KV3Iput_IuurovdjEx9G5IPki\u0026amp;sz=w1200\" style=\"max-width: 100%; height: auto;\" alt=\"Зображення\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа мою думку, ці символи відображають певну філософію правосуддя. Коли головним символом є державний герб, це підкреслює, що правосуддя здійснюється іменем держави. В\u0026nbsp;Англії воно символічно пов\u0026rsquo;язане з Короною, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;Греції присутність ікони нагадує про глибокий вплив релігійної традиції. Хоча Греція є світською державою, такий християнський символ у\u0026nbsp;залі суду, схоже, не\u0026nbsp;викликає суспільних заперечень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо говорити безпосередньо про судові засідання в\u0026nbsp;Греції, мене насамперед вразили взаємна повага між суддями, прокурорами й\u0026nbsp;адвокатами та\u0026nbsp;відчуття справжнього діалогу між усіма учасниками процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Повернімося до Вашого навчання. Які ще формати використовували викладачі?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро\u003c/strong\u003e: Ми готували аналітичні роботи\u0026nbsp;\u0026mdash; есе, присвячені окремим правовим проблемам. Наприклад, я досліджував захист персональних даних у\u0026nbsp;цифровому середовищі та\u0026nbsp;право бути забутим. Серед інших тем були робота кол-центрів і\u0026nbsp;питання екстрадиції, а\u0026nbsp;також цифрові сліди. У\u0026nbsp;таких есе потрібно було представити різні погляди на\u0026nbsp;проблему й\u0026nbsp;проаналізувати рішення, які пропонуються або вже впроваджуються на\u0026nbsp;рівні Європейської комісії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвісно, були й\u0026nbsp;традиційні лекції, під час яких ми переважно конспектували матеріал за викладачем. Водночас значну частину навчання становили заняття, присвячені аналізу рішень Суду справедливості ЄС. Ми крок за кроком розбирали аргументацію суду й\u0026nbsp;намагалися зрозуміти, чому він ухвалив саме таке рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗагалом аналіз судової практики був дуже важливим. Я, наприклад, не\u0026nbsp;пам\u0026rsquo;ятаю, щоб під час мого навчання в\u0026nbsp;Україні йому приділяли стільки уваги, хоча український Єдиний державний реєстр судових рішень є одним із\u0026nbsp;найкращих з погляду можливостей пошуку й\u0026nbsp;роботи з матеріалами. У\u0026nbsp;Греції, наприклад, немає загального доступу до реєстру судових рішень, а\u0026nbsp;наявні ресурси оновлюються недостатньо оперативно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож для студентів організовували муткорти\u0026nbsp;\u0026mdash; навчальні судові змагання. Оскільки на той момент я вже мав значний досвід участі в\u0026nbsp;судових процесах, то виконував роль ментора команди. Для студентів це був дуже цікавий і\u0026nbsp;практично орієнтований досвід.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: А як відбувається спілкування між викладачами і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eстудентами?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eВикладачі завжди відкриті до спілкування і\u0026nbsp;ставляться до студентів як до партнерів. До них можна звернутися із\u0026nbsp;запитанням під час перерви або написати електронного листа, попросити додатково щось пояснити чи\u0026nbsp;поділитися матеріалами\u0026nbsp;\u0026mdash; це цілком нормально.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нас ніколи не\u0026nbsp;було ситуацій, коли студенти боялися професора або коли когось виганяли із\u0026nbsp;заняття. На мою думку, це результат взаємної поваги між викладачами і\u0026nbsp;студентами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремо мені запам\u0026rsquo;яталася організація навчального процесу. За нашою групою був закріплений секретар\u0026nbsp;\u0026mdash; містер Маніос, який разом із\u0026nbsp;деканом Панайотісом Главінісом практично цілодобово допомагав студентам із\u0026nbsp;найрізноманітнішими питаннями, навіть якщо вони не\u0026nbsp;стосувалися безпосередньо навчання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож особливе враження на мене справила бібліотека. Для мене це був зовсім новий досвід, адже вона відігравала надзвичайно важливу роль у\u0026nbsp;житті університету. Бібліотека постійно поповнювала фонд найсучаснішою літературою, а\u0026nbsp;всі матеріали поступово оцифровувалися.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтуденти проводили там багато часу до й\u0026nbsp;після лекцій: читали, виконували завдання, готувалися до занять і\u0026nbsp;спілкувалися. Тобто бібліотека була не\u0026nbsp;лише місцем для навчання, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;своєрідним культурним і\u0026nbsp;комунікаційним центром. Часом там було досить шумно\u0026nbsp;\u0026mdash; мабуть, давалася взнаки грецька ментальність\u0026nbsp;\u0026mdash; але всі продовжували працювати. Простір бібліотеки залишався відкритим до пізньої ночі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Як оцінювали успішність студентів?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eУ нас діяла десятибальна система оцінювання. Іспити були письмовими й\u0026nbsp;усними. Їх міг приймати один викладач або комісія, зазвичай з\u0026nbsp;трьох осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час підготовки ми опрацьовували весь матеріал курсу, оскільки вичерпного переліку запитань не\u0026nbsp;було. Уже на самому іспиті студент витягував білет з\u0026nbsp;конкретними запитаннями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Чи передбачала програма практику або стажування?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eБезпосередньо під час навчання\u0026nbsp;\u0026mdash; ні. Але викладачі за потреби намагалися допомогти студентам знайти відповідні можливості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Зараз Ви здобуваєте ступінь PhD. Що можете розповісти про цей рівень навчання?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eТак, я продовжую навчання в Університеті Арістотеля. Мій головний висновок полягає в тому, що під час навчання на PhD надзвичайно важливо навчитися змінювати підхід юриста-практика на підхід науковця. Потрібно не\u0026nbsp;просто швидко розв\u0026rsquo;язати проблему, а дослідити її, проаналізувавши різні позиції, підходи й\u0026nbsp;можливі рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк юрист-практик, я зазвичай намагаюся знайти найкоротший шлях: є конкретна проблема, тож потрібно запропонувати швидке й\u0026nbsp;ефективне рішення з\u0026nbsp;огляду на актуальну судову практику. Однак професори неодноразово радили мені забути про те, що я практик, і\u0026nbsp;змінити спосіб мислення. Як науковець, я маю не\u0026nbsp;просто знайти рішення, а\u0026nbsp;обґрунтувати науковий підхід до поставленого питання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМожливих рішень часто декілька. Тому потрібно їх знайти, оцінити переваги і\u0026nbsp;недоліки кожного, зіставити різні наукові позиції та\u0026nbsp;пояснити, з якими з них ти погоджуєшся, а з якими\u0026nbsp;\u0026mdash; ні, і чому. Науковий погляд є значно ширшим: він передбачає врахування більшої кількості думок, аргументів і підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Чи плануєте Ви застосовувати здобуті знання в Україні?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПетро: \u003c/strong\u003eЯ продовжую працювати як український адвокат, і\u0026nbsp;глибше розуміння європейського права та\u0026nbsp;його принципів уже допомагає мені в\u0026nbsp;роботі. Я багато працюю зі\u0026nbsp;справами про екстрадицію, тому добре розумію особливості взаємодії з\u0026nbsp;європейськими колегами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож мені дуже близький принцип добросовісності (good faith), який я зараз часто використовую в\u0026nbsp;процесуальних документах. Під час навчання в\u0026nbsp;Греції цьому принципу приділяють багато уваги. Його суть полягає в\u0026nbsp;тому, що під час правової оцінки дій особи чи\u0026nbsp;правовідносин зміст має переважати над формою. До речі, цей принцип дедалі частіше застосовує і\u0026nbsp;Верховний Суд.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Пане Петре, щиро дякую за цікаву розмову. Ми з Вами поговорили не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eлише про навчання, а\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eй\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eтрохи про філософію права і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eправосуддя.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":71,"url":"yuliya-lisova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/248925566_5104779919550856_5079649093005497882_n.jpeg","name":"Юлія","surname":"Лісова","post":"адвокатка, координаторка роботи з авторами JustTalk","text":""},{"id":226,"url":"petro-sherstyuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/WhatsApp-Image-2026-07-24-at-084350-1.jpeg","name":"Петро","surname":"Шерстюк","post":"адвокат MIU Legals ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-10.png","tags":[{"id":563,"name":"JustРозмова"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]}]},{"id":1029,"url":"dostup-do-pravosuddya-v-mistsyah-nesvobodi-sistemni-problemi-yaki-ne-mozhna-ignoruvati","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1785742982,"date":"03.08.2026","views":250,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-9.png","mini_image":null,"name":"Доступ до правосуддя в місцях несвободи: системні проблеми, які не можна ігнорувати","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоли ми говоримо про доступ до правосуддя, зазвичай уявляємо судову залу, адвоката, можливість подати позов чи оскаржити рішення. Проте для людини, позбавленої волі, доступ до правосуддя починається ще задовго до судового засідання: з можливості отримати правову інформацію, конфіденційно зустрітися з адвокатом, подати звернення чи скаргу, отримати відповідь суду й\u0026nbsp;бути особисто вислуханою під час розгляду питань, що безпосередньо стосуються її прав.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі ці можливості не\u0026nbsp;можуть реалізовуватися самостійно: людина, позбавлена волі, повністю залежить від того, чи створила держава умови для їх практичного здійснення і\u0026nbsp;чи забезпечує вона їх ефективну реалізацію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме тому доступ до правосуддя для ув'язнених не\u0026nbsp;є вузькою темою пенітенціарної системи. Це один із найточніших індикаторів того, наскільки ефективно працює вся система кримінальної юстиції. Ідеться не\u0026nbsp;про поодинокі випадки: станом на 31\u0026nbsp;грудня 2025\u0026nbsp;року в установах виконання покарань і\u0026nbsp;слідчих ізоляторах України перебувало 34\u0026nbsp;925\u0026nbsp;осіб\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, для яких держава фактично є єдиним гарантом реалізації права на доступ до правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦі й\u0026nbsp;багато інших питань розкриваються в аналітичному звіті \u003cstrong\u003e\u0026laquo;Доступ ув\u0026rsquo;язнених до правосуддя: національне законодавство та\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпрактика\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, який поєднав аналіз законодавства і\u0026nbsp;дослідження практики його застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерший етап дослідження (листопад 2024\u0026nbsp;року\u0026nbsp;\u0026mdash; січень 2025\u0026nbsp;року) був присвячений аналізу нормативної бази. Експерти дослідили національне законодавство України, міжнародні стандарти, практику Європейського суду з\u0026nbsp;прав людини, а\u0026nbsp;також останні законодавчі зміни, спрямовані на усунення системних порушень прав людини в місцях несвободи. Окрему увагу приділено правовому регулюванню застосування тримання під вартою, режиму утримання в\u0026nbsp;слідчих ізоляторах та\u0026nbsp;інших місцях несвободи, умовам побачень, дисциплінарним практикам, залученню до праці, а також механізмам подання і\u0026nbsp;розгляду скарг.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий етап дослідження (січень\u0026nbsp;\u0026mdash; березень 2025\u0026nbsp;року) був спрямований на те, щоб з'ясувати, як ці норми працюють на практиці. Для цього було проведено 19\u0026nbsp;напівструктурованих інтерв'ю з представниками Державної кримінально-виконавчої служби України й\u0026nbsp;адміністрацій слідчих ізоляторів і\u0026nbsp;установ виконання покарань, адвокатами системи безоплатної правничої допомоги та\u0026nbsp;приватної практики, моніторами Національного превентивного механізму, представниками громадських організацій, юридичних клінік, а\u0026nbsp;також людиною, яка мала особистий досвід перебування під вартою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПольове дослідження підтвердило, що доступ ув'язнених до правосуддя й\u0026nbsp;надалі супроводжується низкою системних проблем. Однією з\u0026nbsp;ключових передумов ефективного захисту прав людини є можливість своєчасно і\u0026nbsp;безперешкодно отримати правничу допомогу. Саме тому окрему увагу в дослідженні приділено бар'єрам, з якими адвокати стикаються під час доступу до своїх клієнтів у місцях несвободи:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eвіддаленість установ і\u0026nbsp;транспортні витрати\u0026nbsp;\u0026mdash; у випадках, коли колонія або СІЗО розташований далеко від міста, адвокати вимушені долати значні відстані;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвоєнний стан і\u0026nbsp;безпекові обмеження\u0026nbsp;\u0026mdash; особливо гостро ця проблема стоїть у регіонах, наближених до лінії фронту. Як зазначив один із респондентів, попри те, що адвокатам дозволено пересуватися під час комендантської години, це часто не вирішує логістичних труднощів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчасті повітряні тривоги\u0026nbsp;\u0026mdash; у регіонах з високою інтенсивністю обстрілів тривоги періодично переривають судові процеси, але не\u0026nbsp;всі суди реагують на них однаково;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eорганізаційні затримки: зокрема в окремі дні (наприклад, перед кінцем місяця (звітного періоду) або перед святами) потрапити до СІЗО складніше, оскільки слідчі й\u0026nbsp;прокурори вирішують невідкладні процесуальні питання в кабінетах для зустрічей;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнедоступність спеціальних приміщень для зустрічей\u0026nbsp;\u0026mdash; у більшості випадків адвокати можуть зустрічатися з клієнтами у визначених для цього кімнатах, однак ці приміщення не завжди доступні;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзатягування адміністрацією установ процесу доставлення ув\u0026rsquo;язненого до кабінету для зустрічей з адвокатом;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eтруднощі з доступом до матеріалів провадження, особливо, якщо особу евакуйовали з регіону, де відбуваються бойові дії. Та доступ адвоката до матеріалів справи є критичним для забезпечення ефективного захисту.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож окремою процесуальною перешкодою є використання судами механізму затягування розгляду справ через зміну підсудності, що безпосередньо впливає на доступ до адвоката. Як зазначає один із адвокатів, наприклад, у справах, пов\u0026rsquo;язаних з організованою злочинністю, окремі судді часто вдаються до маніпуляцій, щоб максимально ускладнити процес. Це може впливати на доступ адвокатів до клієнтів, особливо якщо підсудність змінюється у зв\u0026rsquo;язку з переведенням особи до іншої установи або регіону.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩе одна проблема стосується \u003cstrong\u003eдоступу ув\u0026rsquo;язнених до правової інформації\u003c/strong\u003e. Для більшості людей, які перебувають у місцях несвободи, доступ до актуального законодавства, судової практики або навіть зразків процесуальних документів є суттєво обмеженим. Респонденти з досвідом тримання під вартою зазначали, що \u0026laquo;пам\u0026rsquo;ятки про права отримував тільки в судах, а в СІЗО\u0026nbsp;\u0026mdash; нічого. Навіть художні книжки складно взяти, не те що якісь буклети\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа свідченнями колишнього монітора НПМ, друковані матеріали в бібліотеках закладів застарілі, оскільки фінансування на їх закупівлю не\u0026nbsp;в\u0026nbsp;пріоритеті. Частково цю прогалину намагаються заповнювати громадські організації, які закуповують і\u0026nbsp;передають до окремих установ актуальну правничу літературу. Проте такі ініціативи не\u0026nbsp;можуть компенсувати системних недоліків. Забезпечення ув'язнених актуальною правовою інформацією не\u0026nbsp;є сферою відповідальності громадського сектору. Це прямий обов'язок держави, адже саме держава має гарантувати, щоб кожна позбавлена волі людина мала реальний доступ до актуальної правової інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ умовах браку правової інформації нерідко виникає неформальна взаємодопомога, коли ув'язнені передають одне одному інформацію про порядок звернення до суду чи допомагають складати процесуальні документи. Проте така практика не\u0026nbsp;може замінити належне виконання державою своїх обов'язків щодо забезпечення доступу до правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш важливою складовою права на доступ до правосуддя \u003cstrong\u003eє право на звернення зі скаргами до уповноважених органів\u003c/strong\u003e. Зокрема, адміністрація не\u0026nbsp;має переглядати кореспонденцію, адресовану Омбудсманe, а також прокуратурs й\u0026nbsp;деякиv іншиv суб\u0026rsquo;єктfv, і\u0026nbsp;ця кореспонденція повинна бути відправлена вчасно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож адміністрація має надавати ув\u0026rsquo;язненим надруковані форми звернень. Утім, на практиці вони здебільшого відсутні або недоступні, й\u0026nbsp;ув\u0026rsquo;язнені часто пишуть заяви самостійно. Один з опитаних зазначає, що не\u0026nbsp;бачив бланків, а всі звернення пише від руки. Він навіть не\u0026nbsp;знає, де взяти шаблон.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа даними правозахисних організацій, у 12\u0026nbsp;установах протягом 2022\u0026ndash;2023\u0026nbsp;років узагалі не\u0026nbsp;було відправлено жодного звернення (у запечатаному конверті) ні до Омбудсмана, ні до прокуратури, ні до правозахисних організацій. Подібна ситуація, зокрема, фіксується в Арбузівській ВК\u0026nbsp;№\u0026nbsp;83, Божківській ВК\u0026nbsp;№\u0026nbsp;16 й\u0026nbsp;інших колоніях. Ще в 6\u0026nbsp;установах за цей самий період не\u0026nbsp;зафіксовано жодного звернення саме до Омбудсмана, хоча була зареєстрована незначна кількість звернень до прокуратури чи інших органів. У 19\u0026nbsp;установах звернень до Омбудсмана було не\u0026nbsp;більше п\u0026rsquo;яти за весь період.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСумарно в\u0026nbsp;37\u0026nbsp;установах (що становить майже половину із\u0026nbsp;76, які надали відповіді) повністю відсутня або\u0026nbsp;ж зведена до мінімуму практика звернень до цього органу. Це може свідчити або про тотальну відсутність потреби, що, з огляду на загальний стан пенітенціарної системи, виглядає нереалістично, або про перешкоди всередині установи\u0026nbsp;\u0026mdash; від психологічного тиску до фактичного блокування листів адміністрацією.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час одного з моніторингових візитів зафіксовано, що засуджений, перебуваючи в Харківському СІЗО, направив листа до Омбудсмана, про що отримав талон-підтвердження. Проте зазначений лист до Секретаріату Омбудсмана не\u0026nbsp;надходив, а це свідчить про те, що в зазначеній установі порушуються вимоги законодавства щодо листування ув\u0026rsquo;язнених.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практиці, враховуючи дані установ, де понад рік не\u0026nbsp;фіксувалося жодного звернення, є підстави припускати, що адміністрація може фактично блокувати чи\u0026nbsp;ускладнювати процес передавання кореспонденції (зокрема, не\u0026nbsp;надаючи конвертів, зволікаючи з відправленням, \u0026laquo;втрачаючи\u0026raquo; кореспонденцію тощо) або переконувати засуджених не\u0026nbsp;звертатися назовні. Загалом це створює неформальні перешкоди, які знижують імовірність реального доступу до правничої допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремим викликом залишається \u003cstrong\u003eфункціонування системи безоплатної правничої допомоги.\u003c/strong\u003e Попри те, що закон передбачає оплату послуг адвоката протягом десяти днів після подання акта виконаних робіт, насправді затримки з виплатами мають системний характер. Один із респондентів\u0026nbsp;\u0026mdash; адвокат, який працює в системі БПД з 2016\u0026nbsp;року,\u0026nbsp;\u0026mdash; зазначив, що у 2024\u0026nbsp;році отримував винагороду лише тричі: у лютому, вересні й\u0026nbsp;грудні. Водночас чинний механізм оплати не\u0026nbsp;враховує значної частини фактичних витрат адвокатів, зокрема транспортні витрати, вартість пального чи\u0026nbsp;час, витрачений на поїздки до слідчих ізоляторів та\u0026nbsp;очікування допуску до клієнта.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ сукупності ці фактори створюють додаткове навантаження на систему БПД. За словами респондентів, адвокати нерідко змушені одночасно вести велику кількість справ, тоді як затримки з оплатою, низький рівень компенсації фактичних витрат і\u0026nbsp;складні умови роботи під час війни негативно впливають на мотивацію залишатися в системі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобливо гостро ця проблема проявляється в\u0026nbsp;прифронтових регіонах. Як зазначила одна з представниць громадянського суспільства, якщо до початку повномасштабного вторгнення в Херсоні до системи безоплатної правничої допомоги було залучено близько ста адвокатів, то сьогодні їх залишилося менше десяти. Постійні обстріли, безпекові ризики й\u0026nbsp;вимушений виїзд фахівців призводять до того, що забезпечити своєчасний доступ до адвоката стає дедалі складніше. За словами респондентки, подібна тенденція, хоча й\u0026nbsp;менш виражена, спостерігається і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;інших регіонах України, зокрема на Львівщині.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗагалом результати дослідження свідчать про те, що проблема доступу до правосуддя осіб, які перебувають під вартою або відбувають покарання в Україні, має структурний характер і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;може бути вирішена за допомогою поодиноких законодавчих або практичних змін. Її подолання потребує комплексного підходу, що включає вдосконалення кримінального процесуального й\u0026nbsp;кримінально-виконавчого законодавства, створення ефективних превентивних і компенсаційних механізмів, посилення ролі судового контролю, розвитку адвокатської спеціалізації, забезпечення стабільної участі громадянського суспільства та приведення національної практики у відповідність до стандартів Європейської конвенції з прав людини й\u0026nbsp;практики Європейського суду з прав людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦя стаття розкриває лише окремі висновки дослідження. Повний аналітичний звіт \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.ua/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/zmina-prisonersaccesstojusticeua_web.pdf\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Доступ ув'язнених до правосуддя: національне законодавство та практика\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e містить докладний аналіз українського законодавства, міжнародних стандартів, практики Європейського суду з прав людини, результати польового дослідження, а\u0026nbsp;також рекомендації щодо вдосконалення системи забезпечення права на доступ до правосуддя для осіб, які перебувають у місцях несвободи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Спеціальна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини \u0026laquo;Про стан справ щодо недопущення в Україні катувань та\u0026nbsp;інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження та\u0026nbsp;покарання у 2025\u0026nbsp;році\u0026raquo;, 30\u0026nbsp;с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.ombudsman.gov.ua/storage/app/media/uploaded-files/1-01052026-0931-spetsialna-dopovid-npm-2025-na-druk.pdf\"\u003ehttps://www.ombudsman.gov.ua/storage/app/media/uploaded-files/1-01052026-0931-spetsialna-dopovid-npm-2025-na-druk.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e В.\u0026nbsp;Харченко, М.\u0026nbsp;Демура, Т.\u0026nbsp;Печончик. Аналітичний звіт. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.ua/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/zmina-prisonersaccesstojusticeua_web.pdf\"\u003ehttps://zmina.ua/wp-content/uploads/sites/2/2026/06/zmina-prisonersaccesstojusticeua_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":133,"url":"marina-demura","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/demura.jpeg","name":"Марина","surname":"Демура","post":"адвокатка, к.ю.н., експертка з прав людини Центру прав людини ZMINA","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-9.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":510,"name":"місця несвободи"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":1028,"url":"praktika-espl-vid-prava-tsitat-do-prava-standartiv","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1785321018,"date":"29.07.2026","views":838,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-8.png","mini_image":null,"name":"Практика ЄСПЛ: від права цитат до права стандартів","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРішення Європейського суду з прав людини у справі \u0026laquo;Дерев\u0026rsquo;янко і\u0026nbsp;Тарасова проти України\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, ухвалене 23\u0026nbsp;липня 2026\u0026nbsp;року, без перебільшення стало однією з найрезонансніших правових подій в Україні минулого тижня.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУже в день його постановлення воно разом з рішенням \u0026laquo;Колесник і\u0026nbsp;Смельницький проти України\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e стало предметом активного обговорення серед суддів, адвокатів, прокурорів, науковців і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;професійних медіа. Причиною такого інтересу стали не\u0026nbsp;лише встановлені Судом порушення статті\u0026nbsp;5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справах щодо застосування запобіжного заходу до осіб, підозрюваних у\u0026nbsp;вчиненні злочинів проти основ національної безпеки, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;ширші питання співвідношення вимог Конвенції з потребами кримінальної юстиції в\u0026nbsp;умовах повномасштабної війни.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе меншу практичну цінність цього рішення становлять висновки Суду щодо стандартів мотивування судових рішень і застосування його прецедентної практики. Предметом критики став спосіб, у який національні суди обґрунтували необхідність тримання особи під вартою, а також якість використання ними практики Європейського суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРішення у справі \u0026laquo;Дерев\u0026rsquo;янко і\u0026nbsp;Тарасова проти України\u0026raquo; виходить за межі традиційного аналізу відповідності конкретного судового рішення вимогам статті\u0026nbsp;5 Конвенції. У чотирьох пунктах (70\u0026ndash;73) Європейський суд фактично оцінив культуру застосування власної практики національними судами, продемонструвавши, що формальне цитування окремих правових позицій, виривання їх із контексту або навіть помилкове приписування Суду висновків, яких він не\u0026nbsp;робив, не\u0026nbsp;може вважатися належним виконанням обов'язку щодо застосування Конвенції як джерела права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд насамперед визнав і\u0026nbsp;позитивно оцінив прагнення українських судів застосовувати його практику. Це важливий сигнал: Суд не\u0026nbsp;критикує звернення до власних рішень, а навпаки, заохочує таку практику. Водночас він наголосив, що застосування прецедентної практики не\u0026nbsp;може зводитися до механічного цитування окремих фраз або використання шаблонних посилань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄСПЛ констатував, що національні суди, посилаючись на його практику, відтворили правові висновки, яких він не\u0026nbsp;робив. Ба більше, ці твердження були подані як цитата з рішення у справі \u0026laquo;Летельє проти Франції\u0026raquo;, хоча відповідні положення в цьому рішенні відсутні. Тож проблема полягала не\u0026nbsp;у\u0026nbsp;звичайній неточності цитування чи\u0026nbsp;редакційній помилці. Національні суди використали посилання на практику ЄСПЛ для обґрунтування правової позиції, яка не\u0026nbsp;випливає з його прецедентної практики. Саме тому Європейський суд визнав за необхідне окремо звернути на це увагу й\u0026nbsp;наголосити, що наведені судами міркування не\u0026nbsp;містяться ані\u0026nbsp;в\u0026nbsp;рішенні у справі \u0026laquo;Летельє проти Франції\u0026raquo;, ані\u0026nbsp;в\u0026nbsp;будь-якому іншому його рішенні щодо застосування статті\u0026nbsp;5 Конвенції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча встановити справжнє джерело використаних судами правових висновків було складно, речення, на які вони покликалися, імовірно, є частковим переказом позиції Суду, сформульованої у справі \u0026laquo;Селмуні проти Франції\u0026raquo;. Однак у тій справі Суд розглядав зовсім інше правове питання. Він аналізував еволюцію стандартів оцінки катувань та\u0026nbsp;інших форм жорстокого поводження за статтею\u0026nbsp;3 Конвенції. Це аж ніяк не\u0026nbsp;стосується критеріїв законності тримання особи під вартою за статтею\u0026nbsp;5 Конвенції. Саме тому використання цього правового принципу для обґрунтування необхідності тримання особи під вартою є методологічно помилковим. Суд фактично підкреслив, що прецедент не\u0026nbsp;можна використовувати поза межами того правового контексту, у якому він був сформульований. Те, що певний принцип міститься в рішенні ЄСПЛ, ще не\u0026nbsp;означає, що його можна автоматично застосовувати до будь-яких правовідносин. Кожна правова позиція має використовуватися лише в тому контексті, для якого вона була вироблена, або після належного обґрунтування її релевантності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДалі Суд робить ще один важливий крок. Він не\u0026nbsp;заперечує, що в умовах війни захист суспільства й\u0026nbsp;національної безпеки може вимагати суворіших процесуальних рішень, а держава має позитивний обов'язок захищати потенційних жертв насильницьких злочинів. Однак і\u0026nbsp;цей аргумент не\u0026nbsp;можна застосовувати універсально. Якщо особу не\u0026nbsp;обвинувачують у вчиненні насильницького злочину або діяння, що створює безпосередню загрозу життю чи\u0026nbsp;здоров'ю людей, то посилання на необхідність захисту потенційних жертв саме собою не\u0026nbsp;може виправдати тримання її під вартою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eНаведені висновки Суду дають змогу сформулювати кілька методологічних правил застосування практики ЄСПЛ. Насамперед варто виокремити такі.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e Посилання на практику ЄСПЛ повинні бути автентичними\u003c/em\u003e.\u003c/strong\u003e Національний суд не\u0026nbsp;може приписувати Європейському суду правові висновки, яких той не\u0026nbsp;робив. Посилання на рішення Суду не\u0026nbsp;є стилістичним елементом мотивувальної частини чи\u0026nbsp;способом надати власній аргументації більшої переконливості. Кожне цитування має відтворювати саме той правовий принцип, який справді сформулював ЄСПЛ, без довільних доповнень, переказу чи\u0026nbsp;творчої інтерпретації.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e \u003cem\u003eПрактика ЄСПЛ повинна застосовуватися у власному нормативному контексті\u003c/em\u003e. \u003c/strong\u003eОкрема фраза, вирвана з рішення, не\u0026nbsp;перетворюється автоматично на універсальний принцип права. Кожен правовий висновок Суд формулює для вирішення конкретної конвенційної проблеми в межах відповідної статті Конвенції, конкретних фактичних обставин і визначеного стандарту захисту прав людини. Інакше кажучи, навіть бездоганно процитований фрагмент практики може бути застосований неправильно, якщо його перенесено в інший правовий контекст.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e \u003cem\u003eПрактика ЄСПЛ має застосовуватися індивідуалізовано, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи\u003c/em\u003e. \u003c/strong\u003eПрактика Суду повинна виконувати свою справжню функцію\u0026nbsp;\u0026mdash; бути інструментом юридичного аналізу. Суд має показати, чому саме відповідний прецедент є релевантним для конкретної справи, який правовий стандарт із нього випливає і як цей стандарт впливає на вирішення поставленого питання. Перед зверненням до практики необхідно встановити, чи стосується вона того самого права, чи збігаються юридично значущі фактичні обставини, чи вирішується однакова правова проблема й\u0026nbsp;чи здатний сформульований ЄСПЛ правовий висновок вплинути на рішення щодо конкретної справи. Якщо ж посилання використовується виключно як елемент оформлення мотивувальної частини або як своєрідний ритуал підтвердження правильності вже ухваленого рішення, воно втрачає будь-яку юридичну цінність.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім тих, на які звернув увагу Суд у рішенні \u0026laquo;Дерев\u0026rsquo;янко і\u0026nbsp;Тарасова проти України\u0026raquo;, можна сформулювати й\u0026nbsp;інші правила застосування його прецедентної практики.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"4\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e Окреме рішення Європейського суду з прав людини не\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eіснує ізольовано від усієї системи його прецедентної практики.\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e Кожне нове рішення є складовою частиною безперервного розвитку конвенційних стандартів, яке уточнює, розвиває або конкретизує вже сформульовані правові підходи. Саме тому застосування практики ЄСПЛ не\u0026nbsp;може зводитися до аналізу одного, навіть найбільш відомого, рішення. Предметом оцінки має бути вся відповідна лінія практики Суду, її внутрішня послідовність, еволюція та\u0026nbsp;місце конкретного рішення в загальному розвитку відповідного конвенційного стандарту. Інакше кажучи, практика ЄСПЛ потребує системного, а не\u0026nbsp;фрагментарного прочитання.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий підхід безпосередньо випливає з концепції Конвенції як живого інструменту, що, за усталеною позицією самого Суду, підлягає тлумаченню у світлі сучасних умов. Це означає, що конвенційні стандарти не\u0026nbsp;є застиглими правовими конструкціями. Вони постійно розвиваються, реагують на суспільні зміни, нові виклики й\u0026nbsp;поступово уточнюються в нових рішеннях Суду. Відповідно, \u003cem\u003eнаціональне правозастосування має орієнтуватися насамперед на сучасний стан практики ЄСПЛ, ураховуючи її розвиток та\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eактуальне розуміння конвенційних гарантій\u003c/em\u003e. Саме тому усталена сучасна практика повинна мати пріоритет над поодинокими, вирваними з контексту або застарілими рішеннями, які вже не\u0026nbsp;відображають сучасного змісту відповідного конвенційного стандарту.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"5\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e \u003cem\u003eНедопустимість підміни національного законодавства практикою ЄСПЛ.\u003c/em\u003e \u003c/strong\u003eЗ одного боку, Конвенція не\u0026nbsp;функціонує ізольовано від внутрішнього правопорядку. З іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; практика Суду тлумачить Конвенцію, але не\u0026nbsp;створює нових процесуальних норм для держав-учасниць. Вона допомагає визначити зміст прав людини, окреслити межі допустимого втручання держави й\u0026nbsp;забезпечити конвенційно-конформне тлумачення національного законодавства. Водночас практику ЄСПЛ не\u0026nbsp;можна використовувати як підставу для створення процесуальних механізмів, яких законодавець не\u0026nbsp;передбачив, або для ігнорування чітких приписів національного закону. Іншими словами, рішення ЄСПЛ не\u0026nbsp;замінюють закон, а\u0026nbsp;допомагають його правильно зрозуміти й\u0026nbsp;застосувати у\u0026nbsp;світлі демократичних стандартів прав людини.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож практика ЄСПЛ має допоміжний характер і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;звільняє від обов'язку здійснювати власний правовий аналіз, а рішення ЄСПЛ не\u0026nbsp;можуть автоматично підміняти мотивування прийнятих рішень. Національні органи повинні самостійно оцінити докази, встановити фактичні обставини справи, визначити зміст національного законодавства й\u0026nbsp;лише після цього використати практику ЄСПЛ як додатковий інструмент правового обґрунтування. Інакше виникає ризик, що замість правозастосування відбуватиметься механічне відтворення чужих правових висновків без урахування особливостей конкретної справи.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"6\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eНарешті, найважливіше: \u003cstrong\u003e\u003cem\u003eпершочергове значення мають не\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eвласне цитати з рішень Суду, а сформульовані ним загальні принципи\u003c/em\u003e. \u003c/strong\u003eКонвенція покладає на державу обов'язок гарантувати права і\u0026nbsp;свободи, а не\u0026nbsp;обов'язок посилатися на рішення ЄСПЛ. Вона є зводом принципів, тоді як прецедентна практика Суду є способом їх конкретизації. Тому в\u0026nbsp;національному правозастосуванні необхідно орієнтуватися насамперед на фундаментальні засади, які пронизують усю практику Суду: верховенство права, юридичну визначеність, пропорційність, рівність сторін, презумпцію невинуватості, справедливість процедури, ефективність юридичного захисту тощо. Саме ці принципи становлять справжню цінність практики ЄСПЛ, а окремі формулювання мають оцінюватися в контексті конкретної справи.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ основі всієї системи Конвенції лежить принцип субсидіарності. Національні державні органи є першими гарантами прав людини і\u0026nbsp;повинні самостійно забезпечувати застосування конвенційних стандартів у межах власної правової системи. Якщо органи державної влади забезпечили, наприклад, процедурну справедливість судового розгляду, пропорційність втручання чи\u0026nbsp;ефективний засіб юридичного захисту, то вимоги Конвенції виконано незалежно від того, на скільки рішень ЄСПЛ вони послалися.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАвторитет практики ЄСПЛ визначається не\u0026nbsp;кількістю процитованих справ і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;механічним відтворенням фрагментів рішень, а\u0026nbsp;здатністю зрозуміти зміст відповідного конвенційного стандарту, встановити його зв'язок з\u0026nbsp;конкретними правовідносинами й\u0026nbsp;пояснити, чому саме цей стандарт є визначальним для вирішення поставленого питання. Механічне накопичення цитат без їх змістовного аналізу не\u0026nbsp;лише не\u0026nbsp;сприяє підвищенню якості мотивування судових рішень, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;поступово девальвує саму ідею використання практики ЄСПЛ як джерела права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАвторський переклад рішення ЄСПЛ додається за \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://docs.google.com/document/d/1wKOAG6n0zXthKWTxps-HMVJNti3DU0MX/edit?usp=sharing\u0026amp;ouid=103151587228831206330\u0026amp;rtpof=true\u0026amp;sd=true\"\u003e\u003cstrong\u003eпосиланням\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Case of Derevyanko and Tarasova v. Ukraine. 23 July 2026. European Court of Human Rights. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-251252\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-251252\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Case of Kolesnyk and Smelnytskyy v. Ukraine. 23 July 2026. European Court of Human Rights. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-251251\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-251251\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":42,"url":"vira-mihajlenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mihaylenko-vira.jpg","name":"Віра","surname":"Михайленко","post":"кандидат юридичних наук, суддя, Голова Вищого антикорупційного суд","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-8.png","tags":[{"id":471,"name":"ЄСПЛ"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]}]},"page":{"id":1,"url":"index","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_title":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},"namespacesRequired":["common"],"currentLanguage":"uk"}},"page":"/","query":{},"buildId":"rblDmuwzSf2kS03ygdxXo","isFallback":false,"gssp":true,"customServer":true,"appGip":true,"head":[["meta",{"name":"viewport","content":"width=device-width"}],["meta",{"charSet":"utf-8"}],["link",{"href":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg","rel":"image_src"}],["meta",{"property":"og:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["meta",{"name":"twitter:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["title",{"children":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk"}]]}</script><script nomodule="" src="/_next/static/chunks/polyfills-feef2056f0cee2d0e06a.js"></script><script src="/_next/static/chunks/main-8f2677f3ed326f4a58e4.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/webpack-e067438c4cf4ef2ef178.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/framework.b11cd6ab3c62dae3dfb8.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/5c1012dfa2c9911010df6b1c52f293cc1cec8d69.86256fa3aea5ddb9c8f6.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/bb6d6fe170696e56d98f9e7c1be9af44d93f6e20.c4aa2a5e4eae0fa0e878.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/_app-5626d6e53bbf6e08f7b5.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/75fc9c18.f19b3b2ac98aa7d8e31a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/373bf1975ae9ba4faec01830928e35d3045c6acd.3462e866588a50efe543.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/96164096e5ac9e4cc82364b4f9b76a66d5684865.64eefa03170369441b3a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/index-f906df7a779e6beee451.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_buildManifest.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_ssgManifest.js" async=""></script></body></html>