</iframe</noscript><div id="__next"><div class="app"><header><div class="menu_content"><div class="block_close"><div class="close animated"></div></div><div class="menu_flex"><a class="logo" href="/"></a></div><div class="nav_mob flex flex_footer side-menu mt-20"><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></div><div class="nav_mob flex flex_footer mt-20"><a class="footer_link animated" href="/themes/policing">Поліціювання</a><a class="footer_link animated" href="/themes/pre-trial-investiagation">Розслідування</a><a class="footer_link animated" href="/themes/trial">Судовий Розгляд</a><a class="footer_link animated" href="/themes/other-jurisdictions">Інші юрисдикції</a><a class="footer_link animated" href="/themes/public-prosecution">Публічне обвинувачення</a><a class="footer_link animated" href="/themes/criminal-law">Кримінальний закон</a><a class="footer_link animated" href="/themes/corrections">Corrections</a><a class="footer_link animated" href="/themes/professional-standards">Професійні стандарти</a><a class="footer_link animated" href="/themes/management-in-criminal-justice">Управління</a><a class="footer_link animated" href="/themes/shtuchnij-intelekt">Штучний інтелект</a><div class="footer_link animated strong no-link">Спецпроекти<!-- --> <img src="" alt="Спецпроекти"/></div><div class="nav_mob-childitems"><a class="footer_link animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a><a class="footer_link animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a><a class="footer_link animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a><a class="footer_link animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></div></div><div class="flex flex_footer"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></div><div class="footer_btn flex"><a class="btn btn_fix animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="block_social flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="menu_license">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2025<!-- --> <!-- -->JustTalk</div><a class="dev_logo animated" target="_blank" href="https://adcore.ua/"><img src="" alt=""/></a></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list"><li><a class="animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a></li><li><a class="animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a></li><li><a class="animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a></li><li><a class="animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></li></ul></div></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list tags_list"><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/463">затримання</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/464">адвокат</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/465">атестація</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/466">ВАКС</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/467">викривач</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/468">допит</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/469">етика</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/470">ЄКЗК</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/471">ЄСПЛ</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/472">запобіжні заходи</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/473">катування</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/474">Конституція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/475">конфіденційність</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/476">корупція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/477">недопустимість</a></li><li class="btn animated mt-20 all_tags">Переглянути всі</li></ul><div style="clear:both"></div></div></div><div class="wrapper flex header-menu"><div class="col"><div class="burger"><div class="line"></div></div><a class="logo animated" href="/"></a></div><nav><ul class="nav_list flex"><li class="animated"><div class="animated no-link">Спецпроекти</div></li><li class="animated"><a class="animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></ul></nav><div class="col col_fix"><form action="" class="search_form"><div class="search_block_top"><img src="" class="search" alt=""/><input type="text" class="search_focus" placeholder="Новини" value=""/></div><div class="popup_search"><div class="search_block"><div class="search-null">Введіть запит для пошуку</div></div></div></form><div class="block_btn"><button class="btn btn_tags animated">теги<img src="/img/arrow.svg" alt=""/><img class="arr_hover" src="/img/arrow_hover.svg" alt=""/></button><a class="btn btn_fix animated" href="/page/support">Підтримати</a></div></div></div></header><div class="reading-progress"><div class="reading-progress__bar" style="width:0%"></div></div><div class="content"><div class="all_articles all_articles_n home-articles"><div class="wrapper "><div class="mainer flex" style="border-top:0"><div class="home-left"><div class="articles_col_title">Матеріал тижня</div><div class="week-material"><div class="main_article_col"><span class="null lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span><span class="material_img_label animated">Інші юрисдикції</span><a class="article_title animated" href="/post/justrozmova--pravozahisnitsya-anna-kozmenko-pro-yuridichnu-osvitu-v-ssha"><span>JustРозмова | Правозахисниця Анна Козьменко про юридичну освіту в США</span></a></div><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/yuliya-lisova">Юлія<!-- --> <!-- -->Лісова</a><span></span><a class="author animated" href="/author/anna-kozmenko">Анна<!-- --> <!-- -->Козьменко</a><span></span><div class="data">15 May, 2026</div></div><div class="story_description"><p style="text-align: justify;"><strong>Українські правники вже давно говорять про необхідність реформи правничої освіти, адже це питання, зокрема, є однією з ключових передумов для вступу України до ЄС. Нам стало цікаво дослідити, як саме навчають праву за кордоном, які цінності закладають у майбутніх правників і що з цього досвіду ми можемо запозичити для української системи.</strong></p></div></div><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title green mt-20">Позиції</div><ul class="positions_articles_list"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/justrozmova--pravozahisnitsya-anna-kozmenko-pro-yuridichnu-osvitu-v-ssha"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Інші юрисдикції</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/yuliya-lisova">Юлія<!-- --> <!-- -->Лісова</a><span></span><a class="author animated" href="/author/anna-kozmenko">Анна<!-- --> <!-- -->Козьменко</a><span></span><div class="data">15 May, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/justrozmova--pravozahisnitsya-anna-kozmenko-pro-yuridichnu-osvitu-v-ssha">JustРозмова | Правозахисниця Анна Козьменко про юридичну освіту в США</a><div class="story_description">Українські правники вже давно говорять про необхідність реформи правничої освіти, адже це питання, зокрема, є однією з ключових передумов для вступу України до ЄС. Нам стало цікаво дослідити, як саме навчають праву за кордоном, які цінності закладають у майбутніх правників і що з цього досвіду ми можемо запозичити для української системи.</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/balans-interesiv-pri-areshti-mobilnih-telefoniv"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/mikola-simonchuk">Микола <!-- --> <!-- -->Симончук</a><span></span><a class="author animated" href="/author/kirilo-elsukov">Кирило <!-- --> <!-- -->Єлсуков</a><span></span><div class="data">13 May, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/balans-interesiv-pri-areshti-mobilnih-telefoniv">Баланс інтересів при арешті мобільних телефонів</a><div class="story_description">Сьогодні телефон є важливим пристроєм у житті людини, який вона використовує не лише для здійснення викликів, а й для збереження особистої інформації, фотографій, адвокатської або комерційної таємниці.</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/zahischatisya-ne-mozhna-pomerti"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Кримінальний закон</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/svitlana-ilnitska">Світлана <!-- --> <!-- -->Ільницька</a><span></span><div class="data">11 May, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/zahischatisya-ne-mozhna-pomerti">Захищатися не можна померти</a><div class="story_description">Життя і здоров'я людини, її честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищими цінностями держави. Саме тому законодавець намагався встановити дієві механізми захисту охоронюваних прав та інтересів особи, надавши кожному право не лише бути захищеним правоохоронними органами, а й самостійно захищати себе чи інших осіб від суспільно небезпечного посягання, незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади (ч. 1 і 2 ст. 36 КК України, ст. 27 Конституції України).</div></div></li></ul><a class="btn btn_position animated mt-20" href="/opinions">Всі позиції</a><div class="home-bottom-columns"><div class="home-right"><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title mt-20">Події</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator">JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru">JustTalk #18. Врятувати рядову підозру</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta">JustTalk#17. Адвокат persona ficta</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/events">Переглянути всі</a></div><div class="home-left"><div class="line-r black mt-40"></div><div class="articles_col_title black mt-20">Спецпроєкт</div><ul class="positions_articles_list c_yellow"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/viktoriya-rogalska">Вікторія<!-- --> <!-- -->Рогальська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/vasilina-yavorska">Василина<!-- --> <!-- -->Яворська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/kristofer-elliott">Крістофер <!-- --> <!-- -->Елліотт</a><span></span><a class="author animated" href="/author/nataliya-monich">Наталія<!-- --> <!-- -->Монич</a><span></span><div class="data">27 April, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini">Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/viktoriya-rogalska">Вікторія<!-- --> <!-- -->Рогальська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/anna-petrovska">Анна<!-- --> <!-- -->Петровська</a><span></span><div class="data">22 October, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper">Допит & Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/lesya-medinska">Леся<!-- --> <!-- -->Мединська</a><span></span><div class="data">12 August, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst">Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст</a></div></li></ul><a class="btn black animated mt-20" href="/themes/investigative-interview">Переглянути всі</a></div></div></div><div class="home-right flex"><div class="articles_col_title">Новини</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Інші юрисдикції</div><a href="/post/justrozmova--pravozahisnitsya-anna-kozmenko-pro-yuridichnu-osvitu-v-ssha"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">15 May, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/justrozmova--pravozahisnitsya-anna-kozmenko-pro-yuridichnu-osvitu-v-ssha">JustРозмова | Правозахисниця Анна Козьменко про юридичну освіту в США</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">13 May, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/balans-interesiv-pri-areshti-mobilnih-telefoniv">Баланс інтересів при арешті мобільних телефонів</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">11 May, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/zahischatisya-ne-mozhna-pomerti">Захищатися не можна померти</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">8 May, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/profesijna-chitanka-zbroya-nevidvorotnoi-dii-vidpovidalnist-za-voenni-zlochini-za-kriminalnim-pravom-ukraini">Професійна читанка. «Зброя невідворотної дії: відповідальність за воєнні злочини за кримінальним правом України»</a></div></div></div></div><div class="articles_col_title">Відео</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div><a href="/post/stattya-438-kk-scho-ne-pratsyue--i-yak-tse-zminiti--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">6 May, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/stattya-438-kk-scho-ne-pratsyue--i-yak-tse-zminiti--justtalk-context">Стаття 438 КК: що не працює — і як це змінити | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div><a href="/post/propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">15 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context">Пропаганда як співучасть у злочині агресії | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Управління</div><a href="/post/strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">2 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice">Стратегування в дії: як народжуються управлінські рішення | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Професійні стандарти</div><a href="/post/slovo-yake-zobovyazue-navischo-pravniku-prisyaga--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">23 March, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/slovo-yake-zobovyazue-navischo-pravniku-prisyaga--justtalk-context">Слово, яке зобов’язує: навіщо правнику присяга? | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Управління</div><a href="/post/transformatsiya-vs-perezavantazhennya-kejs-beb--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">13 March, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/transformatsiya-vs-perezavantazhennya-kejs-beb--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice">Трансформація vs перезавантаження: кейс БЕБ | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/video">Всі відео</a><div class="banner-ls"><div class="text"><p><span>Якщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!</span></p></div><a class="btn animated mt-20" href="/page/authors">Авторам</a></div></div></div></div></div></div><div class="police_popup popup active"><div class="popup_panel"><div class="popup_close"></div><div class="popup_text">Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено<!-- --> <a class="popup_link animated" href="/null/page/privacy_policy">політикою конфіденційності</a></div><div class="popup_flex"><div class="popup_btn btn btn_position animated">Погоджуюсь</div></div></div></div><footer><div class="wrapper"><div class="footer_logos flex"><a class="footer_logo" href="/"><img src="" alt="Just Talk"/></a><a class="footer_logo" href="/just-learn"><img src="" alt="Just Learn"/></a><a href="http://www.juststandards.com.ua/" target="_blank" class="footer_logo"><img src="/_next/static/images/footer-just-standarts-66f1a9222f525f975ef94756e0426e04.svg" alt="Just Standarts"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/investigative-interview"><img src="" alt="Procedural Interview"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/custody_records"><img src="/_next/static/images/footer-custody-d2111747b46a4e92f9adf1784ba1067b.svg" alt="Custody Records"/></a></div><ul class="flex footer_menu"><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="https://forms.gle/544YDnnLg7cBWW9SA" target="_blank" class="footer_link animated">Підписка/Дайджест</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="mailto:info@justtalk.com.ua" class="footer_link animated">Лист в редакцію</a></li></ul><div class="footer_buttons flex"><a class="btn btn_footer btn_footer_green animated" href="/page/support">Підтримати</a><a class="btn btn_footer animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="footer_socials flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="liqpay_logo"><img src="" alt="LiqPay"/><img src="" alt="Visa"/><img src="" alt="Master card"/></div><div class="system_links"><a class="animated" href="/page/public-offer">Публічна оферта</a></div><div class="license"><div class="license_text">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2026<!-- --> <!-- -->JustTalk</div></div><div class="developer"><a href="https://adcore.ua/" target="_blank"><img class="animated" src="" alt=""/></a></div></div></footer></div></div><script id="__NEXT_DATA__" type="application/json">{"props":{"initialProps":{"initialI18nStore":{"uk":{"common":{"donate":"Донейт","donateJustTalk":"Донейт JustTalk","tags":"теги","tag":"Тег","tagged":"Позначено","authors":"Авторам","allRights":"Всі права захищені","support":"підтримую justtalk","sum":"Сума, грн","email":"Ваш e-mail","notFoundTitle":"На жаль, ми не знайшли сторінку за цим url.","notFoundDescription":"Можливо, вона була видалена або ви перейшли по застарілому посиланню.","goHome":"На головну","weekMaterial":"Матеріал тижня","more":"Детальніше","similarPosts":"Схожі статті","searchResultHeader":"Шукаємо","news":"Новини","newsNotFound":"На жаль, ми нічого не знайшли за вказаним запитом","newsEnter":"Введіть запит для пошуку","categories":"Категорії","wide":"Більше","search":"Пошук","closeEvents":"Події","events":"Події","eventTime":"Початок","eventFormat":"Формат","eventAddress":"Адреса","eventCity":"Місто","eventCost":"Вартість","eventDate":"Дата","allPositions":"Всі позиції","showAll":"Переглянути всі","noNews":"В категорії немає новин","popularThemes":"Популярні теми","loadMore":"Завантажити ще","home":"Головна","procedural":"Процесуальне","interview":"Інтерв'ю","specProject":"Спецпроєкт","proceduralInterview":"Процесуальне інтерв'ю","allInterviews":"Всі інтерв'ю","emptyTag":"За даним тегу, не знайдено записів","specProjects":"Спецпроекти","positions":"Позиції","themes":"Теми","video":"Відео","allVideos":"Всі відео","podcasts":"Подкасти","redactionLetter":"Лист в редакцію","subscribeDigest":"Підписка/Дайджест","showPopular":"Показати популярні","bannerText":"Якщо Ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю або маєте ідею для спільного матеріалу декількох авторів, і всі вони стосуються кримінальної юстиції - пишіть нам!","allAuthors":"Всі автори","public_offer":"Публічна оферта"}}},"initialLanguage":"uk","i18nServerInstance":null,"translates":{"about_dokazovist":"Доказовість","about_retelnist":"Ретельність","about_dostupnist":"Доступність","about_dostupnist_text":"Це сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою. Наша мета – сформувати нову культуру спілкування між професійними учасниками сфери кримінальної юстиції. І таким чином оздоровити професійне середовище.","about_association_text":"Це найкращий майданчик для вашої статті, аналітичного матеріалу чи дослідження, якщо вони стосуються питань кримінальної юстиції, є обґрунтованими та базуються на перевірених фактах. А редакційна команда допоможе вашому тексту стати зрозумілим і простим! ","about_association_header":"Нас поєднала ідея надати \u003cspan\u003eдискусіям про кримінальну юстицію\u003c/span\u003e якісно інших форми та змісту","about_team_quote":"JustTalk – майданчик для професійної дискусії про кримінальну юстицію; один з напрямків діяльності JustGroup, організації, яка просуває сучасні стандарти професійної діяльності в системі кримінальної юстиції.","about_production":"","about_thanks":"Ми дуже вдячні спільноті практиків \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, яка активно долучається до розвитку культури дискусії про кримінальну юстицію, а також активними співтворцями \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, які системно допомагають нам з окремими ділянками роботи, щоб \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e був цікавим, професійним та актуальним, зокрема:","about_contact":"Напишіть нам","team":"Команда","email_address":"info@justtalk.com.ua","about_support":"","barara_ghost":"Допоможи Барарі","barara_help":"Допоможи Барарі заговорити","barara_ukrainian":"українською","barara_law":"Закон не є досконалим. Система не є ідеальною...","barara_law_text":"Справедливість неможливо гарантувати, але якщо кожен учасник процесу буде пильним, ретельним і здатним бачити різні перспективи, справедливість є більш вірогідною","barara_name":"Пріт Барара","support":"Підтримати","barara_read_annotation":"Прочитати передмову до книги","barara_by_ukrainian":"українською","barara_link_read":"/","barara_10":"Ми віримо, що наявність такої літератури є передовсім інтересом середовища практиків кримінальної юстиції та професійних спільнот.","barara_11":"Саме тому замість найлегшого шляху (звернення до донорських організацій за підтримкою) ми вирішили піти іншим шляхом: розпочати кампанію зі збору коштів та сформувати грошовий фонд на переклад та видання книги «Doing Justice» українською силами представників професійного середовища та практиків кримінальної юстиції.","barara_12":"Ми вже зробили","barara_13":"перший крок","barara_14":"JustGroup взяв на себе координацію процесу видання та переговорів з правовласниками та видавництвом. Силами ресурсів невеликої групи ентузіастів ми уже придбали право видання книги українською і тепер нас чекають наступні кроки: переклад, редагування, рецензування і друк.","barara_15":"Тут ви можете знайти орієнтовний","barara_read_link2":"/","barara_16":"бюджет видання","barara_17":"з розрахунку на 1000 примірників.","barara_18":"Ми готові","barara_19":"рухатися далі!","barara_20":"Ви або ваша компанія/організація","barara_21":"хочете підтримати ініціативу?","barara_22":"Ось кілька способів:","barara_23":"Приватний фінансовий внесок","barara_24":"Скануйте QR-код в додатку Приват24","barara_25":"або","barara_26":"перераховуйте за реквізитами:","barara_27":"ГО ДЖАСТГРУП, ЄДРПОУ 44358872 АТ КБ»ПРИВАТБАНК», МФО 305299 UA813052990000026008010121394","barara_28":"Призначення:","barara_29":"Добровільна пожертва на Програму з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_30":"Покриття окремих витрат","barara_31":"Pro bono","know_more":"Хочете дізнатися більше?","barara_33":"«Збір коштів у формі добровільної пожертви здійснюється громадською організацією «ДЖАСТГРУП» відповідно до «Програми ГО «ДЖАСТГРУП» з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_34":"Якщо ви працюєте в компанії, для якої таке партнерство та реалізація своєї соціальної відповідальності через такі ініціативи є цінністю – через покриття окремих витрат в рамках цього бюджету чи викуп певного обсягу тиражу.","barara_35":"Ви можете допомогти нам з організаційними чи технічними процесами, взяти на себе частину вичитки перекладеного тексту, або ж активно заохочувати колег і партнерів долучитися до цієї ініціативи.","barara_menu_link":"/page/barara","barara_menu_text":"Пріт Барара українською","cookie_accept":"Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено","agree":"Погоджуюсь","confidential_polytics":"політикою конфіденційності","barara_budget_link":"https://drive.google.com/file/d/1YBpA6bDbL-2vwcXr1HidU08KYI1To5_P/view?usp=sharing","podcast_1":"Люди професії","podcast_2":"Професійна дискусія JustTalk","podcast_3":"JustTalk Context","podcast_4":"JustTalk World","public_offer":"Публічна оферта","support_us":"Підтримати","donate":"Донейт","redaction_letter":"Лист в редакцію","subscription_digest":"Підписка/Дайджест","all_rights":"Всі права захищені","about_us":"Про нас","news_header":"Новини","contact_us":"Контакти"},"themesInterview":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}],"themes":[{"id":5,"url":"policing","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Поліціювання","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[5]},{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]},{"id":9,"url":"public-prosecution","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Публічне обвинувачення","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[9]},{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]},{"id":11,"url":"corrections","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Corrections","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[11]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]},{"id":20,"url":"yuvenalna-yustitsiya","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Ювенальна юстиція","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[20]},{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}],"bestTags":[{"id":463,"name":"затримання"},{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":465,"name":"атестація"},{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":467,"name":"викривач"},{"id":468,"name":"допит"},{"id":469,"name":"етика"},{"id":470,"name":"ЄКЗК"},{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":472,"name":"запобіжні заходи"},{"id":473,"name":"катування"},{"id":474,"name":"Конституція"},{"id":475,"name":"конфіденційність"},{"id":476,"name":"корупція"},{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":479,"name":"підозра"},{"id":480,"name":"підслідність"},{"id":481,"name":"планування"},{"id":482,"name":"покарання"},{"id":483,"name":"поліція"},{"id":484,"name":"потерпілий"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":489,"name":"пріоритезація"},{"id":490,"name":"пробація"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":496,"name":"стандарти управління"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":498,"name":"тримання під вартою"},{"id":499,"name":"уповановажений "},{"id":500,"name":"читанка"},{"id":501,"name":"Люди професії"},{"id":502,"name":"covid-19"},{"id":503,"name":"custody records"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":506,"name":"E-Case"},{"id":507,"name":"JustLearn"},{"id":508,"name":"США"},{"id":509,"name":"цивільна конфіскація"},{"id":510,"name":"місця несвободи"},{"id":511,"name":"академія"},{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":515,"name":"суд присяжних"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":517,"name":"обшук"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":519,"name":"нсрд"},{"id":520,"name":"електронний суд"},{"id":521,"name":"вирок"},{"id":522,"name":"кримінальна статистика"},{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":525,"name":"свідок"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":527,"name":"міжнародне гуманітарне право"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":530,"name":"військовополонені"},{"id":531,"name":"Міжнародний кримінальний суд"},{"id":532,"name":"трибунал"},{"id":533,"name":"Міжнародний суд справедливості"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":536,"name":"інформаційна довідка МГП"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""},{"id":538,"name":"конвенція"},{"id":539,"name":"сексуальне насильство"},{"id":540,"name":"збитки"},{"id":541,"name":"окупація"},{"id":542,"name":"злочин"},{"id":543,"name":"військова прокуратура"},{"id":544,"name":"спеціалізована прокуратура"},{"id":545,"name":"військовополонений"},{"id":546,"name":"допит потерпілого"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":551,"name":"амністія"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":553,"name":"рецензія"},{"id":554,"name":"Примусова мобілізація"},{"id":555,"name":"обвинувачений"},{"id":556,"name":"корисне"},{"id":559,"name":"штучний інтелект"},{"id":562,"name":"StudLab"},{"id":563,"name":"JustРозмова"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]},{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"menu":{"footer_left":{"id":22,"url":"footer_left","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер ліве","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":26,"url":"redaction-politics","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Редакційна політика","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk визнає ієрархію компетентності, а не ієрархію статусу. Сайт відкритий для кожного, хто готовий висловлювати та обстоювати свою думку з позиції аргументу незалежно від професійного чи академічного статусу.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk може не поділяти та не підтримувати оприлюднену правову позицію чи оцінку. Водночас JustTalk гарантує, що кожна позиція/думка/ідея, якщо вона сформована не з голослівних припущень чи тверджень, а на підставі правдивих даних та належному аналізі, може бути оприлюднена. JustTalk залишає за собою право відмовити в оприлюдненні матеріалу, надавши при цьому обґрунтовану відповідь автору.\u003cbr /\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk засуджує плагіат і публікує виключно унікальні, авторські матеріали, які раніше не були опубліковані на інших майданчиках/ресурсах.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk відходить від класичного наукового формату матеріалів та надмірного формалізму й канцеляризму, які нині притаманні правничій професії. Редакційна команда платформи працює з кожним автором задля того, щоб зробити текст зрозумілим та доступним для читачів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk стоїть на засадах поваги до прав і свобод людини. JustTalk уникає дискримінаційних тверджень та формулювань, а також будь-яких формулювань/ ідей/позицій, які прямо чи опосередковано підважують цей принцип.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk є незалежним майданчиком, рівновіддаленим від політичних утворень. Члени редакційної команди не можуть бути членами політичних партій чи рухів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk уникає будь-яких ситуацій, які б могли свідчити про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів. Якщо конфлікту інтересів неможливо уникнути, редакція повідомить про його наявність.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk не є противником адвокаційних матеріалів або матеріалів, що схожі на адвокаційні. Проте такі матеріали будуть відповідним чином позначені.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk покликаний також \u0026ldquo;дати голос\u0026rdquo; людям інституцій сфери кримінальної юстиції. Людям, які до сьогодні не мали безпечного середовища для висловлення власних пропозицій.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk якісно (а не швидко) реагує на події, які відбуваються у сфері кримінальної юстиції.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"footer_right":{"id":23,"url":"footer_right","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер праве","pages":[{"id":29,"url":"privacy_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Політика конфіденційності","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗагальні положення\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ метою дотримання правил безпеки зберігання даних наших користувачів, інформуємо вас про те, які саме дані ми збираємо і яким чином їх використовуємо на сайті \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e. Ми з повагою ставимось до конфіденційної інформації будь-якої особи, яка відвідує наш сайт, тому на підставі вимог міжнародного та чинного законодавства України нами була підготовлена дана Політика конфіденційності (далі \u0026mdash; Політика).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦя Політика не поширюється на будь-які вебсторінки третіх осіб, які ви можете використовувати, а також на сайти, перехід на які здійснюється за допомогою гіперпосилань, розміщених на \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що ми застосовуємо файли сookie. Із кожним вашим відвідуванням \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e ми можемо збирати інформацію, що стосується пристроїв, які ви використовуєте, та мереж, до яких ви приєднуєтесь, коли користуєтеся нашим сайтом. Це може включати таку інформацію, як: IP-адреса, тип браузера та версія, тип та вид плагінів браузера, операційна система та платформа, інформація про ваші відвідування, у тому числі, маршрут переміщення за URL-адресами на, через чи з https://justtalk.com.ua, продукти, які ви переглядали або шукали, помилки завантаження, довжина відвідування певних сторінок тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eФайли сookie \u0026mdash; це невеликі блоки даних, які розміщуються на тимчасове зберігання на жорсткий диск вашого комп\u0026rsquo;ютера або у мобільний пристрій для того, щоб ви могли більш ефективно користуватися нашим сайтом. Якщо ви надаєте згоду, то це дозволяє нам використовувати файли cookie кожного разу, коли ви користуєтесь \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерелік персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПерелік персональних даних користувачів, які можуть бути зібрані, збережені та використані під час роботи з \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e1) ваші прізвище, ім\u0026rsquo;я та по батькові, номер телефону, електронна адреса або інші контактні дані (у т.ч. назва інституції/організації та посада);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e2) інформація про ваш комп\u0026rsquo;ютер чи мобільний пристрій, включаючи IP-адресу, географічне розташування, тип і версію браузера і операційної системи;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e3) інформація про ваші відвідування \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи тривалість відвідування, перегляди сторінок і шляхи навігації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e4) інформація, що міститься в будь-яких повідомленнях, які ви відправляєте нам електронною поштою або через \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи комунікаційний контент і метадані.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЦілі опрацювання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.1, необхідна для здійснення реєстрації, обліку відвідувачів офлайн заходів JustTalk та підтримки з ними зв'язку (зкорема відправки повідомлень, електронних листів тощо), а також для обліку користувачів, які підписуються на систематичне отримання листів-повідомлень про новини та заходи JustTalk.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.п. 2 та 3, необхідна для адміністрування сайту та подальшої адаптації сайту під потреби користувача, а також для надання третім сторонам статистичної інформації про наших користувачів (але ці треті сторони не зможуть ідентифікувати будь-якого окремого користувача за цією інформацією).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.4, необхідна для реагування та забезпечення якості технічної підтримки користувачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, ми використовуємо ваші персональні дані у маркетингових цілях відповідно до закону (розсилка дайджестів, повідомлення про нові матеріали, заходи JustTalk, пропозиції, які, на нашу думку, будуть вам цікаві). Якщо ви не бажаєте отримувати такі повідомлення, можете звернутись за електронною адресою з вимогою скасувати підписку(и) на такі повідомлення в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДоступ до ваших персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи вправі розкрити вашу особисту інформацію у виключних випадках лише для цілей, викладених у цій Політиці, будь-якому з наших членів команди, професійних консультантів, агентів тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що надані вами відомості включені до баз персональних даних, власником яких є громадська організація \u0026laquo;ДЖАСТГРУП\u0026raquo; (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України \u0026mdash; 44358872, місцезнаходження: Україна, 03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 136, кімната 34) з метою їх обробки, для ведення обліку в межах, передбачених законодавством. Для виконання вищезазначеної мети ваші дані можуть надаватись третім особам, безпосередньо задіяним в обробці цих даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерсональні дані можуть бути передані третім особам у наступних випадках:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eнадання вами однозначної згоди на таку передачу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності укладення чи виконання правочину між нами та третьою особою на вашу користь;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності для формування та здійснення правових процедур (претензії, позови, судові процеси тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза наявності важливих підстав суспільного інтересу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза обґрунтованими запитами державних органів, які мають право вимагати й одержувати такі дані та інформацію.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа винятком випадків, передбачених у цій Політиці, ми зобов\u0026rsquo;язуємося не надавати вашу особисту інформацію третім особам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПеріод зберігання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВаша згода на опрацювання персональних даних діє протягом невизначеного строку. Строк зберігання ваших персональних даних не обмежений. Ваші персональні дані обробляються у строк, не більший, ніж це необхідно відповідно до їх законного призначення та цілей, визначених цією Політикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПрава користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПри наданні нам ваших персональних даних для опрацювання, у вас є такі права:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати доступ до ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати внесення виправлення у персональних даних про вас;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати видалення ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна обмеження та заперечення проти опрацювання ваших персональних даних, а також право на мобільність даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідкликати у будь-який момент вашу згоду на опрацювання персональних даних.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eДля реалізації вказаних прав вам необхідно звернутися до нас із письмовою заявою, направленою на електронну адресу: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас є скарга щодо будь-якого опрацювання ваших персональних даних, ви можете звернутися до нас, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eБезпека даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо вам, що для захисту ваших персональних даних вжито всіх необхідних заходів від несанкціонованого доступу, зміни, розкриття чи знищення із застосуванням відповідних технічних і організаційних інструментів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи використовуємо технологію шифрування даних за технологією HTTPS від вашого браузера до сайту \u0026mdash; \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа жаль, необхідно визнати, що передача інформації через інтернет не завжди є повністю безпечною. Тому, щойно ми отримаємо вашу інформацію, то зробимо все можливе для захисту ваших персональних даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗміни до умов Політики\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУмови Політики \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e можуть змінитись. Всі зміни набувають чинності з моменту їх публікації. Продовжуючи використовувати https://justtalk.com.ua, ви підтверджує згоду з новими умовами Політики у редакції, чинній на момент використання https://justtalk.com.ua.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКонтактна інформація\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас виникнуть будь-які запитання щодо нашої Політики, ви можете звернутись до нас за наступною електронною адресою: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗгода користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКористуючись \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, ви підтверджуєте, що ознайомлені з умовами цієї Політики і правами, наданими суб\u0026rsquo;єктам персональних даних згідно зі ст. 8 Закону України \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo;, та погоджуєтеся з викладеними умовами, шляхом проставлення відмітки у графі \u0026laquo;Погоджуюсь\u0026raquo;.\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":30,"url":"republication_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Умови передруку","meta_title":"Умови передруку","meta_description":"Умови передруку та іншого використання матеріалів JustTalk","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__bold-lines\"\u003e\u0026nbsp;ВИКОРИСТАННЯ\u0026nbsp;МАТЕРІАЛІВ JUSTTALK\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eБудь-яке використання матеріалів JustTalk (матеріалів сайту justtalk.com.ua, сторінок у Facebook, YouTube, Instagram, блогу на site.ua) допускається виключно у разі дотримання умов, визначених нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід використанням розуміється будь-яке відтворення, опублікування, перепост, копіювання, передрук, поширення, переклад, передача в ефір та інші способи передачі матеріалів, передбачені чинним законодавством України.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eБудь яке повне або часткове використання матеріалів\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e дозволяється тільки за умови \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпрямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e на безпосередню адресу матеріалу на каналі JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання/гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eмає бути розміщене в 2-3 реченні\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\"прямим посиланням\"\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e мається на увазі фраза на кшталт \"повідомляє JustTalk\", \"пише JustTalk\", \"йдеться в матеріалі JustTalk\", \"такі дані містяться в публікації JustTalk\" тощо.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання на кшталт \"\u003cem\u003eповідомляє [Ваше видання] з посиланням на JustTalk\u003c/em\u003e\" та подібні \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпосилання, які нівелюють або применшують роль видання у здобуванні, обробці і формулюванні інформації\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні матеріалів з каналів JustTalk \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eзаборонені\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e. Якщо подібні формулювання передбачені вашою редакційною політикою, будь ласка, утримайтесь від використання матеріалів JustTalk або зробіть для них виняток.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eРедакція JustTalk не вітає хитрощі \u003c/strong\u003e\u003c/span\u003eна кшталт \"синонімічного рерайтингу\". \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРозмір шрифту посилання або гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eне може бути менше шрифту тексту\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e вашого матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВикористання фотографій з каналів JustTalk дозволяється за умови зазначення джерела \u0026mdash; JustTalk. Якщо на фотографії присутнє \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eім'я фотографа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e (чи інша інформація про фотографа) та/або \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eВОТЕРМАРК JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eїх збереження\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні фотографій \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eобов'язкове\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eОбкладинка і оформлення матеріалу є невід\u0026rsquo;ємною частиною матеріалу. \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНе допускається репост чи передрук матеріалу JustTalk із іншим оформленням чи зміненими ілюстраціями.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk вітає співпрацю із дружніми виданнями та запрошує їх представників до особистого обговорення співпраці та кроспостингу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk має право в будь-який час вносити зміни до цих умов. Зміни набувають чинності з моменту опублікування нової редакції на каналах JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПорушення вищевказаних умов буде розцінюватися як порушення прав інтелектуальної власності та прав на інформацію. У таких випадках адміністратор відповідного каналу JustTalk залишає за собою право на захист прав у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"procedural":{"id":24,"url":"procedural","parent_id":null,"image":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]}},"proceduralCategory":false,"pageProps":{},"rightContentBanner":[{"id":6,"url":"/page/authors","background":"#A9C23F","name":"Пишіть нам","button_name":"Авторам","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯкщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e"}],"namespacesRequired":["common"],"isMobile":null,"currentLanguage":"uk"},"initialState":{"wrapper":{"menu":false},"_persist":{"version":-1,"rehydrated":true}},"__N_SSP":true,"pageProps":{"newsPosition":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":1011,"url":"justrozmova--pravozahisnitsya-anna-kozmenko-pro-yuridichnu-osvitu-v-ssha","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1778762430,"date":"15.05.2026","views":80,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_40.png","mini_image":null,"name":"JustРозмова | Правозахисниця Анна Козьменко про юридичну освіту в США","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eУкраїнські правники вже давно говорять про необхідність реформи правничої освіти, адже це питання, зокрема, є однією з ключових передумов для вступу України до ЄС. Нам стало цікаво дослідити, як саме навчають праву за кордоном, які цінності закладають у майбутніх правників і що з цього досвіду ми можемо запозичити для української системи.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦя бесіда відкриває цикл розмов про світові освітні стандарти в межах нашої нової рубрики \u0026laquo;JustРозмова\u0026raquo;. Редакторка JustTalk Юлія Лісова спілкується з Анною Козьменко, юристкою Центру стратегічних справ Української Гельсінської спілки з прав людини. Вона є стипендіаткою програми Fulbright Program і наразі навчається на магістерській програмі з права (LL.M.) в \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://law.illinois.edu/\"\u003e\u003cb\u003eUniversity of Illinois Urbana-Champaign\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (США)\u0026nbsp;\u0026mdash; одному з найбільших державних дослідницьких університетів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eАнно, привіт! Що варто знати про американську модель юридичної освіти тим, хто звик до української системи?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа початку варто пояснити одну важливу особливість американської юридичної освіти. У США немає бакалаврату з права, бо вважається, що це надто складна матерія для випускників школи. Тому спочатку студенти здобувають бакалаврський ступінь з будь-якої іншої дисципліни і лише після цього можуть вступати до правових коледжів на: 1)\u0026nbsp;LL.M. (магістратура), яка триває один рік і орієнтована переважно на іноземних юристів; або 2)\u0026nbsp;JD (докторантура), яка триває три роки і яку обирають американці, оскільки з цим ступенем легше знайти роботу в США. Попри ці умовні поділи студенти LL.M. і JD навчаються разом і відвідують ті самі заняття. Факультетів як таких тут немає. Є або загальне право, або концентрація, за бажанням. Моя\u0026nbsp;\u0026mdash; міжнародне та порівняльне право; більшість моїх курсів пов\u0026rsquo;язана з кримінальним і міжнародним правом.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eНа якому етапі навчання ти зараз і як загалом виглядає цей шлях у США?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМагістратура триває один рік. Зараз у мене сесія, а вже за тиждень\u0026nbsp;\u0026mdash; 16\u0026nbsp;травня\u0026nbsp;\u0026mdash; випускна церемонія. До речі, в американських університетах це трохи фейкова історія: на сцені вручають символічні дипломи, бо оцінки за фінальні іспити будуть лише в червні. Тобто формально тільки тоді стане зрозуміло, чи ми взагалі отримуємо диплом.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"photo\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.jpeg\" alt=\"\" width=\"700\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eДуже цікаво. Це ніби всім дають можливість відчути себе випускниками незалежно від фінального оцінювання. А як проходив твій вступ?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМій вступ був дещо особливим, оскільки я є \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://fulbright.org.ua/en\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eфулбрайтівською стипендіаткою\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e За правилами цієї програми кандидатів подають одразу до кількох університетів. У моєму випадку це були American University, University of California College of the Law in San Francisco, University of Connecticut і University of Illinois Urbana-Champaign. Увесь процес координував Institute of International Education. З мого боку було лише одне коротке інтерв\u0026rsquo;ю. Рішення про вступ ухвалювалося на основі пакета документів, який я подавала на стипендію ім.\u0026nbsp;Фулбрайта. Це мотиваційні листи, документи про освіту і професійний досвід, а також результати тесту TOEFL. Оскільки найбільші стипендії (на додаток до стипендії Фулбрайта) запропонували University of Connecticut і University of Illinois Urbana-Champaign, мені дозволили обрати між ними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПрипускаю, що навчання в США відрізняється від наших українських правил і традицій. \u003c/b\u003e\u003cb\u003eНа чому робиться акцент у навчанні? Які головні предмети?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГоловні курси в американських юридичних школах пов\u0026rsquo;язані з підготовкою до адвокатського іспиту: конституційне право, професійна етика, кримінальне право і процес, цивільне право і процес, докази, контракти й інші фундаментальні дисципліни. Водночас студенти формують свою програму самостійно. Університет пропонує близько сотні курсів, і кожен обирає ті предмети, які відповідають його інтересам і кар\u0026rsquo;єрним планам. Наприклад, можна взяти дуже вузькі курси на кшталт \u0026laquo;Смертна кара\u0026raquo; або \u0026laquo;Бізнес у Японії\u0026raquo;. Мої курси відповідають моїй професійній діяльності: міжнародне публічне право і кримінальне. І мені дуже подобається ця система конструктора, за якої предмети не нав\u0026rsquo;язуються\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e немає відчуття, ніби витрачаєш час на щось непотрібне, і на заняттях усі студенти, відповідно, зацікавлені. \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЄ, правда, й обов\u0026rsquo;язкові курси. Наприклад, Legal writing and research [техніка правничого письма та дослідження], який я проходила в серпні, до початку основного навчання; і другий\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; етика, але там також є вибір, я взяла criminal practice: ethics [етика у кримінальній практиці].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОднак є в цьому конструкторі один великий мінус\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e місця на популярних курсах розлітаються, як квитки Укрзалізниці, тож є ризик не потрапити на них взагалі. Нормальним навантаженням вважається 4\u0026ndash;5\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eкурсів на семестр (приблизно вдвічі менше, ніж у наших вузах). Теми вивчаються дуже глибоко як у теорії, так і через практичні кейси. Підручники\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; десь по 700\u0026ndash;1200\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eсторінок дрібним шрифтом, а до них додається ще багато додаткової літератури. Американське навчання\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e це про якість, а не кількість.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/2%20(1).jpg\" width=\"700\" height=\"934\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЧи ти відчула в процесі свого навчання ідеологію, принципи, цінності університету й організації навчання?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГоловна ідея навчання полягає в тому, щоб не просто передати знання, а навчити критичного мислення і розуміти роль права в суспільстві. Наприклад, на курсі з кримінальної етики, нам вичерпно і серйозно пояснювали, що завдання прокурора\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e не виграти справу і не посадити якомога більше людей, а забезпечити справедливість і тільки справедливість. Великий акцент робиться на роботі з правовими джерелами та розумінні того, як право створюється, тлумачиться, застосовується і змінюється. На практиці це означає дуже дискусійний формат навчання. Професори постійно заохочують аналізувати, ставити запитання і сумніватися у висновках судів. На заняттях ми детально розбираємо рішення американських і міжнародних судів, часто разом з окремими думками суддів, обговорюємо аргументи за і проти. Насамкінець, коледж виховує культуру відповідальності й працездатності\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e тут не пропускають заняття (хіба що ти при смерті), не запізнюються, не займаються дурнею в класах, не дозволяють собі прийти на пару непідготовленим, а в бібліотеці завжди аншлаг, навіть у вихідні дні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eТи згадала про викладачів. До речі, як організовано спілкування між викладачами і студентами?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУся комунікація відбувається через університетську електронну систему й пошту. Там публікуються презентації, матеріали до занять, домашні завдання і всі організаційні оголошення. З професором можна поговорити після заняття або записатися на індивідуальну консультацію в спеціально відведені години. Професори часто повторюють, що для них принципово важливо, щоб жоден студент не йшов на іспит, якщо в нього залишилося бодай якесь нерозуміння доктрин або питання без відповіді.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПрофесор тут радше партнер по дискусії, ніж класичний лектор. Вони активно залучають студентів до обговорення і дуже відкриті до розмов поза заняттями. З ними можна обговорювати не лише тему курсу, а й ширші питання права або кар\u0026rsquo;єри.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМайже всі професори мають асистентів\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; найкращих студентів попередніх курсів. Вони також проводять факультативи і допомагають розібратися зі складними темами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4\u003e\u003cb\u003eЩе цікаво, у яких форматах проходить навчання? Чого більше: лекцій, дискусій, кейсів чи moot court [навчальних судових процесів]? Чи існують у цьому якісь стандарти?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eФормат занять залежить від конкретного професора, але загальний принцип однаковий. До заняття ми читаємо підручники, судові рішення, наукові статті, а в класі відбувається детальний розбір прочитаного. Професори ставлять запитання, пропонують альтернативні сценарії і змушують подивитися на справу з різних сторін. Дуже часто моє розуміння судових рішень змінювалося після таких обговорень у класі, порівнюючи з тим, як я їх трактувала сама собі вдома.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЗвучить дуже цікаво, але можу уявити, що навчання не є легким і вимагає багато зусиль. Що для тебе було і є найважчим?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПо-перше, культура так званих outlines. Тут вважається, що успіх на іспитах багато в чому залежить від власних конспектів, тому під час занять усі студенти постійно друкують на ноутбуках і систематизують матеріал. Мені ж складно одночасно активно слухати, брати участь у дискусії і паралельно писати конспект (англійською мовою). Тому часто доводиться робити це окремо після занять. Другий виклик\u0026nbsp;\u0026mdash; це обсяг читання. Інколи потрібно читати до 100\u0026nbsp;сторінок на день. І це не художня література, а складні юридичні тексти, і для мене, як для людини, для якої англійська не є рідною мовою, це справді велике навантаження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЧи є якась тема або сфера, яка тебе зацікавила найбільше під час навчання?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНайцікавіша, мабуть, практика Верховного Суду США. Навіть коли з нею не погоджуєшся, рішення й окремі думки написані дуже захопливо, іноді навіть поетично. Там мінімум формальних посилань на закони (один абзац максимум) і значно більше глибокого аналізу аргументів різних типів (пруденційний, історичний, теологічний, доктринальні, етичні, структурні\u0026hellip; і так, ми вчимося розпізнавати типи судових аргументів). Це повна протилежність судовим рішенням в Україні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eМи розуміємо, що навчання є цінним тоді, коли після нього студент може бути реальним спеціалістом і застосовувати свої знання в реальному професійному житті. Чи вдалося тобі вже зрозуміти, наскільки навчання пов\u0026rsquo;язане з реальною практикою і чи легко знайти стажування та роботу потім?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНавчання дуже тісно пов\u0026rsquo;язане з практикою. Багато професорів є юристами-практиками або мають значний практичний досвід. Ми постійно аналізуємо реальні та свіжі справи, розбираємо складні ситуації, \u0026laquo;які виникають на практиці\u0026raquo;, і вчимося писати юридично зрілі тексти. Крім того, при університеті працюють різні юридичні клініки, у яких студенти можуть працювати з реальними справами й отримувати за це академічні кредити. Університет також активно допомагає зі стажуваннями. Є цілий окремий Career Center, який організовує ярмарки вакансій, кар\u0026rsquo;єрні події, допомагає студентам готувати резюме та проходити співбесіди. Студенти мають доступ до платформи Handshake, де роботодавці публікують вакансії та позиції стажування спеціально для студентів університету. Додаткові можливості часто з\u0026rsquo;являються через студентські асоціації або через професорів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eНу і яке ж навчання без оцінок! Як із цим у твоєму університеті: як оцінюють студентів і що вважається справді хорошим результатом?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСистема оцінювання є доволі специфічною. У нашому коледжі студенти LL.M. оцінюються окремо від студентів JD. На більшості курсів підсумкова оцінка визначається одним фінальним іспитом, який становить від 75 до 100% загального результату. Оцінювання здійснюється за принципом відносного порівняння: важливим є не лише рівень виконаної роботи, а й те, як її виконали інші студенти. Тобто навіть добре написаний іспит може відповідати оцінці C, якщо інші показали такі ж або кращі результати, і навпаки\u0026nbsp;\u0026mdash; за загально слабкого рівня відповідей можна отримати A навіть із посереднім результатом. Але конкуренція дуже висока, тому перший сценарій реалістичніший. Формати іспитів різняться: це можуть бути тести, есе або комплексні практичні завдання; іноді дозволяється користуватися матеріалами (open book), іноді\u0026nbsp;\u0026mdash; ні (closed book). Усі іспити складаються в електронному вигляді через спеціальне програмне забезпечення та перевіряються анонімно. Перездачі не існує: у разі нездачі студент не отримує кредитів (балів) за курс, а якщо не набирає необхідного мінімуму (32\u0026nbsp;кредити), то диплом не видається.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/5.jpeg\" width=\"700\" height=\"965\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eОстаннє моє запитання\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026mdash; про майбутнє. Як ти вважаєш, чи можливо буде застосовувати здобуті тобою знання в Україні?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯ вже точно почала це робити. Я працюю адвокаткою і правозахисницею в Українській Гельсінській спілці з прав людини. Багато речей у моїй практиці раніше формувалися інтуїтивно через досвід роботи (як людини без освіти у сфері міжнародного права). Навчання в США допомогло систематизувати ці знання, закрити багато прогалин у правових доктринах і подивитися на деякі правові питання по-новому. Ця освіта значно посилила мої навички юридичного аналізу, письма і дослідження. Поки що я планую продовжувати працювати у сфері прав людини в Україні. Але водночас дуже люблю ділитися знаннями та досвідом, і якщо така можливість буде, радо передаватиму набуті знання й освітні підходи в Україні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":71,"url":"yuliya-lisova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/248925566_5104779919550856_5079649093005497882_n.jpeg","name":"Юлія","surname":"Лісова","post":"адвокатка, координаторка роботи з авторами JustTalk","text":""},{"id":121,"url":"anna-kozmenko","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kozymenko.jpeg","name":"Анна","surname":"Козьменко","post":"адвокатка, юристка Центру стратегічних справ Української Гельсінської спілки з прав людини ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_40.png","tags":[{"id":556,"name":"корисне"},{"id":563,"name":"JustРозмова"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]}]},{"id":1010,"url":"balans-interesiv-pri-areshti-mobilnih-telefoniv","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1778660665,"date":"13.05.2026","views":395,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_39.png","mini_image":null,"name":"Баланс інтересів при арешті мобільних телефонів","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСьогодні телефон є важливим пристроєм у житті людини, який вона використовує не лише для здійснення викликів, а й для збереження особистої інформації, фотографій, адвокатської або комерційної таємниці.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак, смартфон є одним із ключових доказів у різних категоріях кримінальних правопорушень, проте суди мотивують своє рішення, посилаючись на оглянуту інформацію з вилученого телефона під час обшуку або добровільно наданого самою особою, і це не дивно, бо телефон може містити інформацію, яка підтверджує або ж, навпаки, спростовує суб\u0026rsquo;єктивну й об\u0026rsquo;єктивну сторони кримінального правопорушення Цією інформацією зокрема можуть бути нотатки з паролями від криптогаманців, списки надання\u0026nbsp;/ отримання неправомірної вигоди, листування у WhatsApp, Telegram, Signal тощо.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cb\u003eУ ЦИФРОВУ ЕПОХУ МОБІЛЬНИЙ ТЕЛЕФОН СТАВ ПРОДОВЖЕННЯМ ОСОБИСТОСТІ, А ЙОГО АРЕШТ\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026mdash; ВИПРОБУВАННЯМ ДЛЯ ПРИНЦИПУ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА\u003c/b\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦе надзвичайно важлива теза в контексті представленого дослідження. У нашій роботі ми намагалися продемонструвати перевагу якісної судової практики застосування норм Кримінального процесуального кодексу України (надалі\u0026nbsp;\u0026mdash; КПК\u0026nbsp;України) і міжнародних договорів щодо гарантій власників мобільних телефонів, а саме таємниці спілкування, невтручання в приватне життя та недоторканності права власності під час кримінального провадження перед самими нормативними приписами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eХибною є думка, що можна покращити зазначені гарантії лише змінами донормативного регулювання. Насамперед саме практика застосування цих норм здатна ефективно і реально захистити відповідні гарантії. Звичайно, це не виключає можливості вдосконалювати й нормативне регулювання, але виключно на основі вивчення результатів правозастосування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАктуальність цього дослідження\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e полягає ще й у тому, що близько 70\u0026ndash;80\u0026nbsp;% клопотань про арешт вилученого внаслідок обшуку майна стосується саме арешту мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків тощо. Це пояснюється тим, що кожного слідчого чи детектива, який здійснює досудове розслідування, найперше цікавить мобільний телефон, оскільки саме в ньому може зберігатися інформація, необхідна для розслідування кримінального провадження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПРАВО НА ПРИВАТНЕ ЖИТТЯ VS ІНТЕРЕСИ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак, питання обґрунтованості вилучення, необхідності подальшого утримання (арешту) мобільних телефонів, з одного боку, дуже практичне, а з іншого \u0026mdash; чутливе як для власника, так і для слідчого чи детектива. Для сторони обвинувачення це джерело доказування, яке важко переоцінити. Для власника \u0026mdash; це не просто майно, а головний спосіб соціалізації, й обмеження в користуванні ним є дуже болючим втручанням уже не стільки в майнові права, скільки в особисте, приватне життя особи. Доцільно було б зазначити, що арешт не має часових рамок (чинне кримінально-процесуальне законодавство наразі передбачає декілька варіантів скасування арешту, зокрема:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eподається клопотання про скасування арешту повністю або частково;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпрокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eсуд скасовує арешт майна зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у вигляді конфіскації майна й/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eздійснюється апеляційне оскарження ухвали про надання дозволу на арешт майна [1]. Тобто особа може бути позбавлена фактичного володіння мобільним телефоном протягом декількох років, враховуючи час, протягом якого справа розглядається в суді.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАналізуючи проблематику балансу інтересів, ми з\u0026rsquo;ясували, що майже весь період дії нового КПК\u0026nbsp;України піднімалися питання про те, що доступ слідчого, прокурора до змісту кореспонденції, інших персональних даних, що зберігаються в телефонах і комп\u0026rsquo;ютерах, законодавством врегульований недостатньо. Органи правопорядку застосовували різні варіанти (у т.\u0026nbsp;ч. через санкціонування вилучення телефонів під час обшуку, через накладення арешту на тимчасово вилучене майно, через призначення експертизи або й через доступ до змісту телефону без спеціального санкціонування), а отже, відсутній єдиний уніфікований порядок щодо арешту телефонів, який забезпечив би гарантії власників мобільних телефонів. Крім того, як зазначалося раніше, проблема балансу інтересів під час арешту мобільних телефонів\u0026nbsp;\u0026mdash; це необмеженість у часі, а довготривале перебування телефону в сторони обвинувачення може становити ризики порушення прав і свобод власників цих телефонів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЧИ ДОТРИМУЄТЬСЯ ЦЕЙ БАЛАНС ПРИ ЗАСТОСУВАННІ НОРМ КПК\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак, у порядку ст.\u0026nbsp;236 КПК\u0026nbsp;України, отримавши ухвалу слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчі мають право вилучати зазначені в ухвалі речі й документи. Мобільний телефон є зазвичай обов\u0026rsquo;язковим об\u0026rsquo;єктом, який слідчі (детективи)\u0026nbsp;/ прокурори мають вилучити. У цьому випадку майно набуває статусу тимчасово вилученого майна, й уповноважені суб\u0026rsquo;єкти повинні звернутися з клопотанням про арешт майна протягом 48\u0026nbsp;годин. Наступний порядок також стосується обшуку, але є випадки, коли мобільні телефони вилучають попри те, що вони не зазначені в ухвалі слідчого судді (є окремі випадки, передбачені в ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;168 КПК\u0026nbsp;України, коли правоохоронці можуть це робити, а саме забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп\u0026rsquo;ютерних систем або їхніх частин, мобільних терміналів систем зв\u0026rsquo;язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об\u0026rsquo;єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їхнім власником, володільцем або утримувачем чи пов\u0026rsquo;язаний з подоланням системи логічного захисту\u0026nbsp;[1]). У цьому випадку майно також набуває статусу тимчасово вилученого, але час звернення до слідчого судді є іншим\u0026nbsp;\u0026mdash; не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Якщо йдеться про вилучення мобільного телефона під час особистого обшуку, то з клопотанням про арешт майна необхідно звернутися за правилами другого порядку. Ще один варіант\u0026nbsp;\u0026mdash; це вилучення телефонів під час проведення огляду місцевості, приміщення, речей і подальшого арешту тимчасово вилученого майна (ст.\u0026nbsp;237 КПК\u0026nbsp;України).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ разі порушення цих двох зазначених строків сторона обвинувачення повинна негайно повернути майно особі, у якої його було вилучено, відповідно до положень ст.\u0026nbsp;171 КПК\u0026nbsp;України. Тобто на стадії арешту майна в Україні передбачений судовий контроль під час отримання мобільного телефону (майна загалом), проте чинним законодавством не передбачено отримання додаткового дозволу суду на проведення огляду мобільного телефону, як зазначалося раніше. Проблемним залишається те, що немає судового контролю під час огляду телефону, що може породити втручання в права і свободи власника або інших осіб, зокрема, це може бути порушенням адвокатської таємниці. Наприклад, якщо адвокат є фігурантам кримінального провадження, і під час огляду телефону будуть знайдені листування з клієнтами, то це ставить під загрозу право на свободу від самовикриття, передбачене ст.\u0026nbsp;16 КПК\u0026nbsp;України та ст.\u0026nbsp;63 Конституції України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак, Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зачіпав тему порядку арешту мобільних телефонів і дотримання водночас балансу інтересів, проте можна прослідкувати, що позиції Суду є неоднозначними: як на користь сторони обвинувачення, так і на користь власника мобільного телефону. До прикладу, Верховний Суд \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу постанові від 25.01.2022 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e127/14139/16-к\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e указав, що не є тимчасово вилученим майном, про арешт якого слід звертатися до слідчого судді, мобільний телефон потерпілого, який мати потерпілого добровільно надала слідчому та ініціювала перегляд СМС-листування із сином, зміст якого стосувався викрадення та незаконного позбавлення волі останнього\u0026nbsp;[7].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПодібна позиція висвітлена в \u003c/span\u003e\u003cb\u003eпостанові ВС від 22.02.2024 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e208/3704/22\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, де Суд зазначив: якщо інформація, яка була наявна в мобільному телефоні, була досліджена шляхом включення телефону й огляду фотографій і текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких був наданий власником добровільно, то це є оглядом предмета, а не зняттям інформації з електронних інформаційних систем\u0026nbsp;[8].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАле варто звернути увагу і на \u003c/span\u003e\u003cb\u003eпостанову ВС від 30.06.2022 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e754/10615/17\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, у якій витлумачено, що якщо мобільний телефон у момент його виявлення знаходився в руках особи, що було явним і очевидним, і це виключало потребу в проведенні будь-яких дій по його відшукуванню, тобто в проведенні обшуку, крім того, особа без будь-якого примусу (добровільно) видала його працівникам поліції, то в такому разі відсутні підстави вважати, що під виглядом огляду місця події був проведений особистий обшук особи\u0026nbsp;[9].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЄ й інші позиції ВС щодо вилучених мобільних телефонів, про що варто наголосити. Так, огляд інформації, яка міститься в телефоні, не становить негласного втручання в приватне спілкування, передбаченого \u0026sect;\u0026nbsp;2 глави\u0026nbsp;21 КПК, і доступ до інформації, що містилася в ньому, не вимагає отримання окремого дозволу в порядку, визначеному тимчасовим доступом до речей і документів, що регулюється главою\u0026nbsp;15 КПК, якщо сторона обвинувачення отримала телефон підозрюваного у своє володіння на підставі законно проведеного обшуку, обставини якого не дають підстав для визнання цього телефону недопустимим доказом. До цього висновку Суд дійшов \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу постанові від 09.04.2024 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e369/4929/19\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;[10]. Подібним є твердження ВС \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу постанові від 21.11.2024 №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e676/6929/17\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, а саме: доступ до інформації, що міститься в телефоні, вирішується за правилами тимчасового доступу до речей і документів, що регулюється главою\u0026nbsp;15 КПК. Якщо ж телефон не має системи логічного захисту і знаходиться у володінні сторони обвинувачення, яка отримала його в результаті законної слідчої (розшукової) дії, то звернення до слідчого судді з вимогою надати самій собі доступ до телефону не вимагається\u0026nbsp;[11].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, враховуючи вищевикладені правові позиції Верховного Суду, можна зауважити, що однозначного уніфікованого підходу до порядку арешту мобільних телефонів немає, не кажучи вже про дотримання балансу інтересів. Позаяк з позицій ВС прослідковується певна схожість щодо дій сторони обвинувачення після арешту мобільних телефонів, а саме необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт останніх або тимчасового доступу до інформації, що міститься в телефонах.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПРАКТИКА ВАКС ТА АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС ЩОДО ЗАХИСТУ АДВОКАТСЬКОЇ ТАЄМНИЦІ\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДуже важливими залишаються підходи суддів першої та апеляційної інстанцій до вирішення питання, чи збалансовані інтереси досудового розслідування з інтересами особи, у якої був вилучений телефон. Зокрема, порушення інтересів бувають не тільки в питанні права на приватне життя, а й адвокатської таємниці. Дмитро Михайленко під час виступу на Форумі з кримінального права та процесу імені Йосипа Бронза з темою \u0026laquo;Забезпечення гарантій адвокатської діяльності у практиці Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду\u0026raquo; навів низку позицій щодо адвокатської таємниці. І схоже, що тут практика формується не на користь адвокатів, проте підхід є пропорційним і відповідає інтересам як сторони обвинувачення, так і сторони захисту\u0026nbsp;[21]. АП\u0026nbsp;ВАКС відхиляла аргументи сторони захисту з таких міркувань: під час обшуку не вилучались речі й документи, що можуть мати стосунок до адвокатської діяльності, а інші відомості не є такими, що зібрані в результаті можливого ознайомлення детектива з матеріалами адвокатської діяльності, доказів іншого до суду не надано та під час судового провадження не досліджено (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвала АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС від 17.07.2023 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4435/23\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[19]. У низці рішень АП\u0026nbsp;ВАКС зазначив таке: стороною захисту не надано жодних доказів зберігання у вилученому мобільному телефоні інформації, що є адвокатською таємницею, не зазначено, яка саме інформація, що міститься на вказаному мобільному телефоні, є адвокатською таємницею і не вказано, представництва чиїх інтересів вона стосується, а сам собою статус адвоката не може свідчити про поширення гарантій адвокатської таємниці на все майно, яке перебуває у власності чи користуванні такої особи (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвали АП ВАКС від 29.10.2019 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e760/20310/19, від 12.07.2023 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4431/23 \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eй \u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвала ВАКС від 07.02.2023 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/6668/22\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[20 і 22].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗаслуговують на увагу і твердження адвокатів, щодо яких проводяться слідчі дії та негласні слідчі дії, про порушення адвокатської таємниці. Уже є сформована практика й у цьому контексті. Зокрема, АП\u0026nbsp;ВАКС зазначив, що гарантії адвокатської діяльності в частині охорони адвокатської таємниці не поширюються на відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення адвокатом чи за його участі (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвали АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС від 04.03.2020 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/1260/20 і від 04.05.2023 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/1755/23\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[12]. Схожа позиція є і в інших рішеннях АП\u0026nbsp;ВАКС: такі гарантії адвоката втрачаються в разі можливого вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема, не у зв\u0026rsquo;язку з реалізацією ним функцій адвоката (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвала АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС від 09.07.2020 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4861/20 і від 03.06.2021 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/2446/21\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[13]. Також АП\u0026nbsp;ВАКС звертала увагу на правову природу адвокатської таємниці і її розповсюдження, і суд зазначив, що адвокатська таємниця розповсюджується не на будь-яке спілкування між адвокатами, юристами щодо здійснення їхньої професійної діяльності, а лише на відомості, що безпосередньо стосуються обставин справи, у межах якої надається правова допомога на підставі відповідного договору (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвала АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС від 07.06.2023 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4338/23\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[14].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроте є випадки, коли втручання й огляд мобільного телефону було непропорційним, й апеляційний суд встав на сторону захисту, зазначивши, що заходи забезпечення захисту адвокатської таємниці, які вживались слідчим суддею, є обґрунтованими, але недостатніми. Тож сторона обвинувачення не може здійснювати огляд вилучених під час обшуку мобільних телефонів і планшету, а також скопійованої з них інформації без участі підозрюваного (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвала АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС від 10.07.2024 №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4899/24\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[15]. Не тільки апеляційна інстанція вставала на сторону захисту, а й перша. В \u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвалі ВАКС\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cb\u003e№\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4899/24\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cb\u003eвід 10.06.2024\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e слідча суддя зазначила: оскільки дані, які містяться на вилучених технічних пристроях, можуть містити адвокатську таємницю, слідчий або прокурор можуть проводити огляд наявних на них даних виключно за участі представника ради адвокатів регіону з метою виокремлення відомостей, що становлять адвокатську таємницю та не містять обставин, що мають значення для досудового розслідування [16]. Також АП\u0026nbsp;ВАКС у \u0026nbsp;резолютивній частині ухвали встановлювала обмеження стороні обвинувачення щодо огляду телефону адвоката, зокрема в \u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвалі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/3300/25 від 9\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eчервня 2025\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e Суд зазначив таке: заборонити стороні обвинувачення здійснювати огляд вилученого під час обшуку за місцем проживання особи мобільного телефону Apple Iphone золотого кольору без присутності під час проведення такої процесуальній дії представника Ради адвокатів Київської області, крім випадку, коли його повідомлено про дату, час і місце її проведення в порядку, передбаченому для повідомлення про проведення обшуку в адвоката, але він не прибув для участі в ній\u0026nbsp;[17].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАналіз рішень АП\u0026nbsp;ВАКС і ВАКС свідчить про те, що в Україні сформована практика щодо збалансованості інтересів досудового розслідування та гарантій адвокатської таємниці й діяльності, і завдяки цій практиці можливо б було сформувати підходи огляду та вилучення інформації з мобільного телефону і в кримінальних провадженнях, де власники не мають додаткових гарантій. Тобто встановити обмеження щодо вилучення та копіювання з телефонів інформації, яка не пов\u0026rsquo;язана з вчиненням кримінального правопорушення. Судам у разі цих порушень слід було б не брати до уваги цю інформацію самостійно, а не чекати заперечень сторони захисту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПРАКТИКА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e/ СУДУ ЄС\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ контексті дослідження балансу інтересів при арешті мобільного телефону доцільно звернутися до практики Європейського суду з прав людини і те, як колегії суддів ставляться до доступу інформації на мобільних телефонах. Для цього ми проаналізували низку рішень.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ справі \u003c/span\u003e\u003cb\u003eNezirić v. Bosnia and Herzegovina (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e4088/21) від 5\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eжовтня 2024\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eзаявник був адвокатом, і стосовно нього було розпочато кримінальне провадження. Надалі суд задовольнив клопотання прокурора, чим санкціонував вилучення й експертизу\u0026nbsp;мобільного телефону заявника з метою збору доказів проти нього в контексті кримінального розслідування, розпочатого стосовно нього та кількох інших осіб за звинуваченнями в злочинній спільноті та зловживанні службовим становищем. Після цього мобільний телефон адвоката було вилучено й досліджено в присутності члена колегії адвокатів. Пізніше прокурор видав наказ про проведення цифрової криміналістичної експертизи вмісту мобільного телефону, під час якої було встановлено спілкування між співпідозрюваними; список усіх вихідних і вхідних дзвінків; усіх повідомлень (СМС, повідомлень у Viber і Messenger); усіх контактів і \u0026laquo;всіх інших доказів, які можуть бути пов\u0026rsquo;язані з розслідуванням\u0026raquo;. Весь скопійований матеріал з мобільного телефону був представлений як доказ у суді. Після заперечення заявника Судова палата зобов'язала прокурора відфільтрувати докази, щоб розкрити лише ті повідомлення, що стосуються кримінального провадження. Виходячи з обставин справ, Суд дійшов висновку, що національне законодавство не містить належних процесуальних гарантій для захисту даних, на які поширюється професійна таємниця адвоката. Попри це Суд не має підстав вирішувати, чи була фактично порушена адвокатська таємниця в цій справі. Однак, на думку Суду, відсутність процесуальних гарантій, що стосуються саме захисту професійної таємниці адвоката, уже не відповідала вимогам, які випливають із критерію, що будь-яке втручання має здійснюватися відповідно до закону в значенні ст.\u0026nbsp;8 \u0026sect;\u0026nbsp;2 Конвенції\u0026nbsp;[2].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ справі\u003c/span\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cb\u003eS\u0026auml;rgava v. Estonia (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e698/19) від 16 листопада 2021\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eв заявника (адвоката) під час обшуку його будинку й автомобіля було вилучено мобільний телефон і ноутбук, які згодом були досліджені органами влади в межах кримінального провадження. Спроби заявника домогтися визнання вилучення незаконним і невикористання скопійованої інформації з носіїв матеріалів як доказів у кримінальному провадженні були безуспішними. У Суді заявник, посилаючись на адвокатську таємницю і недоторканність носіїв інформації, що стосувалися надання адвокатських послуг, скаржився, що вилучення його ноутбука й мобільного телефону і подальше їх дослідження становили порушення його прав за ст.\u0026nbsp;8 Конвенції. Дослідивши обставини справи, Суд дійшов такого висновку: судячи з усього, національне законодавство не містить жодного положення про процедуру чи гарантії, які б регулювали огляд\u0026nbsp;/ перевірку електронних носіїв інформації та запобігали тому, щоб повідомлення\u0026nbsp;/ інформація, охоплювані адвокатською таємницею, були скомпрометованими. Крім того, рішення про обшук не передбачало захисту матеріалів, імовірно, охоплених адвокатською таємницею. До того ж рішення про пошук за ключовими словами (чи іншим методом відсіювання) і їх добір (деякі з них явно охоплювали широку сферу) були повністю залишені на розсуд відповідних слідчих органів. Національне законодавство не наділяло заявника жодним правом бути присутнім під час пошуку за ключовими словами й не містило жодних конкретних процесуальних правил, що мають бути дотримані в разі заперечення вилучення чи вивчення змісту щодо адвокатської таємниці. Суд також зазначив таке: водночас відсутність процесуальних гарантій щодо захисту адвокатської таємниці вже не відповідає вимогам критерію, за яким втручання має здійснюватися \u0026laquo;згідно із законом\u0026raquo; у розумінні п.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;8 Конвенції\u0026nbsp;[3].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ справі \u003c/span\u003e\u003cb\u003eMukhtarli v. Azerbaijan and Georgia (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e39503/17) від 5\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eвересня 2024\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eзаявник стверджував, що обшук вмісту його мобільного телефону, проведений правоохоронними органами, становив порушення прав, захищених ст.\u0026nbsp;8 Конвенції. Обставини справи були такими, що слідчий склав протокол огляду телефону і зазначив, що в повідомленнях на пристрої не було виявлено жодної інформації, що стосується кримінального розслідування. У протоколі також зазначалося, що в галереї мобільного телефону містилося 604\u0026nbsp;фотографії та відео і що мобільний телефон містив застосунки різних соціальних мереж. Надалі слідчий призначив судово-технічну й лінгвістичну експертизи телефона заявника і попросив експерта скопіювати всю інформацію на пристрої, зокрема всі СМС-повідомлення, інформацію з соціальних мереж, і встановити, чи містять аудіо-, відео-, фото- і текстові документи будь-які дзвінки, фото- й текстові документи щодо злочинів проти національної безпеки Азербайджану. Заявник звертався з клопотанням про скасування постанови про призначення експертизи до слідчого, у чому було відмовлено. Пізніше заявник подав скаргу до суду першої інстанції, де йому було відмовлено в задоволенні скарги через те, що зазначена слідча дія не підпадає під рішення, які можуть бути оскаржені. Апеляційний суд залишив рішення першої інстанції без змін. У зазначеній справі ЄСПЛ дійшов висновку, що будь-який захід\u0026nbsp;\u0026mdash; якщо він не відрізняється від обшуку за способом проведення та практичними наслідками\u0026nbsp;\u0026mdash; становить (незалежно від його кваліфікації за національним законодавством) втручання в права заявника за ст.\u0026nbsp;8 Конвенції (п.\u0026nbsp;212)\u0026nbsp;[4]. Також у цій справі Суд зупинився на питанні виправданого втручання і зазначив таке: хоча національне законодавство не містить прямих положень щодо обшуку цифрового вмісту мобільного телефону, загальні положення національного законодавства щодо обшуку та виїмки передбачають, що будь-який обшук або виїмка, як правило, повинні бути спочатку санкціоновані рішенням суду. Крім того, ст.\u0026nbsp;177.3.5 КПК Азербайджанської Республіки також передбачає, що зняття інформації, переданої телефоном та іншими засобами зв'язку, має здійснюватися на підставі судового рішення (п.\u0026nbsp;218)\u0026nbsp;[4]. Слідчий, своєю чергою, провів обшук вмісту телефону, як \u0026laquo;огляд\u0026raquo;, який не потребує рішення незалежного органу. У цій справі Суд вважає за необхідне повторити, що обшук вмісту мобільного телефону, який є заходом, що серйозно втручається в приватне життя і кореспонденцію особи, не може відповідати ст.\u0026nbsp;8 Конвенції, якщо він залишається на необмежений розсуд слідчого; ст.\u0026nbsp;8 вимагає видачі ордера незалежним органом, коли йдеться про втручання в приватне життя особи (п.\u0026nbsp;219)\u0026nbsp;[4], до цього ж висновку ЄСПЛ дійшов і в інших своїх справах: \u003c/span\u003e\u003cb\u003eDumitru Popescu v. Romania, (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e71525/01, п.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e71) від 26\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eквітня 2007\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e та \u003c/span\u003e\u003cb\u003eTrabajo Rueda v. Spain (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e32600/12, п.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e32) від 30\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eтравня 2017\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ справі \u003c/span\u003e\u003cb\u003eČern\u0026yacute; and others v. the Czech Republic (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e37514/20) від 18\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eгрудня 2025\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e заявники\u0026nbsp;\u0026mdash; адвокати з Чехії, які здійснювали захист клієнта у двох кримінальних провадженнях: в одному особу обвинувачували в участі в злочинній групі, висуванні неправдивих звинувачень, хабарництві й інших кримінальних правопорушеннях, у другому\u0026nbsp;\u0026mdash; в ухиленні від сплати податків. Під час обшуку в межах першого кримінального провадження правоохоронці вилучили смартфон та електронний планшет заявника, який містив: листування з його адвокатом і заявниками; чернетки процесуальних документів; нотатки щодо стратегії захисту в кримінальних провадженнях; матеріали для допиту свідків та іншу інформацію, яка охоплюється адвокатською таємницею. Заявник подав свої заперечення до суду й наголосив, що матеріали на вилучених пристроях містять конфіденційну інформацію. Суд відхилив заперечення без пояснення причини. Згодом заявники подали конституційну скаргу, у якій було відмовлено і зазначено, що основні права заявників не були порушені,\u0026nbsp;оскільки право на привілей надається клієнту, а не адвокату. Ураховуючи обставини справи, ЄСПЛ зазначав, що відсутність чіткого правового регулювання означала, що закон не містив жодної конкретної та передбачуваної процедури для фільтрації даних і відокремлення привілейованих матеріалів, що зберігаються на електронних носіях даних, яка б відповідала принципам, встановленим у судовій практиці Суду. Суд визнає, що деякі вказівки були надані рішенням Верховного Суду від 16\u0026nbsp;квітня 2025\u0026nbsp;року щодо даних на тих самих пристроях, що належать клієнту заявників. Однак це рішення було винесено після того, як заявники подали цю свою заяву до Суду, і не могло мати жодного стосунку до того факту, що їхні дані вже були додані до матеріалів справи й надані всім сторонам кримінального провадження проти їхнього клієнта. У будь-якому разі Суд не переконаний, що рішення Верховного Суду саме собою можна вважати таким, що встановило чітку й передбачувану процедуру, яка відповідає вимогам його судової практики та доступна заявникам, які не були сторонами кримінального провадження, у межах якого було видано постанову про додавання їхніх даних до матеріалів судової справи. (п.\u0026nbsp;72)\u0026nbsp;[5]. На думку Суду, закон у цій справі був непередбачуваним, оскільки його рамки були нечіткими, а процесуальних гарантій захисту конфіденційних даних на вилучених електронних пристроях було недостатньо. Тож закон не відповідав вимогам, які він мав би виконати, щоб задовольнити критерій, згідно з яким втручання має відповідати закону в значенні ст.\u0026nbsp;8 \u0026sect;\u0026nbsp;2 Конвенції (п.\u0026nbsp;73)\u0026nbsp;[5].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУраховуючи те, що Україна вже достатньо тривалий час підтримує курс на євроінтеграцію та прагне вступити в Європейський Союз, було б доцільно зазначити позицію \u003c/span\u003e\u003cb\u003eСуду ЄС у справі C-548/21\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. Суть справи полягала в тому, що австрійська поліція вилучила мобільний телефон одержувача посилки, якого перевірили на наркотики. У посилці було виявлено 85\u0026nbsp;грамів канабісу. Поліція безуспішно намагалася розблокувати мобільний телефон, щоб отримати доступ до даних. Слід зазначити, що в сторони обвинувачення не було дозволу від прокуратури або суду, вона не задокументувала свою спробу розблокування телефону і не поінформувала про це заінтересовану особу. Ураховуючи обставини справи, Суд зазначив таке: доступ поліції до даних, що містяться в мобільному телефоні, не обов'язково обмежується боротьбою з тяжкими злочинами. Однак такий доступ передбачає попередній дозвіл суду або незалежного органу і повинен бути пропорційним. Доступ поліції під час досудового розслідування до персональних даних, що зберігаються на мобільному телефоні, може становити серйозне або навіть особливо серйозне втручання у фундаментальні права суб\u0026rsquo;єкта даних. Однак він не обов'язково обмежується лише боротьбою з тяжкими злочинами. Національне законодавство повинно визначати фактори, які слід брати до уваги для надання такого доступу, як-от характер або категорії відповідних кримінальних правопорушень. Так, щоб забезпечити дотримання принципу пропорційності в кожній конкретній справі, що передбачає зважування всіх відповідних факторів у кожному індивідуальному випадку, доступ повинен, крім того, підлягати попередньому дозволу суду або незалежного органу, за винятком належно обґрунтованих випадків терміновості. Суб\u0026rsquo;єкт даних повинен бути поінформований про підстави для такого дозволу, щойно надання цієї інформації більше не буде загрожувати розслідуванню\u0026nbsp;[6].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТобто проаналізувавши рішення ЄСПЛ і Суду ЄС, можна зробити висновок, що доступ до мобільних телефонів адвокатів чи інших осіб може становити серйозне втручання в приватне життя. Таке втручання можливе лише за наявності чіткого і зрозумілого законодавства, передбачуваних процедур та незалежного контролю, а в контексті огляду мобільних телефонів адвокатів\u0026nbsp;\u0026mdash; гарантій захисту адвокатської таємниці. Відсутність процесуальних механізмів фільтрації конфіденційних даних або залишення широких дискреційних повноважень слідчим органам визнається порушенням ст.\u0026nbsp;8 Конвенції. Суд ЄС додатково наголошує на необхідності попереднього незалежного органу або суду та дотримання принципу пропорційності. Отже, огляд телефонів повинен проводитися за допомогою прозорих та передбачуваних правил доступу до цифрових доказів, щоб гарантувати баланс між інтересами слідства і правами особи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПРАКТИКА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ АМЕРИКИ\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ дослідженні ми звернули увагу на каркас \u0026laquo;процедура\u0026nbsp;/ підстави\u0026nbsp;/ стандарти\u0026raquo; щодо вилучення (seizure) й обшуку\u0026nbsp;/ дослідження (search) мобільних телефонів у федеральній системі США з опорою на ВС\u0026nbsp;США та ключову практику апеляційних судів США (Circuit Courts).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВідповідно до правової доктрини Сполучених Штатів Америки, що ґрунтується на четвертій поправці до Конституції США, інститут втручання правоохоронних органів у приватність власників мобільних пристроїв чітко розмежовується на дві самостійні процесуальні дії: фізичне вилучення пристрою (seizure) і подальший обшук його цифрового вмісту (search). Загальна нормативна рамка встановлює, що будь-яке вилучення майна має відповідати критерію розумності (reasonableness), ґрунтуватися на наявності достатніх підстав (probable cause) і, як загальне правило, здійснюватися на підставі ухвали суду (warrant), що містить конкретний опис речей, що підлягають вилученню. У судовій практиці Верховного суду США, зокрема \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу справі Riley v. California\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (573 U.S. 373, 2014), було сформовано правовий висновок, згідно з яким цифровий вміст телефону відрізняється від інших фізичних об\u0026rsquo;єктів, знайдених при особі під час арешту, а тому поліція, маючи право фізично вилучити телефон для забезпечення його схоронності, не має права переглядати його цифровий вміст без ухвали суду.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПід час здійснення кримінального провадження у федеральній юрисдикції процедура отримання доступу до даних регулюється Федеральними правилами кримінального процесу, а зокрема правилом №\u0026nbsp;41 (Federal Rules of Criminal Procedure, надалі\u0026nbsp;\u0026mdash; Правило\u0026nbsp;41). Зазначена норма створює процесуальний механізм так званої двокрокової моделі (two-step model) для електронно збереженої інформації (ESI). На першому етапі правоохоронці фізично вилучають або копіюють носій інформації під час виконання ухвали, а на другому\u0026nbsp;\u0026mdash; здійснюють його подальший криміналістичний огляд (forensic review) у лабораторних умовах. Водночас \u0026nbsp;Правило\u0026nbsp;41 установлює часові обмеження, згідно з якими ухвала має бути виконана протягом визначеного суддею строку, що не перевищує 14\u0026nbsp;днів, з обов\u0026rsquo;язковим складанням опису вилученого майна та наданням протоколу огляду суду. Порушення цих вимог або надмірна затримка в отриманні ухвали на обшук уже вилученого телефону може призвести до визнання дій правоохоронців незаконними й виключення одержаних доказів (як це було встановлено Сьомим окружним апеляційним судом у справі United States v.\u0026nbsp;Burgard).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОкремо слід зазначити, що у випадках, коли необхідна інформація зберігається не безпосередньо на пристрої, а в хмарних сховищах або в провайдерів телекомунікацій, застосовуються спеціальні норми закону Stored Communications Act (надалі\u0026nbsp;\u0026mdash; SCA). Відповідно до \u0026sect;\u0026nbsp;2703 18-го Кодексу законів США вилучення й огляд контенту з систем електронних комунікацій вимагає від державних органів одержання ухвали суду. Проте \u003c/span\u003e\u003cb\u003eв знаковому рішенні Carpenter v.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eUnited States (2018)\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e Верховний суд США визнав, що отримання історичних даних про геолокацію телефону від мобільного оператора розцінюється як \u0026laquo;обшук\u0026raquo; у розумінні четвертої поправки до Конституції США, а отже, вимагає наявності ухвали суду, оскільки особа має правомірне очікування щодо приватності даних про своє пересування. Для забезпечення збереження таких даних на період одержання ухвали правоохоронці наділені повноваженням надсилати провайдеру вимогу про заморожування даних (preservation request) строком на 90\u0026nbsp;днів відповідно до \u0026sect;\u0026nbsp;2703(f) SCA.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗ огляду на специфіку перетину державного кордону, судова практика США демонструє відмінні підходи до обсягу повноважень правоохоронців щодо так званих прикордонних обшуків (border searches) електронних пристроїв. Якщо Одинадцятий окружний апеляційний суд \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу справі United States v.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eTouset\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (2018) дотримується позиції, що глибокий криміналістичний огляд пристроїв на кордоні можливий без наявності обґрунтованої підозри, то Четвертий і Дев\u0026rsquo;ятий апеляційні суди (зокрема, \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу справах\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cb\u003eUnited States v.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eKolsuz та United States v.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eCano\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e) виходять із того, що такий огляд є значним втручанням у приватність і вимагає наявності щонайменше обґрунтованої підозри (reasonable suspicion) у вчиненні правопорушення. Дев\u0026rsquo;ятий окружний апеляційний суд додатково обмежує мету такого огляду винятково питаннями виявлення контрабанди, а не доказів будь-яких правопорушень загалом.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОкреслена сукупність норм і прецедентів формує цілісну систему захисту цифрових даних, де фізичне вилучення телефону (seizure) розглядається лише як попередній захід забезпечення, що не надає автоматичного права на доступ до інформації. Будь-які спроби правоохоронних органів підмінити необхідність отримання ухвали суду покликаннями на інші винятки, як-от обшук при арешті (search incident to arrest) або виняток щодо транспортних засобів (vehicle exception), системно відхиляються судами, як це було продемонстровано в рішенні United States v.\u0026nbsp;Camou, де суд відмовив у легалізації перегляду даних із телефону без попереднього одержання ухвали суду. Так, чинне федеральне законодавство встановлює презумпцію необхідності судового контролю (ухвали суду) для будь-якого доступу до змісту мобільних комунікацій, за винятком вузького кола невідкладних обставин (exigent circumstances), існування яких державні органи повинні довести в кожному конкретному випадку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТож відповідно до положень четвертої поправки до Конституції та їх тлумачення ВС\u0026nbsp;США, кожен громадянин має право бути захищеним від необґрунтованих обшуків і вилучення майна. Це конституційне право є фундаментальним і забезпечує захист особи не лише у фізичному просторі (дім, речі), а й у цифровому вимірі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЧастина перша Правила\u0026nbsp;41 у зв\u0026rsquo;язку з прецедентом у справі Riley установлює основоположний принцип, згідно з яким правоохоронний орган зобов\u0026rsquo;язаний діяти лише на підставі й у межах повноважень, чітко визначених ухвалою суду. Водночас доктрина plain view (вилучення того, що є на видноті) не застосовується автоматично до цифрових даних, що з\u0026rsquo;являються на екрані телефону, без відповідної правової підстави.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗ огляду на практику федеральних судів можна дійти висновку, що сучасний смартфон у розумінні американського права є не просто носієм доказів, а, за висловом ВС\u0026nbsp;США, носієм інформації, що містить таємницю приватного життя особи. Отже, дії правоохоронців, що полягають у тривалому утриманні телефону без звернення за ухвалою або в спробах отримати доступ до хмарних даних без санкції суду, виходять за межі конституційно допустимої поведінки та становлять порушення прав власника пристрою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЯК УДОСКОНАЛИТИ ПРАКТИКУ В УКРАЇНІ\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДослідження довело, що баланс між правом на приватність та інтересами розслідування при арешті мобільних телефонів фактично не дотримується. Тож доречно сформувати пропозиції щодо покращення процедури арешту мобільних телефонів, щоб забезпечити гарантії власникам смартфонів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eНеобхідно запровадити єдиний порядок арешту мобільних телефонів шляхом створення якісної судової практики, яка б забезпечила гарантії власників мобільних телефонів або ж шляхом внесення змін до КПК України, зокрема доповненням останнього новою статтею, яка відповідала б запропонованому нами порядку, що відображено в таблиці \u0026mdash; додаток 1.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eУ КПК України варто встановити час арешту телефонів, який був би пропорційним втручанню в приватне життя власників. Так, після отримання необхідних для досудового розслідування відомостей зі смартфона, його слід повернути власнику, щоб запобігти надмірному обмеженню права власності.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eДоступ до інформації, що міститься в мобільному телефоні, має бути санкціонований попереднім судовим контролем, за винятком належно обґрунтованих випадків терміновості. Утім, на нашу думку, така терміновість не виключає необхідності подальшого судового контролю. Позаяк у національному кримінальному процесуальному законодавстві не визначено критеріїв для оцінки терміновості й не передбачено обов'язковості належного обґрунтування таких випадків.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСлід приділяти увагу характеру й категоріям правопорушень, зокрема, їх об\u0026rsquo;єктам посягання та предметам, якими вони вчиняються. Це дозволить забезпечити прозорість і обґрунтованість ухвалення слідчими суддями рішень щодо накладення арешту на мобільні телефони, а також сприятиме дотриманню вимозі пропорційності під час доступу до персональних даних.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eНеобхідно розглянути можливість апеляційного оскарження рішення слідчого судді про відмову в скасуванні арешту мобільного телефону на етапі досудового розслідування, оскільки це буде ще однією з основних гарантій власника мобільного телефону під час здійснення кримінального провадження.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПідсумовуючи результати проведеного дослідження, слід зазначити, що ефективне забезпечення балансу інтересів при арешті мобільних телефонів у кримінальному провадженні значною мірою залежить не лише від формального змісту положень Кримінального процесуального кодексу України й міжнародно-правових актів, а передусім від якості їх практичного застосування судами. Узгоджена та послідовна судова практика, сформована з урахуванням стандартів захисту таємниці спілкування, права на повагу до приватного життя і недоторканності права власності, здатна забезпечити реальний, а не декларативний захист прав власників мобільних телефонів та сприяти утвердженню людиноцентричного характеру кримінального провадження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВодночас формування такої практики є результатом спільної діяльності не лише суддів, а й інших учасників кримінального процесу. Зокрема, адвокати й органи правопорядку відіграють ключову роль у забезпеченні балансу інтересів шляхом належного обґрунтування процесуальних позицій перед судом із покликанням на національні й міжнародні гарантії таємниці спілкування, невтручання в приватне життя та захисту права власності. Саме комплексний і відповідальний підхід усіх суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження є необхідною передумовою законного й пропорційного застосування арешту мобільних телефонів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студентів, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Ментором дослідників у науковому пошуку став Дмитро Михайленко, суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 №\u0026nbsp;4651-VI. Відомості Верховної Ради України, 2013, №\u0026nbsp;9-10, ст.\u0026nbsp;88. URL: Кримінальний процесуальний кодекс від 13.04.2012 №\u0026nbsp;4651-VI URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eCase of \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eNezirić v. Bosnia and Herzegovina (\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eApplication No.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e4088/21)\u003c/span\u003e\u003cb\u003e \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eJudgment of ECHR of 5\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eNovember 2024. HUDOC: database\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e/ European Court of Human Rights. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-237816\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eNEZIRIĆ V. BOSNIA AND HERZEGOVINA\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cb\u003e \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eCase of \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eS\u0026auml;rgava v.\u0026nbsp;Estonia (\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eApplication No.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;698/19) \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eJudgment of ECHR of 16\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eNovember 2021. HUDOC: database\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e/ European Court of Human Rights. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-213208\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eS\u0026Auml;RGAVA V. ESTONIA\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eCase of \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eMukhtarli v.\u0026nbsp;Azerbaijan and Georgia (\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eApplication No.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;39503/17) \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eJudgment of ECHR of 5\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eSeptember 2024. HUDOC: database\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e/ European Court of Human Rights. URL:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-235491\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eMUKHTARLI V. AZERBAIJAN AND GEORGIA\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eCase of \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eČern\u0026yacute; and others v.\u0026nbsp;the Czech Republic (\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eApplication No.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;37514/20) \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eJudgment of ECHR of 18\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eDecember 2025. HUDOC: database\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e/ European Court of Human Rights. URL:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-247564\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eČERN\u0026Yacute; AND OTHERS V. THE CZECH REPUBLIC\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМобільні технології та межі приватності: європейський досвід доступу до персональних даних і його значення для України. 22.10.2024. URL:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/pres-centr/news/1688765/\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://yg.od.court.gov.ua/sud1533/pres-centr/news/1688765/\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПостанова Касаційного кримінального суду від 25.01.2022 у справі №\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e127/14139/16-к. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/102829140\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/102829140\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПостанова Касаційного кримінального суду від \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e22.02.2024 \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eу справі №\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e208/3704/22. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117277325\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/117277325\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПостанова Касаційного кримінального суду від \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e30.06.2022 \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eу справі \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e№\u0026nbsp;754/10615/17\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/105078713\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/105078713\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПостанова Касаційного кримінального суду від \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e09.04.2024\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e у справі \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e№\u0026nbsp;369/4929/19\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/118465118\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/118465118\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПостанова Касаційного кримінального суду від \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e21.11.2024 \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eу справі №\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;676/6929/17\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/123678721\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/123678721\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП ВАКС від 04.03.2020 у справі №\u0026nbsp;991/1260/20 та від 04.05.2023 у справі №\u0026nbsp;991/1755/23. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/88102689\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/88102689\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e та \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/110728086\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/110728086\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП\u0026nbsp;ВАКС від 03.06.2021 у справі №\u0026nbsp;991/2446/21. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/97501462\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/97501462\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП\u0026nbsp;ВАКС від 07.06.2023 у справі №\u0026nbsp;991/4338/23. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/111481893\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/111481893\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП\u0026nbsp;ВАКС від 10.07.2024 у справі №\u0026nbsp;991/4899/24. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/120341660\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/120341660\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала ВАКС від 10.06.2024 у справі №\u0026nbsp;991/4899/24. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119776912\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/119776912\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП\u0026nbsp;ВАКСу від 09.06.2025 року у справі №\u0026nbsp;991/3300/25. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/128028882\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/128028882\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eА.\u0026nbsp;Гаркуша, І.\u0026nbsp;Каланча. Як вилучати електронні носії інформації під час обшуку з користю для слідства і без шкоди для бізнесу. Алгоритм прийняття рішень. JustTalk.\u003c/span\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eURL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/yak-viluchati-elektronni-nosii-informatsii-pid-chas-obshuku-z-koristyu-dlya-slidstva-i-bez-shkodi-dlya-biznesu-algoritm-prijnyattya-rishen\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/yak-viluchati-elektronni-nosii-informatsii-pid-chas-obshuku-z-koristyu-dlya-slidstva-i-bez-shkodi-dlya-biznesu-algoritm-prijnyattya-rishen\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП\u0026nbsp;ВАКС від 17.07.2023\u003c/span\u003e\u003cb\u003e \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eроку у справі №\u0026nbsp;991/4435/23. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/112337033\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/112337033\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвали АП\u0026nbsp;ВАКС у справах від 29.10.2019 №\u0026nbsp;760/20310/19; від 12.07.2023 №\u0026nbsp;991/4431/23. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/85317481\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/85317481\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e та \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/112190987\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/112190987\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОбшук у адвоката і гарантії діяльності: 8\u0026nbsp;висновків АП\u0026nbsp;ВАКС, які варто знати. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://unba.org.ua/news/9456-obshuk-u-advokata-i-garantii-diyal-nosti-8-visnovkiv-ap-vaks-yaki-varto-znati.html\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://unba.org.ua/news/9456-obshuk-u-advokata-i-garantii-diyal-nosti-8-visnovkiv-ap-vaks-yaki-varto-znati.html\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала ВАКС у справі від 07.02.2023 №\u0026nbsp;991/6668/22. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/108660231\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/108660231\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cb\u003eДОДАТОК\u003c/b\u003e\u0026nbsp;\u003cb\u003e1\u003c/b\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cb\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/Dodatok1.jpg\" width=\"506\" height=\"832\" alt=\"\" /\u003e\u003c/b\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003ci\u003e(Взято зі статті \u0026laquo;Як вилучати електронні носії інформації під час обшуку з користю для слідства і без шкоди для бізнесу. Алгоритм прийняття рішень\u0026raquo; на сайті \u003c/i\u003e\u003ci\u003ejusttalk.com.ua\u003c/i\u003e\u003ci\u003e)\u003c/i\u003e\u0026nbsp;[18].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":214,"url":"mikola-simonchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/simonchuk.jpg","name":"Микола ","surname":"Симончук","post":"студент 4 курсу Львівського національного університету імені Івана Франка","text":""},{"id":215,"url":"kirilo-elsukov","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Єlsukov.jpeg","name":"Кирило ","surname":"Єлсуков","post":"студент 4 курсу Національного юриличного університету імені Ярослава Мудрого","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_39.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":562,"name":"StudLab"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":1009,"url":"zahischatisya-ne-mozhna-pomerti","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1778487638,"date":"11.05.2026","views":477,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk-2.png","mini_image":null,"name":"Захищатися не можна померти","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЖиття і здоров'я людини, її честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищими цінностями держави. Саме тому законодавець намагався встановити дієві механізми захисту охоронюваних прав та інтересів особи, надавши кожному право не лише бути захищеним правоохоронними органами, а й самостійно захищати себе чи інших осіб від суспільно небезпечного посягання, незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади (ч.\u0026nbsp;1 і 2 ст.\u0026nbsp;36 КК\u0026nbsp;України, ст.\u0026nbsp;27 Конституції України).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВиходячи з тлумачення ст.\u0026nbsp;36 КК\u0026nbsp;України та враховуючи практику її застосування, право на необхідну оборону виникає за таких умов:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоборона може здійснюватися лише від суспільно небезпечного посягання, тобто діяння, ознаки якого передбачені КК;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоборона визнається необхідною лише у випадку, якщо дії, що становлять її зміст, вчинено з метою захисту охоронюваних законом: а) прав та інтересів особи, яка захищається; б) прав та інтересів іншої особи (фізичної чи юридичної); в) суспільних інтересів; г) інтересів держави;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнеобхідна оборона має бути своєчасною \u0026mdash; право на неї втрачається після того, як посягання було припинено або закінчено, і необхідність застосування засобів захисту відпала;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпосягання має бути реальним, а не існувати лише в уяві того, хто захищається;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eшкода при необхідній обороні може бути заподіяна тільки тому, хто посягає;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпри необхідній обороні допускається заподіяння лише такої шкоди, яка є необхідною і достатньою в цій обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВодночас дотримання цих умов неважливе у випадку необхідності \u003c/span\u003e\u003cb\u003eзахисту від нападу озброєної особи або групи осіб\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (надалі\u0026nbsp;\u0026mdash; нападник\u0026nbsp;(-и)),\u003c/span\u003e\u003cb\u003e а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення в житло чи інше приміщення\u0026nbsp;\u0026mdash; той хто захищається чи захищає, має право застосовувати зброю або будь-які інші засоби чи предмети для захисту. І в такому випадку не нестиме кримінальної відповідальності навіть за заподіяння смерті \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(ч.\u0026nbsp;5 ст.\u0026nbsp;36 КК\u0026nbsp;України, ст.\u0026nbsp;2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eБезумовний дозвіл на позбавлення життя\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e чи заподіяння шкоди для захисту від нападу озброєної особи або групи осіб, протиправного насильницького вторгнення в житло \u003c/span\u003e\u003cb\u003eмав би стати пересторогою для тих осіб, які хочуть вчинити суспільно небезпечне діяння\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e Однак через негативну практику притягнення до відповідальності осіб, які захищалися чи захищали інших осіб, таким запобіжником так і не став.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eІсторія однієї справи\u003c/span\u003e\u003c/b\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПопри однозначні й чіткі положення ст.\u0026nbsp;36 КК\u0026nbsp;України та існування презумпції невинуватості, а також стандарту доведення вини поза розумним сумнівом, людина, яка захищалася чи яка захищала іншу особу, має пройти всі сім кіл пекла, щоб довести те, що апріорі доводити не потрібно.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак сталося й у справі ветерана російсько-української війни Ростислава Грицьківа, який, захищаючись від нападу наркозалежних осіб, змушений був доводити правомірність нанесення тяжких тілесних ушкоджень одному з них під час захисту \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/134837888\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(справа №\u0026nbsp;464/4566/24)\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОбставини справи. В одному з будинків Львова, за свідченням мешканців, сусід зробив наркопритон. Щодня туди приходили наркозалежні, купували наркотики (здебільшого солі) й одразу в під\u0026rsquo;їзді робили ін\u0026rsquo;єкції. Вони поводилися агресивно, порушували громадський порядок, застосовували насильство до людей, які там проживали, погрожували зброєю та ножем і навіть сексуально домагалися до неповнолітньої дівчинки, а також лякали криками і галасом дітей. Поліція на виклики не приїжджала, на звернення не реагувала. Тому мешканці скооперувалися і спільно виходили виганяти наркоманів. Серед цих мешканців був і брат нашого ветерана\u0026nbsp;\u0026mdash; Олег, на сходовій клітці якого і проживав чоловік, до якого ці наркозалежні приходили.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОднієї літньої ночі в комендантську годину наркозалежні особи знову прийшли до цього будинку. Олег написав у групу мешканців будинку прохання допомогти вигнати наркоманів, бо вони порушують громадський порядок. Коли мешканці не відгукнулися, Олег зателефонував братові з проханням приїхати, бо самому їх виганяти було небезпечно.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКоли Ростислав приїхав і припаркував машину, він побачив, як із під\u0026rsquo;їзду брата вийшло близько п\u0026rsquo;яти невідомих йому осіб, троє з яких пішли в невідомому напрямку, а двоє лишилися біля під\u0026rsquo;їзду. Побачивши Ростислава, двоє невідомих щось сказали один одному і почали рух у його бік з явно агресивними намірами, причому в одного з них він помітив ніж. Розуміючи, що цих осіб двоє і вони мають фізичну перевагу, Ростислав озирнувся, побачив на землі невелику палицю, нахилився за нею, щоб використати її надалі для оборони від можливих агресивних дій цих осіб, і в цей час відчув удар в районі спини. Щоб зупинити агресивні дії проти себе, Ростислав наніс удар по нападнику палицею, після чого інший почав тікати. Саме в цей час з під\u0026rsquo;їзду вийшов брат, який викликав поліцію.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОднак поліція і прокуратура ці обставини до уваги не взяли і кваліфікували дії Ростислава за ч. 1 ст. 121 КК України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПопри очевидні факти перебування Ростислава в стані необхідної оборони\u0026nbsp;\u0026mdash; захист від озброєної групи осіб військова прокуратура й поліція навіть не розглянули в належний спосіб\u0026nbsp;\u0026mdash; клопотання сторони захисту про перекваліфікацію злочину на ст.\u0026nbsp;124 КК\u0026nbsp;України (заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони) суд відхилив, зробивши формальну відписку про відсутність підстав для такої кваліфікації.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВипадки неврахування того, що людина перебувала в стані необхідної оборони, \u0026mdash; непоодинокі, особливо на стадії досудового розслідування. Незалежно від обставин справи, дії особи, яка захищається, зазвичай кваліфікують за найтяжчими статтями: умисне вбивство чи умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Украй рідко також визнають, що особа вчинила злочин при перевищенні меж необхідної оборони.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЛише після значного суспільного резонансу на етапі розгляду справи в суді група прокурорів з військової прокуратури була замінена на прокурора з окружної прокуратури. Він, на відміну від своїх колег, детально з\u0026rsquo;ясував усі обставини справи, а після допиту свідків, які підтвердили, що наркозалежні особи становили загрозу для життя інших осіб, носили ножі та зброю, поводилися агресивно, а також після дослідження доказів у справі та показань потерпілого й обвинуваченого суд визнав що в діях Ростислава мала місце необхідна оборона, а відтак перекваліфікував його дії з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України. Зрештою, Ростислава було звільнено від кримінальної відповідальності в порядку ст. 47 КК України (у зв\u0026rsquo;язку з передачею на поруки трудовому колективу громадської організації), що є доволі рідкісним випадком.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eПро що говорить інша судова практика\u003c/span\u003e\u003c/b\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯкщо говорити про закриття проваджень у зв\u0026rsquo;язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на етапі розгляду справи в суді, то це є радше винятком. І це, очевидно, не зміниться, доки практика Верховного Суду не буде однозначною.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eВиходячи з практики Верховного Суду, можна простежити логіку визначення тих випадків, коли суд усе ж визнає, що має місце необхідна оборона і провадження у справі потрібно закрити, а коли вважає, що не все так однозначно.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eТак, позитивною є зазвичай практика Верховного Суду у справах, де було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження чи смерть особам, які протиправно вторглися в житло із застосуванням фізичного насильства до власників житла чи осіб, які там проживають.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДо прикладу, 10\u0026nbsp;лютого 2021\u0026nbsp;року винесено Постанову колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду, якою залишено без змін рішення\u003c/span\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЧернігівського апеляційного суду від 24\u0026nbsp;липня 2020\u0026nbsp;року про закриття провадження у \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/94873891\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eсправі №\u0026nbsp;736/559/19\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e по обвинуваченню особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;121 КК\u0026nbsp;України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦе доволі рідкісний випадок, коли суди всіх інстанцій визнали, що особа перебувала в стані необхідної оборони.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак, суди, ухвалюючи рішення у цій справі, врахували показання обвинуваченого, який стверджував, що не мав наміру вбивати нападника, а лише захищав себе та сім\u0026rsquo;ю як від нападника, так і від його братів, які в темну пору доби увірвалися до будинку обвинуваченого, вибивши двері.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗа обставинами справи обвинувачений, повернувшись із заробітків, дізнався від дружини про те, що напередодні односельці вивезли її на автомобілі за межі села й намагалися зґвалтувати. Після цього він пішов до одного з нападників, і між ними зчинилася бійка. Зрештою, обвинувачений повернувся додому.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eБлизько 20:00 обвинувачений і його дружина почули стукіт у вікно і лайку з погрозами, а тоді \u0026mdash; як вибили шибку у вікні та вхідні двері до будинку. Обвинувачений вийшов у сіни і в цей час почув, що були вибиті й другі двері в будинку, та побачив, як нападник з братами зайшли в будинок і по черзі стали бити його дружину руками по тулубу, від чого вона впала на підлогу. Він у цей час тримав на руках дев\u0026rsquo;ятимісячного сина, якого поклав у ліжко, а сам взяв для самозахисту кочергу і після попередження заподіяв нею ушкодження нападникові. Тоді брат нападника накинувся на обвинуваченого, почалася бійка, і вони впали на підлогу. Через деякий час знепритомніла дружина обвинуваченого, прийшла в себе, почала їх розбороняти і викликала швидку медичну допомогу. Нападника відвезли на його автомобілі в лікарню, де він помер від набряку головного мозку внаслідок внутрішньочерепної травми.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eУ цій справі суд вказав, що стан необхідної оборони виникає не лише в момент вчинення суспільно небезпечного посягання, а й у разі створення реальної загрози заподіяння шкоди. Однак одразу ж додав: \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;При з'ясуванні наявності такої загрози необхідно враховувати поведінку нападника, зокрема, спрямованість умислу, інтенсивність і характер його дій, що дають особі, яка захищається, підстави сприймати загрозу як реальну\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПраво на необхідну оборону виникає лише тоді, коли суспільно небезпечне посягання викликає в того, хто захищається, невідкладну необхідність у заподіянні шкоди тому, хто посягає, для негайного відвернення або припинення його суспільно небезпечного посягання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДля вирішення питання про кваліфікацію складу злочину, пов'язаного з умисним позбавленням життя особи, зокрема щодо відсутності чи наявності стану необхідної оборони, перевищення її меж, суд у кожному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, повинен здійснити порівняльний аналіз та оцінити наявність чи відсутність акту суспільно небезпечного посягання й акту захисту, встановити їх співвідношення, відповідність чи невідповідність захисту небезпечності посягання\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eТак, зробивши правильні висновки про перебування особи в стані необхідної оборони у зв'язку з протиправним насильницьким вторгненням у житло, суди наголосили на необхідності встановлювати ті ознаки, які в цьому випадку не потрібні. Адже особа, до житла якої вторглися, не має оцінювати поведінку нападника і його наміри, а також яку шкоду йому заподіяти, щоб вона була достатньою для припинення посягання.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСхоже рішення Верховний Суд виніс і у \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117718320\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eсправі \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e№\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/94873891\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117718320\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e331/3020/17 від 22\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/94873891\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117718320\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eлютого 2024\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/94873891\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117718320\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eроку\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e при перегляді рішення щодо особи, яка обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2023_12_09/pravo1/T012341.html?pravo=1#60\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e15\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_586/ed_2023_12_09/pravo1/T012341.html?pravo=1#586\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e115 КК\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_586/ed_2023_12_09/pravo1/T012341.html?pravo=1#586\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУкраїни\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗа обставинами справи між обвинуваченим і його знайомим під час вживання алкогольних напоїв виник конфлікт з приводу залицяння до його цивільної дружини, який переріс у бійку. Обвинувачений виштовхав знайомого з квартири. Однак через деякий час той повернувся, почав стукати у квартиру і вимагав його впустити, погрожуючи вбити обвинуваченого та його дружину. Обвинувачений відкривати двері відмовився. Тоді нападник почав бити ногами по вхідних дверях і пошкодив їхню нижню частину, у результаті чого у дверях утворився отвір, через який він потрапив до квартири.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗахищаючись від нападника, обвинувачений заподіяв йому тяжке тілесне ушкодження внаслідок удару ножем.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСуди всіх інстанцій вказали, що з огляду на протиправне й насильницьке вторгнення нападника до помешкання обвинуваченого останній з метою необхідної оборони мав законне право на заподіяння йому шкоди, і такі дії відповідно до вимог ч.\u0026nbsp;5 ст.\u0026nbsp;36 КК\u0026nbsp;України не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЦікавим для правозастосування і таким, що містить багато важливих правових висновків, є рішення Верховного Суду від 25\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eвересня 2025\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку у \u003c/b\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/130644073\"\u003e\u003cb\u003eсправі №\u0026nbsp;382/1239/18\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cb\u003e \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eпро обвинувачення особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_637/ed_2025_07_17/pravo1/T012341.html?pravo=1#637\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e124\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e та ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_624/ed_2025_07_17/pravo1/T012341.html?pravo=1#624\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e121\u0026nbsp;КК\u0026nbsp;України\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯк встановлено судом, у ніч події приблизно о 00 год 00 хв нападник із металевою трубою в руках у супроводі своїх знайомих зайшов на територію домоволодіння обвинуваченого, вигукуючи образи. Після цього металевою трубою довжиною 1,5 м спочатку розбив вікна на веранді будинку обвинуваченого, а потім почав наносити удари трубою по прочинених вхідних дверях будинку, за якими в цей момент знаходився обвинувачений і його співмешканка. Також у будинку перебував неповнолітній син співмешканки. Наносячи удари спочатку по вхідних дверях будинку, а потім всередину дверного прорізу, нападник заподіяв обвинуваченому удари по голові та руці, а його співмешканці \u0026mdash; по лівій руці. З метою припинення протиправних посягань обвинувачений через дверний проріз здійснив постріл із рушниці в нападника, а після того, як двері відчинилися, \u0026mdash; у знайомого нападника, який також вчиняв протиправні дії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКолегія суддів Верховного Суду вказала, що немає сумніву в тому, що спільний прихід трьох осіб уночі до будинку особи, який супроводжувався спробами проникнути в будинок одним з учасників такої групи, який мав з собою металеву трубу, якою розбив вікна та спричиняв ушкодження мешканцям такого будинку, підпадає під ті ознаки, які зазначені в ч.\u0026nbsp;5 ст.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_139/ed_2025_07_17/pravo1/T012341.html?pravo=1#139\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e36 КК\u0026nbsp;України\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, а тому суд вважає, що суди, констатувавши означені обставини, неправильно застосували кримінальний закон, кваліфікувавши дії засудженого за ст.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_637/ed_2025_07_17/pravo1/T012341.html?pravo=1#637\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e124\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e та \u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_624/ed_2025_07_17/pravo1/T012341.html?pravo=1#624\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e121 КК України\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, Верховний Суд вирішив вирок Березанського міського суду Київської області від 24\u0026nbsp;жовтня 2023\u0026nbsp;року й ухвалу Київського апеляційного суду від 26\u0026nbsp;листопада 2024\u0026nbsp;року щодо обвинуваченого скасувати, а кримінальне провадження закрити.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСуддя Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду, д.ю.н. \u003c/span\u003e\u003cb\u003eНаталія Антонюк\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e,\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e з посиланням на відповідну позицію ККС\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВС у справі №\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e382/1239/18 зазначила, що закон забезпечує право особи на необхідну оборону, незалежно від можливості уникнути посягання чи звернутися за допомогою. Також суддя вказала таке: \u0026laquo;Ключові речі про необхідну оборону, які знову упускають з уваги:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eзакон забезпечує право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути посягання чи звернутися за допомогою;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eдії при необхідній обороні усвідомлені, а отже, той факт, що ушкодження спричинені умисно, автоматично не виключає стану необхідної оборони;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eякщо є хоча б одна із підстав, зазначених в ч.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e5 ст.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e36 КК\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;України\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, то про перевищення меж необхідної оборони взагалі не може йтися\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯк зауважила суддя ККС\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВС, у цій справі Верховний Суд вказав, що \u003c/span\u003e\u003cb\u003eкінцевою метою дій того, хто захищається, є захист вищезазначених цінностей. Ця мета досягається шляхом відвернення чи припинення посягання. Захист при необхідній обороні виявляється тільки в активних діях, які за зовнішніми ознаками можуть збігатися з ознаками тих діянь, які передбачені КК\u003c/b\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;України\u003c/b\u003e\u003cb\u003e (наприклад, заподіяння тілесних ушкоджень).\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЧастиною\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e5 ст.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e36 КК\u003c/b\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;України\u003c/b\u003e\u003cb\u003e передбачено, що незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає, не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення в житло чи інше приміщення.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eТобто закон передбачає, що в разі наявності хоча б однієї з умов, яка передбачена ч.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e5 ст.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e36 КК\u003c/b\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;України\u003c/b\u003e\u003cb\u003e, особа вважається такою, що діяла в стані необхідної оборони.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eККС\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВС наголосив, що йдеться не про вчинення дій з перевищенням меж необхідної оборони, а саме про знаходження особи в цьому стані. \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯк наслідок, у разі констатації того факту, що мав місце або напад озброєної особи, або напад групи осіб, або йшлося про відвернення протиправного насильницького вторгнення в житло чи інше приміщення, особа не підлягає кримінальній відповідальності за будь-які наслідки, які настали внаслідок вчинення таких дій, зокрема й за наслідки у вигляді смерті або тяжких тілесних ушкоджень.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак само колегія суддів зазначила, що трапляються випадки, коли суди неправильно вказують на те, що особа перевищила межі необхідної оборони, оскільки спричинення наслідків у вигляді смерті або тяжких тілесних ушкоджень було умисним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОсоба, яка діє в стані необхідної оборони, тобто яка спричиняє шкоду з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів, зазвичай діє умисно. Вчинення нею дій із захисту є усвідомленим, адже дії при необхідній обороні спрямовані на захист законних прав та інтересів і відвернення можливості заподіяння їм шкоди.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОсоба має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або можливості звернутися за допомогою до інших осіб або органів влади. Це правило безпосередньо вказане в кримінальному законі, а тому покликання в деяких судових рішеннях на ту обставину, що особа могла уникнути посягання або звернутися по допомогу до правоохоронних органів безпосередньо суперечить кримінальному закону.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eОднак далеко не всі судді Верховного Суду дотримуються позиції, про яку вказано у вищенаведеному судовому рішенні щодо застосування імперативних приписів ч.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e5 ст.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e36 КК\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eУкраїни. Зокрема, нечастим є таке застосування у випадку здійснення захисту іншої особи від протиправного посягання чи навіть від посягання групи осіб або озброєної особи.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eНаведемо рішення Верховного Суду, де цього принципу явно не дотрималися або, в кращому випадку, Верховний Суд повернув справу на повторний апеляційний розгляд.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак, 25\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eвересня 2025\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eроку колегія суддів Першої судової палати ККС\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВС винесла \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/130644025\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eрішення у справі №\u0026nbsp;336/7550/22\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, яким скасувала рішення Запорізького апеляційного суду про залишення в силі вироку про визнання невинуватим обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого \u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_610/ed_2025_07_17/pravo1/T012341.html?pravo=1#610\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eст.\u0026nbsp;118 КК\u0026nbsp;України\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗа обставинами справи 8\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eберезня 2022\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eроку приблизно в комендантську годину нападник проник до житла сім\u0026rsquo;ї неповнолітньої дівчини (свідки по справі). Дівчина повідомила, що нападник наказав їй вийти на ґанок, наставивши пістолет на її потилицю. У цей момент на автомобілі під\u0026rsquo;їхав обвинувачений, який останнім часом привозив їм продукти та воду. Підійшовши до кута будинку, він наказав нападнику опустити пістолет, натомість той, тримаючи пістолет у правій руці, навів його на обвинуваченого та здійснив постріл. Захищаючи неповнолітню і своє життя, обвинувачений здійснив кілька пострілів у відповідь, спричинивши першим пострілом поранення лівої кисті, а наступними\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e заподіявши смерть нападнику. У пістолеті ПМ нападника знаходилася обойма з п'ятьма патронами, ще один патрон був у каналі ствола і ще один\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e заблокований у викидачі. Постріли, які здійснив обвинувачений, відбувалися без розриву в часі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОднак ККС\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВС сказав, що апеляційний суд, виправдовуючи особу, не мотивував, чому не бере до уваги доводи апелянтів, які зазначали, що: -\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eперший постріл обвинуваченого був одиночним, а подальші постріли здійснені чергою, тож обвинувачений, маючи змогу припинити протиправні дії нападника, застосував вказаний вище автомат у режимі ведення одиночного вогню і навмисно перевищив межі необхідної оборони; -\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eз урахуванням обстановки, а саме: наявність світла з авто і з будинку, падіння нападника після першого поранення з ґанку, намагання останнього повільно дістати пістолет\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; усе це\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e свідчить про можливість ефективно відбити суспільно небезпечне посягання іншими засобами; -\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eобвинувачений має статус учасника бойових дій і брав участь в АТО, а тому здатен розпізнати військову або схожу на неї форму, зброю й оцінити рівень загрози. Отже, здійснивши перший влучний постріл у руку, чітко розрахував відстань і ціль.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОднак така позиція є щонайменше дивною, оскільки приписи ч.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e5 ст.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e36 КК\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУкраїни є імперативними й не ставлять захист у залежність від того, чи маєш ти бойовий досвід, чи можеш заподіяти іншу шкоду нападнику, крім вбивства, для захисту себе чи іншої особи від протиправного посягання. Про це також \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/130598130\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eв окремій думці\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eнаголосив головуючий суддя у цій справі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eТак, захищаючи життя і здоров\u0026rsquo;я іншої особи, навіть від озброєної особи, можна понести кримінальну відповідальність і, власне, цьому своєму рішенню посприяв навіть Верховний Суд.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eБа більше, якщо законодавець каже, що ти можеш застосувати зброю чи інший засіб, якщо тобі чи іншій особі погрожують зброєю чи на тебе напала група осіб, і навіть якщо ти позбавив життя таку особу\u0026nbsp;/ осіб, це означає тільки те, що написано в нормі закону. Однак правоохоронні органи і суди переважно розширено тлумачать норму ст.\u0026nbsp;36 КК\u0026nbsp;України, зазначаючи, що ти ще й маєш оцінити в момент нападу, чи є шкода, яку ти заподієш нападнику, необхідною і достатньою в цій обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання. Що доволі абсурдно, адже коли на тебе націлюють пістолет чи погрожують ножем, останнє про що ти в цей момент думаєш\u0026nbsp;\u0026mdash; як у найменш травматичний спосіб для нападника відвернути посягання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТаких прикладів, коли особа захищає інших від насильницьких злочинів, а потім зазнає кримінального переслідування, немало. Зокрема, цікавою була \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://tsn.ua/ukrayina/cholovik-yakiy-zahistiv-divchinu-vid-zgvaltuvannya-mozhe-sisti-na-2-roki.html\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eсправа\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e,\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e коли чоловік, захищаючи молоду дівчину від зґвалтування, заподіяв озброєному ножем нападнику тілесні ушкодження, від яких той помер. Після цього правоохоронні органи намагалися притягнути чоловіка до кримінальної відповідальності. Імовірно, його врятував саме суспільний резонанс, адже жодного рішення суду в ЄДРСР стосовно цього факту знайти не вдалося.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТакож доволі показовою є справа №\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/104080172\"\u003e\u003cb\u003e276/1922/20\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. У ній Верховний Суд визнав особу винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e124 КК\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУкраїни (заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що призвело до смерті особи при перевищенні меж необхідної оборони). Згідно з обставинами справи, обвинувачений захищався від нападу групи осіб. \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНападники його переслідували, а один із них, крім ударів у голову, заподіяв обвинуваченому колото-різану рану ножем. Після цього обвинувачений намагався втекти. Біля машини його наздогнав нападник і продовжив наносити обвинуваченому удари. У результаті обвинувачений виставив руку з ножем перед собою і, коли нападник ударив його ногою, заподіяв удар ножем у ногу. У результаті від отриманих травм нападник помер, а обвинуваченого за спробу захисту притягнули до кримінальної відповідальності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩо ж стосується випадків, коли Верховний Суд повертав справи на повторний розгляд в апеляційний суд чи суд першої інстанції, найбільшої уваги заслуговує рішення у\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eсправі №\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/131853027\"\u003e\u003cb\u003e598/904/18\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВідповідно до рішення у справі №\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/131853027\"\u003e\u003cb\u003e598/904/18\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e обвинувачена, керуючи автомобілем \u0026laquo;NISSAN-MURANO ЗНГ\u0026raquo;, рухалася ділянкою автодороги між с.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКотюжини Збаразького району Тернопільської області та с.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМанево Лановецького району Тернопільської області, де між нею, з однієї сторони, і двома чоловіками з іншої, виник конфлікт, під час якого останні, використовуючи автомобіль \u0026laquo;СHEVROLET-NIVA\u0026raquo; переслідували й блокували її автомобіль шляхом його обгону та зупинки перед ним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПід час останнього блокування чоловіки вийшли з салону свого автомобіля та підійшли до передньої частини автомобіля обвинуваченої, при цьому один із них виліз на капот моторного відсіку і почав завдавати ударів руками по передньому вітровому склу й капоту автомобіля обвинуваченої.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗ метою припинення протиправних дій обвинувачена розпочала рух на автомобілі назад, у результаті чого нападник зіскочив з капоту й надалі стояв навпроти передньої правої частини вказаного автомобіля на незначній відстані від нього. Після цього обвинувачена розпочала рух автомобіля вперед, при цьому змінила напрямок свого руху ліворуч з метою об\u0026rsquo;їзду автомобіля нападників.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПід час руху вперед допустила наїзд передньою правою частиною автомобіля на одного нападника, який внаслідок цього наїзду отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а інший потрапив на капот вказаного транспортного засобу й надалі перебував на ньому, вхопившись обома руками за випнуті краї капоту моторного відсіку. Обвинувачена продовжила рух і спробувала скинути нападника з капоту. У результаті падіння останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, що згодом спричинило його смерть. Крім того, один зі свідків зазначив, що нападники використовували зброю в момент нападу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСудами першої та апеляційної інстанції обвинувачену було визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e1 ст.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e286 і ч.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e1 ст.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e119 КК\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУкраїни, вказавши, що вона мала можливість уникнути наїзду, якби здійснила інший маневр, а не допустила злочинну недбалість.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроте, як зазначив Верховний Суд у рішенні, відправляючи справу на повторний розгляд, апеляційний суд не надав переконливих і достатніх відповідей щодо того, що дії потерпілого й іншого нападника, а саме: тривале переслідування жінки невідомими раніше їй особами в темну пору доби протягом 40\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eхв і неодноразове блокування її автомобіля, взбирання на капот і завдання численних ударів по передньому вітровому та лівому боковому склу, подальше переслідування та таран її авто аж до самого його перевертання\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e свідчать про узгоджений, послідовний і наполегливий намір завдати їй шкоди.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eТобто Верховний Суд звернув увагу на те, що нападники створили реальну загрозу заподіяння шкоди обвинуваченій, а вказівка суду апеляційної інстанції про те, що вона мала можливість уникнути конфлікту з нападниками, суперечить ч.\u003c/b\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cb\u003e2 ст.\u003c/b\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cb\u003e36 КК\u003c/b\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cb\u003eУкраїни.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eВисновки\u003c/span\u003e\u003c/b\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПопри закріплення законодавцем норми про необхідну оборону\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; право захищати себе й інших осіб від протиправних посягань\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; дієвою вона так і не стала.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа стадії досудового розслідування дії осіб, які захищали себе чи інших від таких посягань, у більшості випадків кваліфікуються як умисне вбивство чи заподіяння тілесних ушкоджень. Попри те, що органи досудового розслідування зобов\u0026rsquo;язані закрити провадження у справі за відсутності складу кримінального правопорушення в разі встановлення наявності хоча б однієї з таких трьох умов абсолютного права людини на необхідну оборону: 1)\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eнапад озброєної особи; 2)\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eнапад групи осіб; 3)\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eпротиправне насильницьке вторгнення в житло (п.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e2 ч.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e1 ст.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e284 КПК\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУкраїни)\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; у переважній більшості випадків вони цього робити не будуть. Так само не даватимуть шансу людині на кваліфікацію її дій, принаймні за статтями Кримінального кодексу про перевищення меж необхідної оборони. Це зумовлено тим, що жодної відповідальності за постійну неправильну кваліфікацію дій особи правоохоронні органи не несуть. Як і не несуть відповідальності органи прокуратури, які витрачають роки і ресурси платників податків на переслідування невинуватих осіб.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦе означає, що ця особа буде вимушена доводити свою невинуватість у суді, часто витрачаючи багато часу й зусиль на проходження всіх інстанцій, зокрема, на розгляд справи Верховним Судом. Якщо пощастить і Верховний Суд ухвалить остаточне рішення, то пройти всі кола пекла доведеться лише один раз. Якщо ні\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; Верховний Суд може повернути справу на повторний розгляд в апеляційний суд чи навіть першу інстанцію, і людині доведеться починати все спочатку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНайбільше шансів довести своє право на необхідну оборону є у випадку протиправного насильницького вторгнення в житло, набагато менше\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; у разі нападу групи осіб чи озброєної особи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗаподіяння нападником тілесних ушкоджень особі, яка захищається, буде для неї перевагою [сарказм].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ випадку заподіяння ушкоджень нападнику в область життєво важливих органів, зокрема за допомогою ножа або зброї, довести свою невинуватість буде доволі складно. Як і у випадку відсутності свідків чи записів з відеокамер, які можуть підтвердити, що особа захищалася чи захищала інших осіб.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУтім, краще залишатися живим і доводити свою невинуватість, ніж віддати своє життя або дозволити іншій людині померти через страх покарання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":213,"url":"svitlana-ilnitska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Ilynicyka.png","name":"Світлана ","surname":"Ільницька","post":"адвокатка, партнерка АО «ЛІ партнерс», членкиня Громадської ради доброчесності при ВККС, членкиня правління Львівського центру медіації","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk-2.png","tags":[{"id":482,"name":"покарання"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]}]},"newsProcedural":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":1004,"url":"vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777274595,"date":"27.04.2026","views":332,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_18.png","mini_image":null,"name":"Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найефективніших інструментів у сучасній кримінальній юстиції, що дозволяє отримувати достовірні свідчення, знижувати ризик тиску на допитуваних осіб і мінімізувати можливість судових помилок, є нова методика проведення допиту\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ПІ).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ світі існують різні моделі ПІ, які пройшли тривалий шлях досліджень і розвитку\u0026nbsp;\u0026mdash; від розроблення однієї уніфікованої моделі, яка може застосовуватися до всіх учасників провадження, до диференційованих моделей допиту окремих суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження або ж допиту в окремих специфічних контекстах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаявні моделі за підходом до отримання інформації можна класифікувати так:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eкласичні (як-от PEACE і KREATIVE)\u0026nbsp;\u0026mdash; повністю заперечують застосування обвинувального підходу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгібридні (PHASE)\u0026nbsp;\u0026mdash; дозволяють використання обвинувального підходу за певних умов;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eспеціалізовані (NICHD і WISCI)\u0026nbsp;\u0026mdash; орієнтовані на опитування окремих цільових груп (неповнолітні, вразливі категорії).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз різних моделей ПІ дозволяє виділити властиві їм загальні елементи, до яких належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпідготовка і планування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eотримання інформації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзавершення й оцінка отриманої інформації та якості самого інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСукупність цих елементів можна розглядати як узагальнену модель ПІ, основу якої складає британська модель PEACE, що є абревіатурою її п\u0026rsquo;яти обов\u0026rsquo;язкових етапів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eP\u003c/strong\u003ereparation and Planning (планування і підготовка)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003engage and Explain (залучення і пояснення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eA\u003c/strong\u003eccount (виклад обставин)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eC\u003c/strong\u003elosure (завершення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003evaluation (оцінювання).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме модель PEACE через свою структурованість, орієнтованість на збір достовірної інформації і можливість застосування до допитуваних осіб незалежно від їхнього процесуального статусу стала однією з найбільш успішних. Ця модель була розроблена на початку 90-х років спільними зусиллями органів правопорядку і психологів в Англії та Уельсі, щоб зупинити поширення неправдивих зізнань, що виникли внаслідок обвинувального стилю інтерв\u0026rsquo;ювання, та зробити інтерв\u0026rsquo;ю менш конфронтаційним і більш спрямованим на отримання надійної інформації. Згодом вона отримала широке визнання й була прийнята багатьма органами правопорядку, а також приватними та державними секторами по всьому світу для проведення ПІ. Ця модель інтегрована в законодавство і практику систем розслідування у Великій Британії, Австралії, Канаді, Новій Зеландії й окремих європейських країнах, зокрема в Норвегії та Ірландії\u0026nbsp;[1], [2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропонуємо порівняти впровадження ПІ в практичну діяльність та освітній процес слідчих в Ірландії та Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні в допитах за методикою ПІ також використовують її узагальнену модель, яка має \u003cstrong\u003eшість складових\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;[3]:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпланування і підготовка;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзавершення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінка.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПочинаючи з 2017\u0026nbsp;року, за ініціативи українських експертів і за підтримки міжнародних партнерів розпочалися перші навчання з ПІ для прокурорів, детективів Національного антикорупційного бюро України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ) і слідчих Національної поліції України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НПУ). На основі цих первинних навчань, що їх провели експерти з Великої Британії та Норвегії, була сформована національна команда експертів, яка з того часу активно працює над системною інтеграцією ПІ в практику органів правопорядку та в освітній процес різних рівнів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення, коли система кримінальної юстиції зіткнулася з надзвичайним викликом у вигляді кількості воєнних злочинів, а також з потребою збереження свідчень свідків, потерпілих чи підозрюваних, актуальність впровадження ПІ в діяльність органів досудового розслідування лише зросла. Цьому також сприяла й зміна законодавства, зокрема, внесення змін до ст.\u0026nbsp;95 і ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України. Так, наразі ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати в суді показання, що були отримані під час допиту свідка, потерпілого й підозрюваного на досудовому провадженні в умовах воєнного стану, але за певних умов, зокрема в разі фіксації за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, а під час допиту підозрюваного\u0026nbsp;\u0026mdash; додатково ще й за присутності захисника\u0026nbsp;[4]. Це дало слідчим і прокурорам додаткову мотивацію отримувати практичні знання з проведення ПІ задля якісної фіксації свідчень і можливості використовувати їх під час судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ 2022\u0026nbsp;року зусиллями тренерсько-експертної команди організації JustGroup було закладено фундамент системної підготовки фахівців у частині ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершим кроком у 2022-му стало дизайнування і реалізація двох пілотів програми \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, розробленої JustGroup для прокурорів, слідчих і детективів. Паралельно команда практиків і науковців розробляла національні \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], презентація\u0026nbsp;[5] яких спільно з Офісом Генерального прокурора у 2023\u0026nbsp;році стала важливою віхою визнання цього стандарту в Україні на рівні керівників інституцій. Наразі реалізовано 15\u0026nbsp;національних розвиткових програм \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, а також спеціалізовані програми: \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Вразливість\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Злочини на ґрунті нетерпимості\u0026raquo;. Загалом підготовлено більше 400\u0026nbsp;\u0026nbsp;фахівців, серед яких\u0026nbsp;прокурори, слідчі НПУ, співробітники Служби безпеки України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; СБУ), слідчі Державного бюро розслідувань, детективи НАБУ, Бюро економічної безпеки (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; БЕБ) і \u0026nbsp;викладачі закладів вищої освіти (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЗВО)\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремий важливий пріоритет для змін\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026mdash; впровадження ПІ в підготовку здобувачів вищої освіти різних напрямів, рівнів підготовки та спеціалізацій. Наразі ПІ з методологічним супроводом тренерсько-експертної команди JustGroup викладається як окрема вибіркова навчальна дисципліна для здобувачів першого (бакалаврського) (Український католицький університет (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УКУ), Інститут СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого), Університет митної справи та фінансів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УМСФ) і другого (магістерського) (Національний університет \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo; (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НаУКМА), Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДНУ імені Олеся Гончара) рівня освіти, що навчаються за спеціальностями \u0026laquo;Право\u0026raquo; (УКУ, НаУКМА, Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого, УМСФ) і \u0026laquo;Психологія\u0026raquo; (ДНУ імені Олеся Гончара) та містить або 3 (УКУ, НаУКМА, УМСФ), або 5 (ДНУ імені Олеся Гончара), або 6 (Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого) кредитів. В УКУ й НаУКМА цю навчальну дисципліну студенти вже обирають другий рік поспіль, в усіх інших ЗВО в 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році її обрали вперше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗміст навчальної дисципліни й розвиткової програми складають 6 тем:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в системі розслідування: поняття, історія, призначення, принципи, моделі та алгоритм проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eробота з пам\u0026rsquo;яттю особи, з якою проводять процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eумови проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Планування та підготовка до проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпсихологічні основи проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту. Роз\u0026rsquo;яснення прав та порядку проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації: етапи та техніки. Завершення та оцінка проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практичні відпрацювання проведення допиту за методикою ПІ залежно від кількості кредитів виділено 12, 26 або 36\u0026nbsp;годин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році методику ПІ також впроваджено в програми підготовки курсантів ЗВО системи МВС України що навчаються на першому (бакалаврському) рівні освіти за спеціальністю \u0026laquo;Право\u0026raquo; під час вивчення теми \u0026laquo;Тактика допиту\u0026raquo; в межах навчальної дисципліни \u0026laquo;Тактика проведення окремих слідчих\u0026nbsp;(розшукових) дій\u0026raquo;. На вивчення цієї теми наразі відведено всього 10\u0026nbsp;аудиторних навчальних годин, з них 6\u0026nbsp;\u0026mdash; лекційних і 4\u0026nbsp;\u0026mdash; практичних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі практичні заняття в усіх ЗВО проводяться лекторами спільно з практичними працівниками: тренерами або випускниками національних програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;. До навчання також долучаються запрошені лектори\u0026nbsp;\u0026mdash; спеціалісти з основ психології та роботи з пам\u0026rsquo;яттю [7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення якісного й цілісного викладання ПІ правникам JustGroup 17\u0026ndash;18\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;року спільно з Дніпровським державним університетом (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДДУВС) на базі останнього провели тренінг для тренерів, у якому взяли участь 22\u0026nbsp;представники кафедр кримінального процесу та криміналістики з усіх ЗВО системи МВС України (Національної академії внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ, ДДУВС, Львівського державного університету внутрішніх справ, Одеського державного університету внутрішніх справ, Донецького державного університету внутрішніх справ), Національної академії СБУ та НЮУ імені Ярослава Мудрого. А вже 20\u0026ndash;22\u0026nbsp;червня 2025\u0026nbsp;року провели пілотну апробацію цього курсу для 26\u0026nbsp;курсантів і студентів із зазначених ЗВО випускниками тренінгу для тренерів. Матеріали розробки цих програм і курсів були використані й під час підготовки типового навчально-тематичного плану та програми підвищення кваліфікації фахівців НПУ для проведення допиту\u0026nbsp;/ опитування дитини за методикою проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, що підготовлені в ДДУВС відповідно до наказу МВС від 12.09.2025 №\u0026nbsp;624 \u0026laquo;Про затвердження Плану Міністерства внутрішніх справ України з виконання завдань, передбачених операційним планом заходів з реалізації у 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роках Національної стратегії захисту прав дитини у сфері юстиції на період до 2028\u0026nbsp;року\u0026raquo; і тематичного плану підвищення кваліфікації слідчих та оперативних працівників СБУ для проведення допитів за методикою ПІ, що підготовлений в Інституті СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо Ірландії, починаючи з 2007\u0026nbsp;року, усі допити з підозрюваними особами відбуваються за методикою ПІ (GSIM), що базується на моделі PEACE. Основна відмінність ірландської моделі\u0026nbsp;\u0026mdash; в існуванні додаткового етапу після отримання інформації, під час якого здійснюється оцінка, підтвердження або поставлення під сумнів отриманих свідчень. Допити з усіма важливими для розслідування свідками й потерпілими, що готові надавати свідчення, відбуваються теж за цією методикою, але вже із застосуванням когнітивних технік. Так, допити з повнолітніми свідками й потерпілими проводяться за методикою поглибленого когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (ECI). Допити з неповнолітніми та вразливими свідками й потерпілими проводяться за методикою спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю (SІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДопити за методикою ПІ проводять лише поліцейські, які пройшли відповідне навчання, що на сьогодні охоплює 4\u0026nbsp;рівня.\u003c/strong\u003e Воно відбувається на базі поліцейського коледжу на спеціалізованих полігонах для проведення ПІ в групах по 12\u0026nbsp;осіб. Від рівня залежать тривалість, об\u0026rsquo;єм отриманих знань і навичок, а також спеціалізація діяльності слухачів курсів підвищення кваліфікації з ПІ, зокрема категорія та тяжкість злочинів, які вони розслідують.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПерший \u003c/strong\u003e(базовий) рівень проведення ПІ отримують усі поліцейські в межах 11-тижневого загального навчання в поліцейському коледжі, коли здобувають базову поліцейську освіту. На сьогодні в Ірландії приблизно 14\u0026nbsp;000 поліцейських, і всі вони вміють на базовому рівні проводити ПІ. Під час цього навчання курсанти оглядово знайомляться з методикою ПІ, її різновидами й принципами застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий, третій і четвертий рівні проведення ПІ можуть отримати в межах підвищення кваліфікації на базі поліцейського коледжу вже чинні поліцейські, професійна діяльність яких пов\u0026rsquo;язана з необхідністю проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругий \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування нетяжких злочинів. Навчання відбувається у вигляді дводенного воркшопу, під час якого слухачі поглиблюють свої знання й навички щодо проведення ПІ з усіма категоріями допитуваних осіб під час розслідування зазначених видів злочинів. Наразі в Ірландії приблизно 6000\u0026nbsp;поліцейських, які отримали другий рівень проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретій \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування тяжких злочинів. Навчання відбувається протягом 15\u0026nbsp;днів, з яких 5\u0026nbsp;\u0026mdash; слухачі навчаються проводити когнітивне процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю зі свідками й потерпілими, а 10\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю з підозрюваними. Третій рівень в Ірландії на сьогодні мають 370\u0026nbsp; чинних поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа \u003cstrong\u003eчетвертому \u003c/strong\u003eрівні проведення ПІ навчаються поліцейські, які на професійному рівні здобувають навички моніторингу й оцінки проведених ПІ. Курс їхнього навчання триває тиждень. Четвертий рівень в Ірландії на сьогодні є лише в 74\u0026nbsp;поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчатися проводити спеціалізоване інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими свідками і потерпілими можуть слухачі, які здобули щонайменше другий рівень проведення ПІ. Цей курс триває протягом 5\u0026nbsp;тижнів, з них 3\u0026nbsp;\u0026mdash; теоретичне навчання, а 2\u0026nbsp;\u0026mdash; практичні відпрацювання. На сьогодні в Ірландії випускниками цього курсу стали приблизно 100\u0026nbsp;поліцейських. Особливістю цього курсу є також те, що навчатися на ньому можуть і представники соціальних служб, які за своїми функціональними обов\u0026rsquo;язками також уповноважені на проведення ПІ із зазначеною категорією осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час навчання на будь-якому рівні проведення ПІ слухачі керуються національним і міжнародним законодавством, зокрема Принципами проведення ефективного розслідування і збору інформації (Принципи Мендеса)\u0026nbsp;[8] та Good Practice Guidelines\u0026nbsp;[9].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроаналізовані програми навчання поліцейських в Ірландії дуже схожі на національні розвиткові програми JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;, оскільки в основі і ірландської, і української моделі ПІ є модель PEACE, проте вони, звісно, мають свої відмінності, пов\u0026rsquo;язані насамперед з відмінностями регламентації в національному законодавстві порядку проведення допитів. Проте основною відмінністю впровадження ПІ в освітній процес поліцейських в Ірландії і в Україні все ж таки є те, що в Ірландії ПІ викладається на постійній основі з 2007\u0026nbsp;року як базовий курс для всіх поліцейських, а в межах підвищення кваліфікації\u0026nbsp;\u0026mdash; для тих, чия професійна діяльність безпосередньо пов\u0026rsquo;язана з проведенням допитів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпевнені, що зміни в кримінальній юстиції неможливі без змін у підготовці майбутніх правників, а інвестування в навчання здобувачів вищої освіти стандартів досудового розслідування, зокрема стандартів проведення ПІ, є запорукою підвищення якості й ефективності досудового розслідування. Саме тому вбачаємо за доцільне впровадити цілісний підхід до викладання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю в національну систему освіти, який має бути багаторівневим: з відповідними спеціалізаціями та практикою. Досвід Ірландії та інших країн можна адаптувати до національної системи освіти й підвищення кваліфікації з урахуванням уже розроблених розвиткових програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВважаємо, що важливим кроком для цілісності системи навчання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю поліцейських в Україні є розроблення і впровадження в ЗВО системи МВС України окремої вибіркової навчальної дисципліни \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня освіти галузі знань\u0026nbsp;D \u0026laquo;Бізнес, адміністрування та право\u0026raquo;, спеціальності\u0026nbsp;D8 \u0026laquo;Право\u0026raquo;, професійної кваліфікації \u0026laquo;Слідчий (поліція)\u0026raquo; (1-й рівень) і в систему підвищення кваліфікації працівників НПУ, уповноважених на розслідування кримінальних проступків і працівників слідчих підрозділів НПУ (2\u0026ndash;4-й рівні), зокрема і тих, хто уповноважений на розслідування кримінальних правопорушень за участю дітей (спеціалізований рівень), шляхом адаптації наявних національних розвиткових програм і курсів з урахуванням міжнародного досвіду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСписок використаних джерел:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Броневицька О., Деркач С., Луцик В., Орлеан А., Рогальська В., Філоненко Т., Яворська В.. Розкажи мені, що сталося, або зізнайся. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в Україні. Київ, 232 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЛуцик В.В., Гавгун С.Р. Сучасні моделі процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Часопис Київського університету права. 2020. № 1. С. 316\u0026ndash;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Орлеан А., Філоненко Т., Рокунь С., Іванов О., Диба О., Усіков В., Кабаєв В., Єршов П., Риковцев О., Яворська В., Васильчук В. Стандарти процесуального інтервʼю / за заг. ред. Рокунь С., Філоненко Т., Бєлоусов Ю., Яворська В. Дніпро: Середняк Т. К., 2022. 182 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПро внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України: Закон України від 14.04.2022 №\u0026nbsp;2201-IX. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\"\u003ehttps://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як невід\u0026rsquo;ємний стандарт розслідування. JustTalk Special Event. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eА. Петровська, В. Рогальська. Допит \u0026amp; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: наскільки змінюється підхід? Discussion paper. JustTalk. 2025. 22 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e50 студентів-правників завершили 3-місячний курс \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; з тренерами-практиками. JustGroup. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\"\u003ehttps://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації (офіційний переклад).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\"\u003ehttps://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eІнформація подана за результатами участі в тренінгах від EUAM і Національної поліції Ірландії щодо проведення розширеного когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (09\u0026ndash;13.02.2026), а також спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими потерпілими і свідками (16\u0026ndash;20.02.2026) на базі поліцейського коледжу Ірландії (Темплмор).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""},{"id":204,"url":"kristofer-elliott","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kristofer-elliott.jpeg","name":"Крістофер ","surname":"Елліотт","post":"радник з кримінальних розслідувань у сфері організованої злочинності КМЄС в Україні ","text":""},{"id":205,"url":"nataliya-monich","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/nataliya-monich.jpg","name":"Наталія","surname":"Монич","post":"спеціалістка з питань реформи прокуратури КМЄС в Україні ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_18.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":1609,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":1278,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"positionUrl":"opinions","proceduralUrl":"themes/investigative-interview","videoUrl":"video","categoryPosition":{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},"categoryProcedural":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"74","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":1004,"url":"vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777274595,"date":"27.04.2026","views":332,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_18.png","mini_image":null,"name":"Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найефективніших інструментів у сучасній кримінальній юстиції, що дозволяє отримувати достовірні свідчення, знижувати ризик тиску на допитуваних осіб і мінімізувати можливість судових помилок, є нова методика проведення допиту\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ПІ).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ світі існують різні моделі ПІ, які пройшли тривалий шлях досліджень і розвитку\u0026nbsp;\u0026mdash; від розроблення однієї уніфікованої моделі, яка може застосовуватися до всіх учасників провадження, до диференційованих моделей допиту окремих суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження або ж допиту в окремих специфічних контекстах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаявні моделі за підходом до отримання інформації можна класифікувати так:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eкласичні (як-от PEACE і KREATIVE)\u0026nbsp;\u0026mdash; повністю заперечують застосування обвинувального підходу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгібридні (PHASE)\u0026nbsp;\u0026mdash; дозволяють використання обвинувального підходу за певних умов;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eспеціалізовані (NICHD і WISCI)\u0026nbsp;\u0026mdash; орієнтовані на опитування окремих цільових груп (неповнолітні, вразливі категорії).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз різних моделей ПІ дозволяє виділити властиві їм загальні елементи, до яких належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпідготовка і планування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eотримання інформації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзавершення й оцінка отриманої інформації та якості самого інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСукупність цих елементів можна розглядати як узагальнену модель ПІ, основу якої складає британська модель PEACE, що є абревіатурою її п\u0026rsquo;яти обов\u0026rsquo;язкових етапів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eP\u003c/strong\u003ereparation and Planning (планування і підготовка)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003engage and Explain (залучення і пояснення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eA\u003c/strong\u003eccount (виклад обставин)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eC\u003c/strong\u003elosure (завершення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003evaluation (оцінювання).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме модель PEACE через свою структурованість, орієнтованість на збір достовірної інформації і можливість застосування до допитуваних осіб незалежно від їхнього процесуального статусу стала однією з найбільш успішних. Ця модель була розроблена на початку 90-х років спільними зусиллями органів правопорядку і психологів в Англії та Уельсі, щоб зупинити поширення неправдивих зізнань, що виникли внаслідок обвинувального стилю інтерв\u0026rsquo;ювання, та зробити інтерв\u0026rsquo;ю менш конфронтаційним і більш спрямованим на отримання надійної інформації. Згодом вона отримала широке визнання й була прийнята багатьма органами правопорядку, а також приватними та державними секторами по всьому світу для проведення ПІ. Ця модель інтегрована в законодавство і практику систем розслідування у Великій Британії, Австралії, Канаді, Новій Зеландії й окремих європейських країнах, зокрема в Норвегії та Ірландії\u0026nbsp;[1], [2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропонуємо порівняти впровадження ПІ в практичну діяльність та освітній процес слідчих в Ірландії та Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні в допитах за методикою ПІ також використовують її узагальнену модель, яка має \u003cstrong\u003eшість складових\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;[3]:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпланування і підготовка;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзавершення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінка.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПочинаючи з 2017\u0026nbsp;року, за ініціативи українських експертів і за підтримки міжнародних партнерів розпочалися перші навчання з ПІ для прокурорів, детективів Національного антикорупційного бюро України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ) і слідчих Національної поліції України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НПУ). На основі цих первинних навчань, що їх провели експерти з Великої Британії та Норвегії, була сформована національна команда експертів, яка з того часу активно працює над системною інтеграцією ПІ в практику органів правопорядку та в освітній процес різних рівнів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення, коли система кримінальної юстиції зіткнулася з надзвичайним викликом у вигляді кількості воєнних злочинів, а також з потребою збереження свідчень свідків, потерпілих чи підозрюваних, актуальність впровадження ПІ в діяльність органів досудового розслідування лише зросла. Цьому також сприяла й зміна законодавства, зокрема, внесення змін до ст.\u0026nbsp;95 і ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України. Так, наразі ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати в суді показання, що були отримані під час допиту свідка, потерпілого й підозрюваного на досудовому провадженні в умовах воєнного стану, але за певних умов, зокрема в разі фіксації за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, а під час допиту підозрюваного\u0026nbsp;\u0026mdash; додатково ще й за присутності захисника\u0026nbsp;[4]. Це дало слідчим і прокурорам додаткову мотивацію отримувати практичні знання з проведення ПІ задля якісної фіксації свідчень і можливості використовувати їх під час судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ 2022\u0026nbsp;року зусиллями тренерсько-експертної команди організації JustGroup було закладено фундамент системної підготовки фахівців у частині ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершим кроком у 2022-му стало дизайнування і реалізація двох пілотів програми \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, розробленої JustGroup для прокурорів, слідчих і детективів. Паралельно команда практиків і науковців розробляла національні \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], презентація\u0026nbsp;[5] яких спільно з Офісом Генерального прокурора у 2023\u0026nbsp;році стала важливою віхою визнання цього стандарту в Україні на рівні керівників інституцій. Наразі реалізовано 15\u0026nbsp;національних розвиткових програм \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, а також спеціалізовані програми: \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Вразливість\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Злочини на ґрунті нетерпимості\u0026raquo;. Загалом підготовлено більше 400\u0026nbsp;\u0026nbsp;фахівців, серед яких\u0026nbsp;прокурори, слідчі НПУ, співробітники Служби безпеки України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; СБУ), слідчі Державного бюро розслідувань, детективи НАБУ, Бюро економічної безпеки (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; БЕБ) і \u0026nbsp;викладачі закладів вищої освіти (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЗВО)\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремий важливий пріоритет для змін\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026mdash; впровадження ПІ в підготовку здобувачів вищої освіти різних напрямів, рівнів підготовки та спеціалізацій. Наразі ПІ з методологічним супроводом тренерсько-експертної команди JustGroup викладається як окрема вибіркова навчальна дисципліна для здобувачів першого (бакалаврського) (Український католицький університет (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УКУ), Інститут СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого), Університет митної справи та фінансів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УМСФ) і другого (магістерського) (Національний університет \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo; (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НаУКМА), Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДНУ імені Олеся Гончара) рівня освіти, що навчаються за спеціальностями \u0026laquo;Право\u0026raquo; (УКУ, НаУКМА, Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого, УМСФ) і \u0026laquo;Психологія\u0026raquo; (ДНУ імені Олеся Гончара) та містить або 3 (УКУ, НаУКМА, УМСФ), або 5 (ДНУ імені Олеся Гончара), або 6 (Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого) кредитів. В УКУ й НаУКМА цю навчальну дисципліну студенти вже обирають другий рік поспіль, в усіх інших ЗВО в 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році її обрали вперше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗміст навчальної дисципліни й розвиткової програми складають 6 тем:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в системі розслідування: поняття, історія, призначення, принципи, моделі та алгоритм проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eробота з пам\u0026rsquo;яттю особи, з якою проводять процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eумови проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Планування та підготовка до проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпсихологічні основи проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту. Роз\u0026rsquo;яснення прав та порядку проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації: етапи та техніки. Завершення та оцінка проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практичні відпрацювання проведення допиту за методикою ПІ залежно від кількості кредитів виділено 12, 26 або 36\u0026nbsp;годин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році методику ПІ також впроваджено в програми підготовки курсантів ЗВО системи МВС України що навчаються на першому (бакалаврському) рівні освіти за спеціальністю \u0026laquo;Право\u0026raquo; під час вивчення теми \u0026laquo;Тактика допиту\u0026raquo; в межах навчальної дисципліни \u0026laquo;Тактика проведення окремих слідчих\u0026nbsp;(розшукових) дій\u0026raquo;. На вивчення цієї теми наразі відведено всього 10\u0026nbsp;аудиторних навчальних годин, з них 6\u0026nbsp;\u0026mdash; лекційних і 4\u0026nbsp;\u0026mdash; практичних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі практичні заняття в усіх ЗВО проводяться лекторами спільно з практичними працівниками: тренерами або випускниками національних програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;. До навчання також долучаються запрошені лектори\u0026nbsp;\u0026mdash; спеціалісти з основ психології та роботи з пам\u0026rsquo;яттю [7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення якісного й цілісного викладання ПІ правникам JustGroup 17\u0026ndash;18\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;року спільно з Дніпровським державним університетом (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДДУВС) на базі останнього провели тренінг для тренерів, у якому взяли участь 22\u0026nbsp;представники кафедр кримінального процесу та криміналістики з усіх ЗВО системи МВС України (Національної академії внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ, ДДУВС, Львівського державного університету внутрішніх справ, Одеського державного університету внутрішніх справ, Донецького державного університету внутрішніх справ), Національної академії СБУ та НЮУ імені Ярослава Мудрого. А вже 20\u0026ndash;22\u0026nbsp;червня 2025\u0026nbsp;року провели пілотну апробацію цього курсу для 26\u0026nbsp;курсантів і студентів із зазначених ЗВО випускниками тренінгу для тренерів. Матеріали розробки цих програм і курсів були використані й під час підготовки типового навчально-тематичного плану та програми підвищення кваліфікації фахівців НПУ для проведення допиту\u0026nbsp;/ опитування дитини за методикою проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, що підготовлені в ДДУВС відповідно до наказу МВС від 12.09.2025 №\u0026nbsp;624 \u0026laquo;Про затвердження Плану Міністерства внутрішніх справ України з виконання завдань, передбачених операційним планом заходів з реалізації у 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роках Національної стратегії захисту прав дитини у сфері юстиції на період до 2028\u0026nbsp;року\u0026raquo; і тематичного плану підвищення кваліфікації слідчих та оперативних працівників СБУ для проведення допитів за методикою ПІ, що підготовлений в Інституті СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо Ірландії, починаючи з 2007\u0026nbsp;року, усі допити з підозрюваними особами відбуваються за методикою ПІ (GSIM), що базується на моделі PEACE. Основна відмінність ірландської моделі\u0026nbsp;\u0026mdash; в існуванні додаткового етапу після отримання інформації, під час якого здійснюється оцінка, підтвердження або поставлення під сумнів отриманих свідчень. Допити з усіма важливими для розслідування свідками й потерпілими, що готові надавати свідчення, відбуваються теж за цією методикою, але вже із застосуванням когнітивних технік. Так, допити з повнолітніми свідками й потерпілими проводяться за методикою поглибленого когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (ECI). Допити з неповнолітніми та вразливими свідками й потерпілими проводяться за методикою спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю (SІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДопити за методикою ПІ проводять лише поліцейські, які пройшли відповідне навчання, що на сьогодні охоплює 4\u0026nbsp;рівня.\u003c/strong\u003e Воно відбувається на базі поліцейського коледжу на спеціалізованих полігонах для проведення ПІ в групах по 12\u0026nbsp;осіб. Від рівня залежать тривалість, об\u0026rsquo;єм отриманих знань і навичок, а також спеціалізація діяльності слухачів курсів підвищення кваліфікації з ПІ, зокрема категорія та тяжкість злочинів, які вони розслідують.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПерший \u003c/strong\u003e(базовий) рівень проведення ПІ отримують усі поліцейські в межах 11-тижневого загального навчання в поліцейському коледжі, коли здобувають базову поліцейську освіту. На сьогодні в Ірландії приблизно 14\u0026nbsp;000 поліцейських, і всі вони вміють на базовому рівні проводити ПІ. Під час цього навчання курсанти оглядово знайомляться з методикою ПІ, її різновидами й принципами застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий, третій і четвертий рівні проведення ПІ можуть отримати в межах підвищення кваліфікації на базі поліцейського коледжу вже чинні поліцейські, професійна діяльність яких пов\u0026rsquo;язана з необхідністю проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругий \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування нетяжких злочинів. Навчання відбувається у вигляді дводенного воркшопу, під час якого слухачі поглиблюють свої знання й навички щодо проведення ПІ з усіма категоріями допитуваних осіб під час розслідування зазначених видів злочинів. Наразі в Ірландії приблизно 6000\u0026nbsp;поліцейських, які отримали другий рівень проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретій \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування тяжких злочинів. Навчання відбувається протягом 15\u0026nbsp;днів, з яких 5\u0026nbsp;\u0026mdash; слухачі навчаються проводити когнітивне процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю зі свідками й потерпілими, а 10\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю з підозрюваними. Третій рівень в Ірландії на сьогодні мають 370\u0026nbsp; чинних поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа \u003cstrong\u003eчетвертому \u003c/strong\u003eрівні проведення ПІ навчаються поліцейські, які на професійному рівні здобувають навички моніторингу й оцінки проведених ПІ. Курс їхнього навчання триває тиждень. Четвертий рівень в Ірландії на сьогодні є лише в 74\u0026nbsp;поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчатися проводити спеціалізоване інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими свідками і потерпілими можуть слухачі, які здобули щонайменше другий рівень проведення ПІ. Цей курс триває протягом 5\u0026nbsp;тижнів, з них 3\u0026nbsp;\u0026mdash; теоретичне навчання, а 2\u0026nbsp;\u0026mdash; практичні відпрацювання. На сьогодні в Ірландії випускниками цього курсу стали приблизно 100\u0026nbsp;поліцейських. Особливістю цього курсу є також те, що навчатися на ньому можуть і представники соціальних служб, які за своїми функціональними обов\u0026rsquo;язками також уповноважені на проведення ПІ із зазначеною категорією осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час навчання на будь-якому рівні проведення ПІ слухачі керуються національним і міжнародним законодавством, зокрема Принципами проведення ефективного розслідування і збору інформації (Принципи Мендеса)\u0026nbsp;[8] та Good Practice Guidelines\u0026nbsp;[9].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроаналізовані програми навчання поліцейських в Ірландії дуже схожі на національні розвиткові програми JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;, оскільки в основі і ірландської, і української моделі ПІ є модель PEACE, проте вони, звісно, мають свої відмінності, пов\u0026rsquo;язані насамперед з відмінностями регламентації в національному законодавстві порядку проведення допитів. Проте основною відмінністю впровадження ПІ в освітній процес поліцейських в Ірландії і в Україні все ж таки є те, що в Ірландії ПІ викладається на постійній основі з 2007\u0026nbsp;року як базовий курс для всіх поліцейських, а в межах підвищення кваліфікації\u0026nbsp;\u0026mdash; для тих, чия професійна діяльність безпосередньо пов\u0026rsquo;язана з проведенням допитів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпевнені, що зміни в кримінальній юстиції неможливі без змін у підготовці майбутніх правників, а інвестування в навчання здобувачів вищої освіти стандартів досудового розслідування, зокрема стандартів проведення ПІ, є запорукою підвищення якості й ефективності досудового розслідування. Саме тому вбачаємо за доцільне впровадити цілісний підхід до викладання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю в національну систему освіти, який має бути багаторівневим: з відповідними спеціалізаціями та практикою. Досвід Ірландії та інших країн можна адаптувати до національної системи освіти й підвищення кваліфікації з урахуванням уже розроблених розвиткових програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВважаємо, що важливим кроком для цілісності системи навчання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю поліцейських в Україні є розроблення і впровадження в ЗВО системи МВС України окремої вибіркової навчальної дисципліни \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня освіти галузі знань\u0026nbsp;D \u0026laquo;Бізнес, адміністрування та право\u0026raquo;, спеціальності\u0026nbsp;D8 \u0026laquo;Право\u0026raquo;, професійної кваліфікації \u0026laquo;Слідчий (поліція)\u0026raquo; (1-й рівень) і в систему підвищення кваліфікації працівників НПУ, уповноважених на розслідування кримінальних проступків і працівників слідчих підрозділів НПУ (2\u0026ndash;4-й рівні), зокрема і тих, хто уповноважений на розслідування кримінальних правопорушень за участю дітей (спеціалізований рівень), шляхом адаптації наявних національних розвиткових програм і курсів з урахуванням міжнародного досвіду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСписок використаних джерел:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Броневицька О., Деркач С., Луцик В., Орлеан А., Рогальська В., Філоненко Т., Яворська В.. Розкажи мені, що сталося, або зізнайся. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в Україні. Київ, 232 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЛуцик В.В., Гавгун С.Р. Сучасні моделі процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Часопис Київського університету права. 2020. № 1. С. 316\u0026ndash;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Орлеан А., Філоненко Т., Рокунь С., Іванов О., Диба О., Усіков В., Кабаєв В., Єршов П., Риковцев О., Яворська В., Васильчук В. Стандарти процесуального інтервʼю / за заг. ред. Рокунь С., Філоненко Т., Бєлоусов Ю., Яворська В. Дніпро: Середняк Т. К., 2022. 182 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПро внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України: Закон України від 14.04.2022 №\u0026nbsp;2201-IX. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\"\u003ehttps://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як невід\u0026rsquo;ємний стандарт розслідування. JustTalk Special Event. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eА. Петровська, В. Рогальська. Допит \u0026amp; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: наскільки змінюється підхід? Discussion paper. JustTalk. 2025. 22 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e50 студентів-правників завершили 3-місячний курс \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; з тренерами-практиками. JustGroup. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\"\u003ehttps://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації (офіційний переклад).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\"\u003ehttps://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eІнформація подана за результатами участі в тренінгах від EUAM і Національної поліції Ірландії щодо проведення розширеного когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (09\u0026ndash;13.02.2026), а також спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими потерпілими і свідками (16\u0026ndash;20.02.2026) на базі поліцейського коледжу Ірландії (Темплмор).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""},{"id":204,"url":"kristofer-elliott","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kristofer-elliott.jpeg","name":"Крістофер ","surname":"Елліотт","post":"радник з кримінальних розслідувань у сфері організованої злочинності КМЄС в Україні ","text":""},{"id":205,"url":"nataliya-monich","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/nataliya-monich.jpg","name":"Наталія","surname":"Монич","post":"спеціалістка з питань реформи прокуратури КМЄС в Україні ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_18.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":1609,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":1278,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":925,"url":"posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1745943963,"date":"30.04.2025","views":3253,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Manual.png","mini_image":null,"name":"Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах трансформації системи кримінальної юстиції, методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та її інтеграція в систему працює на розвиток та зміцнення системи, орієнтованої на людину. Процесуальне інтерв'ю \u0026mdash; це не лише про підхід, заснований на доказах. Це про ментальні налаштування слідчого/детектива чи прокурора в процесі комунікації з свідком, потерпілим чи підозрюваним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДороговказом і підтримкою в зміцненні спроможності використовувати процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю під час розслідування покликаний стати \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібник з особливостей проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e в рамках кримінального розслідування. Це спільна робота Департаменту операцій із підтримки миру, Управління Верховного комісара з прав людини\u0026nbsp; та Управління з наркотиків і злочинності ООН. Його затверджено та опубліковано в 2024 році. За ініціативи JustGroup та підтримки ПРООН в Україні та Уряду Японії його було перекладено на українську мову.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"процесуальне інтерв'ю","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Manual.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":872,"url":"investigative-mindset-yak-shlyah-do-kraschoi-kriminalnoi-yustitsii","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1726055646,"date":"11.09.2024","views":1462,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","mini_image":null,"name":"Investigative mindset як шлях до кращої кримінальної юстиції","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДля кожного з нас аксіоматичним є те, що наша держава перебуває на незворотному шляху європейської та євроатлантичної інтеграції в глобальний Захід. Численні \u0026laquo;дорожні карти\u0026raquo;, які також відображені і в національному законодавстві, описують реформи, які має реалізувати Україна на цьому шляху. Багато з них стосуються сфери правосуддя.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи усвідомлюємо, що Європа \u0026mdash; це не просто місце на карті. Якщо ми ідентифікуємо себе частиною сім\u0026rsquo;ї європейських держав, то маємо відповідати європейським принципам організації суспільства, у тому числі у сфері кримінальної юстиції. І тут ми рухаємося від репресивної радянської системи, орієнтованої на отримання зізнання (яку продовжують використовувати російська федерація та білорусь), до західної системи, орієнтованої на отримання повної інформації. Час, коли явка з повинною була царицею доказів, уже давно минув, а цінність слідчих дій, спрямованих на отримання якомога ширшої слідчої інформації про злочин, зростає. Загальновизнаним є той факт, що системи кримінальної юстиції, де зізнанню продовжують надавати важливого доказового значення, неминуче створюють умови для частішого неправомірного застосування примусу правоохоронцями, щоб добитися цього зізнання.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТакі зміни не можуть не позначитися на переліку компетенцій, які повинен мати слідчий (детектив, прокурор), важливе завдання якого \u0026mdash; \u003cstrong\u003eзбір доказів у кримінальному провадженні\u003c/strong\u003e. Сучасна система підготовки слідчо-прокурорських кадрів складається із вивчення різноманітних прикладних навчальних дисциплін, як-от: кримінальне право, кримінальний процес, криміналістика, кримінологія, юридична психологія тощо, спецкурси зі складання процесуальних документів або навіть проведення слідчих (процесуальних) дій. Та чи дозволяє такий освітній підхід підготувати сучасного слідчого, орієнтованого на так звану \u0026laquo;західну\u0026raquo; систему кримінальної юстиції? Безумовно, після закінчення навчання молодий спеціаліст потрапляє в колектив практиків, які вже мають певний досвід виконання слідчих функцій. Та які компетенції потрібно пропагувати там?\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа допомогу приходить категорія \u003cstrong\u003e\u0026laquo;investigative mindset\u0026raquo;\u003c/strong\u003e (з англ. \u0026mdash; слідче мислення, слідчий спосіб мислення) \u0026mdash; термін, який використовується для опису системного підходу до збору та оцінювання доказів, що лежить в основі ефективного розслідування. На противагу слідчому мисленню, повсякденне мислення кожного з нас базується на стереотипах й упередженнях. Наш мозок працює таким чином, що ми дуже швидко формулюємо базову гіпотезу про певні події та осіб: що добре, а що зле, хто поганий, а хто ні тощо. І ці судження формуються нашим мозком у напівавтоматичному режимі на підставі нашого досвіду і вже наявних патернів.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eСлідче мислення у своїй основі має допитливість як постійне бажання пізнання нового, прагнення з\u0026rsquo;ясувати правду. Слідчий повинен постійно сумніватися, висувати додаткові версії подій, шукати додаткові пояснення, не робити поспішних висновків.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи багато чули про дедуктивні та індуктивні способи мислення слідчих. Проте в системі кримінальної юстиції, спрямованій на отримання найбільш повної інформації, слідчий має обирати \u003cstrong\u003eабдуктивний спосіб мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; тип міркування, який \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eвикористовується для формування гіпотез на підставі абдукції (рух від спостереження до найкращого пояснення цього спостереження).\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗміст частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України також про це: прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов\u0026rsquo;язані всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом\u0026rsquo;якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку й забезпечити ухвалення законних і неупереджених процесуальних рішень. Тут варто зауважити, що всебічність і повнота розслідування \u0026mdash; це не про бездумне проведення всіх можливих і доступних слідчих і процесуальних дій, а якраз про ширше мислення, висунення та перевірку різних слідчих версій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавдання від суспільства акторам системи кримінальної юстиції чітко сформульоване в статті 2 Кримінального процесуального кодексу України \u0026mdash; захист особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Баг\u0026raquo; при виконанні цього завдання \u0026mdash; слідча помилка. Вона небезпечна двома аспектами. З одного боку, до кримінальної відповідальності притягається невинувата особа, а з іншого \u0026mdash; справжній злочинець залишається непокараним і продовжує вчиняти неправомірні дії. А непокаране зло, як відомо, зростає.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eБезумовно, \u003cstrong\u003eслідче мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; неприродне для людини, але вкрай важливе для \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eслідчого (прокурора, детектива), адже дозволяє зменшити вірогідність слідчої помилки, що позитивно впливає на кримінальну юстицію загалом та імідж нашої держави на міжнародній арені.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВажливу роль у системі кримінальної юстиції, орієнтованій на отримання повної інформації, відіграє інформація від людей. Іноді отримання такої інформації \u0026mdash; ледь не єдиний спосіб просунутися в розслідуванні, адже далеко не всі об\u0026rsquo;єктивні відображення подій могли закарбуватися в інших видах доказів, окрім показань осіб. Отримання цих показань \u0026mdash; мистецтво, яке має опанувати слідчий. Тут не обійтися без навичок спілкування з людьми, встановлення та підтримання психологічного контакту, емпатії, терпіння та вміння ставити запитання. Філігранним інструментом для виконання такого завдання є методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, яка базується на міждисциплінарних наукових дослідженнях людської пам\u0026rsquo;яті, психології й криміналістики.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як методика проведення допиту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; ефективний підхід до отримання найбільш повної інформації про кримінальне правопорушення, яку вже сьогодні успішно використовують українські слідчі й прокурори, щоб розкрити злочини проти різних сфер суспільних відносин. В основі методики лежить слідче мислення, допитливість і боротьба з упередженнями. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eҐрунтуючись на принципах ефективного розслідування та збору інформації, затверджених на рівні ООН і визнаних західними правоохоронцями, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю наближає нас до кращої кримінальної юстиції.\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, розвиток слідчого мислення \u0026mdash; це інвестиція в майбутнє справедливої й ефективної системи кримінальної юстиції. Шлях до цієї мети лежить через постійне навчання, удосконалення слідчих методів і технологій, переосмислення підходів до правосуддя, а також створення умов для незалежної роботи слідчих органів, відхід від кількісних показників у їхній діяльності. Лише за таких умов ми зможемо побудувати систему, де кожен має право на справедливий суд, а правда перемагає.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":159,"url":"volodimir-vasilchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/vasilychuk-volodimir.png","name":"Володимир","surname":"Васильчук","post":"т.в.о. керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, співавтор Стандартів процесуального інтерв'ю","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"events":[{"id":13,"url":"justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator","type":"","begin_date":"2021-05-28 16:00:00","end_date":"2021-05-28 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/JT19.jpg","name":"JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003eХто такий викривач?\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВикривачі існують у закритих колективах, а отже \u0026mdash; викривати можна будь-які кримінальні правопорушення, а не тільки корупційні. Міжнародний досвід підтверджує важливість ролі викривачів у кримінальному провадженні та суспільному житті. Згідно зі світовою практикою, викривачі можуть викривати не тільки корупцію, але й інші діяння. Наприклад, в США викривач може повідомити про низку порушень, зокрема корупцію, шахрайство, завдання шкоди довкіллю, несплату податків тощо.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eТаким чином, інститут викривачів потрібно поступово поширювати на всі кримінальні правопорушення в частині захисту викривачів, а не системи винагороди, яка може залишитися тільки для найпріоритетніших порушень у державі як система заохочення.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВарто зауважити, що історично першою справою про викриття була справа про катування військовополонених у Сполучених Штатах Америки. Такий приклад вкрай актуальний для України, де повідомляють лише про малу кількість випадків катувань в органи правопорядку, зокрема через \u0026laquo;закритість\u0026raquo; поліцейських службових колективів. Саме тут статус викривача міг би змінити ситуацію на краще.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eНа прикладі тих же США можна згадати \u0026laquo;кейс Серпіко\u0026raquo;, який став відомий завдяки фільму \u0026laquo;Серпіко\u0026raquo; (1972) з голлівудським актором Аль-Пачіно у головній ролі. Френк Серпіко \u0026mdash; американський поліцейський з NYPD \u0026mdash; став викривачем корупції серед поліцейського колективу в 1960-х роках, після чого отримував погрози від колег і, можливо, умисно був полишений ними в ситуації, де його могли вбити під час поліцейської операції. Історія Френка Серпіко \u0026mdash; це приклад поліцейського, який не погоджувався з порушеннями всередині системи і вважав їх порушенням честі професії, тож не міг стриматися щоб не боротися з ними\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":14,"url":"justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru","type":"","begin_date":"2021-05-14 16:00:00","end_date":"2021-05-14 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/18pvapvch.jpg","name":"JustTalk #18. Врятувати рядову підозру","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eПовідомлення про підозру \u0026mdash; чи це про захист прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЯка першопричина проблем у процедурі вручення повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЧому слідчі судді скасовують повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003ca href=\"https://youtu.be/M5q-RgJMdqY\"\u003eВідеозвіт\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e00:56\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЧи є повідомлення про підозру елементом механізму захисту прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e05:39\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eКоріння проблем вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e11:10\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПрактичні проблеми процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e18:34\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПідстави скасування повідомлень про підозру слідчими суддями\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e30:24\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРефлексії практиків з приводу проблем процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eСпікери дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Петраковський (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/volodymyr.petrakovskyi?__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Petrakovskyi\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), експерт\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/pravo.org.ua/?__tn__=kK\"\u003eЦентр політико-правових реформ\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, викладач\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/naukma/?__tn__=kK\"\u003eНаціональний університет \"Києво-Могилянська академія\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Самардак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100008263277519\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Samardak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), прокурор Здолбунівської окружної прокуратури\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eСвітлана Шапутько, суддя Печерського районного суду в м. Києві\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eУ дискусії також брали участь:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор САП Ігор Семак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/Symko?__tn__=-]K\"\u003eIgor Semak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВАКС Віра Михайленко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/vera.mikhaylenko.9?__tn__=-]K\"\u003eVera Mykhailenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправник Володимир Сущенко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/WLADLAW?__tn__=-]K\"\u003eПравник\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Злата Симоненко (Zlata Simonenko)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100000678196801\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eСтаніслав Петренко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник обласного прокурора Київської обласної прокуратури Роман Мазурик (Roman Mazuryk)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eдиректор програми \u0026ldquo;Права людини і правосуддя\u0026rdquo;\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/irf.ukraine/?__tn__=kK\"\u003eМіжнародний фонд \"Відродження\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРоман Романов (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/r.v.romanov?__tn__=-]K\"\u003eRoman Romanov\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Інга Каланча\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Слюсар (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.slyusar.9?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Sliusar\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВС\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ArkadiyBushchenko?__tn__=-]K\"\u003eАркадій Бущенко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник директора\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ptcu.gp.gov.ua/?__tn__=kK\"\u003eТренінговий центр прокурорів України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eАндрій Орлеан (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.orlean?__tn__=-]K\"\u003eAndriy Orlean\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Яковлєв (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andrii.yakovlev.ua?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Yakovlev\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Ігор Гаркавий\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Яна Тализіна\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Алла Ширант (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/alla.shyrant?__tn__=-]K\"\u003eАлла Ширант\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправниця Світлана Маліновська (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/kozyumasv?__tn__=-]K\"\u003eСветлана Малиновская\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпредставниця Печерської окружної прокуратури Ярина Сидій\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Олександр Вінницький\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Сергій Кузьменко\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eДискусію модерувала\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/larysa.denysenko?__tn__=-]K\"\u003eLarysa Denysenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":15,"url":"justtalk17-advokat-persona-ficta","type":"","begin_date":"2021-02-19 16:00:00","end_date":"2021-02-19 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/17vmyam.jpg","name":"JustTalk#17. Адвокат persona ficta","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНа JustTalk #17 ми оглянули цю тему під іншим кутом \u0026ndash; потерпілої юридичної особи. Ми знаємо, що стосунки у \u0026ldquo;бізнес-адвокатів\u0026rdquo; з слідчими, прокурорами не прості і часто це викликано нерозумінням цілей один одного. На думку учасників, комунікація, стандарти досудового розслідування, а також невеличке розширення процесуальних можливостей адвоката можуть покращити ситуацію у цій сфері. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯк саме? І що пропонують наші спікери? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДивіться \u003ca href=\"https://youtu.be/QH6T6drlZQ8\"\u003eвідеозвіт\u003c/a\u003e дискусії \u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСлухайте цей випуск у форматі \u003ca href=\"https://justtalkpodcast.buzzsprout.com/1166444/8114322-justtalk-17-persona-ficta\"\u003eподкасту\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДолучайтесь до нашої спільноти у \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club/\"\u003eFacebook\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:00 Вступне слово Лариси Денисенко\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:35 Проблемні питання розслідування кримінальних справ, де потерпілою є юр. особа Артем Крикун-Труш, адвокат, юрист DLA Piper \u0026laquo;В ідеалі, над розслідуванням мала би працювати команда, в якій є чіткий загальний план між потерпілим, слідчим, прокурором. Але на практиці представник потерпілої юр. особи часто опиняється з розслідуванням сам-на-сам\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e09:57 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u0026mdash; короткі питання та репліки до виступу Артема \u003cbr /\u003e◾ Чи є причиною описаних проблем комунікація чи повноваження представника потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про актуальність проблеми обмежених прав захисника у сфері юридичного захисту телекомунікаційного бізнесу \u003cbr /\u003e◾ Чому надавати потерпілій стороні право звернутись до слідчого судді із вимогою зобов\u0026rsquo;язати оголосити підозру \u0026mdash; погана ідея\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e18:15 Про розбіжність інтересів потерпілого та державного обвинувачення, про співпрацю захисника із стороною обвинувачення та про тимчасовий доступ як слідчу дію Ігор Семак, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e23:40 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Про доцільність введення представника юр. особи до групи слідчих, прокурорів \u003cbr /\u003e◾ Щодо мети захисника та підтримки змін представниками прокуратури \u003cbr /\u003e◾ Чи можуть адвокати зловживати процесуальними правами \u003cbr /\u003e◾ Як спеціальні знання представників юр. особи допомагають слідству\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e28:17 Потерпіла юр. особа має достатньо прав Віра Михайленко, слідча суддя Вищого антикорупційного суду \u0026laquo;Я зараз буду виглядати як \u0026ldquo;баба Яга проти\u0026rdquo;, але я не вважаю, що права потерпілої юридичної особи значно звужені\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Огляд статистики подання скарг представниками юр. осіб до ВАКС щодо необхідності надання права стороні захисту на ініціювання експертизи ◾ Щодо заявлення відводу прокурору потерпілим \u003cbr /\u003e◾ Необхідність надання права надання тимчасового доступу потерпілому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e31:39 Загальна дискусія \u003cbr /\u003e◾ Про співпрацю НАБУ з \u0026laquo;Укрзалізницею\u0026raquo; як із потерпілою стороною у крим. провадженнях \u003cbr /\u003e◾ Про недостатню ефективність роботи державних органів та про первинність інтересів особи \u003cbr /\u003e◾ Про легалізацію подання проєктів документів слідчому представником потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про проблему перевантаження судів внаслідок відсутності єдиної практики задоволення клопотань \u003cbr /\u003e◾ Щодо можливості доступу потерпілого до ЄРДР У дискусії також взяли участь Денис Гюльмагомедов, Артем Донець, Роман Романов, Микола Сіома, Андрій Яковлєв, Євген Крапивін, Анна Савченко, Тетяна Павлюковець та Світлана Маліновська.\u003c/p\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""}],"video":{"pages":{"offset":0,"limit":"5"},"news":[{"id":1008,"url":"stattya-438-kk-scho-ne-pratsyue--i-yak-tse-zminiti--justtalk-context","video":"I9IlNWet5lg?si=Fg0oJZWqNSPrcHZG","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1778072469,"date":"06.05.2026","views":54,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_3.png","mini_image":null,"name":"Стаття 438 КК: що не працює — і як це змінити | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРобоча група при Офісі Генерального прокурора завершила підготовку змін до КК, що покликані гармонізувати кримінальне законодавство з міжнародним правом і покращити правозастосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо \u0026laquo;не так\u0026raquo; із чинною редакцією та як зміни можуть вплинути на кваліфікацію і розслідування воєнних злочинів \u0026mdash; про це говоримо в новому випуску JustTalk Context, створеному за підтримки Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуддя Верховного Суду \u003cstrong\u003eОлександра Яновська \u003c/strong\u003eспілкувалася з членами робочої групи, яка розробляла відповідний законопроєкт:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаніславом \u003cstrong\u003eПетренком\u003c/strong\u003e, начальником відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eКостянтином \u003cstrong\u003eЗадоєю\u003c/strong\u003e, к.ю.н., професором КНУ ім. Тараса Шевченка, експертом Центру громадянських свобод\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eМаксимом \u003cstrong\u003eВіщиком\u003c/strong\u003e, старшим викладачем НаУКМА, правовим радником у Global Rights Compliance Foundation\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_3.png","tags":[{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":561,"name":"міжнародні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":1000,"url":"propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context","video":"p7xiqTyMMI0?si=_00TsaIHeWtOSqN5","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776360535,"date":"15.04.2026","views":82,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_2.png","mini_image":null,"name":"Пропаганда як співучасть у злочині агресії | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВоєнна пропаганда є не лише супровідним тлом агресії. Вона може виконувати функцію її морального, когнітивного й мотиваційного забезпечення. Це підтверджують результати дослідження, проведеного на основі опитування 1060 російських військовополонених ГО \u0026laquo;Lingva Lexa\u0026raquo; спільно з Офісом Генерального прокурора.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ цьому випуску \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e, створеному за підтримки Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, спікерки розмірковують про вплив пропаганди на формування світосприйняття, зокрема \u0026mdash; на готовність брати участь у так званій \u0026laquo;СВО\u0026raquo;, а також про місце пропаганди в системі російських воєнних злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАдвокатка, партнерка AZONES \u003cstrong\u003eДар\u0026rsquo;я Свиридова\u003c/strong\u003e спілкувалася з:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eАнною Вишняковою\u003c/strong\u003e, головою організації Lingva Lexa\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eОленою Метелкіною\u003c/strong\u003e, заступницею начальника відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eРеною Марутян\u003c/strong\u003e, директоркою Інституту національної стійкості та безпеки\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_2.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":996,"url":"strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice","video":"gtswA63YlvA","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1775132801,"date":"02.04.2026","views":95,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/obkladinka_1.png","mini_image":null,"name":"Стратегування в дії: як народжуються управлінські рішення | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПлануючи цей випуск \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e, ми прагнули чесної управлінської розмови \u0026mdash; про складні рішення, внутрішні зміни та довгострокове мислення в державних інституціях. У центрі цієї дискусії \u0026mdash; стратегія як інструмент реальної зміни, а не формальний документ чи разова \u0026laquo;весела подія\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦя розмова базується на практичному досвіді розробки стратегій для НАБУ, САП та ВАКС і показує, як стратегія може переходити з рівня документа до рівня дій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ цьому епізоді \u003cstrong\u003eВасилина Яворська\u003c/strong\u003e, керівниця JustGroup, модерувала розмову за участі:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eДениса Гюльмагомедова\u003c/strong\u003e, першого заступника Директора НАБУ\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eБогдана Крикливенка\u003c/strong\u003e, керівника апарату ВАКС\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eНадії Полховської\u003c/strong\u003e, керівниці організаційно-аналітичного відділу САП\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГоворимо також про практичні аспекти стратегування: які ризики виникають під час реалізації, що виявляється найскладнішим у підготовці та які управлінські уроки можуть бути корисними для інших інституцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/obkladinka_1.png","tags":[{"id":492,"name":"розвиток"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]}]},{"id":992,"url":"slovo-yake-zobovyazue-navischo-pravniku-prisyaga--justtalk-context","video":"2ih6pgqWOt8","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1774272215,"date":"23.03.2026","views":158,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-cover_2.png","mini_image":null,"name":"Слово, яке зобов’язує: навіщо правнику присяга? | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКожен правник складав присягу на початку шляху \u0026mdash; часто юним, амбітним і не до кінця усвідомленим. Але що стається зі словами присяги через 10, 15 чи 20 років практики? Чи залишаються вони \u0026laquo;точкою опори\u0026raquo; у складних етичних виборах, чи перетворюються на застиглу бюрократичну формулу?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДосліджуючи покликання правника з філософом Олександром \u003cstrong\u003eФілоненком\u003c/strong\u003e, ми не могли оминути тему присяги. Власне, запис цієї розмови відбувся напередодні першої освітньої подорожі Just-спільноти \u0026laquo;Державність та присяга\u0026raquo; на Чернігівщину, під час якої ми переосмислювали тексти обітниць.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦя розмова \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e стала ще одним простором для обговорення та осмислення текстів і сенсів чинних присяг різних правничих професій. До розмови долучилися:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДар\u0026rsquo;я \u003cstrong\u003eСвиридова\u003c/strong\u003e, адвокатка, партнерка АО \u0026laquo;AZONES\u0026raquo;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eОлексій \u003cstrong\u003eКравчук\u003c/strong\u003e, суддя Вищого антикорупційного суду\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eОлександра \u003cstrong\u003eЯновська\u003c/strong\u003e, суддя Верховного Суду\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eАндрій \u003cstrong\u003eМельник\u003c/strong\u003e, засновник Cowo.guru, співвласник Профперекладу\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-cover_2.png","tags":[{"id":469,"name":"етика"},{"id":492,"name":"розвиток"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":987,"url":"transformatsiya-vs-perezavantazhennya-kejs-beb--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice","video":"u4ZhLPv0A98?si=X9A2Wf_Yw-PYY2IF","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1773410513,"date":"13.03.2026","views":199,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_1.png","mini_image":null,"name":"Трансформація vs перезавантаження: кейс БЕБ | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо насправді означає трансформувати державну інституцію? Чим це відрізняється від реформи, кадрового оновлення чи так званого \u0026laquo;перезавантаження\u0026raquo;?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ новому випуску рубрики \u003cstrong\u003eCEO for Criminal Justice\u003c/strong\u003e говоримо про управління системними змінами на прикладі Бюро економічної безпеки України. Це рефлексивна розмова про те, що означає змінювати не лише структуру організації, а й її ядро \u0026mdash; ідентичність, цінності та логіку ухвалення рішень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКерівниця JustGrop Василина \u003cstrong\u003eЯворська \u003c/strong\u003eмодерувала розмову за участю:\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eОлександра \u003cstrong\u003eЦивінського\u003c/strong\u003e, Директора Бюро економічної безпеки України\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЮрія \u003cstrong\u003eБєлоусова\u003c/strong\u003e, заступника Директора БЕБ, відповідальний за розвиток людського капіталу\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eТимура \u003cstrong\u003eДемчука\u003c/strong\u003e, освітянина, керівника корпоративних програм Києво-Могилянської бізнес-школи\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦя розмова буде корисною для:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eкерівників та управлінців у державному секторі, які шукають дієві інструменти трансформації\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eHR-директорів та експертів, що працюють із людським капіталом у складних системах\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eправників і представників бізнесу, які хочуть зрозуміти, за якими принципами будується нове БЕБ\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eосвітян і візіонерів, які цікавляться поєднанням бізнес-підходів та державного управління\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_1.png","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]}]}]},"weekMaterial":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"152","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":1011,"url":"justrozmova--pravozahisnitsya-anna-kozmenko-pro-yuridichnu-osvitu-v-ssha","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1778762430,"date":"15.05.2026","views":80,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_40.png","mini_image":null,"name":"JustРозмова | Правозахисниця Анна Козьменко про юридичну освіту в США","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eУкраїнські правники вже давно говорять про необхідність реформи правничої освіти, адже це питання, зокрема, є однією з ключових передумов для вступу України до ЄС. Нам стало цікаво дослідити, як саме навчають праву за кордоном, які цінності закладають у майбутніх правників і що з цього досвіду ми можемо запозичити для української системи.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦя бесіда відкриває цикл розмов про світові освітні стандарти в межах нашої нової рубрики \u0026laquo;JustРозмова\u0026raquo;. Редакторка JustTalk Юлія Лісова спілкується з Анною Козьменко, юристкою Центру стратегічних справ Української Гельсінської спілки з прав людини. Вона є стипендіаткою програми Fulbright Program і наразі навчається на магістерській програмі з права (LL.M.) в \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://law.illinois.edu/\"\u003e\u003cb\u003eUniversity of Illinois Urbana-Champaign\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (США)\u0026nbsp;\u0026mdash; одному з найбільших державних дослідницьких університетів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eАнно, привіт! Що варто знати про американську модель юридичної освіти тим, хто звик до української системи?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа початку варто пояснити одну важливу особливість американської юридичної освіти. У США немає бакалаврату з права, бо вважається, що це надто складна матерія для випускників школи. Тому спочатку студенти здобувають бакалаврський ступінь з будь-якої іншої дисципліни і лише після цього можуть вступати до правових коледжів на: 1)\u0026nbsp;LL.M. (магістратура), яка триває один рік і орієнтована переважно на іноземних юристів; або 2)\u0026nbsp;JD (докторантура), яка триває три роки і яку обирають американці, оскільки з цим ступенем легше знайти роботу в США. Попри ці умовні поділи студенти LL.M. і JD навчаються разом і відвідують ті самі заняття. Факультетів як таких тут немає. Є або загальне право, або концентрація, за бажанням. Моя\u0026nbsp;\u0026mdash; міжнародне та порівняльне право; більшість моїх курсів пов\u0026rsquo;язана з кримінальним і міжнародним правом.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eНа якому етапі навчання ти зараз і як загалом виглядає цей шлях у США?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМагістратура триває один рік. Зараз у мене сесія, а вже за тиждень\u0026nbsp;\u0026mdash; 16\u0026nbsp;травня\u0026nbsp;\u0026mdash; випускна церемонія. До речі, в американських університетах це трохи фейкова історія: на сцені вручають символічні дипломи, бо оцінки за фінальні іспити будуть лише в червні. Тобто формально тільки тоді стане зрозуміло, чи ми взагалі отримуємо диплом.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"photo\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.jpeg\" alt=\"\" width=\"700\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eДуже цікаво. Це ніби всім дають можливість відчути себе випускниками незалежно від фінального оцінювання. А як проходив твій вступ?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМій вступ був дещо особливим, оскільки я є \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://fulbright.org.ua/en\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eфулбрайтівською стипендіаткою\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e За правилами цієї програми кандидатів подають одразу до кількох університетів. У моєму випадку це були American University, University of California College of the Law in San Francisco, University of Connecticut і University of Illinois Urbana-Champaign. Увесь процес координував Institute of International Education. З мого боку було лише одне коротке інтерв\u0026rsquo;ю. Рішення про вступ ухвалювалося на основі пакета документів, який я подавала на стипендію ім.\u0026nbsp;Фулбрайта. Це мотиваційні листи, документи про освіту і професійний досвід, а також результати тесту TOEFL. Оскільки найбільші стипендії (на додаток до стипендії Фулбрайта) запропонували University of Connecticut і University of Illinois Urbana-Champaign, мені дозволили обрати між ними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПрипускаю, що навчання в США відрізняється від наших українських правил і традицій. \u003c/b\u003e\u003cb\u003eНа чому робиться акцент у навчанні? Які головні предмети?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГоловні курси в американських юридичних школах пов\u0026rsquo;язані з підготовкою до адвокатського іспиту: конституційне право, професійна етика, кримінальне право і процес, цивільне право і процес, докази, контракти й інші фундаментальні дисципліни. Водночас студенти формують свою програму самостійно. Університет пропонує близько сотні курсів, і кожен обирає ті предмети, які відповідають його інтересам і кар\u0026rsquo;єрним планам. Наприклад, можна взяти дуже вузькі курси на кшталт \u0026laquo;Смертна кара\u0026raquo; або \u0026laquo;Бізнес у Японії\u0026raquo;. Мої курси відповідають моїй професійній діяльності: міжнародне публічне право і кримінальне. І мені дуже подобається ця система конструктора, за якої предмети не нав\u0026rsquo;язуються\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e немає відчуття, ніби витрачаєш час на щось непотрібне, і на заняттях усі студенти, відповідно, зацікавлені. \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЄ, правда, й обов\u0026rsquo;язкові курси. Наприклад, Legal writing and research [техніка правничого письма та дослідження], який я проходила в серпні, до початку основного навчання; і другий\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; етика, але там також є вибір, я взяла criminal practice: ethics [етика у кримінальній практиці].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОднак є в цьому конструкторі один великий мінус\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e місця на популярних курсах розлітаються, як квитки Укрзалізниці, тож є ризик не потрапити на них взагалі. Нормальним навантаженням вважається 4\u0026ndash;5\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eкурсів на семестр (приблизно вдвічі менше, ніж у наших вузах). Теми вивчаються дуже глибоко як у теорії, так і через практичні кейси. Підручники\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; десь по 700\u0026ndash;1200\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eсторінок дрібним шрифтом, а до них додається ще багато додаткової літератури. Американське навчання\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e це про якість, а не кількість.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/2%20(1).jpg\" width=\"700\" height=\"934\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЧи ти відчула в процесі свого навчання ідеологію, принципи, цінності університету й організації навчання?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГоловна ідея навчання полягає в тому, щоб не просто передати знання, а навчити критичного мислення і розуміти роль права в суспільстві. Наприклад, на курсі з кримінальної етики, нам вичерпно і серйозно пояснювали, що завдання прокурора\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e не виграти справу і не посадити якомога більше людей, а забезпечити справедливість і тільки справедливість. Великий акцент робиться на роботі з правовими джерелами та розумінні того, як право створюється, тлумачиться, застосовується і змінюється. На практиці це означає дуже дискусійний формат навчання. Професори постійно заохочують аналізувати, ставити запитання і сумніватися у висновках судів. На заняттях ми детально розбираємо рішення американських і міжнародних судів, часто разом з окремими думками суддів, обговорюємо аргументи за і проти. Насамкінець, коледж виховує культуру відповідальності й працездатності\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e тут не пропускають заняття (хіба що ти при смерті), не запізнюються, не займаються дурнею в класах, не дозволяють собі прийти на пару непідготовленим, а в бібліотеці завжди аншлаг, навіть у вихідні дні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eТи згадала про викладачів. До речі, як організовано спілкування між викладачами і студентами?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУся комунікація відбувається через університетську електронну систему й пошту. Там публікуються презентації, матеріали до занять, домашні завдання і всі організаційні оголошення. З професором можна поговорити після заняття або записатися на індивідуальну консультацію в спеціально відведені години. Професори часто повторюють, що для них принципово важливо, щоб жоден студент не йшов на іспит, якщо в нього залишилося бодай якесь нерозуміння доктрин або питання без відповіді.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПрофесор тут радше партнер по дискусії, ніж класичний лектор. Вони активно залучають студентів до обговорення і дуже відкриті до розмов поза заняттями. З ними можна обговорювати не лише тему курсу, а й ширші питання права або кар\u0026rsquo;єри.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМайже всі професори мають асистентів\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; найкращих студентів попередніх курсів. Вони також проводять факультативи і допомагають розібратися зі складними темами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4\u003e\u003cb\u003eЩе цікаво, у яких форматах проходить навчання? Чого більше: лекцій, дискусій, кейсів чи moot court [навчальних судових процесів]? Чи існують у цьому якісь стандарти?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eФормат занять залежить від конкретного професора, але загальний принцип однаковий. До заняття ми читаємо підручники, судові рішення, наукові статті, а в класі відбувається детальний розбір прочитаного. Професори ставлять запитання, пропонують альтернативні сценарії і змушують подивитися на справу з різних сторін. Дуже часто моє розуміння судових рішень змінювалося після таких обговорень у класі, порівнюючи з тим, як я їх трактувала сама собі вдома.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЗвучить дуже цікаво, але можу уявити, що навчання не є легким і вимагає багато зусиль. Що для тебе було і є найважчим?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПо-перше, культура так званих outlines. Тут вважається, що успіх на іспитах багато в чому залежить від власних конспектів, тому під час занять усі студенти постійно друкують на ноутбуках і систематизують матеріал. Мені ж складно одночасно активно слухати, брати участь у дискусії і паралельно писати конспект (англійською мовою). Тому часто доводиться робити це окремо після занять. Другий виклик\u0026nbsp;\u0026mdash; це обсяг читання. Інколи потрібно читати до 100\u0026nbsp;сторінок на день. І це не художня література, а складні юридичні тексти, і для мене, як для людини, для якої англійська не є рідною мовою, це справді велике навантаження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЧи є якась тема або сфера, яка тебе зацікавила найбільше під час навчання?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНайцікавіша, мабуть, практика Верховного Суду США. Навіть коли з нею не погоджуєшся, рішення й окремі думки написані дуже захопливо, іноді навіть поетично. Там мінімум формальних посилань на закони (один абзац максимум) і значно більше глибокого аналізу аргументів різних типів (пруденційний, історичний, теологічний, доктринальні, етичні, структурні\u0026hellip; і так, ми вчимося розпізнавати типи судових аргументів). Це повна протилежність судовим рішенням в Україні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eМи розуміємо, що навчання є цінним тоді, коли після нього студент може бути реальним спеціалістом і застосовувати свої знання в реальному професійному житті. Чи вдалося тобі вже зрозуміти, наскільки навчання пов\u0026rsquo;язане з реальною практикою і чи легко знайти стажування та роботу потім?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНавчання дуже тісно пов\u0026rsquo;язане з практикою. Багато професорів є юристами-практиками або мають значний практичний досвід. Ми постійно аналізуємо реальні та свіжі справи, розбираємо складні ситуації, \u0026laquo;які виникають на практиці\u0026raquo;, і вчимося писати юридично зрілі тексти. Крім того, при університеті працюють різні юридичні клініки, у яких студенти можуть працювати з реальними справами й отримувати за це академічні кредити. Університет також активно допомагає зі стажуваннями. Є цілий окремий Career Center, який організовує ярмарки вакансій, кар\u0026rsquo;єрні події, допомагає студентам готувати резюме та проходити співбесіди. Студенти мають доступ до платформи Handshake, де роботодавці публікують вакансії та позиції стажування спеціально для студентів університету. Додаткові можливості часто з\u0026rsquo;являються через студентські асоціації або через професорів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eНу і яке ж навчання без оцінок! Як із цим у твоєму університеті: як оцінюють студентів і що вважається справді хорошим результатом?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСистема оцінювання є доволі специфічною. У нашому коледжі студенти LL.M. оцінюються окремо від студентів JD. На більшості курсів підсумкова оцінка визначається одним фінальним іспитом, який становить від 75 до 100% загального результату. Оцінювання здійснюється за принципом відносного порівняння: важливим є не лише рівень виконаної роботи, а й те, як її виконали інші студенти. Тобто навіть добре написаний іспит може відповідати оцінці C, якщо інші показали такі ж або кращі результати, і навпаки\u0026nbsp;\u0026mdash; за загально слабкого рівня відповідей можна отримати A навіть із посереднім результатом. Але конкуренція дуже висока, тому перший сценарій реалістичніший. Формати іспитів різняться: це можуть бути тести, есе або комплексні практичні завдання; іноді дозволяється користуватися матеріалами (open book), іноді\u0026nbsp;\u0026mdash; ні (closed book). Усі іспити складаються в електронному вигляді через спеціальне програмне забезпечення та перевіряються анонімно. Перездачі не існує: у разі нездачі студент не отримує кредитів (балів) за курс, а якщо не набирає необхідного мінімуму (32\u0026nbsp;кредити), то диплом не видається.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/5.jpeg\" width=\"700\" height=\"965\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eОстаннє моє запитання\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026mdash; про майбутнє. Як ти вважаєш, чи можливо буде застосовувати здобуті тобою знання в Україні?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯ вже точно почала це робити. Я працюю адвокаткою і правозахисницею в Українській Гельсінській спілці з прав людини. Багато речей у моїй практиці раніше формувалися інтуїтивно через досвід роботи (як людини без освіти у сфері міжнародного права). Навчання в США допомогло систематизувати ці знання, закрити багато прогалин у правових доктринах і подивитися на деякі правові питання по-новому. Ця освіта значно посилила мої навички юридичного аналізу, письма і дослідження. Поки що я планую продовжувати працювати у сфері прав людини в Україні. Але водночас дуже люблю ділитися знаннями та досвідом, і якщо така можливість буде, радо передаватиму набуті знання й освітні підходи в Україні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":71,"url":"yuliya-lisova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/248925566_5104779919550856_5079649093005497882_n.jpeg","name":"Юлія","surname":"Лісова","post":"адвокатка, координаторка роботи з авторами JustTalk","text":""},{"id":121,"url":"anna-kozmenko","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kozymenko.jpeg","name":"Анна","surname":"Козьменко","post":"адвокатка, юристка Центру стратегічних справ Української Гельсінської спілки з прав людини ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_40.png","tags":[{"id":556,"name":"корисне"},{"id":563,"name":"JustРозмова"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]}]},{"id":1008,"url":"stattya-438-kk-scho-ne-pratsyue--i-yak-tse-zminiti--justtalk-context","video":"I9IlNWet5lg?si=Fg0oJZWqNSPrcHZG","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1778072469,"date":"06.05.2026","views":54,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_3.png","mini_image":null,"name":"Стаття 438 КК: що не працює — і як це змінити | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРобоча група при Офісі Генерального прокурора завершила підготовку змін до КК, що покликані гармонізувати кримінальне законодавство з міжнародним правом і покращити правозастосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо \u0026laquo;не так\u0026raquo; із чинною редакцією та як зміни можуть вплинути на кваліфікацію і розслідування воєнних злочинів \u0026mdash; про це говоримо в новому випуску JustTalk Context, створеному за підтримки Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуддя Верховного Суду \u003cstrong\u003eОлександра Яновська \u003c/strong\u003eспілкувалася з членами робочої групи, яка розробляла відповідний законопроєкт:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаніславом \u003cstrong\u003eПетренком\u003c/strong\u003e, начальником відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eКостянтином \u003cstrong\u003eЗадоєю\u003c/strong\u003e, к.ю.н., професором КНУ ім. Тараса Шевченка, експертом Центру громадянських свобод\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eМаксимом \u003cstrong\u003eВіщиком\u003c/strong\u003e, старшим викладачем НаУКМА, правовим радником у Global Rights Compliance Foundation\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_3.png","tags":[{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":561,"name":"міжнародні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":1006,"url":"justrozmova--suddya-andrij-rischenko-pro-legaltech-vid-pershogo-zasidannya-v-zoom-do-stvorennya-kursu-zi-shi-dlya-pravnikiv","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777880224,"date":"04.05.2026","views":352,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_20.png","mini_image":null,"name":"JustРозмова | Суддя Андрій Рищенко про LegalTech: від першого засідання в Zoom до створення курсу зі ШІ для правників","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо приносить людина в судочинство, чого не може дати машина, і чи готові українські суди до цифрової революції? У межах нашої нової рубрики \u0026laquo;JustРозмова\u0026raquo; редакторка JustTalk Юлія Лісова поспілкувалася з Андрієм Рищенком, суддею-спікером Дніпропетровського окружного адміністративного суду.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАндрій Рищенко є одним із найбільш проактивних представників судової спільноти. Він був першим суддею в Україні, який провів засідання через Zoom під час пандемії, отримав спеціалізовану освіту LLM\u0026nbsp;LegalTech і створив унікальний курс для правників, де навчає ефективній взаємодії з ШІ, спрямовуючи всі залучені кошти на благодійність та підтримку ЗСУ. Його досвід\u0026nbsp;\u0026mdash; це рідкісне поєднання практичного судочинства і глибокого розуміння технологій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе бесіда про майбутнє юридичної професії в епоху ШІ. Учасники розмови обговорили, як автоматизація може врятувати суддів від надмірного навантаження, чи може алгоритм написати якісне судове рішення і які етичні стандарти мають регулювати використання технологій у праві.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Вітаю! Я б хотіла почати з того, чому ви вирішили займатися питанням штучного інтелекту. Усі розуміють, що в суддів велике навантаження у зв\u0026rsquo;язку з основною роботою, тому виділяти час на інші речі важко.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eДумаю, не є новиною те, що процес цифровізації в судах уже йде давно. Деякі люди вважають, що він почався у 2019\u0026nbsp;році, коли ДСА намагалася запустити повноцінний ЄСІТС. Але я знаю, що ще до цього відбувалося багато дискусій щодо цифровізації правосуддя і визначення того, який повинен бути електронний суд і чи потрібен він взагалі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобисто я вважав цифровізацію правосуддя можливістю для розв\u0026rsquo;язання проблем судової системи. Ця тема мені завжди була дуже близька, тому що моїм хобі було вивчення комп\u0026rsquo;ютерних і пов\u0026rsquo;язаних технологій. А коли в нас почалася пандемія COVID, то я був першим суддею, який виніс ухвалу про розгляд справи за допомогою відеоконференції через Zoom.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ і після цього залишався активно залученим до процесів цифровізації, наприклад, був у складі деяких робочих груп, присвячених питанням цифровізації судової системи. І в мене взагалі в голові завжди була така ідея, мрія, можна сказати, щоб у нас був електронний суд, зручний як для суддів, так і для користувачів суду. Тому що якщо ви колись зверталися до електронного суду, ви знаєте, що електронний суд зараз у багатьох випадках незручний. Як порівняти роботу адвоката і судді навіть в електронному кабінеті, адвокат має більше можливостей, ніж суддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо не помиляюсь, у 25-му році я закінчив спеціалізоване навчання й отримав ступінь LLM\u0026nbsp;LegalTech, тобто це поєднання і юриста, і, скажімо так, особи, яка розуміється на технологіях. І якраз цей період випав на бум штучного інтелекту. На той час уже з\u0026rsquo;явився ChatGPT, перші моделі штучного інтелекту, які стали більш-менш популярними. І я просто продовжував розвивати цю тему.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ впевнений, що за цим у нас велике майбутнє, тому що через кризу в судовій системі, через проблеми, пов\u0026rsquo;язані і з браком кадрів, і з навантаженням, використання ШІ могло б бути очевидним рішенням певної частини цих проблем. Але все залежить від реалізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: У мене виникло питання стосовно Вашого досвіду бути першим суддею, який провів судове засідання через Zoom: як Ви наважилися на це? Є таке враження, що судді здебільшого консервативні і схильні дотримуватися вже усталених та перевірених практикою підходів. А це таке новаторство. Також постають питання, як це буде прийматися вищими інстанціями, чи відповідатиме такий підхід процесуальному кодексу, адже в ньому така можливість прямо не прописана\u0026hellip; Що дало Вам впевненість, що це можна спробувати?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Я трошки романтик у цьому плані і вважаю, що є теорія малих справ, а є теорія героїв, які можуть змінити щось навколо себе. Тому я, мабуть, з інших і вважаю, що інколи потрібно проявляти проактивність. І судді передусім мають проявляти таку активність для того, щоб забезпечити дотримання прав людей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоли я мотивував свою ухвалу [про проведення засідання в режимі відеоконференції], я також думав, що є ризик того, що мене за це можуть не похвалити. Але на той час ситуація складалася так, що була певна частина справ, які мали бути розглянуті тільки в судовому засіданні, а судові засідання ми не могли провести через карантинні обмеження. Що з ними робити? Виникало питання дотримання балансу між безпекою людей і правами на звернення до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ я тоді взяв на себе таку відповідальність. Я прямо сказав, що правосуддя не може зупинятися ні під час карантину, ні під час війни, ні під час будь-яких інших обставин, які виникають в державі, у світі і так далі. І ви зараз бачите, що ми можемо користуватися такими засобами заради безпеки. Тобто, якщо в нас є суди, які постійно працюють за ризиків ракетних обстрілів і тривог, застосування відеоконференцій може частково вирішувати питання безпеки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча в нас досі не розв\u0026rsquo;язано питання щодо можливості дистанційної участі апарату суду, наприклад, секретарів судових засідань або тих же суддів. Тобто ми все одно повинні знаходитись у будівлі суду, хоча сторони можуть із безпечного місця виходити на зв\u0026rsquo;язок. У кодексі прямо передбачено, що ми повинні здійснювати правосуддя в спеціально обладнаній залі судових засідань, поки ця норма не скасована або не передбачено винятків з неї.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа початку повномасштабного вторгнення був зареєстрований законопроєкт, в аналізі якого я також брав участь, про можливість брати участь у засіданнях онлайн для суддів та апарату суду. Законопроєкт зареєстрований, але по ньому ніяких рішень парламентом не ухвалено поки що.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Ви сказали, що активніше використання ШІ може вирішити проблеми судової системи. Можете детальніше розказати, про які проблеми йдеться? Як може штучний інтелект допомогти в правосудді?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Насамперед у нас дуже багато рутинних процесів, які відбуваються кожного дня в суді, які ми повторюємо день за днем і повинні їх робити руками. Я вам наведу самий простий приклад. От ви, скажімо, подаєте позов через електронний суд\u0026nbsp;\u0026mdash; він формується в PDF-форматі. Припустимо, мені потрібно щось скопіювати з вашої позовної заяви. Я копіюю цей текст з PDF-документа, а він вставляється в неформатованому вигляді, і мені необхідно витратити досить багато часу для того, щоб просто прибрати зайві відступи, абзаци і так далі. Це елементарний приклад того, що ШІ може робити замість людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА якщо дивитися масштабно, то в нас частина справ, які перебувають у судах, однотипна, і ми просто займаємося тим, що за нашими власними шаблонами міняємо сторони, вводимо якісь додаткові дані й ухвалюємо рішення. Водночас у нас це вже оцифровано.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗнову ж таки, коли ви звертаєтеся до суду, ми переглядаємо всі ваші матеріали справи, щоб ухвалити рішення про відкриття провадження або залишення заяви без руху. Я, наприклад, у порядку тестування, без додаткових знань комп\u0026rsquo;ютерних технологій, без програмування, а за допомогою того ж штучного інтелекту створив програму, яка потенційно може перевіряти позов на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства. І я дійшов висновку, що комп\u0026rsquo;ютерна програма може з цим впоратися.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВона може сформувати й певний опис подій за матеріалами справи, наприклад, описову частину рішення. Хоча б основу. В ідеалі я думаю, що така технологія могла б нам формувати скелет документа. Це потенційно можливо. Але все впирається в інфраструктуру, яка б дозволила зробити це більш масштабним і спрощувати роботу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Якщо ми вже підійшли до прикладів заміни людини в процесі правосуддя, то чи бачите Ви зараз якісь червоні лінії, за які штучний інтелект не може піти, де має бути тільки людина? Тому що правосуддя\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; це часто про долі людей. Наскільки ми можемо довіряти штучному інтелекту зараз?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Коли я веду курси з ШІ, усіх попереджаю, що не даю нікому кнопку, яка зробить за них усю роботу. Тому це питання саме роботи з завданнями, які не потребують надто значних людських інтелектуальних ресурсів. Тобто ми не передаємо штучному інтелекту свою інтелектуальну роботу\u0026nbsp;\u0026mdash; ми передаємо саме ту роботу, яка повинна робитися без особливих розумових зусиль, але все одно вимагає витрат часу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нашому суді кожен суддя має більше тисячі справ на рік. Я рахував, що якщо брати тільки робочі дні, ми повинні видавати 5\u0026ndash;6\u0026nbsp;рішень на день з урахуванням відпусток, лікарняних і так далі. Ми могли б більше приділяти часу роботі для формування своїх висновків як судді по суті справи, ніж витрачати його на якісь технічні ухвали.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, ухвала про проведення відеоконференцій. Я повинен витратити, щонайменше 15\u0026nbsp;хвилин, щоб обробити заяву про призначення відеоконференції. Хоча ця ухвала є здебільшого шаблонною та передбачуваною. Чи повинен я, як суддя, витрачати час на це, замість того, щоб писати вам якісне і більш обґрунтоване рішення? Мабуть, важливішим є мотивування рішення по суті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто, на мою думку, штучний інтелект міг би брати на себе більш рутинні, більш технічні завдання. І друге питання\u0026nbsp;\u0026mdash; технічне. Чи може штучний інтелект писати нам такі рішення взагалі? Які межі його можливостей? У принципі, я вам можу сказати, що він може писати й обґрунтовані рішення, він може писати досить якісні тексти, але за ним все потрібно перевіряти. Завжди є вірогідність того, що він може або змінити якусь інформацію, або забути надати оцінку якомусь аргументу, або не зрозуміти контекст цього аргументу і неправильно його трактувати і так далі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоки що не можна на 100% на нього покластися. Наразі він все ж таки виступає як допоміжний інструмент. Його можна використати для підготовки якогось тексту, він може допомогти розширити якусь думку або більш детально її розписати. Може перевірити граматику. Ви, мабуть, бачили випадок, коли суддя забула прибрати в тексті рішення сліди звернення до ChatGPT про перевірку тексту на орфографічні помилки. Використовувати таку функцію штучного інтелекту абсолютно нормально. Єдине, що вона забула прибрати, \u0026mdash; це в резолютивній частині, але загалом чому ні? Коли ми користуємося певними інструментами, перекладачами тощо, ми ж також не знаємо точність результату, а в деяких випадках на зворотному боці це може бути штучний інтелект і також віддавати неправильний переклад або ще щось. Тому червоною лінією в нас тут, мабуть, як для суддів буде те, що написано в кодексі суддівської етики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄ стаття\u0026nbsp;16 Кодексу суддівської етики, і Рада суддів навіть надала коментар, у якому зазначила, що суддя може використовувати технології штучного інтелекту, якщо це не впливає на його незалежність, неупередженість, якщо він не робить за рахунок нього оцінку доказів і якщо це не впливає на процес ухвалення судом рішення. Мене завжди питають, що таке процес ухвалення суддів. Я на це виробив свій алгоритм. Він ще, скажімо так, на початковій стадії і, можливо, потребує дискусії в професійній спільноті. Процес ухвалення судового рішення\u0026nbsp;\u0026mdash; це якраз надання відповідей на всі ті питання, які в нас написані в процесуальних кодексах (\u0026laquo;Питання, які вирішує суд при ухваленні рішення\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто, чи задовольнити позов, чи відмовити, з яких підстав і так далі. У принципі, якщо ми сформулюємо запит штучному інтелекту і зазначимо всі ці питання, то процес ухвалення судового рішення ми зробимо тим самим, а він просто оформить це технічно у формі судового рішення або певного тексту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНу і останнє: ми не повинні порушувати закон про використання ШІ. І з цього приводу, мабуть, найочевиднішим є захист персональних даних. Тобто ми не повинні ділитися зі штучним інтелектом, якщо він не гарантує нам забезпечення безпеки персональних даних людей. В інших випадках\u0026nbsp;\u0026mdash; чому ні?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ бачу, ми зараз знаходимося в перехідному періоді. От я на прикладі відеоконференції в Zoom розкажу вам. Ми тільки зараз у процесі використання цього інструменту протягом 6\u0026nbsp;років виробили правила поведінки в судовому засіданні, коли ви берете участь у режимі відеоконференції. На початку, коли це було в новинку, ніхто не знав, чи треба вставати, чи не треба вставати, що взагалі робити, коли в такий спосіб відбувається процес. Те саме в нас зараз зі штучним інтелектом. Тобто всі пробують. Бо всі, хто цікавиться цією темою, розуміють, що ШІ може допомогти в роботі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле межі використання ніхто поки що не знає. Ми поки що для себе, як людство, не розуміємо, як бути зі штучним інтелектом. Я навіть вам так скажу, що людство досі на сьогоднішній день не знає, що таке штучний інтелект.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нас немає єдиного поняття або розуміння, що таке штучний інтелект. Тобто є \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://artificialintelligenceact.eu/ai-act-explorer/\"\u003eАкт штучного інтелекту (AI Act)\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, єдиний більш-менш глобальний документ, який регулює питання ШІ. Він дає визначення того, що це таке. Але взагалі-то я розумію, що людство ще не зрозуміло, як ставитись до нього і яке визначення дати штучному інтелекту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТому і з питаннями застосування його в юридичній практиці ми також лише виробляємо цю практику разом із судами, разом із адвокатами, разом з іншими правниками. Ми тільки намагаємося зрозуміти, як же його правильно й етично використовувати. Тому з одного боку, у нас є люди, які думають, що ШІ\u0026nbsp;\u0026mdash; це новий Термінатор, який нас всіх вб\u0026rsquo;є. З другого боку, є оптимісти щодо штучного інтелекту, які розказують, що він може розв\u0026rsquo;язати всі наші проблеми і закрити всі наші потреби, а суди й адвокати вже не будуть потрібні. Але я думаю, що істина десь посередині.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМи зараз маємо сформувати таку спільноту професіоналів, усередині якої вироблятимемо цю золоту середину в підході до використання ШІ так, щоб це було цивілізовано, з дотриманням прав усіх сторін і не переходило якісь рамки. Тому ми зараз лише через практику, через дискусії можемо виробити такі правила.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоки ми тільки на початку, і будемо робити ще багато і помилок, і успіхів, і добрих справ, і поганих на цьому шляху. До цього треба бути готовим, що не все буде гладко на початку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні так сталося, що суди найактивніші в спробах врегулювати використання штучного інтелекту серед правників. Тому що ні в адвокатів, ні в нотаріусів, ні в інших правників немає хоча б приблизних меж або рамок для використання ШІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ виходить так, що певні юристи застосовують ШІ дуже активно і стикаються з нерозумінням та несприйняттям з боку інших. Хтось використовує його навмання, не контролюючи, і тому документи містять неправильні номери справ та посилання на неіснуючу практику Верховного суду. Інші ж взагалі його не використовують і бояться.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоки в нас така ситуація, поки воно не має якихось етичних стандартів використання в професійних спільнотах, ми не зможемо його використовувати цивілізовано. Тобто ми повинні домовитися про межі використання ШІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Як Ви думаєте, чи треба якось маркувати документи, які виконані з використанням ШІ?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Я думаю, що в ідеалі було б добре, щоб ми [їх] маркували. Якщо, наприклад, якийсь текст або рішення формується за його допомогою, важливо, щоб люди були обізнані, що тут потрібна додаткова перевірка, що тут можуть бути помилки. Але ми не повинні надто демонізувати ШІ, адже втомлена людина також може робити помилки (ми ж такий текст не маркуємо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоли люди починають активно спілкуватися з ChatGPT і хвалитися, що він щось класне написав, у мене з\u0026rsquo;являється страх, що люди делегуватимуть йому більше своїх сфер діяльності й почнуть менше перевіряти його. А це якраз головна помилка його використання. Він може десять документів зробити відмінно, краще за тебе. А на одинадцятий видати абсолютну нісенітницю. Якщо ти йому десять разів довірився, на одинадцятий він тебе підведе. Тому за ним потрібно завжди перевіряти результати і дивитися, що він робить.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Хочу зараз Вас спитати стосовно міжнародних тенденцій. Ви були спікером на форумі \u0026laquo;ШІ для країн, що розвиваються\u0026raquo; в ООН. Що зараз на повістці дня на світовій арені у сфері ШІ?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eТут немає однозначної відповіді. Я вам скажу так, що світова спільнота правників дуже злякалася цього інструменту. З появою ChatGPT всі злякалися заміни ним живих юристів і почали вигадувати, як заборонити його використання взагалі в юридичній професії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМабуть, ви знаєте випадки, коли люди зараз не йдуть до лікаря, а відправляють свої аналізи ChatGPT і питають, як лікуватися. Були побоювання, що і з юридичним бізнесом буде так само.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПізніше правники зрозуміли, що поки що штучний інтелект не може вирішити всі юридичні проблеми. Тоді на повістці з\u0026rsquo;явилося інше питання: у світі є дуже багато країн, де юридична допомога або суд є малодоступними, і в таких випадках ШІ міг би бути допомогою і рішенням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, ми розбирали кейс Бразилії. У них мільйони справ, які не розглядаються десятиліттями, а люди не можуть дозволити собі витрати на юриста. І виходить так, що в тебе немає грошей на звернення до суду, а якщо ти їх знайдеш, то рішення отримаєш щонайменше через 10\u0026nbsp;років. ШІ міг би частково розв\u0026rsquo;язати проблему доступу до правосуддя в таких випадках.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобисто я піднімав, зокрема, таке філософське питання: а що саме суд, суддя, людина робить такого під час розгляду справи, що не можна замінити технологією? Тобто що привносить саме людина в судочинство? І висновок такий, якщо дуже коротко, що людина привносить краплю емпатії. Тобто саме людина може зрозуміти якісь людські емоції, проблеми, саме людина має оцінити, якщо казати про кримінальний процес, обставини, які обтяжують чи\u0026nbsp; пом\u0026rsquo;якшують покарання. Тобто проявити якусь емпатію. Машина цього не може зробити. Але якщо чесно дивитися, скільки в нас з усієї кількості справ, є справи, які дійсно потребують включення такої емпатії?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТоді виникає логічне питання: скільки років ви готові чекати на своє судове рішення, щоб отримати цю краплю емпатії. Чи ви волієте отримати рішення тут і зараз? Це питання без відповіді, це питання дискусійне, яке ми всі повинні обговорювати, особливо коли в нас виникають розмови про цифрові суди, наприклад.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМи маємо забезпечити баланс. Є ситуації, де нам дійсно потрібна емпатія, а є такі, де потрібна швидкість. А є завдання, які машина прекрасно може робити автоматично.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Як Ви думаєте, наші люди, споживачі судової системи, готові до такої дискусії, до такого обговорення, до такого вибору?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Нам потрібно зустрічатися й обговорювати ці питання насамперед з найбільшими стейкхолдерами судових сервісів. Це професійні правники, які можуть дати свою оцінку і висловити і страхи, і варіанти розв\u0026rsquo;язання проблем. Ми не можемо, на жаль, поспілкуватися з кожною стороною судового процесу, з людиною, і з\u0026rsquo;ясувати її думку. Але я думаю, що починати використовувати ШІ потрібно з маленьких кроків. Наприклад, якусь частину рутинних справ або маленьких, незначних справ, справ про адміністративні правопорушення, ми б могли віддати на розгляд такого інструменту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле, знову ж таки, якби я це робив, я б дав людині вибір: або ти хочеш так, або ти хочеш так. Тобто ти сам ухвалюєш рішення за себе і за свою справу. Якщо ти хочеш, щоб тебе судив штучний інтелект,\u0026nbsp;\u0026mdash; будь ласка. Але якщо ти хочеш, щоб ти побачив людину, щоб людина дивилася на твої документи, це також твій вибір. Ми не повинні вирішувати за людей. Я маю на увазі, це дуже велика помилка, а зараз у світі тенденція така, що держави вважають, що їхні громадяни\u0026nbsp;\u0026mdash; як діти, яким потрібно казати, як треба робити. Я впевнений, що люди мають свою власну думку, свою мудрість, і вони повинні самі за себе вирішувати. І брати на себе відповідальність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄ виклики у всіх сферах: і кримінальних, і господарських справах, і в інших. По кримінальних справах виникають питання щодо можливості збирання доказів за допомогою штучного інтелекту і їх аналізу. Деякі колеги сприймають це як інструмент, який може підсилити юриста, детектива, органи кримінальної юстиції загалом у зборі доказів. Те, що людині потрібно робити роками, наприклад, аналіз складних схем відмивання грошей, за допомогою штучного інтелекту потенційно можна зробити одним кліком, і за п\u0026rsquo;ять хвилин буде готовий аналіз.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ тут постає питання ризиків використання таких систем у цих процесах, тому що штучні інтелекти все ще мають проблему чорної скриньки. Це означає, що навіть розробники не знають, чому ШІ доходить тих чи інших висновків. Ми наразі не можемо перевірити, чи дійсно результати, наприклад, аналізу фінансової діяльності компаній, які містять порушення, як каже штучний інтелект, достовірні. Чому ШІ дійшов такого висновку? Й адвокати можуть ставити під сумнів такі результати. Тобто розуміння використання ШІ під час розслідувань ще дещо затуманено, оскільки таке використання може спрощувати певні процеси, може неконтрольовано збирати інформацію про осіб, порушуючи їхні права. Є над чим замислитись і працювати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Стосовно Вашого \u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ai4legal.netlify.app/?fbclid=IwY2xjawRS4F5leHRuA2FlbQIxMABicmlkETFKYTZIZ01KYW9SWTRCNGMyc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHsPjMlJZ7Nv-mw_wNtLeDUR3-Dnn8NtbTZSxzWJjlyiLxO4cfBKO-Gpwzd0k_aem_GWtZb7zMutHnXzS03Ciz9w\"\u003e\u003cstrong\u003eкурсу зі ШІ для юристів\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e. Яка ваша мотивація навчати інших?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eПо-перше, я за цифровізацію і цим процесом завжди цікавився. Я цього навчався. По-друге, для того, щоб не втратити свої навички, щоб мати мотивацію слідкувати за цією темою, вдосконалюватися\u0026nbsp;\u0026mdash; для цього я вирішив викладати. Ми з колегами викладали спочатку дуже маленькі, на 20\u0026ndash;40\u0026nbsp;хвилин, лекції про штучний інтелект, про його застосування. Але потім я вирішив, що треба це розширяти, тому що мені було значно більше чого розповісти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нашому суді 50\u0026nbsp;суддів, і в якийсь момент ми зрозуміли, що в нас є більша функція, ніж просто здійснювати судочинство. Ми почали впроваджувати соціальні проєкти. Наприклад, наш суд опікується дитячими будинками, ми допомагаємо військовим. Коли почалося повномасштабне вторгнення, ми ввозили волонтерську допомогу і навіть зробили хаб у суді, де в нас і діти, і дорослі ночували, які прийшли з регіонів, де були активні бойові дії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ, зі свого боку, вирішив, що буде чесно продавати свої знання за донати. Я за чесний обмін. І на цьому побудований концепт курсу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНайперше на курсі я намагаюся пояснити наявні обмеження, чому штучний інтелект видає ті чи інші результати. Також я даю трохи практичних навичок (деякі студенти вважають, що багато практичних навичок). Під час практичних завдань наочно демонструю, що штучний інтелект дійсно може допомогти в роботі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ думаю, що не всі впроваджують ці технології в подальшому житті. Хтось для себе бачить якусь користь, хтось\u0026nbsp;\u0026mdash; ні. Я завжди кажу, що все приходить з практикою, і я знаю колег, і суддів, і адвокатів, які активно почали використовувати ШІ. Вони навіть діляться своїми історіями: що вийшло, що не вийшло.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля завершення курсу група залишається живою: учасники обмінюються інформацією і досвідом. І це також результат\u0026nbsp;\u0026mdash; формування такого ком\u0026rsquo;юніті, щоб люди хоча б обговорювали проблеми й успішні кейси застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%B7%20%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BE%D0%BC.jpg\" width=\"800\" height=\"600\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003eНа фото: Андрій Рищенко з домашнім улюбленцем\u0026nbsp;\u0026mdash; коргі на кличку Нагетс\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Хто здебільшого є слухачами Ваших курсів?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eНа початку, мабуть, за рахунок того, що я суддя і тому мене більше знали серед суддів, на курс приходило більше суддів. Зараз я бачу, що більшість реєстрацій належить адвокатам. Друга за кількістю група\u0026nbsp;\u0026mdash; це судді, а прокурорів там, мабуть, одиниці. Або вони не зазначають при реєстрації, що вони прокурори.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Я бачила, що на нещодавній набір група набралася за лічені години\u0026hellip;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eЗа три дні в мене 100\u0026nbsp;людей зареєструвалися, й останнім часом це стало звичайним явищем. Але я досі дивуюся, що так багато людей реєструється!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: А можете приблизно сказати, скількох людей Ви навчили?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eЗараз я вам скажу точну цифру [дивиться записи]\u0026hellip; Я нещодавно робив пост щодо того, що вже було пів року, як я запустив цей курс. Я запустив його в серпні 2025-го. Наразі зареєстрованих людей, які або пройшли курс, або очікують наступну нашу групу,\u0026nbsp;\u0026mdash; 611.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Ви плануєте продовжувати?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eВи знаєте, воно так цікаво виходить, що курс, який я запускав у серпні, настільки трансформувався на сьогодні, що перетворився на інший курс. І я розумію, це специфіка самої цієї технології, тому що кожного дня виходять нові оновлення, з\u0026rsquo;являються додаткові опції. І я теж отримую новий досвід того, як можна ще більше застосовувати ШІ в юридичній професії. Тому я розумію так, що сама тема досить довгий час не буде вичерпана, і буде куди розвивати її в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄдине, що мене обмежує,\u0026nbsp;\u0026mdash; це мій час, тому що я, на жаль, можу лише раз на місяць його проводити, витрачати дві свої суботи на проведення одного курсу. Частіше я поки що не можу собі дозволити його проводити, тому що в мене ще є робота і життя. Але я планую продовжувати. Проєкт залучає кошти, ми допомагаємо військовим і дитячим будинкам . Я дуже вдячний учасникам за те, що вони такі активні й так активно донатять. Думаю, це досить добра справа, яку потрібно продовжувати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Яка частина курсу викликає найбільший відгук аудиторії? Що найбільше цікавить?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eУ мене курс розбитий на два дні. Перший\u0026nbsp;\u0026mdash; більш теоретичний, другий\u0026nbsp;\u0026mdash; більш практичний. Тобто ми від сухої теорії (що таке і як працює штучний інтелект, як він навчається) переходимо до практичних навичок. Ми навчаємося, як написати промпт (від англ. prompt\u0026nbsp;\u0026mdash; спонукання, підказка). Робимо практичні вправи. Є частина, де ми малюємо за допомогою ШІ. До речі, частина з малюванням дуже подобається учасникам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа другий день ми вже переходимо до професійних завдань. Моє відчуття таке, що кожна частина потроху збільшує інтерес до цієї теми. Спочатку ми пробуємо прості завдання, наприклад, як працювати з документами, як зробити так, щоб штучний інтелект вам писав, допомагав у написанні позовної заяви або якоїсь мотивувальної частини, як це зробити.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА потім ми вже переходимо до складніших матерій, де ми дізнаємося про автоматизацію процесів. І я показую варіанти, як можна автоматизувати свою роботу. Це, за моїми відчуттями, є піком цієї теми, коли люди бачать, що можливості для вдосконалення є безмежними, що ШІ можна використовувати будь-де для своєї роботи і для себе.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ думаю, що найцікавіше для людей\u0026nbsp;\u0026mdash; чути відповідь на саме те запитання, що їх цікавить. Хтось більше працює з написанням документів, хтось\u0026nbsp;\u0026mdash; зі збиранням доказів. Відповідно, і питання різні. Тому коли вони чують відповідь саме на своє запитання, мабуть, це і є найцікавіша частина.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Як Ви вважаєте, чи достатньо наразі можливостей для юристів навчатися працювати зі ШІ?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eПо-перше, інформації щодо штучного інтелекту в інтернеті безліч. OpenAI, тобто ChatGPT, створила свою академію штучного інтелекту. Там є навчання зі штучного інтелекту. Те саме робить і Google, і Anthropic. У них є свої академії, які навчають штучного інтелекту. \u003cstrong\u003eЄдине, що треба знати\u003c/strong\u003e, \u003cstrong\u003e\u0026mdash;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e англійська мова.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-друге, я завжди кажу, що не відкриваю якихось страшних секретів для своєї аудиторії. У мене курс розроблений під те, що я не розповідаю про очевидні речі, які вони самі можуть прочитати. Я радше показую, як ці знання можна застосувати у своїй роботі. Можливо, у цьому й цінність мого курсу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗагалом, я всім кажу, що найкращий ваш тренер зі штучного інтелекту\u0026nbsp;\u0026mdash; це сам штучний інтелект. Він може вам сам усе розказати про себе. Він\u0026nbsp;\u0026mdash; найкраща інструкція до самого себе. Він може вам відповісти на всі ваші питання. Але найголовніше\u0026nbsp;\u0026mdash; правильно поставити запитання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМій курс\u0026nbsp;\u0026mdash; це крос-дисципліна, тобто я поєдную і намагаюся поєднувати ШІ і юридичну професію. Я не знаю більше таких курсів. Я завжди прошу своїх учасників мене критикувати. Але вони всі дуже ввічливі і нічого поганого мені не кажуть. Тому мені здається, що в мене виходить.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":212,"url":"andrij-rischenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/andriĭ-rischenko.png","name":"Андрій","surname":"Рищенко","post":"суддя-спікер Дніпропетровського окружного адміністративного суду","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_20.png","tags":[{"id":563,"name":"JustРозмова"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}]},{"id":1005,"url":"kriptoaktivi-v-tini-zakonu-protsesualnij-status-ta-osoblivosti-dokazuvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777545976,"date":"01.05.2026","views":425,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_19.png","mini_image":null,"name":"Криптоактиви в тіні закону: процесуальний статус та особливості доказування","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАктивне використання криптовалют в Україні призводить до їх дедалі частішого фігурування в кримінальних провадженнях, що актуалізує проблему належного правового регулювання і використання криптовалюти як цифрового доказу.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦифрові активи частіше виступають \u003cstrong\u003eпредметом \u003c/strong\u003eзлочинних посягань, \u003cstrong\u003eінструментом \u003c/strong\u003eвчинення кримінальних правопорушень або \u003cstrong\u003eджерелом доказів\u003c/strong\u003e, що підтверджують факт і обставини їх вчинення. Водночас відсутність уніфікованого підходу до правової природи криптовалюти, а також фрагментарність законодавчого регулювання ускладнює діяльність органів досудового розслідування, прокуратури, сторони захисту та суду.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eCистема DigiCash (1990) уперше реалізувала ідею криптографічно захищених електронних платежів\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Технологічною передумовою створення, до прикладу, найпопулярнішої криптовалюти, біткоїна, стала система Hashcash, яка вперше застосувала механізм доказу виконаної роботи (proof-of-work). Цей принцип згодом ліг в основу майнінгу та децентралізованого підтвердження транзакцій. Запуск біткоїна у 2009\u0026nbsp;році\u0026nbsp;\u0026mdash; це \u003cstrong\u003eперше функціонування успішної децентралізованої криптовалюти\u003c/strong\u003e з обмеженою емісією, публічним реєстром транзакцій і відсутністю центрального емітента. Первісне призначення блокчейну полягало у створенні незмінного цифрового реєстру, тоді як криптовалюта стала першим прикладом його практичного застосування\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЧимало спеціалістів визначають \u003cstrong\u003eкриптовалюту як рудимент системи блокчейну \u003c/strong\u003eта прогнозують цій системі успішний розвиток поза криптовалютою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСтаном на початок 2026\u0026nbsp;року глобальна ринкова капіталізація криптовалют формується на основі обігу понад 17\u0026nbsp;978\u0026nbsp;криптоактивів на 1453\u0026nbsp;біржах\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eУкраїна має найвищий рівень використання криптовалют\u003c/strong\u003e: з 2023\u0026ndash;2024\u0026nbsp;роки обсяг переміщених в Україну криптоактивів сягнув близько 106\u0026nbsp;млрд дол.\u0026nbsp;США, тоді як витрати українських користувачів на придбання біткоїну склали 882\u0026nbsp;млн дол.\u0026nbsp;США\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eІсторичне формування криптовалют слід розглядати як поетапний процес еволюції технології блокчейну\u0026nbsp;\u0026mdash; від теоретичних криптографічних моделей до глобального фінансово-технологічного явища.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eДецентралізований характер, псевдоанонімність транзакцій \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eі швидкі транснаціональні перекази \u003c/strong\u003eсприяють використанню криптовалют у злочинних схемах. Такі правопорушення характеризуються високою латентністю, складністю розслідування та швидкою еволюцією схем.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eМи направили запити на доступ до публічної інформації і встановили, що наразі в Україні:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- окрема статистика злочинів із криптовалютами не ведеться;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- облік кримінальних правопорушень здійснюється за статтями Кримінального кодексу України без виокремлення криптовалют;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- відсутні законодавчо визначені повноваження державного регулятора для контролю і системного збору даних;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- Закон України \u0026laquo;Про віртуальні активи\u0026raquo; (№\u0026nbsp;2074-ІХ) фактично не набрав чинності через відсутність змін до Податкового кодексу, а НКЦПФР не має повноважень щодо регулювання обігу криптовалют.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтримані відповіді підтверджують \u003cstrong\u003eнаявність системного вакууму\u003c/strong\u003e у сфері збору й узагальнення інформації про використання криптовалют у злочинній діяльності, оскільки \u003cstrong\u003eжоден із державних органів нею не володіє\u003c/strong\u003e. Це ускладнює проведення фінансового моніторингу та розслідування таких злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗа даними Chainalysis (компанія з блокчейн-аналітики), у 2025\u0026nbsp;році незаконні криптовалютні адреси отримали 154\u0026nbsp;млрд дол.\u0026nbsp;США, що на 162% більше, ніж у попередньому. Близько 84% незаконних транзакцій здійснювалися стейблкоїнами. За 2025\u0026nbsp;рік обсяг викрадених коштів досяг 17\u0026nbsp;млрд дол.\u0026nbsp;США\u0026nbsp;\u0026mdash; це підкреслює практичну значущість дослідження проблем правозастосування криптовалют у кримінальному процесі\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e, \u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e[6]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ 2021\u0026nbsp;році \u003cstrong\u003eУкраїна була на 4-му місці \u003c/strong\u003eза рівнем прийняття криптовалют і входила в \u003cstrong\u003eдесятку країн \u003c/strong\u003eза обсягами криптовалют, отриманих з адрес, пов\u0026rsquo;язаних із незаконною діяльністю\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДержавний бюджет за 10\u0026nbsp;років втратив щонайменше 3\u0026nbsp;млрд грн податків від діяльності незаконних криптобірж. За оцінкою БЕБ, загальний обсяг торгів на цих біржах тільки трьома віртуальними активами (BTC, ETH, USDT) за період їхньої діяльності з 2013 по 2023\u0026nbsp;роки становить понад 55\u0026nbsp;млрд дол.\u0026nbsp;США\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦифрові активи, одержані злочинним шляхом, охоплюють безготівкові кошти й віртуальні активи, які є доходами від кримінального правопорушення, використовувалися для його вчинення\u0026nbsp;/ фінансування, призначалися для схиляння особи до вчинення правопорушення або виступають його предметом чи знаряддям. За наявності ознак предмета або об\u0026rsquo;єкта злочину \u003cstrong\u003eвіртуальні активи мають розглядатися як речові докази в електронній формі\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУзагальнюючи доктринальні підходи, \u003cstrong\u003eцифрові докази\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; це електронні дані, що містяться в комп\u0026rsquo;ютерних системах, цифрових пристроях, інформаційних мережах або хмарних середовищах, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення правопорушення. Тоді як цифрові активи\u0026nbsp;\u0026mdash; це цифрові об\u0026rsquo;єкти (криптовалюта, токени, NFT й інші), що існують у цифровому середовищі та мають економічну або іншу цінність, охоплюють ширший спектр об\u0026rsquo;єктів, ніж віртуальні активи. КПК\u0026nbsp;України не виокремлює цифрові докази як самостійну категорію, однак у низці справ вони є основним або єдиним джерелом доказування\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКриптовалюта не має матеріальної форми\u003c/strong\u003e, а її облік здійснюється шляхом внесення відповідних записів до блокчейну. Саме такі записи\u0026nbsp;\u0026mdash; дані про транзакції, адреси гаманців, баланси й часові параметри\u0026nbsp;\u0026mdash; можуть мати доказове значення. Водночас використання таких доказів ускладнюється транскордонним характером зберігання даних, анонімністю користувачів і необхідністю залучення спеціальних знань. З технологічного погляду неможливо відірвати певну частину системи блокчейн із конкретною транзакцією, тому єдина можливість\u0026nbsp;\u0026mdash; це фіксувати таку інформацію, фактично її копіювати, а \u003cstrong\u003eоригінал завжди залишатиметься в системі блокчейну\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОкреме місце серед криптовалют посідають стейблкоїни, вартість яких прив\u0026rsquo;язана до фіатних валют або матеріальних активів, що посилює їхнє значення в кримінальних провадженнях\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e, \u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e[12]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВ Україні відсутнє нормативно-правове регулювання процесуального статусу криптовалюти як доказу \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eв кримінальному провадженні.\u003c/strong\u003e КПК\u0026nbsp;України не містить спеціального визначення цифрових або криптовалютних доказів, обмежуючись загальними положеннями про докази. Віртуальні активи прямо згадуються в ч.\u0026nbsp;10 ст.\u0026nbsp;170 КПК\u0026nbsp;України, де передбачено накладення арешту на віртуальні активи як різновид майна. КК\u0026nbsp;України використовує термін \u0026laquo;криптовалюта\u0026raquo; лише в ч.\u0026nbsp;3 примітки до ст.\u0026nbsp;368-5 КК\u0026nbsp;України як актив, що може бути предметом незаконного збагачення\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСеред міжнародно-правових актів основне місце посідає \u003cstrong\u003eКонвенція Ради Європи про кіберзлочинність\u003c/strong\u003e (Будапештська конвенція), ратифікована Україною. Особливе значення мають норми щодо термінового збереження комп\u0026rsquo;ютерних даних, доступу до інформації про трафік, обшуку, вилучення цифрових даних, а також перехоплення інформації в режимі реального часу. Другий додатковий протокол до Будапештської конвенції та Регламент ЄС щодо електронних доказів (e-Evidence) передбачають спрощений і прискорений доступ до електронних даних, з використанням платформи SIRIUS\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eРекомендації FATF і Директива ЄС\u0026nbsp;2018/843 дозволяють компетентним органам отримувати інформацію для ідентифікації власників криптовалют\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eРегулювання криптоактивів у ЄС забезпечене \u003cstrong\u003eРегламентом MiCA\u003c/strong\u003e, який встановлює єдині стандарти прозорості, контролю й управління ризиками. MiCA не є частиною законодавства України,\u0026nbsp;але розглядається як стратегічний орієнтир у процесі імплементації до національного права\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКРИПТОВАЛЮТА ЯК ПРЕДМЕТ КРИМІНАЛЬНО-ПРОТИПРАВНИХ ПОСЯГАНЬ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАналіз судової практики свідчить про наявність значної кількості судових рішень, у яких криптовалюта є предметом злочинного посягання, і в більшості випадків ідеться про кримінальні правопорушення проти власності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак, наприклад, ухвалою Солом\u0026rsquo;янського районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 15.02.2021 №\u0026nbsp;760/3538/21 встановлено, що жінці, яка, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння віртуальними активами, уклала з потерпілим договір доручення на управління криптовалютою, не маючи на меті його виконання, повідомлено про підозру за ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;190 КК\u0026nbsp;України. Потерпіла особа була введена в оману, впевнена в реальності укладеного договору та, використовуючи інтернет-ресурс blockchain.com, перерахувала на електронний гаманець, зазначений у договорі, що належить підозрюваній особі, криптовалюту в розмірі 8,00003842 біткоїнів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ВТС), що в еквіваленті дорівнювало 90\u0026nbsp;714,80\u0026nbsp;дол.\u0026nbsp;США\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eІншим яскравим прикладом є вирок Голосіївського районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 18.10.2022 у справі №\u0026nbsp;752/8818/22. Особи об\u0026rsquo;єднались у стійке ієрархічне угрупування, злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів\u0026nbsp;\u0026mdash; заволодіння чужим майном, а саме коштами громадян. Незаконні дії передбачали спонукання осіб до здійснення торгових операцій на фондовому ринку різними фінансовими інструментами, зокрема криптовалютою, задля отримання прибутку\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКриптовалюта може виступати як предмет злочину, де так чи інакше є фінансовий аспект. Саме тому актуальним на сучасному етапі є питання визнання криптовалюти предметом злочинів проти власності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід час кваліфікації виникає питання щодо предмета кримінальних правопорушень проти власності як криптовалюти, оскільки предмет має певні ознаки: економічна (вартість), фізична (матеріальність), юридична (приналежність іншій особі)\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЯкщо з економічною та юридичною ознаками все зрозуміло, то щодо фізичної ознаки криптовалюти виникають певні питання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eГоловна проблема полягає в тому, що предмет злочинів проти власності повинен бути матеріально окреслений у просторі (має перебувати у твердому, рідкому або газоподібному стані, бути живим або неживим). Проте в сучасній кримінально-правовій літературі дедалі частіше постає питання про те, що об\u0026rsquo;єкти права власності в умовах сучасного інформаційного суспільства не обов\u0026rsquo;язково повинні мати матеріальну природу, тому що відносини власності в юридичному й економічному сенсі можуть мати і нематеріальні блага.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак, наприклад, О.\u0026nbsp;Е.\u0026nbsp;Радутний і О.\u0026nbsp;Г.\u0026nbsp;Ганжа вважають, що в широкому розумінні криптовалюту можливо розглядати як засіб вчинення злочину, або як його предмет, якщо під останнім розуміти не тільки речі матеріального світу\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. На думку Ю.\u0026nbsp;А.\u0026nbsp;Дорохіної, хоча криптовалюти є одним із видів віртуальних фінансових інструментів, їм притаманні всі ознаки предмета злочинів проти власності. Тобто фізична ознака криптовалюти як предмета злочинів полягає в її специфічній формі\u0026nbsp;\u0026mdash; цифровому коді\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТож існує практична необхідність визнання криптовалюти як предмета злочинів проти власності, для чого необхідно доповнити відповідний розділ Кримінального кодексу України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; КК\u0026nbsp;України) положеннями, якими буде включено криптовалюту або ж віртуальні активи до предмета кримінальних правопорушень проти власності. Наприклад, доповнити примітку до ст.\u0026nbsp;185 КК\u0026nbsp;України додатковим пунктом, що міститиме таку редакцію: \u0026laquo;5. У статтях 185, 190, 191 під чужим майном розуміється майно, яке має певну вартість і є чужим для винної особи (рухомі й нерухомі речі, грошові кошти, цінні метали, цінні папери, криптовалюти тощо), а також право на майно та дії майнового характеру\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтже, наразі питання визнання криптовалюти предметом кримінальних правопорушень проти власності набуває особливого значення, оскільки криптовалюта є різновидом віртуальних фінансових інструментів і має всі ознаки предмета кримінального правопорушення проти власності: можливість вимірювати в певних одиницях, торгувати на електронній біржі чи вилучати, наявність фізичної ознаки в специфічній формі \u0026mdash; цифровому коді.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПРИКЛАДНІ ПРОБЛЕМИ КРИПТОВАЛЮТИ ЯК ЕЛЕКТРОННОГО ДОКАЗУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКОНФІСКАЦІЯ КРИПТОВАЛЮТИ: МЕХАНІЗМИ, РИЗИКИ ЗБЕРІГАННЯ\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩо стосується можливості застосування конфіскації (спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання) до віртуальних активів, то варто зазначити таке.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗгідно з КК\u0026nbsp;України до грошей, цінностей та іншого майна в кримінальному судочинстві можуть бути застосовані \u003cstrong\u003e\u003cu\u003eконфіскація майна\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e (ст.\u0026nbsp;59 КК\u0026nbsp;України) і \u003cstrong\u003e\u003cu\u003eспеціальна конфіскація\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e, передбачена ст.\u0026nbsp;96-1 і 96-2 КК\u0026nbsp;України та санкціями статей Особливої частини КК\u0026nbsp;України\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВажливим питанням, яке підлягає розв\u0026rsquo;язанню, є питання про те, як і в якому порядку має виконуватися конфіскація криптовалюти. Очевидно, що цим мають займатися спеціально уповноважені й навчені особи підрозділів спеціально створеного державного органу в супроводі необхідної технічної підтримки: захищених гаджетів і каналів зв\u0026rsquo;язку, залучення фахівців у сфері ІТ та інженерії блокчейну, щоб випадково не втратити криптовалюту через переведення на шахрайську онлайн-біржу або інший онлайн-ресурс, відправку на помилкову чи неіснуючу адресу або адресу, яка належить невідомій особі, тощо. Для забезпечення можливості конфіскації необхідно, щоб орган досудового розслідування, прокурор або суд мав змогу контролювати вилучену криптовалюту. Якщо ж можливості контролювати криптовалюту немає, то і сенс у її конфіскації відсутній, адже відповідні рішення ніколи не будуть виконані\u003ca href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩе одним наріжним питанням є з\u0026rsquo;ясування належності вилученої криптовалюти особі, у якої її було вилучено, і подальшого доказування, адже очевидно, що така особа практично у всіх випадках буде доводити, що вилучена криптовалюта їй не належить, і вона лише мала до неї доступ.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНаприклад, відповідно до ухвали слідчого судді ВАКС від 4\u0026nbsp;жовтня 2022\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/3721/22 факт володіння криптовалютою підтверджувався наявністю на телефоні підозрюваного фотографій seed-фраз і листування щодо операцій, які збігалися з активністю по публічних адресах. У цій справі захист не зміг довести, що особа передала код та пароль доступу до вказаних гаманців підозрюваному, який ними не користувався й не розпоряджався, і що арештовані криптовалютні активи не можуть бути предметом спеціальної конфіскації, оскільки набуті в законний спосіб та не мають жодного стосунку до кримінального правопорушення\u003ca href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАналогічно у вироку ВАКС від 27\u0026nbsp;листопада 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/1512/23 встановлено, що наявність криптовалютних застосунків, історія їх використання і фотографій seed-фраз на мобільному телефоні свідчить, що саме обвинувачений є власником криптогаманців та, відповідно, активів, що в них перебувають. Під час затримання в особи виявили seed-фрази, які надали повний доступ до криптогаманців із Tether (USDT), Ethereum (ЕТН) і Tron (TRX) на суму 57\u0026nbsp;412,43\u0026nbsp;дол.\u0026nbsp;США. Суд визнав, що \u003cu\u003eволодіння seed-фразою = володіння віртуальними активами навіть без чинності Закону \u0026laquo;Про віртуальні активи\u0026raquo;, оскільки правове регулювання орієнтоване на ототожнення володільця приватного ключа (seed-фрази) з власником активу,\u003c/u\u003e і призначив додаткове покарання у вигляді конфіскації його віртуальних активів\u003ca href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтже, дослідження конфіскації криптовалюти (віртуальних активів) під час виконання судових рішень у кримінальних провадженнях дозволяє дійти висновку про необхідність передбачення на законодавчому рівні підстав, порядку й правил конфіскації та спеціальної конфіскації криптовалюти. До того ж, на сьогодні відсутній чіткий механізм реалізації конфіскації віртуальних активів, що не дозволяє належно контролювати вилучену криптовалюту. Не менш важливим питанням є і доведення належності криптовалюти особі, у якої її було вилучено, що реалізується шляхом виявлення на цифрових пристроях слідів користування криптоактивами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПОВЕРНЕННЯ КРИПТОВАЛЮТИ ПОТЕРПІЛОМУ \u0026mdash; КЛЮЧОВІ ПРОБЛЕМИ\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩе одним нез\u0026rsquo;ясованим наразі питанням є повернення криптовалюти потерпілому, оскільки на зараз не існує жодного законодавчо закріпленого механізму такого повернення. У контексті повернення криптовалюти потерпілому можна виділити три типові ситуації.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПерша\u0026nbsp;\u0026mdash; викрадена криптовалюта знаходиться на біржовому акаунті злочинців, й орган досудового розслідування повинен вжити заходів для блокування такого акаунту, арешту криптовалюти та її повернення потерпілому.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДруга\u0026nbsp;\u0026mdash; криптовалюта може знаходитися на криптовалютних гаманцях, які контролюються злочинцями. У такому разі її вилучення можливе під час затримання злочинця, тому слідчий повинен отримати доступ до закритих ключів і виконати певну послідовність дій, спрямованих на переведення криптовалюти на електронні гаманці, які контролюються органом досудового розслідування, або безпосередньо на електронний гаманець потерпілого.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТретя\u0026nbsp;\u0026mdash; особа, яка вчинила незаконне заволодіння криптовалютою, готова до співпраці та погоджується добровільно повернути криптовалюту, наприклад, в обмін на укладення угоди про визнання винуватості. Розв\u0026rsquo;язуючи питання про повернення криптовалюти потерпілому слідчий, прокурор передусім повинен враховувати те, чи встановлено під час досудового розслідування, що криптовалюта належала потерпілому \u003cstrong\u003eна законних підставах\u003c/strong\u003e. Водночас має презюмуватися, що у випадку, якщо немає даних про незаконне набуття потерпілим права на криптовалюту, вона має бути невідкладно повернута потерпілому\u003ca href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЯк зазначили розробники методичних рекомендацій \u0026laquo;Розслідування кримінальних правопорушень, пов\u0026rsquo;язаних з обігом активів, одержаних злочинним шляхом\u0026raquo;, наявність в особи активу, одержаного злочинним шляхом, у формі цифрової валюти може бути ідентифікована за індикаторами, які мають спільну рису,\u0026nbsp;\u0026mdash; визначення точок контакту цифрової валюти з фінансовими установами, які в такому разі представлені адміністраторами цифрових платіжних систем чи обмінних ресурсів, хостинг-провайдерами й компаніями з обслуговування торговельних майданчиків\u003ca href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\"\u003e\u003csup\u003e[27]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНайбільш перспективним способом повернення викраденої криптовалюти потерпілому є: а)\u0026nbsp;її вилучення в підозрюваного і переведення на криптовалютні гаманці потерпілого або на гаманці, що контролюються органом досудового розслідування чи безпосередньо слідчим (прокурором) у вказаному кримінальному провадженні; б)\u0026nbsp;визнання її речовим доказом; в)\u0026nbsp;накладення арешту на криптовалюту; г)\u0026nbsp;звернення із клопотанням до слідчого судді про передачу криптовалюти потерпілому на відповідальне зберігання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНаприклад, у грудні 2017\u0026nbsp;року в засобах масової інформації з\u0026rsquo;явилися повідомлення про те, що у квартирі засновника одного з найбільших блогів про криптовалюти і блокчейн ForkLog Анатолія Каплана в Одесі працівники СБУ провели обшук, під час якого було вилучено декілька пристроїв зі збереженою на них криптовалютою, ноутбук та інші особисті речі. Також повідомлялося, що один зі співробітників СБУ намагався вивести криптовалюту на свій гаманець просто під час обшуку, на що адвокат Каплана викликав поліцію і заявив про запланований грабунок. Наступного дня після обшуку з криптовалютного гаманця Ethereum, який належав Каплану, усі монети ETH були переказані на новостворений гаманець\u003ca href=\"#_ftn28\" name=\"_ftnref28\"\u003e\u003csup\u003e[28]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ВИКОРИСТАННЯ КРИПТОВАЛЮТИ ЯК ЕЛЕКТРОННОГО ДОКАЗУ\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗ аналізу судової практики щодо використання криптовалюти як електронного доказу вбачається, що суди часто визнають криптовалюту майном, яке може бути конфісковане чи повернуте потерпілому.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак, у справі №\u0026nbsp;296/5381/25 від 20.05.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.\u0026nbsp;Житомира слідчий суддя наклав арешт на кошти у вигляді криптовалюти, розміщені на рахунках міжнародної біржі, заборонивши розпоряджатися ними, відчужувати й користуватися. Підставою стали норми ст.\u0026nbsp;170 КПК, які передбачають можливість арешту майна з метою забезпечення конфіскації як виду покарання. Цим рішенням суд фактично прирівняв криптовалюту до іншого майна, що підлягає вилученню в дохід держави\u003ca href=\"#_ftn29\" name=\"_ftnref29\"\u003e\u003csup\u003e[29]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦікавий підхід продемонстрували Дарницький районний суд м.\u0026nbsp;Києва (ухвала від 24.10.2024 у справі №\u0026nbsp;753/20849/24) і Новобаварський районний суд м.\u0026nbsp;Харкова (ухвала від 13.05.2025 у справі №\u0026nbsp;639/3267/25). В обох випадках розслідувалися шахрайські дії, у результаті яких потерпілі втратили криптоактиви. Слідчі просили накласти арешт не лише для збереження активів, а й для їх повернення власникам. Суди погодилися зі стороною обвинувачення, зобов\u0026rsquo;язавши операторів біржових платформ забезпечити повернення або перевипуск віртуальних активів на користь потерпілих. У мотивувальних частинах зазначено, що \u003cu\u003eарешт криптовалютних рахунків сам по собі не гарантує збереження активів через технічні особливості блокчейну та можливість доступу третіх осіб\u003c/u\u003e\u003ca href=\"#_ftn30\" name=\"_ftnref30\"\u003e\u003csup\u003e[30]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003c/sup\u003e \u003ca href=\"#_ftn31\" name=\"_ftnref31\"\u003e\u003csup\u003e[31]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТакий підхід свідчить про формування нової практики: \u003cstrong\u003eукраїнські суди дедалі частіше ухвалюють процесуальні рішення, які передбачають пряме втручання \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eв діяльність криптобірж\u003c/strong\u003e, зобов\u0026rsquo;язуючи їх виконувати технічні дії щодо активів, що фактично створює новий механізм реституції в цифровому середовищі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ вироку від 14.11.2024 у справі №\u0026nbsp;991/3227/24, що стосувалася народного депутата України, який запропонував і надав неправомірну вигоду (0,39\u0026nbsp;BTC, що на той момент було еквівалентно 10\u0026nbsp;036,88\u0026nbsp;дол.\u0026nbsp;США) шляхом перерахування на криптогаманець голові Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та члену міжвідомчої робочої групи з метою забезпечення ухвалення рішення про виділення коштів з фонду ліквідації наслідків збройної агресії на ремонт будівель університету й подальшого заволодіння частиною цих коштів, ВАКС зазначив, що \u003cu\u003eзапропонована та надана особі криптовалюта є неправомірною вигодою\u003c/u\u003e, посилаючись, зокрема, на:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- примітку до ст.\u0026nbsp;364-1 КК\u0026nbsp;України і ст.\u0026nbsp;369 КК\u0026nbsp;України, у яких під неправомірною вигодою розуміють \u003cu\u003eнематеріальні активи\u003c/u\u003e, які пропонують та надають \u003cu\u003eбез законних на те підстав\u003c/u\u003e;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- Закон України \u0026laquo;Про запобігання корупції\u0026raquo;, який відносить криптовалюту до \u003cu\u003eнематеріальних активів, що підлягають декларуванню та мають грошову оцінку\u003c/u\u003e, зазначаючи у п.\u0026nbsp;6 ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;46, що суб\u0026rsquo;єкти декларування зобов\u0026rsquo;язані вказувати криптовалюти, які їм належать. Внесення таких даних у декларацію може виступати самостійним доказом факту володіння, однак потребує підтвердження, наприклад, наявності доступу до гаманця або зазначення публічної адреси криптовалюти\u003ca href=\"#_ftn32\" name=\"_ftnref32\"\u003e\u003csup\u003e[32]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Аналогічні висновки були надані в ухвалі слідчих суддів АП\u0026nbsp;ВАКС від 9\u0026nbsp;травня 2023\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/2399/23\u003ca href=\"#_ftn33\" name=\"_ftnref33\"\u003e\u003csup\u003e[33]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак, у цьому кримінальному провадженні доведено, що володілець криптовалюти знав про незаконне її використання як неправомірної вигоди. Злочин вчинено умисно, за його скоєння передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі, тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію до апаратного гаманця та криптовалюти в розмірі 0,39\u0026nbsp;ВТС, що еквівалентно на той час 10\u0026nbsp;036,88\u0026nbsp;дол.\u0026nbsp;США, на користь держави.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВ ухвалі слідчих суддів АП\u0026nbsp;ВАКС від 31\u0026nbsp;жовтня 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/10335/23 чітко визначено, що \u0026laquo;володілець ключа віртуального активу (код та пароль доступу до гаманця) є власником такого віртуального активу\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn34\" name=\"_ftnref34\"\u003e\u003csup\u003e[34]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтже, судова практика в Україні демонструє стійку тенденцію до фактичного визнання криптовалюти предметом арешту, спеціальної конфіскації та реституції, а її правовий режим за змістом прирівнюється до іншого майна. Позиція ВАКС додатково закріплює підхід, за яким криптовалюта може визнаватися неправомірною вигодою, засобом вчинення злочину й об\u0026rsquo;єктом спеціальної конфіскації, а володіння seed-фразою прямо ототожнюється з правом власності, що у своїй сукупності свідчить про формування єдиної доктринально-судової моделі: \u0026laquo;володіє ключем\u0026nbsp;\u0026mdash; володіє активом\u0026raquo;, із відповідними кримінально-правовими наслідками (притягнення винного до кримінальної відповідальності).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВИСНОВКИ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ результаті проведеного дослідження встановлено, що криптовалюта в сучасних умовах дедалі частіше фігурує в кримінальних провадженнях як об\u0026rsquo;єкт, інструмент або результат кримінально-протиправних посягань, що зумовлює необхідність її правового осмислення як особливого різновиду цифрового доказу. Аналіз історії формування криптовалют, їхньої технологічної природи та практики використання в злочинній діяльності свідчить про їх \u003cstrong\u003eстійку інтеграцію в економічні та кримінальні процеси\u003c/strong\u003e, що, своєю чергою, вимагає адаптації кримінального процесуального законодавства до нових цифрових реалій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ процесі дослідження доведено, що на досудовому етапі кримінального провадження виникає \u003cstrong\u003eкомплекс системних проблем\u003c/strong\u003e, пов\u0026rsquo;язаних із виявленням, фіксацією, дослідженням і збереженням криптовалюти як цифрового доказу. Насамперед це зумовлено відсутністю в слідчих, детективів та прокурорів спеціальних знань, практичних навичок і технічних засобів для здійснення блокчейн-трейсингу, аналізу транзакцій та ідентифікації пов\u0026rsquo;язаних із ними суб\u0026rsquo;єктів. Вказана обставина істотно ускладнює встановлення причинно-наслідкових зв\u0026rsquo;язків між діями конкретної особи та рухом віртуальних активів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОкремою проблемою є \u003cstrong\u003eобмежений або фактично відсутній доступ \u003c/strong\u003eорганів досудового розслідування \u003cstrong\u003eдо комунікації з криптовалютними біржами\u003c/strong\u003e, сервісами зберігання й іншими провайдерами послуг, пов\u0026rsquo;язаних із віртуальними активами, а також відсутність уніфікованих процесуальних механізмів міжнародної правової допомоги в цій сфері. Це значно знижує ефективність збирання доказів у провадженнях, що мають транскордонний характер.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОбґрунтовано, що в разі визнання цифрових активів як самостійного джерела доказів вони мають зберігатися на електронних носіях інформації з обов\u0026rsquo;язковим забезпеченням доступу до них сторони захисту і суду, з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОсобливої уваги заслуговує проблема шахрайських дій, скам-проєктів і фішингових атак, у яких криптовалюта виступає основним інструментом злочину. Встановлення особи правопорушника в таких справах часто є фактично неможливим, оскільки правоохоронні органи можуть лише простежити рух коштів у блокчейні без реальної можливості їх повернення на користь потерпілого. Це свідчить про сумнівність чинних підходів законодавства зокрема щодо виконання судових рішень про відшкодування шкоди або примусове перерахування коштів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКонфіскація криптовалюти\u003c/strong\u003e як кримінально-правова санкція стикається з принциповою проблемою її фактичної нереалізованості. Криптовалюта перебуває під повним контролем особи, яка володіє приватним ключем доступу до криптогаманця, а за відсутності такого ключа держава не має технічної можливості примусово її вилучити.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗа результатами дослідження запропоновано\u003c/strong\u003e: удосконалити національне законодавство шляхом чіткого визначення правового статусу криптовалюти в кримінальному провадженні; запровадити спеціальні процесуальні механізми її арешту, зберігання та конфіскації; розробити нормативні засади для проведення експертиз; підвищити рівень цифрової компетентності слідчих, детективів і суддів; а також врахувати міжнародний досвід і можливість запровадження спеціалізованих форм судочинства у справах, пов\u0026rsquo;язаних із віртуальними активами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cstrong\u003eТАБЛИЦЯ ОСНОВНИХ ВИЗНАЧЕНЬ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ КРИПТОВАЛЮТ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ctable width=\"654\"\u003e\r\n\u003ctbody\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e№\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПоняття\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВизначення\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКриптовалюта\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦифровий актив, що використовує криптографію для захисту транзакцій. Емісія й облік виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі (без можливості внутрішнього або зовнішнього впливу).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eБіткоїн (BTC, Bitcoin)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПлатіжна система, що використовує однойменну одиницю для обліку операцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eАльткоїни (altcoins\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003ealternative coins)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУсі криптовалюти, крім біткоїну, що з\u0026rsquo;явилися пізніше.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eСтейблкоїн (stablecoin\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eстабільна монета)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКриптовалюта, вартість якої прив\u0026rsquo;язана до стабільного активу (долара, євро, золота тощо).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eБлокчейн (ланцюжок блоків)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eРозподілена база даних, що зберігає впорядкований ланцюжок записів (блоків), що постійно продовжується; кожен блок містить часову позначку, хеш попереднього блоку і дані операцій, подані як хеш-дерево. Своєрідна книга обліку всіх операцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eБіткоїн-гаманець\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПрограмне забезпечення для зберігання криптовалюти біткоїн. Інтерфейс між користувачем і блокчейном; гаманці виступають програмною оболонкою і дозволяють здійснювати транзакції, що транслюються в блокчейн-мережу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eБаланс гаманця\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСкладається із суми балансів усіх адрес гаманця; на кожній окремій адресі міститься певна кількість біткоїнів, а їхня сума є балансом. У гаманці можуть бути десятки адрес, і всі вони належатимуть власнику.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eАпаратний біткоїн-гаманець (холодний гаманець)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВид гаманця, який передбачає зберігання приватного ключа поза доступом глобальної мережі Інтернет; підключається до мережі тільки в момент проведення транзакції. Фізично апаратний біткоїн-гаманець може виглядати як звичайний флеш-накопичувач зі встановленою складною криптограмою (приватним ключем).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eSeed-фраза (seed-ключ)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНабір із 12\u0026ndash;24\u0026nbsp;слів у визначеному порядку, що використовується для відновлення доступу до криптогаманця і фактично надає повний контроль над ним. Слова генеруються випадково за першого налаштування криптогаманця. У разі втрати доступу до гаманця саме цей набір допоможе все відновити. За допомогою seed-фрази будь-яка людина може отримати доступ до гаманця.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПриватний (закритий) ключ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКомбінація символів, що надає доступ до криптовалюти, яка зберігається на рахунку. Цей ключ виконує дві основні функції: надійне зберігання криптовалюти і підпис транзакцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПублічний (відкритий) ключ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУнікальний набір символів, що складається з букв і цифр. Фактично є адресом (рахунком), на який інші користувачі можуть надсилати криптовалюту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eМайнер\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУчасник процесу \u0026laquo;видобутку\u0026raquo; криптовалюти, який отримує свою частину винагороди за формування нових блоків, потрібних для генерації одиниці криптовалют (етеріуму, біткоіну, лайткоіну й інших).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e13\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eМайнінг\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПроцес створення нових блоків і підтвердження транзакцій у блокчейні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e14\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eMiner Fee (комісія\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e/ збір майнера)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПлата за переказ грошових коштів, виконання функцій, передбачених смарт-контрактами, переказ токенів. Нагорода нараховується майнерам або валідаторам.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e15\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eТранзакція\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПереказ криптовалюти між двома криптоадресами, записи про які включається в блоки даних розподіленого реєстру. Кожна транзакція записується у вигляді блоку даних. Усі блоки послідовно з\u0026rsquo;єднуються в один ланцюг блоків блокчейн.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e16\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eСмарт-контракт\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСамовиконуваний цифровий договір, написаний у вигляді програмного коду, який автоматично виконує умови угоди на блокчейні без посередників, як-от банків, забезпечуючи прозорість, безпеку і надійність транзакцій, особливо в процесі обміну криптоактивів чи створення DeFi-сервісів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e17\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eProof of Work (PoW)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАлгоритм консенсусу в блокчейні, який вимагає від учасників (майнерів) розв\u0026rsquo;язання складних математичних задач для перевірки транзакцій і додавання нових блоків у ланцюг; той, хто першим знаходить розв\u0026rsquo;язання, отримує право додати блок і винагороду.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e18\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eProof of Stake (PoS)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАлгоритм консенсусу, що використовується в блокчейні для захисту мережі та підтвердження транзакцій, де учасники (валідатори) блокують (стейкають) свої монети замість використання обчислювальної технології, як у PoW. Метод заснований на необхідності доказу зберігання певної кількості коштів на рахунку.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e19\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКриптобіржа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОнлайн-платформа, що дозволяє користувачам купувати, продавати, обмінювати та зберігати криптовалюти, виступаючи посередником між покупцями і продавцями, функціонуючи як цифровий ринок для таких активів, як біткоїн, етеріум тощо, і заробляючи на комісіях за транзакції. Найвідомішими прикладами є Binance, Bybit, WhiteBIT.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e20\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eТокен\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОдиниця обліку, що не є криптовалютою, призначена для представлення цифрового балансу в деякому активі. Токени являють собою запис, розподілений у блокчейн-ланцюжку. Управління токеном зазвичай реалізується за допомогою смарт-контракту, у якому записані значення залишків на рахунках власників токенів і який надає можливість переведення токенів з одного рахунку на інший.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e21\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eDeFi\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДецентралізовані фінансові сервіси, що працюють без посередників. Виконують операції за допомогою смарт-контрактів. Кожна операція в DeFi записується до блокчейну.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e22\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eDEX\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eБіржа, яка працює на базі блокчейну, не зберігає коштів і персональних даних користувачів на своїх серверах і виступає виключно як платформа зіставлення заявок на купівлю або продаж активів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e23\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eNFT (non-fungible token)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНевзаємозамінний токен, який підтверджує унікальність і право власності на цифровий об\u0026rsquo;єкт. Попри те, що NFT є цифровим активом, сам об\u0026rsquo;єкт існує ще в якійсь формі. Це може бути будь-який предмет, фото, відео тощо.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003c/tbody\u003e\r\n\u003c/table\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студенток, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Ментором дослідниць у науковому пошуку став Станіслав Борис, адвокат керуючий партнер АО\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Відар\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Chaum D. David Chaum. \u003cem\u003eWikipedia\u003c/em\u003e. URL:\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/David_Chaum\"\u003e https://en.wikipedia.org/wiki/David_Chaum\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026);\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Тарасенко Н. Криптовалюта як інноваційний інструмент світового фінансового ринку: український контекст. Шляхи розвитку української науки: суспільний дискурс: зб. наук. праць. НБУВ, 2025. №\u0026nbsp;3. С.\u0026nbsp;3\u0026ndash;21. URL: \u003ca href=\"https://nbuviap.gov.ua/images/informaciyni_vidanya/shliahi_rozv_nauki/2025/nauka03.2025.pdf\"\u003ehttps://nbuviap.gov.ua/images/informaciyni_vidanya/shliahi_rozv_nauki/2025/nauka03.2025.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Cryptocurrency charts. CoinGecko. URL: \u003ca href=\"https://www.coingecko.com/en/charts\"\u003ehttps://www.coingecko.com/en/charts\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e The rise in popularity of cryptocurrency in Ukraine. Disruption Banking. Nov.\u0026nbsp;19, 2025. URL: \u003ca href=\"https://www.disruptionbanking.com/2025/11/19/the-rise-in-popularity-of-cryptocurrency-in-ukraine/\"\u003ehttps://www.disruptionbanking.com/2025/11/19/the-rise-in-popularity-of-cryptocurrency-in-ukraine/\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Record $17 Billion Estimated Stolen in Crypto Scams and Fraud in 2025 as Impersonation Tactics and AI Enablement Surge. Report. Chainalysis Team. Jan.\u0026nbsp;13, 2026. URL: \u003ca href=\"https://www.chainalysis.com/blog/crypto-scams-2026/\"\u003ehttps://www.chainalysis.com/blog/crypto-scams-2026/\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Crypto Crime Reaches Record High in 2025 as Nation‑State Sanctions Evasion Moves On‑Chain at Scale. 2026 Report. Chainalysis Team. Jan.\u0026nbsp;8, 2026. URL: \u003ca href=\"https://www.chainalysis.com/blog/2026-crypto-crime-report-introduction/\"\u003ehttps://www.chainalysis.com/blog/2026-crypto-crime-report-introduction/\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e The 2021 Geography of Cryptocurrency Report. Analysis of Geographic Trends in Cryptocurrency Adoption and Usage. Chainalysis. 2021. URL: \u003ca href=\"https://bitcoinke.io/wp-content/uploads/2021/10/Geography-of-Cryptocurrency-2021.pdf\"\u003ehttps://bitcoinke.io/wp-content/uploads/2021/10/Geography-of-Cryptocurrency-2021.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Бюджет втратив 3\u0026nbsp;млрд грн податків від діяльності криптобірж. Бюро економічної безпеки України. 02.08.2023. URL: \u003ca href=\"https://esbu.gov.ua/news/biudzhet-vtratyv-3-mlrd-hrn-podatkiv-vid-diialnosti-kryptobirzh\"\u003ehttps://esbu.gov.ua/news/biudzhet-vtratyv-3-mlrd-hrn-podatkiv-vid-diialnosti-kryptobirzh\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Козій\u0026nbsp;В.В. Повернення вилученої у кримінальному провадженні криптовалюти потерпілому. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Львів, 2023. №\u0026nbsp;4. С.\u0026nbsp;39\u0026ndash;44. URL: \u003ca href=\"https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/6666/1/5.pdf\"\u003ehttps://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/6666/1/5.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Кутенов\u0026nbsp;І.О. Роль цифрових доказів під час розслідування економічних злочинів. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. №\u0026nbsp;2. С.\u0026nbsp;626\u0026ndash;630. URL: \u003ca href=\"https://lsej.org.ua/2_2025/153.pdf\"\u003ehttps://lsej.org.ua/2_2025/153.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Марченко\u0026nbsp;В., Домбровська\u0026nbsp;А. Деякі аспекти правового врегулювання обігу криптовалют в Україні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. Вип.\u0026nbsp;80. 2023. С.\u0026nbsp;203\u0026ndash;210. URL: \u003ca href=\"https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2024/01/32.pdf\"\u003ehttps://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2024/01/32.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Мовчан\u0026nbsp;А.\u0026nbsp;В. Козій\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;В. Основи розслідування злочинів щодо незаконного заволодіння криптовалютою. Наука і правоохорона. 2022. №\u0026nbsp;4. С.\u0026nbsp;178\u0026ndash;188.URL: \u003ca href=\"https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/5721\"\u003ehttps://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/5721\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Kozii\u0026nbsp;V., Kalancha\u0026nbsp;I., Vlasova\u0026nbsp;H., Orlean\u0026nbsp;A. Peculiarities of recording electronic evidence in criminal proceedings regarding crimes committed in Ukraine using cryptocurrencies. DOAJ. №\u0026nbsp;42. Jan.\u0026nbsp;2025. URL: \u003ca href=\"https://doaj.org/article/62fa5574575f4cfe8fb703101013943c\"\u003ehttps://doaj.org/article/62fa5574575f4cfe8fb703101013943c\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Гуцалюк\u0026nbsp;М. Імплементація європейських стандартів у боротьбі з кіберзлочинністю: проблеми правового регулювання електронних доказів в Україні. Слово Національної школи суддів України. 2025. №\u0026nbsp;2 (51). С.\u0026nbsp;167\u0026ndash;176. URL: \u003ca href=\"https://slovo.nsj.gov.ua/images/pdf/2025_2_51/gutsaliuk.pdf\"\u003ehttps://slovo.nsj.gov.ua/images/pdf/2025_2_51/gutsaliuk.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Virtual Assets. FATF. URL: \u003ca href=\"https://www.fatf-gafi.org/en/topics/virtual-assets.html\"\u003ehttps://www.fatf-gafi.org/en/topics/virtual-assets.html\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Методологічний бюлетень: з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення. Міністерство фінансів України. Сер. номер: МінФін-AML-2025-03. Січ. 2025. URL: \u003ca href=\"https://mof.gov.ua/storage/files/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%20%D0%A1%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%D0%9C%D1%96%D0%BD%D1%84%D1%96%D0%BD-AML-2025-03.pdf\"\u003ehttps://mof.gov.ua/storage/files/Методологічний%20бюлетень_%20Серійний%20номер%20Мінфін-AML-2025-03.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Солом\u0026rsquo;янського районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 15.02.2021 у справі №\u0026nbsp;760/3538/21. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/95936332\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/95936332\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок Голосіївського районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 18.10.2022 у справі №\u0026nbsp;752/8818/22. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106839828\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/106839828\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Кришевич\u0026nbsp;О.В., Рощина\u0026nbsp;І.О. Криптовалюта, як предмет кримінального правопорушення проти власності: національне та міжнародне законодавство. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право. Випуск 23-24. 2022. С. 172.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Радутний\u0026nbsp;О.Е., Ганжа\u0026nbsp;О.Г. Криптовалюта як нова дотична фінансового і кримінального права // Вороновські читання (Співвідношення матеріального та процесуального в регулюванні фінансових відносин): матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м.\u0026nbsp;Чернівці, 4\u0026ndash;5\u0026nbsp;жовт. 2017\u0026nbsp;р.)\u0026nbsp;/ редкол.: А.\u0026nbsp;П.\u0026nbsp;Гетьман, М.\u0026nbsp;П.\u0026nbsp;Кучерявенко, Т.\u0026nbsp;А.\u0026nbsp;Латковська та ін. Харків: Асоціація фінансового права України, 2017. С.\u0026nbsp;169.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Дорохіна\u0026nbsp;Ю.А. Злочини проти власності. Теоретико-правове дослідження: монографія. Київ: Київський національний торгівельно-економічний університет. 2016. С.\u0026nbsp;170.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Кримінальний кодекс України від 5\u0026nbsp;квітня 2001\u0026nbsp;року №\u0026nbsp;2341-III. Голос України від 19.06.2001. №\u0026nbsp;107. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Козій\u0026nbsp;В.В. Конфіскація криптовалюти (віртуальних активів) під час виконання судових рішень у кримінальному провадженні. Криміналістика і судова експертиза. Випуск\u0026nbsp;69. 2024. С.\u0026nbsp;79.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала ВАКС від 4\u0026nbsp;жовтня 2022\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/3721/22. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106662256\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/106662256\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок ВАКС від 27\u0026nbsp;листопада 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/1512/23. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/123349217\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/123349217\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Козій\u0026nbsp;В.В. Повернення вилученої у кримінальному провадженні криптовалюти потерпілому. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Випуск\u0026nbsp;4. 2023. С.\u0026nbsp;41\u0026ndash;42.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\"\u003e\u003csup\u003e[27]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Розслідування кримінальних правопорушень, повʼязаних з обігом активів, одержаних злочинним шляхом: метод. рек.\u0026nbsp;/ Л.В.\u0026nbsp;Герасименко, О.В.\u0026nbsp;Тихонова, В.В.\u0026nbsp;Тацієнко, І.\u0026nbsp;Кржечковскіс; за заг. ред. С.С.\u0026nbsp;Чернявського. Київ: Національна академія внутрішніх справ. 2023. С.\u0026nbsp;28.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref28\" name=\"_ftn28\"\u003e\u003csup\u003e[28]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Служба безпеки України вилучила біткоїни у засновника відомого блогу про блокчейн. URL: \u003ca href=\"https://epravda.com.ua/news/2017/12/18/632262/\"\u003ehttps://epravda.com.ua/news/2017/12/18/632262/\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref29\" name=\"_ftn29\"\u003e\u003csup\u003e[29]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Корольовського районного суду м.\u0026nbsp;Житомира від 20.05.2025 у справі №\u0026nbsp;296/5381/25. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/127466135\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/127466135\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref30\" name=\"_ftn30\"\u003e\u003csup\u003e[30]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Дарницького районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 24.10.2024 у справі №\u0026nbsp;753/20849/24. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/122643922\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/122643922\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref31\" name=\"_ftn31\"\u003e\u003csup\u003e[31]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Новобаварського районного суду м.\u0026nbsp;Харкова від 13.05.2025 у справі №\u0026nbsp;639/3267/25. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/127287537\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/127287537\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref32\" name=\"_ftn32\"\u003e\u003csup\u003e[32]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок ВАКС від 14.11.2024 у справі №\u0026nbsp;991/3227/24. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/123007334\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/123007334\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref33\" name=\"_ftn33\"\u003e\u003csup\u003e[33]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала АП ВАКС від 09.05.2023 у справі №\u0026nbsp;991/2399/23. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/110761636\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/110761636\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref34\" name=\"_ftn34\"\u003e\u003csup\u003e[34]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала АП ВАКС від 31.10.2024 у справі №\u0026nbsp;991/10335/23. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/122788762\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/122788762\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":210,"url":"zlata-rosomaha","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rosomaha.jpg","name":"Злата","surname":" Росомаха","post":"студентка 1-го курсу НЮУ імені Ярослава Мудрого","text":""},{"id":211,"url":"elizaveta-zaharchenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/zaharchenko.jpg","name":"Єлизавета","surname":"Захарченко","post":"студентка 1-го курсу НЮУ імені Ярослава Мудрого","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_19.png","tags":[{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":562,"name":"StudLab"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":1004,"url":"vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777274595,"date":"27.04.2026","views":332,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_18.png","mini_image":null,"name":"Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найефективніших інструментів у сучасній кримінальній юстиції, що дозволяє отримувати достовірні свідчення, знижувати ризик тиску на допитуваних осіб і мінімізувати можливість судових помилок, є нова методика проведення допиту\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ПІ).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ світі існують різні моделі ПІ, які пройшли тривалий шлях досліджень і розвитку\u0026nbsp;\u0026mdash; від розроблення однієї уніфікованої моделі, яка може застосовуватися до всіх учасників провадження, до диференційованих моделей допиту окремих суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження або ж допиту в окремих специфічних контекстах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаявні моделі за підходом до отримання інформації можна класифікувати так:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eкласичні (як-от PEACE і KREATIVE)\u0026nbsp;\u0026mdash; повністю заперечують застосування обвинувального підходу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгібридні (PHASE)\u0026nbsp;\u0026mdash; дозволяють використання обвинувального підходу за певних умов;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eспеціалізовані (NICHD і WISCI)\u0026nbsp;\u0026mdash; орієнтовані на опитування окремих цільових груп (неповнолітні, вразливі категорії).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз різних моделей ПІ дозволяє виділити властиві їм загальні елементи, до яких належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпідготовка і планування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eотримання інформації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзавершення й оцінка отриманої інформації та якості самого інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСукупність цих елементів можна розглядати як узагальнену модель ПІ, основу якої складає британська модель PEACE, що є абревіатурою її п\u0026rsquo;яти обов\u0026rsquo;язкових етапів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eP\u003c/strong\u003ereparation and Planning (планування і підготовка)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003engage and Explain (залучення і пояснення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eA\u003c/strong\u003eccount (виклад обставин)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eC\u003c/strong\u003elosure (завершення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003evaluation (оцінювання).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме модель PEACE через свою структурованість, орієнтованість на збір достовірної інформації і можливість застосування до допитуваних осіб незалежно від їхнього процесуального статусу стала однією з найбільш успішних. Ця модель була розроблена на початку 90-х років спільними зусиллями органів правопорядку і психологів в Англії та Уельсі, щоб зупинити поширення неправдивих зізнань, що виникли внаслідок обвинувального стилю інтерв\u0026rsquo;ювання, та зробити інтерв\u0026rsquo;ю менш конфронтаційним і більш спрямованим на отримання надійної інформації. Згодом вона отримала широке визнання й була прийнята багатьма органами правопорядку, а також приватними та державними секторами по всьому світу для проведення ПІ. Ця модель інтегрована в законодавство і практику систем розслідування у Великій Британії, Австралії, Канаді, Новій Зеландії й окремих європейських країнах, зокрема в Норвегії та Ірландії\u0026nbsp;[1], [2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропонуємо порівняти впровадження ПІ в практичну діяльність та освітній процес слідчих в Ірландії та Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні в допитах за методикою ПІ також використовують її узагальнену модель, яка має \u003cstrong\u003eшість складових\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;[3]:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпланування і підготовка;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзавершення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінка.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПочинаючи з 2017\u0026nbsp;року, за ініціативи українських експертів і за підтримки міжнародних партнерів розпочалися перші навчання з ПІ для прокурорів, детективів Національного антикорупційного бюро України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ) і слідчих Національної поліції України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НПУ). На основі цих первинних навчань, що їх провели експерти з Великої Британії та Норвегії, була сформована національна команда експертів, яка з того часу активно працює над системною інтеграцією ПІ в практику органів правопорядку та в освітній процес різних рівнів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення, коли система кримінальної юстиції зіткнулася з надзвичайним викликом у вигляді кількості воєнних злочинів, а також з потребою збереження свідчень свідків, потерпілих чи підозрюваних, актуальність впровадження ПІ в діяльність органів досудового розслідування лише зросла. Цьому також сприяла й зміна законодавства, зокрема, внесення змін до ст.\u0026nbsp;95 і ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України. Так, наразі ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати в суді показання, що були отримані під час допиту свідка, потерпілого й підозрюваного на досудовому провадженні в умовах воєнного стану, але за певних умов, зокрема в разі фіксації за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, а під час допиту підозрюваного\u0026nbsp;\u0026mdash; додатково ще й за присутності захисника\u0026nbsp;[4]. Це дало слідчим і прокурорам додаткову мотивацію отримувати практичні знання з проведення ПІ задля якісної фіксації свідчень і можливості використовувати їх під час судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ 2022\u0026nbsp;року зусиллями тренерсько-експертної команди організації JustGroup було закладено фундамент системної підготовки фахівців у частині ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершим кроком у 2022-му стало дизайнування і реалізація двох пілотів програми \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, розробленої JustGroup для прокурорів, слідчих і детективів. Паралельно команда практиків і науковців розробляла національні \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], презентація\u0026nbsp;[5] яких спільно з Офісом Генерального прокурора у 2023\u0026nbsp;році стала важливою віхою визнання цього стандарту в Україні на рівні керівників інституцій. Наразі реалізовано 15\u0026nbsp;національних розвиткових програм \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, а також спеціалізовані програми: \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Вразливість\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Злочини на ґрунті нетерпимості\u0026raquo;. Загалом підготовлено більше 400\u0026nbsp;\u0026nbsp;фахівців, серед яких\u0026nbsp;прокурори, слідчі НПУ, співробітники Служби безпеки України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; СБУ), слідчі Державного бюро розслідувань, детективи НАБУ, Бюро економічної безпеки (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; БЕБ) і \u0026nbsp;викладачі закладів вищої освіти (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЗВО)\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремий важливий пріоритет для змін\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026mdash; впровадження ПІ в підготовку здобувачів вищої освіти різних напрямів, рівнів підготовки та спеціалізацій. Наразі ПІ з методологічним супроводом тренерсько-експертної команди JustGroup викладається як окрема вибіркова навчальна дисципліна для здобувачів першого (бакалаврського) (Український католицький університет (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УКУ), Інститут СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого), Університет митної справи та фінансів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УМСФ) і другого (магістерського) (Національний університет \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo; (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НаУКМА), Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДНУ імені Олеся Гончара) рівня освіти, що навчаються за спеціальностями \u0026laquo;Право\u0026raquo; (УКУ, НаУКМА, Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого, УМСФ) і \u0026laquo;Психологія\u0026raquo; (ДНУ імені Олеся Гончара) та містить або 3 (УКУ, НаУКМА, УМСФ), або 5 (ДНУ імені Олеся Гончара), або 6 (Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого) кредитів. В УКУ й НаУКМА цю навчальну дисципліну студенти вже обирають другий рік поспіль, в усіх інших ЗВО в 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році її обрали вперше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗміст навчальної дисципліни й розвиткової програми складають 6 тем:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в системі розслідування: поняття, історія, призначення, принципи, моделі та алгоритм проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eробота з пам\u0026rsquo;яттю особи, з якою проводять процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eумови проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Планування та підготовка до проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпсихологічні основи проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту. Роз\u0026rsquo;яснення прав та порядку проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації: етапи та техніки. Завершення та оцінка проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практичні відпрацювання проведення допиту за методикою ПІ залежно від кількості кредитів виділено 12, 26 або 36\u0026nbsp;годин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році методику ПІ також впроваджено в програми підготовки курсантів ЗВО системи МВС України що навчаються на першому (бакалаврському) рівні освіти за спеціальністю \u0026laquo;Право\u0026raquo; під час вивчення теми \u0026laquo;Тактика допиту\u0026raquo; в межах навчальної дисципліни \u0026laquo;Тактика проведення окремих слідчих\u0026nbsp;(розшукових) дій\u0026raquo;. На вивчення цієї теми наразі відведено всього 10\u0026nbsp;аудиторних навчальних годин, з них 6\u0026nbsp;\u0026mdash; лекційних і 4\u0026nbsp;\u0026mdash; практичних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі практичні заняття в усіх ЗВО проводяться лекторами спільно з практичними працівниками: тренерами або випускниками національних програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;. До навчання також долучаються запрошені лектори\u0026nbsp;\u0026mdash; спеціалісти з основ психології та роботи з пам\u0026rsquo;яттю [7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення якісного й цілісного викладання ПІ правникам JustGroup 17\u0026ndash;18\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;року спільно з Дніпровським державним університетом (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДДУВС) на базі останнього провели тренінг для тренерів, у якому взяли участь 22\u0026nbsp;представники кафедр кримінального процесу та криміналістики з усіх ЗВО системи МВС України (Національної академії внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ, ДДУВС, Львівського державного університету внутрішніх справ, Одеського державного університету внутрішніх справ, Донецького державного університету внутрішніх справ), Національної академії СБУ та НЮУ імені Ярослава Мудрого. А вже 20\u0026ndash;22\u0026nbsp;червня 2025\u0026nbsp;року провели пілотну апробацію цього курсу для 26\u0026nbsp;курсантів і студентів із зазначених ЗВО випускниками тренінгу для тренерів. Матеріали розробки цих програм і курсів були використані й під час підготовки типового навчально-тематичного плану та програми підвищення кваліфікації фахівців НПУ для проведення допиту\u0026nbsp;/ опитування дитини за методикою проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, що підготовлені в ДДУВС відповідно до наказу МВС від 12.09.2025 №\u0026nbsp;624 \u0026laquo;Про затвердження Плану Міністерства внутрішніх справ України з виконання завдань, передбачених операційним планом заходів з реалізації у 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роках Національної стратегії захисту прав дитини у сфері юстиції на період до 2028\u0026nbsp;року\u0026raquo; і тематичного плану підвищення кваліфікації слідчих та оперативних працівників СБУ для проведення допитів за методикою ПІ, що підготовлений в Інституті СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо Ірландії, починаючи з 2007\u0026nbsp;року, усі допити з підозрюваними особами відбуваються за методикою ПІ (GSIM), що базується на моделі PEACE. Основна відмінність ірландської моделі\u0026nbsp;\u0026mdash; в існуванні додаткового етапу після отримання інформації, під час якого здійснюється оцінка, підтвердження або поставлення під сумнів отриманих свідчень. Допити з усіма важливими для розслідування свідками й потерпілими, що готові надавати свідчення, відбуваються теж за цією методикою, але вже із застосуванням когнітивних технік. Так, допити з повнолітніми свідками й потерпілими проводяться за методикою поглибленого когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (ECI). Допити з неповнолітніми та вразливими свідками й потерпілими проводяться за методикою спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю (SІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДопити за методикою ПІ проводять лише поліцейські, які пройшли відповідне навчання, що на сьогодні охоплює 4\u0026nbsp;рівня.\u003c/strong\u003e Воно відбувається на базі поліцейського коледжу на спеціалізованих полігонах для проведення ПІ в групах по 12\u0026nbsp;осіб. Від рівня залежать тривалість, об\u0026rsquo;єм отриманих знань і навичок, а також спеціалізація діяльності слухачів курсів підвищення кваліфікації з ПІ, зокрема категорія та тяжкість злочинів, які вони розслідують.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПерший \u003c/strong\u003e(базовий) рівень проведення ПІ отримують усі поліцейські в межах 11-тижневого загального навчання в поліцейському коледжі, коли здобувають базову поліцейську освіту. На сьогодні в Ірландії приблизно 14\u0026nbsp;000 поліцейських, і всі вони вміють на базовому рівні проводити ПІ. Під час цього навчання курсанти оглядово знайомляться з методикою ПІ, її різновидами й принципами застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий, третій і четвертий рівні проведення ПІ можуть отримати в межах підвищення кваліфікації на базі поліцейського коледжу вже чинні поліцейські, професійна діяльність яких пов\u0026rsquo;язана з необхідністю проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругий \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування нетяжких злочинів. Навчання відбувається у вигляді дводенного воркшопу, під час якого слухачі поглиблюють свої знання й навички щодо проведення ПІ з усіма категоріями допитуваних осіб під час розслідування зазначених видів злочинів. Наразі в Ірландії приблизно 6000\u0026nbsp;поліцейських, які отримали другий рівень проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретій \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування тяжких злочинів. Навчання відбувається протягом 15\u0026nbsp;днів, з яких 5\u0026nbsp;\u0026mdash; слухачі навчаються проводити когнітивне процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю зі свідками й потерпілими, а 10\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю з підозрюваними. Третій рівень в Ірландії на сьогодні мають 370\u0026nbsp; чинних поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа \u003cstrong\u003eчетвертому \u003c/strong\u003eрівні проведення ПІ навчаються поліцейські, які на професійному рівні здобувають навички моніторингу й оцінки проведених ПІ. Курс їхнього навчання триває тиждень. Четвертий рівень в Ірландії на сьогодні є лише в 74\u0026nbsp;поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчатися проводити спеціалізоване інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими свідками і потерпілими можуть слухачі, які здобули щонайменше другий рівень проведення ПІ. Цей курс триває протягом 5\u0026nbsp;тижнів, з них 3\u0026nbsp;\u0026mdash; теоретичне навчання, а 2\u0026nbsp;\u0026mdash; практичні відпрацювання. На сьогодні в Ірландії випускниками цього курсу стали приблизно 100\u0026nbsp;поліцейських. Особливістю цього курсу є також те, що навчатися на ньому можуть і представники соціальних служб, які за своїми функціональними обов\u0026rsquo;язками також уповноважені на проведення ПІ із зазначеною категорією осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час навчання на будь-якому рівні проведення ПІ слухачі керуються національним і міжнародним законодавством, зокрема Принципами проведення ефективного розслідування і збору інформації (Принципи Мендеса)\u0026nbsp;[8] та Good Practice Guidelines\u0026nbsp;[9].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроаналізовані програми навчання поліцейських в Ірландії дуже схожі на національні розвиткові програми JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;, оскільки в основі і ірландської, і української моделі ПІ є модель PEACE, проте вони, звісно, мають свої відмінності, пов\u0026rsquo;язані насамперед з відмінностями регламентації в національному законодавстві порядку проведення допитів. Проте основною відмінністю впровадження ПІ в освітній процес поліцейських в Ірландії і в Україні все ж таки є те, що в Ірландії ПІ викладається на постійній основі з 2007\u0026nbsp;року як базовий курс для всіх поліцейських, а в межах підвищення кваліфікації\u0026nbsp;\u0026mdash; для тих, чия професійна діяльність безпосередньо пов\u0026rsquo;язана з проведенням допитів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпевнені, що зміни в кримінальній юстиції неможливі без змін у підготовці майбутніх правників, а інвестування в навчання здобувачів вищої освіти стандартів досудового розслідування, зокрема стандартів проведення ПІ, є запорукою підвищення якості й ефективності досудового розслідування. Саме тому вбачаємо за доцільне впровадити цілісний підхід до викладання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю в національну систему освіти, який має бути багаторівневим: з відповідними спеціалізаціями та практикою. Досвід Ірландії та інших країн можна адаптувати до національної системи освіти й підвищення кваліфікації з урахуванням уже розроблених розвиткових програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВважаємо, що важливим кроком для цілісності системи навчання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю поліцейських в Україні є розроблення і впровадження в ЗВО системи МВС України окремої вибіркової навчальної дисципліни \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня освіти галузі знань\u0026nbsp;D \u0026laquo;Бізнес, адміністрування та право\u0026raquo;, спеціальності\u0026nbsp;D8 \u0026laquo;Право\u0026raquo;, професійної кваліфікації \u0026laquo;Слідчий (поліція)\u0026raquo; (1-й рівень) і в систему підвищення кваліфікації працівників НПУ, уповноважених на розслідування кримінальних проступків і працівників слідчих підрозділів НПУ (2\u0026ndash;4-й рівні), зокрема і тих, хто уповноважений на розслідування кримінальних правопорушень за участю дітей (спеціалізований рівень), шляхом адаптації наявних національних розвиткових програм і курсів з урахуванням міжнародного досвіду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСписок використаних джерел:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Броневицька О., Деркач С., Луцик В., Орлеан А., Рогальська В., Філоненко Т., Яворська В.. Розкажи мені, що сталося, або зізнайся. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в Україні. Київ, 232 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЛуцик В.В., Гавгун С.Р. Сучасні моделі процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Часопис Київського університету права. 2020. № 1. С. 316\u0026ndash;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Орлеан А., Філоненко Т., Рокунь С., Іванов О., Диба О., Усіков В., Кабаєв В., Єршов П., Риковцев О., Яворська В., Васильчук В. Стандарти процесуального інтервʼю / за заг. ред. Рокунь С., Філоненко Т., Бєлоусов Ю., Яворська В. Дніпро: Середняк Т. К., 2022. 182 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПро внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України: Закон України від 14.04.2022 №\u0026nbsp;2201-IX. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\"\u003ehttps://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як невід\u0026rsquo;ємний стандарт розслідування. JustTalk Special Event. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eА. Петровська, В. Рогальська. Допит \u0026amp; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: наскільки змінюється підхід? Discussion paper. JustTalk. 2025. 22 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e50 студентів-правників завершили 3-місячний курс \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; з тренерами-практиками. JustGroup. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\"\u003ehttps://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації (офіційний переклад).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\"\u003ehttps://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eІнформація подана за результатами участі в тренінгах від EUAM і Національної поліції Ірландії щодо проведення розширеного когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (09\u0026ndash;13.02.2026), а також спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими потерпілими і свідками (16\u0026ndash;20.02.2026) на базі поліцейського коледжу Ірландії (Темплмор).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""},{"id":204,"url":"kristofer-elliott","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kristofer-elliott.jpeg","name":"Крістофер ","surname":"Елліотт","post":"радник з кримінальних розслідувань у сфері організованої злочинності КМЄС в Україні ","text":""},{"id":205,"url":"nataliya-monich","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/nataliya-monich.jpg","name":"Наталія","surname":"Монич","post":"спеціалістка з питань реформи прокуратури КМЄС в Україні ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_18.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"lastNews":{"pages":{"offset":0,"limit":"4"},"news":[{"id":1011,"url":"justrozmova--pravozahisnitsya-anna-kozmenko-pro-yuridichnu-osvitu-v-ssha","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1778762430,"date":"15.05.2026","views":80,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_40.png","mini_image":null,"name":"JustРозмова | Правозахисниця Анна Козьменко про юридичну освіту в США","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eУкраїнські правники вже давно говорять про необхідність реформи правничої освіти, адже це питання, зокрема, є однією з ключових передумов для вступу України до ЄС. Нам стало цікаво дослідити, як саме навчають праву за кордоном, які цінності закладають у майбутніх правників і що з цього досвіду ми можемо запозичити для української системи.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦя бесіда відкриває цикл розмов про світові освітні стандарти в межах нашої нової рубрики \u0026laquo;JustРозмова\u0026raquo;. Редакторка JustTalk Юлія Лісова спілкується з Анною Козьменко, юристкою Центру стратегічних справ Української Гельсінської спілки з прав людини. Вона є стипендіаткою програми Fulbright Program і наразі навчається на магістерській програмі з права (LL.M.) в \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://law.illinois.edu/\"\u003e\u003cb\u003eUniversity of Illinois Urbana-Champaign\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (США)\u0026nbsp;\u0026mdash; одному з найбільших державних дослідницьких університетів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eАнно, привіт! Що варто знати про американську модель юридичної освіти тим, хто звик до української системи?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа початку варто пояснити одну важливу особливість американської юридичної освіти. У США немає бакалаврату з права, бо вважається, що це надто складна матерія для випускників школи. Тому спочатку студенти здобувають бакалаврський ступінь з будь-якої іншої дисципліни і лише після цього можуть вступати до правових коледжів на: 1)\u0026nbsp;LL.M. (магістратура), яка триває один рік і орієнтована переважно на іноземних юристів; або 2)\u0026nbsp;JD (докторантура), яка триває три роки і яку обирають американці, оскільки з цим ступенем легше знайти роботу в США. Попри ці умовні поділи студенти LL.M. і JD навчаються разом і відвідують ті самі заняття. Факультетів як таких тут немає. Є або загальне право, або концентрація, за бажанням. Моя\u0026nbsp;\u0026mdash; міжнародне та порівняльне право; більшість моїх курсів пов\u0026rsquo;язана з кримінальним і міжнародним правом.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eНа якому етапі навчання ти зараз і як загалом виглядає цей шлях у США?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМагістратура триває один рік. Зараз у мене сесія, а вже за тиждень\u0026nbsp;\u0026mdash; 16\u0026nbsp;травня\u0026nbsp;\u0026mdash; випускна церемонія. До речі, в американських університетах це трохи фейкова історія: на сцені вручають символічні дипломи, бо оцінки за фінальні іспити будуть лише в червні. Тобто формально тільки тоді стане зрозуміло, чи ми взагалі отримуємо диплом.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"photo\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.jpeg\" alt=\"\" width=\"700\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eДуже цікаво. Це ніби всім дають можливість відчути себе випускниками незалежно від фінального оцінювання. А як проходив твій вступ?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМій вступ був дещо особливим, оскільки я є \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://fulbright.org.ua/en\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eфулбрайтівською стипендіаткою\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e За правилами цієї програми кандидатів подають одразу до кількох університетів. У моєму випадку це були American University, University of California College of the Law in San Francisco, University of Connecticut і University of Illinois Urbana-Champaign. Увесь процес координував Institute of International Education. З мого боку було лише одне коротке інтерв\u0026rsquo;ю. Рішення про вступ ухвалювалося на основі пакета документів, який я подавала на стипендію ім.\u0026nbsp;Фулбрайта. Це мотиваційні листи, документи про освіту і професійний досвід, а також результати тесту TOEFL. Оскільки найбільші стипендії (на додаток до стипендії Фулбрайта) запропонували University of Connecticut і University of Illinois Urbana-Champaign, мені дозволили обрати між ними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПрипускаю, що навчання в США відрізняється від наших українських правил і традицій. \u003c/b\u003e\u003cb\u003eНа чому робиться акцент у навчанні? Які головні предмети?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГоловні курси в американських юридичних школах пов\u0026rsquo;язані з підготовкою до адвокатського іспиту: конституційне право, професійна етика, кримінальне право і процес, цивільне право і процес, докази, контракти й інші фундаментальні дисципліни. Водночас студенти формують свою програму самостійно. Університет пропонує близько сотні курсів, і кожен обирає ті предмети, які відповідають його інтересам і кар\u0026rsquo;єрним планам. Наприклад, можна взяти дуже вузькі курси на кшталт \u0026laquo;Смертна кара\u0026raquo; або \u0026laquo;Бізнес у Японії\u0026raquo;. Мої курси відповідають моїй професійній діяльності: міжнародне публічне право і кримінальне. І мені дуже подобається ця система конструктора, за якої предмети не нав\u0026rsquo;язуються\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e немає відчуття, ніби витрачаєш час на щось непотрібне, і на заняттях усі студенти, відповідно, зацікавлені. \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЄ, правда, й обов\u0026rsquo;язкові курси. Наприклад, Legal writing and research [техніка правничого письма та дослідження], який я проходила в серпні, до початку основного навчання; і другий\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; етика, але там також є вибір, я взяла criminal practice: ethics [етика у кримінальній практиці].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОднак є в цьому конструкторі один великий мінус\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e місця на популярних курсах розлітаються, як квитки Укрзалізниці, тож є ризик не потрапити на них взагалі. Нормальним навантаженням вважається 4\u0026ndash;5\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eкурсів на семестр (приблизно вдвічі менше, ніж у наших вузах). Теми вивчаються дуже глибоко як у теорії, так і через практичні кейси. Підручники\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; десь по 700\u0026ndash;1200\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eсторінок дрібним шрифтом, а до них додається ще багато додаткової літератури. Американське навчання\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e це про якість, а не кількість.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/2%20(1).jpg\" width=\"700\" height=\"934\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЧи ти відчула в процесі свого навчання ідеологію, принципи, цінності університету й організації навчання?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГоловна ідея навчання полягає в тому, щоб не просто передати знання, а навчити критичного мислення і розуміти роль права в суспільстві. Наприклад, на курсі з кримінальної етики, нам вичерпно і серйозно пояснювали, що завдання прокурора\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e не виграти справу і не посадити якомога більше людей, а забезпечити справедливість і тільки справедливість. Великий акцент робиться на роботі з правовими джерелами та розумінні того, як право створюється, тлумачиться, застосовується і змінюється. На практиці це означає дуже дискусійний формат навчання. Професори постійно заохочують аналізувати, ставити запитання і сумніватися у висновках судів. На заняттях ми детально розбираємо рішення американських і міжнародних судів, часто разом з окремими думками суддів, обговорюємо аргументи за і проти. Насамкінець, коледж виховує культуру відповідальності й працездатності\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e тут не пропускають заняття (хіба що ти при смерті), не запізнюються, не займаються дурнею в класах, не дозволяють собі прийти на пару непідготовленим, а в бібліотеці завжди аншлаг, навіть у вихідні дні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eТи згадала про викладачів. До речі, як організовано спілкування між викладачами і студентами?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУся комунікація відбувається через університетську електронну систему й пошту. Там публікуються презентації, матеріали до занять, домашні завдання і всі організаційні оголошення. З професором можна поговорити після заняття або записатися на індивідуальну консультацію в спеціально відведені години. Професори часто повторюють, що для них принципово важливо, щоб жоден студент не йшов на іспит, якщо в нього залишилося бодай якесь нерозуміння доктрин або питання без відповіді.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПрофесор тут радше партнер по дискусії, ніж класичний лектор. Вони активно залучають студентів до обговорення і дуже відкриті до розмов поза заняттями. З ними можна обговорювати не лише тему курсу, а й ширші питання права або кар\u0026rsquo;єри.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМайже всі професори мають асистентів\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; найкращих студентів попередніх курсів. Вони також проводять факультативи і допомагають розібратися зі складними темами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4\u003e\u003cb\u003eЩе цікаво, у яких форматах проходить навчання? Чого більше: лекцій, дискусій, кейсів чи moot court [навчальних судових процесів]? Чи існують у цьому якісь стандарти?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eФормат занять залежить від конкретного професора, але загальний принцип однаковий. До заняття ми читаємо підручники, судові рішення, наукові статті, а в класі відбувається детальний розбір прочитаного. Професори ставлять запитання, пропонують альтернативні сценарії і змушують подивитися на справу з різних сторін. Дуже часто моє розуміння судових рішень змінювалося після таких обговорень у класі, порівнюючи з тим, як я їх трактувала сама собі вдома.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЗвучить дуже цікаво, але можу уявити, що навчання не є легким і вимагає багато зусиль. Що для тебе було і є найважчим?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПо-перше, культура так званих outlines. Тут вважається, що успіх на іспитах багато в чому залежить від власних конспектів, тому під час занять усі студенти постійно друкують на ноутбуках і систематизують матеріал. Мені ж складно одночасно активно слухати, брати участь у дискусії і паралельно писати конспект (англійською мовою). Тому часто доводиться робити це окремо після занять. Другий виклик\u0026nbsp;\u0026mdash; це обсяг читання. Інколи потрібно читати до 100\u0026nbsp;сторінок на день. І це не художня література, а складні юридичні тексти, і для мене, як для людини, для якої англійська не є рідною мовою, це справді велике навантаження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЧи є якась тема або сфера, яка тебе зацікавила найбільше під час навчання?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНайцікавіша, мабуть, практика Верховного Суду США. Навіть коли з нею не погоджуєшся, рішення й окремі думки написані дуже захопливо, іноді навіть поетично. Там мінімум формальних посилань на закони (один абзац максимум) і значно більше глибокого аналізу аргументів різних типів (пруденційний, історичний, теологічний, доктринальні, етичні, структурні\u0026hellip; і так, ми вчимося розпізнавати типи судових аргументів). Це повна протилежність судовим рішенням в Україні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eМи розуміємо, що навчання є цінним тоді, коли після нього студент може бути реальним спеціалістом і застосовувати свої знання в реальному професійному житті. Чи вдалося тобі вже зрозуміти, наскільки навчання пов\u0026rsquo;язане з реальною практикою і чи легко знайти стажування та роботу потім?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНавчання дуже тісно пов\u0026rsquo;язане з практикою. Багато професорів є юристами-практиками або мають значний практичний досвід. Ми постійно аналізуємо реальні та свіжі справи, розбираємо складні ситуації, \u0026laquo;які виникають на практиці\u0026raquo;, і вчимося писати юридично зрілі тексти. Крім того, при університеті працюють різні юридичні клініки, у яких студенти можуть працювати з реальними справами й отримувати за це академічні кредити. Університет також активно допомагає зі стажуваннями. Є цілий окремий Career Center, який організовує ярмарки вакансій, кар\u0026rsquo;єрні події, допомагає студентам готувати резюме та проходити співбесіди. Студенти мають доступ до платформи Handshake, де роботодавці публікують вакансії та позиції стажування спеціально для студентів університету. Додаткові можливості часто з\u0026rsquo;являються через студентські асоціації або через професорів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eНу і яке ж навчання без оцінок! Як із цим у твоєму університеті: як оцінюють студентів і що вважається справді хорошим результатом?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСистема оцінювання є доволі специфічною. У нашому коледжі студенти LL.M. оцінюються окремо від студентів JD. На більшості курсів підсумкова оцінка визначається одним фінальним іспитом, який становить від 75 до 100% загального результату. Оцінювання здійснюється за принципом відносного порівняння: важливим є не лише рівень виконаної роботи, а й те, як її виконали інші студенти. Тобто навіть добре написаний іспит може відповідати оцінці C, якщо інші показали такі ж або кращі результати, і навпаки\u0026nbsp;\u0026mdash; за загально слабкого рівня відповідей можна отримати A навіть із посереднім результатом. Але конкуренція дуже висока, тому перший сценарій реалістичніший. Формати іспитів різняться: це можуть бути тести, есе або комплексні практичні завдання; іноді дозволяється користуватися матеріалами (open book), іноді\u0026nbsp;\u0026mdash; ні (closed book). Усі іспити складаються в електронному вигляді через спеціальне програмне забезпечення та перевіряються анонімно. Перездачі не існує: у разі нездачі студент не отримує кредитів (балів) за курс, а якщо не набирає необхідного мінімуму (32\u0026nbsp;кредити), то диплом не видається.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/5.jpeg\" width=\"700\" height=\"965\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch4 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eОстаннє моє запитання\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026mdash; про майбутнє. Як ти вважаєш, чи можливо буде застосовувати здобуті тобою знання в Україні?\u003c/b\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯ вже точно почала це робити. Я працюю адвокаткою і правозахисницею в Українській Гельсінській спілці з прав людини. Багато речей у моїй практиці раніше формувалися інтуїтивно через досвід роботи (як людини без освіти у сфері міжнародного права). Навчання в США допомогло систематизувати ці знання, закрити багато прогалин у правових доктринах і подивитися на деякі правові питання по-новому. Ця освіта значно посилила мої навички юридичного аналізу, письма і дослідження. Поки що я планую продовжувати працювати у сфері прав людини в Україні. Але водночас дуже люблю ділитися знаннями та досвідом, і якщо така можливість буде, радо передаватиму набуті знання й освітні підходи в Україні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":71,"url":"yuliya-lisova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/248925566_5104779919550856_5079649093005497882_n.jpeg","name":"Юлія","surname":"Лісова","post":"адвокатка, координаторка роботи з авторами JustTalk","text":""},{"id":121,"url":"anna-kozmenko","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kozymenko.jpeg","name":"Анна","surname":"Козьменко","post":"адвокатка, юристка Центру стратегічних справ Української Гельсінської спілки з прав людини ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_40.png","tags":[{"id":556,"name":"корисне"},{"id":563,"name":"JustРозмова"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]}]},{"id":1010,"url":"balans-interesiv-pri-areshti-mobilnih-telefoniv","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1778660665,"date":"13.05.2026","views":395,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_39.png","mini_image":null,"name":"Баланс інтересів при арешті мобільних телефонів","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСьогодні телефон є важливим пристроєм у житті людини, який вона використовує не лише для здійснення викликів, а й для збереження особистої інформації, фотографій, адвокатської або комерційної таємниці.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак, смартфон є одним із ключових доказів у різних категоріях кримінальних правопорушень, проте суди мотивують своє рішення, посилаючись на оглянуту інформацію з вилученого телефона під час обшуку або добровільно наданого самою особою, і це не дивно, бо телефон може містити інформацію, яка підтверджує або ж, навпаки, спростовує суб\u0026rsquo;єктивну й об\u0026rsquo;єктивну сторони кримінального правопорушення Цією інформацією зокрема можуть бути нотатки з паролями від криптогаманців, списки надання\u0026nbsp;/ отримання неправомірної вигоди, листування у WhatsApp, Telegram, Signal тощо.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cb\u003eУ ЦИФРОВУ ЕПОХУ МОБІЛЬНИЙ ТЕЛЕФОН СТАВ ПРОДОВЖЕННЯМ ОСОБИСТОСТІ, А ЙОГО АРЕШТ\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026mdash; ВИПРОБУВАННЯМ ДЛЯ ПРИНЦИПУ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА\u003c/b\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦе надзвичайно важлива теза в контексті представленого дослідження. У нашій роботі ми намагалися продемонструвати перевагу якісної судової практики застосування норм Кримінального процесуального кодексу України (надалі\u0026nbsp;\u0026mdash; КПК\u0026nbsp;України) і міжнародних договорів щодо гарантій власників мобільних телефонів, а саме таємниці спілкування, невтручання в приватне життя та недоторканності права власності під час кримінального провадження перед самими нормативними приписами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eХибною є думка, що можна покращити зазначені гарантії лише змінами донормативного регулювання. Насамперед саме практика застосування цих норм здатна ефективно і реально захистити відповідні гарантії. Звичайно, це не виключає можливості вдосконалювати й нормативне регулювання, але виключно на основі вивчення результатів правозастосування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАктуальність цього дослідження\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e полягає ще й у тому, що близько 70\u0026ndash;80\u0026nbsp;% клопотань про арешт вилученого внаслідок обшуку майна стосується саме арешту мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків тощо. Це пояснюється тим, що кожного слідчого чи детектива, який здійснює досудове розслідування, найперше цікавить мобільний телефон, оскільки саме в ньому може зберігатися інформація, необхідна для розслідування кримінального провадження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПРАВО НА ПРИВАТНЕ ЖИТТЯ VS ІНТЕРЕСИ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак, питання обґрунтованості вилучення, необхідності подальшого утримання (арешту) мобільних телефонів, з одного боку, дуже практичне, а з іншого \u0026mdash; чутливе як для власника, так і для слідчого чи детектива. Для сторони обвинувачення це джерело доказування, яке важко переоцінити. Для власника \u0026mdash; це не просто майно, а головний спосіб соціалізації, й обмеження в користуванні ним є дуже болючим втручанням уже не стільки в майнові права, скільки в особисте, приватне життя особи. Доцільно було б зазначити, що арешт не має часових рамок (чинне кримінально-процесуальне законодавство наразі передбачає декілька варіантів скасування арешту, зокрема:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eподається клопотання про скасування арешту повністю або частково;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпрокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eсуд скасовує арешт майна зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у вигляді конфіскації майна й/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eздійснюється апеляційне оскарження ухвали про надання дозволу на арешт майна [1]. Тобто особа може бути позбавлена фактичного володіння мобільним телефоном протягом декількох років, враховуючи час, протягом якого справа розглядається в суді.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАналізуючи проблематику балансу інтересів, ми з\u0026rsquo;ясували, що майже весь період дії нового КПК\u0026nbsp;України піднімалися питання про те, що доступ слідчого, прокурора до змісту кореспонденції, інших персональних даних, що зберігаються в телефонах і комп\u0026rsquo;ютерах, законодавством врегульований недостатньо. Органи правопорядку застосовували різні варіанти (у т.\u0026nbsp;ч. через санкціонування вилучення телефонів під час обшуку, через накладення арешту на тимчасово вилучене майно, через призначення експертизи або й через доступ до змісту телефону без спеціального санкціонування), а отже, відсутній єдиний уніфікований порядок щодо арешту телефонів, який забезпечив би гарантії власників мобільних телефонів. Крім того, як зазначалося раніше, проблема балансу інтересів під час арешту мобільних телефонів\u0026nbsp;\u0026mdash; це необмеженість у часі, а довготривале перебування телефону в сторони обвинувачення може становити ризики порушення прав і свобод власників цих телефонів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЧИ ДОТРИМУЄТЬСЯ ЦЕЙ БАЛАНС ПРИ ЗАСТОСУВАННІ НОРМ КПК\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак, у порядку ст.\u0026nbsp;236 КПК\u0026nbsp;України, отримавши ухвалу слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчі мають право вилучати зазначені в ухвалі речі й документи. Мобільний телефон є зазвичай обов\u0026rsquo;язковим об\u0026rsquo;єктом, який слідчі (детективи)\u0026nbsp;/ прокурори мають вилучити. У цьому випадку майно набуває статусу тимчасово вилученого майна, й уповноважені суб\u0026rsquo;єкти повинні звернутися з клопотанням про арешт майна протягом 48\u0026nbsp;годин. Наступний порядок також стосується обшуку, але є випадки, коли мобільні телефони вилучають попри те, що вони не зазначені в ухвалі слідчого судді (є окремі випадки, передбачені в ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;168 КПК\u0026nbsp;України, коли правоохоронці можуть це робити, а саме забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп\u0026rsquo;ютерних систем або їхніх частин, мобільних терміналів систем зв\u0026rsquo;язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об\u0026rsquo;єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їхнім власником, володільцем або утримувачем чи пов\u0026rsquo;язаний з подоланням системи логічного захисту\u0026nbsp;[1]). У цьому випадку майно також набуває статусу тимчасово вилученого, але час звернення до слідчого судді є іншим\u0026nbsp;\u0026mdash; не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Якщо йдеться про вилучення мобільного телефона під час особистого обшуку, то з клопотанням про арешт майна необхідно звернутися за правилами другого порядку. Ще один варіант\u0026nbsp;\u0026mdash; це вилучення телефонів під час проведення огляду місцевості, приміщення, речей і подальшого арешту тимчасово вилученого майна (ст.\u0026nbsp;237 КПК\u0026nbsp;України).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ разі порушення цих двох зазначених строків сторона обвинувачення повинна негайно повернути майно особі, у якої його було вилучено, відповідно до положень ст.\u0026nbsp;171 КПК\u0026nbsp;України. Тобто на стадії арешту майна в Україні передбачений судовий контроль під час отримання мобільного телефону (майна загалом), проте чинним законодавством не передбачено отримання додаткового дозволу суду на проведення огляду мобільного телефону, як зазначалося раніше. Проблемним залишається те, що немає судового контролю під час огляду телефону, що може породити втручання в права і свободи власника або інших осіб, зокрема, це може бути порушенням адвокатської таємниці. Наприклад, якщо адвокат є фігурантам кримінального провадження, і під час огляду телефону будуть знайдені листування з клієнтами, то це ставить під загрозу право на свободу від самовикриття, передбачене ст.\u0026nbsp;16 КПК\u0026nbsp;України та ст.\u0026nbsp;63 Конституції України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак, Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зачіпав тему порядку арешту мобільних телефонів і дотримання водночас балансу інтересів, проте можна прослідкувати, що позиції Суду є неоднозначними: як на користь сторони обвинувачення, так і на користь власника мобільного телефону. До прикладу, Верховний Суд \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу постанові від 25.01.2022 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e127/14139/16-к\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e указав, що не є тимчасово вилученим майном, про арешт якого слід звертатися до слідчого судді, мобільний телефон потерпілого, який мати потерпілого добровільно надала слідчому та ініціювала перегляд СМС-листування із сином, зміст якого стосувався викрадення та незаконного позбавлення волі останнього\u0026nbsp;[7].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПодібна позиція висвітлена в \u003c/span\u003e\u003cb\u003eпостанові ВС від 22.02.2024 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e208/3704/22\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, де Суд зазначив: якщо інформація, яка була наявна в мобільному телефоні, була досліджена шляхом включення телефону й огляду фотографій і текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких був наданий власником добровільно, то це є оглядом предмета, а не зняттям інформації з електронних інформаційних систем\u0026nbsp;[8].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАле варто звернути увагу і на \u003c/span\u003e\u003cb\u003eпостанову ВС від 30.06.2022 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e754/10615/17\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, у якій витлумачено, що якщо мобільний телефон у момент його виявлення знаходився в руках особи, що було явним і очевидним, і це виключало потребу в проведенні будь-яких дій по його відшукуванню, тобто в проведенні обшуку, крім того, особа без будь-якого примусу (добровільно) видала його працівникам поліції, то в такому разі відсутні підстави вважати, що під виглядом огляду місця події був проведений особистий обшук особи\u0026nbsp;[9].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЄ й інші позиції ВС щодо вилучених мобільних телефонів, про що варто наголосити. Так, огляд інформації, яка міститься в телефоні, не становить негласного втручання в приватне спілкування, передбаченого \u0026sect;\u0026nbsp;2 глави\u0026nbsp;21 КПК, і доступ до інформації, що містилася в ньому, не вимагає отримання окремого дозволу в порядку, визначеному тимчасовим доступом до речей і документів, що регулюється главою\u0026nbsp;15 КПК, якщо сторона обвинувачення отримала телефон підозрюваного у своє володіння на підставі законно проведеного обшуку, обставини якого не дають підстав для визнання цього телефону недопустимим доказом. До цього висновку Суд дійшов \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу постанові від 09.04.2024 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e369/4929/19\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;[10]. Подібним є твердження ВС \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу постанові від 21.11.2024 №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e676/6929/17\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, а саме: доступ до інформації, що міститься в телефоні, вирішується за правилами тимчасового доступу до речей і документів, що регулюється главою\u0026nbsp;15 КПК. Якщо ж телефон не має системи логічного захисту і знаходиться у володінні сторони обвинувачення, яка отримала його в результаті законної слідчої (розшукової) дії, то звернення до слідчого судді з вимогою надати самій собі доступ до телефону не вимагається\u0026nbsp;[11].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, враховуючи вищевикладені правові позиції Верховного Суду, можна зауважити, що однозначного уніфікованого підходу до порядку арешту мобільних телефонів немає, не кажучи вже про дотримання балансу інтересів. Позаяк з позицій ВС прослідковується певна схожість щодо дій сторони обвинувачення після арешту мобільних телефонів, а саме необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт останніх або тимчасового доступу до інформації, що міститься в телефонах.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПРАКТИКА ВАКС ТА АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС ЩОДО ЗАХИСТУ АДВОКАТСЬКОЇ ТАЄМНИЦІ\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДуже важливими залишаються підходи суддів першої та апеляційної інстанцій до вирішення питання, чи збалансовані інтереси досудового розслідування з інтересами особи, у якої був вилучений телефон. Зокрема, порушення інтересів бувають не тільки в питанні права на приватне життя, а й адвокатської таємниці. Дмитро Михайленко під час виступу на Форумі з кримінального права та процесу імені Йосипа Бронза з темою \u0026laquo;Забезпечення гарантій адвокатської діяльності у практиці Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду\u0026raquo; навів низку позицій щодо адвокатської таємниці. І схоже, що тут практика формується не на користь адвокатів, проте підхід є пропорційним і відповідає інтересам як сторони обвинувачення, так і сторони захисту\u0026nbsp;[21]. АП\u0026nbsp;ВАКС відхиляла аргументи сторони захисту з таких міркувань: під час обшуку не вилучались речі й документи, що можуть мати стосунок до адвокатської діяльності, а інші відомості не є такими, що зібрані в результаті можливого ознайомлення детектива з матеріалами адвокатської діяльності, доказів іншого до суду не надано та під час судового провадження не досліджено (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвала АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС від 17.07.2023 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4435/23\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[19]. У низці рішень АП\u0026nbsp;ВАКС зазначив таке: стороною захисту не надано жодних доказів зберігання у вилученому мобільному телефоні інформації, що є адвокатською таємницею, не зазначено, яка саме інформація, що міститься на вказаному мобільному телефоні, є адвокатською таємницею і не вказано, представництва чиїх інтересів вона стосується, а сам собою статус адвоката не може свідчити про поширення гарантій адвокатської таємниці на все майно, яке перебуває у власності чи користуванні такої особи (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвали АП ВАКС від 29.10.2019 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e760/20310/19, від 12.07.2023 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4431/23 \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eй \u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвала ВАКС від 07.02.2023 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/6668/22\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[20 і 22].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗаслуговують на увагу і твердження адвокатів, щодо яких проводяться слідчі дії та негласні слідчі дії, про порушення адвокатської таємниці. Уже є сформована практика й у цьому контексті. Зокрема, АП\u0026nbsp;ВАКС зазначив, що гарантії адвокатської діяльності в частині охорони адвокатської таємниці не поширюються на відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення адвокатом чи за його участі (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвали АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС від 04.03.2020 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/1260/20 і від 04.05.2023 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/1755/23\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[12]. Схожа позиція є і в інших рішеннях АП\u0026nbsp;ВАКС: такі гарантії адвоката втрачаються в разі можливого вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема, не у зв\u0026rsquo;язку з реалізацією ним функцій адвоката (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвала АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС від 09.07.2020 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4861/20 і від 03.06.2021 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/2446/21\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[13]. Також АП\u0026nbsp;ВАКС звертала увагу на правову природу адвокатської таємниці і її розповсюдження, і суд зазначив, що адвокатська таємниця розповсюджується не на будь-яке спілкування між адвокатами, юристами щодо здійснення їхньої професійної діяльності, а лише на відомості, що безпосередньо стосуються обставин справи, у межах якої надається правова допомога на підставі відповідного договору (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвала АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС від 07.06.2023 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4338/23\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[14].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроте є випадки, коли втручання й огляд мобільного телефону було непропорційним, й апеляційний суд встав на сторону захисту, зазначивши, що заходи забезпечення захисту адвокатської таємниці, які вживались слідчим суддею, є обґрунтованими, але недостатніми. Тож сторона обвинувачення не може здійснювати огляд вилучених під час обшуку мобільних телефонів і планшету, а також скопійованої з них інформації без участі підозрюваного (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвала АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС від 10.07.2024 №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4899/24\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[15]. Не тільки апеляційна інстанція вставала на сторону захисту, а й перша. В \u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвалі ВАКС\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cb\u003e№\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4899/24\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cb\u003eвід 10.06.2024\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e слідча суддя зазначила: оскільки дані, які містяться на вилучених технічних пристроях, можуть містити адвокатську таємницю, слідчий або прокурор можуть проводити огляд наявних на них даних виключно за участі представника ради адвокатів регіону з метою виокремлення відомостей, що становлять адвокатську таємницю та не містять обставин, що мають значення для досудового розслідування [16]. Також АП\u0026nbsp;ВАКС у \u0026nbsp;резолютивній частині ухвали встановлювала обмеження стороні обвинувачення щодо огляду телефону адвоката, зокрема в \u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвалі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/3300/25 від 9\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eчервня 2025\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e Суд зазначив таке: заборонити стороні обвинувачення здійснювати огляд вилученого під час обшуку за місцем проживання особи мобільного телефону Apple Iphone золотого кольору без присутності під час проведення такої процесуальній дії представника Ради адвокатів Київської області, крім випадку, коли його повідомлено про дату, час і місце її проведення в порядку, передбаченому для повідомлення про проведення обшуку в адвоката, але він не прибув для участі в ній\u0026nbsp;[17].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАналіз рішень АП\u0026nbsp;ВАКС і ВАКС свідчить про те, що в Україні сформована практика щодо збалансованості інтересів досудового розслідування та гарантій адвокатської таємниці й діяльності, і завдяки цій практиці можливо б було сформувати підходи огляду та вилучення інформації з мобільного телефону і в кримінальних провадженнях, де власники не мають додаткових гарантій. Тобто встановити обмеження щодо вилучення та копіювання з телефонів інформації, яка не пов\u0026rsquo;язана з вчиненням кримінального правопорушення. Судам у разі цих порушень слід було б не брати до уваги цю інформацію самостійно, а не чекати заперечень сторони захисту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПРАКТИКА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e/ СУДУ ЄС\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ контексті дослідження балансу інтересів при арешті мобільного телефону доцільно звернутися до практики Європейського суду з прав людини і те, як колегії суддів ставляться до доступу інформації на мобільних телефонах. Для цього ми проаналізували низку рішень.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ справі \u003c/span\u003e\u003cb\u003eNezirić v. Bosnia and Herzegovina (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e4088/21) від 5\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eжовтня 2024\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eзаявник був адвокатом, і стосовно нього було розпочато кримінальне провадження. Надалі суд задовольнив клопотання прокурора, чим санкціонував вилучення й експертизу\u0026nbsp;мобільного телефону заявника з метою збору доказів проти нього в контексті кримінального розслідування, розпочатого стосовно нього та кількох інших осіб за звинуваченнями в злочинній спільноті та зловживанні службовим становищем. Після цього мобільний телефон адвоката було вилучено й досліджено в присутності члена колегії адвокатів. Пізніше прокурор видав наказ про проведення цифрової криміналістичної експертизи вмісту мобільного телефону, під час якої було встановлено спілкування між співпідозрюваними; список усіх вихідних і вхідних дзвінків; усіх повідомлень (СМС, повідомлень у Viber і Messenger); усіх контактів і \u0026laquo;всіх інших доказів, які можуть бути пов\u0026rsquo;язані з розслідуванням\u0026raquo;. Весь скопійований матеріал з мобільного телефону був представлений як доказ у суді. Після заперечення заявника Судова палата зобов'язала прокурора відфільтрувати докази, щоб розкрити лише ті повідомлення, що стосуються кримінального провадження. Виходячи з обставин справ, Суд дійшов висновку, що національне законодавство не містить належних процесуальних гарантій для захисту даних, на які поширюється професійна таємниця адвоката. Попри це Суд не має підстав вирішувати, чи була фактично порушена адвокатська таємниця в цій справі. Однак, на думку Суду, відсутність процесуальних гарантій, що стосуються саме захисту професійної таємниці адвоката, уже не відповідала вимогам, які випливають із критерію, що будь-яке втручання має здійснюватися відповідно до закону в значенні ст.\u0026nbsp;8 \u0026sect;\u0026nbsp;2 Конвенції\u0026nbsp;[2].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ справі\u003c/span\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cb\u003eS\u0026auml;rgava v. Estonia (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e698/19) від 16 листопада 2021\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eв заявника (адвоката) під час обшуку його будинку й автомобіля було вилучено мобільний телефон і ноутбук, які згодом були досліджені органами влади в межах кримінального провадження. Спроби заявника домогтися визнання вилучення незаконним і невикористання скопійованої інформації з носіїв матеріалів як доказів у кримінальному провадженні були безуспішними. У Суді заявник, посилаючись на адвокатську таємницю і недоторканність носіїв інформації, що стосувалися надання адвокатських послуг, скаржився, що вилучення його ноутбука й мобільного телефону і подальше їх дослідження становили порушення його прав за ст.\u0026nbsp;8 Конвенції. Дослідивши обставини справи, Суд дійшов такого висновку: судячи з усього, національне законодавство не містить жодного положення про процедуру чи гарантії, які б регулювали огляд\u0026nbsp;/ перевірку електронних носіїв інформації та запобігали тому, щоб повідомлення\u0026nbsp;/ інформація, охоплювані адвокатською таємницею, були скомпрометованими. Крім того, рішення про обшук не передбачало захисту матеріалів, імовірно, охоплених адвокатською таємницею. До того ж рішення про пошук за ключовими словами (чи іншим методом відсіювання) і їх добір (деякі з них явно охоплювали широку сферу) були повністю залишені на розсуд відповідних слідчих органів. Національне законодавство не наділяло заявника жодним правом бути присутнім під час пошуку за ключовими словами й не містило жодних конкретних процесуальних правил, що мають бути дотримані в разі заперечення вилучення чи вивчення змісту щодо адвокатської таємниці. Суд також зазначив таке: водночас відсутність процесуальних гарантій щодо захисту адвокатської таємниці вже не відповідає вимогам критерію, за яким втручання має здійснюватися \u0026laquo;згідно із законом\u0026raquo; у розумінні п.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;8 Конвенції\u0026nbsp;[3].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ справі \u003c/span\u003e\u003cb\u003eMukhtarli v. Azerbaijan and Georgia (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e39503/17) від 5\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eвересня 2024\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eзаявник стверджував, що обшук вмісту його мобільного телефону, проведений правоохоронними органами, становив порушення прав, захищених ст.\u0026nbsp;8 Конвенції. Обставини справи були такими, що слідчий склав протокол огляду телефону і зазначив, що в повідомленнях на пристрої не було виявлено жодної інформації, що стосується кримінального розслідування. У протоколі також зазначалося, що в галереї мобільного телефону містилося 604\u0026nbsp;фотографії та відео і що мобільний телефон містив застосунки різних соціальних мереж. Надалі слідчий призначив судово-технічну й лінгвістичну експертизи телефона заявника і попросив експерта скопіювати всю інформацію на пристрої, зокрема всі СМС-повідомлення, інформацію з соціальних мереж, і встановити, чи містять аудіо-, відео-, фото- і текстові документи будь-які дзвінки, фото- й текстові документи щодо злочинів проти національної безпеки Азербайджану. Заявник звертався з клопотанням про скасування постанови про призначення експертизи до слідчого, у чому було відмовлено. Пізніше заявник подав скаргу до суду першої інстанції, де йому було відмовлено в задоволенні скарги через те, що зазначена слідча дія не підпадає під рішення, які можуть бути оскаржені. Апеляційний суд залишив рішення першої інстанції без змін. У зазначеній справі ЄСПЛ дійшов висновку, що будь-який захід\u0026nbsp;\u0026mdash; якщо він не відрізняється від обшуку за способом проведення та практичними наслідками\u0026nbsp;\u0026mdash; становить (незалежно від його кваліфікації за національним законодавством) втручання в права заявника за ст.\u0026nbsp;8 Конвенції (п.\u0026nbsp;212)\u0026nbsp;[4]. Також у цій справі Суд зупинився на питанні виправданого втручання і зазначив таке: хоча національне законодавство не містить прямих положень щодо обшуку цифрового вмісту мобільного телефону, загальні положення національного законодавства щодо обшуку та виїмки передбачають, що будь-який обшук або виїмка, як правило, повинні бути спочатку санкціоновані рішенням суду. Крім того, ст.\u0026nbsp;177.3.5 КПК Азербайджанської Республіки також передбачає, що зняття інформації, переданої телефоном та іншими засобами зв'язку, має здійснюватися на підставі судового рішення (п.\u0026nbsp;218)\u0026nbsp;[4]. Слідчий, своєю чергою, провів обшук вмісту телефону, як \u0026laquo;огляд\u0026raquo;, який не потребує рішення незалежного органу. У цій справі Суд вважає за необхідне повторити, що обшук вмісту мобільного телефону, який є заходом, що серйозно втручається в приватне життя і кореспонденцію особи, не може відповідати ст.\u0026nbsp;8 Конвенції, якщо він залишається на необмежений розсуд слідчого; ст.\u0026nbsp;8 вимагає видачі ордера незалежним органом, коли йдеться про втручання в приватне життя особи (п.\u0026nbsp;219)\u0026nbsp;[4], до цього ж висновку ЄСПЛ дійшов і в інших своїх справах: \u003c/span\u003e\u003cb\u003eDumitru Popescu v. Romania, (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e71525/01, п.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e71) від 26\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eквітня 2007\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e та \u003c/span\u003e\u003cb\u003eTrabajo Rueda v. Spain (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e32600/12, п.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e32) від 30\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eтравня 2017\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ справі \u003c/span\u003e\u003cb\u003eČern\u0026yacute; and others v. the Czech Republic (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e37514/20) від 18\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eгрудня 2025\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e заявники\u0026nbsp;\u0026mdash; адвокати з Чехії, які здійснювали захист клієнта у двох кримінальних провадженнях: в одному особу обвинувачували в участі в злочинній групі, висуванні неправдивих звинувачень, хабарництві й інших кримінальних правопорушеннях, у другому\u0026nbsp;\u0026mdash; в ухиленні від сплати податків. Під час обшуку в межах першого кримінального провадження правоохоронці вилучили смартфон та електронний планшет заявника, який містив: листування з його адвокатом і заявниками; чернетки процесуальних документів; нотатки щодо стратегії захисту в кримінальних провадженнях; матеріали для допиту свідків та іншу інформацію, яка охоплюється адвокатською таємницею. Заявник подав свої заперечення до суду й наголосив, що матеріали на вилучених пристроях містять конфіденційну інформацію. Суд відхилив заперечення без пояснення причини. Згодом заявники подали конституційну скаргу, у якій було відмовлено і зазначено, що основні права заявників не були порушені,\u0026nbsp;оскільки право на привілей надається клієнту, а не адвокату. Ураховуючи обставини справи, ЄСПЛ зазначав, що відсутність чіткого правового регулювання означала, що закон не містив жодної конкретної та передбачуваної процедури для фільтрації даних і відокремлення привілейованих матеріалів, що зберігаються на електронних носіях даних, яка б відповідала принципам, встановленим у судовій практиці Суду. Суд визнає, що деякі вказівки були надані рішенням Верховного Суду від 16\u0026nbsp;квітня 2025\u0026nbsp;року щодо даних на тих самих пристроях, що належать клієнту заявників. Однак це рішення було винесено після того, як заявники подали цю свою заяву до Суду, і не могло мати жодного стосунку до того факту, що їхні дані вже були додані до матеріалів справи й надані всім сторонам кримінального провадження проти їхнього клієнта. У будь-якому разі Суд не переконаний, що рішення Верховного Суду саме собою можна вважати таким, що встановило чітку й передбачувану процедуру, яка відповідає вимогам його судової практики та доступна заявникам, які не були сторонами кримінального провадження, у межах якого було видано постанову про додавання їхніх даних до матеріалів судової справи. (п.\u0026nbsp;72)\u0026nbsp;[5]. На думку Суду, закон у цій справі був непередбачуваним, оскільки його рамки були нечіткими, а процесуальних гарантій захисту конфіденційних даних на вилучених електронних пристроях було недостатньо. Тож закон не відповідав вимогам, які він мав би виконати, щоб задовольнити критерій, згідно з яким втручання має відповідати закону в значенні ст.\u0026nbsp;8 \u0026sect;\u0026nbsp;2 Конвенції (п.\u0026nbsp;73)\u0026nbsp;[5].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУраховуючи те, що Україна вже достатньо тривалий час підтримує курс на євроінтеграцію та прагне вступити в Європейський Союз, було б доцільно зазначити позицію \u003c/span\u003e\u003cb\u003eСуду ЄС у справі C-548/21\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. Суть справи полягала в тому, що австрійська поліція вилучила мобільний телефон одержувача посилки, якого перевірили на наркотики. У посилці було виявлено 85\u0026nbsp;грамів канабісу. Поліція безуспішно намагалася розблокувати мобільний телефон, щоб отримати доступ до даних. Слід зазначити, що в сторони обвинувачення не було дозволу від прокуратури або суду, вона не задокументувала свою спробу розблокування телефону і не поінформувала про це заінтересовану особу. Ураховуючи обставини справи, Суд зазначив таке: доступ поліції до даних, що містяться в мобільному телефоні, не обов'язково обмежується боротьбою з тяжкими злочинами. Однак такий доступ передбачає попередній дозвіл суду або незалежного органу і повинен бути пропорційним. Доступ поліції під час досудового розслідування до персональних даних, що зберігаються на мобільному телефоні, може становити серйозне або навіть особливо серйозне втручання у фундаментальні права суб\u0026rsquo;єкта даних. Однак він не обов'язково обмежується лише боротьбою з тяжкими злочинами. Національне законодавство повинно визначати фактори, які слід брати до уваги для надання такого доступу, як-от характер або категорії відповідних кримінальних правопорушень. Так, щоб забезпечити дотримання принципу пропорційності в кожній конкретній справі, що передбачає зважування всіх відповідних факторів у кожному індивідуальному випадку, доступ повинен, крім того, підлягати попередньому дозволу суду або незалежного органу, за винятком належно обґрунтованих випадків терміновості. Суб\u0026rsquo;єкт даних повинен бути поінформований про підстави для такого дозволу, щойно надання цієї інформації більше не буде загрожувати розслідуванню\u0026nbsp;[6].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТобто проаналізувавши рішення ЄСПЛ і Суду ЄС, можна зробити висновок, що доступ до мобільних телефонів адвокатів чи інших осіб може становити серйозне втручання в приватне життя. Таке втручання можливе лише за наявності чіткого і зрозумілого законодавства, передбачуваних процедур та незалежного контролю, а в контексті огляду мобільних телефонів адвокатів\u0026nbsp;\u0026mdash; гарантій захисту адвокатської таємниці. Відсутність процесуальних механізмів фільтрації конфіденційних даних або залишення широких дискреційних повноважень слідчим органам визнається порушенням ст.\u0026nbsp;8 Конвенції. Суд ЄС додатково наголошує на необхідності попереднього незалежного органу або суду та дотримання принципу пропорційності. Отже, огляд телефонів повинен проводитися за допомогою прозорих та передбачуваних правил доступу до цифрових доказів, щоб гарантувати баланс між інтересами слідства і правами особи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПРАКТИКА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ АМЕРИКИ\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ дослідженні ми звернули увагу на каркас \u0026laquo;процедура\u0026nbsp;/ підстави\u0026nbsp;/ стандарти\u0026raquo; щодо вилучення (seizure) й обшуку\u0026nbsp;/ дослідження (search) мобільних телефонів у федеральній системі США з опорою на ВС\u0026nbsp;США та ключову практику апеляційних судів США (Circuit Courts).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВідповідно до правової доктрини Сполучених Штатів Америки, що ґрунтується на четвертій поправці до Конституції США, інститут втручання правоохоронних органів у приватність власників мобільних пристроїв чітко розмежовується на дві самостійні процесуальні дії: фізичне вилучення пристрою (seizure) і подальший обшук його цифрового вмісту (search). Загальна нормативна рамка встановлює, що будь-яке вилучення майна має відповідати критерію розумності (reasonableness), ґрунтуватися на наявності достатніх підстав (probable cause) і, як загальне правило, здійснюватися на підставі ухвали суду (warrant), що містить конкретний опис речей, що підлягають вилученню. У судовій практиці Верховного суду США, зокрема \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу справі Riley v. California\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (573 U.S. 373, 2014), було сформовано правовий висновок, згідно з яким цифровий вміст телефону відрізняється від інших фізичних об\u0026rsquo;єктів, знайдених при особі під час арешту, а тому поліція, маючи право фізично вилучити телефон для забезпечення його схоронності, не має права переглядати його цифровий вміст без ухвали суду.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПід час здійснення кримінального провадження у федеральній юрисдикції процедура отримання доступу до даних регулюється Федеральними правилами кримінального процесу, а зокрема правилом №\u0026nbsp;41 (Federal Rules of Criminal Procedure, надалі\u0026nbsp;\u0026mdash; Правило\u0026nbsp;41). Зазначена норма створює процесуальний механізм так званої двокрокової моделі (two-step model) для електронно збереженої інформації (ESI). На першому етапі правоохоронці фізично вилучають або копіюють носій інформації під час виконання ухвали, а на другому\u0026nbsp;\u0026mdash; здійснюють його подальший криміналістичний огляд (forensic review) у лабораторних умовах. Водночас \u0026nbsp;Правило\u0026nbsp;41 установлює часові обмеження, згідно з якими ухвала має бути виконана протягом визначеного суддею строку, що не перевищує 14\u0026nbsp;днів, з обов\u0026rsquo;язковим складанням опису вилученого майна та наданням протоколу огляду суду. Порушення цих вимог або надмірна затримка в отриманні ухвали на обшук уже вилученого телефону може призвести до визнання дій правоохоронців незаконними й виключення одержаних доказів (як це було встановлено Сьомим окружним апеляційним судом у справі United States v.\u0026nbsp;Burgard).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОкремо слід зазначити, що у випадках, коли необхідна інформація зберігається не безпосередньо на пристрої, а в хмарних сховищах або в провайдерів телекомунікацій, застосовуються спеціальні норми закону Stored Communications Act (надалі\u0026nbsp;\u0026mdash; SCA). Відповідно до \u0026sect;\u0026nbsp;2703 18-го Кодексу законів США вилучення й огляд контенту з систем електронних комунікацій вимагає від державних органів одержання ухвали суду. Проте \u003c/span\u003e\u003cb\u003eв знаковому рішенні Carpenter v.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eUnited States (2018)\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e Верховний суд США визнав, що отримання історичних даних про геолокацію телефону від мобільного оператора розцінюється як \u0026laquo;обшук\u0026raquo; у розумінні четвертої поправки до Конституції США, а отже, вимагає наявності ухвали суду, оскільки особа має правомірне очікування щодо приватності даних про своє пересування. Для забезпечення збереження таких даних на період одержання ухвали правоохоронці наділені повноваженням надсилати провайдеру вимогу про заморожування даних (preservation request) строком на 90\u0026nbsp;днів відповідно до \u0026sect;\u0026nbsp;2703(f) SCA.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗ огляду на специфіку перетину державного кордону, судова практика США демонструє відмінні підходи до обсягу повноважень правоохоронців щодо так званих прикордонних обшуків (border searches) електронних пристроїв. Якщо Одинадцятий окружний апеляційний суд \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу справі United States v.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eTouset\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (2018) дотримується позиції, що глибокий криміналістичний огляд пристроїв на кордоні можливий без наявності обґрунтованої підозри, то Четвертий і Дев\u0026rsquo;ятий апеляційні суди (зокрема, \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу справах\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cb\u003eUnited States v.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eKolsuz та United States v.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eCano\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e) виходять із того, що такий огляд є значним втручанням у приватність і вимагає наявності щонайменше обґрунтованої підозри (reasonable suspicion) у вчиненні правопорушення. Дев\u0026rsquo;ятий окружний апеляційний суд додатково обмежує мету такого огляду винятково питаннями виявлення контрабанди, а не доказів будь-яких правопорушень загалом.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОкреслена сукупність норм і прецедентів формує цілісну систему захисту цифрових даних, де фізичне вилучення телефону (seizure) розглядається лише як попередній захід забезпечення, що не надає автоматичного права на доступ до інформації. Будь-які спроби правоохоронних органів підмінити необхідність отримання ухвали суду покликаннями на інші винятки, як-от обшук при арешті (search incident to arrest) або виняток щодо транспортних засобів (vehicle exception), системно відхиляються судами, як це було продемонстровано в рішенні United States v.\u0026nbsp;Camou, де суд відмовив у легалізації перегляду даних із телефону без попереднього одержання ухвали суду. Так, чинне федеральне законодавство встановлює презумпцію необхідності судового контролю (ухвали суду) для будь-якого доступу до змісту мобільних комунікацій, за винятком вузького кола невідкладних обставин (exigent circumstances), існування яких державні органи повинні довести в кожному конкретному випадку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТож відповідно до положень четвертої поправки до Конституції та їх тлумачення ВС\u0026nbsp;США, кожен громадянин має право бути захищеним від необґрунтованих обшуків і вилучення майна. Це конституційне право є фундаментальним і забезпечує захист особи не лише у фізичному просторі (дім, речі), а й у цифровому вимірі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЧастина перша Правила\u0026nbsp;41 у зв\u0026rsquo;язку з прецедентом у справі Riley установлює основоположний принцип, згідно з яким правоохоронний орган зобов\u0026rsquo;язаний діяти лише на підставі й у межах повноважень, чітко визначених ухвалою суду. Водночас доктрина plain view (вилучення того, що є на видноті) не застосовується автоматично до цифрових даних, що з\u0026rsquo;являються на екрані телефону, без відповідної правової підстави.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗ огляду на практику федеральних судів можна дійти висновку, що сучасний смартфон у розумінні американського права є не просто носієм доказів, а, за висловом ВС\u0026nbsp;США, носієм інформації, що містить таємницю приватного життя особи. Отже, дії правоохоронців, що полягають у тривалому утриманні телефону без звернення за ухвалою або в спробах отримати доступ до хмарних даних без санкції суду, виходять за межі конституційно допустимої поведінки та становлять порушення прав власника пристрою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЯК УДОСКОНАЛИТИ ПРАКТИКУ В УКРАЇНІ\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДослідження довело, що баланс між правом на приватність та інтересами розслідування при арешті мобільних телефонів фактично не дотримується. Тож доречно сформувати пропозиції щодо покращення процедури арешту мобільних телефонів, щоб забезпечити гарантії власникам смартфонів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eНеобхідно запровадити єдиний порядок арешту мобільних телефонів шляхом створення якісної судової практики, яка б забезпечила гарантії власників мобільних телефонів або ж шляхом внесення змін до КПК України, зокрема доповненням останнього новою статтею, яка відповідала б запропонованому нами порядку, що відображено в таблиці \u0026mdash; додаток 1.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eУ КПК України варто встановити час арешту телефонів, який був би пропорційним втручанню в приватне життя власників. Так, після отримання необхідних для досудового розслідування відомостей зі смартфона, його слід повернути власнику, щоб запобігти надмірному обмеженню права власності.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eДоступ до інформації, що міститься в мобільному телефоні, має бути санкціонований попереднім судовим контролем, за винятком належно обґрунтованих випадків терміновості. Утім, на нашу думку, така терміновість не виключає необхідності подальшого судового контролю. Позаяк у національному кримінальному процесуальному законодавстві не визначено критеріїв для оцінки терміновості й не передбачено обов'язковості належного обґрунтування таких випадків.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСлід приділяти увагу характеру й категоріям правопорушень, зокрема, їх об\u0026rsquo;єктам посягання та предметам, якими вони вчиняються. Це дозволить забезпечити прозорість і обґрунтованість ухвалення слідчими суддями рішень щодо накладення арешту на мобільні телефони, а також сприятиме дотриманню вимозі пропорційності під час доступу до персональних даних.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eНеобхідно розглянути можливість апеляційного оскарження рішення слідчого судді про відмову в скасуванні арешту мобільного телефону на етапі досудового розслідування, оскільки це буде ще однією з основних гарантій власника мобільного телефону під час здійснення кримінального провадження.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПідсумовуючи результати проведеного дослідження, слід зазначити, що ефективне забезпечення балансу інтересів при арешті мобільних телефонів у кримінальному провадженні значною мірою залежить не лише від формального змісту положень Кримінального процесуального кодексу України й міжнародно-правових актів, а передусім від якості їх практичного застосування судами. Узгоджена та послідовна судова практика, сформована з урахуванням стандартів захисту таємниці спілкування, права на повагу до приватного життя і недоторканності права власності, здатна забезпечити реальний, а не декларативний захист прав власників мобільних телефонів та сприяти утвердженню людиноцентричного характеру кримінального провадження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВодночас формування такої практики є результатом спільної діяльності не лише суддів, а й інших учасників кримінального процесу. Зокрема, адвокати й органи правопорядку відіграють ключову роль у забезпеченні балансу інтересів шляхом належного обґрунтування процесуальних позицій перед судом із покликанням на національні й міжнародні гарантії таємниці спілкування, невтручання в приватне життя та захисту права власності. Саме комплексний і відповідальний підхід усіх суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження є необхідною передумовою законного й пропорційного застосування арешту мобільних телефонів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студентів, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Ментором дослідників у науковому пошуку став Дмитро Михайленко, суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 №\u0026nbsp;4651-VI. Відомості Верховної Ради України, 2013, №\u0026nbsp;9-10, ст.\u0026nbsp;88. URL: Кримінальний процесуальний кодекс від 13.04.2012 №\u0026nbsp;4651-VI URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eCase of \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eNezirić v. Bosnia and Herzegovina (\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eApplication No.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e4088/21)\u003c/span\u003e\u003cb\u003e \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eJudgment of ECHR of 5\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eNovember 2024. HUDOC: database\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e/ European Court of Human Rights. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-237816\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eNEZIRIĆ V. BOSNIA AND HERZEGOVINA\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cb\u003e \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eCase of \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eS\u0026auml;rgava v.\u0026nbsp;Estonia (\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eApplication No.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;698/19) \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eJudgment of ECHR of 16\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eNovember 2021. HUDOC: database\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e/ European Court of Human Rights. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-213208\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eS\u0026Auml;RGAVA V. ESTONIA\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eCase of \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eMukhtarli v.\u0026nbsp;Azerbaijan and Georgia (\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eApplication No.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;39503/17) \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eJudgment of ECHR of 5\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eSeptember 2024. HUDOC: database\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e/ European Court of Human Rights. URL:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-235491\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eMUKHTARLI V. AZERBAIJAN AND GEORGIA\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eCase of \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eČern\u0026yacute; and others v.\u0026nbsp;the Czech Republic (\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eApplication No.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;37514/20) \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eJudgment of ECHR of 18\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eDecember 2025. HUDOC: database\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e/ European Court of Human Rights. URL:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-247564\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eČERN\u0026Yacute; AND OTHERS V. THE CZECH REPUBLIC\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМобільні технології та межі приватності: європейський досвід доступу до персональних даних і його значення для України. 22.10.2024. URL:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/pres-centr/news/1688765/\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://yg.od.court.gov.ua/sud1533/pres-centr/news/1688765/\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПостанова Касаційного кримінального суду від 25.01.2022 у справі №\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e127/14139/16-к. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/102829140\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/102829140\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПостанова Касаційного кримінального суду від \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e22.02.2024 \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eу справі №\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e208/3704/22. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117277325\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/117277325\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПостанова Касаційного кримінального суду від \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e30.06.2022 \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eу справі \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e№\u0026nbsp;754/10615/17\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/105078713\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/105078713\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПостанова Касаційного кримінального суду від \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e09.04.2024\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e у справі \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e№\u0026nbsp;369/4929/19\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/118465118\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/118465118\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПостанова Касаційного кримінального суду від \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e21.11.2024 \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eу справі №\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;676/6929/17\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/123678721\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/123678721\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП ВАКС від 04.03.2020 у справі №\u0026nbsp;991/1260/20 та від 04.05.2023 у справі №\u0026nbsp;991/1755/23. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/88102689\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/88102689\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e та \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/110728086\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/110728086\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП\u0026nbsp;ВАКС від 03.06.2021 у справі №\u0026nbsp;991/2446/21. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/97501462\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/97501462\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП\u0026nbsp;ВАКС від 07.06.2023 у справі №\u0026nbsp;991/4338/23. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/111481893\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/111481893\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП\u0026nbsp;ВАКС від 10.07.2024 у справі №\u0026nbsp;991/4899/24. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/120341660\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/120341660\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала ВАКС від 10.06.2024 у справі №\u0026nbsp;991/4899/24. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119776912\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/119776912\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП\u0026nbsp;ВАКСу від 09.06.2025 року у справі №\u0026nbsp;991/3300/25. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/128028882\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/128028882\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eА.\u0026nbsp;Гаркуша, І.\u0026nbsp;Каланча. Як вилучати електронні носії інформації під час обшуку з користю для слідства і без шкоди для бізнесу. Алгоритм прийняття рішень. JustTalk.\u003c/span\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eURL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/yak-viluchati-elektronni-nosii-informatsii-pid-chas-obshuku-z-koristyu-dlya-slidstva-i-bez-shkodi-dlya-biznesu-algoritm-prijnyattya-rishen\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/yak-viluchati-elektronni-nosii-informatsii-pid-chas-obshuku-z-koristyu-dlya-slidstva-i-bez-shkodi-dlya-biznesu-algoritm-prijnyattya-rishen\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП\u0026nbsp;ВАКС від 17.07.2023\u003c/span\u003e\u003cb\u003e \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eроку у справі №\u0026nbsp;991/4435/23. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/112337033\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/112337033\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвали АП\u0026nbsp;ВАКС у справах від 29.10.2019 №\u0026nbsp;760/20310/19; від 12.07.2023 №\u0026nbsp;991/4431/23. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/85317481\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/85317481\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e та \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/112190987\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/112190987\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОбшук у адвоката і гарантії діяльності: 8\u0026nbsp;висновків АП\u0026nbsp;ВАКС, які варто знати. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://unba.org.ua/news/9456-obshuk-u-advokata-i-garantii-diyal-nosti-8-visnovkiv-ap-vaks-yaki-varto-znati.html\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://unba.org.ua/news/9456-obshuk-u-advokata-i-garantii-diyal-nosti-8-visnovkiv-ap-vaks-yaki-varto-znati.html\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала ВАКС у справі від 07.02.2023 №\u0026nbsp;991/6668/22. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/108660231\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/108660231\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cb\u003eДОДАТОК\u003c/b\u003e\u0026nbsp;\u003cb\u003e1\u003c/b\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cb\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/Dodatok1.jpg\" width=\"506\" height=\"832\" alt=\"\" /\u003e\u003c/b\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003ci\u003e(Взято зі статті \u0026laquo;Як вилучати електронні носії інформації під час обшуку з користю для слідства і без шкоди для бізнесу. Алгоритм прийняття рішень\u0026raquo; на сайті \u003c/i\u003e\u003ci\u003ejusttalk.com.ua\u003c/i\u003e\u003ci\u003e)\u003c/i\u003e\u0026nbsp;[18].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":214,"url":"mikola-simonchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/simonchuk.jpg","name":"Микола ","surname":"Симончук","post":"студент 4 курсу Львівського національного університету імені Івана Франка","text":""},{"id":215,"url":"kirilo-elsukov","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Єlsukov.jpeg","name":"Кирило ","surname":"Єлсуков","post":"студент 4 курсу Національного юриличного університету імені Ярослава Мудрого","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_39.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":562,"name":"StudLab"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":1009,"url":"zahischatisya-ne-mozhna-pomerti","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1778487638,"date":"11.05.2026","views":477,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk-2.png","mini_image":null,"name":"Захищатися не можна померти","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЖиття і здоров'я людини, її честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищими цінностями держави. Саме тому законодавець намагався встановити дієві механізми захисту охоронюваних прав та інтересів особи, надавши кожному право не лише бути захищеним правоохоронними органами, а й самостійно захищати себе чи інших осіб від суспільно небезпечного посягання, незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади (ч.\u0026nbsp;1 і 2 ст.\u0026nbsp;36 КК\u0026nbsp;України, ст.\u0026nbsp;27 Конституції України).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВиходячи з тлумачення ст.\u0026nbsp;36 КК\u0026nbsp;України та враховуючи практику її застосування, право на необхідну оборону виникає за таких умов:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоборона може здійснюватися лише від суспільно небезпечного посягання, тобто діяння, ознаки якого передбачені КК;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоборона визнається необхідною лише у випадку, якщо дії, що становлять її зміст, вчинено з метою захисту охоронюваних законом: а) прав та інтересів особи, яка захищається; б) прав та інтересів іншої особи (фізичної чи юридичної); в) суспільних інтересів; г) інтересів держави;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнеобхідна оборона має бути своєчасною \u0026mdash; право на неї втрачається після того, як посягання було припинено або закінчено, і необхідність застосування засобів захисту відпала;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпосягання має бути реальним, а не існувати лише в уяві того, хто захищається;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eшкода при необхідній обороні може бути заподіяна тільки тому, хто посягає;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпри необхідній обороні допускається заподіяння лише такої шкоди, яка є необхідною і достатньою в цій обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВодночас дотримання цих умов неважливе у випадку необхідності \u003c/span\u003e\u003cb\u003eзахисту від нападу озброєної особи або групи осіб\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (надалі\u0026nbsp;\u0026mdash; нападник\u0026nbsp;(-и)),\u003c/span\u003e\u003cb\u003e а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення в житло чи інше приміщення\u0026nbsp;\u0026mdash; той хто захищається чи захищає, має право застосовувати зброю або будь-які інші засоби чи предмети для захисту. І в такому випадку не нестиме кримінальної відповідальності навіть за заподіяння смерті \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(ч.\u0026nbsp;5 ст.\u0026nbsp;36 КК\u0026nbsp;України, ст.\u0026nbsp;2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eБезумовний дозвіл на позбавлення життя\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e чи заподіяння шкоди для захисту від нападу озброєної особи або групи осіб, протиправного насильницького вторгнення в житло \u003c/span\u003e\u003cb\u003eмав би стати пересторогою для тих осіб, які хочуть вчинити суспільно небезпечне діяння\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e Однак через негативну практику притягнення до відповідальності осіб, які захищалися чи захищали інших осіб, таким запобіжником так і не став.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eІсторія однієї справи\u003c/span\u003e\u003c/b\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПопри однозначні й чіткі положення ст.\u0026nbsp;36 КК\u0026nbsp;України та існування презумпції невинуватості, а також стандарту доведення вини поза розумним сумнівом, людина, яка захищалася чи яка захищала іншу особу, має пройти всі сім кіл пекла, щоб довести те, що апріорі доводити не потрібно.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак сталося й у справі ветерана російсько-української війни Ростислава Грицьківа, який, захищаючись від нападу наркозалежних осіб, змушений був доводити правомірність нанесення тяжких тілесних ушкоджень одному з них під час захисту \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/134837888\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(справа №\u0026nbsp;464/4566/24)\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОбставини справи. В одному з будинків Львова, за свідченням мешканців, сусід зробив наркопритон. Щодня туди приходили наркозалежні, купували наркотики (здебільшого солі) й одразу в під\u0026rsquo;їзді робили ін\u0026rsquo;єкції. Вони поводилися агресивно, порушували громадський порядок, застосовували насильство до людей, які там проживали, погрожували зброєю та ножем і навіть сексуально домагалися до неповнолітньої дівчинки, а також лякали криками і галасом дітей. Поліція на виклики не приїжджала, на звернення не реагувала. Тому мешканці скооперувалися і спільно виходили виганяти наркоманів. Серед цих мешканців був і брат нашого ветерана\u0026nbsp;\u0026mdash; Олег, на сходовій клітці якого і проживав чоловік, до якого ці наркозалежні приходили.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОднієї літньої ночі в комендантську годину наркозалежні особи знову прийшли до цього будинку. Олег написав у групу мешканців будинку прохання допомогти вигнати наркоманів, бо вони порушують громадський порядок. Коли мешканці не відгукнулися, Олег зателефонував братові з проханням приїхати, бо самому їх виганяти було небезпечно.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКоли Ростислав приїхав і припаркував машину, він побачив, як із під\u0026rsquo;їзду брата вийшло близько п\u0026rsquo;яти невідомих йому осіб, троє з яких пішли в невідомому напрямку, а двоє лишилися біля під\u0026rsquo;їзду. Побачивши Ростислава, двоє невідомих щось сказали один одному і почали рух у його бік з явно агресивними намірами, причому в одного з них він помітив ніж. Розуміючи, що цих осіб двоє і вони мають фізичну перевагу, Ростислав озирнувся, побачив на землі невелику палицю, нахилився за нею, щоб використати її надалі для оборони від можливих агресивних дій цих осіб, і в цей час відчув удар в районі спини. Щоб зупинити агресивні дії проти себе, Ростислав наніс удар по нападнику палицею, після чого інший почав тікати. Саме в цей час з під\u0026rsquo;їзду вийшов брат, який викликав поліцію.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОднак поліція і прокуратура ці обставини до уваги не взяли і кваліфікували дії Ростислава за ч. 1 ст. 121 КК України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПопри очевидні факти перебування Ростислава в стані необхідної оборони\u0026nbsp;\u0026mdash; захист від озброєної групи осіб військова прокуратура й поліція навіть не розглянули в належний спосіб\u0026nbsp;\u0026mdash; клопотання сторони захисту про перекваліфікацію злочину на ст.\u0026nbsp;124 КК\u0026nbsp;України (заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони) суд відхилив, зробивши формальну відписку про відсутність підстав для такої кваліфікації.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВипадки неврахування того, що людина перебувала в стані необхідної оборони, \u0026mdash; непоодинокі, особливо на стадії досудового розслідування. Незалежно від обставин справи, дії особи, яка захищається, зазвичай кваліфікують за найтяжчими статтями: умисне вбивство чи умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Украй рідко також визнають, що особа вчинила злочин при перевищенні меж необхідної оборони.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЛише після значного суспільного резонансу на етапі розгляду справи в суді група прокурорів з військової прокуратури була замінена на прокурора з окружної прокуратури. Він, на відміну від своїх колег, детально з\u0026rsquo;ясував усі обставини справи, а після допиту свідків, які підтвердили, що наркозалежні особи становили загрозу для життя інших осіб, носили ножі та зброю, поводилися агресивно, а також після дослідження доказів у справі та показань потерпілого й обвинуваченого суд визнав що в діях Ростислава мала місце необхідна оборона, а відтак перекваліфікував його дії з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України. Зрештою, Ростислава було звільнено від кримінальної відповідальності в порядку ст. 47 КК України (у зв\u0026rsquo;язку з передачею на поруки трудовому колективу громадської організації), що є доволі рідкісним випадком.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eПро що говорить інша судова практика\u003c/span\u003e\u003c/b\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯкщо говорити про закриття проваджень у зв\u0026rsquo;язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на етапі розгляду справи в суді, то це є радше винятком. І це, очевидно, не зміниться, доки практика Верховного Суду не буде однозначною.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eВиходячи з практики Верховного Суду, можна простежити логіку визначення тих випадків, коли суд усе ж визнає, що має місце необхідна оборона і провадження у справі потрібно закрити, а коли вважає, що не все так однозначно.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eТак, позитивною є зазвичай практика Верховного Суду у справах, де було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження чи смерть особам, які протиправно вторглися в житло із застосуванням фізичного насильства до власників житла чи осіб, які там проживають.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДо прикладу, 10\u0026nbsp;лютого 2021\u0026nbsp;року винесено Постанову колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду, якою залишено без змін рішення\u003c/span\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЧернігівського апеляційного суду від 24\u0026nbsp;липня 2020\u0026nbsp;року про закриття провадження у \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/94873891\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eсправі №\u0026nbsp;736/559/19\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e по обвинуваченню особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;121 КК\u0026nbsp;України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦе доволі рідкісний випадок, коли суди всіх інстанцій визнали, що особа перебувала в стані необхідної оборони.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак, суди, ухвалюючи рішення у цій справі, врахували показання обвинуваченого, який стверджував, що не мав наміру вбивати нападника, а лише захищав себе та сім\u0026rsquo;ю як від нападника, так і від його братів, які в темну пору доби увірвалися до будинку обвинуваченого, вибивши двері.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗа обставинами справи обвинувачений, повернувшись із заробітків, дізнався від дружини про те, що напередодні односельці вивезли її на автомобілі за межі села й намагалися зґвалтувати. Після цього він пішов до одного з нападників, і між ними зчинилася бійка. Зрештою, обвинувачений повернувся додому.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eБлизько 20:00 обвинувачений і його дружина почули стукіт у вікно і лайку з погрозами, а тоді \u0026mdash; як вибили шибку у вікні та вхідні двері до будинку. Обвинувачений вийшов у сіни і в цей час почув, що були вибиті й другі двері в будинку, та побачив, як нападник з братами зайшли в будинок і по черзі стали бити його дружину руками по тулубу, від чого вона впала на підлогу. Він у цей час тримав на руках дев\u0026rsquo;ятимісячного сина, якого поклав у ліжко, а сам взяв для самозахисту кочергу і після попередження заподіяв нею ушкодження нападникові. Тоді брат нападника накинувся на обвинуваченого, почалася бійка, і вони впали на підлогу. Через деякий час знепритомніла дружина обвинуваченого, прийшла в себе, почала їх розбороняти і викликала швидку медичну допомогу. Нападника відвезли на його автомобілі в лікарню, де він помер від набряку головного мозку внаслідок внутрішньочерепної травми.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eУ цій справі суд вказав, що стан необхідної оборони виникає не лише в момент вчинення суспільно небезпечного посягання, а й у разі створення реальної загрози заподіяння шкоди. Однак одразу ж додав: \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;При з'ясуванні наявності такої загрози необхідно враховувати поведінку нападника, зокрема, спрямованість умислу, інтенсивність і характер його дій, що дають особі, яка захищається, підстави сприймати загрозу як реальну\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПраво на необхідну оборону виникає лише тоді, коли суспільно небезпечне посягання викликає в того, хто захищається, невідкладну необхідність у заподіянні шкоди тому, хто посягає, для негайного відвернення або припинення його суспільно небезпечного посягання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДля вирішення питання про кваліфікацію складу злочину, пов'язаного з умисним позбавленням життя особи, зокрема щодо відсутності чи наявності стану необхідної оборони, перевищення її меж, суд у кожному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, повинен здійснити порівняльний аналіз та оцінити наявність чи відсутність акту суспільно небезпечного посягання й акту захисту, встановити їх співвідношення, відповідність чи невідповідність захисту небезпечності посягання\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eТак, зробивши правильні висновки про перебування особи в стані необхідної оборони у зв'язку з протиправним насильницьким вторгненням у житло, суди наголосили на необхідності встановлювати ті ознаки, які в цьому випадку не потрібні. Адже особа, до житла якої вторглися, не має оцінювати поведінку нападника і його наміри, а також яку шкоду йому заподіяти, щоб вона була достатньою для припинення посягання.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСхоже рішення Верховний Суд виніс і у \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117718320\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eсправі \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e№\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/94873891\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117718320\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e331/3020/17 від 22\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/94873891\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117718320\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eлютого 2024\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/94873891\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117718320\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eроку\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e при перегляді рішення щодо особи, яка обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2023_12_09/pravo1/T012341.html?pravo=1#60\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e15\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_586/ed_2023_12_09/pravo1/T012341.html?pravo=1#586\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e115 КК\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_586/ed_2023_12_09/pravo1/T012341.html?pravo=1#586\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУкраїни\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗа обставинами справи між обвинуваченим і його знайомим під час вживання алкогольних напоїв виник конфлікт з приводу залицяння до його цивільної дружини, який переріс у бійку. Обвинувачений виштовхав знайомого з квартири. Однак через деякий час той повернувся, почав стукати у квартиру і вимагав його впустити, погрожуючи вбити обвинуваченого та його дружину. Обвинувачений відкривати двері відмовився. Тоді нападник почав бити ногами по вхідних дверях і пошкодив їхню нижню частину, у результаті чого у дверях утворився отвір, через який він потрапив до квартири.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗахищаючись від нападника, обвинувачений заподіяв йому тяжке тілесне ушкодження внаслідок удару ножем.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСуди всіх інстанцій вказали, що з огляду на протиправне й насильницьке вторгнення нападника до помешкання обвинуваченого останній з метою необхідної оборони мав законне право на заподіяння йому шкоди, і такі дії відповідно до вимог ч.\u0026nbsp;5 ст.\u0026nbsp;36 КК\u0026nbsp;України не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЦікавим для правозастосування і таким, що містить багато важливих правових висновків, є рішення Верховного Суду від 25\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eвересня 2025\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку у \u003c/b\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/130644073\"\u003e\u003cb\u003eсправі №\u0026nbsp;382/1239/18\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cb\u003e \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eпро обвинувачення особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_637/ed_2025_07_17/pravo1/T012341.html?pravo=1#637\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e124\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e та ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_624/ed_2025_07_17/pravo1/T012341.html?pravo=1#624\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e121\u0026nbsp;КК\u0026nbsp;України\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯк встановлено судом, у ніч події приблизно о 00 год 00 хв нападник із металевою трубою в руках у супроводі своїх знайомих зайшов на територію домоволодіння обвинуваченого, вигукуючи образи. Після цього металевою трубою довжиною 1,5 м спочатку розбив вікна на веранді будинку обвинуваченого, а потім почав наносити удари трубою по прочинених вхідних дверях будинку, за якими в цей момент знаходився обвинувачений і його співмешканка. Також у будинку перебував неповнолітній син співмешканки. Наносячи удари спочатку по вхідних дверях будинку, а потім всередину дверного прорізу, нападник заподіяв обвинуваченому удари по голові та руці, а його співмешканці \u0026mdash; по лівій руці. З метою припинення протиправних посягань обвинувачений через дверний проріз здійснив постріл із рушниці в нападника, а після того, як двері відчинилися, \u0026mdash; у знайомого нападника, який також вчиняв протиправні дії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКолегія суддів Верховного Суду вказала, що немає сумніву в тому, що спільний прихід трьох осіб уночі до будинку особи, який супроводжувався спробами проникнути в будинок одним з учасників такої групи, який мав з собою металеву трубу, якою розбив вікна та спричиняв ушкодження мешканцям такого будинку, підпадає під ті ознаки, які зазначені в ч.\u0026nbsp;5 ст.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_139/ed_2025_07_17/pravo1/T012341.html?pravo=1#139\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e36 КК\u0026nbsp;України\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, а тому суд вважає, що суди, констатувавши означені обставини, неправильно застосували кримінальний закон, кваліфікувавши дії засудженого за ст.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_637/ed_2025_07_17/pravo1/T012341.html?pravo=1#637\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e124\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e та \u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_624/ed_2025_07_17/pravo1/T012341.html?pravo=1#624\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e121 КК України\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, Верховний Суд вирішив вирок Березанського міського суду Київської області від 24\u0026nbsp;жовтня 2023\u0026nbsp;року й ухвалу Київського апеляційного суду від 26\u0026nbsp;листопада 2024\u0026nbsp;року щодо обвинуваченого скасувати, а кримінальне провадження закрити.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСуддя Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду, д.ю.н. \u003c/span\u003e\u003cb\u003eНаталія Антонюк\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e,\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e з посиланням на відповідну позицію ККС\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВС у справі №\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e382/1239/18 зазначила, що закон забезпечує право особи на необхідну оборону, незалежно від можливості уникнути посягання чи звернутися за допомогою. Також суддя вказала таке: \u0026laquo;Ключові речі про необхідну оборону, які знову упускають з уваги:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eзакон забезпечує право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути посягання чи звернутися за допомогою;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eдії при необхідній обороні усвідомлені, а отже, той факт, що ушкодження спричинені умисно, автоматично не виключає стану необхідної оборони;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eякщо є хоча б одна із підстав, зазначених в ч.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e5 ст.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e36 КК\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;України\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, то про перевищення меж необхідної оборони взагалі не може йтися\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯк зауважила суддя ККС\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВС, у цій справі Верховний Суд вказав, що \u003c/span\u003e\u003cb\u003eкінцевою метою дій того, хто захищається, є захист вищезазначених цінностей. Ця мета досягається шляхом відвернення чи припинення посягання. Захист при необхідній обороні виявляється тільки в активних діях, які за зовнішніми ознаками можуть збігатися з ознаками тих діянь, які передбачені КК\u003c/b\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;України\u003c/b\u003e\u003cb\u003e (наприклад, заподіяння тілесних ушкоджень).\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЧастиною\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e5 ст.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e36 КК\u003c/b\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;України\u003c/b\u003e\u003cb\u003e передбачено, що незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає, не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення в житло чи інше приміщення.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eТобто закон передбачає, що в разі наявності хоча б однієї з умов, яка передбачена ч.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e5 ст.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e36 КК\u003c/b\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;України\u003c/b\u003e\u003cb\u003e, особа вважається такою, що діяла в стані необхідної оборони.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eККС\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВС наголосив, що йдеться не про вчинення дій з перевищенням меж необхідної оборони, а саме про знаходження особи в цьому стані. \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯк наслідок, у разі констатації того факту, що мав місце або напад озброєної особи, або напад групи осіб, або йшлося про відвернення протиправного насильницького вторгнення в житло чи інше приміщення, особа не підлягає кримінальній відповідальності за будь-які наслідки, які настали внаслідок вчинення таких дій, зокрема й за наслідки у вигляді смерті або тяжких тілесних ушкоджень.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак само колегія суддів зазначила, що трапляються випадки, коли суди неправильно вказують на те, що особа перевищила межі необхідної оборони, оскільки спричинення наслідків у вигляді смерті або тяжких тілесних ушкоджень було умисним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОсоба, яка діє в стані необхідної оборони, тобто яка спричиняє шкоду з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів, зазвичай діє умисно. Вчинення нею дій із захисту є усвідомленим, адже дії при необхідній обороні спрямовані на захист законних прав та інтересів і відвернення можливості заподіяння їм шкоди.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОсоба має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або можливості звернутися за допомогою до інших осіб або органів влади. Це правило безпосередньо вказане в кримінальному законі, а тому покликання в деяких судових рішеннях на ту обставину, що особа могла уникнути посягання або звернутися по допомогу до правоохоронних органів безпосередньо суперечить кримінальному закону.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eОднак далеко не всі судді Верховного Суду дотримуються позиції, про яку вказано у вищенаведеному судовому рішенні щодо застосування імперативних приписів ч.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e5 ст.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e36 КК\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eУкраїни. Зокрема, нечастим є таке застосування у випадку здійснення захисту іншої особи від протиправного посягання чи навіть від посягання групи осіб або озброєної особи.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eНаведемо рішення Верховного Суду, де цього принципу явно не дотрималися або, в кращому випадку, Верховний Суд повернув справу на повторний апеляційний розгляд.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак, 25\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eвересня 2025\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eроку колегія суддів Першої судової палати ККС\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВС винесла \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/130644025\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eрішення у справі №\u0026nbsp;336/7550/22\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, яким скасувала рішення Запорізького апеляційного суду про залишення в силі вироку про визнання невинуватим обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого \u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_610/ed_2025_07_17/pravo1/T012341.html?pravo=1#610\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eст.\u0026nbsp;118 КК\u0026nbsp;України\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗа обставинами справи 8\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eберезня 2022\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eроку приблизно в комендантську годину нападник проник до житла сім\u0026rsquo;ї неповнолітньої дівчини (свідки по справі). Дівчина повідомила, що нападник наказав їй вийти на ґанок, наставивши пістолет на її потилицю. У цей момент на автомобілі під\u0026rsquo;їхав обвинувачений, який останнім часом привозив їм продукти та воду. Підійшовши до кута будинку, він наказав нападнику опустити пістолет, натомість той, тримаючи пістолет у правій руці, навів його на обвинуваченого та здійснив постріл. Захищаючи неповнолітню і своє життя, обвинувачений здійснив кілька пострілів у відповідь, спричинивши першим пострілом поранення лівої кисті, а наступними\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e заподіявши смерть нападнику. У пістолеті ПМ нападника знаходилася обойма з п'ятьма патронами, ще один патрон був у каналі ствола і ще один\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e заблокований у викидачі. Постріли, які здійснив обвинувачений, відбувалися без розриву в часі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОднак ККС\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВС сказав, що апеляційний суд, виправдовуючи особу, не мотивував, чому не бере до уваги доводи апелянтів, які зазначали, що: -\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eперший постріл обвинуваченого був одиночним, а подальші постріли здійснені чергою, тож обвинувачений, маючи змогу припинити протиправні дії нападника, застосував вказаний вище автомат у режимі ведення одиночного вогню і навмисно перевищив межі необхідної оборони; -\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eз урахуванням обстановки, а саме: наявність світла з авто і з будинку, падіння нападника після першого поранення з ґанку, намагання останнього повільно дістати пістолет\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; усе це\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e свідчить про можливість ефективно відбити суспільно небезпечне посягання іншими засобами; -\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eобвинувачений має статус учасника бойових дій і брав участь в АТО, а тому здатен розпізнати військову або схожу на неї форму, зброю й оцінити рівень загрози. Отже, здійснивши перший влучний постріл у руку, чітко розрахував відстань і ціль.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОднак така позиція є щонайменше дивною, оскільки приписи ч.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e5 ст.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e36 КК\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУкраїни є імперативними й не ставлять захист у залежність від того, чи маєш ти бойовий досвід, чи можеш заподіяти іншу шкоду нападнику, крім вбивства, для захисту себе чи іншої особи від протиправного посягання. Про це також \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/130598130\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eв окремій думці\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eнаголосив головуючий суддя у цій справі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eТак, захищаючи життя і здоров\u0026rsquo;я іншої особи, навіть від озброєної особи, можна понести кримінальну відповідальність і, власне, цьому своєму рішенню посприяв навіть Верховний Суд.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eБа більше, якщо законодавець каже, що ти можеш застосувати зброю чи інший засіб, якщо тобі чи іншій особі погрожують зброєю чи на тебе напала група осіб, і навіть якщо ти позбавив життя таку особу\u0026nbsp;/ осіб, це означає тільки те, що написано в нормі закону. Однак правоохоронні органи і суди переважно розширено тлумачать норму ст.\u0026nbsp;36 КК\u0026nbsp;України, зазначаючи, що ти ще й маєш оцінити в момент нападу, чи є шкода, яку ти заподієш нападнику, необхідною і достатньою в цій обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання. Що доволі абсурдно, адже коли на тебе націлюють пістолет чи погрожують ножем, останнє про що ти в цей момент думаєш\u0026nbsp;\u0026mdash; як у найменш травматичний спосіб для нападника відвернути посягання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТаких прикладів, коли особа захищає інших від насильницьких злочинів, а потім зазнає кримінального переслідування, немало. Зокрема, цікавою була \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://tsn.ua/ukrayina/cholovik-yakiy-zahistiv-divchinu-vid-zgvaltuvannya-mozhe-sisti-na-2-roki.html\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eсправа\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e,\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e коли чоловік, захищаючи молоду дівчину від зґвалтування, заподіяв озброєному ножем нападнику тілесні ушкодження, від яких той помер. Після цього правоохоронні органи намагалися притягнути чоловіка до кримінальної відповідальності. Імовірно, його врятував саме суспільний резонанс, адже жодного рішення суду в ЄДРСР стосовно цього факту знайти не вдалося.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТакож доволі показовою є справа №\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/104080172\"\u003e\u003cb\u003e276/1922/20\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. У ній Верховний Суд визнав особу винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e124 КК\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУкраїни (заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що призвело до смерті особи при перевищенні меж необхідної оборони). Згідно з обставинами справи, обвинувачений захищався від нападу групи осіб. \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНападники його переслідували, а один із них, крім ударів у голову, заподіяв обвинуваченому колото-різану рану ножем. Після цього обвинувачений намагався втекти. Біля машини його наздогнав нападник і продовжив наносити обвинуваченому удари. У результаті обвинувачений виставив руку з ножем перед собою і, коли нападник ударив його ногою, заподіяв удар ножем у ногу. У результаті від отриманих травм нападник помер, а обвинуваченого за спробу захисту притягнули до кримінальної відповідальності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩо ж стосується випадків, коли Верховний Суд повертав справи на повторний розгляд в апеляційний суд чи суд першої інстанції, найбільшої уваги заслуговує рішення у\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eсправі №\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/131853027\"\u003e\u003cb\u003e598/904/18\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВідповідно до рішення у справі №\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/131853027\"\u003e\u003cb\u003e598/904/18\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e обвинувачена, керуючи автомобілем \u0026laquo;NISSAN-MURANO ЗНГ\u0026raquo;, рухалася ділянкою автодороги між с.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКотюжини Збаразького району Тернопільської області та с.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМанево Лановецького району Тернопільської області, де між нею, з однієї сторони, і двома чоловіками з іншої, виник конфлікт, під час якого останні, використовуючи автомобіль \u0026laquo;СHEVROLET-NIVA\u0026raquo; переслідували й блокували її автомобіль шляхом його обгону та зупинки перед ним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПід час останнього блокування чоловіки вийшли з салону свого автомобіля та підійшли до передньої частини автомобіля обвинуваченої, при цьому один із них виліз на капот моторного відсіку і почав завдавати ударів руками по передньому вітровому склу й капоту автомобіля обвинуваченої.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗ метою припинення протиправних дій обвинувачена розпочала рух на автомобілі назад, у результаті чого нападник зіскочив з капоту й надалі стояв навпроти передньої правої частини вказаного автомобіля на незначній відстані від нього. Після цього обвинувачена розпочала рух автомобіля вперед, при цьому змінила напрямок свого руху ліворуч з метою об\u0026rsquo;їзду автомобіля нападників.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПід час руху вперед допустила наїзд передньою правою частиною автомобіля на одного нападника, який внаслідок цього наїзду отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а інший потрапив на капот вказаного транспортного засобу й надалі перебував на ньому, вхопившись обома руками за випнуті краї капоту моторного відсіку. Обвинувачена продовжила рух і спробувала скинути нападника з капоту. У результаті падіння останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, що згодом спричинило його смерть. Крім того, один зі свідків зазначив, що нападники використовували зброю в момент нападу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСудами першої та апеляційної інстанції обвинувачену було визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e1 ст.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e286 і ч.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e1 ст.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e119 КК\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУкраїни, вказавши, що вона мала можливість уникнути наїзду, якби здійснила інший маневр, а не допустила злочинну недбалість.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроте, як зазначив Верховний Суд у рішенні, відправляючи справу на повторний розгляд, апеляційний суд не надав переконливих і достатніх відповідей щодо того, що дії потерпілого й іншого нападника, а саме: тривале переслідування жінки невідомими раніше їй особами в темну пору доби протягом 40\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eхв і неодноразове блокування її автомобіля, взбирання на капот і завдання численних ударів по передньому вітровому та лівому боковому склу, подальше переслідування та таран її авто аж до самого його перевертання\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e свідчать про узгоджений, послідовний і наполегливий намір завдати їй шкоди.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eТобто Верховний Суд звернув увагу на те, що нападники створили реальну загрозу заподіяння шкоди обвинуваченій, а вказівка суду апеляційної інстанції про те, що вона мала можливість уникнути конфлікту з нападниками, суперечить ч.\u003c/b\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cb\u003e2 ст.\u003c/b\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cb\u003e36 КК\u003c/b\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cb\u003eУкраїни.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eВисновки\u003c/span\u003e\u003c/b\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПопри закріплення законодавцем норми про необхідну оборону\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; право захищати себе й інших осіб від протиправних посягань\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; дієвою вона так і не стала.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа стадії досудового розслідування дії осіб, які захищали себе чи інших від таких посягань, у більшості випадків кваліфікуються як умисне вбивство чи заподіяння тілесних ушкоджень. Попри те, що органи досудового розслідування зобов\u0026rsquo;язані закрити провадження у справі за відсутності складу кримінального правопорушення в разі встановлення наявності хоча б однієї з таких трьох умов абсолютного права людини на необхідну оборону: 1)\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eнапад озброєної особи; 2)\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eнапад групи осіб; 3)\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eпротиправне насильницьке вторгнення в житло (п.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e2 ч.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e1 ст.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e284 КПК\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУкраїни)\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; у переважній більшості випадків вони цього робити не будуть. Так само не даватимуть шансу людині на кваліфікацію її дій, принаймні за статтями Кримінального кодексу про перевищення меж необхідної оборони. Це зумовлено тим, що жодної відповідальності за постійну неправильну кваліфікацію дій особи правоохоронні органи не несуть. Як і не несуть відповідальності органи прокуратури, які витрачають роки і ресурси платників податків на переслідування невинуватих осіб.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦе означає, що ця особа буде вимушена доводити свою невинуватість у суді, часто витрачаючи багато часу й зусиль на проходження всіх інстанцій, зокрема, на розгляд справи Верховним Судом. Якщо пощастить і Верховний Суд ухвалить остаточне рішення, то пройти всі кола пекла доведеться лише один раз. Якщо ні\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; Верховний Суд може повернути справу на повторний розгляд в апеляційний суд чи навіть першу інстанцію, і людині доведеться починати все спочатку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНайбільше шансів довести своє право на необхідну оборону є у випадку протиправного насильницького вторгнення в житло, набагато менше\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; у разі нападу групи осіб чи озброєної особи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗаподіяння нападником тілесних ушкоджень особі, яка захищається, буде для неї перевагою [сарказм].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ випадку заподіяння ушкоджень нападнику в область життєво важливих органів, зокрема за допомогою ножа або зброї, довести свою невинуватість буде доволі складно. Як і у випадку відсутності свідків чи записів з відеокамер, які можуть підтвердити, що особа захищалася чи захищала інших осіб.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУтім, краще залишатися живим і доводити свою невинуватість, ніж віддати своє життя або дозволити іншій людині померти через страх покарання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":213,"url":"svitlana-ilnitska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Ilynicyka.png","name":"Світлана ","surname":"Ільницька","post":"адвокатка, партнерка АО «ЛІ партнерс», членкиня Громадської ради доброчесності при ВККС, членкиня правління Львівського центру медіації","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk-2.png","tags":[{"id":482,"name":"покарання"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":1007,"url":"profesijna-chitanka-zbroya-nevidvorotnoi-dii-vidpovidalnist-za-voenni-zlochini-za-kriminalnim-pravom-ukraini","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1778056269,"date":"08.05.2026","views":161,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk-1_2.png","mini_image":null,"name":"Професійна читанка. «Зброя невідворотної дії: відповідальність за воєнні злочини за кримінальним правом України»","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНещодавно завершила вивчення фундаментальної праці Костянтина Задої \u0026laquo;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://pravo-izdat.com.ua/viyskove-pravo/zbroya-nevidvorotnoyi-diyi-vidpovidalnist-za-voyenni-zlochini-za-kriminalnim-pravom-ukrayini\"\u003e\u003cb\u003eЗброя невідворотної дії: відповідальність за воєнні злочини за кримінальним правом України\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026raquo; і не можу утриматися від висловлення деяких рефлексій щодо неї.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eЗагальна оцінка змісту\u003c/span\u003e\u003c/b\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦю книгу можна сміливо назвати енциклопедією міжнародного кримінального права в частині воєнних злочинів для українського контексту й національного кримінального права в частині воєнних злочинів. Шановний автор розглянув усі важливі питання, починаючи з основ розуміння воєнних злочинів за міжнародним кримінальним правом у зв\u0026rsquo;язці з міжнародним гуманітарним правом і завершуючи дуже детальним науково-практичним тлумачення невеликої за текстом, але широченної за реальним змістом ст.\u0026nbsp;438 КК\u0026nbsp;України \u0026laquo;Воєнні злочини\u0026raquo;, що супроводжується аналізом застосування заходів кримінально-правового характеру в цих кримінальних провадженнях.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eСтруктура книги\u003c/span\u003e\u003c/b\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВона є не просто вдалою, а такою, що неможливо знайти жодного зауваження щодо обсягу розглянутих питань і послідовності розгляду.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eІ хоча назву шановний автор прописав як \u0026laquo;Розширений науково-практичний коментар до статті 438 \u0026ldquo;Воєнні злочини\u0026rdquo; Кримінального кодексу України\u0026raquo;, насправді, на мою скромну думку, він пішов не вшир, а занурився вглиб цієї проблематики. \u003cstrong\u003eПро це свідчить розгляд:\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e1) \u003cstrong\u003eвоєнних злочинів\u003c/strong\u003e як злочинів за міжнародним правом (з такою рубрикацією: злочини за міжнародним правом; воєнні злочини за міжнародним правом: загальні питання). У контексті загальних питань воєнних злочинів за міжнародним правом детально розкрито фундаментальні й водночас найскладніші аспекти, наприклад, поняття \u0026laquo;воєнні злочини\u0026raquo; стало частиною позитивного міжнародного права; поняття воєнних злочинів за сучасним міжнародним правом: \u0026laquo;критерії Тадича\u0026raquo; і норма\u0026nbsp;156 звичаєвого МГП; воєнні злочини як порушення міжнародного гуманітарного права; воєнні злочини як серйозні порушення міжнародного гуманітарного права; mens rea воєнних злочинів; серйозні порушення МГП і деякі інші діяння, криміналізацію яких може дозволяти або вимагати міжнародне право; відповідальність за воєнні злочини на національному рівні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПо цьому розділу окремо зверну увагу на вбудований розгляд великого обсягу питань з міжнародного гуманітарного права, без яких, без сумніву, неможливе розуміння воєнних злочинів. Ідеться про поняття міжнародного гуманітарного права; осіб, які перебувають під захистом МГП; формулювання \u0026laquo;в ситуації ведення бойових дій\u0026raquo;; формулювання \u0026laquo;в ситуації поводження сторони збройного конфлікту з особами, які перебувають під її владою\u0026raquo;; формулювання \u0026laquo;у зв'язку з MЗК\u0026raquo;; формулювання \u0026laquo;у звʼязку із ЗКНМХ\u0026raquo;; обʼєкти, які перебувають під захистом МГП; методи та засоби ведення війни, заборонені МГП; МГП і національне право; про генезу ідеї індивідуальної кримінальної відповідальності за порушення МГП; контекстуальний елемент воєнних злочинів. Водночас розгляд цих питань не перетворено на цитування конвенцій чи норм звичаєвого МГП, авторитетної доктрини, а підлаштовано саме під авторську лінію розкриття глибинної сутності воєнних злочинів у міжнародно-правовому контексті.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНемає сенсу окремо писати про глибину розгляду всіх питань у цій книзі. Зазначу лише, що знайшла там пояснення, як на мене, усіх складних і важливих для розуміння воєнних злочинів питань. А інформація доноситься не як певна даність, а з демонстрацією її генези та причин сучасного розуміння тих чи інших норм і судової практики;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e2) \u003cstrong\u003eусіх положень ст.\u0026nbsp;438 КК\u0026nbsp;України\u003c/strong\u003e, яка має доволі нестандартний зміст з позицій формулювання об\u0026rsquo;єктивної сторони та складної міжнародно-правової бланкетності. І тут шановний автор застосував чітку й послідовну лінію розкриття глибинного змісту цих норм та аналізу кожної з форм об\u0026rsquo;єктивної сторони, адже спочатку викладено характеристику контурів правової рамки ст.\u0026nbsp;438 KK\u0026nbsp;України. Воно ґрунтується на розумінні всіх блоків формулювання \u0026laquo;порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обовʼязковість яких надана Верховною Радою України\u0026raquo;, яке з першого погляду зрозуміло всім, але насправді\u0026nbsp;\u0026mdash; має величезну кількість важливих нюансів. Усі вони детально розписані. На основі цього матеріалу вже проведено аналіз кожного положення ст.\u0026nbsp;438 КК\u0026nbsp;України, спираючись на норми міжнародного гуманітарного та міжнародного кримінального права;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e3) \u003cstrong\u003eособливостей кваліфікації \u003c/strong\u003eза ст.\u0026nbsp;438 КК\u0026nbsp;України;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e4) \u003cstrong\u003eспіввідношення воєнних злочинів з іншими кримінальними правопорушеннями\u003c/strong\u003e за КК\u0026nbsp;України;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e5) \u003cstrong\u003eзастосування заходів кримінально-правового характеру\u003c/strong\u003e в цих кримінальних провадженнях.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДодатково зазначу, що кожен блок книги надзвичайно деталізований, що, з одного боку, полегшує розуміння тексту через його дуже вдале структурування, а з іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; демонструє авторську логіку розгляду питань, яка є, беззаперечно, ідеально продуманою та практико-орієнтованою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eБаза для правозастосувачів\u003c/span\u003e\u003c/b\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦентральною для практичних працівників частиною книги є \u0026laquo;Путівник статтею 438 Кримінального кодексу України \u0026bdquo;Воєнні злочини\u0026ldquo; для правозастосувачів\u0026raquo;. У ньому чітко розписано співвідношення норм міжнародного гуманітарного права, міжнародного кримінального права і кожної норми ст. 438 КК України. Це супроводжується ґрунтовними та зрозумілими авторськими поясненнями складних питань, які можуть виникнути при кваліфікації. Наразі в Україні немає іншого практичного гайду такого рівня.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eРозташування матеріалу\u003c/span\u003e\u003c/b\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ книзі Костянтина Петровича застосовано нестандартну для академічних джерел України організацію розташування матеріалу. Тут немає посторінкових посилань, назва джерела вказується першою, і вже під нею розташовується текст з візуальним виділенням. До того ж весь текст книги розбитий на пункти, що дозволяє легко цитувати конкретні частини тексту й посилатися на них, коли вони\u0026nbsp; згадуються далі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЧесно кажучи, мені цей варіант організації та розташування матеріалу подобається значно більше за традиційний, оскільки він набагато зручніший для сприйняття і розуміння тексту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eЗамість підсумків\u003c/span\u003e\u003c/b\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНасправді я ще довго можу висловлювати захоплення розкриттям найскладніших питань щодо каталогів воєнних злочинів, ЗКНМХ, найновіших тенденцій захисту цивільного населення, окремих формулювань ст.\u0026nbsp;438 КК\u0026nbsp;України тощо, але думаю, що викладених міркувань цілком достатньо для таких висновків: 1)\u0026nbsp;правничій спільноті пощастило отримати непересічне видання про воєнні злочини; 2)\u0026nbsp;цю книгу має вивчити кожен правник, який цікавиться воєнними злочинами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМаю визнати, що матеріал ґрунтовний і для того, щоб читати цю книгу, уже треба мати знання з міжнародного гуманітарного права, міжнародного кримінального права і національного кримінального права. Але дорогу здолає той, хто йде.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":61,"url":"irina-glovyuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Irina-glovyuk.jpg","name":"Ірина","surname":"Гловюк","post":"д.ю.н., професорка, Заслужена юристка України, адвокатка, професорка кафедри кримінального процесу та криміналістики Одеського державного університету внутрішніх справ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk-1_2.png","tags":[{"id":526,"name":"війна"},{"id":527,"name":"міжнародне гуманітарне право"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":561,"name":"міжнародні злочини"}],"categories":[{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]}]},"page":{"id":1,"url":"index","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_title":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},"namespacesRequired":["common"],"currentLanguage":"uk"}},"page":"/","query":{},"buildId":"rblDmuwzSf2kS03ygdxXo","isFallback":false,"gssp":true,"customServer":true,"appGip":true,"head":[["meta",{"name":"viewport","content":"width=device-width"}],["meta",{"charSet":"utf-8"}],["link",{"href":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg","rel":"image_src"}],["meta",{"property":"og:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["meta",{"name":"twitter:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["title",{"children":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk"}]]}</script><script nomodule="" src="/_next/static/chunks/polyfills-feef2056f0cee2d0e06a.js"></script><script src="/_next/static/chunks/main-8f2677f3ed326f4a58e4.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/webpack-e067438c4cf4ef2ef178.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/framework.b11cd6ab3c62dae3dfb8.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/5c1012dfa2c9911010df6b1c52f293cc1cec8d69.86256fa3aea5ddb9c8f6.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/bb6d6fe170696e56d98f9e7c1be9af44d93f6e20.c4aa2a5e4eae0fa0e878.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/_app-5626d6e53bbf6e08f7b5.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/75fc9c18.f19b3b2ac98aa7d8e31a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/373bf1975ae9ba4faec01830928e35d3045c6acd.3462e866588a50efe543.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/96164096e5ac9e4cc82364b4f9b76a66d5684865.64eefa03170369441b3a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/index-f906df7a779e6beee451.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_buildManifest.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_ssgManifest.js" async=""></script></body></html>