</iframe</noscript><div id="__next"><div class="app"><header><div class="menu_content"><div class="block_close"><div class="close animated"></div></div><div class="menu_flex"><a class="logo" href="/"></a></div><div class="nav_mob flex flex_footer side-menu mt-20"><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></div><div class="nav_mob flex flex_footer mt-20"><a class="footer_link animated" href="/themes/policing">Поліціювання</a><a class="footer_link animated" href="/themes/pre-trial-investiagation">Розслідування</a><a class="footer_link animated" href="/themes/trial">Судовий Розгляд</a><a class="footer_link animated" href="/themes/other-jurisdictions">Інші юрисдикції</a><a class="footer_link animated" href="/themes/public-prosecution">Публічне обвинувачення</a><a class="footer_link animated" href="/themes/criminal-law">Кримінальний закон</a><a class="footer_link animated" href="/themes/corrections">Corrections</a><a class="footer_link animated" href="/themes/professional-standards">Професійні стандарти</a><a class="footer_link animated" href="/themes/management-in-criminal-justice">Управління</a><a class="footer_link animated" href="/themes/shtuchnij-intelekt">Штучний інтелект</a><div class="footer_link animated strong no-link">Спецпроекти<!-- --> <img src="" alt="Спецпроекти"/></div><div class="nav_mob-childitems"><a class="footer_link animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a><a class="footer_link animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a><a class="footer_link animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a><a class="footer_link animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></div></div><div class="flex flex_footer"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></div><div class="footer_btn flex"><a class="btn btn_fix animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="block_social flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="menu_license">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2025<!-- --> <!-- -->JustTalk</div><a class="dev_logo animated" target="_blank" href="https://adcore.ua/"><img src="" alt=""/></a></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list"><li><a class="animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a></li><li><a class="animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a></li><li><a class="animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a></li><li><a class="animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></li></ul></div></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list tags_list"><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/463">затримання</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/464">адвокат</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/465">атестація</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/466">ВАКС</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/467">викривач</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/468">допит</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/469">етика</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/470">ЄКЗК</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/471">ЄСПЛ</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/472">запобіжні заходи</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/473">катування</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/474">Конституція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/475">конфіденційність</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/476">корупція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/477">недопустимість</a></li><li class="btn animated mt-20 all_tags">Переглянути всі</li></ul><div style="clear:both"></div></div></div><div class="wrapper flex header-menu"><div class="col"><div class="burger"><div class="line"></div></div><a class="logo animated" href="/"></a></div><nav><ul class="nav_list flex"><li class="animated"><div class="animated no-link">Спецпроекти</div></li><li class="animated"><a class="animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></ul></nav><div class="col col_fix"><form action="" class="search_form"><div class="search_block_top"><img src="" class="search" alt=""/><input type="text" class="search_focus" placeholder="Новини" value=""/></div><div class="popup_search"><div class="search_block"><div class="search-null">Введіть запит для пошуку</div></div></div></form><div class="block_btn"><button class="btn btn_tags animated">теги<img src="/img/arrow.svg" alt=""/><img class="arr_hover" src="/img/arrow_hover.svg" alt=""/></button><a class="btn btn_fix animated" href="/page/support">Підтримати</a></div></div></div></header><div class="reading-progress"><div class="reading-progress__bar" style="width:0%"></div></div><div class="content"><div class="all_articles all_articles_n home-articles"><div class="wrapper "><div class="mainer flex" style="border-top:0"><div class="home-left"><div class="articles_col_title">Матеріал тижня</div><div class="week-material"><div class="main_article_col"><span class="null lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span><span class="material_img_label animated">Штучний інтелект</span><a class="article_title animated" href="/post/justrozmova--suddya-andrij-rischenko-pro-legaltech-vid-pershogo-zasidannya-v-zoom-do-stvorennya-kursu-zi-shi-dlya-pravnikiv"><span>JustРозмова | Суддя Андрій Рищенко про LegalTech: від першого засідання в Zoom до створення курсу зі ШІ для правників</span></a></div><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/andrij-rischenko">Андрій<!-- --> <!-- -->Рищенко</a><span></span><div class="data">4 May, 2026</div></div><div class="story_description"><p style="text-align: justify;">Що приносить людина в судочинство, чого не може дати машина, і чи готові українські суди до цифрової революції? У межах нашої нової рубрики «JustРозмова» редакторка JustTalk Юлія Лісова поспілкувалася з Андрієм Рищенком, суддею-спікером Дніпропетровського окружного адміністративного суду.</p></div></div><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title green mt-20">Позиції</div><ul class="positions_articles_list"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/justrozmova--suddya-andrij-rischenko-pro-legaltech-vid-pershogo-zasidannya-v-zoom-do-stvorennya-kursu-zi-shi-dlya-pravnikiv"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Штучний інтелект</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/andrij-rischenko">Андрій<!-- --> <!-- -->Рищенко</a><span></span><div class="data">4 May, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/justrozmova--suddya-andrij-rischenko-pro-legaltech-vid-pershogo-zasidannya-v-zoom-do-stvorennya-kursu-zi-shi-dlya-pravnikiv">JustРозмова | Суддя Андрій Рищенко про LegalTech: від першого засідання в Zoom до створення курсу зі ШІ для правників</a><div class="story_description">Що приносить людина в судочинство, чого не може дати машина, і чи готові українські суди до цифрової революції? У межах нашої нової рубрики «JustРозмова» редакторка JustTalk Юлія Лісова поспілкувалася з Андрієм Рищенком, суддею-спікером Дніпропетровського окружного адміністративного суду.</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/kriptoaktivi-v-tini-zakonu-protsesualnij-status-ta-osoblivosti-dokazuvannya"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Кримінальний закон</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/zlata-rosomaha">Злата<!-- --> <!-- --> Росомаха</a><span></span><a class="author animated" href="/author/elizaveta-zaharchenko">Єлизавета<!-- --> <!-- -->Захарченко</a><span></span><div class="data">1 May, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/kriptoaktivi-v-tini-zakonu-protsesualnij-status-ta-osoblivosti-dokazuvannya">Криптоактиви в тіні закону: процесуальний статус та особливості доказування</a><div class="story_description">Активне використання криптовалют в Україні призводить до їх дедалі частішого фігурування в кримінальних провадженнях, що актуалізує проблему належного правового регулювання і використання криптовалюти як цифрового доказу. </div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/viktoriya-rogalska">Вікторія<!-- --> <!-- -->Рогальська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/vasilina-yavorska">Василина<!-- --> <!-- -->Яворська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/kristofer-elliott">Крістофер <!-- --> <!-- -->Елліотт</a><span></span><a class="author animated" href="/author/nataliya-monich">Наталія<!-- --> <!-- -->Монич</a><span></span><div class="data">27 April, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini">Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України</a><div class="story_description">Одним із найефективніших інструментів у сучасній кримінальній юстиції, що дозволяє отримувати достовірні свідчення, знижувати ризик тиску на допитуваних осіб і мінімізувати можливість судових помилок, є нова методика проведення допиту — процесуальне інтерв’ю (далі — ПІ).</div></div></li></ul><a class="btn btn_position animated mt-20" href="/opinions">Всі позиції</a><div class="home-bottom-columns"><div class="home-right"><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title mt-20">Події</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator">JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru">JustTalk #18. Врятувати рядову підозру</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta">JustTalk#17. Адвокат persona ficta</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/events">Переглянути всі</a></div><div class="home-left"><div class="line-r black mt-40"></div><div class="articles_col_title black mt-20">Спецпроєкт</div><ul class="positions_articles_list c_yellow"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/viktoriya-rogalska">Вікторія<!-- --> <!-- -->Рогальська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/vasilina-yavorska">Василина<!-- --> <!-- -->Яворська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/kristofer-elliott">Крістофер <!-- --> <!-- -->Елліотт</a><span></span><a class="author animated" href="/author/nataliya-monich">Наталія<!-- --> <!-- -->Монич</a><span></span><div class="data">27 April, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini">Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/viktoriya-rogalska">Вікторія<!-- --> <!-- -->Рогальська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/anna-petrovska">Анна<!-- --> <!-- -->Петровська</a><span></span><div class="data">22 October, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper">Допит & Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/lesya-medinska">Леся<!-- --> <!-- -->Мединська</a><span></span><div class="data">12 August, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst">Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст</a></div></li></ul><a class="btn black animated mt-20" href="/themes/investigative-interview">Переглянути всі</a></div></div></div><div class="home-right flex"><div class="articles_col_title">Новини</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Штучний інтелект</div><a href="/post/justrozmova--suddya-andrij-rischenko-pro-legaltech-vid-pershogo-zasidannya-v-zoom-do-stvorennya-kursu-zi-shi-dlya-pravnikiv"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">4 May, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/justrozmova--suddya-andrij-rischenko-pro-legaltech-vid-pershogo-zasidannya-v-zoom-do-stvorennya-kursu-zi-shi-dlya-pravnikiv">JustРозмова | Суддя Андрій Рищенко про LegalTech: від першого засідання в Zoom до створення курсу зі ШІ для правників</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">1 May, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/kriptoaktivi-v-tini-zakonu-protsesualnij-status-ta-osoblivosti-dokazuvannya">Криптоактиви в тіні закону: процесуальний статус та особливості доказування</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">27 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini">Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">24 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/pokarannya-jogo-priznachennya-i-zvilnennya-nova-logika-proektu-kk-discussion-paper">Покарання, його призначення і звільнення: нова логіка проєкту КК. Discussion Paper</a></div></div></div></div><div class="articles_col_title">Відео</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div><a href="/post/propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">15 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context">Пропаганда як співучасть у злочині агресії | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Управління</div><a href="/post/strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">2 April, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice">Стратегування в дії: як народжуються управлінські рішення | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Професійні стандарти</div><a href="/post/slovo-yake-zobovyazue-navischo-pravniku-prisyaga--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">23 March, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/slovo-yake-zobovyazue-navischo-pravniku-prisyaga--justtalk-context">Слово, яке зобов’язує: навіщо правнику присяга? | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Управління</div><a href="/post/transformatsiya-vs-perezavantazhennya-kejs-beb--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">13 March, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/transformatsiya-vs-perezavantazhennya-kejs-beb--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice">Трансформація vs перезавантаження: кейс БЕБ | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Розслідування</div><a href="/post/mehanika-spravedlivosti--andrij-slyusar--justconf2025-"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">25 February, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/mehanika-spravedlivosti--andrij-slyusar--justconf2025-">Механіка справедливості | Андрій Слюсар | JustConf2025</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/video">Всі відео</a><div class="banner-ls"><div class="text"><p><span>Якщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!</span></p></div><a class="btn animated mt-20" href="/page/authors">Авторам</a></div></div></div></div></div></div><div class="police_popup popup active"><div class="popup_panel"><div class="popup_close"></div><div class="popup_text">Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено<!-- --> <a class="popup_link animated" href="/null/page/privacy_policy">політикою конфіденційності</a></div><div class="popup_flex"><div class="popup_btn btn btn_position animated">Погоджуюсь</div></div></div></div><footer><div class="wrapper"><div class="footer_logos flex"><a class="footer_logo" href="/"><img src="" alt="Just Talk"/></a><a class="footer_logo" href="/just-learn"><img src="" alt="Just Learn"/></a><a href="http://www.juststandards.com.ua/" target="_blank" class="footer_logo"><img src="/_next/static/images/footer-just-standarts-66f1a9222f525f975ef94756e0426e04.svg" alt="Just Standarts"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/investigative-interview"><img src="" alt="Procedural Interview"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/custody_records"><img src="/_next/static/images/footer-custody-d2111747b46a4e92f9adf1784ba1067b.svg" alt="Custody Records"/></a></div><ul class="flex footer_menu"><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="https://forms.gle/544YDnnLg7cBWW9SA" target="_blank" class="footer_link animated">Підписка/Дайджест</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="mailto:info@justtalk.com.ua" class="footer_link animated">Лист в редакцію</a></li></ul><div class="footer_buttons flex"><a class="btn btn_footer btn_footer_green animated" href="/page/support">Підтримати</a><a class="btn btn_footer animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="footer_socials flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="liqpay_logo"><img src="" alt="LiqPay"/><img src="" alt="Visa"/><img src="" alt="Master card"/></div><div class="system_links"><a class="animated" href="/page/public-offer">Публічна оферта</a></div><div class="license"><div class="license_text">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2026<!-- --> <!-- -->JustTalk</div></div><div class="developer"><a href="https://adcore.ua/" target="_blank"><img class="animated" src="" alt=""/></a></div></div></footer></div></div><script id="__NEXT_DATA__" type="application/json">{"props":{"initialProps":{"initialI18nStore":{"uk":{"common":{"donate":"Донейт","donateJustTalk":"Донейт JustTalk","tags":"теги","tag":"Тег","tagged":"Позначено","authors":"Авторам","allRights":"Всі права захищені","support":"підтримую justtalk","sum":"Сума, грн","email":"Ваш e-mail","notFoundTitle":"На жаль, ми не знайшли сторінку за цим url.","notFoundDescription":"Можливо, вона була видалена або ви перейшли по застарілому посиланню.","goHome":"На головну","weekMaterial":"Матеріал тижня","more":"Детальніше","similarPosts":"Схожі статті","searchResultHeader":"Шукаємо","news":"Новини","newsNotFound":"На жаль, ми нічого не знайшли за вказаним запитом","newsEnter":"Введіть запит для пошуку","categories":"Категорії","wide":"Більше","search":"Пошук","closeEvents":"Події","events":"Події","eventTime":"Початок","eventFormat":"Формат","eventAddress":"Адреса","eventCity":"Місто","eventCost":"Вартість","eventDate":"Дата","allPositions":"Всі позиції","showAll":"Переглянути всі","noNews":"В категорії немає новин","popularThemes":"Популярні теми","loadMore":"Завантажити ще","home":"Головна","procedural":"Процесуальне","interview":"Інтерв'ю","specProject":"Спецпроєкт","proceduralInterview":"Процесуальне інтерв'ю","allInterviews":"Всі інтерв'ю","emptyTag":"За даним тегу, не знайдено записів","specProjects":"Спецпроекти","positions":"Позиції","themes":"Теми","video":"Відео","allVideos":"Всі відео","podcasts":"Подкасти","redactionLetter":"Лист в редакцію","subscribeDigest":"Підписка/Дайджест","showPopular":"Показати популярні","bannerText":"Якщо Ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю або маєте ідею для спільного матеріалу декількох авторів, і всі вони стосуються кримінальної юстиції - пишіть нам!","allAuthors":"Всі автори","public_offer":"Публічна оферта"}}},"initialLanguage":"uk","i18nServerInstance":null,"translates":{"about_dokazovist":"Доказовість","about_retelnist":"Ретельність","about_dostupnist":"Доступність","about_dostupnist_text":"Це сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою. Наша мета – сформувати нову культуру спілкування між професійними учасниками сфери кримінальної юстиції. І таким чином оздоровити професійне середовище.","about_association_text":"Це найкращий майданчик для вашої статті, аналітичного матеріалу чи дослідження, якщо вони стосуються питань кримінальної юстиції, є обґрунтованими та базуються на перевірених фактах. А редакційна команда допоможе вашому тексту стати зрозумілим і простим! ","about_association_header":"Нас поєднала ідея надати \u003cspan\u003eдискусіям про кримінальну юстицію\u003c/span\u003e якісно інших форми та змісту","about_team_quote":"JustTalk – майданчик для професійної дискусії про кримінальну юстицію; один з напрямків діяльності JustGroup, організації, яка просуває сучасні стандарти професійної діяльності в системі кримінальної юстиції.","about_production":"","about_thanks":"Ми дуже вдячні спільноті практиків \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, яка активно долучається до розвитку культури дискусії про кримінальну юстицію, а також активними співтворцями \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, які системно допомагають нам з окремими ділянками роботи, щоб \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e був цікавим, професійним та актуальним, зокрема:","about_contact":"Напишіть нам","team":"Команда","email_address":"info@justtalk.com.ua","about_support":"","barara_ghost":"Допоможи Барарі","barara_help":"Допоможи Барарі заговорити","barara_ukrainian":"українською","barara_law":"Закон не є досконалим. Система не є ідеальною...","barara_law_text":"Справедливість неможливо гарантувати, але якщо кожен учасник процесу буде пильним, ретельним і здатним бачити різні перспективи, справедливість є більш вірогідною","barara_name":"Пріт Барара","support":"Підтримати","barara_read_annotation":"Прочитати передмову до книги","barara_by_ukrainian":"українською","barara_link_read":"/","barara_10":"Ми віримо, що наявність такої літератури є передовсім інтересом середовища практиків кримінальної юстиції та професійних спільнот.","barara_11":"Саме тому замість найлегшого шляху (звернення до донорських організацій за підтримкою) ми вирішили піти іншим шляхом: розпочати кампанію зі збору коштів та сформувати грошовий фонд на переклад та видання книги «Doing Justice» українською силами представників професійного середовища та практиків кримінальної юстиції.","barara_12":"Ми вже зробили","barara_13":"перший крок","barara_14":"JustGroup взяв на себе координацію процесу видання та переговорів з правовласниками та видавництвом. Силами ресурсів невеликої групи ентузіастів ми уже придбали право видання книги українською і тепер нас чекають наступні кроки: переклад, редагування, рецензування і друк.","barara_15":"Тут ви можете знайти орієнтовний","barara_read_link2":"/","barara_16":"бюджет видання","barara_17":"з розрахунку на 1000 примірників.","barara_18":"Ми готові","barara_19":"рухатися далі!","barara_20":"Ви або ваша компанія/організація","barara_21":"хочете підтримати ініціативу?","barara_22":"Ось кілька способів:","barara_23":"Приватний фінансовий внесок","barara_24":"Скануйте QR-код в додатку Приват24","barara_25":"або","barara_26":"перераховуйте за реквізитами:","barara_27":"ГО ДЖАСТГРУП, ЄДРПОУ 44358872 АТ КБ»ПРИВАТБАНК», МФО 305299 UA813052990000026008010121394","barara_28":"Призначення:","barara_29":"Добровільна пожертва на Програму з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_30":"Покриття окремих витрат","barara_31":"Pro bono","know_more":"Хочете дізнатися більше?","barara_33":"«Збір коштів у формі добровільної пожертви здійснюється громадською організацією «ДЖАСТГРУП» відповідно до «Програми ГО «ДЖАСТГРУП» з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_34":"Якщо ви працюєте в компанії, для якої таке партнерство та реалізація своєї соціальної відповідальності через такі ініціативи є цінністю – через покриття окремих витрат в рамках цього бюджету чи викуп певного обсягу тиражу.","barara_35":"Ви можете допомогти нам з організаційними чи технічними процесами, взяти на себе частину вичитки перекладеного тексту, або ж активно заохочувати колег і партнерів долучитися до цієї ініціативи.","barara_menu_link":"/page/barara","barara_menu_text":"Пріт Барара українською","cookie_accept":"Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено","agree":"Погоджуюсь","confidential_polytics":"політикою конфіденційності","barara_budget_link":"https://drive.google.com/file/d/1YBpA6bDbL-2vwcXr1HidU08KYI1To5_P/view?usp=sharing","podcast_1":"Люди професії","podcast_2":"Професійна дискусія JustTalk","podcast_3":"JustTalk Context","podcast_4":"JustTalk World","public_offer":"Публічна оферта","support_us":"Підтримати","donate":"Донейт","redaction_letter":"Лист в редакцію","subscription_digest":"Підписка/Дайджест","all_rights":"Всі права захищені","about_us":"Про нас","news_header":"Новини","contact_us":"Контакти"},"themesInterview":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}],"themes":[{"id":5,"url":"policing","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Поліціювання","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[5]},{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]},{"id":9,"url":"public-prosecution","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Публічне обвинувачення","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[9]},{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]},{"id":11,"url":"corrections","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Corrections","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[11]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]},{"id":20,"url":"yuvenalna-yustitsiya","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Ювенальна юстиція","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[20]},{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}],"bestTags":[{"id":463,"name":"затримання"},{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":465,"name":"атестація"},{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":467,"name":"викривач"},{"id":468,"name":"допит"},{"id":469,"name":"етика"},{"id":470,"name":"ЄКЗК"},{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":472,"name":"запобіжні заходи"},{"id":473,"name":"катування"},{"id":474,"name":"Конституція"},{"id":475,"name":"конфіденційність"},{"id":476,"name":"корупція"},{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":479,"name":"підозра"},{"id":480,"name":"підслідність"},{"id":481,"name":"планування"},{"id":482,"name":"покарання"},{"id":483,"name":"поліція"},{"id":484,"name":"потерпілий"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":489,"name":"пріоритезація"},{"id":490,"name":"пробація"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":496,"name":"стандарти управління"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":498,"name":"тримання під вартою"},{"id":499,"name":"уповановажений "},{"id":500,"name":"читанка"},{"id":501,"name":"Люди професії"},{"id":502,"name":"covid-19"},{"id":503,"name":"custody records"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":506,"name":"E-Case"},{"id":507,"name":"JustLearn"},{"id":508,"name":"США"},{"id":509,"name":"цивільна конфіскація"},{"id":510,"name":"місця несвободи"},{"id":511,"name":"академія"},{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":515,"name":"суд присяжних"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":517,"name":"обшук"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":519,"name":"нсрд"},{"id":520,"name":"електронний суд"},{"id":521,"name":"вирок"},{"id":522,"name":"кримінальна статистика"},{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":525,"name":"свідок"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":527,"name":"міжнародне гуманітарне право"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":530,"name":"військовополонені"},{"id":531,"name":"Міжнародний кримінальний суд"},{"id":532,"name":"трибунал"},{"id":533,"name":"Міжнародний суд справедливості"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":536,"name":"інформаційна довідка МГП"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""},{"id":538,"name":"конвенція"},{"id":539,"name":"сексуальне насильство"},{"id":540,"name":"збитки"},{"id":541,"name":"окупація"},{"id":542,"name":"злочин"},{"id":543,"name":"військова прокуратура"},{"id":544,"name":"спеціалізована прокуратура"},{"id":545,"name":"військовополонений"},{"id":546,"name":"допит потерпілого"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":551,"name":"амністія"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":553,"name":"рецензія"},{"id":554,"name":"Примусова мобілізація"},{"id":555,"name":"обвинувачений"},{"id":556,"name":"корисне"},{"id":559,"name":"штучний інтелект"},{"id":562,"name":"StudLab"},{"id":563,"name":"JustРозмова"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]},{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"menu":{"footer_left":{"id":22,"url":"footer_left","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер ліве","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":26,"url":"redaction-politics","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Редакційна політика","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk визнає ієрархію компетентності, а не ієрархію статусу. Сайт відкритий для кожного, хто готовий висловлювати та обстоювати свою думку з позиції аргументу незалежно від професійного чи академічного статусу.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk може не поділяти та не підтримувати оприлюднену правову позицію чи оцінку. Водночас JustTalk гарантує, що кожна позиція/думка/ідея, якщо вона сформована не з голослівних припущень чи тверджень, а на підставі правдивих даних та належному аналізі, може бути оприлюднена. JustTalk залишає за собою право відмовити в оприлюдненні матеріалу, надавши при цьому обґрунтовану відповідь автору.\u003cbr /\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk засуджує плагіат і публікує виключно унікальні, авторські матеріали, які раніше не були опубліковані на інших майданчиках/ресурсах.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk відходить від класичного наукового формату матеріалів та надмірного формалізму й канцеляризму, які нині притаманні правничій професії. Редакційна команда платформи працює з кожним автором задля того, щоб зробити текст зрозумілим та доступним для читачів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk стоїть на засадах поваги до прав і свобод людини. JustTalk уникає дискримінаційних тверджень та формулювань, а також будь-яких формулювань/ ідей/позицій, які прямо чи опосередковано підважують цей принцип.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk є незалежним майданчиком, рівновіддаленим від політичних утворень. Члени редакційної команди не можуть бути членами політичних партій чи рухів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk уникає будь-яких ситуацій, які б могли свідчити про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів. Якщо конфлікту інтересів неможливо уникнути, редакція повідомить про його наявність.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk не є противником адвокаційних матеріалів або матеріалів, що схожі на адвокаційні. Проте такі матеріали будуть відповідним чином позначені.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk покликаний також \u0026ldquo;дати голос\u0026rdquo; людям інституцій сфери кримінальної юстиції. Людям, які до сьогодні не мали безпечного середовища для висловлення власних пропозицій.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk якісно (а не швидко) реагує на події, які відбуваються у сфері кримінальної юстиції.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"footer_right":{"id":23,"url":"footer_right","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер праве","pages":[{"id":29,"url":"privacy_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Політика конфіденційності","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗагальні положення\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ метою дотримання правил безпеки зберігання даних наших користувачів, інформуємо вас про те, які саме дані ми збираємо і яким чином їх використовуємо на сайті \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e. Ми з повагою ставимось до конфіденційної інформації будь-якої особи, яка відвідує наш сайт, тому на підставі вимог міжнародного та чинного законодавства України нами була підготовлена дана Політика конфіденційності (далі \u0026mdash; Політика).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦя Політика не поширюється на будь-які вебсторінки третіх осіб, які ви можете використовувати, а також на сайти, перехід на які здійснюється за допомогою гіперпосилань, розміщених на \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що ми застосовуємо файли сookie. Із кожним вашим відвідуванням \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e ми можемо збирати інформацію, що стосується пристроїв, які ви використовуєте, та мереж, до яких ви приєднуєтесь, коли користуєтеся нашим сайтом. Це може включати таку інформацію, як: IP-адреса, тип браузера та версія, тип та вид плагінів браузера, операційна система та платформа, інформація про ваші відвідування, у тому числі, маршрут переміщення за URL-адресами на, через чи з https://justtalk.com.ua, продукти, які ви переглядали або шукали, помилки завантаження, довжина відвідування певних сторінок тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eФайли сookie \u0026mdash; це невеликі блоки даних, які розміщуються на тимчасове зберігання на жорсткий диск вашого комп\u0026rsquo;ютера або у мобільний пристрій для того, щоб ви могли більш ефективно користуватися нашим сайтом. Якщо ви надаєте згоду, то це дозволяє нам використовувати файли cookie кожного разу, коли ви користуєтесь \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерелік персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПерелік персональних даних користувачів, які можуть бути зібрані, збережені та використані під час роботи з \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e1) ваші прізвище, ім\u0026rsquo;я та по батькові, номер телефону, електронна адреса або інші контактні дані (у т.ч. назва інституції/організації та посада);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e2) інформація про ваш комп\u0026rsquo;ютер чи мобільний пристрій, включаючи IP-адресу, географічне розташування, тип і версію браузера і операційної системи;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e3) інформація про ваші відвідування \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи тривалість відвідування, перегляди сторінок і шляхи навігації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e4) інформація, що міститься в будь-яких повідомленнях, які ви відправляєте нам електронною поштою або через \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи комунікаційний контент і метадані.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЦілі опрацювання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.1, необхідна для здійснення реєстрації, обліку відвідувачів офлайн заходів JustTalk та підтримки з ними зв'язку (зкорема відправки повідомлень, електронних листів тощо), а також для обліку користувачів, які підписуються на систематичне отримання листів-повідомлень про новини та заходи JustTalk.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.п. 2 та 3, необхідна для адміністрування сайту та подальшої адаптації сайту під потреби користувача, а також для надання третім сторонам статистичної інформації про наших користувачів (але ці треті сторони не зможуть ідентифікувати будь-якого окремого користувача за цією інформацією).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.4, необхідна для реагування та забезпечення якості технічної підтримки користувачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, ми використовуємо ваші персональні дані у маркетингових цілях відповідно до закону (розсилка дайджестів, повідомлення про нові матеріали, заходи JustTalk, пропозиції, які, на нашу думку, будуть вам цікаві). Якщо ви не бажаєте отримувати такі повідомлення, можете звернутись за електронною адресою з вимогою скасувати підписку(и) на такі повідомлення в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДоступ до ваших персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи вправі розкрити вашу особисту інформацію у виключних випадках лише для цілей, викладених у цій Політиці, будь-якому з наших членів команди, професійних консультантів, агентів тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що надані вами відомості включені до баз персональних даних, власником яких є громадська організація \u0026laquo;ДЖАСТГРУП\u0026raquo; (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України \u0026mdash; 44358872, місцезнаходження: Україна, 03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 136, кімната 34) з метою їх обробки, для ведення обліку в межах, передбачених законодавством. Для виконання вищезазначеної мети ваші дані можуть надаватись третім особам, безпосередньо задіяним в обробці цих даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерсональні дані можуть бути передані третім особам у наступних випадках:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eнадання вами однозначної згоди на таку передачу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності укладення чи виконання правочину між нами та третьою особою на вашу користь;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності для формування та здійснення правових процедур (претензії, позови, судові процеси тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза наявності важливих підстав суспільного інтересу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза обґрунтованими запитами державних органів, які мають право вимагати й одержувати такі дані та інформацію.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа винятком випадків, передбачених у цій Політиці, ми зобов\u0026rsquo;язуємося не надавати вашу особисту інформацію третім особам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПеріод зберігання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВаша згода на опрацювання персональних даних діє протягом невизначеного строку. Строк зберігання ваших персональних даних не обмежений. Ваші персональні дані обробляються у строк, не більший, ніж це необхідно відповідно до їх законного призначення та цілей, визначених цією Політикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПрава користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПри наданні нам ваших персональних даних для опрацювання, у вас є такі права:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати доступ до ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати внесення виправлення у персональних даних про вас;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати видалення ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна обмеження та заперечення проти опрацювання ваших персональних даних, а також право на мобільність даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідкликати у будь-який момент вашу згоду на опрацювання персональних даних.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eДля реалізації вказаних прав вам необхідно звернутися до нас із письмовою заявою, направленою на електронну адресу: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас є скарга щодо будь-якого опрацювання ваших персональних даних, ви можете звернутися до нас, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eБезпека даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо вам, що для захисту ваших персональних даних вжито всіх необхідних заходів від несанкціонованого доступу, зміни, розкриття чи знищення із застосуванням відповідних технічних і організаційних інструментів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи використовуємо технологію шифрування даних за технологією HTTPS від вашого браузера до сайту \u0026mdash; \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа жаль, необхідно визнати, що передача інформації через інтернет не завжди є повністю безпечною. Тому, щойно ми отримаємо вашу інформацію, то зробимо все можливе для захисту ваших персональних даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗміни до умов Політики\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУмови Політики \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e можуть змінитись. Всі зміни набувають чинності з моменту їх публікації. Продовжуючи використовувати https://justtalk.com.ua, ви підтверджує згоду з новими умовами Політики у редакції, чинній на момент використання https://justtalk.com.ua.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКонтактна інформація\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас виникнуть будь-які запитання щодо нашої Політики, ви можете звернутись до нас за наступною електронною адресою: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗгода користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКористуючись \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, ви підтверджуєте, що ознайомлені з умовами цієї Політики і правами, наданими суб\u0026rsquo;єктам персональних даних згідно зі ст. 8 Закону України \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo;, та погоджуєтеся з викладеними умовами, шляхом проставлення відмітки у графі \u0026laquo;Погоджуюсь\u0026raquo;.\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":30,"url":"republication_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Умови передруку","meta_title":"Умови передруку","meta_description":"Умови передруку та іншого використання матеріалів JustTalk","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__bold-lines\"\u003e\u0026nbsp;ВИКОРИСТАННЯ\u0026nbsp;МАТЕРІАЛІВ JUSTTALK\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eБудь-яке використання матеріалів JustTalk (матеріалів сайту justtalk.com.ua, сторінок у Facebook, YouTube, Instagram, блогу на site.ua) допускається виключно у разі дотримання умов, визначених нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід використанням розуміється будь-яке відтворення, опублікування, перепост, копіювання, передрук, поширення, переклад, передача в ефір та інші способи передачі матеріалів, передбачені чинним законодавством України.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eБудь яке повне або часткове використання матеріалів\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e дозволяється тільки за умови \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпрямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e на безпосередню адресу матеріалу на каналі JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання/гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eмає бути розміщене в 2-3 реченні\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\"прямим посиланням\"\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e мається на увазі фраза на кшталт \"повідомляє JustTalk\", \"пише JustTalk\", \"йдеться в матеріалі JustTalk\", \"такі дані містяться в публікації JustTalk\" тощо.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання на кшталт \"\u003cem\u003eповідомляє [Ваше видання] з посиланням на JustTalk\u003c/em\u003e\" та подібні \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпосилання, які нівелюють або применшують роль видання у здобуванні, обробці і формулюванні інформації\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні матеріалів з каналів JustTalk \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eзаборонені\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e. Якщо подібні формулювання передбачені вашою редакційною політикою, будь ласка, утримайтесь від використання матеріалів JustTalk або зробіть для них виняток.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eРедакція JustTalk не вітає хитрощі \u003c/strong\u003e\u003c/span\u003eна кшталт \"синонімічного рерайтингу\". \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРозмір шрифту посилання або гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eне може бути менше шрифту тексту\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e вашого матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВикористання фотографій з каналів JustTalk дозволяється за умови зазначення джерела \u0026mdash; JustTalk. Якщо на фотографії присутнє \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eім'я фотографа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e (чи інша інформація про фотографа) та/або \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eВОТЕРМАРК JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eїх збереження\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні фотографій \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eобов'язкове\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eОбкладинка і оформлення матеріалу є невід\u0026rsquo;ємною частиною матеріалу. \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНе допускається репост чи передрук матеріалу JustTalk із іншим оформленням чи зміненими ілюстраціями.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk вітає співпрацю із дружніми виданнями та запрошує їх представників до особистого обговорення співпраці та кроспостингу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk має право в будь-який час вносити зміни до цих умов. Зміни набувають чинності з моменту опублікування нової редакції на каналах JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПорушення вищевказаних умов буде розцінюватися як порушення прав інтелектуальної власності та прав на інформацію. У таких випадках адміністратор відповідного каналу JustTalk залишає за собою право на захист прав у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"procedural":{"id":24,"url":"procedural","parent_id":null,"image":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]}},"proceduralCategory":false,"pageProps":{},"rightContentBanner":[{"id":6,"url":"/page/authors","background":"#A9C23F","name":"Пишіть нам","button_name":"Авторам","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯкщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e"}],"namespacesRequired":["common"],"isMobile":null,"currentLanguage":"uk"},"initialState":{"wrapper":{"menu":false},"_persist":{"version":-1,"rehydrated":true}},"__N_SSP":true,"pageProps":{"newsPosition":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":1006,"url":"justrozmova--suddya-andrij-rischenko-pro-legaltech-vid-pershogo-zasidannya-v-zoom-do-stvorennya-kursu-zi-shi-dlya-pravnikiv","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777880224,"date":"04.05.2026","views":95,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_20.png","mini_image":null,"name":"JustРозмова | Суддя Андрій Рищенко про LegalTech: від першого засідання в Zoom до створення курсу зі ШІ для правників","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо приносить людина в судочинство, чого не може дати машина, і чи готові українські суди до цифрової революції? У межах нашої нової рубрики \u0026laquo;JustРозмова\u0026raquo; редакторка JustTalk Юлія Лісова поспілкувалася з Андрієм Рищенком, суддею-спікером Дніпропетровського окружного адміністративного суду.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАндрій Рищенко є одним із найбільш проактивних представників судової спільноти. Він був першим суддею в Україні, який провів засідання через Zoom під час пандемії, отримав спеціалізовану освіту LLM\u0026nbsp;LegalTech і створив унікальний курс для правників, де навчає ефективній взаємодії з ШІ, спрямовуючи всі залучені кошти на благодійність та підтримку ЗСУ. Його досвід\u0026nbsp;\u0026mdash; це рідкісне поєднання практичного судочинства і глибокого розуміння технологій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе бесіда про майбутнє юридичної професії в епоху ШІ. Учасники розмови обговорили, як автоматизація може врятувати суддів від надмірного навантаження, чи може алгоритм написати якісне судове рішення і які етичні стандарти мають регулювати використання технологій у праві.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Вітаю! Я б хотіла почати з того, чому ви вирішили займатися питанням штучного інтелекту. Усі розуміють, що в суддів велике навантаження у зв\u0026rsquo;язку з основною роботою, тому виділяти час на інші речі важко.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eДумаю, не є новиною те, що процес цифровізації в судах уже йде давно. Деякі люди вважають, що він почався у 2019\u0026nbsp;році, коли ДСА намагалася запустити повноцінний ЄСІТС. Але я знаю, що ще до цього відбувалося багато дискусій щодо цифровізації правосуддя і визначення того, який повинен бути електронний суд і чи потрібен він взагалі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобисто я вважав цифровізацію правосуддя можливістю для розв\u0026rsquo;язання проблем судової системи. Ця тема мені завжди була дуже близька, тому що моїм хобі було вивчення комп\u0026rsquo;ютерних і пов\u0026rsquo;язаних технологій. А коли в нас почалася пандемія COVID, то я був першим суддею, який виніс ухвалу про розгляд справи за допомогою відеоконференції через Zoom.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ і після цього залишався активно залученим до процесів цифровізації, наприклад, був у складі деяких робочих груп, присвячених питанням цифровізації судової системи. І в мене взагалі в голові завжди була така ідея, мрія, можна сказати, щоб у нас був електронний суд, зручний як для суддів, так і для користувачів суду. Тому що якщо ви колись зверталися до електронного суду, ви знаєте, що електронний суд зараз у багатьох випадках незручний. Як порівняти роботу адвоката і судді навіть в електронному кабінеті, адвокат має більше можливостей, ніж суддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо не помиляюсь, у 25-му році я закінчив спеціалізоване навчання й отримав ступінь LLM\u0026nbsp;LegalTech, тобто це поєднання і юриста, і, скажімо так, особи, яка розуміється на технологіях. І якраз цей період випав на бум штучного інтелекту. На той час уже з\u0026rsquo;явився ChatGPT, перші моделі штучного інтелекту, які стали більш-менш популярними. І я просто продовжував розвивати цю тему.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ впевнений, що за цим у нас велике майбутнє, тому що через кризу в судовій системі, через проблеми, пов\u0026rsquo;язані і з браком кадрів, і з навантаженням, використання ШІ могло б бути очевидним рішенням певної частини цих проблем. Але все залежить від реалізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: У мене виникло питання стосовно Вашого досвіду бути першим суддею, який провів судове засідання через Zoom: як Ви наважилися на це? Є таке враження, що судді здебільшого консервативні і схильні дотримуватися вже усталених та перевірених практикою підходів. А це таке новаторство. Також постають питання, як це буде прийматися вищими інстанціями, чи відповідатиме такий підхід процесуальному кодексу, адже в ньому така можливість прямо не прописана\u0026hellip; Що дало Вам впевненість, що це можна спробувати?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Я трошки романтик у цьому плані і вважаю, що є теорія малих справ, а є теорія героїв, які можуть змінити щось навколо себе. Тому я, мабуть, з інших і вважаю, що інколи потрібно проявляти проактивність. І судді передусім мають проявляти таку активність для того, щоб забезпечити дотримання прав людей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоли я мотивував свою ухвалу [про проведення засідання в режимі відеоконференції], я також думав, що є ризик того, що мене за це можуть не похвалити. Але на той час ситуація складалася так, що була певна частина справ, які мали бути розглянуті тільки в судовому засіданні, а судові засідання ми не могли провести через карантинні обмеження. Що з ними робити? Виникало питання дотримання балансу між безпекою людей і правами на звернення до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ я тоді взяв на себе таку відповідальність. Я прямо сказав, що правосуддя не може зупинятися ні під час карантину, ні під час війни, ні під час будь-яких інших обставин, які виникають в державі, у світі і так далі. І ви зараз бачите, що ми можемо користуватися такими засобами заради безпеки. Тобто, якщо в нас є суди, які постійно працюють за ризиків ракетних обстрілів і тривог, застосування відеоконференцій може частково вирішувати питання безпеки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча в нас досі не розв\u0026rsquo;язано питання щодо можливості дистанційної участі апарату суду, наприклад, секретарів судових засідань або тих же суддів. Тобто ми все одно повинні знаходитись у будівлі суду, хоча сторони можуть із безпечного місця виходити на зв\u0026rsquo;язок. У кодексі прямо передбачено, що ми повинні здійснювати правосуддя в спеціально обладнаній залі судових засідань, поки ця норма не скасована або не передбачено винятків з неї.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа початку повномасштабного вторгнення був зареєстрований законопроєкт, в аналізі якого я також брав участь, про можливість брати участь у засіданнях онлайн для суддів та апарату суду. Законопроєкт зареєстрований, але по ньому ніяких рішень парламентом не ухвалено поки що.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Ви сказали, що активніше використання ШІ може вирішити проблеми судової системи. Можете детальніше розказати, про які проблеми йдеться? Як може штучний інтелект допомогти в правосудді?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Насамперед у нас дуже багато рутинних процесів, які відбуваються кожного дня в суді, які ми повторюємо день за днем і повинні їх робити руками. Я вам наведу самий простий приклад. От ви, скажімо, подаєте позов через електронний суд\u0026nbsp;\u0026mdash; він формується в PDF-форматі. Припустимо, мені потрібно щось скопіювати з вашої позовної заяви. Я копіюю цей текст з PDF-документа, а він вставляється в неформатованому вигляді, і мені необхідно витратити досить багато часу для того, щоб просто прибрати зайві відступи, абзаци і так далі. Це елементарний приклад того, що ШІ може робити замість людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА якщо дивитися масштабно, то в нас частина справ, які перебувають у судах, однотипна, і ми просто займаємося тим, що за нашими власними шаблонами міняємо сторони, вводимо якісь додаткові дані й ухвалюємо рішення. Водночас у нас це вже оцифровано.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗнову ж таки, коли ви звертаєтеся до суду, ми переглядаємо всі ваші матеріали справи, щоб ухвалити рішення про відкриття провадження або залишення заяви без руху. Я, наприклад, у порядку тестування, без додаткових знань комп\u0026rsquo;ютерних технологій, без програмування, а за допомогою того ж штучного інтелекту створив програму, яка потенційно може перевіряти позов на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства. І я дійшов висновку, що комп\u0026rsquo;ютерна програма може з цим впоратися.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВона може сформувати й певний опис подій за матеріалами справи, наприклад, описову частину рішення. Хоча б основу. В ідеалі я думаю, що така технологія могла б нам формувати скелет документа. Це потенційно можливо. Але все впирається в інфраструктуру, яка б дозволила зробити це більш масштабним і спрощувати роботу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Якщо ми вже підійшли до прикладів заміни людини в процесі правосуддя, то чи бачите Ви зараз якісь червоні лінії, за які штучний інтелект не може піти, де має бути тільки людина? Тому що правосуддя\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; це часто про долі людей. Наскільки ми можемо довіряти штучному інтелекту зараз?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Коли я веду курси з ШІ, усіх попереджаю, що не даю нікому кнопку, яка зробить за них усю роботу. Тому це питання саме роботи з завданнями, які не потребують надто значних людських інтелектуальних ресурсів. Тобто ми не передаємо штучному інтелекту свою інтелектуальну роботу\u0026nbsp;\u0026mdash; ми передаємо саме ту роботу, яка повинна робитися без особливих розумових зусиль, але все одно вимагає витрат часу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нашому суді кожен суддя має більше тисячі справ на рік. Я рахував, що якщо брати тільки робочі дні, ми повинні видавати 5\u0026ndash;6\u0026nbsp;рішень на день з урахуванням відпусток, лікарняних і так далі. Ми могли б більше приділяти часу роботі для формування своїх висновків як судді по суті справи, ніж витрачати його на якісь технічні ухвали.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, ухвала про проведення відеоконференцій. Я повинен витратити, щонайменше 15\u0026nbsp;хвилин, щоб обробити заяву про призначення відеоконференції. Хоча ця ухвала є здебільшого шаблонною та передбачуваною. Чи повинен я, як суддя, витрачати час на це, замість того, щоб писати вам якісне і більш обґрунтоване рішення? Мабуть, важливішим є мотивування рішення по суті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто, на мою думку, штучний інтелект міг би брати на себе більш рутинні, більш технічні завдання. І друге питання\u0026nbsp;\u0026mdash; технічне. Чи може штучний інтелект писати нам такі рішення взагалі? Які межі його можливостей? У принципі, я вам можу сказати, що він може писати й обґрунтовані рішення, він може писати досить якісні тексти, але за ним все потрібно перевіряти. Завжди є вірогідність того, що він може або змінити якусь інформацію, або забути надати оцінку якомусь аргументу, або не зрозуміти контекст цього аргументу і неправильно його трактувати і так далі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоки що не можна на 100% на нього покластися. Наразі він все ж таки виступає як допоміжний інструмент. Його можна використати для підготовки якогось тексту, він може допомогти розширити якусь думку або більш детально її розписати. Може перевірити граматику. Ви, мабуть, бачили випадок, коли суддя забула прибрати в тексті рішення сліди звернення до ChatGPT про перевірку тексту на орфографічні помилки. Використовувати таку функцію штучного інтелекту абсолютно нормально. Єдине, що вона забула прибрати, \u0026mdash; це в резолютивній частині, але загалом чому ні? Коли ми користуємося певними інструментами, перекладачами тощо, ми ж також не знаємо точність результату, а в деяких випадках на зворотному боці це може бути штучний інтелект і також віддавати неправильний переклад або ще щось. Тому червоною лінією в нас тут, мабуть, як для суддів буде те, що написано в кодексі суддівської етики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄ стаття\u0026nbsp;16 Кодексу суддівської етики, і Рада суддів навіть надала коментар, у якому зазначила, що суддя може використовувати технології штучного інтелекту, якщо це не впливає на його незалежність, неупередженість, якщо він не робить за рахунок нього оцінку доказів і якщо це не впливає на процес ухвалення судом рішення. Мене завжди питають, що таке процес ухвалення суддів. Я на це виробив свій алгоритм. Він ще, скажімо так, на початковій стадії і, можливо, потребує дискусії в професійній спільноті. Процес ухвалення судового рішення\u0026nbsp;\u0026mdash; це якраз надання відповідей на всі ті питання, які в нас написані в процесуальних кодексах (\u0026laquo;Питання, які вирішує суд при ухваленні рішення\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто, чи задовольнити позов, чи відмовити, з яких підстав і так далі. У принципі, якщо ми сформулюємо запит штучному інтелекту і зазначимо всі ці питання, то процес ухвалення судового рішення ми зробимо тим самим, а він просто оформить це технічно у формі судового рішення або певного тексту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНу і останнє: ми не повинні порушувати закон про використання ШІ. І з цього приводу, мабуть, найочевиднішим є захист персональних даних. Тобто ми не повинні ділитися зі штучним інтелектом, якщо він не гарантує нам забезпечення безпеки персональних даних людей. В інших випадках\u0026nbsp;\u0026mdash; чому ні?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ бачу, ми зараз знаходимося в перехідному періоді. От я на прикладі відеоконференції в Zoom розкажу вам. Ми тільки зараз у процесі використання цього інструменту протягом 6\u0026nbsp;років виробили правила поведінки в судовому засіданні, коли ви берете участь у режимі відеоконференції. На початку, коли це було в новинку, ніхто не знав, чи треба вставати, чи не треба вставати, що взагалі робити, коли в такий спосіб відбувається процес. Те саме в нас зараз зі штучним інтелектом. Тобто всі пробують. Бо всі, хто цікавиться цією темою, розуміють, що ШІ може допомогти в роботі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле межі використання ніхто поки що не знає. Ми поки що для себе, як людство, не розуміємо, як бути зі штучним інтелектом. Я навіть вам так скажу, що людство досі на сьогоднішній день не знає, що таке штучний інтелект.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нас немає єдиного поняття або розуміння, що таке штучний інтелект. Тобто є \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://artificialintelligenceact.eu/ai-act-explorer/\"\u003eАкт штучного інтелекту (AI Act)\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, єдиний більш-менш глобальний документ, який регулює питання ШІ. Він дає визначення того, що це таке. Але взагалі-то я розумію, що людство ще не зрозуміло, як ставитись до нього і яке визначення дати штучному інтелекту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТому і з питаннями застосування його в юридичній практиці ми також лише виробляємо цю практику разом із судами, разом із адвокатами, разом з іншими правниками. Ми тільки намагаємося зрозуміти, як же його правильно й етично використовувати. Тому з одного боку, у нас є люди, які думають, що ШІ\u0026nbsp;\u0026mdash; це новий Термінатор, який нас всіх вб\u0026rsquo;є. З другого боку, є оптимісти щодо штучного інтелекту, які розказують, що він може розв\u0026rsquo;язати всі наші проблеми і закрити всі наші потреби, а суди й адвокати вже не будуть потрібні. Але я думаю, що істина десь посередині.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМи зараз маємо сформувати таку спільноту професіоналів, усередині якої вироблятимемо цю золоту середину в підході до використання ШІ так, щоб це було цивілізовано, з дотриманням прав усіх сторін і не переходило якісь рамки. Тому ми зараз лише через практику, через дискусії можемо виробити такі правила.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоки ми тільки на початку, і будемо робити ще багато і помилок, і успіхів, і добрих справ, і поганих на цьому шляху. До цього треба бути готовим, що не все буде гладко на початку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні так сталося, що суди найактивніші в спробах врегулювати використання штучного інтелекту серед правників. Тому що ні в адвокатів, ні в нотаріусів, ні в інших правників немає хоча б приблизних меж або рамок для використання ШІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ виходить так, що певні юристи застосовують ШІ дуже активно і стикаються з нерозумінням та несприйняттям з боку інших. Хтось використовує його навмання, не контролюючи, і тому документи містять неправильні номери справ та посилання на неіснуючу практику Верховного суду. Інші ж взагалі його не використовують і бояться.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоки в нас така ситуація, поки воно не має якихось етичних стандартів використання в професійних спільнотах, ми не зможемо його використовувати цивілізовано. Тобто ми повинні домовитися про межі використання ШІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Як Ви думаєте, чи треба якось маркувати документи, які виконані з використанням ШІ?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Я думаю, що в ідеалі було б добре, щоб ми [їх] маркували. Якщо, наприклад, якийсь текст або рішення формується за його допомогою, важливо, щоб люди були обізнані, що тут потрібна додаткова перевірка, що тут можуть бути помилки. Але ми не повинні надто демонізувати ШІ, адже втомлена людина також може робити помилки (ми ж такий текст не маркуємо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоли люди починають активно спілкуватися з ChatGPT і хвалитися, що він щось класне написав, у мене з\u0026rsquo;являється страх, що люди делегуватимуть йому більше своїх сфер діяльності й почнуть менше перевіряти його. А це якраз головна помилка його використання. Він може десять документів зробити відмінно, краще за тебе. А на одинадцятий видати абсолютну нісенітницю. Якщо ти йому десять разів довірився, на одинадцятий він тебе підведе. Тому за ним потрібно завжди перевіряти результати і дивитися, що він робить.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Хочу зараз Вас спитати стосовно міжнародних тенденцій. Ви були спікером на форумі \u0026laquo;ШІ для країн, що розвиваються\u0026raquo; в ООН. Що зараз на повістці дня на світовій арені у сфері ШІ?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eТут немає однозначної відповіді. Я вам скажу так, що світова спільнота правників дуже злякалася цього інструменту. З появою ChatGPT всі злякалися заміни ним живих юристів і почали вигадувати, як заборонити його використання взагалі в юридичній професії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМабуть, ви знаєте випадки, коли люди зараз не йдуть до лікаря, а відправляють свої аналізи ChatGPT і питають, як лікуватися. Були побоювання, що і з юридичним бізнесом буде так само.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПізніше правники зрозуміли, що поки що штучний інтелект не може вирішити всі юридичні проблеми. Тоді на повістці з\u0026rsquo;явилося інше питання: у світі є дуже багато країн, де юридична допомога або суд є малодоступними, і в таких випадках ШІ міг би бути допомогою і рішенням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, ми розбирали кейс Бразилії. У них мільйони справ, які не розглядаються десятиліттями, а люди не можуть дозволити собі витрати на юриста. І виходить так, що в тебе немає грошей на звернення до суду, а якщо ти їх знайдеш, то рішення отримаєш щонайменше через 10\u0026nbsp;років. ШІ міг би частково розв\u0026rsquo;язати проблему доступу до правосуддя в таких випадках.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобисто я піднімав, зокрема, таке філософське питання: а що саме суд, суддя, людина робить такого під час розгляду справи, що не можна замінити технологією? Тобто що привносить саме людина в судочинство? І висновок такий, якщо дуже коротко, що людина привносить краплю емпатії. Тобто саме людина може зрозуміти якісь людські емоції, проблеми, саме людина має оцінити, якщо казати про кримінальний процес, обставини, які обтяжують чи\u0026nbsp; пом\u0026rsquo;якшують покарання. Тобто проявити якусь емпатію. Машина цього не може зробити. Але якщо чесно дивитися, скільки в нас з усієї кількості справ, є справи, які дійсно потребують включення такої емпатії?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТоді виникає логічне питання: скільки років ви готові чекати на своє судове рішення, щоб отримати цю краплю емпатії. Чи ви волієте отримати рішення тут і зараз? Це питання без відповіді, це питання дискусійне, яке ми всі повинні обговорювати, особливо коли в нас виникають розмови про цифрові суди, наприклад.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМи маємо забезпечити баланс. Є ситуації, де нам дійсно потрібна емпатія, а є такі, де потрібна швидкість. А є завдання, які машина прекрасно може робити автоматично.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Як Ви думаєте, наші люди, споживачі судової системи, готові до такої дискусії, до такого обговорення, до такого вибору?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Нам потрібно зустрічатися й обговорювати ці питання насамперед з найбільшими стейкхолдерами судових сервісів. Це професійні правники, які можуть дати свою оцінку і висловити і страхи, і варіанти розв\u0026rsquo;язання проблем. Ми не можемо, на жаль, поспілкуватися з кожною стороною судового процесу, з людиною, і з\u0026rsquo;ясувати її думку. Але я думаю, що починати використовувати ШІ потрібно з маленьких кроків. Наприклад, якусь частину рутинних справ або маленьких, незначних справ, справ про адміністративні правопорушення, ми б могли віддати на розгляд такого інструменту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле, знову ж таки, якби я це робив, я б дав людині вибір: або ти хочеш так, або ти хочеш так. Тобто ти сам ухвалюєш рішення за себе і за свою справу. Якщо ти хочеш, щоб тебе судив штучний інтелект,\u0026nbsp;\u0026mdash; будь ласка. Але якщо ти хочеш, щоб ти побачив людину, щоб людина дивилася на твої документи, це також твій вибір. Ми не повинні вирішувати за людей. Я маю на увазі, це дуже велика помилка, а зараз у світі тенденція така, що держави вважають, що їхні громадяни\u0026nbsp;\u0026mdash; як діти, яким потрібно казати, як треба робити. Я впевнений, що люди мають свою власну думку, свою мудрість, і вони повинні самі за себе вирішувати. І брати на себе відповідальність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄ виклики у всіх сферах: і кримінальних, і господарських справах, і в інших. По кримінальних справах виникають питання щодо можливості збирання доказів за допомогою штучного інтелекту і їх аналізу. Деякі колеги сприймають це як інструмент, який може підсилити юриста, детектива, органи кримінальної юстиції загалом у зборі доказів. Те, що людині потрібно робити роками, наприклад, аналіз складних схем відмивання грошей, за допомогою штучного інтелекту потенційно можна зробити одним кліком, і за п\u0026rsquo;ять хвилин буде готовий аналіз.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ тут постає питання ризиків використання таких систем у цих процесах, тому що штучні інтелекти все ще мають проблему чорної скриньки. Це означає, що навіть розробники не знають, чому ШІ доходить тих чи інших висновків. Ми наразі не можемо перевірити, чи дійсно результати, наприклад, аналізу фінансової діяльності компаній, які містять порушення, як каже штучний інтелект, достовірні. Чому ШІ дійшов такого висновку? Й адвокати можуть ставити під сумнів такі результати. Тобто розуміння використання ШІ під час розслідувань ще дещо затуманено, оскільки таке використання може спрощувати певні процеси, може неконтрольовано збирати інформацію про осіб, порушуючи їхні права. Є над чим замислитись і працювати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Стосовно Вашого \u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ai4legal.netlify.app/?fbclid=IwY2xjawRS4F5leHRuA2FlbQIxMABicmlkETFKYTZIZ01KYW9SWTRCNGMyc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHsPjMlJZ7Nv-mw_wNtLeDUR3-Dnn8NtbTZSxzWJjlyiLxO4cfBKO-Gpwzd0k_aem_GWtZb7zMutHnXzS03Ciz9w\"\u003e\u003cstrong\u003eкурсу зі ШІ для юристів\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e. Яка ваша мотивація навчати інших?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eПо-перше, я за цифровізацію і цим процесом завжди цікавився. Я цього навчався. По-друге, для того, щоб не втратити свої навички, щоб мати мотивацію слідкувати за цією темою, вдосконалюватися\u0026nbsp;\u0026mdash; для цього я вирішив викладати. Ми з колегами викладали спочатку дуже маленькі, на 20\u0026ndash;40\u0026nbsp;хвилин, лекції про штучний інтелект, про його застосування. Але потім я вирішив, що треба це розширяти, тому що мені було значно більше чого розповісти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нашому суді 50\u0026nbsp;суддів, і в якийсь момент ми зрозуміли, що в нас є більша функція, ніж просто здійснювати судочинство. Ми почали впроваджувати соціальні проєкти. Наприклад, наш суд опікується дитячими будинками, ми допомагаємо військовим. Коли почалося повномасштабне вторгнення, ми ввозили волонтерську допомогу і навіть зробили хаб у суді, де в нас і діти, і дорослі ночували, які прийшли з регіонів, де були активні бойові дії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ, зі свого боку, вирішив, що буде чесно продавати свої знання за донати. Я за чесний обмін. І на цьому побудований концепт курсу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНайперше на курсі я намагаюся пояснити наявні обмеження, чому штучний інтелект видає ті чи інші результати. Також я даю трохи практичних навичок (деякі студенти вважають, що багато практичних навичок). Під час практичних завдань наочно демонструю, що штучний інтелект дійсно може допомогти в роботі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ думаю, що не всі впроваджують ці технології в подальшому житті. Хтось для себе бачить якусь користь, хтось\u0026nbsp;\u0026mdash; ні. Я завжди кажу, що все приходить з практикою, і я знаю колег, і суддів, і адвокатів, які активно почали використовувати ШІ. Вони навіть діляться своїми історіями: що вийшло, що не вийшло.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля завершення курсу група залишається живою: учасники обмінюються інформацією і досвідом. І це також результат\u0026nbsp;\u0026mdash; формування такого ком\u0026rsquo;юніті, щоб люди хоча б обговорювали проблеми й успішні кейси застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%B7%20%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BE%D0%BC.jpg\" width=\"800\" height=\"600\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003eНа фото: Андрій Рищенко з домашнім улюбленцем\u0026nbsp;\u0026mdash; коргі на кличку Нагетс\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Хто здебільшого є слухачами Ваших курсів?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eНа початку, мабуть, за рахунок того, що я суддя і тому мене більше знали серед суддів, на курс приходило більше суддів. Зараз я бачу, що більшість реєстрацій належить адвокатам. Друга за кількістю група\u0026nbsp;\u0026mdash; це судді, а прокурорів там, мабуть, одиниці. Або вони не зазначають при реєстрації, що вони прокурори.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Я бачила, що на нещодавній набір група набралася за лічені години\u0026hellip;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eЗа три дні в мене 100\u0026nbsp;людей зареєструвалися, й останнім часом це стало звичайним явищем. Але я досі дивуюся, що так багато людей реєструється!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: А можете приблизно сказати, скількох людей Ви навчили?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eЗараз я вам скажу точну цифру [дивиться записи]\u0026hellip; Я нещодавно робив пост щодо того, що вже було пів року, як я запустив цей курс. Я запустив його в серпні 2025-го. Наразі зареєстрованих людей, які або пройшли курс, або очікують наступну нашу групу,\u0026nbsp;\u0026mdash; 611.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Ви плануєте продовжувати?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eВи знаєте, воно так цікаво виходить, що курс, який я запускав у серпні, настільки трансформувався на сьогодні, що перетворився на інший курс. І я розумію, це специфіка самої цієї технології, тому що кожного дня виходять нові оновлення, з\u0026rsquo;являються додаткові опції. І я теж отримую новий досвід того, як можна ще більше застосовувати ШІ в юридичній професії. Тому я розумію так, що сама тема досить довгий час не буде вичерпана, і буде куди розвивати її в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄдине, що мене обмежує,\u0026nbsp;\u0026mdash; це мій час, тому що я, на жаль, можу лише раз на місяць його проводити, витрачати дві свої суботи на проведення одного курсу. Частіше я поки що не можу собі дозволити його проводити, тому що в мене ще є робота і життя. Але я планую продовжувати. Проєкт залучає кошти, ми допомагаємо військовим і дитячим будинкам . Я дуже вдячний учасникам за те, що вони такі активні й так активно донатять. Думаю, це досить добра справа, яку потрібно продовжувати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Яка частина курсу викликає найбільший відгук аудиторії? Що найбільше цікавить?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eУ мене курс розбитий на два дні. Перший\u0026nbsp;\u0026mdash; більш теоретичний, другий\u0026nbsp;\u0026mdash; більш практичний. Тобто ми від сухої теорії (що таке і як працює штучний інтелект, як він навчається) переходимо до практичних навичок. Ми навчаємося, як написати промпт (від англ. prompt\u0026nbsp;\u0026mdash; спонукання, підказка). Робимо практичні вправи. Є частина, де ми малюємо за допомогою ШІ. До речі, частина з малюванням дуже подобається учасникам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа другий день ми вже переходимо до професійних завдань. Моє відчуття таке, що кожна частина потроху збільшує інтерес до цієї теми. Спочатку ми пробуємо прості завдання, наприклад, як працювати з документами, як зробити так, щоб штучний інтелект вам писав, допомагав у написанні позовної заяви або якоїсь мотивувальної частини, як це зробити.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА потім ми вже переходимо до складніших матерій, де ми дізнаємося про автоматизацію процесів. І я показую варіанти, як можна автоматизувати свою роботу. Це, за моїми відчуттями, є піком цієї теми, коли люди бачать, що можливості для вдосконалення є безмежними, що ШІ можна використовувати будь-де для своєї роботи і для себе.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ думаю, що найцікавіше для людей\u0026nbsp;\u0026mdash; чути відповідь на саме те запитання, що їх цікавить. Хтось більше працює з написанням документів, хтось\u0026nbsp;\u0026mdash; зі збиранням доказів. Відповідно, і питання різні. Тому коли вони чують відповідь саме на своє запитання, мабуть, це і є найцікавіша частина.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Як Ви вважаєте, чи достатньо наразі можливостей для юристів навчатися працювати зі ШІ?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eПо-перше, інформації щодо штучного інтелекту в інтернеті безліч. OpenAI, тобто ChatGPT, створила свою академію штучного інтелекту. Там є навчання зі штучного інтелекту. Те саме робить і Google, і Anthropic. У них є свої академії, які навчають штучного інтелекту. \u003cstrong\u003eЄдине, що треба знати\u003c/strong\u003e, \u003cstrong\u003e\u0026mdash;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e англійська мова.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-друге, я завжди кажу, що не відкриваю якихось страшних секретів для своєї аудиторії. У мене курс розроблений під те, що я не розповідаю про очевидні речі, які вони самі можуть прочитати. Я радше показую, як ці знання можна застосувати у своїй роботі. Можливо, у цьому й цінність мого курсу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗагалом, я всім кажу, що найкращий ваш тренер зі штучного інтелекту\u0026nbsp;\u0026mdash; це сам штучний інтелект. Він може вам сам усе розказати про себе. Він\u0026nbsp;\u0026mdash; найкраща інструкція до самого себе. Він може вам відповісти на всі ваші питання. Але найголовніше\u0026nbsp;\u0026mdash; правильно поставити запитання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМій курс\u0026nbsp;\u0026mdash; це крос-дисципліна, тобто я поєдную і намагаюся поєднувати ШІ і юридичну професію. Я не знаю більше таких курсів. Я завжди прошу своїх учасників мене критикувати. Але вони всі дуже ввічливі і нічого поганого мені не кажуть. Тому мені здається, що в мене виходить.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":212,"url":"andrij-rischenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/andriĭ-rischenko.png","name":"Андрій","surname":"Рищенко","post":"суддя-спікер Дніпропетровського окружного адміністративного суду","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_20.png","tags":[{"id":563,"name":"JustРозмова"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}]},{"id":1005,"url":"kriptoaktivi-v-tini-zakonu-protsesualnij-status-ta-osoblivosti-dokazuvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777545976,"date":"01.05.2026","views":286,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_19.png","mini_image":null,"name":"Криптоактиви в тіні закону: процесуальний статус та особливості доказування","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАктивне використання криптовалют в Україні призводить до їх дедалі частішого фігурування в кримінальних провадженнях, що актуалізує проблему належного правового регулювання і використання криптовалюти як цифрового доказу.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦифрові активи частіше виступають \u003cstrong\u003eпредметом \u003c/strong\u003eзлочинних посягань, \u003cstrong\u003eінструментом \u003c/strong\u003eвчинення кримінальних правопорушень або \u003cstrong\u003eджерелом доказів\u003c/strong\u003e, що підтверджують факт і обставини їх вчинення. Водночас відсутність уніфікованого підходу до правової природи криптовалюти, а також фрагментарність законодавчого регулювання ускладнює діяльність органів досудового розслідування, прокуратури, сторони захисту та суду.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eCистема DigiCash (1990) уперше реалізувала ідею криптографічно захищених електронних платежів\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Технологічною передумовою створення, до прикладу, найпопулярнішої криптовалюти, біткоїна, стала система Hashcash, яка вперше застосувала механізм доказу виконаної роботи (proof-of-work). Цей принцип згодом ліг в основу майнінгу та децентралізованого підтвердження транзакцій. Запуск біткоїна у 2009\u0026nbsp;році\u0026nbsp;\u0026mdash; це \u003cstrong\u003eперше функціонування успішної децентралізованої криптовалюти\u003c/strong\u003e з обмеженою емісією, публічним реєстром транзакцій і відсутністю центрального емітента. Первісне призначення блокчейну полягало у створенні незмінного цифрового реєстру, тоді як криптовалюта стала першим прикладом його практичного застосування\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЧимало спеціалістів визначають \u003cstrong\u003eкриптовалюту як рудимент системи блокчейну \u003c/strong\u003eта прогнозують цій системі успішний розвиток поза криптовалютою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСтаном на початок 2026\u0026nbsp;року глобальна ринкова капіталізація криптовалют формується на основі обігу понад 17\u0026nbsp;978\u0026nbsp;криптоактивів на 1453\u0026nbsp;біржах\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eУкраїна має найвищий рівень використання криптовалют\u003c/strong\u003e: з 2023\u0026ndash;2024\u0026nbsp;роки обсяг переміщених в Україну криптоактивів сягнув близько 106\u0026nbsp;млрд дол.\u0026nbsp;США, тоді як витрати українських користувачів на придбання біткоїну склали 882\u0026nbsp;млн дол.\u0026nbsp;США\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eІсторичне формування криптовалют слід розглядати як поетапний процес еволюції технології блокчейну\u0026nbsp;\u0026mdash; від теоретичних криптографічних моделей до глобального фінансово-технологічного явища.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eДецентралізований характер, псевдоанонімність транзакцій \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eі швидкі транснаціональні перекази \u003c/strong\u003eсприяють використанню криптовалют у злочинних схемах. Такі правопорушення характеризуються високою латентністю, складністю розслідування та швидкою еволюцією схем.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eМи направили запити на доступ до публічної інформації і встановили, що наразі в Україні:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- окрема статистика злочинів із криптовалютами не ведеться;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- облік кримінальних правопорушень здійснюється за статтями Кримінального кодексу України без виокремлення криптовалют;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- відсутні законодавчо визначені повноваження державного регулятора для контролю і системного збору даних;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- Закон України \u0026laquo;Про віртуальні активи\u0026raquo; (№\u0026nbsp;2074-ІХ) фактично не набрав чинності через відсутність змін до Податкового кодексу, а НКЦПФР не має повноважень щодо регулювання обігу криптовалют.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтримані відповіді підтверджують \u003cstrong\u003eнаявність системного вакууму\u003c/strong\u003e у сфері збору й узагальнення інформації про використання криптовалют у злочинній діяльності, оскільки \u003cstrong\u003eжоден із державних органів нею не володіє\u003c/strong\u003e. Це ускладнює проведення фінансового моніторингу та розслідування таких злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗа даними Chainalysis (компанія з блокчейн-аналітики), у 2025\u0026nbsp;році незаконні криптовалютні адреси отримали 154\u0026nbsp;млрд дол.\u0026nbsp;США, що на 162% більше, ніж у попередньому. Близько 84% незаконних транзакцій здійснювалися стейблкоїнами. За 2025\u0026nbsp;рік обсяг викрадених коштів досяг 17\u0026nbsp;млрд дол.\u0026nbsp;США\u0026nbsp;\u0026mdash; це підкреслює практичну значущість дослідження проблем правозастосування криптовалют у кримінальному процесі\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e, \u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e[6]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ 2021\u0026nbsp;році \u003cstrong\u003eУкраїна була на 4-му місці \u003c/strong\u003eза рівнем прийняття криптовалют і входила в \u003cstrong\u003eдесятку країн \u003c/strong\u003eза обсягами криптовалют, отриманих з адрес, пов\u0026rsquo;язаних із незаконною діяльністю\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДержавний бюджет за 10\u0026nbsp;років втратив щонайменше 3\u0026nbsp;млрд грн податків від діяльності незаконних криптобірж. За оцінкою БЕБ, загальний обсяг торгів на цих біржах тільки трьома віртуальними активами (BTC, ETH, USDT) за період їхньої діяльності з 2013 по 2023\u0026nbsp;роки становить понад 55\u0026nbsp;млрд дол.\u0026nbsp;США\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦифрові активи, одержані злочинним шляхом, охоплюють безготівкові кошти й віртуальні активи, які є доходами від кримінального правопорушення, використовувалися для його вчинення\u0026nbsp;/ фінансування, призначалися для схиляння особи до вчинення правопорушення або виступають його предметом чи знаряддям. За наявності ознак предмета або об\u0026rsquo;єкта злочину \u003cstrong\u003eвіртуальні активи мають розглядатися як речові докази в електронній формі\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУзагальнюючи доктринальні підходи, \u003cstrong\u003eцифрові докази\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; це електронні дані, що містяться в комп\u0026rsquo;ютерних системах, цифрових пристроях, інформаційних мережах або хмарних середовищах, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення правопорушення. Тоді як цифрові активи\u0026nbsp;\u0026mdash; це цифрові об\u0026rsquo;єкти (криптовалюта, токени, NFT й інші), що існують у цифровому середовищі та мають економічну або іншу цінність, охоплюють ширший спектр об\u0026rsquo;єктів, ніж віртуальні активи. КПК\u0026nbsp;України не виокремлює цифрові докази як самостійну категорію, однак у низці справ вони є основним або єдиним джерелом доказування\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКриптовалюта не має матеріальної форми\u003c/strong\u003e, а її облік здійснюється шляхом внесення відповідних записів до блокчейну. Саме такі записи\u0026nbsp;\u0026mdash; дані про транзакції, адреси гаманців, баланси й часові параметри\u0026nbsp;\u0026mdash; можуть мати доказове значення. Водночас використання таких доказів ускладнюється транскордонним характером зберігання даних, анонімністю користувачів і необхідністю залучення спеціальних знань. З технологічного погляду неможливо відірвати певну частину системи блокчейн із конкретною транзакцією, тому єдина можливість\u0026nbsp;\u0026mdash; це фіксувати таку інформацію, фактично її копіювати, а \u003cstrong\u003eоригінал завжди залишатиметься в системі блокчейну\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОкреме місце серед криптовалют посідають стейблкоїни, вартість яких прив\u0026rsquo;язана до фіатних валют або матеріальних активів, що посилює їхнє значення в кримінальних провадженнях\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e, \u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e[12]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВ Україні відсутнє нормативно-правове регулювання процесуального статусу криптовалюти як доказу \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eв кримінальному провадженні.\u003c/strong\u003e КПК\u0026nbsp;України не містить спеціального визначення цифрових або криптовалютних доказів, обмежуючись загальними положеннями про докази. Віртуальні активи прямо згадуються в ч.\u0026nbsp;10 ст.\u0026nbsp;170 КПК\u0026nbsp;України, де передбачено накладення арешту на віртуальні активи як різновид майна. КК\u0026nbsp;України використовує термін \u0026laquo;криптовалюта\u0026raquo; лише в ч.\u0026nbsp;3 примітки до ст.\u0026nbsp;368-5 КК\u0026nbsp;України як актив, що може бути предметом незаконного збагачення\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСеред міжнародно-правових актів основне місце посідає \u003cstrong\u003eКонвенція Ради Європи про кіберзлочинність\u003c/strong\u003e (Будапештська конвенція), ратифікована Україною. Особливе значення мають норми щодо термінового збереження комп\u0026rsquo;ютерних даних, доступу до інформації про трафік, обшуку, вилучення цифрових даних, а також перехоплення інформації в режимі реального часу. Другий додатковий протокол до Будапештської конвенції та Регламент ЄС щодо електронних доказів (e-Evidence) передбачають спрощений і прискорений доступ до електронних даних, з використанням платформи SIRIUS\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eРекомендації FATF і Директива ЄС\u0026nbsp;2018/843 дозволяють компетентним органам отримувати інформацію для ідентифікації власників криптовалют\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eРегулювання криптоактивів у ЄС забезпечене \u003cstrong\u003eРегламентом MiCA\u003c/strong\u003e, який встановлює єдині стандарти прозорості, контролю й управління ризиками. MiCA не є частиною законодавства України,\u0026nbsp;але розглядається як стратегічний орієнтир у процесі імплементації до національного права\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКРИПТОВАЛЮТА ЯК ПРЕДМЕТ КРИМІНАЛЬНО-ПРОТИПРАВНИХ ПОСЯГАНЬ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАналіз судової практики свідчить про наявність значної кількості судових рішень, у яких криптовалюта є предметом злочинного посягання, і в більшості випадків ідеться про кримінальні правопорушення проти власності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак, наприклад, ухвалою Солом\u0026rsquo;янського районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 15.02.2021 №\u0026nbsp;760/3538/21 встановлено, що жінці, яка, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння віртуальними активами, уклала з потерпілим договір доручення на управління криптовалютою, не маючи на меті його виконання, повідомлено про підозру за ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;190 КК\u0026nbsp;України. Потерпіла особа була введена в оману, впевнена в реальності укладеного договору та, використовуючи інтернет-ресурс blockchain.com, перерахувала на електронний гаманець, зазначений у договорі, що належить підозрюваній особі, криптовалюту в розмірі 8,00003842 біткоїнів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ВТС), що в еквіваленті дорівнювало 90\u0026nbsp;714,80\u0026nbsp;дол.\u0026nbsp;США\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eІншим яскравим прикладом є вирок Голосіївського районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 18.10.2022 у справі №\u0026nbsp;752/8818/22. Особи об\u0026rsquo;єднались у стійке ієрархічне угрупування, злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів\u0026nbsp;\u0026mdash; заволодіння чужим майном, а саме коштами громадян. Незаконні дії передбачали спонукання осіб до здійснення торгових операцій на фондовому ринку різними фінансовими інструментами, зокрема криптовалютою, задля отримання прибутку\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКриптовалюта може виступати як предмет злочину, де так чи інакше є фінансовий аспект. Саме тому актуальним на сучасному етапі є питання визнання криптовалюти предметом злочинів проти власності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід час кваліфікації виникає питання щодо предмета кримінальних правопорушень проти власності як криптовалюти, оскільки предмет має певні ознаки: економічна (вартість), фізична (матеріальність), юридична (приналежність іншій особі)\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЯкщо з економічною та юридичною ознаками все зрозуміло, то щодо фізичної ознаки криптовалюти виникають певні питання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eГоловна проблема полягає в тому, що предмет злочинів проти власності повинен бути матеріально окреслений у просторі (має перебувати у твердому, рідкому або газоподібному стані, бути живим або неживим). Проте в сучасній кримінально-правовій літературі дедалі частіше постає питання про те, що об\u0026rsquo;єкти права власності в умовах сучасного інформаційного суспільства не обов\u0026rsquo;язково повинні мати матеріальну природу, тому що відносини власності в юридичному й економічному сенсі можуть мати і нематеріальні блага.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак, наприклад, О.\u0026nbsp;Е.\u0026nbsp;Радутний і О.\u0026nbsp;Г.\u0026nbsp;Ганжа вважають, що в широкому розумінні криптовалюту можливо розглядати як засіб вчинення злочину, або як його предмет, якщо під останнім розуміти не тільки речі матеріального світу\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. На думку Ю.\u0026nbsp;А.\u0026nbsp;Дорохіної, хоча криптовалюти є одним із видів віртуальних фінансових інструментів, їм притаманні всі ознаки предмета злочинів проти власності. Тобто фізична ознака криптовалюти як предмета злочинів полягає в її специфічній формі\u0026nbsp;\u0026mdash; цифровому коді\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТож існує практична необхідність визнання криптовалюти як предмета злочинів проти власності, для чого необхідно доповнити відповідний розділ Кримінального кодексу України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; КК\u0026nbsp;України) положеннями, якими буде включено криптовалюту або ж віртуальні активи до предмета кримінальних правопорушень проти власності. Наприклад, доповнити примітку до ст.\u0026nbsp;185 КК\u0026nbsp;України додатковим пунктом, що міститиме таку редакцію: \u0026laquo;5. У статтях 185, 190, 191 під чужим майном розуміється майно, яке має певну вартість і є чужим для винної особи (рухомі й нерухомі речі, грошові кошти, цінні метали, цінні папери, криптовалюти тощо), а також право на майно та дії майнового характеру\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтже, наразі питання визнання криптовалюти предметом кримінальних правопорушень проти власності набуває особливого значення, оскільки криптовалюта є різновидом віртуальних фінансових інструментів і має всі ознаки предмета кримінального правопорушення проти власності: можливість вимірювати в певних одиницях, торгувати на електронній біржі чи вилучати, наявність фізичної ознаки в специфічній формі \u0026mdash; цифровому коді.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПРИКЛАДНІ ПРОБЛЕМИ КРИПТОВАЛЮТИ ЯК ЕЛЕКТРОННОГО ДОКАЗУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКОНФІСКАЦІЯ КРИПТОВАЛЮТИ: МЕХАНІЗМИ, РИЗИКИ ЗБЕРІГАННЯ\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩо стосується можливості застосування конфіскації (спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання) до віртуальних активів, то варто зазначити таке.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗгідно з КК\u0026nbsp;України до грошей, цінностей та іншого майна в кримінальному судочинстві можуть бути застосовані \u003cstrong\u003e\u003cu\u003eконфіскація майна\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e (ст.\u0026nbsp;59 КК\u0026nbsp;України) і \u003cstrong\u003e\u003cu\u003eспеціальна конфіскація\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e, передбачена ст.\u0026nbsp;96-1 і 96-2 КК\u0026nbsp;України та санкціями статей Особливої частини КК\u0026nbsp;України\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВажливим питанням, яке підлягає розв\u0026rsquo;язанню, є питання про те, як і в якому порядку має виконуватися конфіскація криптовалюти. Очевидно, що цим мають займатися спеціально уповноважені й навчені особи підрозділів спеціально створеного державного органу в супроводі необхідної технічної підтримки: захищених гаджетів і каналів зв\u0026rsquo;язку, залучення фахівців у сфері ІТ та інженерії блокчейну, щоб випадково не втратити криптовалюту через переведення на шахрайську онлайн-біржу або інший онлайн-ресурс, відправку на помилкову чи неіснуючу адресу або адресу, яка належить невідомій особі, тощо. Для забезпечення можливості конфіскації необхідно, щоб орган досудового розслідування, прокурор або суд мав змогу контролювати вилучену криптовалюту. Якщо ж можливості контролювати криптовалюту немає, то і сенс у її конфіскації відсутній, адже відповідні рішення ніколи не будуть виконані\u003ca href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩе одним наріжним питанням є з\u0026rsquo;ясування належності вилученої криптовалюти особі, у якої її було вилучено, і подальшого доказування, адже очевидно, що така особа практично у всіх випадках буде доводити, що вилучена криптовалюта їй не належить, і вона лише мала до неї доступ.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНаприклад, відповідно до ухвали слідчого судді ВАКС від 4\u0026nbsp;жовтня 2022\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/3721/22 факт володіння криптовалютою підтверджувався наявністю на телефоні підозрюваного фотографій seed-фраз і листування щодо операцій, які збігалися з активністю по публічних адресах. У цій справі захист не зміг довести, що особа передала код та пароль доступу до вказаних гаманців підозрюваному, який ними не користувався й не розпоряджався, і що арештовані криптовалютні активи не можуть бути предметом спеціальної конфіскації, оскільки набуті в законний спосіб та не мають жодного стосунку до кримінального правопорушення\u003ca href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАналогічно у вироку ВАКС від 27\u0026nbsp;листопада 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/1512/23 встановлено, що наявність криптовалютних застосунків, історія їх використання і фотографій seed-фраз на мобільному телефоні свідчить, що саме обвинувачений є власником криптогаманців та, відповідно, активів, що в них перебувають. Під час затримання в особи виявили seed-фрази, які надали повний доступ до криптогаманців із Tether (USDT), Ethereum (ЕТН) і Tron (TRX) на суму 57\u0026nbsp;412,43\u0026nbsp;дол.\u0026nbsp;США. Суд визнав, що \u003cu\u003eволодіння seed-фразою = володіння віртуальними активами навіть без чинності Закону \u0026laquo;Про віртуальні активи\u0026raquo;, оскільки правове регулювання орієнтоване на ототожнення володільця приватного ключа (seed-фрази) з власником активу,\u003c/u\u003e і призначив додаткове покарання у вигляді конфіскації його віртуальних активів\u003ca href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтже, дослідження конфіскації криптовалюти (віртуальних активів) під час виконання судових рішень у кримінальних провадженнях дозволяє дійти висновку про необхідність передбачення на законодавчому рівні підстав, порядку й правил конфіскації та спеціальної конфіскації криптовалюти. До того ж, на сьогодні відсутній чіткий механізм реалізації конфіскації віртуальних активів, що не дозволяє належно контролювати вилучену криптовалюту. Не менш важливим питанням є і доведення належності криптовалюти особі, у якої її було вилучено, що реалізується шляхом виявлення на цифрових пристроях слідів користування криптоактивами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПОВЕРНЕННЯ КРИПТОВАЛЮТИ ПОТЕРПІЛОМУ \u0026mdash; КЛЮЧОВІ ПРОБЛЕМИ\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩе одним нез\u0026rsquo;ясованим наразі питанням є повернення криптовалюти потерпілому, оскільки на зараз не існує жодного законодавчо закріпленого механізму такого повернення. У контексті повернення криптовалюти потерпілому можна виділити три типові ситуації.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПерша\u0026nbsp;\u0026mdash; викрадена криптовалюта знаходиться на біржовому акаунті злочинців, й орган досудового розслідування повинен вжити заходів для блокування такого акаунту, арешту криптовалюти та її повернення потерпілому.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДруга\u0026nbsp;\u0026mdash; криптовалюта може знаходитися на криптовалютних гаманцях, які контролюються злочинцями. У такому разі її вилучення можливе під час затримання злочинця, тому слідчий повинен отримати доступ до закритих ключів і виконати певну послідовність дій, спрямованих на переведення криптовалюти на електронні гаманці, які контролюються органом досудового розслідування, або безпосередньо на електронний гаманець потерпілого.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТретя\u0026nbsp;\u0026mdash; особа, яка вчинила незаконне заволодіння криптовалютою, готова до співпраці та погоджується добровільно повернути криптовалюту, наприклад, в обмін на укладення угоди про визнання винуватості. Розв\u0026rsquo;язуючи питання про повернення криптовалюти потерпілому слідчий, прокурор передусім повинен враховувати те, чи встановлено під час досудового розслідування, що криптовалюта належала потерпілому \u003cstrong\u003eна законних підставах\u003c/strong\u003e. Водночас має презюмуватися, що у випадку, якщо немає даних про незаконне набуття потерпілим права на криптовалюту, вона має бути невідкладно повернута потерпілому\u003ca href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЯк зазначили розробники методичних рекомендацій \u0026laquo;Розслідування кримінальних правопорушень, пов\u0026rsquo;язаних з обігом активів, одержаних злочинним шляхом\u0026raquo;, наявність в особи активу, одержаного злочинним шляхом, у формі цифрової валюти може бути ідентифікована за індикаторами, які мають спільну рису,\u0026nbsp;\u0026mdash; визначення точок контакту цифрової валюти з фінансовими установами, які в такому разі представлені адміністраторами цифрових платіжних систем чи обмінних ресурсів, хостинг-провайдерами й компаніями з обслуговування торговельних майданчиків\u003ca href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\"\u003e\u003csup\u003e[27]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНайбільш перспективним способом повернення викраденої криптовалюти потерпілому є: а)\u0026nbsp;її вилучення в підозрюваного і переведення на криптовалютні гаманці потерпілого або на гаманці, що контролюються органом досудового розслідування чи безпосередньо слідчим (прокурором) у вказаному кримінальному провадженні; б)\u0026nbsp;визнання її речовим доказом; в)\u0026nbsp;накладення арешту на криптовалюту; г)\u0026nbsp;звернення із клопотанням до слідчого судді про передачу криптовалюти потерпілому на відповідальне зберігання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНаприклад, у грудні 2017\u0026nbsp;року в засобах масової інформації з\u0026rsquo;явилися повідомлення про те, що у квартирі засновника одного з найбільших блогів про криптовалюти і блокчейн ForkLog Анатолія Каплана в Одесі працівники СБУ провели обшук, під час якого було вилучено декілька пристроїв зі збереженою на них криптовалютою, ноутбук та інші особисті речі. Також повідомлялося, що один зі співробітників СБУ намагався вивести криптовалюту на свій гаманець просто під час обшуку, на що адвокат Каплана викликав поліцію і заявив про запланований грабунок. Наступного дня після обшуку з криптовалютного гаманця Ethereum, який належав Каплану, усі монети ETH були переказані на новостворений гаманець\u003ca href=\"#_ftn28\" name=\"_ftnref28\"\u003e\u003csup\u003e[28]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ВИКОРИСТАННЯ КРИПТОВАЛЮТИ ЯК ЕЛЕКТРОННОГО ДОКАЗУ\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗ аналізу судової практики щодо використання криптовалюти як електронного доказу вбачається, що суди часто визнають криптовалюту майном, яке може бути конфісковане чи повернуте потерпілому.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак, у справі №\u0026nbsp;296/5381/25 від 20.05.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.\u0026nbsp;Житомира слідчий суддя наклав арешт на кошти у вигляді криптовалюти, розміщені на рахунках міжнародної біржі, заборонивши розпоряджатися ними, відчужувати й користуватися. Підставою стали норми ст.\u0026nbsp;170 КПК, які передбачають можливість арешту майна з метою забезпечення конфіскації як виду покарання. Цим рішенням суд фактично прирівняв криптовалюту до іншого майна, що підлягає вилученню в дохід держави\u003ca href=\"#_ftn29\" name=\"_ftnref29\"\u003e\u003csup\u003e[29]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦікавий підхід продемонстрували Дарницький районний суд м.\u0026nbsp;Києва (ухвала від 24.10.2024 у справі №\u0026nbsp;753/20849/24) і Новобаварський районний суд м.\u0026nbsp;Харкова (ухвала від 13.05.2025 у справі №\u0026nbsp;639/3267/25). В обох випадках розслідувалися шахрайські дії, у результаті яких потерпілі втратили криптоактиви. Слідчі просили накласти арешт не лише для збереження активів, а й для їх повернення власникам. Суди погодилися зі стороною обвинувачення, зобов\u0026rsquo;язавши операторів біржових платформ забезпечити повернення або перевипуск віртуальних активів на користь потерпілих. У мотивувальних частинах зазначено, що \u003cu\u003eарешт криптовалютних рахунків сам по собі не гарантує збереження активів через технічні особливості блокчейну та можливість доступу третіх осіб\u003c/u\u003e\u003ca href=\"#_ftn30\" name=\"_ftnref30\"\u003e\u003csup\u003e[30]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003c/sup\u003e \u003ca href=\"#_ftn31\" name=\"_ftnref31\"\u003e\u003csup\u003e[31]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТакий підхід свідчить про формування нової практики: \u003cstrong\u003eукраїнські суди дедалі частіше ухвалюють процесуальні рішення, які передбачають пряме втручання \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eв діяльність криптобірж\u003c/strong\u003e, зобов\u0026rsquo;язуючи їх виконувати технічні дії щодо активів, що фактично створює новий механізм реституції в цифровому середовищі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ вироку від 14.11.2024 у справі №\u0026nbsp;991/3227/24, що стосувалася народного депутата України, який запропонував і надав неправомірну вигоду (0,39\u0026nbsp;BTC, що на той момент було еквівалентно 10\u0026nbsp;036,88\u0026nbsp;дол.\u0026nbsp;США) шляхом перерахування на криптогаманець голові Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та члену міжвідомчої робочої групи з метою забезпечення ухвалення рішення про виділення коштів з фонду ліквідації наслідків збройної агресії на ремонт будівель університету й подальшого заволодіння частиною цих коштів, ВАКС зазначив, що \u003cu\u003eзапропонована та надана особі криптовалюта є неправомірною вигодою\u003c/u\u003e, посилаючись, зокрема, на:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- примітку до ст.\u0026nbsp;364-1 КК\u0026nbsp;України і ст.\u0026nbsp;369 КК\u0026nbsp;України, у яких під неправомірною вигодою розуміють \u003cu\u003eнематеріальні активи\u003c/u\u003e, які пропонують та надають \u003cu\u003eбез законних на те підстав\u003c/u\u003e;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- Закон України \u0026laquo;Про запобігання корупції\u0026raquo;, який відносить криптовалюту до \u003cu\u003eнематеріальних активів, що підлягають декларуванню та мають грошову оцінку\u003c/u\u003e, зазначаючи у п.\u0026nbsp;6 ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;46, що суб\u0026rsquo;єкти декларування зобов\u0026rsquo;язані вказувати криптовалюти, які їм належать. Внесення таких даних у декларацію може виступати самостійним доказом факту володіння, однак потребує підтвердження, наприклад, наявності доступу до гаманця або зазначення публічної адреси криптовалюти\u003ca href=\"#_ftn32\" name=\"_ftnref32\"\u003e\u003csup\u003e[32]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Аналогічні висновки були надані в ухвалі слідчих суддів АП\u0026nbsp;ВАКС від 9\u0026nbsp;травня 2023\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/2399/23\u003ca href=\"#_ftn33\" name=\"_ftnref33\"\u003e\u003csup\u003e[33]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак, у цьому кримінальному провадженні доведено, що володілець криптовалюти знав про незаконне її використання як неправомірної вигоди. Злочин вчинено умисно, за його скоєння передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі, тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію до апаратного гаманця та криптовалюти в розмірі 0,39\u0026nbsp;ВТС, що еквівалентно на той час 10\u0026nbsp;036,88\u0026nbsp;дол.\u0026nbsp;США, на користь держави.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВ ухвалі слідчих суддів АП\u0026nbsp;ВАКС від 31\u0026nbsp;жовтня 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/10335/23 чітко визначено, що \u0026laquo;володілець ключа віртуального активу (код та пароль доступу до гаманця) є власником такого віртуального активу\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn34\" name=\"_ftnref34\"\u003e\u003csup\u003e[34]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтже, судова практика в Україні демонструє стійку тенденцію до фактичного визнання криптовалюти предметом арешту, спеціальної конфіскації та реституції, а її правовий режим за змістом прирівнюється до іншого майна. Позиція ВАКС додатково закріплює підхід, за яким криптовалюта може визнаватися неправомірною вигодою, засобом вчинення злочину й об\u0026rsquo;єктом спеціальної конфіскації, а володіння seed-фразою прямо ототожнюється з правом власності, що у своїй сукупності свідчить про формування єдиної доктринально-судової моделі: \u0026laquo;володіє ключем\u0026nbsp;\u0026mdash; володіє активом\u0026raquo;, із відповідними кримінально-правовими наслідками (притягнення винного до кримінальної відповідальності).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВИСНОВКИ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ результаті проведеного дослідження встановлено, що криптовалюта в сучасних умовах дедалі частіше фігурує в кримінальних провадженнях як об\u0026rsquo;єкт, інструмент або результат кримінально-протиправних посягань, що зумовлює необхідність її правового осмислення як особливого різновиду цифрового доказу. Аналіз історії формування криптовалют, їхньої технологічної природи та практики використання в злочинній діяльності свідчить про їх \u003cstrong\u003eстійку інтеграцію в економічні та кримінальні процеси\u003c/strong\u003e, що, своєю чергою, вимагає адаптації кримінального процесуального законодавства до нових цифрових реалій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ процесі дослідження доведено, що на досудовому етапі кримінального провадження виникає \u003cstrong\u003eкомплекс системних проблем\u003c/strong\u003e, пов\u0026rsquo;язаних із виявленням, фіксацією, дослідженням і збереженням криптовалюти як цифрового доказу. Насамперед це зумовлено відсутністю в слідчих, детективів та прокурорів спеціальних знань, практичних навичок і технічних засобів для здійснення блокчейн-трейсингу, аналізу транзакцій та ідентифікації пов\u0026rsquo;язаних із ними суб\u0026rsquo;єктів. Вказана обставина істотно ускладнює встановлення причинно-наслідкових зв\u0026rsquo;язків між діями конкретної особи та рухом віртуальних активів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОкремою проблемою є \u003cstrong\u003eобмежений або фактично відсутній доступ \u003c/strong\u003eорганів досудового розслідування \u003cstrong\u003eдо комунікації з криптовалютними біржами\u003c/strong\u003e, сервісами зберігання й іншими провайдерами послуг, пов\u0026rsquo;язаних із віртуальними активами, а також відсутність уніфікованих процесуальних механізмів міжнародної правової допомоги в цій сфері. Це значно знижує ефективність збирання доказів у провадженнях, що мають транскордонний характер.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОбґрунтовано, що в разі визнання цифрових активів як самостійного джерела доказів вони мають зберігатися на електронних носіях інформації з обов\u0026rsquo;язковим забезпеченням доступу до них сторони захисту і суду, з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОсобливої уваги заслуговує проблема шахрайських дій, скам-проєктів і фішингових атак, у яких криптовалюта виступає основним інструментом злочину. Встановлення особи правопорушника в таких справах часто є фактично неможливим, оскільки правоохоронні органи можуть лише простежити рух коштів у блокчейні без реальної можливості їх повернення на користь потерпілого. Це свідчить про сумнівність чинних підходів законодавства зокрема щодо виконання судових рішень про відшкодування шкоди або примусове перерахування коштів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКонфіскація криптовалюти\u003c/strong\u003e як кримінально-правова санкція стикається з принциповою проблемою її фактичної нереалізованості. Криптовалюта перебуває під повним контролем особи, яка володіє приватним ключем доступу до криптогаманця, а за відсутності такого ключа держава не має технічної можливості примусово її вилучити.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗа результатами дослідження запропоновано\u003c/strong\u003e: удосконалити національне законодавство шляхом чіткого визначення правового статусу криптовалюти в кримінальному провадженні; запровадити спеціальні процесуальні механізми її арешту, зберігання та конфіскації; розробити нормативні засади для проведення експертиз; підвищити рівень цифрової компетентності слідчих, детективів і суддів; а також врахувати міжнародний досвід і можливість запровадження спеціалізованих форм судочинства у справах, пов\u0026rsquo;язаних із віртуальними активами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cstrong\u003eТАБЛИЦЯ ОСНОВНИХ ВИЗНАЧЕНЬ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ КРИПТОВАЛЮТ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ctable width=\"654\"\u003e\r\n\u003ctbody\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e№\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПоняття\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВизначення\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКриптовалюта\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦифровий актив, що використовує криптографію для захисту транзакцій. Емісія й облік виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі (без можливості внутрішнього або зовнішнього впливу).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eБіткоїн (BTC, Bitcoin)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПлатіжна система, що використовує однойменну одиницю для обліку операцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eАльткоїни (altcoins\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003ealternative coins)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУсі криптовалюти, крім біткоїну, що з\u0026rsquo;явилися пізніше.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eСтейблкоїн (stablecoin\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eстабільна монета)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКриптовалюта, вартість якої прив\u0026rsquo;язана до стабільного активу (долара, євро, золота тощо).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eБлокчейн (ланцюжок блоків)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eРозподілена база даних, що зберігає впорядкований ланцюжок записів (блоків), що постійно продовжується; кожен блок містить часову позначку, хеш попереднього блоку і дані операцій, подані як хеш-дерево. Своєрідна книга обліку всіх операцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eБіткоїн-гаманець\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПрограмне забезпечення для зберігання криптовалюти біткоїн. Інтерфейс між користувачем і блокчейном; гаманці виступають програмною оболонкою і дозволяють здійснювати транзакції, що транслюються в блокчейн-мережу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eБаланс гаманця\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСкладається із суми балансів усіх адрес гаманця; на кожній окремій адресі міститься певна кількість біткоїнів, а їхня сума є балансом. У гаманці можуть бути десятки адрес, і всі вони належатимуть власнику.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eАпаратний біткоїн-гаманець (холодний гаманець)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВид гаманця, який передбачає зберігання приватного ключа поза доступом глобальної мережі Інтернет; підключається до мережі тільки в момент проведення транзакції. Фізично апаратний біткоїн-гаманець може виглядати як звичайний флеш-накопичувач зі встановленою складною криптограмою (приватним ключем).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eSeed-фраза (seed-ключ)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНабір із 12\u0026ndash;24\u0026nbsp;слів у визначеному порядку, що використовується для відновлення доступу до криптогаманця і фактично надає повний контроль над ним. Слова генеруються випадково за першого налаштування криптогаманця. У разі втрати доступу до гаманця саме цей набір допоможе все відновити. За допомогою seed-фрази будь-яка людина може отримати доступ до гаманця.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПриватний (закритий) ключ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКомбінація символів, що надає доступ до криптовалюти, яка зберігається на рахунку. Цей ключ виконує дві основні функції: надійне зберігання криптовалюти і підпис транзакцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПублічний (відкритий) ключ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУнікальний набір символів, що складається з букв і цифр. Фактично є адресом (рахунком), на який інші користувачі можуть надсилати криптовалюту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eМайнер\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУчасник процесу \u0026laquo;видобутку\u0026raquo; криптовалюти, який отримує свою частину винагороди за формування нових блоків, потрібних для генерації одиниці криптовалют (етеріуму, біткоіну, лайткоіну й інших).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e13\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eМайнінг\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПроцес створення нових блоків і підтвердження транзакцій у блокчейні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e14\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eMiner Fee (комісія\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e/ збір майнера)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПлата за переказ грошових коштів, виконання функцій, передбачених смарт-контрактами, переказ токенів. Нагорода нараховується майнерам або валідаторам.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e15\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eТранзакція\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПереказ криптовалюти між двома криптоадресами, записи про які включається в блоки даних розподіленого реєстру. Кожна транзакція записується у вигляді блоку даних. Усі блоки послідовно з\u0026rsquo;єднуються в один ланцюг блоків блокчейн.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e16\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eСмарт-контракт\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСамовиконуваний цифровий договір, написаний у вигляді програмного коду, який автоматично виконує умови угоди на блокчейні без посередників, як-от банків, забезпечуючи прозорість, безпеку і надійність транзакцій, особливо в процесі обміну криптоактивів чи створення DeFi-сервісів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e17\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eProof of Work (PoW)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАлгоритм консенсусу в блокчейні, який вимагає від учасників (майнерів) розв\u0026rsquo;язання складних математичних задач для перевірки транзакцій і додавання нових блоків у ланцюг; той, хто першим знаходить розв\u0026rsquo;язання, отримує право додати блок і винагороду.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e18\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eProof of Stake (PoS)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАлгоритм консенсусу, що використовується в блокчейні для захисту мережі та підтвердження транзакцій, де учасники (валідатори) блокують (стейкають) свої монети замість використання обчислювальної технології, як у PoW. Метод заснований на необхідності доказу зберігання певної кількості коштів на рахунку.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e19\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКриптобіржа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОнлайн-платформа, що дозволяє користувачам купувати, продавати, обмінювати та зберігати криптовалюти, виступаючи посередником між покупцями і продавцями, функціонуючи як цифровий ринок для таких активів, як біткоїн, етеріум тощо, і заробляючи на комісіях за транзакції. Найвідомішими прикладами є Binance, Bybit, WhiteBIT.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e20\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eТокен\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОдиниця обліку, що не є криптовалютою, призначена для представлення цифрового балансу в деякому активі. Токени являють собою запис, розподілений у блокчейн-ланцюжку. Управління токеном зазвичай реалізується за допомогою смарт-контракту, у якому записані значення залишків на рахунках власників токенів і який надає можливість переведення токенів з одного рахунку на інший.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e21\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eDeFi\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДецентралізовані фінансові сервіси, що працюють без посередників. Виконують операції за допомогою смарт-контрактів. Кожна операція в DeFi записується до блокчейну.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e22\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eDEX\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eБіржа, яка працює на базі блокчейну, не зберігає коштів і персональних даних користувачів на своїх серверах і виступає виключно як платформа зіставлення заявок на купівлю або продаж активів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e23\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eNFT (non-fungible token)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНевзаємозамінний токен, який підтверджує унікальність і право власності на цифровий об\u0026rsquo;єкт. Попри те, що NFT є цифровим активом, сам об\u0026rsquo;єкт існує ще в якійсь формі. Це може бути будь-який предмет, фото, відео тощо.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003c/tbody\u003e\r\n\u003c/table\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студенток, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Ментором дослідниць у науковому пошуку став Станіслав Борис, адвокат керуючий партнер АО\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Відар\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Chaum D. David Chaum. \u003cem\u003eWikipedia\u003c/em\u003e. URL:\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/David_Chaum\"\u003e https://en.wikipedia.org/wiki/David_Chaum\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026);\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Тарасенко Н. Криптовалюта як інноваційний інструмент світового фінансового ринку: український контекст. Шляхи розвитку української науки: суспільний дискурс: зб. наук. праць. НБУВ, 2025. №\u0026nbsp;3. С.\u0026nbsp;3\u0026ndash;21. URL: \u003ca href=\"https://nbuviap.gov.ua/images/informaciyni_vidanya/shliahi_rozv_nauki/2025/nauka03.2025.pdf\"\u003ehttps://nbuviap.gov.ua/images/informaciyni_vidanya/shliahi_rozv_nauki/2025/nauka03.2025.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Cryptocurrency charts. CoinGecko. URL: \u003ca href=\"https://www.coingecko.com/en/charts\"\u003ehttps://www.coingecko.com/en/charts\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e The rise in popularity of cryptocurrency in Ukraine. Disruption Banking. Nov.\u0026nbsp;19, 2025. URL: \u003ca href=\"https://www.disruptionbanking.com/2025/11/19/the-rise-in-popularity-of-cryptocurrency-in-ukraine/\"\u003ehttps://www.disruptionbanking.com/2025/11/19/the-rise-in-popularity-of-cryptocurrency-in-ukraine/\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Record $17 Billion Estimated Stolen in Crypto Scams and Fraud in 2025 as Impersonation Tactics and AI Enablement Surge. Report. Chainalysis Team. Jan.\u0026nbsp;13, 2026. URL: \u003ca href=\"https://www.chainalysis.com/blog/crypto-scams-2026/\"\u003ehttps://www.chainalysis.com/blog/crypto-scams-2026/\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Crypto Crime Reaches Record High in 2025 as Nation‑State Sanctions Evasion Moves On‑Chain at Scale. 2026 Report. Chainalysis Team. Jan.\u0026nbsp;8, 2026. URL: \u003ca href=\"https://www.chainalysis.com/blog/2026-crypto-crime-report-introduction/\"\u003ehttps://www.chainalysis.com/blog/2026-crypto-crime-report-introduction/\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e The 2021 Geography of Cryptocurrency Report. Analysis of Geographic Trends in Cryptocurrency Adoption and Usage. Chainalysis. 2021. URL: \u003ca href=\"https://bitcoinke.io/wp-content/uploads/2021/10/Geography-of-Cryptocurrency-2021.pdf\"\u003ehttps://bitcoinke.io/wp-content/uploads/2021/10/Geography-of-Cryptocurrency-2021.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Бюджет втратив 3\u0026nbsp;млрд грн податків від діяльності криптобірж. Бюро економічної безпеки України. 02.08.2023. URL: \u003ca href=\"https://esbu.gov.ua/news/biudzhet-vtratyv-3-mlrd-hrn-podatkiv-vid-diialnosti-kryptobirzh\"\u003ehttps://esbu.gov.ua/news/biudzhet-vtratyv-3-mlrd-hrn-podatkiv-vid-diialnosti-kryptobirzh\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Козій\u0026nbsp;В.В. Повернення вилученої у кримінальному провадженні криптовалюти потерпілому. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Львів, 2023. №\u0026nbsp;4. С.\u0026nbsp;39\u0026ndash;44. URL: \u003ca href=\"https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/6666/1/5.pdf\"\u003ehttps://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/6666/1/5.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Кутенов\u0026nbsp;І.О. Роль цифрових доказів під час розслідування економічних злочинів. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. №\u0026nbsp;2. С.\u0026nbsp;626\u0026ndash;630. URL: \u003ca href=\"https://lsej.org.ua/2_2025/153.pdf\"\u003ehttps://lsej.org.ua/2_2025/153.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Марченко\u0026nbsp;В., Домбровська\u0026nbsp;А. Деякі аспекти правового врегулювання обігу криптовалют в Україні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. Вип.\u0026nbsp;80. 2023. С.\u0026nbsp;203\u0026ndash;210. URL: \u003ca href=\"https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2024/01/32.pdf\"\u003ehttps://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2024/01/32.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Мовчан\u0026nbsp;А.\u0026nbsp;В. Козій\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;В. Основи розслідування злочинів щодо незаконного заволодіння криптовалютою. Наука і правоохорона. 2022. №\u0026nbsp;4. С.\u0026nbsp;178\u0026ndash;188.URL: \u003ca href=\"https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/5721\"\u003ehttps://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/5721\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Kozii\u0026nbsp;V., Kalancha\u0026nbsp;I., Vlasova\u0026nbsp;H., Orlean\u0026nbsp;A. Peculiarities of recording electronic evidence in criminal proceedings regarding crimes committed in Ukraine using cryptocurrencies. DOAJ. №\u0026nbsp;42. Jan.\u0026nbsp;2025. URL: \u003ca href=\"https://doaj.org/article/62fa5574575f4cfe8fb703101013943c\"\u003ehttps://doaj.org/article/62fa5574575f4cfe8fb703101013943c\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Гуцалюк\u0026nbsp;М. Імплементація європейських стандартів у боротьбі з кіберзлочинністю: проблеми правового регулювання електронних доказів в Україні. Слово Національної школи суддів України. 2025. №\u0026nbsp;2 (51). С.\u0026nbsp;167\u0026ndash;176. URL: \u003ca href=\"https://slovo.nsj.gov.ua/images/pdf/2025_2_51/gutsaliuk.pdf\"\u003ehttps://slovo.nsj.gov.ua/images/pdf/2025_2_51/gutsaliuk.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Virtual Assets. FATF. URL: \u003ca href=\"https://www.fatf-gafi.org/en/topics/virtual-assets.html\"\u003ehttps://www.fatf-gafi.org/en/topics/virtual-assets.html\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Методологічний бюлетень: з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення. Міністерство фінансів України. Сер. номер: МінФін-AML-2025-03. Січ. 2025. URL: \u003ca href=\"https://mof.gov.ua/storage/files/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%20%D0%A1%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%D0%9C%D1%96%D0%BD%D1%84%D1%96%D0%BD-AML-2025-03.pdf\"\u003ehttps://mof.gov.ua/storage/files/Методологічний%20бюлетень_%20Серійний%20номер%20Мінфін-AML-2025-03.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Солом\u0026rsquo;янського районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 15.02.2021 у справі №\u0026nbsp;760/3538/21. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/95936332\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/95936332\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок Голосіївського районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 18.10.2022 у справі №\u0026nbsp;752/8818/22. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106839828\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/106839828\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Кришевич\u0026nbsp;О.В., Рощина\u0026nbsp;І.О. Криптовалюта, як предмет кримінального правопорушення проти власності: національне та міжнародне законодавство. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право. Випуск 23-24. 2022. С. 172.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Радутний\u0026nbsp;О.Е., Ганжа\u0026nbsp;О.Г. Криптовалюта як нова дотична фінансового і кримінального права // Вороновські читання (Співвідношення матеріального та процесуального в регулюванні фінансових відносин): матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м.\u0026nbsp;Чернівці, 4\u0026ndash;5\u0026nbsp;жовт. 2017\u0026nbsp;р.)\u0026nbsp;/ редкол.: А.\u0026nbsp;П.\u0026nbsp;Гетьман, М.\u0026nbsp;П.\u0026nbsp;Кучерявенко, Т.\u0026nbsp;А.\u0026nbsp;Латковська та ін. Харків: Асоціація фінансового права України, 2017. С.\u0026nbsp;169.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Дорохіна\u0026nbsp;Ю.А. Злочини проти власності. Теоретико-правове дослідження: монографія. Київ: Київський національний торгівельно-економічний університет. 2016. С.\u0026nbsp;170.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Кримінальний кодекс України від 5\u0026nbsp;квітня 2001\u0026nbsp;року №\u0026nbsp;2341-III. Голос України від 19.06.2001. №\u0026nbsp;107. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Козій\u0026nbsp;В.В. Конфіскація криптовалюти (віртуальних активів) під час виконання судових рішень у кримінальному провадженні. Криміналістика і судова експертиза. Випуск\u0026nbsp;69. 2024. С.\u0026nbsp;79.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала ВАКС від 4\u0026nbsp;жовтня 2022\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/3721/22. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106662256\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/106662256\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок ВАКС від 27\u0026nbsp;листопада 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/1512/23. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/123349217\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/123349217\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Козій\u0026nbsp;В.В. Повернення вилученої у кримінальному провадженні криптовалюти потерпілому. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Випуск\u0026nbsp;4. 2023. С.\u0026nbsp;41\u0026ndash;42.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\"\u003e\u003csup\u003e[27]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Розслідування кримінальних правопорушень, повʼязаних з обігом активів, одержаних злочинним шляхом: метод. рек.\u0026nbsp;/ Л.В.\u0026nbsp;Герасименко, О.В.\u0026nbsp;Тихонова, В.В.\u0026nbsp;Тацієнко, І.\u0026nbsp;Кржечковскіс; за заг. ред. С.С.\u0026nbsp;Чернявського. Київ: Національна академія внутрішніх справ. 2023. С.\u0026nbsp;28.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref28\" name=\"_ftn28\"\u003e\u003csup\u003e[28]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Служба безпеки України вилучила біткоїни у засновника відомого блогу про блокчейн. URL: \u003ca href=\"https://epravda.com.ua/news/2017/12/18/632262/\"\u003ehttps://epravda.com.ua/news/2017/12/18/632262/\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref29\" name=\"_ftn29\"\u003e\u003csup\u003e[29]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Корольовського районного суду м.\u0026nbsp;Житомира від 20.05.2025 у справі №\u0026nbsp;296/5381/25. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/127466135\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/127466135\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref30\" name=\"_ftn30\"\u003e\u003csup\u003e[30]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Дарницького районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 24.10.2024 у справі №\u0026nbsp;753/20849/24. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/122643922\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/122643922\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref31\" name=\"_ftn31\"\u003e\u003csup\u003e[31]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Новобаварського районного суду м.\u0026nbsp;Харкова від 13.05.2025 у справі №\u0026nbsp;639/3267/25. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/127287537\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/127287537\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref32\" name=\"_ftn32\"\u003e\u003csup\u003e[32]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок ВАКС від 14.11.2024 у справі №\u0026nbsp;991/3227/24. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/123007334\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/123007334\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref33\" name=\"_ftn33\"\u003e\u003csup\u003e[33]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала АП ВАКС від 09.05.2023 у справі №\u0026nbsp;991/2399/23. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/110761636\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/110761636\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref34\" name=\"_ftn34\"\u003e\u003csup\u003e[34]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала АП ВАКС від 31.10.2024 у справі №\u0026nbsp;991/10335/23. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/122788762\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/122788762\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":210,"url":"zlata-rosomaha","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rosomaha.jpg","name":"Злата","surname":" Росомаха","post":"студентка 1-го курсу НЮУ імені Ярослава Мудрого","text":""},{"id":211,"url":"elizaveta-zaharchenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/zaharchenko.jpg","name":"Єлизавета","surname":"Захарченко","post":"студентка 1-го курсу НЮУ імені Ярослава Мудрого","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_19.png","tags":[{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":562,"name":"StudLab"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":1004,"url":"vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777274595,"date":"27.04.2026","views":273,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_18.png","mini_image":null,"name":"Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найефективніших інструментів у сучасній кримінальній юстиції, що дозволяє отримувати достовірні свідчення, знижувати ризик тиску на допитуваних осіб і мінімізувати можливість судових помилок, є нова методика проведення допиту\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ПІ).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ світі існують різні моделі ПІ, які пройшли тривалий шлях досліджень і розвитку\u0026nbsp;\u0026mdash; від розроблення однієї уніфікованої моделі, яка може застосовуватися до всіх учасників провадження, до диференційованих моделей допиту окремих суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження або ж допиту в окремих специфічних контекстах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаявні моделі за підходом до отримання інформації можна класифікувати так:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eкласичні (як-от PEACE і KREATIVE)\u0026nbsp;\u0026mdash; повністю заперечують застосування обвинувального підходу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгібридні (PHASE)\u0026nbsp;\u0026mdash; дозволяють використання обвинувального підходу за певних умов;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eспеціалізовані (NICHD і WISCI)\u0026nbsp;\u0026mdash; орієнтовані на опитування окремих цільових груп (неповнолітні, вразливі категорії).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз різних моделей ПІ дозволяє виділити властиві їм загальні елементи, до яких належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпідготовка і планування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eотримання інформації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзавершення й оцінка отриманої інформації та якості самого інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСукупність цих елементів можна розглядати як узагальнену модель ПІ, основу якої складає британська модель PEACE, що є абревіатурою її п\u0026rsquo;яти обов\u0026rsquo;язкових етапів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eP\u003c/strong\u003ereparation and Planning (планування і підготовка)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003engage and Explain (залучення і пояснення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eA\u003c/strong\u003eccount (виклад обставин)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eC\u003c/strong\u003elosure (завершення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003evaluation (оцінювання).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме модель PEACE через свою структурованість, орієнтованість на збір достовірної інформації і можливість застосування до допитуваних осіб незалежно від їхнього процесуального статусу стала однією з найбільш успішних. Ця модель була розроблена на початку 90-х років спільними зусиллями органів правопорядку і психологів в Англії та Уельсі, щоб зупинити поширення неправдивих зізнань, що виникли внаслідок обвинувального стилю інтерв\u0026rsquo;ювання, та зробити інтерв\u0026rsquo;ю менш конфронтаційним і більш спрямованим на отримання надійної інформації. Згодом вона отримала широке визнання й була прийнята багатьма органами правопорядку, а також приватними та державними секторами по всьому світу для проведення ПІ. Ця модель інтегрована в законодавство і практику систем розслідування у Великій Британії, Австралії, Канаді, Новій Зеландії й окремих європейських країнах, зокрема в Норвегії та Ірландії\u0026nbsp;[1], [2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропонуємо порівняти впровадження ПІ в практичну діяльність та освітній процес слідчих в Ірландії та Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні в допитах за методикою ПІ також використовують її узагальнену модель, яка має \u003cstrong\u003eшість складових\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;[3]:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпланування і підготовка;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзавершення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінка.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПочинаючи з 2017\u0026nbsp;року, за ініціативи українських експертів і за підтримки міжнародних партнерів розпочалися перші навчання з ПІ для прокурорів, детективів Національного антикорупційного бюро України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ) і слідчих Національної поліції України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НПУ). На основі цих первинних навчань, що їх провели експерти з Великої Британії та Норвегії, була сформована національна команда експертів, яка з того часу активно працює над системною інтеграцією ПІ в практику органів правопорядку та в освітній процес різних рівнів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення, коли система кримінальної юстиції зіткнулася з надзвичайним викликом у вигляді кількості воєнних злочинів, а також з потребою збереження свідчень свідків, потерпілих чи підозрюваних, актуальність впровадження ПІ в діяльність органів досудового розслідування лише зросла. Цьому також сприяла й зміна законодавства, зокрема, внесення змін до ст.\u0026nbsp;95 і ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України. Так, наразі ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати в суді показання, що були отримані під час допиту свідка, потерпілого й підозрюваного на досудовому провадженні в умовах воєнного стану, але за певних умов, зокрема в разі фіксації за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, а під час допиту підозрюваного\u0026nbsp;\u0026mdash; додатково ще й за присутності захисника\u0026nbsp;[4]. Це дало слідчим і прокурорам додаткову мотивацію отримувати практичні знання з проведення ПІ задля якісної фіксації свідчень і можливості використовувати їх під час судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ 2022\u0026nbsp;року зусиллями тренерсько-експертної команди організації JustGroup було закладено фундамент системної підготовки фахівців у частині ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершим кроком у 2022-му стало дизайнування і реалізація двох пілотів програми \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, розробленої JustGroup для прокурорів, слідчих і детективів. Паралельно команда практиків і науковців розробляла національні \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], презентація\u0026nbsp;[5] яких спільно з Офісом Генерального прокурора у 2023\u0026nbsp;році стала важливою віхою визнання цього стандарту в Україні на рівні керівників інституцій. Наразі реалізовано 15\u0026nbsp;національних розвиткових програм \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, а також спеціалізовані програми: \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Вразливість\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Злочини на ґрунті нетерпимості\u0026raquo;. Загалом підготовлено більше 400\u0026nbsp;\u0026nbsp;фахівців, серед яких\u0026nbsp;прокурори, слідчі НПУ, співробітники Служби безпеки України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; СБУ), слідчі Державного бюро розслідувань, детективи НАБУ, Бюро економічної безпеки (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; БЕБ) і \u0026nbsp;викладачі закладів вищої освіти (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЗВО)\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремий важливий пріоритет для змін\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026mdash; впровадження ПІ в підготовку здобувачів вищої освіти різних напрямів, рівнів підготовки та спеціалізацій. Наразі ПІ з методологічним супроводом тренерсько-експертної команди JustGroup викладається як окрема вибіркова навчальна дисципліна для здобувачів першого (бакалаврського) (Український католицький університет (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УКУ), Інститут СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого), Університет митної справи та фінансів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УМСФ) і другого (магістерського) (Національний університет \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo; (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НаУКМА), Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДНУ імені Олеся Гончара) рівня освіти, що навчаються за спеціальностями \u0026laquo;Право\u0026raquo; (УКУ, НаУКМА, Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого, УМСФ) і \u0026laquo;Психологія\u0026raquo; (ДНУ імені Олеся Гончара) та містить або 3 (УКУ, НаУКМА, УМСФ), або 5 (ДНУ імені Олеся Гончара), або 6 (Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого) кредитів. В УКУ й НаУКМА цю навчальну дисципліну студенти вже обирають другий рік поспіль, в усіх інших ЗВО в 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році її обрали вперше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗміст навчальної дисципліни й розвиткової програми складають 6 тем:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в системі розслідування: поняття, історія, призначення, принципи, моделі та алгоритм проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eробота з пам\u0026rsquo;яттю особи, з якою проводять процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eумови проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Планування та підготовка до проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпсихологічні основи проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту. Роз\u0026rsquo;яснення прав та порядку проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації: етапи та техніки. Завершення та оцінка проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практичні відпрацювання проведення допиту за методикою ПІ залежно від кількості кредитів виділено 12, 26 або 36\u0026nbsp;годин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році методику ПІ також впроваджено в програми підготовки курсантів ЗВО системи МВС України що навчаються на першому (бакалаврському) рівні освіти за спеціальністю \u0026laquo;Право\u0026raquo; під час вивчення теми \u0026laquo;Тактика допиту\u0026raquo; в межах навчальної дисципліни \u0026laquo;Тактика проведення окремих слідчих\u0026nbsp;(розшукових) дій\u0026raquo;. На вивчення цієї теми наразі відведено всього 10\u0026nbsp;аудиторних навчальних годин, з них 6\u0026nbsp;\u0026mdash; лекційних і 4\u0026nbsp;\u0026mdash; практичних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі практичні заняття в усіх ЗВО проводяться лекторами спільно з практичними працівниками: тренерами або випускниками національних програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;. До навчання також долучаються запрошені лектори\u0026nbsp;\u0026mdash; спеціалісти з основ психології та роботи з пам\u0026rsquo;яттю [7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення якісного й цілісного викладання ПІ правникам JustGroup 17\u0026ndash;18\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;року спільно з Дніпровським державним університетом (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДДУВС) на базі останнього провели тренінг для тренерів, у якому взяли участь 22\u0026nbsp;представники кафедр кримінального процесу та криміналістики з усіх ЗВО системи МВС України (Національної академії внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ, ДДУВС, Львівського державного університету внутрішніх справ, Одеського державного університету внутрішніх справ, Донецького державного університету внутрішніх справ), Національної академії СБУ та НЮУ імені Ярослава Мудрого. А вже 20\u0026ndash;22\u0026nbsp;червня 2025\u0026nbsp;року провели пілотну апробацію цього курсу для 26\u0026nbsp;курсантів і студентів із зазначених ЗВО випускниками тренінгу для тренерів. Матеріали розробки цих програм і курсів були використані й під час підготовки типового навчально-тематичного плану та програми підвищення кваліфікації фахівців НПУ для проведення допиту\u0026nbsp;/ опитування дитини за методикою проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, що підготовлені в ДДУВС відповідно до наказу МВС від 12.09.2025 №\u0026nbsp;624 \u0026laquo;Про затвердження Плану Міністерства внутрішніх справ України з виконання завдань, передбачених операційним планом заходів з реалізації у 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роках Національної стратегії захисту прав дитини у сфері юстиції на період до 2028\u0026nbsp;року\u0026raquo; і тематичного плану підвищення кваліфікації слідчих та оперативних працівників СБУ для проведення допитів за методикою ПІ, що підготовлений в Інституті СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо Ірландії, починаючи з 2007\u0026nbsp;року, усі допити з підозрюваними особами відбуваються за методикою ПІ (GSIM), що базується на моделі PEACE. Основна відмінність ірландської моделі\u0026nbsp;\u0026mdash; в існуванні додаткового етапу після отримання інформації, під час якого здійснюється оцінка, підтвердження або поставлення під сумнів отриманих свідчень. Допити з усіма важливими для розслідування свідками й потерпілими, що готові надавати свідчення, відбуваються теж за цією методикою, але вже із застосуванням когнітивних технік. Так, допити з повнолітніми свідками й потерпілими проводяться за методикою поглибленого когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (ECI). Допити з неповнолітніми та вразливими свідками й потерпілими проводяться за методикою спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю (SІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДопити за методикою ПІ проводять лише поліцейські, які пройшли відповідне навчання, що на сьогодні охоплює 4\u0026nbsp;рівня.\u003c/strong\u003e Воно відбувається на базі поліцейського коледжу на спеціалізованих полігонах для проведення ПІ в групах по 12\u0026nbsp;осіб. Від рівня залежать тривалість, об\u0026rsquo;єм отриманих знань і навичок, а також спеціалізація діяльності слухачів курсів підвищення кваліфікації з ПІ, зокрема категорія та тяжкість злочинів, які вони розслідують.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПерший \u003c/strong\u003e(базовий) рівень проведення ПІ отримують усі поліцейські в межах 11-тижневого загального навчання в поліцейському коледжі, коли здобувають базову поліцейську освіту. На сьогодні в Ірландії приблизно 14\u0026nbsp;000 поліцейських, і всі вони вміють на базовому рівні проводити ПІ. Під час цього навчання курсанти оглядово знайомляться з методикою ПІ, її різновидами й принципами застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий, третій і четвертий рівні проведення ПІ можуть отримати в межах підвищення кваліфікації на базі поліцейського коледжу вже чинні поліцейські, професійна діяльність яких пов\u0026rsquo;язана з необхідністю проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругий \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування нетяжких злочинів. Навчання відбувається у вигляді дводенного воркшопу, під час якого слухачі поглиблюють свої знання й навички щодо проведення ПІ з усіма категоріями допитуваних осіб під час розслідування зазначених видів злочинів. Наразі в Ірландії приблизно 6000\u0026nbsp;поліцейських, які отримали другий рівень проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретій \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування тяжких злочинів. Навчання відбувається протягом 15\u0026nbsp;днів, з яких 5\u0026nbsp;\u0026mdash; слухачі навчаються проводити когнітивне процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю зі свідками й потерпілими, а 10\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю з підозрюваними. Третій рівень в Ірландії на сьогодні мають 370\u0026nbsp; чинних поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа \u003cstrong\u003eчетвертому \u003c/strong\u003eрівні проведення ПІ навчаються поліцейські, які на професійному рівні здобувають навички моніторингу й оцінки проведених ПІ. Курс їхнього навчання триває тиждень. Четвертий рівень в Ірландії на сьогодні є лише в 74\u0026nbsp;поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчатися проводити спеціалізоване інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими свідками і потерпілими можуть слухачі, які здобули щонайменше другий рівень проведення ПІ. Цей курс триває протягом 5\u0026nbsp;тижнів, з них 3\u0026nbsp;\u0026mdash; теоретичне навчання, а 2\u0026nbsp;\u0026mdash; практичні відпрацювання. На сьогодні в Ірландії випускниками цього курсу стали приблизно 100\u0026nbsp;поліцейських. Особливістю цього курсу є також те, що навчатися на ньому можуть і представники соціальних служб, які за своїми функціональними обов\u0026rsquo;язками також уповноважені на проведення ПІ із зазначеною категорією осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час навчання на будь-якому рівні проведення ПІ слухачі керуються національним і міжнародним законодавством, зокрема Принципами проведення ефективного розслідування і збору інформації (Принципи Мендеса)\u0026nbsp;[8] та Good Practice Guidelines\u0026nbsp;[9].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроаналізовані програми навчання поліцейських в Ірландії дуже схожі на національні розвиткові програми JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;, оскільки в основі і ірландської, і української моделі ПІ є модель PEACE, проте вони, звісно, мають свої відмінності, пов\u0026rsquo;язані насамперед з відмінностями регламентації в національному законодавстві порядку проведення допитів. Проте основною відмінністю впровадження ПІ в освітній процес поліцейських в Ірландії і в Україні все ж таки є те, що в Ірландії ПІ викладається на постійній основі з 2007\u0026nbsp;року як базовий курс для всіх поліцейських, а в межах підвищення кваліфікації\u0026nbsp;\u0026mdash; для тих, чия професійна діяльність безпосередньо пов\u0026rsquo;язана з проведенням допитів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпевнені, що зміни в кримінальній юстиції неможливі без змін у підготовці майбутніх правників, а інвестування в навчання здобувачів вищої освіти стандартів досудового розслідування, зокрема стандартів проведення ПІ, є запорукою підвищення якості й ефективності досудового розслідування. Саме тому вбачаємо за доцільне впровадити цілісний підхід до викладання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю в національну систему освіти, який має бути багаторівневим: з відповідними спеціалізаціями та практикою. Досвід Ірландії та інших країн можна адаптувати до національної системи освіти й підвищення кваліфікації з урахуванням уже розроблених розвиткових програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВважаємо, що важливим кроком для цілісності системи навчання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю поліцейських в Україні є розроблення і впровадження в ЗВО системи МВС України окремої вибіркової навчальної дисципліни \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня освіти галузі знань\u0026nbsp;D \u0026laquo;Бізнес, адміністрування та право\u0026raquo;, спеціальності\u0026nbsp;D8 \u0026laquo;Право\u0026raquo;, професійної кваліфікації \u0026laquo;Слідчий (поліція)\u0026raquo; (1-й рівень) і в систему підвищення кваліфікації працівників НПУ, уповноважених на розслідування кримінальних проступків і працівників слідчих підрозділів НПУ (2\u0026ndash;4-й рівні), зокрема і тих, хто уповноважений на розслідування кримінальних правопорушень за участю дітей (спеціалізований рівень), шляхом адаптації наявних національних розвиткових програм і курсів з урахуванням міжнародного досвіду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСписок використаних джерел:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Броневицька О., Деркач С., Луцик В., Орлеан А., Рогальська В., Філоненко Т., Яворська В.. Розкажи мені, що сталося, або зізнайся. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в Україні. Київ, 232 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЛуцик В.В., Гавгун С.Р. Сучасні моделі процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Часопис Київського університету права. 2020. № 1. С. 316\u0026ndash;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Орлеан А., Філоненко Т., Рокунь С., Іванов О., Диба О., Усіков В., Кабаєв В., Єршов П., Риковцев О., Яворська В., Васильчук В. Стандарти процесуального інтервʼю / за заг. ред. Рокунь С., Філоненко Т., Бєлоусов Ю., Яворська В. Дніпро: Середняк Т. К., 2022. 182 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПро внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України: Закон України від 14.04.2022 №\u0026nbsp;2201-IX. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\"\u003ehttps://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як невід\u0026rsquo;ємний стандарт розслідування. JustTalk Special Event. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eА. Петровська, В. Рогальська. Допит \u0026amp; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: наскільки змінюється підхід? Discussion paper. JustTalk. 2025. 22 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e50 студентів-правників завершили 3-місячний курс \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; з тренерами-практиками. JustGroup. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\"\u003ehttps://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації (офіційний переклад).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\"\u003ehttps://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eІнформація подана за результатами участі в тренінгах від EUAM і Національної поліції Ірландії щодо проведення розширеного когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (09\u0026ndash;13.02.2026), а також спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими потерпілими і свідками (16\u0026ndash;20.02.2026) на базі поліцейського коледжу Ірландії (Темплмор).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""},{"id":204,"url":"kristofer-elliott","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kristofer-elliott.jpeg","name":"Крістофер ","surname":"Елліотт","post":"радник з кримінальних розслідувань у сфері організованої злочинності КМЄС в Україні ","text":""},{"id":205,"url":"nataliya-monich","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/nataliya-monich.jpg","name":"Наталія","surname":"Монич","post":"спеціалістка з питань реформи прокуратури КМЄС в Україні ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_18.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"newsProcedural":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":1004,"url":"vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777274595,"date":"27.04.2026","views":273,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_18.png","mini_image":null,"name":"Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найефективніших інструментів у сучасній кримінальній юстиції, що дозволяє отримувати достовірні свідчення, знижувати ризик тиску на допитуваних осіб і мінімізувати можливість судових помилок, є нова методика проведення допиту\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ПІ).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ світі існують різні моделі ПІ, які пройшли тривалий шлях досліджень і розвитку\u0026nbsp;\u0026mdash; від розроблення однієї уніфікованої моделі, яка може застосовуватися до всіх учасників провадження, до диференційованих моделей допиту окремих суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження або ж допиту в окремих специфічних контекстах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаявні моделі за підходом до отримання інформації можна класифікувати так:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eкласичні (як-от PEACE і KREATIVE)\u0026nbsp;\u0026mdash; повністю заперечують застосування обвинувального підходу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгібридні (PHASE)\u0026nbsp;\u0026mdash; дозволяють використання обвинувального підходу за певних умов;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eспеціалізовані (NICHD і WISCI)\u0026nbsp;\u0026mdash; орієнтовані на опитування окремих цільових груп (неповнолітні, вразливі категорії).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз різних моделей ПІ дозволяє виділити властиві їм загальні елементи, до яких належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпідготовка і планування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eотримання інформації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзавершення й оцінка отриманої інформації та якості самого інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСукупність цих елементів можна розглядати як узагальнену модель ПІ, основу якої складає британська модель PEACE, що є абревіатурою її п\u0026rsquo;яти обов\u0026rsquo;язкових етапів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eP\u003c/strong\u003ereparation and Planning (планування і підготовка)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003engage and Explain (залучення і пояснення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eA\u003c/strong\u003eccount (виклад обставин)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eC\u003c/strong\u003elosure (завершення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003evaluation (оцінювання).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме модель PEACE через свою структурованість, орієнтованість на збір достовірної інформації і можливість застосування до допитуваних осіб незалежно від їхнього процесуального статусу стала однією з найбільш успішних. Ця модель була розроблена на початку 90-х років спільними зусиллями органів правопорядку і психологів в Англії та Уельсі, щоб зупинити поширення неправдивих зізнань, що виникли внаслідок обвинувального стилю інтерв\u0026rsquo;ювання, та зробити інтерв\u0026rsquo;ю менш конфронтаційним і більш спрямованим на отримання надійної інформації. Згодом вона отримала широке визнання й була прийнята багатьма органами правопорядку, а також приватними та державними секторами по всьому світу для проведення ПІ. Ця модель інтегрована в законодавство і практику систем розслідування у Великій Британії, Австралії, Канаді, Новій Зеландії й окремих європейських країнах, зокрема в Норвегії та Ірландії\u0026nbsp;[1], [2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропонуємо порівняти впровадження ПІ в практичну діяльність та освітній процес слідчих в Ірландії та Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні в допитах за методикою ПІ також використовують її узагальнену модель, яка має \u003cstrong\u003eшість складових\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;[3]:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпланування і підготовка;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзавершення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінка.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПочинаючи з 2017\u0026nbsp;року, за ініціативи українських експертів і за підтримки міжнародних партнерів розпочалися перші навчання з ПІ для прокурорів, детективів Національного антикорупційного бюро України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ) і слідчих Національної поліції України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НПУ). На основі цих первинних навчань, що їх провели експерти з Великої Британії та Норвегії, була сформована національна команда експертів, яка з того часу активно працює над системною інтеграцією ПІ в практику органів правопорядку та в освітній процес різних рівнів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення, коли система кримінальної юстиції зіткнулася з надзвичайним викликом у вигляді кількості воєнних злочинів, а також з потребою збереження свідчень свідків, потерпілих чи підозрюваних, актуальність впровадження ПІ в діяльність органів досудового розслідування лише зросла. Цьому також сприяла й зміна законодавства, зокрема, внесення змін до ст.\u0026nbsp;95 і ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України. Так, наразі ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати в суді показання, що були отримані під час допиту свідка, потерпілого й підозрюваного на досудовому провадженні в умовах воєнного стану, але за певних умов, зокрема в разі фіксації за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, а під час допиту підозрюваного\u0026nbsp;\u0026mdash; додатково ще й за присутності захисника\u0026nbsp;[4]. Це дало слідчим і прокурорам додаткову мотивацію отримувати практичні знання з проведення ПІ задля якісної фіксації свідчень і можливості використовувати їх під час судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ 2022\u0026nbsp;року зусиллями тренерсько-експертної команди організації JustGroup було закладено фундамент системної підготовки фахівців у частині ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершим кроком у 2022-му стало дизайнування і реалізація двох пілотів програми \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, розробленої JustGroup для прокурорів, слідчих і детективів. Паралельно команда практиків і науковців розробляла національні \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], презентація\u0026nbsp;[5] яких спільно з Офісом Генерального прокурора у 2023\u0026nbsp;році стала важливою віхою визнання цього стандарту в Україні на рівні керівників інституцій. Наразі реалізовано 15\u0026nbsp;національних розвиткових програм \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, а також спеціалізовані програми: \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Вразливість\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Злочини на ґрунті нетерпимості\u0026raquo;. Загалом підготовлено більше 400\u0026nbsp;\u0026nbsp;фахівців, серед яких\u0026nbsp;прокурори, слідчі НПУ, співробітники Служби безпеки України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; СБУ), слідчі Державного бюро розслідувань, детективи НАБУ, Бюро економічної безпеки (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; БЕБ) і \u0026nbsp;викладачі закладів вищої освіти (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЗВО)\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремий важливий пріоритет для змін\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026mdash; впровадження ПІ в підготовку здобувачів вищої освіти різних напрямів, рівнів підготовки та спеціалізацій. Наразі ПІ з методологічним супроводом тренерсько-експертної команди JustGroup викладається як окрема вибіркова навчальна дисципліна для здобувачів першого (бакалаврського) (Український католицький університет (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УКУ), Інститут СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого), Університет митної справи та фінансів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УМСФ) і другого (магістерського) (Національний університет \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo; (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НаУКМА), Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДНУ імені Олеся Гончара) рівня освіти, що навчаються за спеціальностями \u0026laquo;Право\u0026raquo; (УКУ, НаУКМА, Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого, УМСФ) і \u0026laquo;Психологія\u0026raquo; (ДНУ імені Олеся Гончара) та містить або 3 (УКУ, НаУКМА, УМСФ), або 5 (ДНУ імені Олеся Гончара), або 6 (Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого) кредитів. В УКУ й НаУКМА цю навчальну дисципліну студенти вже обирають другий рік поспіль, в усіх інших ЗВО в 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році її обрали вперше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗміст навчальної дисципліни й розвиткової програми складають 6 тем:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в системі розслідування: поняття, історія, призначення, принципи, моделі та алгоритм проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eробота з пам\u0026rsquo;яттю особи, з якою проводять процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eумови проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Планування та підготовка до проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпсихологічні основи проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту. Роз\u0026rsquo;яснення прав та порядку проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації: етапи та техніки. Завершення та оцінка проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практичні відпрацювання проведення допиту за методикою ПІ залежно від кількості кредитів виділено 12, 26 або 36\u0026nbsp;годин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році методику ПІ також впроваджено в програми підготовки курсантів ЗВО системи МВС України що навчаються на першому (бакалаврському) рівні освіти за спеціальністю \u0026laquo;Право\u0026raquo; під час вивчення теми \u0026laquo;Тактика допиту\u0026raquo; в межах навчальної дисципліни \u0026laquo;Тактика проведення окремих слідчих\u0026nbsp;(розшукових) дій\u0026raquo;. На вивчення цієї теми наразі відведено всього 10\u0026nbsp;аудиторних навчальних годин, з них 6\u0026nbsp;\u0026mdash; лекційних і 4\u0026nbsp;\u0026mdash; практичних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі практичні заняття в усіх ЗВО проводяться лекторами спільно з практичними працівниками: тренерами або випускниками національних програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;. До навчання також долучаються запрошені лектори\u0026nbsp;\u0026mdash; спеціалісти з основ психології та роботи з пам\u0026rsquo;яттю [7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення якісного й цілісного викладання ПІ правникам JustGroup 17\u0026ndash;18\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;року спільно з Дніпровським державним університетом (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДДУВС) на базі останнього провели тренінг для тренерів, у якому взяли участь 22\u0026nbsp;представники кафедр кримінального процесу та криміналістики з усіх ЗВО системи МВС України (Національної академії внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ, ДДУВС, Львівського державного університету внутрішніх справ, Одеського державного університету внутрішніх справ, Донецького державного університету внутрішніх справ), Національної академії СБУ та НЮУ імені Ярослава Мудрого. А вже 20\u0026ndash;22\u0026nbsp;червня 2025\u0026nbsp;року провели пілотну апробацію цього курсу для 26\u0026nbsp;курсантів і студентів із зазначених ЗВО випускниками тренінгу для тренерів. Матеріали розробки цих програм і курсів були використані й під час підготовки типового навчально-тематичного плану та програми підвищення кваліфікації фахівців НПУ для проведення допиту\u0026nbsp;/ опитування дитини за методикою проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, що підготовлені в ДДУВС відповідно до наказу МВС від 12.09.2025 №\u0026nbsp;624 \u0026laquo;Про затвердження Плану Міністерства внутрішніх справ України з виконання завдань, передбачених операційним планом заходів з реалізації у 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роках Національної стратегії захисту прав дитини у сфері юстиції на період до 2028\u0026nbsp;року\u0026raquo; і тематичного плану підвищення кваліфікації слідчих та оперативних працівників СБУ для проведення допитів за методикою ПІ, що підготовлений в Інституті СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо Ірландії, починаючи з 2007\u0026nbsp;року, усі допити з підозрюваними особами відбуваються за методикою ПІ (GSIM), що базується на моделі PEACE. Основна відмінність ірландської моделі\u0026nbsp;\u0026mdash; в існуванні додаткового етапу після отримання інформації, під час якого здійснюється оцінка, підтвердження або поставлення під сумнів отриманих свідчень. Допити з усіма важливими для розслідування свідками й потерпілими, що готові надавати свідчення, відбуваються теж за цією методикою, але вже із застосуванням когнітивних технік. Так, допити з повнолітніми свідками й потерпілими проводяться за методикою поглибленого когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (ECI). Допити з неповнолітніми та вразливими свідками й потерпілими проводяться за методикою спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю (SІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДопити за методикою ПІ проводять лише поліцейські, які пройшли відповідне навчання, що на сьогодні охоплює 4\u0026nbsp;рівня.\u003c/strong\u003e Воно відбувається на базі поліцейського коледжу на спеціалізованих полігонах для проведення ПІ в групах по 12\u0026nbsp;осіб. Від рівня залежать тривалість, об\u0026rsquo;єм отриманих знань і навичок, а також спеціалізація діяльності слухачів курсів підвищення кваліфікації з ПІ, зокрема категорія та тяжкість злочинів, які вони розслідують.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПерший \u003c/strong\u003e(базовий) рівень проведення ПІ отримують усі поліцейські в межах 11-тижневого загального навчання в поліцейському коледжі, коли здобувають базову поліцейську освіту. На сьогодні в Ірландії приблизно 14\u0026nbsp;000 поліцейських, і всі вони вміють на базовому рівні проводити ПІ. Під час цього навчання курсанти оглядово знайомляться з методикою ПІ, її різновидами й принципами застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий, третій і четвертий рівні проведення ПІ можуть отримати в межах підвищення кваліфікації на базі поліцейського коледжу вже чинні поліцейські, професійна діяльність яких пов\u0026rsquo;язана з необхідністю проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругий \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування нетяжких злочинів. Навчання відбувається у вигляді дводенного воркшопу, під час якого слухачі поглиблюють свої знання й навички щодо проведення ПІ з усіма категоріями допитуваних осіб під час розслідування зазначених видів злочинів. Наразі в Ірландії приблизно 6000\u0026nbsp;поліцейських, які отримали другий рівень проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретій \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування тяжких злочинів. Навчання відбувається протягом 15\u0026nbsp;днів, з яких 5\u0026nbsp;\u0026mdash; слухачі навчаються проводити когнітивне процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю зі свідками й потерпілими, а 10\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю з підозрюваними. Третій рівень в Ірландії на сьогодні мають 370\u0026nbsp; чинних поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа \u003cstrong\u003eчетвертому \u003c/strong\u003eрівні проведення ПІ навчаються поліцейські, які на професійному рівні здобувають навички моніторингу й оцінки проведених ПІ. Курс їхнього навчання триває тиждень. Четвертий рівень в Ірландії на сьогодні є лише в 74\u0026nbsp;поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчатися проводити спеціалізоване інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими свідками і потерпілими можуть слухачі, які здобули щонайменше другий рівень проведення ПІ. Цей курс триває протягом 5\u0026nbsp;тижнів, з них 3\u0026nbsp;\u0026mdash; теоретичне навчання, а 2\u0026nbsp;\u0026mdash; практичні відпрацювання. На сьогодні в Ірландії випускниками цього курсу стали приблизно 100\u0026nbsp;поліцейських. Особливістю цього курсу є також те, що навчатися на ньому можуть і представники соціальних служб, які за своїми функціональними обов\u0026rsquo;язками також уповноважені на проведення ПІ із зазначеною категорією осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час навчання на будь-якому рівні проведення ПІ слухачі керуються національним і міжнародним законодавством, зокрема Принципами проведення ефективного розслідування і збору інформації (Принципи Мендеса)\u0026nbsp;[8] та Good Practice Guidelines\u0026nbsp;[9].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроаналізовані програми навчання поліцейських в Ірландії дуже схожі на національні розвиткові програми JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;, оскільки в основі і ірландської, і української моделі ПІ є модель PEACE, проте вони, звісно, мають свої відмінності, пов\u0026rsquo;язані насамперед з відмінностями регламентації в національному законодавстві порядку проведення допитів. Проте основною відмінністю впровадження ПІ в освітній процес поліцейських в Ірландії і в Україні все ж таки є те, що в Ірландії ПІ викладається на постійній основі з 2007\u0026nbsp;року як базовий курс для всіх поліцейських, а в межах підвищення кваліфікації\u0026nbsp;\u0026mdash; для тих, чия професійна діяльність безпосередньо пов\u0026rsquo;язана з проведенням допитів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпевнені, що зміни в кримінальній юстиції неможливі без змін у підготовці майбутніх правників, а інвестування в навчання здобувачів вищої освіти стандартів досудового розслідування, зокрема стандартів проведення ПІ, є запорукою підвищення якості й ефективності досудового розслідування. Саме тому вбачаємо за доцільне впровадити цілісний підхід до викладання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю в національну систему освіти, який має бути багаторівневим: з відповідними спеціалізаціями та практикою. Досвід Ірландії та інших країн можна адаптувати до національної системи освіти й підвищення кваліфікації з урахуванням уже розроблених розвиткових програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВважаємо, що важливим кроком для цілісності системи навчання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю поліцейських в Україні є розроблення і впровадження в ЗВО системи МВС України окремої вибіркової навчальної дисципліни \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня освіти галузі знань\u0026nbsp;D \u0026laquo;Бізнес, адміністрування та право\u0026raquo;, спеціальності\u0026nbsp;D8 \u0026laquo;Право\u0026raquo;, професійної кваліфікації \u0026laquo;Слідчий (поліція)\u0026raquo; (1-й рівень) і в систему підвищення кваліфікації працівників НПУ, уповноважених на розслідування кримінальних проступків і працівників слідчих підрозділів НПУ (2\u0026ndash;4-й рівні), зокрема і тих, хто уповноважений на розслідування кримінальних правопорушень за участю дітей (спеціалізований рівень), шляхом адаптації наявних національних розвиткових програм і курсів з урахуванням міжнародного досвіду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСписок використаних джерел:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Броневицька О., Деркач С., Луцик В., Орлеан А., Рогальська В., Філоненко Т., Яворська В.. Розкажи мені, що сталося, або зізнайся. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в Україні. Київ, 232 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЛуцик В.В., Гавгун С.Р. Сучасні моделі процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Часопис Київського університету права. 2020. № 1. С. 316\u0026ndash;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Орлеан А., Філоненко Т., Рокунь С., Іванов О., Диба О., Усіков В., Кабаєв В., Єршов П., Риковцев О., Яворська В., Васильчук В. Стандарти процесуального інтервʼю / за заг. ред. Рокунь С., Філоненко Т., Бєлоусов Ю., Яворська В. Дніпро: Середняк Т. К., 2022. 182 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПро внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України: Закон України від 14.04.2022 №\u0026nbsp;2201-IX. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\"\u003ehttps://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як невід\u0026rsquo;ємний стандарт розслідування. JustTalk Special Event. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eА. Петровська, В. Рогальська. Допит \u0026amp; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: наскільки змінюється підхід? Discussion paper. JustTalk. 2025. 22 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e50 студентів-правників завершили 3-місячний курс \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; з тренерами-практиками. JustGroup. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\"\u003ehttps://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації (офіційний переклад).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\"\u003ehttps://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eІнформація подана за результатами участі в тренінгах від EUAM і Національної поліції Ірландії щодо проведення розширеного когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (09\u0026ndash;13.02.2026), а також спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими потерпілими і свідками (16\u0026ndash;20.02.2026) на базі поліцейського коледжу Ірландії (Темплмор).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""},{"id":204,"url":"kristofer-elliott","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kristofer-elliott.jpeg","name":"Крістофер ","surname":"Елліотт","post":"радник з кримінальних розслідувань у сфері організованої злочинності КМЄС в Україні ","text":""},{"id":205,"url":"nataliya-monich","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/nataliya-monich.jpg","name":"Наталія","surname":"Монич","post":"спеціалістка з питань реформи прокуратури КМЄС в Україні ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_18.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":1568,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":1227,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"positionUrl":"opinions","proceduralUrl":"themes/investigative-interview","videoUrl":"video","categoryPosition":{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},"categoryProcedural":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"74","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":1004,"url":"vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777274595,"date":"27.04.2026","views":273,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_18.png","mini_image":null,"name":"Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найефективніших інструментів у сучасній кримінальній юстиції, що дозволяє отримувати достовірні свідчення, знижувати ризик тиску на допитуваних осіб і мінімізувати можливість судових помилок, є нова методика проведення допиту\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ПІ).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ світі існують різні моделі ПІ, які пройшли тривалий шлях досліджень і розвитку\u0026nbsp;\u0026mdash; від розроблення однієї уніфікованої моделі, яка може застосовуватися до всіх учасників провадження, до диференційованих моделей допиту окремих суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження або ж допиту в окремих специфічних контекстах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаявні моделі за підходом до отримання інформації можна класифікувати так:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eкласичні (як-от PEACE і KREATIVE)\u0026nbsp;\u0026mdash; повністю заперечують застосування обвинувального підходу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгібридні (PHASE)\u0026nbsp;\u0026mdash; дозволяють використання обвинувального підходу за певних умов;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eспеціалізовані (NICHD і WISCI)\u0026nbsp;\u0026mdash; орієнтовані на опитування окремих цільових груп (неповнолітні, вразливі категорії).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз різних моделей ПІ дозволяє виділити властиві їм загальні елементи, до яких належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпідготовка і планування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eотримання інформації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзавершення й оцінка отриманої інформації та якості самого інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСукупність цих елементів можна розглядати як узагальнену модель ПІ, основу якої складає британська модель PEACE, що є абревіатурою її п\u0026rsquo;яти обов\u0026rsquo;язкових етапів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eP\u003c/strong\u003ereparation and Planning (планування і підготовка)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003engage and Explain (залучення і пояснення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eA\u003c/strong\u003eccount (виклад обставин)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eC\u003c/strong\u003elosure (завершення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003evaluation (оцінювання).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме модель PEACE через свою структурованість, орієнтованість на збір достовірної інформації і можливість застосування до допитуваних осіб незалежно від їхнього процесуального статусу стала однією з найбільш успішних. Ця модель була розроблена на початку 90-х років спільними зусиллями органів правопорядку і психологів в Англії та Уельсі, щоб зупинити поширення неправдивих зізнань, що виникли внаслідок обвинувального стилю інтерв\u0026rsquo;ювання, та зробити інтерв\u0026rsquo;ю менш конфронтаційним і більш спрямованим на отримання надійної інформації. Згодом вона отримала широке визнання й була прийнята багатьма органами правопорядку, а також приватними та державними секторами по всьому світу для проведення ПІ. Ця модель інтегрована в законодавство і практику систем розслідування у Великій Британії, Австралії, Канаді, Новій Зеландії й окремих європейських країнах, зокрема в Норвегії та Ірландії\u0026nbsp;[1], [2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропонуємо порівняти впровадження ПІ в практичну діяльність та освітній процес слідчих в Ірландії та Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні в допитах за методикою ПІ також використовують її узагальнену модель, яка має \u003cstrong\u003eшість складових\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;[3]:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпланування і підготовка;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзавершення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінка.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПочинаючи з 2017\u0026nbsp;року, за ініціативи українських експертів і за підтримки міжнародних партнерів розпочалися перші навчання з ПІ для прокурорів, детективів Національного антикорупційного бюро України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ) і слідчих Національної поліції України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НПУ). На основі цих первинних навчань, що їх провели експерти з Великої Британії та Норвегії, була сформована національна команда експертів, яка з того часу активно працює над системною інтеграцією ПІ в практику органів правопорядку та в освітній процес різних рівнів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення, коли система кримінальної юстиції зіткнулася з надзвичайним викликом у вигляді кількості воєнних злочинів, а також з потребою збереження свідчень свідків, потерпілих чи підозрюваних, актуальність впровадження ПІ в діяльність органів досудового розслідування лише зросла. Цьому також сприяла й зміна законодавства, зокрема, внесення змін до ст.\u0026nbsp;95 і ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України. Так, наразі ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати в суді показання, що були отримані під час допиту свідка, потерпілого й підозрюваного на досудовому провадженні в умовах воєнного стану, але за певних умов, зокрема в разі фіксації за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, а під час допиту підозрюваного\u0026nbsp;\u0026mdash; додатково ще й за присутності захисника\u0026nbsp;[4]. Це дало слідчим і прокурорам додаткову мотивацію отримувати практичні знання з проведення ПІ задля якісної фіксації свідчень і можливості використовувати їх під час судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ 2022\u0026nbsp;року зусиллями тренерсько-експертної команди організації JustGroup було закладено фундамент системної підготовки фахівців у частині ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершим кроком у 2022-му стало дизайнування і реалізація двох пілотів програми \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, розробленої JustGroup для прокурорів, слідчих і детективів. Паралельно команда практиків і науковців розробляла національні \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], презентація\u0026nbsp;[5] яких спільно з Офісом Генерального прокурора у 2023\u0026nbsp;році стала важливою віхою визнання цього стандарту в Україні на рівні керівників інституцій. Наразі реалізовано 15\u0026nbsp;національних розвиткових програм \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, а також спеціалізовані програми: \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Вразливість\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Злочини на ґрунті нетерпимості\u0026raquo;. Загалом підготовлено більше 400\u0026nbsp;\u0026nbsp;фахівців, серед яких\u0026nbsp;прокурори, слідчі НПУ, співробітники Служби безпеки України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; СБУ), слідчі Державного бюро розслідувань, детективи НАБУ, Бюро економічної безпеки (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; БЕБ) і \u0026nbsp;викладачі закладів вищої освіти (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЗВО)\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремий важливий пріоритет для змін\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026mdash; впровадження ПІ в підготовку здобувачів вищої освіти різних напрямів, рівнів підготовки та спеціалізацій. Наразі ПІ з методологічним супроводом тренерсько-експертної команди JustGroup викладається як окрема вибіркова навчальна дисципліна для здобувачів першого (бакалаврського) (Український католицький університет (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УКУ), Інститут СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого), Університет митної справи та фінансів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УМСФ) і другого (магістерського) (Національний університет \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo; (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НаУКМА), Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДНУ імені Олеся Гончара) рівня освіти, що навчаються за спеціальностями \u0026laquo;Право\u0026raquo; (УКУ, НаУКМА, Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого, УМСФ) і \u0026laquo;Психологія\u0026raquo; (ДНУ імені Олеся Гончара) та містить або 3 (УКУ, НаУКМА, УМСФ), або 5 (ДНУ імені Олеся Гончара), або 6 (Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого) кредитів. В УКУ й НаУКМА цю навчальну дисципліну студенти вже обирають другий рік поспіль, в усіх інших ЗВО в 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році її обрали вперше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗміст навчальної дисципліни й розвиткової програми складають 6 тем:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в системі розслідування: поняття, історія, призначення, принципи, моделі та алгоритм проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eробота з пам\u0026rsquo;яттю особи, з якою проводять процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eумови проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Планування та підготовка до проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпсихологічні основи проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту. Роз\u0026rsquo;яснення прав та порядку проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації: етапи та техніки. Завершення та оцінка проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практичні відпрацювання проведення допиту за методикою ПІ залежно від кількості кредитів виділено 12, 26 або 36\u0026nbsp;годин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році методику ПІ також впроваджено в програми підготовки курсантів ЗВО системи МВС України що навчаються на першому (бакалаврському) рівні освіти за спеціальністю \u0026laquo;Право\u0026raquo; під час вивчення теми \u0026laquo;Тактика допиту\u0026raquo; в межах навчальної дисципліни \u0026laquo;Тактика проведення окремих слідчих\u0026nbsp;(розшукових) дій\u0026raquo;. На вивчення цієї теми наразі відведено всього 10\u0026nbsp;аудиторних навчальних годин, з них 6\u0026nbsp;\u0026mdash; лекційних і 4\u0026nbsp;\u0026mdash; практичних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі практичні заняття в усіх ЗВО проводяться лекторами спільно з практичними працівниками: тренерами або випускниками національних програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;. До навчання також долучаються запрошені лектори\u0026nbsp;\u0026mdash; спеціалісти з основ психології та роботи з пам\u0026rsquo;яттю [7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення якісного й цілісного викладання ПІ правникам JustGroup 17\u0026ndash;18\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;року спільно з Дніпровським державним університетом (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДДУВС) на базі останнього провели тренінг для тренерів, у якому взяли участь 22\u0026nbsp;представники кафедр кримінального процесу та криміналістики з усіх ЗВО системи МВС України (Національної академії внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ, ДДУВС, Львівського державного університету внутрішніх справ, Одеського державного університету внутрішніх справ, Донецького державного університету внутрішніх справ), Національної академії СБУ та НЮУ імені Ярослава Мудрого. А вже 20\u0026ndash;22\u0026nbsp;червня 2025\u0026nbsp;року провели пілотну апробацію цього курсу для 26\u0026nbsp;курсантів і студентів із зазначених ЗВО випускниками тренінгу для тренерів. Матеріали розробки цих програм і курсів були використані й під час підготовки типового навчально-тематичного плану та програми підвищення кваліфікації фахівців НПУ для проведення допиту\u0026nbsp;/ опитування дитини за методикою проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, що підготовлені в ДДУВС відповідно до наказу МВС від 12.09.2025 №\u0026nbsp;624 \u0026laquo;Про затвердження Плану Міністерства внутрішніх справ України з виконання завдань, передбачених операційним планом заходів з реалізації у 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роках Національної стратегії захисту прав дитини у сфері юстиції на період до 2028\u0026nbsp;року\u0026raquo; і тематичного плану підвищення кваліфікації слідчих та оперативних працівників СБУ для проведення допитів за методикою ПІ, що підготовлений в Інституті СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо Ірландії, починаючи з 2007\u0026nbsp;року, усі допити з підозрюваними особами відбуваються за методикою ПІ (GSIM), що базується на моделі PEACE. Основна відмінність ірландської моделі\u0026nbsp;\u0026mdash; в існуванні додаткового етапу після отримання інформації, під час якого здійснюється оцінка, підтвердження або поставлення під сумнів отриманих свідчень. Допити з усіма важливими для розслідування свідками й потерпілими, що готові надавати свідчення, відбуваються теж за цією методикою, але вже із застосуванням когнітивних технік. Так, допити з повнолітніми свідками й потерпілими проводяться за методикою поглибленого когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (ECI). Допити з неповнолітніми та вразливими свідками й потерпілими проводяться за методикою спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю (SІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДопити за методикою ПІ проводять лише поліцейські, які пройшли відповідне навчання, що на сьогодні охоплює 4\u0026nbsp;рівня.\u003c/strong\u003e Воно відбувається на базі поліцейського коледжу на спеціалізованих полігонах для проведення ПІ в групах по 12\u0026nbsp;осіб. Від рівня залежать тривалість, об\u0026rsquo;єм отриманих знань і навичок, а також спеціалізація діяльності слухачів курсів підвищення кваліфікації з ПІ, зокрема категорія та тяжкість злочинів, які вони розслідують.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПерший \u003c/strong\u003e(базовий) рівень проведення ПІ отримують усі поліцейські в межах 11-тижневого загального навчання в поліцейському коледжі, коли здобувають базову поліцейську освіту. На сьогодні в Ірландії приблизно 14\u0026nbsp;000 поліцейських, і всі вони вміють на базовому рівні проводити ПІ. Під час цього навчання курсанти оглядово знайомляться з методикою ПІ, її різновидами й принципами застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий, третій і четвертий рівні проведення ПІ можуть отримати в межах підвищення кваліфікації на базі поліцейського коледжу вже чинні поліцейські, професійна діяльність яких пов\u0026rsquo;язана з необхідністю проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругий \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування нетяжких злочинів. Навчання відбувається у вигляді дводенного воркшопу, під час якого слухачі поглиблюють свої знання й навички щодо проведення ПІ з усіма категоріями допитуваних осіб під час розслідування зазначених видів злочинів. Наразі в Ірландії приблизно 6000\u0026nbsp;поліцейських, які отримали другий рівень проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретій \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування тяжких злочинів. Навчання відбувається протягом 15\u0026nbsp;днів, з яких 5\u0026nbsp;\u0026mdash; слухачі навчаються проводити когнітивне процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю зі свідками й потерпілими, а 10\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю з підозрюваними. Третій рівень в Ірландії на сьогодні мають 370\u0026nbsp; чинних поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа \u003cstrong\u003eчетвертому \u003c/strong\u003eрівні проведення ПІ навчаються поліцейські, які на професійному рівні здобувають навички моніторингу й оцінки проведених ПІ. Курс їхнього навчання триває тиждень. Четвертий рівень в Ірландії на сьогодні є лише в 74\u0026nbsp;поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчатися проводити спеціалізоване інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими свідками і потерпілими можуть слухачі, які здобули щонайменше другий рівень проведення ПІ. Цей курс триває протягом 5\u0026nbsp;тижнів, з них 3\u0026nbsp;\u0026mdash; теоретичне навчання, а 2\u0026nbsp;\u0026mdash; практичні відпрацювання. На сьогодні в Ірландії випускниками цього курсу стали приблизно 100\u0026nbsp;поліцейських. Особливістю цього курсу є також те, що навчатися на ньому можуть і представники соціальних служб, які за своїми функціональними обов\u0026rsquo;язками також уповноважені на проведення ПІ із зазначеною категорією осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час навчання на будь-якому рівні проведення ПІ слухачі керуються національним і міжнародним законодавством, зокрема Принципами проведення ефективного розслідування і збору інформації (Принципи Мендеса)\u0026nbsp;[8] та Good Practice Guidelines\u0026nbsp;[9].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроаналізовані програми навчання поліцейських в Ірландії дуже схожі на національні розвиткові програми JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;, оскільки в основі і ірландської, і української моделі ПІ є модель PEACE, проте вони, звісно, мають свої відмінності, пов\u0026rsquo;язані насамперед з відмінностями регламентації в національному законодавстві порядку проведення допитів. Проте основною відмінністю впровадження ПІ в освітній процес поліцейських в Ірландії і в Україні все ж таки є те, що в Ірландії ПІ викладається на постійній основі з 2007\u0026nbsp;року як базовий курс для всіх поліцейських, а в межах підвищення кваліфікації\u0026nbsp;\u0026mdash; для тих, чия професійна діяльність безпосередньо пов\u0026rsquo;язана з проведенням допитів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпевнені, що зміни в кримінальній юстиції неможливі без змін у підготовці майбутніх правників, а інвестування в навчання здобувачів вищої освіти стандартів досудового розслідування, зокрема стандартів проведення ПІ, є запорукою підвищення якості й ефективності досудового розслідування. Саме тому вбачаємо за доцільне впровадити цілісний підхід до викладання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю в національну систему освіти, який має бути багаторівневим: з відповідними спеціалізаціями та практикою. Досвід Ірландії та інших країн можна адаптувати до національної системи освіти й підвищення кваліфікації з урахуванням уже розроблених розвиткових програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВважаємо, що важливим кроком для цілісності системи навчання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю поліцейських в Україні є розроблення і впровадження в ЗВО системи МВС України окремої вибіркової навчальної дисципліни \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня освіти галузі знань\u0026nbsp;D \u0026laquo;Бізнес, адміністрування та право\u0026raquo;, спеціальності\u0026nbsp;D8 \u0026laquo;Право\u0026raquo;, професійної кваліфікації \u0026laquo;Слідчий (поліція)\u0026raquo; (1-й рівень) і в систему підвищення кваліфікації працівників НПУ, уповноважених на розслідування кримінальних проступків і працівників слідчих підрозділів НПУ (2\u0026ndash;4-й рівні), зокрема і тих, хто уповноважений на розслідування кримінальних правопорушень за участю дітей (спеціалізований рівень), шляхом адаптації наявних національних розвиткових програм і курсів з урахуванням міжнародного досвіду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСписок використаних джерел:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Броневицька О., Деркач С., Луцик В., Орлеан А., Рогальська В., Філоненко Т., Яворська В.. Розкажи мені, що сталося, або зізнайся. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в Україні. Київ, 232 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЛуцик В.В., Гавгун С.Р. Сучасні моделі процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Часопис Київського університету права. 2020. № 1. С. 316\u0026ndash;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Орлеан А., Філоненко Т., Рокунь С., Іванов О., Диба О., Усіков В., Кабаєв В., Єршов П., Риковцев О., Яворська В., Васильчук В. Стандарти процесуального інтервʼю / за заг. ред. Рокунь С., Філоненко Т., Бєлоусов Ю., Яворська В. Дніпро: Середняк Т. К., 2022. 182 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПро внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України: Закон України від 14.04.2022 №\u0026nbsp;2201-IX. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\"\u003ehttps://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як невід\u0026rsquo;ємний стандарт розслідування. JustTalk Special Event. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eА. Петровська, В. Рогальська. Допит \u0026amp; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: наскільки змінюється підхід? Discussion paper. JustTalk. 2025. 22 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e50 студентів-правників завершили 3-місячний курс \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; з тренерами-практиками. JustGroup. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\"\u003ehttps://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації (офіційний переклад).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\"\u003ehttps://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eІнформація подана за результатами участі в тренінгах від EUAM і Національної поліції Ірландії щодо проведення розширеного когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (09\u0026ndash;13.02.2026), а також спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими потерпілими і свідками (16\u0026ndash;20.02.2026) на базі поліцейського коледжу Ірландії (Темплмор).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""},{"id":204,"url":"kristofer-elliott","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kristofer-elliott.jpeg","name":"Крістофер ","surname":"Елліотт","post":"радник з кримінальних розслідувань у сфері організованої злочинності КМЄС в Україні ","text":""},{"id":205,"url":"nataliya-monich","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/nataliya-monich.jpg","name":"Наталія","surname":"Монич","post":"спеціалістка з питань реформи прокуратури КМЄС в Україні ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_18.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":1568,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":1227,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":925,"url":"posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1745943963,"date":"30.04.2025","views":3218,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Manual.png","mini_image":null,"name":"Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах трансформації системи кримінальної юстиції, методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та її інтеграція в систему працює на розвиток та зміцнення системи, орієнтованої на людину. Процесуальне інтерв'ю \u0026mdash; це не лише про підхід, заснований на доказах. Це про ментальні налаштування слідчого/детектива чи прокурора в процесі комунікації з свідком, потерпілим чи підозрюваним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДороговказом і підтримкою в зміцненні спроможності використовувати процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю під час розслідування покликаний стати \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібник з особливостей проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e в рамках кримінального розслідування. Це спільна робота Департаменту операцій із підтримки миру, Управління Верховного комісара з прав людини\u0026nbsp; та Управління з наркотиків і злочинності ООН. Його затверджено та опубліковано в 2024 році. За ініціативи JustGroup та підтримки ПРООН в Україні та Уряду Японії його було перекладено на українську мову.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"процесуальне інтерв'ю","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Manual.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":872,"url":"investigative-mindset-yak-shlyah-do-kraschoi-kriminalnoi-yustitsii","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1726055646,"date":"11.09.2024","views":1450,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","mini_image":null,"name":"Investigative mindset як шлях до кращої кримінальної юстиції","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДля кожного з нас аксіоматичним є те, що наша держава перебуває на незворотному шляху європейської та євроатлантичної інтеграції в глобальний Захід. Численні \u0026laquo;дорожні карти\u0026raquo;, які також відображені і в національному законодавстві, описують реформи, які має реалізувати Україна на цьому шляху. Багато з них стосуються сфери правосуддя.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи усвідомлюємо, що Європа \u0026mdash; це не просто місце на карті. Якщо ми ідентифікуємо себе частиною сім\u0026rsquo;ї європейських держав, то маємо відповідати європейським принципам організації суспільства, у тому числі у сфері кримінальної юстиції. І тут ми рухаємося від репресивної радянської системи, орієнтованої на отримання зізнання (яку продовжують використовувати російська федерація та білорусь), до західної системи, орієнтованої на отримання повної інформації. Час, коли явка з повинною була царицею доказів, уже давно минув, а цінність слідчих дій, спрямованих на отримання якомога ширшої слідчої інформації про злочин, зростає. Загальновизнаним є той факт, що системи кримінальної юстиції, де зізнанню продовжують надавати важливого доказового значення, неминуче створюють умови для частішого неправомірного застосування примусу правоохоронцями, щоб добитися цього зізнання.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТакі зміни не можуть не позначитися на переліку компетенцій, які повинен мати слідчий (детектив, прокурор), важливе завдання якого \u0026mdash; \u003cstrong\u003eзбір доказів у кримінальному провадженні\u003c/strong\u003e. Сучасна система підготовки слідчо-прокурорських кадрів складається із вивчення різноманітних прикладних навчальних дисциплін, як-от: кримінальне право, кримінальний процес, криміналістика, кримінологія, юридична психологія тощо, спецкурси зі складання процесуальних документів або навіть проведення слідчих (процесуальних) дій. Та чи дозволяє такий освітній підхід підготувати сучасного слідчого, орієнтованого на так звану \u0026laquo;західну\u0026raquo; систему кримінальної юстиції? Безумовно, після закінчення навчання молодий спеціаліст потрапляє в колектив практиків, які вже мають певний досвід виконання слідчих функцій. Та які компетенції потрібно пропагувати там?\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа допомогу приходить категорія \u003cstrong\u003e\u0026laquo;investigative mindset\u0026raquo;\u003c/strong\u003e (з англ. \u0026mdash; слідче мислення, слідчий спосіб мислення) \u0026mdash; термін, який використовується для опису системного підходу до збору та оцінювання доказів, що лежить в основі ефективного розслідування. На противагу слідчому мисленню, повсякденне мислення кожного з нас базується на стереотипах й упередженнях. Наш мозок працює таким чином, що ми дуже швидко формулюємо базову гіпотезу про певні події та осіб: що добре, а що зле, хто поганий, а хто ні тощо. І ці судження формуються нашим мозком у напівавтоматичному режимі на підставі нашого досвіду і вже наявних патернів.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eСлідче мислення у своїй основі має допитливість як постійне бажання пізнання нового, прагнення з\u0026rsquo;ясувати правду. Слідчий повинен постійно сумніватися, висувати додаткові версії подій, шукати додаткові пояснення, не робити поспішних висновків.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи багато чули про дедуктивні та індуктивні способи мислення слідчих. Проте в системі кримінальної юстиції, спрямованій на отримання найбільш повної інформації, слідчий має обирати \u003cstrong\u003eабдуктивний спосіб мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; тип міркування, який \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eвикористовується для формування гіпотез на підставі абдукції (рух від спостереження до найкращого пояснення цього спостереження).\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗміст частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України також про це: прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов\u0026rsquo;язані всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом\u0026rsquo;якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку й забезпечити ухвалення законних і неупереджених процесуальних рішень. Тут варто зауважити, що всебічність і повнота розслідування \u0026mdash; це не про бездумне проведення всіх можливих і доступних слідчих і процесуальних дій, а якраз про ширше мислення, висунення та перевірку різних слідчих версій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавдання від суспільства акторам системи кримінальної юстиції чітко сформульоване в статті 2 Кримінального процесуального кодексу України \u0026mdash; захист особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Баг\u0026raquo; при виконанні цього завдання \u0026mdash; слідча помилка. Вона небезпечна двома аспектами. З одного боку, до кримінальної відповідальності притягається невинувата особа, а з іншого \u0026mdash; справжній злочинець залишається непокараним і продовжує вчиняти неправомірні дії. А непокаране зло, як відомо, зростає.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eБезумовно, \u003cstrong\u003eслідче мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; неприродне для людини, але вкрай важливе для \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eслідчого (прокурора, детектива), адже дозволяє зменшити вірогідність слідчої помилки, що позитивно впливає на кримінальну юстицію загалом та імідж нашої держави на міжнародній арені.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВажливу роль у системі кримінальної юстиції, орієнтованій на отримання повної інформації, відіграє інформація від людей. Іноді отримання такої інформації \u0026mdash; ледь не єдиний спосіб просунутися в розслідуванні, адже далеко не всі об\u0026rsquo;єктивні відображення подій могли закарбуватися в інших видах доказів, окрім показань осіб. Отримання цих показань \u0026mdash; мистецтво, яке має опанувати слідчий. Тут не обійтися без навичок спілкування з людьми, встановлення та підтримання психологічного контакту, емпатії, терпіння та вміння ставити запитання. Філігранним інструментом для виконання такого завдання є методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, яка базується на міждисциплінарних наукових дослідженнях людської пам\u0026rsquo;яті, психології й криміналістики.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як методика проведення допиту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; ефективний підхід до отримання найбільш повної інформації про кримінальне правопорушення, яку вже сьогодні успішно використовують українські слідчі й прокурори, щоб розкрити злочини проти різних сфер суспільних відносин. В основі методики лежить слідче мислення, допитливість і боротьба з упередженнями. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eҐрунтуючись на принципах ефективного розслідування та збору інформації, затверджених на рівні ООН і визнаних західними правоохоронцями, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю наближає нас до кращої кримінальної юстиції.\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, розвиток слідчого мислення \u0026mdash; це інвестиція в майбутнє справедливої й ефективної системи кримінальної юстиції. Шлях до цієї мети лежить через постійне навчання, удосконалення слідчих методів і технологій, переосмислення підходів до правосуддя, а також створення умов для незалежної роботи слідчих органів, відхід від кількісних показників у їхній діяльності. Лише за таких умов ми зможемо побудувати систему, де кожен має право на справедливий суд, а правда перемагає.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":159,"url":"volodimir-vasilchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/vasilychuk-volodimir.png","name":"Володимир","surname":"Васильчук","post":"т.в.о. керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, співавтор Стандартів процесуального інтерв'ю","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"events":[{"id":13,"url":"justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator","type":"","begin_date":"2021-05-28 16:00:00","end_date":"2021-05-28 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/JT19.jpg","name":"JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003eХто такий викривач?\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВикривачі існують у закритих колективах, а отже \u0026mdash; викривати можна будь-які кримінальні правопорушення, а не тільки корупційні. Міжнародний досвід підтверджує важливість ролі викривачів у кримінальному провадженні та суспільному житті. Згідно зі світовою практикою, викривачі можуть викривати не тільки корупцію, але й інші діяння. Наприклад, в США викривач може повідомити про низку порушень, зокрема корупцію, шахрайство, завдання шкоди довкіллю, несплату податків тощо.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eТаким чином, інститут викривачів потрібно поступово поширювати на всі кримінальні правопорушення в частині захисту викривачів, а не системи винагороди, яка може залишитися тільки для найпріоритетніших порушень у державі як система заохочення.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВарто зауважити, що історично першою справою про викриття була справа про катування військовополонених у Сполучених Штатах Америки. Такий приклад вкрай актуальний для України, де повідомляють лише про малу кількість випадків катувань в органи правопорядку, зокрема через \u0026laquo;закритість\u0026raquo; поліцейських службових колективів. Саме тут статус викривача міг би змінити ситуацію на краще.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eНа прикладі тих же США можна згадати \u0026laquo;кейс Серпіко\u0026raquo;, який став відомий завдяки фільму \u0026laquo;Серпіко\u0026raquo; (1972) з голлівудським актором Аль-Пачіно у головній ролі. Френк Серпіко \u0026mdash; американський поліцейський з NYPD \u0026mdash; став викривачем корупції серед поліцейського колективу в 1960-х роках, після чого отримував погрози від колег і, можливо, умисно був полишений ними в ситуації, де його могли вбити під час поліцейської операції. Історія Френка Серпіко \u0026mdash; це приклад поліцейського, який не погоджувався з порушеннями всередині системи і вважав їх порушенням честі професії, тож не міг стриматися щоб не боротися з ними\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":14,"url":"justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru","type":"","begin_date":"2021-05-14 16:00:00","end_date":"2021-05-14 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/18pvapvch.jpg","name":"JustTalk #18. Врятувати рядову підозру","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eПовідомлення про підозру \u0026mdash; чи це про захист прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЯка першопричина проблем у процедурі вручення повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЧому слідчі судді скасовують повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003ca href=\"https://youtu.be/M5q-RgJMdqY\"\u003eВідеозвіт\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e00:56\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЧи є повідомлення про підозру елементом механізму захисту прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e05:39\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eКоріння проблем вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e11:10\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПрактичні проблеми процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e18:34\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПідстави скасування повідомлень про підозру слідчими суддями\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e30:24\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРефлексії практиків з приводу проблем процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eСпікери дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Петраковський (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/volodymyr.petrakovskyi?__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Petrakovskyi\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), експерт\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/pravo.org.ua/?__tn__=kK\"\u003eЦентр політико-правових реформ\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, викладач\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/naukma/?__tn__=kK\"\u003eНаціональний університет \"Києво-Могилянська академія\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Самардак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100008263277519\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Samardak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), прокурор Здолбунівської окружної прокуратури\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eСвітлана Шапутько, суддя Печерського районного суду в м. Києві\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eУ дискусії також брали участь:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор САП Ігор Семак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/Symko?__tn__=-]K\"\u003eIgor Semak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВАКС Віра Михайленко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/vera.mikhaylenko.9?__tn__=-]K\"\u003eVera Mykhailenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправник Володимир Сущенко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/WLADLAW?__tn__=-]K\"\u003eПравник\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Злата Симоненко (Zlata Simonenko)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100000678196801\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eСтаніслав Петренко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник обласного прокурора Київської обласної прокуратури Роман Мазурик (Roman Mazuryk)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eдиректор програми \u0026ldquo;Права людини і правосуддя\u0026rdquo;\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/irf.ukraine/?__tn__=kK\"\u003eМіжнародний фонд \"Відродження\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРоман Романов (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/r.v.romanov?__tn__=-]K\"\u003eRoman Romanov\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Інга Каланча\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Слюсар (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.slyusar.9?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Sliusar\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВС\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ArkadiyBushchenko?__tn__=-]K\"\u003eАркадій Бущенко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник директора\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ptcu.gp.gov.ua/?__tn__=kK\"\u003eТренінговий центр прокурорів України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eАндрій Орлеан (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.orlean?__tn__=-]K\"\u003eAndriy Orlean\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Яковлєв (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andrii.yakovlev.ua?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Yakovlev\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Ігор Гаркавий\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Яна Тализіна\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Алла Ширант (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/alla.shyrant?__tn__=-]K\"\u003eАлла Ширант\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправниця Світлана Маліновська (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/kozyumasv?__tn__=-]K\"\u003eСветлана Малиновская\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпредставниця Печерської окружної прокуратури Ярина Сидій\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Олександр Вінницький\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Сергій Кузьменко\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eДискусію модерувала\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/larysa.denysenko?__tn__=-]K\"\u003eLarysa Denysenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":15,"url":"justtalk17-advokat-persona-ficta","type":"","begin_date":"2021-02-19 16:00:00","end_date":"2021-02-19 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/17vmyam.jpg","name":"JustTalk#17. Адвокат persona ficta","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНа JustTalk #17 ми оглянули цю тему під іншим кутом \u0026ndash; потерпілої юридичної особи. Ми знаємо, що стосунки у \u0026ldquo;бізнес-адвокатів\u0026rdquo; з слідчими, прокурорами не прості і часто це викликано нерозумінням цілей один одного. На думку учасників, комунікація, стандарти досудового розслідування, а також невеличке розширення процесуальних можливостей адвоката можуть покращити ситуацію у цій сфері. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯк саме? І що пропонують наші спікери? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДивіться \u003ca href=\"https://youtu.be/QH6T6drlZQ8\"\u003eвідеозвіт\u003c/a\u003e дискусії \u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСлухайте цей випуск у форматі \u003ca href=\"https://justtalkpodcast.buzzsprout.com/1166444/8114322-justtalk-17-persona-ficta\"\u003eподкасту\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДолучайтесь до нашої спільноти у \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club/\"\u003eFacebook\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:00 Вступне слово Лариси Денисенко\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:35 Проблемні питання розслідування кримінальних справ, де потерпілою є юр. особа Артем Крикун-Труш, адвокат, юрист DLA Piper \u0026laquo;В ідеалі, над розслідуванням мала би працювати команда, в якій є чіткий загальний план між потерпілим, слідчим, прокурором. Але на практиці представник потерпілої юр. особи часто опиняється з розслідуванням сам-на-сам\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e09:57 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u0026mdash; короткі питання та репліки до виступу Артема \u003cbr /\u003e◾ Чи є причиною описаних проблем комунікація чи повноваження представника потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про актуальність проблеми обмежених прав захисника у сфері юридичного захисту телекомунікаційного бізнесу \u003cbr /\u003e◾ Чому надавати потерпілій стороні право звернутись до слідчого судді із вимогою зобов\u0026rsquo;язати оголосити підозру \u0026mdash; погана ідея\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e18:15 Про розбіжність інтересів потерпілого та державного обвинувачення, про співпрацю захисника із стороною обвинувачення та про тимчасовий доступ як слідчу дію Ігор Семак, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e23:40 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Про доцільність введення представника юр. особи до групи слідчих, прокурорів \u003cbr /\u003e◾ Щодо мети захисника та підтримки змін представниками прокуратури \u003cbr /\u003e◾ Чи можуть адвокати зловживати процесуальними правами \u003cbr /\u003e◾ Як спеціальні знання представників юр. особи допомагають слідству\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e28:17 Потерпіла юр. особа має достатньо прав Віра Михайленко, слідча суддя Вищого антикорупційного суду \u0026laquo;Я зараз буду виглядати як \u0026ldquo;баба Яга проти\u0026rdquo;, але я не вважаю, що права потерпілої юридичної особи значно звужені\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Огляд статистики подання скарг представниками юр. осіб до ВАКС щодо необхідності надання права стороні захисту на ініціювання експертизи ◾ Щодо заявлення відводу прокурору потерпілим \u003cbr /\u003e◾ Необхідність надання права надання тимчасового доступу потерпілому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e31:39 Загальна дискусія \u003cbr /\u003e◾ Про співпрацю НАБУ з \u0026laquo;Укрзалізницею\u0026raquo; як із потерпілою стороною у крим. провадженнях \u003cbr /\u003e◾ Про недостатню ефективність роботи державних органів та про первинність інтересів особи \u003cbr /\u003e◾ Про легалізацію подання проєктів документів слідчому представником потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про проблему перевантаження судів внаслідок відсутності єдиної практики задоволення клопотань \u003cbr /\u003e◾ Щодо можливості доступу потерпілого до ЄРДР У дискусії також взяли участь Денис Гюльмагомедов, Артем Донець, Роман Романов, Микола Сіома, Андрій Яковлєв, Євген Крапивін, Анна Савченко, Тетяна Павлюковець та Світлана Маліновська.\u003c/p\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""}],"video":{"pages":{"offset":0,"limit":"5"},"news":[{"id":1000,"url":"propaganda-yak-spivuchast-u-zlochini-agresii--justtalk-context","video":"p7xiqTyMMI0?si=_00TsaIHeWtOSqN5","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776360535,"date":"15.04.2026","views":47,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_2.png","mini_image":null,"name":"Пропаганда як співучасть у злочині агресії | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВоєнна пропаганда є не лише супровідним тлом агресії. Вона може виконувати функцію її морального, когнітивного й мотиваційного забезпечення. Це підтверджують результати дослідження, проведеного на основі опитування 1060 російських військовополонених ГО \u0026laquo;Lingva Lexa\u0026raquo; спільно з Офісом Генерального прокурора.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ цьому випуску \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e, створеному за підтримки Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, спікерки розмірковують про вплив пропаганди на формування світосприйняття, зокрема \u0026mdash; на готовність брати участь у так званій \u0026laquo;СВО\u0026raquo;, а також про місце пропаганди в системі російських воєнних злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАдвокатка, партнерка AZONES \u003cstrong\u003eДар\u0026rsquo;я Свиридова\u003c/strong\u003e спілкувалася з:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eАнною Вишняковою\u003c/strong\u003e, головою організації Lingva Lexa\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eОленою Метелкіною\u003c/strong\u003e, заступницею начальника відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eРеною Марутян\u003c/strong\u003e, директоркою Інституту національної стійкості та безпеки\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_2.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":996,"url":"strateguvannya-v-dii-yak-narodzhuyutsya-upravlinski-rishennya--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice","video":"gtswA63YlvA","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1775132801,"date":"02.04.2026","views":78,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/obkladinka_1.png","mini_image":null,"name":"Стратегування в дії: як народжуються управлінські рішення | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПлануючи цей випуск \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e, ми прагнули чесної управлінської розмови \u0026mdash; про складні рішення, внутрішні зміни та довгострокове мислення в державних інституціях. У центрі цієї дискусії \u0026mdash; стратегія як інструмент реальної зміни, а не формальний документ чи разова \u0026laquo;весела подія\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦя розмова базується на практичному досвіді розробки стратегій для НАБУ, САП та ВАКС і показує, як стратегія може переходити з рівня документа до рівня дій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ цьому епізоді \u003cstrong\u003eВасилина Яворська\u003c/strong\u003e, керівниця JustGroup, модерувала розмову за участі:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eДениса Гюльмагомедова\u003c/strong\u003e, першого заступника Директора НАБУ\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eБогдана Крикливенка\u003c/strong\u003e, керівника апарату ВАКС\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e▪️ \u003cstrong\u003eНадії Полховської\u003c/strong\u003e, керівниці організаційно-аналітичного відділу САП\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГоворимо також про практичні аспекти стратегування: які ризики виникають під час реалізації, що виявляється найскладнішим у підготовці та які управлінські уроки можуть бути корисними для інших інституцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/obkladinka_1.png","tags":[{"id":492,"name":"розвиток"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]}]},{"id":992,"url":"slovo-yake-zobovyazue-navischo-pravniku-prisyaga--justtalk-context","video":"2ih6pgqWOt8","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1774272215,"date":"23.03.2026","views":136,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-cover_2.png","mini_image":null,"name":"Слово, яке зобов’язує: навіщо правнику присяга? | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКожен правник складав присягу на початку шляху \u0026mdash; часто юним, амбітним і не до кінця усвідомленим. Але що стається зі словами присяги через 10, 15 чи 20 років практики? Чи залишаються вони \u0026laquo;точкою опори\u0026raquo; у складних етичних виборах, чи перетворюються на застиглу бюрократичну формулу?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДосліджуючи покликання правника з філософом Олександром \u003cstrong\u003eФілоненком\u003c/strong\u003e, ми не могли оминути тему присяги. Власне, запис цієї розмови відбувся напередодні першої освітньої подорожі Just-спільноти \u0026laquo;Державність та присяга\u0026raquo; на Чернігівщину, під час якої ми переосмислювали тексти обітниць.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦя розмова \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e стала ще одним простором для обговорення та осмислення текстів і сенсів чинних присяг різних правничих професій. До розмови долучилися:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДар\u0026rsquo;я \u003cstrong\u003eСвиридова\u003c/strong\u003e, адвокатка, партнерка АО \u0026laquo;AZONES\u0026raquo;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eОлексій \u003cstrong\u003eКравчук\u003c/strong\u003e, суддя Вищого антикорупційного суду\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eОлександра \u003cstrong\u003eЯновська\u003c/strong\u003e, суддя Верховного Суду\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eАндрій \u003cstrong\u003eМельник\u003c/strong\u003e, засновник Cowo.guru, співвласник Профперекладу\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-cover_2.png","tags":[{"id":469,"name":"етика"},{"id":492,"name":"розвиток"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":987,"url":"transformatsiya-vs-perezavantazhennya-kejs-beb--justtalk-context--ceo-for-criminal-justice","video":"u4ZhLPv0A98?si=X9A2Wf_Yw-PYY2IF","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1773410513,"date":"13.03.2026","views":181,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_1.png","mini_image":null,"name":"Трансформація vs перезавантаження: кейс БЕБ | JustTalk Context | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо насправді означає трансформувати державну інституцію? Чим це відрізняється від реформи, кадрового оновлення чи так званого \u0026laquo;перезавантаження\u0026raquo;?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ новому випуску рубрики \u003cstrong\u003eCEO for Criminal Justice\u003c/strong\u003e говоримо про управління системними змінами на прикладі Бюро економічної безпеки України. Це рефлексивна розмова про те, що означає змінювати не лише структуру організації, а й її ядро \u0026mdash; ідентичність, цінності та логіку ухвалення рішень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКерівниця JustGrop Василина \u003cstrong\u003eЯворська \u003c/strong\u003eмодерувала розмову за участю:\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eОлександра \u003cstrong\u003eЦивінського\u003c/strong\u003e, Директора Бюро економічної безпеки України\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЮрія \u003cstrong\u003eБєлоусова\u003c/strong\u003e, заступника Директора БЕБ, відповідальний за розвиток людського капіталу\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eТимура \u003cstrong\u003eДемчука\u003c/strong\u003e, освітянина, керівника корпоративних програм Києво-Могилянської бізнес-школи\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦя розмова буде корисною для:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eкерівників та управлінців у державному секторі, які шукають дієві інструменти трансформації\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eHR-директорів та експертів, що працюють із людським капіталом у складних системах\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eправників і представників бізнесу, які хочуть зрозуміти, за якими принципами будується нове БЕБ\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eосвітян і візіонерів, які цікавляться поєднанням бізнес-підходів та державного управління\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_1.png","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]}]},{"id":981,"url":"mehanika-spravedlivosti--andrij-slyusar--justconf2025-","video":"sz7l8nGV8bo","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1771923124,"date":"25.02.2026","views":430,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/slyusar.png","mini_image":null,"name":"Механіка справедливості | Андрій Слюсар | JustConf2025","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ своєму виступі на \u0026laquo;JustConf2025: Мислити цілим\u0026raquo; Андрій Слюсар, адвокат, партнер АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;, пропонує подивитися на кримінальну юстицію як на складний механізм, в якому кожна інституція має власну роль, місію та межі відповідальності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВін говорить про небезпеку спрощених уявлень про антикорупційну інфраструктуру \u0026mdash; коли суспільство очікує від суду не правосуддя, а \u0026laquo;антикорупційного конвеєра\u0026raquo;, який автоматично має відправляти кожного підозрюваного за ґрати.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eДякуємо за підтримку в створенні майданчика про ідеї, які можуть змінити та зміцнити кримінальну юстицію: Міжнародному фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, ПРООН в Україні та Уряду Японії, Офісу Ради Європи в Україні, Програмі підтримки ОБСЄ для України, Проєкту ЄС \u0026laquo;Право-Justice\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Azones\u0026raquo;, Юридичній компанії Miller, а також Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, Офісу Генерального прокурора, Національному антикорупційному бюро України, Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, Бюро економічної безпеки України та Національній поліції України\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/slyusar.png","tags":[{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":524,"name":"JustConf"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]}]},"weekMaterial":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"150","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":1006,"url":"justrozmova--suddya-andrij-rischenko-pro-legaltech-vid-pershogo-zasidannya-v-zoom-do-stvorennya-kursu-zi-shi-dlya-pravnikiv","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777880224,"date":"04.05.2026","views":95,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_20.png","mini_image":null,"name":"JustРозмова | Суддя Андрій Рищенко про LegalTech: від першого засідання в Zoom до створення курсу зі ШІ для правників","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо приносить людина в судочинство, чого не може дати машина, і чи готові українські суди до цифрової революції? У межах нашої нової рубрики \u0026laquo;JustРозмова\u0026raquo; редакторка JustTalk Юлія Лісова поспілкувалася з Андрієм Рищенком, суддею-спікером Дніпропетровського окружного адміністративного суду.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАндрій Рищенко є одним із найбільш проактивних представників судової спільноти. Він був першим суддею в Україні, який провів засідання через Zoom під час пандемії, отримав спеціалізовану освіту LLM\u0026nbsp;LegalTech і створив унікальний курс для правників, де навчає ефективній взаємодії з ШІ, спрямовуючи всі залучені кошти на благодійність та підтримку ЗСУ. Його досвід\u0026nbsp;\u0026mdash; це рідкісне поєднання практичного судочинства і глибокого розуміння технологій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе бесіда про майбутнє юридичної професії в епоху ШІ. Учасники розмови обговорили, як автоматизація може врятувати суддів від надмірного навантаження, чи може алгоритм написати якісне судове рішення і які етичні стандарти мають регулювати використання технологій у праві.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Вітаю! Я б хотіла почати з того, чому ви вирішили займатися питанням штучного інтелекту. Усі розуміють, що в суддів велике навантаження у зв\u0026rsquo;язку з основною роботою, тому виділяти час на інші речі важко.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eДумаю, не є новиною те, що процес цифровізації в судах уже йде давно. Деякі люди вважають, що він почався у 2019\u0026nbsp;році, коли ДСА намагалася запустити повноцінний ЄСІТС. Але я знаю, що ще до цього відбувалося багато дискусій щодо цифровізації правосуддя і визначення того, який повинен бути електронний суд і чи потрібен він взагалі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобисто я вважав цифровізацію правосуддя можливістю для розв\u0026rsquo;язання проблем судової системи. Ця тема мені завжди була дуже близька, тому що моїм хобі було вивчення комп\u0026rsquo;ютерних і пов\u0026rsquo;язаних технологій. А коли в нас почалася пандемія COVID, то я був першим суддею, який виніс ухвалу про розгляд справи за допомогою відеоконференції через Zoom.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ і після цього залишався активно залученим до процесів цифровізації, наприклад, був у складі деяких робочих груп, присвячених питанням цифровізації судової системи. І в мене взагалі в голові завжди була така ідея, мрія, можна сказати, щоб у нас був електронний суд, зручний як для суддів, так і для користувачів суду. Тому що якщо ви колись зверталися до електронного суду, ви знаєте, що електронний суд зараз у багатьох випадках незручний. Як порівняти роботу адвоката і судді навіть в електронному кабінеті, адвокат має більше можливостей, ніж суддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо не помиляюсь, у 25-му році я закінчив спеціалізоване навчання й отримав ступінь LLM\u0026nbsp;LegalTech, тобто це поєднання і юриста, і, скажімо так, особи, яка розуміється на технологіях. І якраз цей період випав на бум штучного інтелекту. На той час уже з\u0026rsquo;явився ChatGPT, перші моделі штучного інтелекту, які стали більш-менш популярними. І я просто продовжував розвивати цю тему.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ впевнений, що за цим у нас велике майбутнє, тому що через кризу в судовій системі, через проблеми, пов\u0026rsquo;язані і з браком кадрів, і з навантаженням, використання ШІ могло б бути очевидним рішенням певної частини цих проблем. Але все залежить від реалізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: У мене виникло питання стосовно Вашого досвіду бути першим суддею, який провів судове засідання через Zoom: як Ви наважилися на це? Є таке враження, що судді здебільшого консервативні і схильні дотримуватися вже усталених та перевірених практикою підходів. А це таке новаторство. Також постають питання, як це буде прийматися вищими інстанціями, чи відповідатиме такий підхід процесуальному кодексу, адже в ньому така можливість прямо не прописана\u0026hellip; Що дало Вам впевненість, що це можна спробувати?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Я трошки романтик у цьому плані і вважаю, що є теорія малих справ, а є теорія героїв, які можуть змінити щось навколо себе. Тому я, мабуть, з інших і вважаю, що інколи потрібно проявляти проактивність. І судді передусім мають проявляти таку активність для того, щоб забезпечити дотримання прав людей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоли я мотивував свою ухвалу [про проведення засідання в режимі відеоконференції], я також думав, що є ризик того, що мене за це можуть не похвалити. Але на той час ситуація складалася так, що була певна частина справ, які мали бути розглянуті тільки в судовому засіданні, а судові засідання ми не могли провести через карантинні обмеження. Що з ними робити? Виникало питання дотримання балансу між безпекою людей і правами на звернення до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ я тоді взяв на себе таку відповідальність. Я прямо сказав, що правосуддя не може зупинятися ні під час карантину, ні під час війни, ні під час будь-яких інших обставин, які виникають в державі, у світі і так далі. І ви зараз бачите, що ми можемо користуватися такими засобами заради безпеки. Тобто, якщо в нас є суди, які постійно працюють за ризиків ракетних обстрілів і тривог, застосування відеоконференцій може частково вирішувати питання безпеки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча в нас досі не розв\u0026rsquo;язано питання щодо можливості дистанційної участі апарату суду, наприклад, секретарів судових засідань або тих же суддів. Тобто ми все одно повинні знаходитись у будівлі суду, хоча сторони можуть із безпечного місця виходити на зв\u0026rsquo;язок. У кодексі прямо передбачено, що ми повинні здійснювати правосуддя в спеціально обладнаній залі судових засідань, поки ця норма не скасована або не передбачено винятків з неї.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа початку повномасштабного вторгнення був зареєстрований законопроєкт, в аналізі якого я також брав участь, про можливість брати участь у засіданнях онлайн для суддів та апарату суду. Законопроєкт зареєстрований, але по ньому ніяких рішень парламентом не ухвалено поки що.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Ви сказали, що активніше використання ШІ може вирішити проблеми судової системи. Можете детальніше розказати, про які проблеми йдеться? Як може штучний інтелект допомогти в правосудді?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Насамперед у нас дуже багато рутинних процесів, які відбуваються кожного дня в суді, які ми повторюємо день за днем і повинні їх робити руками. Я вам наведу самий простий приклад. От ви, скажімо, подаєте позов через електронний суд\u0026nbsp;\u0026mdash; він формується в PDF-форматі. Припустимо, мені потрібно щось скопіювати з вашої позовної заяви. Я копіюю цей текст з PDF-документа, а він вставляється в неформатованому вигляді, і мені необхідно витратити досить багато часу для того, щоб просто прибрати зайві відступи, абзаци і так далі. Це елементарний приклад того, що ШІ може робити замість людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА якщо дивитися масштабно, то в нас частина справ, які перебувають у судах, однотипна, і ми просто займаємося тим, що за нашими власними шаблонами міняємо сторони, вводимо якісь додаткові дані й ухвалюємо рішення. Водночас у нас це вже оцифровано.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗнову ж таки, коли ви звертаєтеся до суду, ми переглядаємо всі ваші матеріали справи, щоб ухвалити рішення про відкриття провадження або залишення заяви без руху. Я, наприклад, у порядку тестування, без додаткових знань комп\u0026rsquo;ютерних технологій, без програмування, а за допомогою того ж штучного інтелекту створив програму, яка потенційно може перевіряти позов на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства. І я дійшов висновку, що комп\u0026rsquo;ютерна програма може з цим впоратися.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВона може сформувати й певний опис подій за матеріалами справи, наприклад, описову частину рішення. Хоча б основу. В ідеалі я думаю, що така технологія могла б нам формувати скелет документа. Це потенційно можливо. Але все впирається в інфраструктуру, яка б дозволила зробити це більш масштабним і спрощувати роботу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Якщо ми вже підійшли до прикладів заміни людини в процесі правосуддя, то чи бачите Ви зараз якісь червоні лінії, за які штучний інтелект не може піти, де має бути тільки людина? Тому що правосуддя\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; це часто про долі людей. Наскільки ми можемо довіряти штучному інтелекту зараз?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Коли я веду курси з ШІ, усіх попереджаю, що не даю нікому кнопку, яка зробить за них усю роботу. Тому це питання саме роботи з завданнями, які не потребують надто значних людських інтелектуальних ресурсів. Тобто ми не передаємо штучному інтелекту свою інтелектуальну роботу\u0026nbsp;\u0026mdash; ми передаємо саме ту роботу, яка повинна робитися без особливих розумових зусиль, але все одно вимагає витрат часу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нашому суді кожен суддя має більше тисячі справ на рік. Я рахував, що якщо брати тільки робочі дні, ми повинні видавати 5\u0026ndash;6\u0026nbsp;рішень на день з урахуванням відпусток, лікарняних і так далі. Ми могли б більше приділяти часу роботі для формування своїх висновків як судді по суті справи, ніж витрачати його на якісь технічні ухвали.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, ухвала про проведення відеоконференцій. Я повинен витратити, щонайменше 15\u0026nbsp;хвилин, щоб обробити заяву про призначення відеоконференції. Хоча ця ухвала є здебільшого шаблонною та передбачуваною. Чи повинен я, як суддя, витрачати час на це, замість того, щоб писати вам якісне і більш обґрунтоване рішення? Мабуть, важливішим є мотивування рішення по суті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто, на мою думку, штучний інтелект міг би брати на себе більш рутинні, більш технічні завдання. І друге питання\u0026nbsp;\u0026mdash; технічне. Чи може штучний інтелект писати нам такі рішення взагалі? Які межі його можливостей? У принципі, я вам можу сказати, що він може писати й обґрунтовані рішення, він може писати досить якісні тексти, але за ним все потрібно перевіряти. Завжди є вірогідність того, що він може або змінити якусь інформацію, або забути надати оцінку якомусь аргументу, або не зрозуміти контекст цього аргументу і неправильно його трактувати і так далі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоки що не можна на 100% на нього покластися. Наразі він все ж таки виступає як допоміжний інструмент. Його можна використати для підготовки якогось тексту, він може допомогти розширити якусь думку або більш детально її розписати. Може перевірити граматику. Ви, мабуть, бачили випадок, коли суддя забула прибрати в тексті рішення сліди звернення до ChatGPT про перевірку тексту на орфографічні помилки. Використовувати таку функцію штучного інтелекту абсолютно нормально. Єдине, що вона забула прибрати, \u0026mdash; це в резолютивній частині, але загалом чому ні? Коли ми користуємося певними інструментами, перекладачами тощо, ми ж також не знаємо точність результату, а в деяких випадках на зворотному боці це може бути штучний інтелект і також віддавати неправильний переклад або ще щось. Тому червоною лінією в нас тут, мабуть, як для суддів буде те, що написано в кодексі суддівської етики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄ стаття\u0026nbsp;16 Кодексу суддівської етики, і Рада суддів навіть надала коментар, у якому зазначила, що суддя може використовувати технології штучного інтелекту, якщо це не впливає на його незалежність, неупередженість, якщо він не робить за рахунок нього оцінку доказів і якщо це не впливає на процес ухвалення судом рішення. Мене завжди питають, що таке процес ухвалення суддів. Я на це виробив свій алгоритм. Він ще, скажімо так, на початковій стадії і, можливо, потребує дискусії в професійній спільноті. Процес ухвалення судового рішення\u0026nbsp;\u0026mdash; це якраз надання відповідей на всі ті питання, які в нас написані в процесуальних кодексах (\u0026laquo;Питання, які вирішує суд при ухваленні рішення\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто, чи задовольнити позов, чи відмовити, з яких підстав і так далі. У принципі, якщо ми сформулюємо запит штучному інтелекту і зазначимо всі ці питання, то процес ухвалення судового рішення ми зробимо тим самим, а він просто оформить це технічно у формі судового рішення або певного тексту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНу і останнє: ми не повинні порушувати закон про використання ШІ. І з цього приводу, мабуть, найочевиднішим є захист персональних даних. Тобто ми не повинні ділитися зі штучним інтелектом, якщо він не гарантує нам забезпечення безпеки персональних даних людей. В інших випадках\u0026nbsp;\u0026mdash; чому ні?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ бачу, ми зараз знаходимося в перехідному періоді. От я на прикладі відеоконференції в Zoom розкажу вам. Ми тільки зараз у процесі використання цього інструменту протягом 6\u0026nbsp;років виробили правила поведінки в судовому засіданні, коли ви берете участь у режимі відеоконференції. На початку, коли це було в новинку, ніхто не знав, чи треба вставати, чи не треба вставати, що взагалі робити, коли в такий спосіб відбувається процес. Те саме в нас зараз зі штучним інтелектом. Тобто всі пробують. Бо всі, хто цікавиться цією темою, розуміють, що ШІ може допомогти в роботі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле межі використання ніхто поки що не знає. Ми поки що для себе, як людство, не розуміємо, як бути зі штучним інтелектом. Я навіть вам так скажу, що людство досі на сьогоднішній день не знає, що таке штучний інтелект.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нас немає єдиного поняття або розуміння, що таке штучний інтелект. Тобто є \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://artificialintelligenceact.eu/ai-act-explorer/\"\u003eАкт штучного інтелекту (AI Act)\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, єдиний більш-менш глобальний документ, який регулює питання ШІ. Він дає визначення того, що це таке. Але взагалі-то я розумію, що людство ще не зрозуміло, як ставитись до нього і яке визначення дати штучному інтелекту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТому і з питаннями застосування його в юридичній практиці ми також лише виробляємо цю практику разом із судами, разом із адвокатами, разом з іншими правниками. Ми тільки намагаємося зрозуміти, як же його правильно й етично використовувати. Тому з одного боку, у нас є люди, які думають, що ШІ\u0026nbsp;\u0026mdash; це новий Термінатор, який нас всіх вб\u0026rsquo;є. З другого боку, є оптимісти щодо штучного інтелекту, які розказують, що він може розв\u0026rsquo;язати всі наші проблеми і закрити всі наші потреби, а суди й адвокати вже не будуть потрібні. Але я думаю, що істина десь посередині.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМи зараз маємо сформувати таку спільноту професіоналів, усередині якої вироблятимемо цю золоту середину в підході до використання ШІ так, щоб це було цивілізовано, з дотриманням прав усіх сторін і не переходило якісь рамки. Тому ми зараз лише через практику, через дискусії можемо виробити такі правила.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоки ми тільки на початку, і будемо робити ще багато і помилок, і успіхів, і добрих справ, і поганих на цьому шляху. До цього треба бути готовим, що не все буде гладко на початку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні так сталося, що суди найактивніші в спробах врегулювати використання штучного інтелекту серед правників. Тому що ні в адвокатів, ні в нотаріусів, ні в інших правників немає хоча б приблизних меж або рамок для використання ШІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ виходить так, що певні юристи застосовують ШІ дуже активно і стикаються з нерозумінням та несприйняттям з боку інших. Хтось використовує його навмання, не контролюючи, і тому документи містять неправильні номери справ та посилання на неіснуючу практику Верховного суду. Інші ж взагалі його не використовують і бояться.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоки в нас така ситуація, поки воно не має якихось етичних стандартів використання в професійних спільнотах, ми не зможемо його використовувати цивілізовано. Тобто ми повинні домовитися про межі використання ШІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Як Ви думаєте, чи треба якось маркувати документи, які виконані з використанням ШІ?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Я думаю, що в ідеалі було б добре, щоб ми [їх] маркували. Якщо, наприклад, якийсь текст або рішення формується за його допомогою, важливо, щоб люди були обізнані, що тут потрібна додаткова перевірка, що тут можуть бути помилки. Але ми не повинні надто демонізувати ШІ, адже втомлена людина також може робити помилки (ми ж такий текст не маркуємо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоли люди починають активно спілкуватися з ChatGPT і хвалитися, що він щось класне написав, у мене з\u0026rsquo;являється страх, що люди делегуватимуть йому більше своїх сфер діяльності й почнуть менше перевіряти його. А це якраз головна помилка його використання. Він може десять документів зробити відмінно, краще за тебе. А на одинадцятий видати абсолютну нісенітницю. Якщо ти йому десять разів довірився, на одинадцятий він тебе підведе. Тому за ним потрібно завжди перевіряти результати і дивитися, що він робить.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Хочу зараз Вас спитати стосовно міжнародних тенденцій. Ви були спікером на форумі \u0026laquo;ШІ для країн, що розвиваються\u0026raquo; в ООН. Що зараз на повістці дня на світовій арені у сфері ШІ?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eТут немає однозначної відповіді. Я вам скажу так, що світова спільнота правників дуже злякалася цього інструменту. З появою ChatGPT всі злякалися заміни ним живих юристів і почали вигадувати, як заборонити його використання взагалі в юридичній професії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМабуть, ви знаєте випадки, коли люди зараз не йдуть до лікаря, а відправляють свої аналізи ChatGPT і питають, як лікуватися. Були побоювання, що і з юридичним бізнесом буде так само.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПізніше правники зрозуміли, що поки що штучний інтелект не може вирішити всі юридичні проблеми. Тоді на повістці з\u0026rsquo;явилося інше питання: у світі є дуже багато країн, де юридична допомога або суд є малодоступними, і в таких випадках ШІ міг би бути допомогою і рішенням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, ми розбирали кейс Бразилії. У них мільйони справ, які не розглядаються десятиліттями, а люди не можуть дозволити собі витрати на юриста. І виходить так, що в тебе немає грошей на звернення до суду, а якщо ти їх знайдеш, то рішення отримаєш щонайменше через 10\u0026nbsp;років. ШІ міг би частково розв\u0026rsquo;язати проблему доступу до правосуддя в таких випадках.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобисто я піднімав, зокрема, таке філософське питання: а що саме суд, суддя, людина робить такого під час розгляду справи, що не можна замінити технологією? Тобто що привносить саме людина в судочинство? І висновок такий, якщо дуже коротко, що людина привносить краплю емпатії. Тобто саме людина може зрозуміти якісь людські емоції, проблеми, саме людина має оцінити, якщо казати про кримінальний процес, обставини, які обтяжують чи\u0026nbsp; пом\u0026rsquo;якшують покарання. Тобто проявити якусь емпатію. Машина цього не може зробити. Але якщо чесно дивитися, скільки в нас з усієї кількості справ, є справи, які дійсно потребують включення такої емпатії?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТоді виникає логічне питання: скільки років ви готові чекати на своє судове рішення, щоб отримати цю краплю емпатії. Чи ви волієте отримати рішення тут і зараз? Це питання без відповіді, це питання дискусійне, яке ми всі повинні обговорювати, особливо коли в нас виникають розмови про цифрові суди, наприклад.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМи маємо забезпечити баланс. Є ситуації, де нам дійсно потрібна емпатія, а є такі, де потрібна швидкість. А є завдання, які машина прекрасно може робити автоматично.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Як Ви думаєте, наші люди, споживачі судової системи, готові до такої дискусії, до такого обговорення, до такого вибору?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Нам потрібно зустрічатися й обговорювати ці питання насамперед з найбільшими стейкхолдерами судових сервісів. Це професійні правники, які можуть дати свою оцінку і висловити і страхи, і варіанти розв\u0026rsquo;язання проблем. Ми не можемо, на жаль, поспілкуватися з кожною стороною судового процесу, з людиною, і з\u0026rsquo;ясувати її думку. Але я думаю, що починати використовувати ШІ потрібно з маленьких кроків. Наприклад, якусь частину рутинних справ або маленьких, незначних справ, справ про адміністративні правопорушення, ми б могли віддати на розгляд такого інструменту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле, знову ж таки, якби я це робив, я б дав людині вибір: або ти хочеш так, або ти хочеш так. Тобто ти сам ухвалюєш рішення за себе і за свою справу. Якщо ти хочеш, щоб тебе судив штучний інтелект,\u0026nbsp;\u0026mdash; будь ласка. Але якщо ти хочеш, щоб ти побачив людину, щоб людина дивилася на твої документи, це також твій вибір. Ми не повинні вирішувати за людей. Я маю на увазі, це дуже велика помилка, а зараз у світі тенденція така, що держави вважають, що їхні громадяни\u0026nbsp;\u0026mdash; як діти, яким потрібно казати, як треба робити. Я впевнений, що люди мають свою власну думку, свою мудрість, і вони повинні самі за себе вирішувати. І брати на себе відповідальність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄ виклики у всіх сферах: і кримінальних, і господарських справах, і в інших. По кримінальних справах виникають питання щодо можливості збирання доказів за допомогою штучного інтелекту і їх аналізу. Деякі колеги сприймають це як інструмент, який може підсилити юриста, детектива, органи кримінальної юстиції загалом у зборі доказів. Те, що людині потрібно робити роками, наприклад, аналіз складних схем відмивання грошей, за допомогою штучного інтелекту потенційно можна зробити одним кліком, і за п\u0026rsquo;ять хвилин буде готовий аналіз.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ тут постає питання ризиків використання таких систем у цих процесах, тому що штучні інтелекти все ще мають проблему чорної скриньки. Це означає, що навіть розробники не знають, чому ШІ доходить тих чи інших висновків. Ми наразі не можемо перевірити, чи дійсно результати, наприклад, аналізу фінансової діяльності компаній, які містять порушення, як каже штучний інтелект, достовірні. Чому ШІ дійшов такого висновку? Й адвокати можуть ставити під сумнів такі результати. Тобто розуміння використання ШІ під час розслідувань ще дещо затуманено, оскільки таке використання може спрощувати певні процеси, може неконтрольовано збирати інформацію про осіб, порушуючи їхні права. Є над чим замислитись і працювати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Стосовно Вашого \u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ai4legal.netlify.app/?fbclid=IwY2xjawRS4F5leHRuA2FlbQIxMABicmlkETFKYTZIZ01KYW9SWTRCNGMyc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHsPjMlJZ7Nv-mw_wNtLeDUR3-Dnn8NtbTZSxzWJjlyiLxO4cfBKO-Gpwzd0k_aem_GWtZb7zMutHnXzS03Ciz9w\"\u003e\u003cstrong\u003eкурсу зі ШІ для юристів\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e. Яка ваша мотивація навчати інших?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eПо-перше, я за цифровізацію і цим процесом завжди цікавився. Я цього навчався. По-друге, для того, щоб не втратити свої навички, щоб мати мотивацію слідкувати за цією темою, вдосконалюватися\u0026nbsp;\u0026mdash; для цього я вирішив викладати. Ми з колегами викладали спочатку дуже маленькі, на 20\u0026ndash;40\u0026nbsp;хвилин, лекції про штучний інтелект, про його застосування. Але потім я вирішив, що треба це розширяти, тому що мені було значно більше чого розповісти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нашому суді 50\u0026nbsp;суддів, і в якийсь момент ми зрозуміли, що в нас є більша функція, ніж просто здійснювати судочинство. Ми почали впроваджувати соціальні проєкти. Наприклад, наш суд опікується дитячими будинками, ми допомагаємо військовим. Коли почалося повномасштабне вторгнення, ми ввозили волонтерську допомогу і навіть зробили хаб у суді, де в нас і діти, і дорослі ночували, які прийшли з регіонів, де були активні бойові дії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ, зі свого боку, вирішив, що буде чесно продавати свої знання за донати. Я за чесний обмін. І на цьому побудований концепт курсу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНайперше на курсі я намагаюся пояснити наявні обмеження, чому штучний інтелект видає ті чи інші результати. Також я даю трохи практичних навичок (деякі студенти вважають, що багато практичних навичок). Під час практичних завдань наочно демонструю, що штучний інтелект дійсно може допомогти в роботі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ думаю, що не всі впроваджують ці технології в подальшому житті. Хтось для себе бачить якусь користь, хтось\u0026nbsp;\u0026mdash; ні. Я завжди кажу, що все приходить з практикою, і я знаю колег, і суддів, і адвокатів, які активно почали використовувати ШІ. Вони навіть діляться своїми історіями: що вийшло, що не вийшло.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля завершення курсу група залишається живою: учасники обмінюються інформацією і досвідом. І це також результат\u0026nbsp;\u0026mdash; формування такого ком\u0026rsquo;юніті, щоб люди хоча б обговорювали проблеми й успішні кейси застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%B7%20%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BE%D0%BC.jpg\" width=\"800\" height=\"600\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003eНа фото: Андрій Рищенко з домашнім улюбленцем\u0026nbsp;\u0026mdash; коргі на кличку Нагетс\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Хто здебільшого є слухачами Ваших курсів?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eНа початку, мабуть, за рахунок того, що я суддя і тому мене більше знали серед суддів, на курс приходило більше суддів. Зараз я бачу, що більшість реєстрацій належить адвокатам. Друга за кількістю група\u0026nbsp;\u0026mdash; це судді, а прокурорів там, мабуть, одиниці. Або вони не зазначають при реєстрації, що вони прокурори.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Я бачила, що на нещодавній набір група набралася за лічені години\u0026hellip;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eЗа три дні в мене 100\u0026nbsp;людей зареєструвалися, й останнім часом це стало звичайним явищем. Але я досі дивуюся, що так багато людей реєструється!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: А можете приблизно сказати, скількох людей Ви навчили?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eЗараз я вам скажу точну цифру [дивиться записи]\u0026hellip; Я нещодавно робив пост щодо того, що вже було пів року, як я запустив цей курс. Я запустив його в серпні 2025-го. Наразі зареєстрованих людей, які або пройшли курс, або очікують наступну нашу групу,\u0026nbsp;\u0026mdash; 611.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Ви плануєте продовжувати?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eВи знаєте, воно так цікаво виходить, що курс, який я запускав у серпні, настільки трансформувався на сьогодні, що перетворився на інший курс. І я розумію, це специфіка самої цієї технології, тому що кожного дня виходять нові оновлення, з\u0026rsquo;являються додаткові опції. І я теж отримую новий досвід того, як можна ще більше застосовувати ШІ в юридичній професії. Тому я розумію так, що сама тема досить довгий час не буде вичерпана, і буде куди розвивати її в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄдине, що мене обмежує,\u0026nbsp;\u0026mdash; це мій час, тому що я, на жаль, можу лише раз на місяць його проводити, витрачати дві свої суботи на проведення одного курсу. Частіше я поки що не можу собі дозволити його проводити, тому що в мене ще є робота і життя. Але я планую продовжувати. Проєкт залучає кошти, ми допомагаємо військовим і дитячим будинкам . Я дуже вдячний учасникам за те, що вони такі активні й так активно донатять. Думаю, це досить добра справа, яку потрібно продовжувати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Яка частина курсу викликає найбільший відгук аудиторії? Що найбільше цікавить?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eУ мене курс розбитий на два дні. Перший\u0026nbsp;\u0026mdash; більш теоретичний, другий\u0026nbsp;\u0026mdash; більш практичний. Тобто ми від сухої теорії (що таке і як працює штучний інтелект, як він навчається) переходимо до практичних навичок. Ми навчаємося, як написати промпт (від англ. prompt\u0026nbsp;\u0026mdash; спонукання, підказка). Робимо практичні вправи. Є частина, де ми малюємо за допомогою ШІ. До речі, частина з малюванням дуже подобається учасникам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа другий день ми вже переходимо до професійних завдань. Моє відчуття таке, що кожна частина потроху збільшує інтерес до цієї теми. Спочатку ми пробуємо прості завдання, наприклад, як працювати з документами, як зробити так, щоб штучний інтелект вам писав, допомагав у написанні позовної заяви або якоїсь мотивувальної частини, як це зробити.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА потім ми вже переходимо до складніших матерій, де ми дізнаємося про автоматизацію процесів. І я показую варіанти, як можна автоматизувати свою роботу. Це, за моїми відчуттями, є піком цієї теми, коли люди бачать, що можливості для вдосконалення є безмежними, що ШІ можна використовувати будь-де для своєї роботи і для себе.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ думаю, що найцікавіше для людей\u0026nbsp;\u0026mdash; чути відповідь на саме те запитання, що їх цікавить. Хтось більше працює з написанням документів, хтось\u0026nbsp;\u0026mdash; зі збиранням доказів. Відповідно, і питання різні. Тому коли вони чують відповідь саме на своє запитання, мабуть, це і є найцікавіша частина.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Як Ви вважаєте, чи достатньо наразі можливостей для юристів навчатися працювати зі ШІ?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eПо-перше, інформації щодо штучного інтелекту в інтернеті безліч. OpenAI, тобто ChatGPT, створила свою академію штучного інтелекту. Там є навчання зі штучного інтелекту. Те саме робить і Google, і Anthropic. У них є свої академії, які навчають штучного інтелекту. \u003cstrong\u003eЄдине, що треба знати\u003c/strong\u003e, \u003cstrong\u003e\u0026mdash;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e англійська мова.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-друге, я завжди кажу, що не відкриваю якихось страшних секретів для своєї аудиторії. У мене курс розроблений під те, що я не розповідаю про очевидні речі, які вони самі можуть прочитати. Я радше показую, як ці знання можна застосувати у своїй роботі. Можливо, у цьому й цінність мого курсу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗагалом, я всім кажу, що найкращий ваш тренер зі штучного інтелекту\u0026nbsp;\u0026mdash; це сам штучний інтелект. Він може вам сам усе розказати про себе. Він\u0026nbsp;\u0026mdash; найкраща інструкція до самого себе. Він може вам відповісти на всі ваші питання. Але найголовніше\u0026nbsp;\u0026mdash; правильно поставити запитання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМій курс\u0026nbsp;\u0026mdash; це крос-дисципліна, тобто я поєдную і намагаюся поєднувати ШІ і юридичну професію. Я не знаю більше таких курсів. Я завжди прошу своїх учасників мене критикувати. Але вони всі дуже ввічливі і нічого поганого мені не кажуть. Тому мені здається, що в мене виходить.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":212,"url":"andrij-rischenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/andriĭ-rischenko.png","name":"Андрій","surname":"Рищенко","post":"суддя-спікер Дніпропетровського окружного адміністративного суду","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_20.png","tags":[{"id":563,"name":"JustРозмова"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}]},{"id":1005,"url":"kriptoaktivi-v-tini-zakonu-protsesualnij-status-ta-osoblivosti-dokazuvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777545976,"date":"01.05.2026","views":286,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_19.png","mini_image":null,"name":"Криптоактиви в тіні закону: процесуальний статус та особливості доказування","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАктивне використання криптовалют в Україні призводить до їх дедалі частішого фігурування в кримінальних провадженнях, що актуалізує проблему належного правового регулювання і використання криптовалюти як цифрового доказу.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦифрові активи частіше виступають \u003cstrong\u003eпредметом \u003c/strong\u003eзлочинних посягань, \u003cstrong\u003eінструментом \u003c/strong\u003eвчинення кримінальних правопорушень або \u003cstrong\u003eджерелом доказів\u003c/strong\u003e, що підтверджують факт і обставини їх вчинення. Водночас відсутність уніфікованого підходу до правової природи криптовалюти, а також фрагментарність законодавчого регулювання ускладнює діяльність органів досудового розслідування, прокуратури, сторони захисту та суду.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eCистема DigiCash (1990) уперше реалізувала ідею криптографічно захищених електронних платежів\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Технологічною передумовою створення, до прикладу, найпопулярнішої криптовалюти, біткоїна, стала система Hashcash, яка вперше застосувала механізм доказу виконаної роботи (proof-of-work). Цей принцип згодом ліг в основу майнінгу та децентралізованого підтвердження транзакцій. Запуск біткоїна у 2009\u0026nbsp;році\u0026nbsp;\u0026mdash; це \u003cstrong\u003eперше функціонування успішної децентралізованої криптовалюти\u003c/strong\u003e з обмеженою емісією, публічним реєстром транзакцій і відсутністю центрального емітента. Первісне призначення блокчейну полягало у створенні незмінного цифрового реєстру, тоді як криптовалюта стала першим прикладом його практичного застосування\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЧимало спеціалістів визначають \u003cstrong\u003eкриптовалюту як рудимент системи блокчейну \u003c/strong\u003eта прогнозують цій системі успішний розвиток поза криптовалютою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСтаном на початок 2026\u0026nbsp;року глобальна ринкова капіталізація криптовалют формується на основі обігу понад 17\u0026nbsp;978\u0026nbsp;криптоактивів на 1453\u0026nbsp;біржах\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eУкраїна має найвищий рівень використання криптовалют\u003c/strong\u003e: з 2023\u0026ndash;2024\u0026nbsp;роки обсяг переміщених в Україну криптоактивів сягнув близько 106\u0026nbsp;млрд дол.\u0026nbsp;США, тоді як витрати українських користувачів на придбання біткоїну склали 882\u0026nbsp;млн дол.\u0026nbsp;США\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eІсторичне формування криптовалют слід розглядати як поетапний процес еволюції технології блокчейну\u0026nbsp;\u0026mdash; від теоретичних криптографічних моделей до глобального фінансово-технологічного явища.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eДецентралізований характер, псевдоанонімність транзакцій \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eі швидкі транснаціональні перекази \u003c/strong\u003eсприяють використанню криптовалют у злочинних схемах. Такі правопорушення характеризуються високою латентністю, складністю розслідування та швидкою еволюцією схем.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eМи направили запити на доступ до публічної інформації і встановили, що наразі в Україні:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- окрема статистика злочинів із криптовалютами не ведеться;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- облік кримінальних правопорушень здійснюється за статтями Кримінального кодексу України без виокремлення криптовалют;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- відсутні законодавчо визначені повноваження державного регулятора для контролю і системного збору даних;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- Закон України \u0026laquo;Про віртуальні активи\u0026raquo; (№\u0026nbsp;2074-ІХ) фактично не набрав чинності через відсутність змін до Податкового кодексу, а НКЦПФР не має повноважень щодо регулювання обігу криптовалют.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтримані відповіді підтверджують \u003cstrong\u003eнаявність системного вакууму\u003c/strong\u003e у сфері збору й узагальнення інформації про використання криптовалют у злочинній діяльності, оскільки \u003cstrong\u003eжоден із державних органів нею не володіє\u003c/strong\u003e. Це ускладнює проведення фінансового моніторингу та розслідування таких злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗа даними Chainalysis (компанія з блокчейн-аналітики), у 2025\u0026nbsp;році незаконні криптовалютні адреси отримали 154\u0026nbsp;млрд дол.\u0026nbsp;США, що на 162% більше, ніж у попередньому. Близько 84% незаконних транзакцій здійснювалися стейблкоїнами. За 2025\u0026nbsp;рік обсяг викрадених коштів досяг 17\u0026nbsp;млрд дол.\u0026nbsp;США\u0026nbsp;\u0026mdash; це підкреслює практичну значущість дослідження проблем правозастосування криптовалют у кримінальному процесі\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e, \u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e[6]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ 2021\u0026nbsp;році \u003cstrong\u003eУкраїна була на 4-му місці \u003c/strong\u003eза рівнем прийняття криптовалют і входила в \u003cstrong\u003eдесятку країн \u003c/strong\u003eза обсягами криптовалют, отриманих з адрес, пов\u0026rsquo;язаних із незаконною діяльністю\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДержавний бюджет за 10\u0026nbsp;років втратив щонайменше 3\u0026nbsp;млрд грн податків від діяльності незаконних криптобірж. За оцінкою БЕБ, загальний обсяг торгів на цих біржах тільки трьома віртуальними активами (BTC, ETH, USDT) за період їхньої діяльності з 2013 по 2023\u0026nbsp;роки становить понад 55\u0026nbsp;млрд дол.\u0026nbsp;США\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦифрові активи, одержані злочинним шляхом, охоплюють безготівкові кошти й віртуальні активи, які є доходами від кримінального правопорушення, використовувалися для його вчинення\u0026nbsp;/ фінансування, призначалися для схиляння особи до вчинення правопорушення або виступають його предметом чи знаряддям. За наявності ознак предмета або об\u0026rsquo;єкта злочину \u003cstrong\u003eвіртуальні активи мають розглядатися як речові докази в електронній формі\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУзагальнюючи доктринальні підходи, \u003cstrong\u003eцифрові докази\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; це електронні дані, що містяться в комп\u0026rsquo;ютерних системах, цифрових пристроях, інформаційних мережах або хмарних середовищах, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення правопорушення. Тоді як цифрові активи\u0026nbsp;\u0026mdash; це цифрові об\u0026rsquo;єкти (криптовалюта, токени, NFT й інші), що існують у цифровому середовищі та мають економічну або іншу цінність, охоплюють ширший спектр об\u0026rsquo;єктів, ніж віртуальні активи. КПК\u0026nbsp;України не виокремлює цифрові докази як самостійну категорію, однак у низці справ вони є основним або єдиним джерелом доказування\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКриптовалюта не має матеріальної форми\u003c/strong\u003e, а її облік здійснюється шляхом внесення відповідних записів до блокчейну. Саме такі записи\u0026nbsp;\u0026mdash; дані про транзакції, адреси гаманців, баланси й часові параметри\u0026nbsp;\u0026mdash; можуть мати доказове значення. Водночас використання таких доказів ускладнюється транскордонним характером зберігання даних, анонімністю користувачів і необхідністю залучення спеціальних знань. З технологічного погляду неможливо відірвати певну частину системи блокчейн із конкретною транзакцією, тому єдина можливість\u0026nbsp;\u0026mdash; це фіксувати таку інформацію, фактично її копіювати, а \u003cstrong\u003eоригінал завжди залишатиметься в системі блокчейну\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОкреме місце серед криптовалют посідають стейблкоїни, вартість яких прив\u0026rsquo;язана до фіатних валют або матеріальних активів, що посилює їхнє значення в кримінальних провадженнях\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e, \u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e[12]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВ Україні відсутнє нормативно-правове регулювання процесуального статусу криптовалюти як доказу \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eв кримінальному провадженні.\u003c/strong\u003e КПК\u0026nbsp;України не містить спеціального визначення цифрових або криптовалютних доказів, обмежуючись загальними положеннями про докази. Віртуальні активи прямо згадуються в ч.\u0026nbsp;10 ст.\u0026nbsp;170 КПК\u0026nbsp;України, де передбачено накладення арешту на віртуальні активи як різновид майна. КК\u0026nbsp;України використовує термін \u0026laquo;криптовалюта\u0026raquo; лише в ч.\u0026nbsp;3 примітки до ст.\u0026nbsp;368-5 КК\u0026nbsp;України як актив, що може бути предметом незаконного збагачення\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСеред міжнародно-правових актів основне місце посідає \u003cstrong\u003eКонвенція Ради Європи про кіберзлочинність\u003c/strong\u003e (Будапештська конвенція), ратифікована Україною. Особливе значення мають норми щодо термінового збереження комп\u0026rsquo;ютерних даних, доступу до інформації про трафік, обшуку, вилучення цифрових даних, а також перехоплення інформації в режимі реального часу. Другий додатковий протокол до Будапештської конвенції та Регламент ЄС щодо електронних доказів (e-Evidence) передбачають спрощений і прискорений доступ до електронних даних, з використанням платформи SIRIUS\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eРекомендації FATF і Директива ЄС\u0026nbsp;2018/843 дозволяють компетентним органам отримувати інформацію для ідентифікації власників криптовалют\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eРегулювання криптоактивів у ЄС забезпечене \u003cstrong\u003eРегламентом MiCA\u003c/strong\u003e, який встановлює єдині стандарти прозорості, контролю й управління ризиками. MiCA не є частиною законодавства України,\u0026nbsp;але розглядається як стратегічний орієнтир у процесі імплементації до національного права\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКРИПТОВАЛЮТА ЯК ПРЕДМЕТ КРИМІНАЛЬНО-ПРОТИПРАВНИХ ПОСЯГАНЬ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАналіз судової практики свідчить про наявність значної кількості судових рішень, у яких криптовалюта є предметом злочинного посягання, і в більшості випадків ідеться про кримінальні правопорушення проти власності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак, наприклад, ухвалою Солом\u0026rsquo;янського районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 15.02.2021 №\u0026nbsp;760/3538/21 встановлено, що жінці, яка, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння віртуальними активами, уклала з потерпілим договір доручення на управління криптовалютою, не маючи на меті його виконання, повідомлено про підозру за ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;190 КК\u0026nbsp;України. Потерпіла особа була введена в оману, впевнена в реальності укладеного договору та, використовуючи інтернет-ресурс blockchain.com, перерахувала на електронний гаманець, зазначений у договорі, що належить підозрюваній особі, криптовалюту в розмірі 8,00003842 біткоїнів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ВТС), що в еквіваленті дорівнювало 90\u0026nbsp;714,80\u0026nbsp;дол.\u0026nbsp;США\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eІншим яскравим прикладом є вирок Голосіївського районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 18.10.2022 у справі №\u0026nbsp;752/8818/22. Особи об\u0026rsquo;єднались у стійке ієрархічне угрупування, злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів\u0026nbsp;\u0026mdash; заволодіння чужим майном, а саме коштами громадян. Незаконні дії передбачали спонукання осіб до здійснення торгових операцій на фондовому ринку різними фінансовими інструментами, зокрема криптовалютою, задля отримання прибутку\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКриптовалюта може виступати як предмет злочину, де так чи інакше є фінансовий аспект. Саме тому актуальним на сучасному етапі є питання визнання криптовалюти предметом злочинів проти власності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід час кваліфікації виникає питання щодо предмета кримінальних правопорушень проти власності як криптовалюти, оскільки предмет має певні ознаки: економічна (вартість), фізична (матеріальність), юридична (приналежність іншій особі)\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЯкщо з економічною та юридичною ознаками все зрозуміло, то щодо фізичної ознаки криптовалюти виникають певні питання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eГоловна проблема полягає в тому, що предмет злочинів проти власності повинен бути матеріально окреслений у просторі (має перебувати у твердому, рідкому або газоподібному стані, бути живим або неживим). Проте в сучасній кримінально-правовій літературі дедалі частіше постає питання про те, що об\u0026rsquo;єкти права власності в умовах сучасного інформаційного суспільства не обов\u0026rsquo;язково повинні мати матеріальну природу, тому що відносини власності в юридичному й економічному сенсі можуть мати і нематеріальні блага.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак, наприклад, О.\u0026nbsp;Е.\u0026nbsp;Радутний і О.\u0026nbsp;Г.\u0026nbsp;Ганжа вважають, що в широкому розумінні криптовалюту можливо розглядати як засіб вчинення злочину, або як його предмет, якщо під останнім розуміти не тільки речі матеріального світу\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. На думку Ю.\u0026nbsp;А.\u0026nbsp;Дорохіної, хоча криптовалюти є одним із видів віртуальних фінансових інструментів, їм притаманні всі ознаки предмета злочинів проти власності. Тобто фізична ознака криптовалюти як предмета злочинів полягає в її специфічній формі\u0026nbsp;\u0026mdash; цифровому коді\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТож існує практична необхідність визнання криптовалюти як предмета злочинів проти власності, для чого необхідно доповнити відповідний розділ Кримінального кодексу України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; КК\u0026nbsp;України) положеннями, якими буде включено криптовалюту або ж віртуальні активи до предмета кримінальних правопорушень проти власності. Наприклад, доповнити примітку до ст.\u0026nbsp;185 КК\u0026nbsp;України додатковим пунктом, що міститиме таку редакцію: \u0026laquo;5. У статтях 185, 190, 191 під чужим майном розуміється майно, яке має певну вартість і є чужим для винної особи (рухомі й нерухомі речі, грошові кошти, цінні метали, цінні папери, криптовалюти тощо), а також право на майно та дії майнового характеру\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтже, наразі питання визнання криптовалюти предметом кримінальних правопорушень проти власності набуває особливого значення, оскільки криптовалюта є різновидом віртуальних фінансових інструментів і має всі ознаки предмета кримінального правопорушення проти власності: можливість вимірювати в певних одиницях, торгувати на електронній біржі чи вилучати, наявність фізичної ознаки в специфічній формі \u0026mdash; цифровому коді.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПРИКЛАДНІ ПРОБЛЕМИ КРИПТОВАЛЮТИ ЯК ЕЛЕКТРОННОГО ДОКАЗУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКОНФІСКАЦІЯ КРИПТОВАЛЮТИ: МЕХАНІЗМИ, РИЗИКИ ЗБЕРІГАННЯ\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩо стосується можливості застосування конфіскації (спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання) до віртуальних активів, то варто зазначити таке.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗгідно з КК\u0026nbsp;України до грошей, цінностей та іншого майна в кримінальному судочинстві можуть бути застосовані \u003cstrong\u003e\u003cu\u003eконфіскація майна\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e (ст.\u0026nbsp;59 КК\u0026nbsp;України) і \u003cstrong\u003e\u003cu\u003eспеціальна конфіскація\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e, передбачена ст.\u0026nbsp;96-1 і 96-2 КК\u0026nbsp;України та санкціями статей Особливої частини КК\u0026nbsp;України\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВажливим питанням, яке підлягає розв\u0026rsquo;язанню, є питання про те, як і в якому порядку має виконуватися конфіскація криптовалюти. Очевидно, що цим мають займатися спеціально уповноважені й навчені особи підрозділів спеціально створеного державного органу в супроводі необхідної технічної підтримки: захищених гаджетів і каналів зв\u0026rsquo;язку, залучення фахівців у сфері ІТ та інженерії блокчейну, щоб випадково не втратити криптовалюту через переведення на шахрайську онлайн-біржу або інший онлайн-ресурс, відправку на помилкову чи неіснуючу адресу або адресу, яка належить невідомій особі, тощо. Для забезпечення можливості конфіскації необхідно, щоб орган досудового розслідування, прокурор або суд мав змогу контролювати вилучену криптовалюту. Якщо ж можливості контролювати криптовалюту немає, то і сенс у її конфіскації відсутній, адже відповідні рішення ніколи не будуть виконані\u003ca href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩе одним наріжним питанням є з\u0026rsquo;ясування належності вилученої криптовалюти особі, у якої її було вилучено, і подальшого доказування, адже очевидно, що така особа практично у всіх випадках буде доводити, що вилучена криптовалюта їй не належить, і вона лише мала до неї доступ.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНаприклад, відповідно до ухвали слідчого судді ВАКС від 4\u0026nbsp;жовтня 2022\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/3721/22 факт володіння криптовалютою підтверджувався наявністю на телефоні підозрюваного фотографій seed-фраз і листування щодо операцій, які збігалися з активністю по публічних адресах. У цій справі захист не зміг довести, що особа передала код та пароль доступу до вказаних гаманців підозрюваному, який ними не користувався й не розпоряджався, і що арештовані криптовалютні активи не можуть бути предметом спеціальної конфіскації, оскільки набуті в законний спосіб та не мають жодного стосунку до кримінального правопорушення\u003ca href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАналогічно у вироку ВАКС від 27\u0026nbsp;листопада 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/1512/23 встановлено, що наявність криптовалютних застосунків, історія їх використання і фотографій seed-фраз на мобільному телефоні свідчить, що саме обвинувачений є власником криптогаманців та, відповідно, активів, що в них перебувають. Під час затримання в особи виявили seed-фрази, які надали повний доступ до криптогаманців із Tether (USDT), Ethereum (ЕТН) і Tron (TRX) на суму 57\u0026nbsp;412,43\u0026nbsp;дол.\u0026nbsp;США. Суд визнав, що \u003cu\u003eволодіння seed-фразою = володіння віртуальними активами навіть без чинності Закону \u0026laquo;Про віртуальні активи\u0026raquo;, оскільки правове регулювання орієнтоване на ототожнення володільця приватного ключа (seed-фрази) з власником активу,\u003c/u\u003e і призначив додаткове покарання у вигляді конфіскації його віртуальних активів\u003ca href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтже, дослідження конфіскації криптовалюти (віртуальних активів) під час виконання судових рішень у кримінальних провадженнях дозволяє дійти висновку про необхідність передбачення на законодавчому рівні підстав, порядку й правил конфіскації та спеціальної конфіскації криптовалюти. До того ж, на сьогодні відсутній чіткий механізм реалізації конфіскації віртуальних активів, що не дозволяє належно контролювати вилучену криптовалюту. Не менш важливим питанням є і доведення належності криптовалюти особі, у якої її було вилучено, що реалізується шляхом виявлення на цифрових пристроях слідів користування криптоактивами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПОВЕРНЕННЯ КРИПТОВАЛЮТИ ПОТЕРПІЛОМУ \u0026mdash; КЛЮЧОВІ ПРОБЛЕМИ\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩе одним нез\u0026rsquo;ясованим наразі питанням є повернення криптовалюти потерпілому, оскільки на зараз не існує жодного законодавчо закріпленого механізму такого повернення. У контексті повернення криптовалюти потерпілому можна виділити три типові ситуації.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПерша\u0026nbsp;\u0026mdash; викрадена криптовалюта знаходиться на біржовому акаунті злочинців, й орган досудового розслідування повинен вжити заходів для блокування такого акаунту, арешту криптовалюти та її повернення потерпілому.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДруга\u0026nbsp;\u0026mdash; криптовалюта може знаходитися на криптовалютних гаманцях, які контролюються злочинцями. У такому разі її вилучення можливе під час затримання злочинця, тому слідчий повинен отримати доступ до закритих ключів і виконати певну послідовність дій, спрямованих на переведення криптовалюти на електронні гаманці, які контролюються органом досудового розслідування, або безпосередньо на електронний гаманець потерпілого.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТретя\u0026nbsp;\u0026mdash; особа, яка вчинила незаконне заволодіння криптовалютою, готова до співпраці та погоджується добровільно повернути криптовалюту, наприклад, в обмін на укладення угоди про визнання винуватості. Розв\u0026rsquo;язуючи питання про повернення криптовалюти потерпілому слідчий, прокурор передусім повинен враховувати те, чи встановлено під час досудового розслідування, що криптовалюта належала потерпілому \u003cstrong\u003eна законних підставах\u003c/strong\u003e. Водночас має презюмуватися, що у випадку, якщо немає даних про незаконне набуття потерпілим права на криптовалюту, вона має бути невідкладно повернута потерпілому\u003ca href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЯк зазначили розробники методичних рекомендацій \u0026laquo;Розслідування кримінальних правопорушень, пов\u0026rsquo;язаних з обігом активів, одержаних злочинним шляхом\u0026raquo;, наявність в особи активу, одержаного злочинним шляхом, у формі цифрової валюти може бути ідентифікована за індикаторами, які мають спільну рису,\u0026nbsp;\u0026mdash; визначення точок контакту цифрової валюти з фінансовими установами, які в такому разі представлені адміністраторами цифрових платіжних систем чи обмінних ресурсів, хостинг-провайдерами й компаніями з обслуговування торговельних майданчиків\u003ca href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\"\u003e\u003csup\u003e[27]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНайбільш перспективним способом повернення викраденої криптовалюти потерпілому є: а)\u0026nbsp;її вилучення в підозрюваного і переведення на криптовалютні гаманці потерпілого або на гаманці, що контролюються органом досудового розслідування чи безпосередньо слідчим (прокурором) у вказаному кримінальному провадженні; б)\u0026nbsp;визнання її речовим доказом; в)\u0026nbsp;накладення арешту на криптовалюту; г)\u0026nbsp;звернення із клопотанням до слідчого судді про передачу криптовалюти потерпілому на відповідальне зберігання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНаприклад, у грудні 2017\u0026nbsp;року в засобах масової інформації з\u0026rsquo;явилися повідомлення про те, що у квартирі засновника одного з найбільших блогів про криптовалюти і блокчейн ForkLog Анатолія Каплана в Одесі працівники СБУ провели обшук, під час якого було вилучено декілька пристроїв зі збереженою на них криптовалютою, ноутбук та інші особисті речі. Також повідомлялося, що один зі співробітників СБУ намагався вивести криптовалюту на свій гаманець просто під час обшуку, на що адвокат Каплана викликав поліцію і заявив про запланований грабунок. Наступного дня після обшуку з криптовалютного гаманця Ethereum, який належав Каплану, усі монети ETH були переказані на новостворений гаманець\u003ca href=\"#_ftn28\" name=\"_ftnref28\"\u003e\u003csup\u003e[28]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ВИКОРИСТАННЯ КРИПТОВАЛЮТИ ЯК ЕЛЕКТРОННОГО ДОКАЗУ\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗ аналізу судової практики щодо використання криптовалюти як електронного доказу вбачається, що суди часто визнають криптовалюту майном, яке може бути конфісковане чи повернуте потерпілому.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак, у справі №\u0026nbsp;296/5381/25 від 20.05.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.\u0026nbsp;Житомира слідчий суддя наклав арешт на кошти у вигляді криптовалюти, розміщені на рахунках міжнародної біржі, заборонивши розпоряджатися ними, відчужувати й користуватися. Підставою стали норми ст.\u0026nbsp;170 КПК, які передбачають можливість арешту майна з метою забезпечення конфіскації як виду покарання. Цим рішенням суд фактично прирівняв криптовалюту до іншого майна, що підлягає вилученню в дохід держави\u003ca href=\"#_ftn29\" name=\"_ftnref29\"\u003e\u003csup\u003e[29]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦікавий підхід продемонстрували Дарницький районний суд м.\u0026nbsp;Києва (ухвала від 24.10.2024 у справі №\u0026nbsp;753/20849/24) і Новобаварський районний суд м.\u0026nbsp;Харкова (ухвала від 13.05.2025 у справі №\u0026nbsp;639/3267/25). В обох випадках розслідувалися шахрайські дії, у результаті яких потерпілі втратили криптоактиви. Слідчі просили накласти арешт не лише для збереження активів, а й для їх повернення власникам. Суди погодилися зі стороною обвинувачення, зобов\u0026rsquo;язавши операторів біржових платформ забезпечити повернення або перевипуск віртуальних активів на користь потерпілих. У мотивувальних частинах зазначено, що \u003cu\u003eарешт криптовалютних рахунків сам по собі не гарантує збереження активів через технічні особливості блокчейну та можливість доступу третіх осіб\u003c/u\u003e\u003ca href=\"#_ftn30\" name=\"_ftnref30\"\u003e\u003csup\u003e[30]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003c/sup\u003e \u003ca href=\"#_ftn31\" name=\"_ftnref31\"\u003e\u003csup\u003e[31]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТакий підхід свідчить про формування нової практики: \u003cstrong\u003eукраїнські суди дедалі частіше ухвалюють процесуальні рішення, які передбачають пряме втручання \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eв діяльність криптобірж\u003c/strong\u003e, зобов\u0026rsquo;язуючи їх виконувати технічні дії щодо активів, що фактично створює новий механізм реституції в цифровому середовищі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ вироку від 14.11.2024 у справі №\u0026nbsp;991/3227/24, що стосувалася народного депутата України, який запропонував і надав неправомірну вигоду (0,39\u0026nbsp;BTC, що на той момент було еквівалентно 10\u0026nbsp;036,88\u0026nbsp;дол.\u0026nbsp;США) шляхом перерахування на криптогаманець голові Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та члену міжвідомчої робочої групи з метою забезпечення ухвалення рішення про виділення коштів з фонду ліквідації наслідків збройної агресії на ремонт будівель університету й подальшого заволодіння частиною цих коштів, ВАКС зазначив, що \u003cu\u003eзапропонована та надана особі криптовалюта є неправомірною вигодою\u003c/u\u003e, посилаючись, зокрема, на:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- примітку до ст.\u0026nbsp;364-1 КК\u0026nbsp;України і ст.\u0026nbsp;369 КК\u0026nbsp;України, у яких під неправомірною вигодою розуміють \u003cu\u003eнематеріальні активи\u003c/u\u003e, які пропонують та надають \u003cu\u003eбез законних на те підстав\u003c/u\u003e;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- Закон України \u0026laquo;Про запобігання корупції\u0026raquo;, який відносить криптовалюту до \u003cu\u003eнематеріальних активів, що підлягають декларуванню та мають грошову оцінку\u003c/u\u003e, зазначаючи у п.\u0026nbsp;6 ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;46, що суб\u0026rsquo;єкти декларування зобов\u0026rsquo;язані вказувати криптовалюти, які їм належать. Внесення таких даних у декларацію може виступати самостійним доказом факту володіння, однак потребує підтвердження, наприклад, наявності доступу до гаманця або зазначення публічної адреси криптовалюти\u003ca href=\"#_ftn32\" name=\"_ftnref32\"\u003e\u003csup\u003e[32]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Аналогічні висновки були надані в ухвалі слідчих суддів АП\u0026nbsp;ВАКС від 9\u0026nbsp;травня 2023\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/2399/23\u003ca href=\"#_ftn33\" name=\"_ftnref33\"\u003e\u003csup\u003e[33]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак, у цьому кримінальному провадженні доведено, що володілець криптовалюти знав про незаконне її використання як неправомірної вигоди. Злочин вчинено умисно, за його скоєння передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі, тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію до апаратного гаманця та криптовалюти в розмірі 0,39\u0026nbsp;ВТС, що еквівалентно на той час 10\u0026nbsp;036,88\u0026nbsp;дол.\u0026nbsp;США, на користь держави.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВ ухвалі слідчих суддів АП\u0026nbsp;ВАКС від 31\u0026nbsp;жовтня 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/10335/23 чітко визначено, що \u0026laquo;володілець ключа віртуального активу (код та пароль доступу до гаманця) є власником такого віртуального активу\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn34\" name=\"_ftnref34\"\u003e\u003csup\u003e[34]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтже, судова практика в Україні демонструє стійку тенденцію до фактичного визнання криптовалюти предметом арешту, спеціальної конфіскації та реституції, а її правовий режим за змістом прирівнюється до іншого майна. Позиція ВАКС додатково закріплює підхід, за яким криптовалюта може визнаватися неправомірною вигодою, засобом вчинення злочину й об\u0026rsquo;єктом спеціальної конфіскації, а володіння seed-фразою прямо ототожнюється з правом власності, що у своїй сукупності свідчить про формування єдиної доктринально-судової моделі: \u0026laquo;володіє ключем\u0026nbsp;\u0026mdash; володіє активом\u0026raquo;, із відповідними кримінально-правовими наслідками (притягнення винного до кримінальної відповідальності).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВИСНОВКИ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ результаті проведеного дослідження встановлено, що криптовалюта в сучасних умовах дедалі частіше фігурує в кримінальних провадженнях як об\u0026rsquo;єкт, інструмент або результат кримінально-протиправних посягань, що зумовлює необхідність її правового осмислення як особливого різновиду цифрового доказу. Аналіз історії формування криптовалют, їхньої технологічної природи та практики використання в злочинній діяльності свідчить про їх \u003cstrong\u003eстійку інтеграцію в економічні та кримінальні процеси\u003c/strong\u003e, що, своєю чергою, вимагає адаптації кримінального процесуального законодавства до нових цифрових реалій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ процесі дослідження доведено, що на досудовому етапі кримінального провадження виникає \u003cstrong\u003eкомплекс системних проблем\u003c/strong\u003e, пов\u0026rsquo;язаних із виявленням, фіксацією, дослідженням і збереженням криптовалюти як цифрового доказу. Насамперед це зумовлено відсутністю в слідчих, детективів та прокурорів спеціальних знань, практичних навичок і технічних засобів для здійснення блокчейн-трейсингу, аналізу транзакцій та ідентифікації пов\u0026rsquo;язаних із ними суб\u0026rsquo;єктів. Вказана обставина істотно ускладнює встановлення причинно-наслідкових зв\u0026rsquo;язків між діями конкретної особи та рухом віртуальних активів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОкремою проблемою є \u003cstrong\u003eобмежений або фактично відсутній доступ \u003c/strong\u003eорганів досудового розслідування \u003cstrong\u003eдо комунікації з криптовалютними біржами\u003c/strong\u003e, сервісами зберігання й іншими провайдерами послуг, пов\u0026rsquo;язаних із віртуальними активами, а також відсутність уніфікованих процесуальних механізмів міжнародної правової допомоги в цій сфері. Це значно знижує ефективність збирання доказів у провадженнях, що мають транскордонний характер.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОбґрунтовано, що в разі визнання цифрових активів як самостійного джерела доказів вони мають зберігатися на електронних носіях інформації з обов\u0026rsquo;язковим забезпеченням доступу до них сторони захисту і суду, з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОсобливої уваги заслуговує проблема шахрайських дій, скам-проєктів і фішингових атак, у яких криптовалюта виступає основним інструментом злочину. Встановлення особи правопорушника в таких справах часто є фактично неможливим, оскільки правоохоронні органи можуть лише простежити рух коштів у блокчейні без реальної можливості їх повернення на користь потерпілого. Це свідчить про сумнівність чинних підходів законодавства зокрема щодо виконання судових рішень про відшкодування шкоди або примусове перерахування коштів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКонфіскація криптовалюти\u003c/strong\u003e як кримінально-правова санкція стикається з принциповою проблемою її фактичної нереалізованості. Криптовалюта перебуває під повним контролем особи, яка володіє приватним ключем доступу до криптогаманця, а за відсутності такого ключа держава не має технічної можливості примусово її вилучити.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗа результатами дослідження запропоновано\u003c/strong\u003e: удосконалити національне законодавство шляхом чіткого визначення правового статусу криптовалюти в кримінальному провадженні; запровадити спеціальні процесуальні механізми її арешту, зберігання та конфіскації; розробити нормативні засади для проведення експертиз; підвищити рівень цифрової компетентності слідчих, детективів і суддів; а також врахувати міжнародний досвід і можливість запровадження спеціалізованих форм судочинства у справах, пов\u0026rsquo;язаних із віртуальними активами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cstrong\u003eТАБЛИЦЯ ОСНОВНИХ ВИЗНАЧЕНЬ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ КРИПТОВАЛЮТ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ctable width=\"654\"\u003e\r\n\u003ctbody\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e№\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПоняття\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВизначення\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКриптовалюта\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦифровий актив, що використовує криптографію для захисту транзакцій. Емісія й облік виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі (без можливості внутрішнього або зовнішнього впливу).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eБіткоїн (BTC, Bitcoin)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПлатіжна система, що використовує однойменну одиницю для обліку операцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eАльткоїни (altcoins\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003ealternative coins)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУсі криптовалюти, крім біткоїну, що з\u0026rsquo;явилися пізніше.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eСтейблкоїн (stablecoin\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eстабільна монета)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКриптовалюта, вартість якої прив\u0026rsquo;язана до стабільного активу (долара, євро, золота тощо).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eБлокчейн (ланцюжок блоків)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eРозподілена база даних, що зберігає впорядкований ланцюжок записів (блоків), що постійно продовжується; кожен блок містить часову позначку, хеш попереднього блоку і дані операцій, подані як хеш-дерево. Своєрідна книга обліку всіх операцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eБіткоїн-гаманець\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПрограмне забезпечення для зберігання криптовалюти біткоїн. Інтерфейс між користувачем і блокчейном; гаманці виступають програмною оболонкою і дозволяють здійснювати транзакції, що транслюються в блокчейн-мережу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eБаланс гаманця\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСкладається із суми балансів усіх адрес гаманця; на кожній окремій адресі міститься певна кількість біткоїнів, а їхня сума є балансом. У гаманці можуть бути десятки адрес, і всі вони належатимуть власнику.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eАпаратний біткоїн-гаманець (холодний гаманець)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВид гаманця, який передбачає зберігання приватного ключа поза доступом глобальної мережі Інтернет; підключається до мережі тільки в момент проведення транзакції. Фізично апаратний біткоїн-гаманець може виглядати як звичайний флеш-накопичувач зі встановленою складною криптограмою (приватним ключем).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eSeed-фраза (seed-ключ)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНабір із 12\u0026ndash;24\u0026nbsp;слів у визначеному порядку, що використовується для відновлення доступу до криптогаманця і фактично надає повний контроль над ним. Слова генеруються випадково за першого налаштування криптогаманця. У разі втрати доступу до гаманця саме цей набір допоможе все відновити. За допомогою seed-фрази будь-яка людина може отримати доступ до гаманця.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПриватний (закритий) ключ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКомбінація символів, що надає доступ до криптовалюти, яка зберігається на рахунку. Цей ключ виконує дві основні функції: надійне зберігання криптовалюти і підпис транзакцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПублічний (відкритий) ключ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУнікальний набір символів, що складається з букв і цифр. Фактично є адресом (рахунком), на який інші користувачі можуть надсилати криптовалюту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eМайнер\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУчасник процесу \u0026laquo;видобутку\u0026raquo; криптовалюти, який отримує свою частину винагороди за формування нових блоків, потрібних для генерації одиниці криптовалют (етеріуму, біткоіну, лайткоіну й інших).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e13\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eМайнінг\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПроцес створення нових блоків і підтвердження транзакцій у блокчейні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e14\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eMiner Fee (комісія\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e/ збір майнера)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПлата за переказ грошових коштів, виконання функцій, передбачених смарт-контрактами, переказ токенів. Нагорода нараховується майнерам або валідаторам.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e15\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eТранзакція\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПереказ криптовалюти між двома криптоадресами, записи про які включається в блоки даних розподіленого реєстру. Кожна транзакція записується у вигляді блоку даних. Усі блоки послідовно з\u0026rsquo;єднуються в один ланцюг блоків блокчейн.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e16\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eСмарт-контракт\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСамовиконуваний цифровий договір, написаний у вигляді програмного коду, який автоматично виконує умови угоди на блокчейні без посередників, як-от банків, забезпечуючи прозорість, безпеку і надійність транзакцій, особливо в процесі обміну криптоактивів чи створення DeFi-сервісів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e17\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eProof of Work (PoW)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАлгоритм консенсусу в блокчейні, який вимагає від учасників (майнерів) розв\u0026rsquo;язання складних математичних задач для перевірки транзакцій і додавання нових блоків у ланцюг; той, хто першим знаходить розв\u0026rsquo;язання, отримує право додати блок і винагороду.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e18\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eProof of Stake (PoS)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАлгоритм консенсусу, що використовується в блокчейні для захисту мережі та підтвердження транзакцій, де учасники (валідатори) блокують (стейкають) свої монети замість використання обчислювальної технології, як у PoW. Метод заснований на необхідності доказу зберігання певної кількості коштів на рахунку.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e19\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКриптобіржа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОнлайн-платформа, що дозволяє користувачам купувати, продавати, обмінювати та зберігати криптовалюти, виступаючи посередником між покупцями і продавцями, функціонуючи як цифровий ринок для таких активів, як біткоїн, етеріум тощо, і заробляючи на комісіях за транзакції. Найвідомішими прикладами є Binance, Bybit, WhiteBIT.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e20\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eТокен\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОдиниця обліку, що не є криптовалютою, призначена для представлення цифрового балансу в деякому активі. Токени являють собою запис, розподілений у блокчейн-ланцюжку. Управління токеном зазвичай реалізується за допомогою смарт-контракту, у якому записані значення залишків на рахунках власників токенів і який надає можливість переведення токенів з одного рахунку на інший.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e21\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eDeFi\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДецентралізовані фінансові сервіси, що працюють без посередників. Виконують операції за допомогою смарт-контрактів. Кожна операція в DeFi записується до блокчейну.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e22\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eDEX\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eБіржа, яка працює на базі блокчейну, не зберігає коштів і персональних даних користувачів на своїх серверах і виступає виключно як платформа зіставлення заявок на купівлю або продаж активів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e23\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eNFT (non-fungible token)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНевзаємозамінний токен, який підтверджує унікальність і право власності на цифровий об\u0026rsquo;єкт. Попри те, що NFT є цифровим активом, сам об\u0026rsquo;єкт існує ще в якійсь формі. Це може бути будь-який предмет, фото, відео тощо.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003c/tbody\u003e\r\n\u003c/table\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студенток, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Ментором дослідниць у науковому пошуку став Станіслав Борис, адвокат керуючий партнер АО\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Відар\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Chaum D. David Chaum. \u003cem\u003eWikipedia\u003c/em\u003e. URL:\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/David_Chaum\"\u003e https://en.wikipedia.org/wiki/David_Chaum\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026);\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Тарасенко Н. Криптовалюта як інноваційний інструмент світового фінансового ринку: український контекст. Шляхи розвитку української науки: суспільний дискурс: зб. наук. праць. НБУВ, 2025. №\u0026nbsp;3. С.\u0026nbsp;3\u0026ndash;21. URL: \u003ca href=\"https://nbuviap.gov.ua/images/informaciyni_vidanya/shliahi_rozv_nauki/2025/nauka03.2025.pdf\"\u003ehttps://nbuviap.gov.ua/images/informaciyni_vidanya/shliahi_rozv_nauki/2025/nauka03.2025.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Cryptocurrency charts. CoinGecko. URL: \u003ca href=\"https://www.coingecko.com/en/charts\"\u003ehttps://www.coingecko.com/en/charts\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e The rise in popularity of cryptocurrency in Ukraine. Disruption Banking. Nov.\u0026nbsp;19, 2025. URL: \u003ca href=\"https://www.disruptionbanking.com/2025/11/19/the-rise-in-popularity-of-cryptocurrency-in-ukraine/\"\u003ehttps://www.disruptionbanking.com/2025/11/19/the-rise-in-popularity-of-cryptocurrency-in-ukraine/\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Record $17 Billion Estimated Stolen in Crypto Scams and Fraud in 2025 as Impersonation Tactics and AI Enablement Surge. Report. Chainalysis Team. Jan.\u0026nbsp;13, 2026. URL: \u003ca href=\"https://www.chainalysis.com/blog/crypto-scams-2026/\"\u003ehttps://www.chainalysis.com/blog/crypto-scams-2026/\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Crypto Crime Reaches Record High in 2025 as Nation‑State Sanctions Evasion Moves On‑Chain at Scale. 2026 Report. Chainalysis Team. Jan.\u0026nbsp;8, 2026. URL: \u003ca href=\"https://www.chainalysis.com/blog/2026-crypto-crime-report-introduction/\"\u003ehttps://www.chainalysis.com/blog/2026-crypto-crime-report-introduction/\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e The 2021 Geography of Cryptocurrency Report. Analysis of Geographic Trends in Cryptocurrency Adoption and Usage. Chainalysis. 2021. URL: \u003ca href=\"https://bitcoinke.io/wp-content/uploads/2021/10/Geography-of-Cryptocurrency-2021.pdf\"\u003ehttps://bitcoinke.io/wp-content/uploads/2021/10/Geography-of-Cryptocurrency-2021.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Бюджет втратив 3\u0026nbsp;млрд грн податків від діяльності криптобірж. Бюро економічної безпеки України. 02.08.2023. URL: \u003ca href=\"https://esbu.gov.ua/news/biudzhet-vtratyv-3-mlrd-hrn-podatkiv-vid-diialnosti-kryptobirzh\"\u003ehttps://esbu.gov.ua/news/biudzhet-vtratyv-3-mlrd-hrn-podatkiv-vid-diialnosti-kryptobirzh\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Козій\u0026nbsp;В.В. Повернення вилученої у кримінальному провадженні криптовалюти потерпілому. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Львів, 2023. №\u0026nbsp;4. С.\u0026nbsp;39\u0026ndash;44. URL: \u003ca href=\"https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/6666/1/5.pdf\"\u003ehttps://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/6666/1/5.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Кутенов\u0026nbsp;І.О. Роль цифрових доказів під час розслідування економічних злочинів. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. №\u0026nbsp;2. С.\u0026nbsp;626\u0026ndash;630. URL: \u003ca href=\"https://lsej.org.ua/2_2025/153.pdf\"\u003ehttps://lsej.org.ua/2_2025/153.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Марченко\u0026nbsp;В., Домбровська\u0026nbsp;А. Деякі аспекти правового врегулювання обігу криптовалют в Україні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. Вип.\u0026nbsp;80. 2023. С.\u0026nbsp;203\u0026ndash;210. URL: \u003ca href=\"https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2024/01/32.pdf\"\u003ehttps://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2024/01/32.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Мовчан\u0026nbsp;А.\u0026nbsp;В. Козій\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;В. Основи розслідування злочинів щодо незаконного заволодіння криптовалютою. Наука і правоохорона. 2022. №\u0026nbsp;4. С.\u0026nbsp;178\u0026ndash;188.URL: \u003ca href=\"https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/5721\"\u003ehttps://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/5721\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Kozii\u0026nbsp;V., Kalancha\u0026nbsp;I., Vlasova\u0026nbsp;H., Orlean\u0026nbsp;A. Peculiarities of recording electronic evidence in criminal proceedings regarding crimes committed in Ukraine using cryptocurrencies. DOAJ. №\u0026nbsp;42. Jan.\u0026nbsp;2025. URL: \u003ca href=\"https://doaj.org/article/62fa5574575f4cfe8fb703101013943c\"\u003ehttps://doaj.org/article/62fa5574575f4cfe8fb703101013943c\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Гуцалюк\u0026nbsp;М. Імплементація європейських стандартів у боротьбі з кіберзлочинністю: проблеми правового регулювання електронних доказів в Україні. Слово Національної школи суддів України. 2025. №\u0026nbsp;2 (51). С.\u0026nbsp;167\u0026ndash;176. URL: \u003ca href=\"https://slovo.nsj.gov.ua/images/pdf/2025_2_51/gutsaliuk.pdf\"\u003ehttps://slovo.nsj.gov.ua/images/pdf/2025_2_51/gutsaliuk.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Virtual Assets. FATF. URL: \u003ca href=\"https://www.fatf-gafi.org/en/topics/virtual-assets.html\"\u003ehttps://www.fatf-gafi.org/en/topics/virtual-assets.html\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Методологічний бюлетень: з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення. Міністерство фінансів України. Сер. номер: МінФін-AML-2025-03. Січ. 2025. URL: \u003ca href=\"https://mof.gov.ua/storage/files/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%20%D0%A1%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%D0%9C%D1%96%D0%BD%D1%84%D1%96%D0%BD-AML-2025-03.pdf\"\u003ehttps://mof.gov.ua/storage/files/Методологічний%20бюлетень_%20Серійний%20номер%20Мінфін-AML-2025-03.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Солом\u0026rsquo;янського районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 15.02.2021 у справі №\u0026nbsp;760/3538/21. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/95936332\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/95936332\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок Голосіївського районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 18.10.2022 у справі №\u0026nbsp;752/8818/22. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106839828\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/106839828\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Кришевич\u0026nbsp;О.В., Рощина\u0026nbsp;І.О. Криптовалюта, як предмет кримінального правопорушення проти власності: національне та міжнародне законодавство. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право. Випуск 23-24. 2022. С. 172.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Радутний\u0026nbsp;О.Е., Ганжа\u0026nbsp;О.Г. Криптовалюта як нова дотична фінансового і кримінального права // Вороновські читання (Співвідношення матеріального та процесуального в регулюванні фінансових відносин): матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м.\u0026nbsp;Чернівці, 4\u0026ndash;5\u0026nbsp;жовт. 2017\u0026nbsp;р.)\u0026nbsp;/ редкол.: А.\u0026nbsp;П.\u0026nbsp;Гетьман, М.\u0026nbsp;П.\u0026nbsp;Кучерявенко, Т.\u0026nbsp;А.\u0026nbsp;Латковська та ін. Харків: Асоціація фінансового права України, 2017. С.\u0026nbsp;169.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Дорохіна\u0026nbsp;Ю.А. Злочини проти власності. Теоретико-правове дослідження: монографія. Київ: Київський національний торгівельно-економічний університет. 2016. С.\u0026nbsp;170.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Кримінальний кодекс України від 5\u0026nbsp;квітня 2001\u0026nbsp;року №\u0026nbsp;2341-III. Голос України від 19.06.2001. №\u0026nbsp;107. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Козій\u0026nbsp;В.В. Конфіскація криптовалюти (віртуальних активів) під час виконання судових рішень у кримінальному провадженні. Криміналістика і судова експертиза. Випуск\u0026nbsp;69. 2024. С.\u0026nbsp;79.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала ВАКС від 4\u0026nbsp;жовтня 2022\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/3721/22. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106662256\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/106662256\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок ВАКС від 27\u0026nbsp;листопада 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/1512/23. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/123349217\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/123349217\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Козій\u0026nbsp;В.В. Повернення вилученої у кримінальному провадженні криптовалюти потерпілому. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Випуск\u0026nbsp;4. 2023. С.\u0026nbsp;41\u0026ndash;42.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\"\u003e\u003csup\u003e[27]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Розслідування кримінальних правопорушень, повʼязаних з обігом активів, одержаних злочинним шляхом: метод. рек.\u0026nbsp;/ Л.В.\u0026nbsp;Герасименко, О.В.\u0026nbsp;Тихонова, В.В.\u0026nbsp;Тацієнко, І.\u0026nbsp;Кржечковскіс; за заг. ред. С.С.\u0026nbsp;Чернявського. Київ: Національна академія внутрішніх справ. 2023. С.\u0026nbsp;28.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref28\" name=\"_ftn28\"\u003e\u003csup\u003e[28]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Служба безпеки України вилучила біткоїни у засновника відомого блогу про блокчейн. URL: \u003ca href=\"https://epravda.com.ua/news/2017/12/18/632262/\"\u003ehttps://epravda.com.ua/news/2017/12/18/632262/\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref29\" name=\"_ftn29\"\u003e\u003csup\u003e[29]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Корольовського районного суду м.\u0026nbsp;Житомира від 20.05.2025 у справі №\u0026nbsp;296/5381/25. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/127466135\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/127466135\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref30\" name=\"_ftn30\"\u003e\u003csup\u003e[30]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Дарницького районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 24.10.2024 у справі №\u0026nbsp;753/20849/24. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/122643922\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/122643922\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref31\" name=\"_ftn31\"\u003e\u003csup\u003e[31]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Новобаварського районного суду м.\u0026nbsp;Харкова від 13.05.2025 у справі №\u0026nbsp;639/3267/25. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/127287537\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/127287537\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref32\" name=\"_ftn32\"\u003e\u003csup\u003e[32]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок ВАКС від 14.11.2024 у справі №\u0026nbsp;991/3227/24. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/123007334\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/123007334\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref33\" name=\"_ftn33\"\u003e\u003csup\u003e[33]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала АП ВАКС від 09.05.2023 у справі №\u0026nbsp;991/2399/23. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/110761636\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/110761636\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref34\" name=\"_ftn34\"\u003e\u003csup\u003e[34]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала АП ВАКС від 31.10.2024 у справі №\u0026nbsp;991/10335/23. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/122788762\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/122788762\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":210,"url":"zlata-rosomaha","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rosomaha.jpg","name":"Злата","surname":" Росомаха","post":"студентка 1-го курсу НЮУ імені Ярослава Мудрого","text":""},{"id":211,"url":"elizaveta-zaharchenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/zaharchenko.jpg","name":"Єлизавета","surname":"Захарченко","post":"студентка 1-го курсу НЮУ імені Ярослава Мудрого","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_19.png","tags":[{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":562,"name":"StudLab"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":1004,"url":"vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777274595,"date":"27.04.2026","views":273,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_18.png","mini_image":null,"name":"Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найефективніших інструментів у сучасній кримінальній юстиції, що дозволяє отримувати достовірні свідчення, знижувати ризик тиску на допитуваних осіб і мінімізувати можливість судових помилок, є нова методика проведення допиту\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ПІ).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ світі існують різні моделі ПІ, які пройшли тривалий шлях досліджень і розвитку\u0026nbsp;\u0026mdash; від розроблення однієї уніфікованої моделі, яка може застосовуватися до всіх учасників провадження, до диференційованих моделей допиту окремих суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження або ж допиту в окремих специфічних контекстах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаявні моделі за підходом до отримання інформації можна класифікувати так:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eкласичні (як-от PEACE і KREATIVE)\u0026nbsp;\u0026mdash; повністю заперечують застосування обвинувального підходу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгібридні (PHASE)\u0026nbsp;\u0026mdash; дозволяють використання обвинувального підходу за певних умов;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eспеціалізовані (NICHD і WISCI)\u0026nbsp;\u0026mdash; орієнтовані на опитування окремих цільових груп (неповнолітні, вразливі категорії).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз різних моделей ПІ дозволяє виділити властиві їм загальні елементи, до яких належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпідготовка і планування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eотримання інформації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзавершення й оцінка отриманої інформації та якості самого інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСукупність цих елементів можна розглядати як узагальнену модель ПІ, основу якої складає британська модель PEACE, що є абревіатурою її п\u0026rsquo;яти обов\u0026rsquo;язкових етапів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eP\u003c/strong\u003ereparation and Planning (планування і підготовка)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003engage and Explain (залучення і пояснення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eA\u003c/strong\u003eccount (виклад обставин)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eC\u003c/strong\u003elosure (завершення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003evaluation (оцінювання).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме модель PEACE через свою структурованість, орієнтованість на збір достовірної інформації і можливість застосування до допитуваних осіб незалежно від їхнього процесуального статусу стала однією з найбільш успішних. Ця модель була розроблена на початку 90-х років спільними зусиллями органів правопорядку і психологів в Англії та Уельсі, щоб зупинити поширення неправдивих зізнань, що виникли внаслідок обвинувального стилю інтерв\u0026rsquo;ювання, та зробити інтерв\u0026rsquo;ю менш конфронтаційним і більш спрямованим на отримання надійної інформації. Згодом вона отримала широке визнання й була прийнята багатьма органами правопорядку, а також приватними та державними секторами по всьому світу для проведення ПІ. Ця модель інтегрована в законодавство і практику систем розслідування у Великій Британії, Австралії, Канаді, Новій Зеландії й окремих європейських країнах, зокрема в Норвегії та Ірландії\u0026nbsp;[1], [2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропонуємо порівняти впровадження ПІ в практичну діяльність та освітній процес слідчих в Ірландії та Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні в допитах за методикою ПІ також використовують її узагальнену модель, яка має \u003cstrong\u003eшість складових\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;[3]:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпланування і підготовка;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзавершення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінка.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПочинаючи з 2017\u0026nbsp;року, за ініціативи українських експертів і за підтримки міжнародних партнерів розпочалися перші навчання з ПІ для прокурорів, детективів Національного антикорупційного бюро України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ) і слідчих Національної поліції України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НПУ). На основі цих первинних навчань, що їх провели експерти з Великої Британії та Норвегії, була сформована національна команда експертів, яка з того часу активно працює над системною інтеграцією ПІ в практику органів правопорядку та в освітній процес різних рівнів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення, коли система кримінальної юстиції зіткнулася з надзвичайним викликом у вигляді кількості воєнних злочинів, а також з потребою збереження свідчень свідків, потерпілих чи підозрюваних, актуальність впровадження ПІ в діяльність органів досудового розслідування лише зросла. Цьому також сприяла й зміна законодавства, зокрема, внесення змін до ст.\u0026nbsp;95 і ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України. Так, наразі ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати в суді показання, що були отримані під час допиту свідка, потерпілого й підозрюваного на досудовому провадженні в умовах воєнного стану, але за певних умов, зокрема в разі фіксації за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, а під час допиту підозрюваного\u0026nbsp;\u0026mdash; додатково ще й за присутності захисника\u0026nbsp;[4]. Це дало слідчим і прокурорам додаткову мотивацію отримувати практичні знання з проведення ПІ задля якісної фіксації свідчень і можливості використовувати їх під час судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ 2022\u0026nbsp;року зусиллями тренерсько-експертної команди організації JustGroup було закладено фундамент системної підготовки фахівців у частині ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершим кроком у 2022-му стало дизайнування і реалізація двох пілотів програми \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, розробленої JustGroup для прокурорів, слідчих і детективів. Паралельно команда практиків і науковців розробляла національні \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], презентація\u0026nbsp;[5] яких спільно з Офісом Генерального прокурора у 2023\u0026nbsp;році стала важливою віхою визнання цього стандарту в Україні на рівні керівників інституцій. Наразі реалізовано 15\u0026nbsp;національних розвиткових програм \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, а також спеціалізовані програми: \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Вразливість\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Злочини на ґрунті нетерпимості\u0026raquo;. Загалом підготовлено більше 400\u0026nbsp;\u0026nbsp;фахівців, серед яких\u0026nbsp;прокурори, слідчі НПУ, співробітники Служби безпеки України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; СБУ), слідчі Державного бюро розслідувань, детективи НАБУ, Бюро економічної безпеки (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; БЕБ) і \u0026nbsp;викладачі закладів вищої освіти (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЗВО)\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремий важливий пріоритет для змін\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026mdash; впровадження ПІ в підготовку здобувачів вищої освіти різних напрямів, рівнів підготовки та спеціалізацій. Наразі ПІ з методологічним супроводом тренерсько-експертної команди JustGroup викладається як окрема вибіркова навчальна дисципліна для здобувачів першого (бакалаврського) (Український католицький університет (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УКУ), Інститут СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого), Університет митної справи та фінансів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УМСФ) і другого (магістерського) (Національний університет \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo; (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НаУКМА), Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДНУ імені Олеся Гончара) рівня освіти, що навчаються за спеціальностями \u0026laquo;Право\u0026raquo; (УКУ, НаУКМА, Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого, УМСФ) і \u0026laquo;Психологія\u0026raquo; (ДНУ імені Олеся Гончара) та містить або 3 (УКУ, НаУКМА, УМСФ), або 5 (ДНУ імені Олеся Гончара), або 6 (Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого) кредитів. В УКУ й НаУКМА цю навчальну дисципліну студенти вже обирають другий рік поспіль, в усіх інших ЗВО в 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році її обрали вперше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗміст навчальної дисципліни й розвиткової програми складають 6 тем:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в системі розслідування: поняття, історія, призначення, принципи, моделі та алгоритм проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eробота з пам\u0026rsquo;яттю особи, з якою проводять процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eумови проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Планування та підготовка до проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпсихологічні основи проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту. Роз\u0026rsquo;яснення прав та порядку проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації: етапи та техніки. Завершення та оцінка проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практичні відпрацювання проведення допиту за методикою ПІ залежно від кількості кредитів виділено 12, 26 або 36\u0026nbsp;годин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році методику ПІ також впроваджено в програми підготовки курсантів ЗВО системи МВС України що навчаються на першому (бакалаврському) рівні освіти за спеціальністю \u0026laquo;Право\u0026raquo; під час вивчення теми \u0026laquo;Тактика допиту\u0026raquo; в межах навчальної дисципліни \u0026laquo;Тактика проведення окремих слідчих\u0026nbsp;(розшукових) дій\u0026raquo;. На вивчення цієї теми наразі відведено всього 10\u0026nbsp;аудиторних навчальних годин, з них 6\u0026nbsp;\u0026mdash; лекційних і 4\u0026nbsp;\u0026mdash; практичних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі практичні заняття в усіх ЗВО проводяться лекторами спільно з практичними працівниками: тренерами або випускниками національних програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;. До навчання також долучаються запрошені лектори\u0026nbsp;\u0026mdash; спеціалісти з основ психології та роботи з пам\u0026rsquo;яттю [7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення якісного й цілісного викладання ПІ правникам JustGroup 17\u0026ndash;18\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;року спільно з Дніпровським державним університетом (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДДУВС) на базі останнього провели тренінг для тренерів, у якому взяли участь 22\u0026nbsp;представники кафедр кримінального процесу та криміналістики з усіх ЗВО системи МВС України (Національної академії внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ, ДДУВС, Львівського державного університету внутрішніх справ, Одеського державного університету внутрішніх справ, Донецького державного університету внутрішніх справ), Національної академії СБУ та НЮУ імені Ярослава Мудрого. А вже 20\u0026ndash;22\u0026nbsp;червня 2025\u0026nbsp;року провели пілотну апробацію цього курсу для 26\u0026nbsp;курсантів і студентів із зазначених ЗВО випускниками тренінгу для тренерів. Матеріали розробки цих програм і курсів були використані й під час підготовки типового навчально-тематичного плану та програми підвищення кваліфікації фахівців НПУ для проведення допиту\u0026nbsp;/ опитування дитини за методикою проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, що підготовлені в ДДУВС відповідно до наказу МВС від 12.09.2025 №\u0026nbsp;624 \u0026laquo;Про затвердження Плану Міністерства внутрішніх справ України з виконання завдань, передбачених операційним планом заходів з реалізації у 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роках Національної стратегії захисту прав дитини у сфері юстиції на період до 2028\u0026nbsp;року\u0026raquo; і тематичного плану підвищення кваліфікації слідчих та оперативних працівників СБУ для проведення допитів за методикою ПІ, що підготовлений в Інституті СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо Ірландії, починаючи з 2007\u0026nbsp;року, усі допити з підозрюваними особами відбуваються за методикою ПІ (GSIM), що базується на моделі PEACE. Основна відмінність ірландської моделі\u0026nbsp;\u0026mdash; в існуванні додаткового етапу після отримання інформації, під час якого здійснюється оцінка, підтвердження або поставлення під сумнів отриманих свідчень. Допити з усіма важливими для розслідування свідками й потерпілими, що готові надавати свідчення, відбуваються теж за цією методикою, але вже із застосуванням когнітивних технік. Так, допити з повнолітніми свідками й потерпілими проводяться за методикою поглибленого когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (ECI). Допити з неповнолітніми та вразливими свідками й потерпілими проводяться за методикою спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю (SІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДопити за методикою ПІ проводять лише поліцейські, які пройшли відповідне навчання, що на сьогодні охоплює 4\u0026nbsp;рівня.\u003c/strong\u003e Воно відбувається на базі поліцейського коледжу на спеціалізованих полігонах для проведення ПІ в групах по 12\u0026nbsp;осіб. Від рівня залежать тривалість, об\u0026rsquo;єм отриманих знань і навичок, а також спеціалізація діяльності слухачів курсів підвищення кваліфікації з ПІ, зокрема категорія та тяжкість злочинів, які вони розслідують.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПерший \u003c/strong\u003e(базовий) рівень проведення ПІ отримують усі поліцейські в межах 11-тижневого загального навчання в поліцейському коледжі, коли здобувають базову поліцейську освіту. На сьогодні в Ірландії приблизно 14\u0026nbsp;000 поліцейських, і всі вони вміють на базовому рівні проводити ПІ. Під час цього навчання курсанти оглядово знайомляться з методикою ПІ, її різновидами й принципами застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий, третій і четвертий рівні проведення ПІ можуть отримати в межах підвищення кваліфікації на базі поліцейського коледжу вже чинні поліцейські, професійна діяльність яких пов\u0026rsquo;язана з необхідністю проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругий \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування нетяжких злочинів. Навчання відбувається у вигляді дводенного воркшопу, під час якого слухачі поглиблюють свої знання й навички щодо проведення ПІ з усіма категоріями допитуваних осіб під час розслідування зазначених видів злочинів. Наразі в Ірландії приблизно 6000\u0026nbsp;поліцейських, які отримали другий рівень проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретій \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування тяжких злочинів. Навчання відбувається протягом 15\u0026nbsp;днів, з яких 5\u0026nbsp;\u0026mdash; слухачі навчаються проводити когнітивне процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю зі свідками й потерпілими, а 10\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю з підозрюваними. Третій рівень в Ірландії на сьогодні мають 370\u0026nbsp; чинних поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа \u003cstrong\u003eчетвертому \u003c/strong\u003eрівні проведення ПІ навчаються поліцейські, які на професійному рівні здобувають навички моніторингу й оцінки проведених ПІ. Курс їхнього навчання триває тиждень. Четвертий рівень в Ірландії на сьогодні є лише в 74\u0026nbsp;поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчатися проводити спеціалізоване інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими свідками і потерпілими можуть слухачі, які здобули щонайменше другий рівень проведення ПІ. Цей курс триває протягом 5\u0026nbsp;тижнів, з них 3\u0026nbsp;\u0026mdash; теоретичне навчання, а 2\u0026nbsp;\u0026mdash; практичні відпрацювання. На сьогодні в Ірландії випускниками цього курсу стали приблизно 100\u0026nbsp;поліцейських. Особливістю цього курсу є також те, що навчатися на ньому можуть і представники соціальних служб, які за своїми функціональними обов\u0026rsquo;язками також уповноважені на проведення ПІ із зазначеною категорією осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час навчання на будь-якому рівні проведення ПІ слухачі керуються національним і міжнародним законодавством, зокрема Принципами проведення ефективного розслідування і збору інформації (Принципи Мендеса)\u0026nbsp;[8] та Good Practice Guidelines\u0026nbsp;[9].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроаналізовані програми навчання поліцейських в Ірландії дуже схожі на національні розвиткові програми JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;, оскільки в основі і ірландської, і української моделі ПІ є модель PEACE, проте вони, звісно, мають свої відмінності, пов\u0026rsquo;язані насамперед з відмінностями регламентації в національному законодавстві порядку проведення допитів. Проте основною відмінністю впровадження ПІ в освітній процес поліцейських в Ірландії і в Україні все ж таки є те, що в Ірландії ПІ викладається на постійній основі з 2007\u0026nbsp;року як базовий курс для всіх поліцейських, а в межах підвищення кваліфікації\u0026nbsp;\u0026mdash; для тих, чия професійна діяльність безпосередньо пов\u0026rsquo;язана з проведенням допитів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпевнені, що зміни в кримінальній юстиції неможливі без змін у підготовці майбутніх правників, а інвестування в навчання здобувачів вищої освіти стандартів досудового розслідування, зокрема стандартів проведення ПІ, є запорукою підвищення якості й ефективності досудового розслідування. Саме тому вбачаємо за доцільне впровадити цілісний підхід до викладання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю в національну систему освіти, який має бути багаторівневим: з відповідними спеціалізаціями та практикою. Досвід Ірландії та інших країн можна адаптувати до національної системи освіти й підвищення кваліфікації з урахуванням уже розроблених розвиткових програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВважаємо, що важливим кроком для цілісності системи навчання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю поліцейських в Україні є розроблення і впровадження в ЗВО системи МВС України окремої вибіркової навчальної дисципліни \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня освіти галузі знань\u0026nbsp;D \u0026laquo;Бізнес, адміністрування та право\u0026raquo;, спеціальності\u0026nbsp;D8 \u0026laquo;Право\u0026raquo;, професійної кваліфікації \u0026laquo;Слідчий (поліція)\u0026raquo; (1-й рівень) і в систему підвищення кваліфікації працівників НПУ, уповноважених на розслідування кримінальних проступків і працівників слідчих підрозділів НПУ (2\u0026ndash;4-й рівні), зокрема і тих, хто уповноважений на розслідування кримінальних правопорушень за участю дітей (спеціалізований рівень), шляхом адаптації наявних національних розвиткових програм і курсів з урахуванням міжнародного досвіду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСписок використаних джерел:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Броневицька О., Деркач С., Луцик В., Орлеан А., Рогальська В., Філоненко Т., Яворська В.. Розкажи мені, що сталося, або зізнайся. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в Україні. Київ, 232 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЛуцик В.В., Гавгун С.Р. Сучасні моделі процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Часопис Київського університету права. 2020. № 1. С. 316\u0026ndash;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Орлеан А., Філоненко Т., Рокунь С., Іванов О., Диба О., Усіков В., Кабаєв В., Єршов П., Риковцев О., Яворська В., Васильчук В. Стандарти процесуального інтервʼю / за заг. ред. Рокунь С., Філоненко Т., Бєлоусов Ю., Яворська В. Дніпро: Середняк Т. К., 2022. 182 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПро внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України: Закон України від 14.04.2022 №\u0026nbsp;2201-IX. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\"\u003ehttps://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як невід\u0026rsquo;ємний стандарт розслідування. JustTalk Special Event. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eА. Петровська, В. Рогальська. Допит \u0026amp; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: наскільки змінюється підхід? Discussion paper. JustTalk. 2025. 22 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e50 студентів-правників завершили 3-місячний курс \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; з тренерами-практиками. JustGroup. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\"\u003ehttps://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації (офіційний переклад).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\"\u003ehttps://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eІнформація подана за результатами участі в тренінгах від EUAM і Національної поліції Ірландії щодо проведення розширеного когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (09\u0026ndash;13.02.2026), а також спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими потерпілими і свідками (16\u0026ndash;20.02.2026) на базі поліцейського коледжу Ірландії (Темплмор).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""},{"id":204,"url":"kristofer-elliott","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kristofer-elliott.jpeg","name":"Крістофер ","surname":"Елліотт","post":"радник з кримінальних розслідувань у сфері організованої злочинності КМЄС в Україні ","text":""},{"id":205,"url":"nataliya-monich","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/nataliya-monich.jpg","name":"Наталія","surname":"Монич","post":"спеціалістка з питань реформи прокуратури КМЄС в Україні ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_18.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":1002,"url":"mezhi-pravosuddya-yak-unifikatsiya-dokaziv-mozhe-pokraschiti-yakist-dosudovogo-rozsliduvannya-i-sudovogo-rozglyadu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776757519,"date":"21.04.2026","views":346,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_3.png","mini_image":null,"name":"Межі правосуддя: як уніфікація доказів може покращити якість досудового розслідування і судового розгляду","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ суспільному дискурсі дедалі частіше звучить запит на результат кримінального провадження: вироки, конфіскацію активів, відшкодування збитків. Та реальність свідчить про інше\u0026nbsp;\u0026mdash; тривалий і часто неефективний судовий розгляд, який розмиває саму ідею справедливості.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСередня тривалість розгляду кримінальних проваджень у суді першої інстанції становить 5\u0026ndash;7\u0026nbsp;років і має тенденцію до зростання. Така тривалість не лише ускладнює досягнення результату, а й у низці випадків призводить до спливу строків давності, що унеможливлює притягнення винних осіб до відповідальності, застосування конфіскації майна та відшкодування завданих державі збитків. Тривалий розгляд є проблемою і для сторони захисту, оскільки підзахисний зацікавлений у якнайшвидшому доведенні своєї невинуватості та відновленні порушених прав. Перебування в стані правової невизначеності протягом тривалого часу суперечить суті справедливого правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе формує системний виклик\u0026nbsp;\u0026mdash; як для ефективності кримінальної юстиції, так і для довіри до антикорупційних інституцій загалом. Суспільство очікує справедливості, але справедливість, яка настає через роки, втрачає свою цінність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас проблема тривалості кримінальних проваджень не зводиться до дій окремих учасників процесу. Вона значною мірою пов\u0026rsquo;язана з відсутністю спільного розуміння меж і структури судового розгляду.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Процес без меж\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; процес без результату\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практиці судовий розгляд часто починається без чіткого уявлення:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eякий загальний обсяг доказів сторони обвинувачення;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eякий обсяг доказів планує подавати сторона захисту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eскільки часу об\u0026rsquo;єктивно потрібно для їх дослідження.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ результаті процес розвивається ситуативно:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eдокази досліджуються без системної послідовності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсуд змушений реагувати постфактум, а не керувати процесом наперед.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа таких умов не кожне судове засідання наближає до результату\u0026nbsp;\u0026mdash; воно може лише підтримувати сам процес.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПередбачуваність як спільний інтерес\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективний кримінальний процес\u0026nbsp;\u0026mdash; це не лише баланс прав сторін, а й зрозумілі та передбачувані правила. І для сторони обвинувачення, і для сторони захисту важливо розуміти обсяг матеріалів опонента, мати змогу планувати свою процесуальну позицію й усвідомлювати часові межі розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля суду це означає можливість від самого початку оцінити складність провадження, визначити його реалістичну тривалість і сформувати логіку розгляду. Відповідно до ст.\u0026nbsp;28 КПК\u0026nbsp;України проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд. Але постає об\u0026rsquo;єктивне питання: як суд може забезпечити розгляд справи в розумні строки, якщо на початку процесу відсутнє розуміння того:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eскільки томів містить справа;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eскільки орієнтовно часу потрібно на їх дослідження;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eскільки свідків необхідно допитати;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eякий обсяг доказів планує надати кожна зі сторін.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе особливо актуально у справах, де до закінчення строків давності залишається обмежений час. Без початкового планування процес фактично позбавлений орієнтирів. У таких умовах складно визначити порядок дослідження доказів, розподілити процесуальний час чи забезпечити завершення розгляду до спливу строків. Натомість за наявності чіткого розуміння обсягу матеріалів і часових меж суд отримує можливість \u003cstrong\u003eкерувати процесом\u003c/strong\u003e, а не лише реагувати на його перебіг.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, відповідно до ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;349 Кримінального процесуального кодексу України \u003cstrong\u003eобсяг доказів, які підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені\u003c/strong\u003e. Ця норма фактично надає суду можливість не лише формально визначити черговість дослідження доказів, а й сформувати рамку всього процесу\u0026nbsp;\u0026mdash; його структуру, межі й темп. Однак на практиці цей інструмент часто використовується лише частково\u0026nbsp;\u0026mdash; для визначення послідовності, без оцінки загального обсягу та тривалості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПрактична модель: як це має працювати на початку судового розгляду\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля того щоб положення ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;349 КПК\u0026nbsp;України набули реального змісту, важливо наповнити їх практичними діями кожного учасника процесу вже на початковій стадії судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРоль прокурора: структура і логіка доказування\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час вступної промови прокурор має не лише викласти суть обвинувачення, а й:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначити загальний обсяг доказів, які планується досліджувати (кількість томів, блоків, свідків тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eза потреби структурувати докази за логічними блоками (суб\u0026rsquo;єкт, об\u0026rsquo;єктивна сторона, суб\u0026rsquo;єктивна сторона, протоколи НСРД, речові докази, експертизи тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзазначити орієнтовний час, необхідний для дослідження кожного блоку.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе дозволяє суду і стороні захисту одразу розуміти обсяг і складність обвинувачення, послідовність дослідження та часові межі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv style=\"position: relative; width: 100%; height: 0; padding-top: 78.1250%; padding-bottom: 0; box-shadow: 0 2px 8px 0 rgba(63,69,81,0.16); margin-top: 1.6em; margin-bottom: 0.9em; overflow: hidden; border-radius: 8px; will-change: transform;\"\u003e\u003ciframe width=\"800\" style=\"position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0; border: none; padding: 0; margin: 0;\" loading=\"lazy\" src=\"https://www.canva.com/design/DAHGL8BHYOY/VmGW5hOnnovZBSD-9B2B8A/view?embed\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"fullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\r\n \u003c/iframe\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://www.canva.com/design/DAHGL8BHYOY/VmGW5hOnnovZBSD-9B2B8A/view?utm_content=DAHGL8BHYOY\u0026amp;utm_campaign=designshare\u0026amp;utm_medium=embeds\u0026amp;utm_source=link\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eТипова таблиця обсягу доказів сторони обвинувачення за ст. 368 КК України\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://canva.link/noxt1l62u30pa0n\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003eЗагальна тривалість дослідження такого обсягу доказів складає 9\u0026ndash;10\u0026nbsp;годин, що становить орієнтовно 4\u0026ndash;5\u0026nbsp;судових засідань тривалістю по 2\u0026nbsp;години. Цю таблицю можна розширювати й у кожній графі зазначати найменування кожного документу, який планує дослідити сторона обвинувачення. Такий рівень деталізації фактично \u003cstrong\u003eперетворює вступну промову прокурора на чіткий процесуальний план дослідження доказів.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eРоль сторони захисту: позиція і межі спростування\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСторона захисту, своєю чергою, також повинна діяти системно. Під час вступної позиції захисту доцільно:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначити, які докази сторони обвинувачення підлягають запереченню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eокреслити, які саме обставини заперечуються;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eповідомити про власні докази, які планується подавати;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзавчасно підготувати і подати клопотання про очевидну недопустимість, недопустимість, неналежність доказів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eза результатами ознайомлення з конкретним переліком доказів обвинувачення заявити відповідні клопотання про витребування певних речей чи документів, тимчасовий доступ тощо;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзазначити орієнтовний обсяг і необхідний для їх дослідження час.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий підхід дозволяє:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eуникнути хаотичного реагування на кожен доказ у процесі;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзабезпечити реальну, а не формальну змагальність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзробити позицію захисту зрозумілою і такою, що має межі.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас це в жодний спосіб не обмежує права сторони захисту, оскільки відповідно до закону порядок і обсяг дослідження можуть бути змінені судом у разі необхідності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eРоль суду: формування рамки процесу\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтримавши структуровані позиції сторін, суд може реалізувати повноваження, передбачені ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;349 КПК\u0026nbsp;України, у повному обсязі. Зокрема, суд може:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвизначити порядок дослідження доказів (за блоками, епізодами, видами доказів);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eзафіксувати орієнтовний обсяг доказів, що підлягають дослідженню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвстановити часові межі для дослідження окремих блоків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвизначити послідовність допиту свідків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eокреслити загальну логіку й темп розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУхвала суду в такому випадку стає не формальним документом, а процесуальною картою розгляду справи. Водночас важливо, що така модель є гнучкою: у разі необхідності суд може змінити порядок чи обсяг дослідження, забезпечуючи баланс між ефективністю і правами сторін.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eСтруктура матеріалів: чому томи мають значення\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективність цієї моделі безпосередньо залежить від того, як сформовані матеріали кримінального провадження ще на стадії досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТоми мають формуватися не за формальним принципом накопичення документів, а за \u003cstrong\u003eлогікою доказування\u003c/strong\u003e. Ідеться про побудову матеріалів за тематичними блоками, які:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвідповідають елементам складу злочину;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвідображають окремі епізоди чи напрями доказування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eмістять взаємопов\u0026rsquo;язані докази.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКожен том чи блок повинен давати відповідь на конкретне запитання\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eяку саме обставину він доводить\u003c/strong\u003e. Такий підхід забезпечує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eшвидку орієнтацію в матеріалах;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпослідовність дослідження доказів у суді;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eуникнення повторного збирання справи прокурором під час розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРеєстр доказів у кримінальному провадженні: інструмент, який формує логіку справи\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючовим елементом структурованості є реєстр доказів. Його значення полягає не лише у фіксації процесуальних дій, а й у формуванні моделі доказування. Він дозволяє:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановити, який доказ яку обставину підтверджує;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eспіввідносити докази з елементами складу злочину;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначити, чи є доказова база достатньою;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвиявити прогалини або слабкі місця ще на стадії розслідування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзабезпечити логічний зв\u0026rsquo;язок між доказами.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того, реєстр забезпечує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eшвидкий доступ до матеріалів (через прив\u0026rsquo;язку до томів та аркушів);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eузгодженість дій детектива і прокурора;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eпідготовленість до судового розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФактично це інструмент, який дозволяє перейти від накопичення інформації до її усвідомленого використання в процесі доказування.\u003cimg src=\"https://drive.google.com/file/d/1NFmINVbxJZUfoyJWY9jZwMg3YKlMQnpQ//preview\" alt=\"\" /\u003e\u003cimg src=\"https://canva.link/noxt1l62u30pa0n\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv style=\"position: relative; width: 100%; height: 0; padding-top: 78.1250%; padding-bottom: 0; box-shadow: 0 2px 8px 0 rgba(63,69,81,0.16); margin-top: 1.6em; margin-bottom: 0.9em; overflow: hidden; border-radius: 8px; will-change: transform;\"\u003e\u003ciframe width=\"800\" style=\"position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0; border: none; padding: 0; margin: 0;\" loading=\"lazy\" src=\"https://www.canva.com/design/DAHGL91eiD0/1L2HdvSMxGScldENMSuCDw/view?embed\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"fullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\r\n \u003c/iframe\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"https://www.canva.com/design/DAHGL91eiD0/1L2HdvSMxGScldENMSuCDw/view?utm_content=DAHGL91eiD0\u0026amp;utm_campaign=designshare\u0026amp;utm_medium=embeds\u0026amp;utm_source=link\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eЗразок типового реєстру доказів\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eПослідовність формування матеріалів і їх дослідження в суді має принципове значення.\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо ця послідовність:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначена ще на стадії досудового розслідування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзбережена під час відкриття матеріалів стороні захисту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвикористовується в судовому розгляді\u0026nbsp;\u0026mdash; процес стає логічним, передбачуваним і керованим.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНатомість відсутність такої послідовності призводить до:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвтрати часу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eдублювання процесуальних дій;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eрозпорошення уваги суду;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзниження якості оцінки доказів.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;Практичний ефект\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗапровадження підходу, за якого сторони на початковому етапі визначають обсяг і структуру доказів, а суд закріплює це ухвалою, дозволяє:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eзробити процес прогнозованим;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eмінімізувати затягування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eпідвищити якість судового розгляду;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзабезпечити дотримання розумних строків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eдосягти кінцевого результату\u0026nbsp;\u0026mdash; рішення у справі.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eМежі процесу\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; не обмеження прав, а умова ефективності\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВстановлення меж процесу не має на меті обмеження прав сторони захисту чи створення для обвинуваченого надмірно жорстких умов.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІдеться про інше:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eсистемність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eчітку структуру;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначені межі;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eлогіку й послідовність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eрозумний темп розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме такі елементи забезпечують не формальну, а реальну можливість реалізації процесуальних прав.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас слід наголосити, що окреслені підходи не мають на меті критики чи оцінки діяльності окремих суддів, прокурорів чи адвокатів. Ідеться виключно про формування спільного конструктивного підходу до організації кримінального процесу, який відповідатиме інтересам усіх його учасників і сприятиме ефективному здійсненню правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eВисновки\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективний кримінальний процес потребує не лише доказів, а й чіткої організації їх дослідження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМежі, структура, логіка і темп\u0026nbsp;\u0026mdash; це не формальності, а необхідні умови досягнення справедливості в розумні строки. Адже держава\u0026nbsp;\u0026mdash; це не абстракція. Держава\u0026nbsp;\u0026mdash; це люди. І саме для людей правосуддя має бути не безкінечним процесом, а своєчасним результатом.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":209,"url":"mikola-karas","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mikola-karasy.jpg","name":"Микола","surname":"Карась","post":"заступник начальника п’ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_3.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":1001,"url":"ugoda-pro-viznannya-vinuvatosti-svitovij-dosvid-ukrainska-model-i-suchasni-vikliki","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776415267,"date":"17.04.2026","views":636,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_17.png","mini_image":null,"name":"Угода про визнання винуватості: світовий досвід, українська модель і сучасні виклики","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУгоди про визнання винуватості (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; угоди) є дієвим процесуальним інструментом, який покликаний забезпечити ефективне і справедливе розв\u0026rsquo;язання кримінально-правових конфліктів, збалансувати навантаження судової влади та правоохоронної системи, забезпечити прогнозоване, швидке і справедливе рішення як для підозрюваних та обвинувачених осіб (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; осіб), так і для потерпілих шляхом відшкодування заподіяної шкоди й відновлення справедливості.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПравовий інститут укладання угод про визнання винуватості в Україні з\u0026rsquo;явився лише у 2012\u0026nbsp;році з прийняттям нового Кримінального процесуального кодексу України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; КПК). Окремі процесуальні норми, без формування процесуального інституту, були й у Кримінально-процесуальному кодексі України 1960\u0026nbsp;року, наприклад, щодо дійового каяття, примирення з потерпілим тощо. Утім, лише у 2012\u0026nbsp;році кримінальне процесуальне законодавство отримало окремий розділ договірного розв\u0026rsquo;язання кримінально-правових конфліктів. Цей розділ визначив процедуру укладення угод, коло учасників, вимоги до порядку укладення і процесуальні обмеження й вимоги щодо окремих категорій злочинів, а також спрощені правила судового розгляду таких угод. Відповідно, українське суспільство отримує можливість завершити кримінальне провадження швидко, а не через тривалий змагальний судовий розгляд з непередбачуваним результатом для сторін, з непомірним фінансовим навантаженням не лише на державний бюджет, а й на окремих осіб. Разом з тим, інститут угод отримує, м'яко кажучи, неоднозначну оцінку суспільства й нині.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнститут угод про визнання винуватості, більш відомий як \u003cstrong\u003eplea bargaining\u003c/strong\u003e, є одним із найвпливовіших механізмів у системах кримінальної юстиції світу. Його розвиток охоплює період від неформальних практик з переговорів між сторонами обвинувачення і захисту до повноцінного правового інституту, який визнають суди, правоохоронці й доктрина. Розвиток угод у світі відбувався в різних правових системах неоднорідно, зокрема англо-саксонська модель формувала його через судову практику, тоді як країни романо-германської правової системи прийшли до скорочених процедур значно пізніше і з більшими нормативними обмеженнями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерші прояви \u003cstrong\u003eplea bargaining\u003c/strong\u003e у США з\u0026rsquo;являються наприкінці XVIII\u0026nbsp;\u0026mdash; на початку XIX\u0026nbsp;ст. У той час домовленості обвинувачення і захисту були повністю неформалізованими та здійснювалися між прокурором і підсудним без їх відображення в офіційних джерелах. Ранні наукові дослідження Альбера Алшулера підтверджують існування таких домовленостей у найдавніших американських судових практиках\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднією з перших відомих справ, де суд фактично визнав можливість обміну визнання провини на пом\u0026rsquo;якшення покарання є\u003cstrong\u003e Commonwealth v. St. John, 173 Mass. 566 \u003c/strong\u003e(1899)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У цій справі Верховний суд штату Массачусетс вказав, що коли прокурор обіцяє імунітет, суд повинен забезпечити, щоб \u0026laquo;публічна довіра, яку він пообіцяв, була в належний спосіб збережена\u0026raquo;. Ця справа підтверджує легітимність прокурорського розсуду в укладанні угод про визнання вини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ середині XIX\u0026nbsp;ст. plea bargaining стає поширеною практикою в судах США. Поштовх до розвитку цього інструменту надали об\u0026rsquo;єктивні обставини, а саме: стрімке зростання кількості кримінальних справ, брак суддів, ускладнення процесу. Так, за влучним виразом Джона Ленґбейна, до кінця XIX\u0026nbsp;ст. угоди про визнання винуватості стали \u0026laquo;структурною частиною\u0026raquo; американського правосуддя\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. На межі XIX\u0026ndash;XX\u0026nbsp;ст. американські суди починають прямо фіксувати укладення угод у своїх рішеннях, що стає першим формалізованим визнанням інституту на рівні судової влади\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПитання конституційності угод довгий час залишалося дискусійним, але перелом настає в 1970\u0026nbsp;році, коли Верховний суд США у справі \u003cstrong\u003eBrady v. United States, 397 U.S\u003c/strong\u003e.\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, визнав plea bargaining таким, що відповідає Конституції, за умови \u003cstrong\u003eдобровільності\u003c/strong\u003e, \u003cstrong\u003eінформованості\u003c/strong\u003e та \u003cstrong\u003eвідсутності примусу\u003c/strong\u003e. Через рік суд у рішенні \u003cstrong\u003eSantobello v. New York, 404 U.S. 257\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e додатково уточнив, що дотримання прокурором умов угоди є \u003cstrong\u003eобов\u0026rsquo;язковим елементом гарантій справедливого процесу\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля рішення у справі Brady plea bargaining перетворилася на основний спосіб завершення кримінальних проваджень у США. За даними Бюро статистики у сфері правосуддя Міністерства юстиції Сполучених Штатів і досліджень Pew Research Center, наприкінці ХХ\u0026nbsp;ст. понад \u003cstrong\u003e90\u0026ndash;95\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e% \u003c/strong\u003eусіх федеральних кримінальних справ завершувалися угодою про визнання винуватості. З цього часу судовий розгляд по суті став радше винятком, ніж нормою\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що Верховний суд у США визнав переговори про визнання винуватості не тільки законними та конституційними, але й \u0026laquo;\u003cstrong\u003eфундаментальним компонентом здійснення правосуддя і таким, яке слід просувати\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У результаті правосуддя цієї країни напрацювало такі види угод про визнання винуватості: 1)\u0026nbsp;переговори про звинувачення, у якому особа погоджується визнати провину за меншим звинуваченням в обмін на звільнення від серйозніших звинувачень; 2)\u0026nbsp;переговори про вирок: особа погоджується визнати себе винною в обмін на менш суворий вирок.; 3)\u0026nbsp;переговори про факти: особа погоджується поступитися деякими фактами, щоб заблокувати допуск до інших фактів і доказів\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУспіх американської моделі угод вплинув на початок її поширення в країнах континентальної Європи (кінець ХХ\u0026nbsp;\u0026mdash; початок XXI\u0026nbsp;ст.), де тривалий час домінувала доктрина матеріальної істини, яка вимагала повного судового розгляду всіх обставин справи. Проте, країни романо-германської правової системи зазнали впливу англо-саксонської системи, формуючи власний підхід до угод, зокрема: \u003cstrong\u003eІталія\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; patteggiamento (введене в 1990-х роках); \u003cstrong\u003eФранція\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; CRPC (Comparution sur reconnaissance pr\u0026eacute;alable de culpabilit\u0026eacute;, 2004); \u003cstrong\u003eНімеччина\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; судові \u0026laquo;угоди\u0026raquo; (Absprachen), легалізовані у 2009\u0026nbsp;році; \u003cstrong\u003eПольща\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; процедура \u0026laquo;dobrowolne poddanie karze\u0026raquo; (з 1997\u0026nbsp;року). Європейські моделі характеризуються значно суворішими межами домовленостей сторін і посиленим судовим контролем проти американських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, розвиток plea bargaining відображає глибоку трансформацію кримінальної юстиції: від неформальних і непрозорих домовленостей\u0026nbsp;\u0026mdash; до одного з ключових інститутів кримінального процесу, що забезпечує економію часу й коштів, баланс інтересів держави, обвинуваченого та потерпілого. У світовому масштабі plea bargaining став універсальним інструментом з особливостями в окремих правових системах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні законодавець передбачив два види \u003cstrong\u003eугод\u003c/strong\u003e: \u003cstrong\u003eпро визнання винуватості \u003c/strong\u003eта \u003cstrong\u003eпро примирення\u003c/strong\u003e. Безумовно, поява цього інституту була закономірним розвитком українського кримінального процесу, оскільки кожна країна світу витрачає значний фінансовий ресурс на забезпечення діяльності судової влади і правоохоронних органів. Утім, як демонструє практика, утворена система є перевантаженою, а суспільний запит щодо боротьби зі злочинністю, зокрема з топ-корупцією, і відновлення балансу справедливості з негайним відшкодуванням шкоди залишається незмінною вимогою громадянського суспільства до держави. За даними Вищого антикорупційного суду (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ВАКС), у 2025\u0026nbsp;році за угодами про визнання винуватості засуджені зобов\u0026rsquo;язалися відшкодувати збитки в понад \u003cstrong\u003e976\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eмлн\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eгрн.\u003c/strong\u003e Сума штрафів, накладених на засуджених у 2025\u0026nbsp;році, становить \u003cstrong\u003e576,9\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eмлн\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eгрн\u003c/strong\u003e., а на потреби ЗСУ спрямовано понад \u003cstrong\u003e321\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eмлн\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eгрн\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОфіс Генерального прокурора\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e надає не менш цікаві відомості. Так, у 2023\u0026nbsp;році представники прокуратури брали участь у підготовчих засіданнях з розгляду угод про визнання винуватості у 12\u0026nbsp;313 випадках, а по суті таких подібних справ було 1519, з яких 29\u0026nbsp;переглядалися апеляційною інстанцією. Водночас загальна кількість судових проваджень в Україні в цьому році становила 126\u0026nbsp;699.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2024\u0026nbsp;році прокурори брали участь у 10\u0026nbsp;821\u0026nbsp;справі, де на підготовчому засіданні розглядалися угоди про визнання винуватості, а аналогічних справ по суті розглянуто 1416 (з яких ознаки організованої групи та злочинної організації мали 55\u0026nbsp;справ). З цих справ 29\u0026nbsp;переглядалися апеляцією. Загальна кількість проваджень у 2024\u0026nbsp;році становила 147\u0026nbsp;467.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026nbsp;році в підготовчих засіданнях з ухвалення вироку на підставі угоди було 7629\u0026nbsp;справ (з яких ознаки організованої групи та злочинної організації мали 35\u0026nbsp;справ), а в судовому розгляді було 1192\u0026nbsp;справ (з яких ознаки організованої групи та злочинної організації були в 67\u0026nbsp;справах). Із них 25 переглядалися в апеляції. Загальна кількість судових проваджень у 2025\u0026nbsp;році становила 138\u0026nbsp;886. Відповідно, показник угод про визнання винуватості не сягає більше 11\u0026nbsp;% від загальної кількості судових проваджень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, угода про визнання винуватості як процесуальний інструмент отримала суттєву популяризацію завдяки стратегічній PR-комунікації НАБУ, САП і ВАКС, до діяльності яких зараз прикутий суспільний погляд. За даними ВАКС, у 2025\u0026nbsp;році було завершено 114\u0026nbsp;кримінальних проваджень щодо 180\u0026nbsp;осіб, з яких у 109\u0026nbsp;кримінальних провадженнях ухвалено вироки (\u003cstrong\u003e154\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;особи засуджено, \u003cstrong\u003e8\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; виправдано), \u003cstrong\u003e4\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;провадження закрито, \u003cstrong\u003e1\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;обвинувальний акт повернуто прокурору.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що тенденція ВАКС щодо кількості вироків зазнала змін. Так, у 2025\u0026nbsp;році було ухвалено 109\u0026nbsp;вироків, що на 42\u0026nbsp;% перевищує кількість вироків, ухвалених у 2024\u0026nbsp;році\u0026nbsp;\u0026mdash; 77, і на 60\u0026nbsp;% перевищує цей показник 2023\u0026nbsp;року, який становив 65\u0026nbsp;вироків. Покращенню динаміки розгляду кримінальних проваджень у 2025\u0026nbsp;році сприяли запроваджені у 2024\u0026nbsp;році законодавчі нововведення. Зокрема, Закон України від 29.10.2024 №\u0026nbsp;4033-IX надав можливість укладати угоди про визнання винуватості щодо корупційних і пов\u0026rsquo;язаних з корупцією кримінальних правопорушень\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; корупційних правопорушень). Результат\u0026nbsp;\u0026mdash; кількість вироків на підставі угод у ВАКС зросла майже вдвічі\u0026nbsp;\u0026mdash; до 72\u0026nbsp;вироків щодо 102\u0026nbsp;осіб\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо говорить закон\u003c/strong\u003e?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧастина\u0026nbsp;4. ст.\u0026nbsp;470\u0026nbsp;КПК встановлює, що угода про визнання винуватості може бути укладена щодо:\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроступків, нетяжких і тяжких злочинів (крім корупційних правопорушень та пов\u0026rsquo;язаних з корупцією);\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eкорупційних правопорушень, угода укладається: а) якщо у вчиненні будь-якого корупційного правопорушення викрито іншу особу; б) якщо інформація щодо вчинення такою особою правопорушення буде підтверджена доказами; в) за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі в злочині) відшкодування завданого збитку або шкоди;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eкорупційних проступків, нетяжких або тяжких корупційних правопорушень, якщо вони вчинялися за відсутності співучасті, і якщо буде повне відшкодування збитку або шкоди;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eособливо тяжких злочинів, вчинених групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою, якщо особа, що викриває, не є організатором групи або організації, за умови, що така інформація буде підтверджена доказами.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУгода про визнання винуватості може укладатися щодо кримінальних проступків, злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв\u0026rsquo;язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у провадженні, у якому встановлено, що державним чи суспільним інтересам або інтересам окремих осіб завдана шкода, за наявності потерпілих не допускається. Виняток\u0026nbsp;\u0026mdash; надання потерпілими письмової згоди прокурору на укладення такої угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа загальним правилом укладання угоди не допускається між прокурором і організатором корупційних правопорушень. Виняток\u0026nbsp;\u0026mdash; щодо корупційних правопорушень допускається угода, якщо: а)\u0026nbsp;викрито іншого організатора; б)\u0026nbsp;інформація щодо викриття буде підтверджена доказами; і в)\u0026nbsp;за умови відшкодування (повного чи часткового) завданого збитку або шкоди. Особа, яка укладає угоду про визнання винуватості, не набуває статусу викривача й у відповідності до вимог ч.\u0026nbsp;3. ст.\u0026nbsp;130\u003csup\u003e-1\u003c/sup\u003e\u0026nbsp;КПК\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eне має права на винагороду, оскільки повідомила про корупційний злочин саме в межах угоди чи є співучасником такого злочину. Відповідно угода про визнання винуватості не є \u0026laquo;процесуальною індульгенцією\u0026raquo;, а є повноцінним процесуальним інститутом притягнення до кримінальної відповідальності, що забезпечує невідворотність покарання в короткі строки, а умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом (ст.\u0026nbsp;476 КПК).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eГарантії та привілеї сторін\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБезумовно, особа, яка йде на укладення угоди з прокурором, вбачає для себе в цьому прийнятний процесуальний результат з огляду на обставини, у яких опинилася. Першочергово інститут угод формувався в ситуації, коли сторона обвинувачення має сильну процесуальну позицію, а підозрювана чи обвинувачена особа, розуміючи це, може зважити перспективи судового розгляду, кількість витраченого часу й коштів, застосованих до неї процесуальних заходів та ухвалити найбільш зважене рішення щодо власного захисту. Утім, на практиці поширеними є випадки, коли попри бажання особи піти на угоду сторона обвинувачення може демонструвати незацікавленість у певних викривальних показаннях, чи можуть бути розбіжності у визначенні ступеня участі й відповідальності особи у відшкодуванні шкоди, або ж може не вдатися досягнути компромісу з потерпілим. Усе це, разом із потенційним ризиком відмови в затвердженні угоди судом, суттєво впливає на особу в процесі ухвалення рішення про укладання угоди, оскільки остання діє в умовах певної невизначеності. Саме тому законодавці заклали гарантію того, що в разі недосягнення згоди щодо укладення угоди факт її ініціювання і твердження, що були зроблені з метою її досягнення, не можуть розглядатися як відмова від обвинувачення або як визнання своєї винуватості для обох сторін угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ іншого боку, якщо у провадженні є інші підозрювані чи обвинувачені особи, з якими згода на укладення угоди не досягнута, то матеріали щодо особи, яка укладає угоду, підлягають видаленню з матеріалів провадження. Відповідно, укладання угоди про визнання винуватості є спеціальною (скороченою) процедурою судового розгляду, яка не порушує загальних засад КПК, зокрема презумпції невинуватості, яка гарантована ст.\u0026nbsp;62 Конституції України та ст.\u0026nbsp;17 КПК. Так, в Україні сформувалася стала судова практика, відповідно до якої вирок суду на підставі угоди не може мати преюдиціального значення в кримінальних провадженнях щодо інших осіб. Верховний суд у постанові від 26.05.2021, справа №\u0026nbsp;263/15273/17, провадження №\u0026nbsp;51-7558км18 наголосив, що КПК не надає преюдиціального значення вирокам, якими затверджено угоди про визнання винуватості, у тому числі щодо доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого провадження щодо інших осіб. Так, ст.\u0026nbsp;90\u0026nbsp;КПК вказує лише на преюдиціальне значення рішення національного чи міжнародного суду, яким встановлено порушення прав і свобод людини, для розв\u0026rsquo;язання питання щодо допустимості доказів. Окрім того, обставини вчинення злочину не встановлюються на підставі повного й усебічного дослідження доказів у межах змагальної процедури за участю всіх фігурантів інкримінованого правопорушення, а набувають значення правової презумпції в силу визнання цих обставин сторонами угоди та затвердження її судом. Надання вироку на підставі угоди преюдиціального значення в кримінальному провадженні щодо інших осіб порушуватиме гарантії ст.\u0026nbsp;6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини. Так, ЄСПЛ у рішенні від 23.02.2016 у справі \u0026laquo;Навальний і Офіцеров проти росії\u0026raquo; (заява №\u0026nbsp;46632/13 і №\u0026nbsp;28671/14) підкреслив, що обставини, встановлені в провадженні, у якому не беруть участі інші обвинувачені, не повинні мати преюдиціального значення для їхніх справ. Статус доказів, використаних в одній справі, повинен залишатися суто відносним, а їхня сила\u0026nbsp;\u0026mdash; обмежуватися конкретним провадженням. Особливо це стосується вироків, ухвалених на підставі угоди\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоряд із цим, вітчизняна судова практика виявила інший недолік у процесі затвердження угоди про визнання винуватості судом. Ідеться про порушення прав третіх осіб, причетність яких до певного правопорушення прямо встановлюється у вироку, а відомості про таких осіб дозволять їх ідентифікувати. У висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 03.03.2016 у справі №\u0026nbsp;5-347кс15 встановлено, що під час розв\u0026rsquo;язання питання, чи має певна особа підстави для оскарження рішення суду першої інстанції в суді вищого рівня у вказаній категорії справ, ключовим є з'ясування, чи насправді це рішення стосується інтересів особи тією мірою, що надає їй, згідно з ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;24 КПК, право оскарження. Попри те, що особа не була визнана учасником кримінального провадження, у судовому рішенні констатувалася її співучасть у вчиненому злочині або є можливість її ідентифікувати, але остання має право захищати свої права шляхом звернення до апеляційної інстанції (Постанова Верховного Суду від 29.09.2021, у справі №\u0026nbsp;409/1465/16-к).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду в ухвалі від 12.08.2024 погодилась з доводом захисника, що вирок викладено судом першої інстанції так, що особу можна ідентифікувати навіть за обставин її знеособлення\u0026nbsp; за прізвищем, і суд допустив висловлювання, на підставі яких можна встановити обставини вчинення нею злочинів, хоча в цьому провадженні вона не була обвинуваченою, з огляду на зазначення часу перебування особи на посаді. Обставини прямо вказують на цю особу, констатують вчинення злочину, передбаченого в частині співучасті, що є неприпустимим в ухваленні судового рішення. Апеляційна інстанція змінила мотивувальну частину вироку і знеособила посади й слова, які уможливлюють ідентифікацію особи. Поряд з цим, колегія суддів зауважила, що зміна іншої частини даних, як-от номера, дати й назви ухвалених рішень, найменування юридичних осіб, є неможливим, оскільки спотворить суть пред\u0026rsquo;явленого обвинувачення\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЯкі обставини враховує прокурор щодо можливості укладання угоди?\u003c/strong\u003e Прокурор зобов\u0026rsquo;язаний враховувати, зокрема: 1)\u0026nbsp;ступінь і характер сприяння особи розслідуванні щодо неї або інших осіб; 2)\u0026nbsp;характер і тяжкість обвинувачення (підозри); 3)\u0026nbsp;суспільний інтерес у забезпеченні швидшого розслідування і судового розгляду, викритті інших правопорушень; 4)\u0026nbsp;суспільний інтерес у запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості та тяжкості правопорушень (ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;471\u0026nbsp;КПК).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо має містити угода про визнання винуватості? \u003c/strong\u003eНайперше\u0026nbsp;\u0026mdash; сторони угоди, формулювання підозри (обвинувачення), кваліфікацію, істотні для провадження обставини, беззастережне визнання винуватості, обов\u0026rsquo;язки щодо співпраці у викритті правопорушення чи осіб, умови часткового звільнення від відшкодування збитків, узгоджене покарання та згода на його призначення або на звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, а також її невиконання. Угода підписується сторонами із зазначенням дати і затверджується керівником прокуратури. У корупційних правопорушеннях необхідним є погодження таких угод залежно від тяжкості інкримінованого правопорушення, наприклад, Генеральним прокурором, особою, яка виконує його обов\u0026rsquo;язки, або його першим заступником чи заступником. Так, у провадженні щодо особливо тяжкого злочину, яке розслідує НАБУ, погодження здійснює керівник САП.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремої уваги потребує роз\u0026rsquo;яснення особі\u003cstrong\u003e наслідків укладення і затвердження угоди\u003c/strong\u003e, які встановлені в ст.\u0026nbsp;473\u0026nbsp;КПК.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eУкладання угоди встановлює для\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eпрокурора, підозрюваного (обвинуваченого) \u003cstrong\u003eобмеження права оскарження вироку \u003c/strong\u003eзгідно з положеннями ст.\u0026nbsp;394, 424\u0026nbsp;КПК. Додатково підозрюваний (обвинувачений) \u003cstrong\u003eвідмовляється від \u003c/strong\u003eправа на судовий розгляд, у якому прокурор був зобов\u0026rsquo;язаний довести кожну обставину вчиненого правопорушення. Фактично особа відмовляється від права мовчати, яке б у судовому розгляді не мало жодного доказового значення, від права допитати свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на користь її невинуватості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцедурно, якщо згода на угоду досягнута під час розслідування, то обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Так, ст.\u0026nbsp;314\u0026nbsp;КПК передбачає, що в підготовчому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в цьому й повернути провадження прокурору для продовження розслідування. Якщо згоди досягнуто в процесі судового розгляду, то суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eОбов\u0026rsquo;язкові дії суду в процесі затвердження угоди\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд повинен з\u0026rsquo;ясувати в обвинуваченого, чи розуміє він: 1)\u0026nbsp;що має право на судовий розгляд, під час якого тягар доказування висунутого обвинувачення покладається на прокурора, а також те, що він має право: а)\u0026nbsp;мовчати, і факт мовчання не матиме жодного доказового значення; б)\u0026nbsp;мати захисника або захищатися самостійно; в)\u0026nbsp;допитати свідків обвинувачення, клопотати про виклик свідків і подати докази сторони захисту; 2)\u0026nbsp;наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.\u0026nbsp;473\u0026nbsp;КПК; 3)\u0026nbsp;характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає вину; 4)\u0026nbsp;вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження судом угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд переконується, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з\u0026rsquo;ясування добровільності укладення угоди суд має право витребовувати документи, зокрема скарги підозрюваного чи обвинуваченого й рішення щодо них, а також викликати на засідання осіб та опитувати їх.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІмперативно суд відмовляє в затвердженні угоди, дискреційних повноважень не передбачено, якщо: 1)\u0026nbsp;умови суперечать законодавству (неправильна кваліфікація правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого можлива угода); 2)\u0026nbsp;умови не відповідають інтересам суспільства; 3)\u0026nbsp;умови порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) є обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; 5)\u0026nbsp;очевидна неможливість виконати зобов\u0026rsquo;язання; 6)\u0026nbsp;відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Якщо суд приходить до переконання, що необхідно відмовити в затвердженні угоди, що укладалася на досудовому розслідуванні, судове провадження за згодою сторін продовжується в загальному порядку. У разі незгоди сторони з цим досудове розслідування продовжується в загальному порядку. У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії судового провадження, останнє продовжується в загальному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо моменту виходу суду до нарадчої кімнати сторони угоди мають право ініціювати зміни до угоди або укласти нову угоду. Допускається повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні, якщо підстави, через які суд відмовив у затвердженні, перестали існувати. Якщо суд повторно відмовляє в затвердженні угоди, наступне звернення з угодою з цією особою в цьому ж провадженні не допускається.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо суд затвердить угоду, то ухвалюється вирок, яким призначається узгоджена міра покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання. У разі невиконання угоди прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку протягом строків давності притягнення до відповідальності (ч.\u0026nbsp;1. ст.\u0026nbsp;476\u0026nbsp;КПК). Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів для завершення досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПевні законодавчі неточності (неузгодженості), які потребують подальшого опрацювання\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2024\u0026nbsp;році було внесено зміни до ст.\u0026nbsp;75 КК, а саме частину другу статті доповнено нормою про те, що суд у \u0026laquo;корупційних провадженнях\u0026raquo; ухвалює рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо сторони узгодили звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 8\u0026nbsp;років або іншого, м\u0026rsquo;якшого покарання, а також узгодили звільнення від відбування покарання з випробуванням. Звертаємо увагу, що залишено вимогу про те, що в разі засудження особи до позбавлення волі за вчинення будь-якого (крім корупційного чи пов\u0026rsquo;язаного з корупцією) кримінального правопорушення таке звільнення може бути застосовано за умови призначення позбавлення волі на строк \u003cstrong\u003eне більше 5\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eроків\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Варто погодитися, що такі норми порушують принцип рівності та справедливості\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;77\u0026nbsp;КК передбачається, що в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі угоди про визнання винуватості щодо \u0026laquo;корупційних правопорушень\u0026raquo; може бути призначене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна за умови його узгодження сторонами угоди. У ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;59 КК передбачено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі й особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їхньої тяжкості, і може бути призначена лише у випадках, \u003cu\u003eспеціально передбачених в Особливій частині КК\u003c/u\u003e. У цьому вбачається нормативна неузгодженість, яка вирішена в п.\u0026nbsp;19 Постанови \u0026laquo;Про практику призначення судами кримінального покарання\u0026raquo; від 24.10.2003 №\u0026nbsp;7 роз\u0026rsquo;яснено, що якщо додаткове покарання у вигляді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є \u003cu\u003eобов\u0026rsquo;язковим\u003c/u\u003e, то в разі ухвалення рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст.\u0026nbsp;77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, які можна призначити в такому випадку, серед яких конфіскації майна немає.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо визначення тривалості випробувального терміну сторонами і ролі суду\u0026nbsp;/ сторін у деталізації умов є непослідовність. Відповідно до ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;472 КПК в угоді зазначається, зокрема, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання і звільнення від його відбування з випробуванням. Так, якщо суд ухвалює рішення звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, тривалість випробувального терміну й обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Випробувальний термін встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років. Вбачається, що сторони можуть лише рекомендувати суду розглянути погоджену сторонами тривалість випробувального терміну, яка має відповідати законодавству України, але саме рішення щодо його тривалості належить до компетенції суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо перевірки фактичних підстав визнання винуватості на підготовчому судовому засіданні,\u003c/strong\u003e у п.\u0026nbsp;6 ч.\u0026nbsp;7 ст.\u0026nbsp;474 КПК встановлено, що суд перевіряє угоду і може відмовити в її затвердженні через \u003cstrong\u003eвідсутність фактичних підстав для визнання винуватості\u003c/strong\u003e. Відповідно до ст.\u0026nbsp;291, 314, 474 КПК у підготовчому засіданні в розпорядження суду мають надаватися обвинувальний акт, угода про визнання винуватості та реєстр матеріалів провадження. Надання інших матеріалів саме на цьому етапі не регламентовано КПК. Утім, такий стан справ унеможливлює виконання судом вимог щодо перевірки \u0026laquo;наявності фактичних підстав для визнання винуватості\u0026raquo;, тому практика йде шляхом надання матеріалів провадження до суду. Тут важливо розуміти, що перевірка підтвердження винуватості зібраними доказами, з одного боку, могла б унеможливити формалізацію підходу до розслідування і судового розгляду, але з іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; може нівелювати\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eголовну мету й цінність цього інституту, тобто розвантаження та прискорення судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПеревірка викривальних показань не належить до повноважень суду. \u003c/strong\u003eУ постанові від 07.04.2020 у справі №\u0026nbsp;761/13021/19 Верховний суд роз\u0026rsquo;яснив, що перевірка доказів щодо викриття підозрюваним дій інших учасників групи чи інших вчинених групою злочинів не належить до повноважень суду під час ухвалення рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості. Натомість, відповідно до приписів ст.\u0026nbsp;470 КПК: обов\u0026rsquo;язок враховувати ступінь і характер сприяння особи в проведенні кримінального провадження щодо неї або інших осіб при укладенні угоди про визнання винуватості покладено саме на прокурора\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. За наявності сумнівів у достовірності повідомленої інформації щодо викриття правопорушень чи осіб прокурор вправі відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до завершення проведення слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНині відсутні уніфіковані підходи, практичні настанови і \u003cstrong\u003eстандарти досягнення згоди між сторонами обвинувачення та захисту для укладання угод\u003c/strong\u003e. У цьому аспекті закордонний досвід давно виявив нерівність у ставленні до обвинувачених, які погоджуються на угоду, як порівняти з тими, хто обирає шлях судової боротьби. Фахівці критикують процедуру plea bargaining за те, що вона надає прокурорам \u003cstrong\u003eнадмірні дискреційні повноваження\u003c/strong\u003e, значно ширші, ніж у суддів, які зобов\u0026rsquo;язані діяти відповідно до чітких правил призначення покарання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкреме занепокоєння спричиняє не лише можлива нерівність підозрюваних та обвинувачених через можливу упередженість у процесі реалізації права на укладання угоди, а й можливий \u003cstrong\u003eпозапроцесуальний тиск з метою спонукання осіб до її укладення\u003c/strong\u003e. Безумовно, протиправний тиск на особу з метою отримання будь-яких показань є злочином, який потребує негайної реакції та суворого покарання. Утім, переважно такі побоювання є необґрунтованими через процедури укладання та затвердження угоди. Зауважимо, що ініціювати укладення угоди може як сторона захисту, так і сторона обвинувачення, що може відбутися з моменту повідомлення особі про підозру до виходу суддів до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. За таких умов у сторони захисту з плином часу з\u0026rsquo;являється повніша картина щодо наявності доказової бази та її допустимості, належності й достатності, що безумовно може попередити зловживання сторони обвинувачення та уявне нав\u0026rsquo;язування її сильної процесуальної позиції. Крім того, відповідно до ч.\u0026nbsp;2. п.\u0026nbsp;9 ст.\u0026nbsp;52 КПК обов\u0026rsquo;язкова участь захисника забезпечується в разі укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим\u0026nbsp;\u0026mdash; з моменту ініціювання укладення такої угоди. Захисник має виступати окремим бар\u0026rsquo;єром від можливих процесуальних зловживань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПобоювання щодо неправомірного тиску на особу для укладення угоди набувають ознак реальності в разі недостатності процесуальної стандартизації цієї діяльності та відсутності контролю з боку вищих керівників органів прокуратури. Так, якщо говорити про досвід США, то дослідники зазначають, що \u003cstrong\u003eупередження прокурорів\u003c/strong\u003e можуть впливати на процес plea bargaining, оскільки прокурорам надано значну свободу розсуду в міру \u003cstrong\u003eзменшення обвинувачення\u003c/strong\u003e (Burke, 2007; Ma, 2002). І тут українським правникам має бути цікавий досвід США, оскільки тамтешня дискреція прокурора призводить до того, що \u003cstrong\u003eобвинувачені, які відмовляються від угоди й обирають судовий розгляд\u003c/strong\u003e, часто отримують \u003cstrong\u003eсуворіші покарання\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Ці висновки викликають занепокоєння, оскільки вони свідчать, що реалізація обвинуваченим права на суд може призвести до менш сприятливого результату справи\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, відсутність єдиних підходів до застосування інституту угод, зокрема уніфікованих алгоритмів проведення переговорів між сторонами,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eчітких критеріїв достатності підстав для її укладення, а також стандартизованих підходів до формулювання її умов, може призвести до порушення принципу правової визначеності, який є одним із ключових елементів верховенства права й на необхідність дотримання якого неодноразово наголошував ЄСПЛ. Водночас слід враховувати, що Офіс Генерального прокурора готує методичні рекомендації й інші матеріали, спрямовані на належну реалізацію повноважень прокурорів під час досудового розслідування, зокрема щодо застосування інституту угод.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРизик \u003cstrong\u003eпідміни повноцінного судового розгляду формальним процесуальним результатом.\u003c/strong\u003e Кримінальне провадження покликане забезпечити всебічне, повне й неупереджене встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перевірку доказів у межах змагального процесу. Однак укладення угоди фактично означає відмову сторін від такого повного дослідження доказів, оскільки вирок ухвалюється на підставі процесуального компромісу і без проведення класичного судового розгляду.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eУ практичній площині це може призводити до хибних процесуальних цілей. Сторона обвинувачення зацікавлена в демонстрації процесуальної ефективності, зменшенні навантаження на органи розслідування та прокуратуру, а захист\u0026nbsp;\u0026mdash; в уникненні тривалого, складного й ресурсомісткого судового процесу, що може супроводжуватися значними фінансовими й психологічними витратами.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eТому важливим завданням законодавця та правозастосовної практики є забезпечення такого механізму використання інституту угод, який би, з одного боку, дозволяв досягати процесуальної економії, а з іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; не перетворював би цей інструмент на формальну альтернативу повноцінному судовому розгляду. У цьому аспекті ключову роль відіграє належний судовий контроль за добровільністю, обґрунтованістю і відповідністю умов угоди інтересам\u003cstrong\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКПК вимагає, щоб суд з\u0026rsquo;ясував в обвинуваченого розуміння прав і наслідків (ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;474), але на практиці це інколи зводиться до чеклиста без реальної перевірки: чи розуміє особа ризики доказування, альтернативи, юридичні наслідки у вигляді відмови в праві на апеляційне оскарження, репутаційні наслідки тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, інститут угод про визнання винуватості, пройшовши тривалий шлях еволюції від неформальної практики до повноцінного правового механізму, сьогодні посідає важливе місце в системі кримінальної юстиції як на глобальному рівні, так і в Україні. Його функціональне призначення полягає насамперед у забезпеченні процесуальної економії, оптимізації навантаження на судову систему та створенні передбачуваних правових наслідків для сторін кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ українському контексті інститут угод про визнання винуватості вже довів свою практичну ефективність, зокрема у справах, що розглядаються Вищим антикорупційним судом. Тому інститут угод про визнання винуватості слід розглядати не лише як інструмент процесуальної економії, а й як складний правовий механізм, ефективність якого безпосередньо залежить від якості його правового регулювання та добросовісності його застосування. Саме тому його подальше вдосконалення є необхідною умовою підвищення ефективності кримінальної юстиції та зміцнення довіри до правосуддя в Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Alschuler, 1979, Columbia Law Review. URL: \u003ca href=\"https://doi.org/10.2307/1121955\"\u003ehttps://doi.org/10.2307/1121955\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eCommonwealth v. St. John Massachusetts Supreme Judicial Court. URL: \u003ca href=\"https://www.courtlistener.com/opinion/6553029/commonwealth-v-st-john/\"\u003ehttps://www.courtlistener.com/opinion/6553029/commonwealth-v-st-john/\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Langbein, 1979,\u0026nbsp;Law \u0026amp; Society Review.URL: \u003ca href=\"https://doi.org/10.2307/3053236\"\u003ehttps://doi.org/10.2307/3053236\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e Прим. \u003c/strong\u003eДопитливий читач може більш детально ознайомитися з монографією Джорджа Фішера \u0026ldquo;Plea Bargaining\u0026rsquo;s Triumph. - Fisher G.\u0026nbsp;Plea Bargaining\u0026rsquo;s Triumph: A History of Plea Bargaining in America. Stanford University Press, 2003. URL: \u003ca href=\"https://books.google.com/books?id=zjTxPzcUMAgC\"\u003ehttps://books.google.com/books?id=zjTxPzcUMAgC\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Brady v. United States, 397 U.S. 742 (1970). URL: \u003ca href=\"https://supreme.justia.com/cases/federal/us/397/742/\"\u003ehttps://supreme.justia.com/cases/federal/us/397/742/\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Santobello v. New York, 404 U.S. 257 (1971). URL: \u003ca href=\"https://supreme.justia.com/cases/federal/us/404/257/\"\u003ehttps://supreme.justia.com/cases/federal/us/404/257/\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e[7] \u003c/sup\u003e\u003c/a\u003eLindsey Devers,\u0026nbsp;Plea and Charge Bargaining: Research Summary (CSR, Inc., Arlington, VA, Jan. 24, 2011). URL: \u003ca href=\"https://cutt.ly/ztHyMQta\"\u003ehttps://cutt.ly/ztHyMQta.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Plea bargain \u0026ndash; aim, importance and problematic aspects in the reality of the us, germany and georgia. Kalenike Uridia, Elene Landia, Ivane Javakhishvili, Nikoloz Thomasiani,\u0026nbsp; Ivane Javakhishvil. URL: \u003ca href=\"https://lawandworld.ge/index.php/law/article/%20view/359#_ftn7\"\u003ehttps://lawandworld.ge/index.php/law/article/ view/359#_ftn7\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Там само.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Аналіз здійснення судочинства Вищим антикорупційним судом у 2025\u0026nbsp;році (як судом першої інстанції). URL: \u003ca href=\"https://first.vaks.gov.ua/pro-nas/rezultaty-diialnosti/?results=statystyka\"\u003ehttps://first.vaks.gov.ua/pro-nas/rezultaty-diialnosti/?results=statystyka\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e[11] \u003c/sup\u003e\u003c/a\u003eСтатистичні дані про роботу органів прокуратури з офіційної сторінки Офісу Генерального прокурора. URL: \u003ca href=\"https://gp.gov.ua/ua/posts/pro-robotu-organiv-prokuraturi-2\"\u003ehttps://gp.gov.ua/ua/posts/pro-robotu-organiv-prokuraturi-2\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Закон України \u0026laquo;Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення регулювання угод про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов\u0026rsquo;язаних з корупцією\u0026raquo;. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4033-20#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4033-20#Text\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Аналіз\u0026nbsp; здійснення судочинства Вищим антикорупційним судом у 2025\u0026nbsp;році (як судом першої інстанції). URL: \u003ca href=\"https://first.vaks.gov.ua/pro-nas/rezultaty-diialnosti/?results=statystyka\"\u003ehttps://first.vaks.gov.ua/pro-nas/rezultaty-diialnosti/?results=statystyka\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова Верховного суду від 26.05.2021., справа №\u0026nbsp;263/15273/17, провадження №\u0026nbsp;51-7558км18. URL:\u0026nbsp; \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/97286192\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/97286192\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003eАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду в ухвалі від 12.08.2024. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/121018840\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/121018840\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Закон України \u0026laquo;Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення регулювання угод про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов\u0026rsquo;язаних з корупцією\u0026raquo; набув чинності 1\u0026nbsp;листопада 2024\u0026nbsp;року, №\u0026nbsp;4033-IX. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/go/4033-20\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/go/4033-20\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e До питання про стабільність та динамізм кримінального законодавства України (деякі кількісні та якісні показники). В.\u0026nbsp;І. Тютюгін, І.\u0026nbsp;В. Суходубова, Ю.\u0026nbsp;І. Фільчакова // Вісник Асоціації кримінального права України 1 (23), 57\u0026ndash;95. URL: \u003ca href=\"https://www.google.com/url?sa=t\u0026amp;source=web\u0026amp;rct=j\u0026amp;opi=89978449\u0026amp;url=http://vakp.nlu.edu.ua/article/view/334410/324427\u0026amp;ved=2ahUKEwjOlZWWyaaTAxXhU1UIHcANOJYQFnoECBgQAQ\u0026amp;usg=AOvVaw3i0ieMvj5aSdPEDGbY0Nxe\"\u003ehttp://vakp.nlu.edu.ua\u0026rsaquo;article\u0026rsaquo;view\u003c/a\u003e\u003ca href=\"http://vakp.nlu.edu.ua/article/view/334410/324427\"\u003e.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова Верховного суду від 07.04.2020 у справі № 761/13021/19. URL: \u003ca href=\"https://zakononline.ua/court-decisions/show/88707488?utm_source=chatgpt.com\"\u003ehttps://zakononline.ua/court-decisions/show/88707488?utm_source=chatgpt.com\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Там само.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003cstrong\u003eНаприклад\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e,\u003c/strong\u003e Albonetti, 1991; Britt, 2000; Dixon, 1995; Engen \u0026amp; Gainey, 2000; Kurlychek \u0026amp; Johnson, 2004; Steffensmeier \u0026amp; Demuth, 2000, 2001; Steffensmeier \u0026amp; Hebert, 1999; Steffensmeier et al., 1993, 1998, King et al., 2005; Piehl \u0026amp; Bushway, 2007; Ulmer \u0026amp; Bradley, 2006. \u003cstrong\u003eТа \u003c/strong\u003eLindsey Devers, Plea and Charge Bargaining: Research Summary (CSR, Inc., Arlington, VA, Jan. 24, 2011). URL: \u003ca href=\"https://cutt.ly/RtHy0gge\"\u003ehttps://cutt.ly/RtHy0gge.\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Lindsey Devers, Plea and Charge Bargaining: Research Summary (CSR, Inc., Arlington, VA, Jan. 24, 2011). URL: \u003ca href=\"https://cutt.ly/LtHy09vP\"\u003ehttps://cutt.ly/LtHy09vP.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":100,"url":"anna-reznikova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/anna-reznikova.jpg","name":"Анна","surname":"Резнікова","post":"к.ю.н., адвокатка, партнерка АО «NG Lex»","text":""},{"id":208,"url":"oleksandr-maksimenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/oleksandr-maksimenko.jpeg","name":"Олександр","surname":"Максименко","post":"партнер, адвокат АО «NG Lex»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_17.png","tags":[{"id":513,"name":"судова практика"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]}]},"lastNews":{"pages":{"offset":0,"limit":"4"},"news":[{"id":1006,"url":"justrozmova--suddya-andrij-rischenko-pro-legaltech-vid-pershogo-zasidannya-v-zoom-do-stvorennya-kursu-zi-shi-dlya-pravnikiv","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777880224,"date":"04.05.2026","views":95,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_20.png","mini_image":null,"name":"JustРозмова | Суддя Андрій Рищенко про LegalTech: від першого засідання в Zoom до створення курсу зі ШІ для правників","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо приносить людина в судочинство, чого не може дати машина, і чи готові українські суди до цифрової революції? У межах нашої нової рубрики \u0026laquo;JustРозмова\u0026raquo; редакторка JustTalk Юлія Лісова поспілкувалася з Андрієм Рищенком, суддею-спікером Дніпропетровського окружного адміністративного суду.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАндрій Рищенко є одним із найбільш проактивних представників судової спільноти. Він був першим суддею в Україні, який провів засідання через Zoom під час пандемії, отримав спеціалізовану освіту LLM\u0026nbsp;LegalTech і створив унікальний курс для правників, де навчає ефективній взаємодії з ШІ, спрямовуючи всі залучені кошти на благодійність та підтримку ЗСУ. Його досвід\u0026nbsp;\u0026mdash; це рідкісне поєднання практичного судочинства і глибокого розуміння технологій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе бесіда про майбутнє юридичної професії в епоху ШІ. Учасники розмови обговорили, як автоматизація може врятувати суддів від надмірного навантаження, чи може алгоритм написати якісне судове рішення і які етичні стандарти мають регулювати використання технологій у праві.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Вітаю! Я б хотіла почати з того, чому ви вирішили займатися питанням штучного інтелекту. Усі розуміють, що в суддів велике навантаження у зв\u0026rsquo;язку з основною роботою, тому виділяти час на інші речі важко.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eДумаю, не є новиною те, що процес цифровізації в судах уже йде давно. Деякі люди вважають, що він почався у 2019\u0026nbsp;році, коли ДСА намагалася запустити повноцінний ЄСІТС. Але я знаю, що ще до цього відбувалося багато дискусій щодо цифровізації правосуддя і визначення того, який повинен бути електронний суд і чи потрібен він взагалі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобисто я вважав цифровізацію правосуддя можливістю для розв\u0026rsquo;язання проблем судової системи. Ця тема мені завжди була дуже близька, тому що моїм хобі було вивчення комп\u0026rsquo;ютерних і пов\u0026rsquo;язаних технологій. А коли в нас почалася пандемія COVID, то я був першим суддею, який виніс ухвалу про розгляд справи за допомогою відеоконференції через Zoom.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ і після цього залишався активно залученим до процесів цифровізації, наприклад, був у складі деяких робочих груп, присвячених питанням цифровізації судової системи. І в мене взагалі в голові завжди була така ідея, мрія, можна сказати, щоб у нас був електронний суд, зручний як для суддів, так і для користувачів суду. Тому що якщо ви колись зверталися до електронного суду, ви знаєте, що електронний суд зараз у багатьох випадках незручний. Як порівняти роботу адвоката і судді навіть в електронному кабінеті, адвокат має більше можливостей, ніж суддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо не помиляюсь, у 25-му році я закінчив спеціалізоване навчання й отримав ступінь LLM\u0026nbsp;LegalTech, тобто це поєднання і юриста, і, скажімо так, особи, яка розуміється на технологіях. І якраз цей період випав на бум штучного інтелекту. На той час уже з\u0026rsquo;явився ChatGPT, перші моделі штучного інтелекту, які стали більш-менш популярними. І я просто продовжував розвивати цю тему.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ впевнений, що за цим у нас велике майбутнє, тому що через кризу в судовій системі, через проблеми, пов\u0026rsquo;язані і з браком кадрів, і з навантаженням, використання ШІ могло б бути очевидним рішенням певної частини цих проблем. Але все залежить від реалізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: У мене виникло питання стосовно Вашого досвіду бути першим суддею, який провів судове засідання через Zoom: як Ви наважилися на це? Є таке враження, що судді здебільшого консервативні і схильні дотримуватися вже усталених та перевірених практикою підходів. А це таке новаторство. Також постають питання, як це буде прийматися вищими інстанціями, чи відповідатиме такий підхід процесуальному кодексу, адже в ньому така можливість прямо не прописана\u0026hellip; Що дало Вам впевненість, що це можна спробувати?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Я трошки романтик у цьому плані і вважаю, що є теорія малих справ, а є теорія героїв, які можуть змінити щось навколо себе. Тому я, мабуть, з інших і вважаю, що інколи потрібно проявляти проактивність. І судді передусім мають проявляти таку активність для того, щоб забезпечити дотримання прав людей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоли я мотивував свою ухвалу [про проведення засідання в режимі відеоконференції], я також думав, що є ризик того, що мене за це можуть не похвалити. Але на той час ситуація складалася так, що була певна частина справ, які мали бути розглянуті тільки в судовому засіданні, а судові засідання ми не могли провести через карантинні обмеження. Що з ними робити? Виникало питання дотримання балансу між безпекою людей і правами на звернення до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ я тоді взяв на себе таку відповідальність. Я прямо сказав, що правосуддя не може зупинятися ні під час карантину, ні під час війни, ні під час будь-яких інших обставин, які виникають в державі, у світі і так далі. І ви зараз бачите, що ми можемо користуватися такими засобами заради безпеки. Тобто, якщо в нас є суди, які постійно працюють за ризиків ракетних обстрілів і тривог, застосування відеоконференцій може частково вирішувати питання безпеки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча в нас досі не розв\u0026rsquo;язано питання щодо можливості дистанційної участі апарату суду, наприклад, секретарів судових засідань або тих же суддів. Тобто ми все одно повинні знаходитись у будівлі суду, хоча сторони можуть із безпечного місця виходити на зв\u0026rsquo;язок. У кодексі прямо передбачено, що ми повинні здійснювати правосуддя в спеціально обладнаній залі судових засідань, поки ця норма не скасована або не передбачено винятків з неї.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа початку повномасштабного вторгнення був зареєстрований законопроєкт, в аналізі якого я також брав участь, про можливість брати участь у засіданнях онлайн для суддів та апарату суду. Законопроєкт зареєстрований, але по ньому ніяких рішень парламентом не ухвалено поки що.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Ви сказали, що активніше використання ШІ може вирішити проблеми судової системи. Можете детальніше розказати, про які проблеми йдеться? Як може штучний інтелект допомогти в правосудді?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Насамперед у нас дуже багато рутинних процесів, які відбуваються кожного дня в суді, які ми повторюємо день за днем і повинні їх робити руками. Я вам наведу самий простий приклад. От ви, скажімо, подаєте позов через електронний суд\u0026nbsp;\u0026mdash; він формується в PDF-форматі. Припустимо, мені потрібно щось скопіювати з вашої позовної заяви. Я копіюю цей текст з PDF-документа, а він вставляється в неформатованому вигляді, і мені необхідно витратити досить багато часу для того, щоб просто прибрати зайві відступи, абзаци і так далі. Це елементарний приклад того, що ШІ може робити замість людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА якщо дивитися масштабно, то в нас частина справ, які перебувають у судах, однотипна, і ми просто займаємося тим, що за нашими власними шаблонами міняємо сторони, вводимо якісь додаткові дані й ухвалюємо рішення. Водночас у нас це вже оцифровано.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗнову ж таки, коли ви звертаєтеся до суду, ми переглядаємо всі ваші матеріали справи, щоб ухвалити рішення про відкриття провадження або залишення заяви без руху. Я, наприклад, у порядку тестування, без додаткових знань комп\u0026rsquo;ютерних технологій, без програмування, а за допомогою того ж штучного інтелекту створив програму, яка потенційно може перевіряти позов на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства. І я дійшов висновку, що комп\u0026rsquo;ютерна програма може з цим впоратися.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВона може сформувати й певний опис подій за матеріалами справи, наприклад, описову частину рішення. Хоча б основу. В ідеалі я думаю, що така технологія могла б нам формувати скелет документа. Це потенційно можливо. Але все впирається в інфраструктуру, яка б дозволила зробити це більш масштабним і спрощувати роботу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Якщо ми вже підійшли до прикладів заміни людини в процесі правосуддя, то чи бачите Ви зараз якісь червоні лінії, за які штучний інтелект не може піти, де має бути тільки людина? Тому що правосуддя\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; це часто про долі людей. Наскільки ми можемо довіряти штучному інтелекту зараз?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Коли я веду курси з ШІ, усіх попереджаю, що не даю нікому кнопку, яка зробить за них усю роботу. Тому це питання саме роботи з завданнями, які не потребують надто значних людських інтелектуальних ресурсів. Тобто ми не передаємо штучному інтелекту свою інтелектуальну роботу\u0026nbsp;\u0026mdash; ми передаємо саме ту роботу, яка повинна робитися без особливих розумових зусиль, але все одно вимагає витрат часу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нашому суді кожен суддя має більше тисячі справ на рік. Я рахував, що якщо брати тільки робочі дні, ми повинні видавати 5\u0026ndash;6\u0026nbsp;рішень на день з урахуванням відпусток, лікарняних і так далі. Ми могли б більше приділяти часу роботі для формування своїх висновків як судді по суті справи, ніж витрачати його на якісь технічні ухвали.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, ухвала про проведення відеоконференцій. Я повинен витратити, щонайменше 15\u0026nbsp;хвилин, щоб обробити заяву про призначення відеоконференції. Хоча ця ухвала є здебільшого шаблонною та передбачуваною. Чи повинен я, як суддя, витрачати час на це, замість того, щоб писати вам якісне і більш обґрунтоване рішення? Мабуть, важливішим є мотивування рішення по суті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто, на мою думку, штучний інтелект міг би брати на себе більш рутинні, більш технічні завдання. І друге питання\u0026nbsp;\u0026mdash; технічне. Чи може штучний інтелект писати нам такі рішення взагалі? Які межі його можливостей? У принципі, я вам можу сказати, що він може писати й обґрунтовані рішення, він може писати досить якісні тексти, але за ним все потрібно перевіряти. Завжди є вірогідність того, що він може або змінити якусь інформацію, або забути надати оцінку якомусь аргументу, або не зрозуміти контекст цього аргументу і неправильно його трактувати і так далі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоки що не можна на 100% на нього покластися. Наразі він все ж таки виступає як допоміжний інструмент. Його можна використати для підготовки якогось тексту, він може допомогти розширити якусь думку або більш детально її розписати. Може перевірити граматику. Ви, мабуть, бачили випадок, коли суддя забула прибрати в тексті рішення сліди звернення до ChatGPT про перевірку тексту на орфографічні помилки. Використовувати таку функцію штучного інтелекту абсолютно нормально. Єдине, що вона забула прибрати, \u0026mdash; це в резолютивній частині, але загалом чому ні? Коли ми користуємося певними інструментами, перекладачами тощо, ми ж також не знаємо точність результату, а в деяких випадках на зворотному боці це може бути штучний інтелект і також віддавати неправильний переклад або ще щось. Тому червоною лінією в нас тут, мабуть, як для суддів буде те, що написано в кодексі суддівської етики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄ стаття\u0026nbsp;16 Кодексу суддівської етики, і Рада суддів навіть надала коментар, у якому зазначила, що суддя може використовувати технології штучного інтелекту, якщо це не впливає на його незалежність, неупередженість, якщо він не робить за рахунок нього оцінку доказів і якщо це не впливає на процес ухвалення судом рішення. Мене завжди питають, що таке процес ухвалення суддів. Я на це виробив свій алгоритм. Він ще, скажімо так, на початковій стадії і, можливо, потребує дискусії в професійній спільноті. Процес ухвалення судового рішення\u0026nbsp;\u0026mdash; це якраз надання відповідей на всі ті питання, які в нас написані в процесуальних кодексах (\u0026laquo;Питання, які вирішує суд при ухваленні рішення\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто, чи задовольнити позов, чи відмовити, з яких підстав і так далі. У принципі, якщо ми сформулюємо запит штучному інтелекту і зазначимо всі ці питання, то процес ухвалення судового рішення ми зробимо тим самим, а він просто оформить це технічно у формі судового рішення або певного тексту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНу і останнє: ми не повинні порушувати закон про використання ШІ. І з цього приводу, мабуть, найочевиднішим є захист персональних даних. Тобто ми не повинні ділитися зі штучним інтелектом, якщо він не гарантує нам забезпечення безпеки персональних даних людей. В інших випадках\u0026nbsp;\u0026mdash; чому ні?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ бачу, ми зараз знаходимося в перехідному періоді. От я на прикладі відеоконференції в Zoom розкажу вам. Ми тільки зараз у процесі використання цього інструменту протягом 6\u0026nbsp;років виробили правила поведінки в судовому засіданні, коли ви берете участь у режимі відеоконференції. На початку, коли це було в новинку, ніхто не знав, чи треба вставати, чи не треба вставати, що взагалі робити, коли в такий спосіб відбувається процес. Те саме в нас зараз зі штучним інтелектом. Тобто всі пробують. Бо всі, хто цікавиться цією темою, розуміють, що ШІ може допомогти в роботі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле межі використання ніхто поки що не знає. Ми поки що для себе, як людство, не розуміємо, як бути зі штучним інтелектом. Я навіть вам так скажу, що людство досі на сьогоднішній день не знає, що таке штучний інтелект.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нас немає єдиного поняття або розуміння, що таке штучний інтелект. Тобто є \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://artificialintelligenceact.eu/ai-act-explorer/\"\u003eАкт штучного інтелекту (AI Act)\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, єдиний більш-менш глобальний документ, який регулює питання ШІ. Він дає визначення того, що це таке. Але взагалі-то я розумію, що людство ще не зрозуміло, як ставитись до нього і яке визначення дати штучному інтелекту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТому і з питаннями застосування його в юридичній практиці ми також лише виробляємо цю практику разом із судами, разом із адвокатами, разом з іншими правниками. Ми тільки намагаємося зрозуміти, як же його правильно й етично використовувати. Тому з одного боку, у нас є люди, які думають, що ШІ\u0026nbsp;\u0026mdash; це новий Термінатор, який нас всіх вб\u0026rsquo;є. З другого боку, є оптимісти щодо штучного інтелекту, які розказують, що він може розв\u0026rsquo;язати всі наші проблеми і закрити всі наші потреби, а суди й адвокати вже не будуть потрібні. Але я думаю, що істина десь посередині.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМи зараз маємо сформувати таку спільноту професіоналів, усередині якої вироблятимемо цю золоту середину в підході до використання ШІ так, щоб це було цивілізовано, з дотриманням прав усіх сторін і не переходило якісь рамки. Тому ми зараз лише через практику, через дискусії можемо виробити такі правила.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоки ми тільки на початку, і будемо робити ще багато і помилок, і успіхів, і добрих справ, і поганих на цьому шляху. До цього треба бути готовим, що не все буде гладко на початку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні так сталося, що суди найактивніші в спробах врегулювати використання штучного інтелекту серед правників. Тому що ні в адвокатів, ні в нотаріусів, ні в інших правників немає хоча б приблизних меж або рамок для використання ШІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ виходить так, що певні юристи застосовують ШІ дуже активно і стикаються з нерозумінням та несприйняттям з боку інших. Хтось використовує його навмання, не контролюючи, і тому документи містять неправильні номери справ та посилання на неіснуючу практику Верховного суду. Інші ж взагалі його не використовують і бояться.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоки в нас така ситуація, поки воно не має якихось етичних стандартів використання в професійних спільнотах, ми не зможемо його використовувати цивілізовано. Тобто ми повинні домовитися про межі використання ШІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Як Ви думаєте, чи треба якось маркувати документи, які виконані з використанням ШІ?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Я думаю, що в ідеалі було б добре, щоб ми [їх] маркували. Якщо, наприклад, якийсь текст або рішення формується за його допомогою, важливо, щоб люди були обізнані, що тут потрібна додаткова перевірка, що тут можуть бути помилки. Але ми не повинні надто демонізувати ШІ, адже втомлена людина також може робити помилки (ми ж такий текст не маркуємо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоли люди починають активно спілкуватися з ChatGPT і хвалитися, що він щось класне написав, у мене з\u0026rsquo;являється страх, що люди делегуватимуть йому більше своїх сфер діяльності й почнуть менше перевіряти його. А це якраз головна помилка його використання. Він може десять документів зробити відмінно, краще за тебе. А на одинадцятий видати абсолютну нісенітницю. Якщо ти йому десять разів довірився, на одинадцятий він тебе підведе. Тому за ним потрібно завжди перевіряти результати і дивитися, що він робить.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Хочу зараз Вас спитати стосовно міжнародних тенденцій. Ви були спікером на форумі \u0026laquo;ШІ для країн, що розвиваються\u0026raquo; в ООН. Що зараз на повістці дня на світовій арені у сфері ШІ?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eТут немає однозначної відповіді. Я вам скажу так, що світова спільнота правників дуже злякалася цього інструменту. З появою ChatGPT всі злякалися заміни ним живих юристів і почали вигадувати, як заборонити його використання взагалі в юридичній професії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМабуть, ви знаєте випадки, коли люди зараз не йдуть до лікаря, а відправляють свої аналізи ChatGPT і питають, як лікуватися. Були побоювання, що і з юридичним бізнесом буде так само.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПізніше правники зрозуміли, що поки що штучний інтелект не може вирішити всі юридичні проблеми. Тоді на повістці з\u0026rsquo;явилося інше питання: у світі є дуже багато країн, де юридична допомога або суд є малодоступними, і в таких випадках ШІ міг би бути допомогою і рішенням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, ми розбирали кейс Бразилії. У них мільйони справ, які не розглядаються десятиліттями, а люди не можуть дозволити собі витрати на юриста. І виходить так, що в тебе немає грошей на звернення до суду, а якщо ти їх знайдеш, то рішення отримаєш щонайменше через 10\u0026nbsp;років. ШІ міг би частково розв\u0026rsquo;язати проблему доступу до правосуддя в таких випадках.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобисто я піднімав, зокрема, таке філософське питання: а що саме суд, суддя, людина робить такого під час розгляду справи, що не можна замінити технологією? Тобто що привносить саме людина в судочинство? І висновок такий, якщо дуже коротко, що людина привносить краплю емпатії. Тобто саме людина може зрозуміти якісь людські емоції, проблеми, саме людина має оцінити, якщо казати про кримінальний процес, обставини, які обтяжують чи\u0026nbsp; пом\u0026rsquo;якшують покарання. Тобто проявити якусь емпатію. Машина цього не може зробити. Але якщо чесно дивитися, скільки в нас з усієї кількості справ, є справи, які дійсно потребують включення такої емпатії?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТоді виникає логічне питання: скільки років ви готові чекати на своє судове рішення, щоб отримати цю краплю емпатії. Чи ви волієте отримати рішення тут і зараз? Це питання без відповіді, це питання дискусійне, яке ми всі повинні обговорювати, особливо коли в нас виникають розмови про цифрові суди, наприклад.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМи маємо забезпечити баланс. Є ситуації, де нам дійсно потрібна емпатія, а є такі, де потрібна швидкість. А є завдання, які машина прекрасно може робити автоматично.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Як Ви думаєте, наші люди, споживачі судової системи, готові до такої дискусії, до такого обговорення, до такого вибору?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій:\u003c/strong\u003e Нам потрібно зустрічатися й обговорювати ці питання насамперед з найбільшими стейкхолдерами судових сервісів. Це професійні правники, які можуть дати свою оцінку і висловити і страхи, і варіанти розв\u0026rsquo;язання проблем. Ми не можемо, на жаль, поспілкуватися з кожною стороною судового процесу, з людиною, і з\u0026rsquo;ясувати її думку. Але я думаю, що починати використовувати ШІ потрібно з маленьких кроків. Наприклад, якусь частину рутинних справ або маленьких, незначних справ, справ про адміністративні правопорушення, ми б могли віддати на розгляд такого інструменту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле, знову ж таки, якби я це робив, я б дав людині вибір: або ти хочеш так, або ти хочеш так. Тобто ти сам ухвалюєш рішення за себе і за свою справу. Якщо ти хочеш, щоб тебе судив штучний інтелект,\u0026nbsp;\u0026mdash; будь ласка. Але якщо ти хочеш, щоб ти побачив людину, щоб людина дивилася на твої документи, це також твій вибір. Ми не повинні вирішувати за людей. Я маю на увазі, це дуже велика помилка, а зараз у світі тенденція така, що держави вважають, що їхні громадяни\u0026nbsp;\u0026mdash; як діти, яким потрібно казати, як треба робити. Я впевнений, що люди мають свою власну думку, свою мудрість, і вони повинні самі за себе вирішувати. І брати на себе відповідальність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄ виклики у всіх сферах: і кримінальних, і господарських справах, і в інших. По кримінальних справах виникають питання щодо можливості збирання доказів за допомогою штучного інтелекту і їх аналізу. Деякі колеги сприймають це як інструмент, який може підсилити юриста, детектива, органи кримінальної юстиції загалом у зборі доказів. Те, що людині потрібно робити роками, наприклад, аналіз складних схем відмивання грошей, за допомогою штучного інтелекту потенційно можна зробити одним кліком, і за п\u0026rsquo;ять хвилин буде готовий аналіз.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ тут постає питання ризиків використання таких систем у цих процесах, тому що штучні інтелекти все ще мають проблему чорної скриньки. Це означає, що навіть розробники не знають, чому ШІ доходить тих чи інших висновків. Ми наразі не можемо перевірити, чи дійсно результати, наприклад, аналізу фінансової діяльності компаній, які містять порушення, як каже штучний інтелект, достовірні. Чому ШІ дійшов такого висновку? Й адвокати можуть ставити під сумнів такі результати. Тобто розуміння використання ШІ під час розслідувань ще дещо затуманено, оскільки таке використання може спрощувати певні процеси, може неконтрольовано збирати інформацію про осіб, порушуючи їхні права. Є над чим замислитись і працювати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Стосовно Вашого \u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ai4legal.netlify.app/?fbclid=IwY2xjawRS4F5leHRuA2FlbQIxMABicmlkETFKYTZIZ01KYW9SWTRCNGMyc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHsPjMlJZ7Nv-mw_wNtLeDUR3-Dnn8NtbTZSxzWJjlyiLxO4cfBKO-Gpwzd0k_aem_GWtZb7zMutHnXzS03Ciz9w\"\u003e\u003cstrong\u003eкурсу зі ШІ для юристів\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e. Яка ваша мотивація навчати інших?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eПо-перше, я за цифровізацію і цим процесом завжди цікавився. Я цього навчався. По-друге, для того, щоб не втратити свої навички, щоб мати мотивацію слідкувати за цією темою, вдосконалюватися\u0026nbsp;\u0026mdash; для цього я вирішив викладати. Ми з колегами викладали спочатку дуже маленькі, на 20\u0026ndash;40\u0026nbsp;хвилин, лекції про штучний інтелект, про його застосування. Але потім я вирішив, що треба це розширяти, тому що мені було значно більше чого розповісти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нашому суді 50\u0026nbsp;суддів, і в якийсь момент ми зрозуміли, що в нас є більша функція, ніж просто здійснювати судочинство. Ми почали впроваджувати соціальні проєкти. Наприклад, наш суд опікується дитячими будинками, ми допомагаємо військовим. Коли почалося повномасштабне вторгнення, ми ввозили волонтерську допомогу і навіть зробили хаб у суді, де в нас і діти, і дорослі ночували, які прийшли з регіонів, де були активні бойові дії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ, зі свого боку, вирішив, що буде чесно продавати свої знання за донати. Я за чесний обмін. І на цьому побудований концепт курсу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНайперше на курсі я намагаюся пояснити наявні обмеження, чому штучний інтелект видає ті чи інші результати. Також я даю трохи практичних навичок (деякі студенти вважають, що багато практичних навичок). Під час практичних завдань наочно демонструю, що штучний інтелект дійсно може допомогти в роботі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ думаю, що не всі впроваджують ці технології в подальшому житті. Хтось для себе бачить якусь користь, хтось\u0026nbsp;\u0026mdash; ні. Я завжди кажу, що все приходить з практикою, і я знаю колег, і суддів, і адвокатів, які активно почали використовувати ШІ. Вони навіть діляться своїми історіями: що вийшло, що не вийшло.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля завершення курсу група залишається живою: учасники обмінюються інформацією і досвідом. І це також результат\u0026nbsp;\u0026mdash; формування такого ком\u0026rsquo;юніті, щоб люди хоча б обговорювали проблеми й успішні кейси застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%B7%20%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BE%D0%BC.jpg\" width=\"800\" height=\"600\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003eНа фото: Андрій Рищенко з домашнім улюбленцем\u0026nbsp;\u0026mdash; коргі на кличку Нагетс\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Хто здебільшого є слухачами Ваших курсів?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eНа початку, мабуть, за рахунок того, що я суддя і тому мене більше знали серед суддів, на курс приходило більше суддів. Зараз я бачу, що більшість реєстрацій належить адвокатам. Друга за кількістю група\u0026nbsp;\u0026mdash; це судді, а прокурорів там, мабуть, одиниці. Або вони не зазначають при реєстрації, що вони прокурори.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Я бачила, що на нещодавній набір група набралася за лічені години\u0026hellip;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eЗа три дні в мене 100\u0026nbsp;людей зареєструвалися, й останнім часом це стало звичайним явищем. Але я досі дивуюся, що так багато людей реєструється!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: А можете приблизно сказати, скількох людей Ви навчили?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eЗараз я вам скажу точну цифру [дивиться записи]\u0026hellip; Я нещодавно робив пост щодо того, що вже було пів року, як я запустив цей курс. Я запустив його в серпні 2025-го. Наразі зареєстрованих людей, які або пройшли курс, або очікують наступну нашу групу,\u0026nbsp;\u0026mdash; 611.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Ви плануєте продовжувати?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eВи знаєте, воно так цікаво виходить, що курс, який я запускав у серпні, настільки трансформувався на сьогодні, що перетворився на інший курс. І я розумію, це специфіка самої цієї технології, тому що кожного дня виходять нові оновлення, з\u0026rsquo;являються додаткові опції. І я теж отримую новий досвід того, як можна ще більше застосовувати ШІ в юридичній професії. Тому я розумію так, що сама тема досить довгий час не буде вичерпана, і буде куди розвивати її в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄдине, що мене обмежує,\u0026nbsp;\u0026mdash; це мій час, тому що я, на жаль, можу лише раз на місяць його проводити, витрачати дві свої суботи на проведення одного курсу. Частіше я поки що не можу собі дозволити його проводити, тому що в мене ще є робота і життя. Але я планую продовжувати. Проєкт залучає кошти, ми допомагаємо військовим і дитячим будинкам . Я дуже вдячний учасникам за те, що вони такі активні й так активно донатять. Думаю, це досить добра справа, яку потрібно продовжувати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Яка частина курсу викликає найбільший відгук аудиторії? Що найбільше цікавить?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eУ мене курс розбитий на два дні. Перший\u0026nbsp;\u0026mdash; більш теоретичний, другий\u0026nbsp;\u0026mdash; більш практичний. Тобто ми від сухої теорії (що таке і як працює штучний інтелект, як він навчається) переходимо до практичних навичок. Ми навчаємося, як написати промпт (від англ. prompt\u0026nbsp;\u0026mdash; спонукання, підказка). Робимо практичні вправи. Є частина, де ми малюємо за допомогою ШІ. До речі, частина з малюванням дуже подобається учасникам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа другий день ми вже переходимо до професійних завдань. Моє відчуття таке, що кожна частина потроху збільшує інтерес до цієї теми. Спочатку ми пробуємо прості завдання, наприклад, як працювати з документами, як зробити так, щоб штучний інтелект вам писав, допомагав у написанні позовної заяви або якоїсь мотивувальної частини, як це зробити.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА потім ми вже переходимо до складніших матерій, де ми дізнаємося про автоматизацію процесів. І я показую варіанти, як можна автоматизувати свою роботу. Це, за моїми відчуттями, є піком цієї теми, коли люди бачать, що можливості для вдосконалення є безмежними, що ШІ можна використовувати будь-де для своєї роботи і для себе.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ думаю, що найцікавіше для людей\u0026nbsp;\u0026mdash; чути відповідь на саме те запитання, що їх цікавить. Хтось більше працює з написанням документів, хтось\u0026nbsp;\u0026mdash; зі збиранням доказів. Відповідно, і питання різні. Тому коли вони чують відповідь саме на своє запитання, мабуть, це і є найцікавіша частина.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Як Ви вважаєте, чи достатньо наразі можливостей для юристів навчатися працювати зі ШІ?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАндрій: \u003c/strong\u003eПо-перше, інформації щодо штучного інтелекту в інтернеті безліч. OpenAI, тобто ChatGPT, створила свою академію штучного інтелекту. Там є навчання зі штучного інтелекту. Те саме робить і Google, і Anthropic. У них є свої академії, які навчають штучного інтелекту. \u003cstrong\u003eЄдине, що треба знати\u003c/strong\u003e, \u003cstrong\u003e\u0026mdash;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e англійська мова.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-друге, я завжди кажу, що не відкриваю якихось страшних секретів для своєї аудиторії. У мене курс розроблений під те, що я не розповідаю про очевидні речі, які вони самі можуть прочитати. Я радше показую, як ці знання можна застосувати у своїй роботі. Можливо, у цьому й цінність мого курсу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗагалом, я всім кажу, що найкращий ваш тренер зі штучного інтелекту\u0026nbsp;\u0026mdash; це сам штучний інтелект. Він може вам сам усе розказати про себе. Він\u0026nbsp;\u0026mdash; найкраща інструкція до самого себе. Він може вам відповісти на всі ваші питання. Але найголовніше\u0026nbsp;\u0026mdash; правильно поставити запитання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМій курс\u0026nbsp;\u0026mdash; це крос-дисципліна, тобто я поєдную і намагаюся поєднувати ШІ і юридичну професію. Я не знаю більше таких курсів. Я завжди прошу своїх учасників мене критикувати. Але вони всі дуже ввічливі і нічого поганого мені не кажуть. Тому мені здається, що в мене виходить.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":212,"url":"andrij-rischenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/andriĭ-rischenko.png","name":"Андрій","surname":"Рищенко","post":"суддя-спікер Дніпропетровського окружного адміністративного суду","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_20.png","tags":[{"id":563,"name":"JustРозмова"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}]},{"id":1005,"url":"kriptoaktivi-v-tini-zakonu-protsesualnij-status-ta-osoblivosti-dokazuvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777545976,"date":"01.05.2026","views":286,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_19.png","mini_image":null,"name":"Криптоактиви в тіні закону: процесуальний статус та особливості доказування","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАктивне використання криптовалют в Україні призводить до їх дедалі частішого фігурування в кримінальних провадженнях, що актуалізує проблему належного правового регулювання і використання криптовалюти як цифрового доказу.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦифрові активи частіше виступають \u003cstrong\u003eпредметом \u003c/strong\u003eзлочинних посягань, \u003cstrong\u003eінструментом \u003c/strong\u003eвчинення кримінальних правопорушень або \u003cstrong\u003eджерелом доказів\u003c/strong\u003e, що підтверджують факт і обставини їх вчинення. Водночас відсутність уніфікованого підходу до правової природи криптовалюти, а також фрагментарність законодавчого регулювання ускладнює діяльність органів досудового розслідування, прокуратури, сторони захисту та суду.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eCистема DigiCash (1990) уперше реалізувала ідею криптографічно захищених електронних платежів\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Технологічною передумовою створення, до прикладу, найпопулярнішої криптовалюти, біткоїна, стала система Hashcash, яка вперше застосувала механізм доказу виконаної роботи (proof-of-work). Цей принцип згодом ліг в основу майнінгу та децентралізованого підтвердження транзакцій. Запуск біткоїна у 2009\u0026nbsp;році\u0026nbsp;\u0026mdash; це \u003cstrong\u003eперше функціонування успішної децентралізованої криптовалюти\u003c/strong\u003e з обмеженою емісією, публічним реєстром транзакцій і відсутністю центрального емітента. Первісне призначення блокчейну полягало у створенні незмінного цифрового реєстру, тоді як криптовалюта стала першим прикладом його практичного застосування\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЧимало спеціалістів визначають \u003cstrong\u003eкриптовалюту як рудимент системи блокчейну \u003c/strong\u003eта прогнозують цій системі успішний розвиток поза криптовалютою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСтаном на початок 2026\u0026nbsp;року глобальна ринкова капіталізація криптовалют формується на основі обігу понад 17\u0026nbsp;978\u0026nbsp;криптоактивів на 1453\u0026nbsp;біржах\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eУкраїна має найвищий рівень використання криптовалют\u003c/strong\u003e: з 2023\u0026ndash;2024\u0026nbsp;роки обсяг переміщених в Україну криптоактивів сягнув близько 106\u0026nbsp;млрд дол.\u0026nbsp;США, тоді як витрати українських користувачів на придбання біткоїну склали 882\u0026nbsp;млн дол.\u0026nbsp;США\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eІсторичне формування криптовалют слід розглядати як поетапний процес еволюції технології блокчейну\u0026nbsp;\u0026mdash; від теоретичних криптографічних моделей до глобального фінансово-технологічного явища.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eДецентралізований характер, псевдоанонімність транзакцій \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eі швидкі транснаціональні перекази \u003c/strong\u003eсприяють використанню криптовалют у злочинних схемах. Такі правопорушення характеризуються високою латентністю, складністю розслідування та швидкою еволюцією схем.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eМи направили запити на доступ до публічної інформації і встановили, що наразі в Україні:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- окрема статистика злочинів із криптовалютами не ведеться;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- облік кримінальних правопорушень здійснюється за статтями Кримінального кодексу України без виокремлення криптовалют;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- відсутні законодавчо визначені повноваження державного регулятора для контролю і системного збору даних;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- Закон України \u0026laquo;Про віртуальні активи\u0026raquo; (№\u0026nbsp;2074-ІХ) фактично не набрав чинності через відсутність змін до Податкового кодексу, а НКЦПФР не має повноважень щодо регулювання обігу криптовалют.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтримані відповіді підтверджують \u003cstrong\u003eнаявність системного вакууму\u003c/strong\u003e у сфері збору й узагальнення інформації про використання криптовалют у злочинній діяльності, оскільки \u003cstrong\u003eжоден із державних органів нею не володіє\u003c/strong\u003e. Це ускладнює проведення фінансового моніторингу та розслідування таких злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗа даними Chainalysis (компанія з блокчейн-аналітики), у 2025\u0026nbsp;році незаконні криптовалютні адреси отримали 154\u0026nbsp;млрд дол.\u0026nbsp;США, що на 162% більше, ніж у попередньому. Близько 84% незаконних транзакцій здійснювалися стейблкоїнами. За 2025\u0026nbsp;рік обсяг викрадених коштів досяг 17\u0026nbsp;млрд дол.\u0026nbsp;США\u0026nbsp;\u0026mdash; це підкреслює практичну значущість дослідження проблем правозастосування криптовалют у кримінальному процесі\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e, \u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e[6]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ 2021\u0026nbsp;році \u003cstrong\u003eУкраїна була на 4-му місці \u003c/strong\u003eза рівнем прийняття криптовалют і входила в \u003cstrong\u003eдесятку країн \u003c/strong\u003eза обсягами криптовалют, отриманих з адрес, пов\u0026rsquo;язаних із незаконною діяльністю\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДержавний бюджет за 10\u0026nbsp;років втратив щонайменше 3\u0026nbsp;млрд грн податків від діяльності незаконних криптобірж. За оцінкою БЕБ, загальний обсяг торгів на цих біржах тільки трьома віртуальними активами (BTC, ETH, USDT) за період їхньої діяльності з 2013 по 2023\u0026nbsp;роки становить понад 55\u0026nbsp;млрд дол.\u0026nbsp;США\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦифрові активи, одержані злочинним шляхом, охоплюють безготівкові кошти й віртуальні активи, які є доходами від кримінального правопорушення, використовувалися для його вчинення\u0026nbsp;/ фінансування, призначалися для схиляння особи до вчинення правопорушення або виступають його предметом чи знаряддям. За наявності ознак предмета або об\u0026rsquo;єкта злочину \u003cstrong\u003eвіртуальні активи мають розглядатися як речові докази в електронній формі\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУзагальнюючи доктринальні підходи, \u003cstrong\u003eцифрові докази\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; це електронні дані, що містяться в комп\u0026rsquo;ютерних системах, цифрових пристроях, інформаційних мережах або хмарних середовищах, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення правопорушення. Тоді як цифрові активи\u0026nbsp;\u0026mdash; це цифрові об\u0026rsquo;єкти (криптовалюта, токени, NFT й інші), що існують у цифровому середовищі та мають економічну або іншу цінність, охоплюють ширший спектр об\u0026rsquo;єктів, ніж віртуальні активи. КПК\u0026nbsp;України не виокремлює цифрові докази як самостійну категорію, однак у низці справ вони є основним або єдиним джерелом доказування\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКриптовалюта не має матеріальної форми\u003c/strong\u003e, а її облік здійснюється шляхом внесення відповідних записів до блокчейну. Саме такі записи\u0026nbsp;\u0026mdash; дані про транзакції, адреси гаманців, баланси й часові параметри\u0026nbsp;\u0026mdash; можуть мати доказове значення. Водночас використання таких доказів ускладнюється транскордонним характером зберігання даних, анонімністю користувачів і необхідністю залучення спеціальних знань. З технологічного погляду неможливо відірвати певну частину системи блокчейн із конкретною транзакцією, тому єдина можливість\u0026nbsp;\u0026mdash; це фіксувати таку інформацію, фактично її копіювати, а \u003cstrong\u003eоригінал завжди залишатиметься в системі блокчейну\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОкреме місце серед криптовалют посідають стейблкоїни, вартість яких прив\u0026rsquo;язана до фіатних валют або матеріальних активів, що посилює їхнє значення в кримінальних провадженнях\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e, \u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e[12]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВ Україні відсутнє нормативно-правове регулювання процесуального статусу криптовалюти як доказу \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eв кримінальному провадженні.\u003c/strong\u003e КПК\u0026nbsp;України не містить спеціального визначення цифрових або криптовалютних доказів, обмежуючись загальними положеннями про докази. Віртуальні активи прямо згадуються в ч.\u0026nbsp;10 ст.\u0026nbsp;170 КПК\u0026nbsp;України, де передбачено накладення арешту на віртуальні активи як різновид майна. КК\u0026nbsp;України використовує термін \u0026laquo;криптовалюта\u0026raquo; лише в ч.\u0026nbsp;3 примітки до ст.\u0026nbsp;368-5 КК\u0026nbsp;України як актив, що може бути предметом незаконного збагачення\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСеред міжнародно-правових актів основне місце посідає \u003cstrong\u003eКонвенція Ради Європи про кіберзлочинність\u003c/strong\u003e (Будапештська конвенція), ратифікована Україною. Особливе значення мають норми щодо термінового збереження комп\u0026rsquo;ютерних даних, доступу до інформації про трафік, обшуку, вилучення цифрових даних, а також перехоплення інформації в режимі реального часу. Другий додатковий протокол до Будапештської конвенції та Регламент ЄС щодо електронних доказів (e-Evidence) передбачають спрощений і прискорений доступ до електронних даних, з використанням платформи SIRIUS\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eРекомендації FATF і Директива ЄС\u0026nbsp;2018/843 дозволяють компетентним органам отримувати інформацію для ідентифікації власників криптовалют\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eРегулювання криптоактивів у ЄС забезпечене \u003cstrong\u003eРегламентом MiCA\u003c/strong\u003e, який встановлює єдині стандарти прозорості, контролю й управління ризиками. MiCA не є частиною законодавства України,\u0026nbsp;але розглядається як стратегічний орієнтир у процесі імплементації до національного права\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКРИПТОВАЛЮТА ЯК ПРЕДМЕТ КРИМІНАЛЬНО-ПРОТИПРАВНИХ ПОСЯГАНЬ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАналіз судової практики свідчить про наявність значної кількості судових рішень, у яких криптовалюта є предметом злочинного посягання, і в більшості випадків ідеться про кримінальні правопорушення проти власності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак, наприклад, ухвалою Солом\u0026rsquo;янського районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 15.02.2021 №\u0026nbsp;760/3538/21 встановлено, що жінці, яка, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння віртуальними активами, уклала з потерпілим договір доручення на управління криптовалютою, не маючи на меті його виконання, повідомлено про підозру за ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;190 КК\u0026nbsp;України. Потерпіла особа була введена в оману, впевнена в реальності укладеного договору та, використовуючи інтернет-ресурс blockchain.com, перерахувала на електронний гаманець, зазначений у договорі, що належить підозрюваній особі, криптовалюту в розмірі 8,00003842 біткоїнів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ВТС), що в еквіваленті дорівнювало 90\u0026nbsp;714,80\u0026nbsp;дол.\u0026nbsp;США\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eІншим яскравим прикладом є вирок Голосіївського районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 18.10.2022 у справі №\u0026nbsp;752/8818/22. Особи об\u0026rsquo;єднались у стійке ієрархічне угрупування, злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів\u0026nbsp;\u0026mdash; заволодіння чужим майном, а саме коштами громадян. Незаконні дії передбачали спонукання осіб до здійснення торгових операцій на фондовому ринку різними фінансовими інструментами, зокрема криптовалютою, задля отримання прибутку\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКриптовалюта може виступати як предмет злочину, де так чи інакше є фінансовий аспект. Саме тому актуальним на сучасному етапі є питання визнання криптовалюти предметом злочинів проти власності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПід час кваліфікації виникає питання щодо предмета кримінальних правопорушень проти власності як криптовалюти, оскільки предмет має певні ознаки: економічна (вартість), фізична (матеріальність), юридична (приналежність іншій особі)\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЯкщо з економічною та юридичною ознаками все зрозуміло, то щодо фізичної ознаки криптовалюти виникають певні питання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eГоловна проблема полягає в тому, що предмет злочинів проти власності повинен бути матеріально окреслений у просторі (має перебувати у твердому, рідкому або газоподібному стані, бути живим або неживим). Проте в сучасній кримінально-правовій літературі дедалі частіше постає питання про те, що об\u0026rsquo;єкти права власності в умовах сучасного інформаційного суспільства не обов\u0026rsquo;язково повинні мати матеріальну природу, тому що відносини власності в юридичному й економічному сенсі можуть мати і нематеріальні блага.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак, наприклад, О.\u0026nbsp;Е.\u0026nbsp;Радутний і О.\u0026nbsp;Г.\u0026nbsp;Ганжа вважають, що в широкому розумінні криптовалюту можливо розглядати як засіб вчинення злочину, або як його предмет, якщо під останнім розуміти не тільки речі матеріального світу\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. На думку Ю.\u0026nbsp;А.\u0026nbsp;Дорохіної, хоча криптовалюти є одним із видів віртуальних фінансових інструментів, їм притаманні всі ознаки предмета злочинів проти власності. Тобто фізична ознака криптовалюти як предмета злочинів полягає в її специфічній формі\u0026nbsp;\u0026mdash; цифровому коді\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТож існує практична необхідність визнання криптовалюти як предмета злочинів проти власності, для чого необхідно доповнити відповідний розділ Кримінального кодексу України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; КК\u0026nbsp;України) положеннями, якими буде включено криптовалюту або ж віртуальні активи до предмета кримінальних правопорушень проти власності. Наприклад, доповнити примітку до ст.\u0026nbsp;185 КК\u0026nbsp;України додатковим пунктом, що міститиме таку редакцію: \u0026laquo;5. У статтях 185, 190, 191 під чужим майном розуміється майно, яке має певну вартість і є чужим для винної особи (рухомі й нерухомі речі, грошові кошти, цінні метали, цінні папери, криптовалюти тощо), а також право на майно та дії майнового характеру\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтже, наразі питання визнання криптовалюти предметом кримінальних правопорушень проти власності набуває особливого значення, оскільки криптовалюта є різновидом віртуальних фінансових інструментів і має всі ознаки предмета кримінального правопорушення проти власності: можливість вимірювати в певних одиницях, торгувати на електронній біржі чи вилучати, наявність фізичної ознаки в специфічній формі \u0026mdash; цифровому коді.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПРИКЛАДНІ ПРОБЛЕМИ КРИПТОВАЛЮТИ ЯК ЕЛЕКТРОННОГО ДОКАЗУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКОНФІСКАЦІЯ КРИПТОВАЛЮТИ: МЕХАНІЗМИ, РИЗИКИ ЗБЕРІГАННЯ\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩо стосується можливості застосування конфіскації (спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання) до віртуальних активів, то варто зазначити таке.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗгідно з КК\u0026nbsp;України до грошей, цінностей та іншого майна в кримінальному судочинстві можуть бути застосовані \u003cstrong\u003e\u003cu\u003eконфіскація майна\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e (ст.\u0026nbsp;59 КК\u0026nbsp;України) і \u003cstrong\u003e\u003cu\u003eспеціальна конфіскація\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e, передбачена ст.\u0026nbsp;96-1 і 96-2 КК\u0026nbsp;України та санкціями статей Особливої частини КК\u0026nbsp;України\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВажливим питанням, яке підлягає розв\u0026rsquo;язанню, є питання про те, як і в якому порядку має виконуватися конфіскація криптовалюти. Очевидно, що цим мають займатися спеціально уповноважені й навчені особи підрозділів спеціально створеного державного органу в супроводі необхідної технічної підтримки: захищених гаджетів і каналів зв\u0026rsquo;язку, залучення фахівців у сфері ІТ та інженерії блокчейну, щоб випадково не втратити криптовалюту через переведення на шахрайську онлайн-біржу або інший онлайн-ресурс, відправку на помилкову чи неіснуючу адресу або адресу, яка належить невідомій особі, тощо. Для забезпечення можливості конфіскації необхідно, щоб орган досудового розслідування, прокурор або суд мав змогу контролювати вилучену криптовалюту. Якщо ж можливості контролювати криптовалюту немає, то і сенс у її конфіскації відсутній, адже відповідні рішення ніколи не будуть виконані\u003ca href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩе одним наріжним питанням є з\u0026rsquo;ясування належності вилученої криптовалюти особі, у якої її було вилучено, і подальшого доказування, адже очевидно, що така особа практично у всіх випадках буде доводити, що вилучена криптовалюта їй не належить, і вона лише мала до неї доступ.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНаприклад, відповідно до ухвали слідчого судді ВАКС від 4\u0026nbsp;жовтня 2022\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/3721/22 факт володіння криптовалютою підтверджувався наявністю на телефоні підозрюваного фотографій seed-фраз і листування щодо операцій, які збігалися з активністю по публічних адресах. У цій справі захист не зміг довести, що особа передала код та пароль доступу до вказаних гаманців підозрюваному, який ними не користувався й не розпоряджався, і що арештовані криптовалютні активи не можуть бути предметом спеціальної конфіскації, оскільки набуті в законний спосіб та не мають жодного стосунку до кримінального правопорушення\u003ca href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАналогічно у вироку ВАКС від 27\u0026nbsp;листопада 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/1512/23 встановлено, що наявність криптовалютних застосунків, історія їх використання і фотографій seed-фраз на мобільному телефоні свідчить, що саме обвинувачений є власником криптогаманців та, відповідно, активів, що в них перебувають. Під час затримання в особи виявили seed-фрази, які надали повний доступ до криптогаманців із Tether (USDT), Ethereum (ЕТН) і Tron (TRX) на суму 57\u0026nbsp;412,43\u0026nbsp;дол.\u0026nbsp;США. Суд визнав, що \u003cu\u003eволодіння seed-фразою = володіння віртуальними активами навіть без чинності Закону \u0026laquo;Про віртуальні активи\u0026raquo;, оскільки правове регулювання орієнтоване на ототожнення володільця приватного ключа (seed-фрази) з власником активу,\u003c/u\u003e і призначив додаткове покарання у вигляді конфіскації його віртуальних активів\u003ca href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтже, дослідження конфіскації криптовалюти (віртуальних активів) під час виконання судових рішень у кримінальних провадженнях дозволяє дійти висновку про необхідність передбачення на законодавчому рівні підстав, порядку й правил конфіскації та спеціальної конфіскації криптовалюти. До того ж, на сьогодні відсутній чіткий механізм реалізації конфіскації віртуальних активів, що не дозволяє належно контролювати вилучену криптовалюту. Не менш важливим питанням є і доведення належності криптовалюти особі, у якої її було вилучено, що реалізується шляхом виявлення на цифрових пристроях слідів користування криптоактивами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПОВЕРНЕННЯ КРИПТОВАЛЮТИ ПОТЕРПІЛОМУ \u0026mdash; КЛЮЧОВІ ПРОБЛЕМИ\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЩе одним нез\u0026rsquo;ясованим наразі питанням є повернення криптовалюти потерпілому, оскільки на зараз не існує жодного законодавчо закріпленого механізму такого повернення. У контексті повернення криптовалюти потерпілому можна виділити три типові ситуації.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПерша\u0026nbsp;\u0026mdash; викрадена криптовалюта знаходиться на біржовому акаунті злочинців, й орган досудового розслідування повинен вжити заходів для блокування такого акаунту, арешту криптовалюти та її повернення потерпілому.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДруга\u0026nbsp;\u0026mdash; криптовалюта може знаходитися на криптовалютних гаманцях, які контролюються злочинцями. У такому разі її вилучення можливе під час затримання злочинця, тому слідчий повинен отримати доступ до закритих ключів і виконати певну послідовність дій, спрямованих на переведення криптовалюти на електронні гаманці, які контролюються органом досудового розслідування, або безпосередньо на електронний гаманець потерпілого.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТретя\u0026nbsp;\u0026mdash; особа, яка вчинила незаконне заволодіння криптовалютою, готова до співпраці та погоджується добровільно повернути криптовалюту, наприклад, в обмін на укладення угоди про визнання винуватості. Розв\u0026rsquo;язуючи питання про повернення криптовалюти потерпілому слідчий, прокурор передусім повинен враховувати те, чи встановлено під час досудового розслідування, що криптовалюта належала потерпілому \u003cstrong\u003eна законних підставах\u003c/strong\u003e. Водночас має презюмуватися, що у випадку, якщо немає даних про незаконне набуття потерпілим права на криптовалюту, вона має бути невідкладно повернута потерпілому\u003ca href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЯк зазначили розробники методичних рекомендацій \u0026laquo;Розслідування кримінальних правопорушень, пов\u0026rsquo;язаних з обігом активів, одержаних злочинним шляхом\u0026raquo;, наявність в особи активу, одержаного злочинним шляхом, у формі цифрової валюти може бути ідентифікована за індикаторами, які мають спільну рису,\u0026nbsp;\u0026mdash; визначення точок контакту цифрової валюти з фінансовими установами, які в такому разі представлені адміністраторами цифрових платіжних систем чи обмінних ресурсів, хостинг-провайдерами й компаніями з обслуговування торговельних майданчиків\u003ca href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\"\u003e\u003csup\u003e[27]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНайбільш перспективним способом повернення викраденої криптовалюти потерпілому є: а)\u0026nbsp;її вилучення в підозрюваного і переведення на криптовалютні гаманці потерпілого або на гаманці, що контролюються органом досудового розслідування чи безпосередньо слідчим (прокурором) у вказаному кримінальному провадженні; б)\u0026nbsp;визнання її речовим доказом; в)\u0026nbsp;накладення арешту на криптовалюту; г)\u0026nbsp;звернення із клопотанням до слідчого судді про передачу криптовалюти потерпілому на відповідальне зберігання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНаприклад, у грудні 2017\u0026nbsp;року в засобах масової інформації з\u0026rsquo;явилися повідомлення про те, що у квартирі засновника одного з найбільших блогів про криптовалюти і блокчейн ForkLog Анатолія Каплана в Одесі працівники СБУ провели обшук, під час якого було вилучено декілька пристроїв зі збереженою на них криптовалютою, ноутбук та інші особисті речі. Також повідомлялося, що один зі співробітників СБУ намагався вивести криптовалюту на свій гаманець просто під час обшуку, на що адвокат Каплана викликав поліцію і заявив про запланований грабунок. Наступного дня після обшуку з криптовалютного гаманця Ethereum, який належав Каплану, усі монети ETH були переказані на новостворений гаманець\u003ca href=\"#_ftn28\" name=\"_ftnref28\"\u003e\u003csup\u003e[28]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСУДОВА ПРАКТИКА ЩОДО ВИКОРИСТАННЯ КРИПТОВАЛЮТИ ЯК ЕЛЕКТРОННОГО ДОКАЗУ\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗ аналізу судової практики щодо використання криптовалюти як електронного доказу вбачається, що суди часто визнають криптовалюту майном, яке може бути конфісковане чи повернуте потерпілому.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак, у справі №\u0026nbsp;296/5381/25 від 20.05.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.\u0026nbsp;Житомира слідчий суддя наклав арешт на кошти у вигляді криптовалюти, розміщені на рахунках міжнародної біржі, заборонивши розпоряджатися ними, відчужувати й користуватися. Підставою стали норми ст.\u0026nbsp;170 КПК, які передбачають можливість арешту майна з метою забезпечення конфіскації як виду покарання. Цим рішенням суд фактично прирівняв криптовалюту до іншого майна, що підлягає вилученню в дохід держави\u003ca href=\"#_ftn29\" name=\"_ftnref29\"\u003e\u003csup\u003e[29]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦікавий підхід продемонстрували Дарницький районний суд м.\u0026nbsp;Києва (ухвала від 24.10.2024 у справі №\u0026nbsp;753/20849/24) і Новобаварський районний суд м.\u0026nbsp;Харкова (ухвала від 13.05.2025 у справі №\u0026nbsp;639/3267/25). В обох випадках розслідувалися шахрайські дії, у результаті яких потерпілі втратили криптоактиви. Слідчі просили накласти арешт не лише для збереження активів, а й для їх повернення власникам. Суди погодилися зі стороною обвинувачення, зобов\u0026rsquo;язавши операторів біржових платформ забезпечити повернення або перевипуск віртуальних активів на користь потерпілих. У мотивувальних частинах зазначено, що \u003cu\u003eарешт криптовалютних рахунків сам по собі не гарантує збереження активів через технічні особливості блокчейну та можливість доступу третіх осіб\u003c/u\u003e\u003ca href=\"#_ftn30\" name=\"_ftnref30\"\u003e\u003csup\u003e[30]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003c/sup\u003e \u003ca href=\"#_ftn31\" name=\"_ftnref31\"\u003e\u003csup\u003e[31]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТакий підхід свідчить про формування нової практики: \u003cstrong\u003eукраїнські суди дедалі частіше ухвалюють процесуальні рішення, які передбачають пряме втручання \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eв діяльність криптобірж\u003c/strong\u003e, зобов\u0026rsquo;язуючи їх виконувати технічні дії щодо активів, що фактично створює новий механізм реституції в цифровому середовищі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ вироку від 14.11.2024 у справі №\u0026nbsp;991/3227/24, що стосувалася народного депутата України, який запропонував і надав неправомірну вигоду (0,39\u0026nbsp;BTC, що на той момент було еквівалентно 10\u0026nbsp;036,88\u0026nbsp;дол.\u0026nbsp;США) шляхом перерахування на криптогаманець голові Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та члену міжвідомчої робочої групи з метою забезпечення ухвалення рішення про виділення коштів з фонду ліквідації наслідків збройної агресії на ремонт будівель університету й подальшого заволодіння частиною цих коштів, ВАКС зазначив, що \u003cu\u003eзапропонована та надана особі криптовалюта є неправомірною вигодою\u003c/u\u003e, посилаючись, зокрема, на:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- примітку до ст.\u0026nbsp;364-1 КК\u0026nbsp;України і ст.\u0026nbsp;369 КК\u0026nbsp;України, у яких під неправомірною вигодою розуміють \u003cu\u003eнематеріальні активи\u003c/u\u003e, які пропонують та надають \u003cu\u003eбез законних на те підстав\u003c/u\u003e;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e- Закон України \u0026laquo;Про запобігання корупції\u0026raquo;, який відносить криптовалюту до \u003cu\u003eнематеріальних активів, що підлягають декларуванню та мають грошову оцінку\u003c/u\u003e, зазначаючи у п.\u0026nbsp;6 ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;46, що суб\u0026rsquo;єкти декларування зобов\u0026rsquo;язані вказувати криптовалюти, які їм належать. Внесення таких даних у декларацію може виступати самостійним доказом факту володіння, однак потребує підтвердження, наприклад, наявності доступу до гаманця або зазначення публічної адреси криптовалюти\u003ca href=\"#_ftn32\" name=\"_ftnref32\"\u003e\u003csup\u003e[32]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Аналогічні висновки були надані в ухвалі слідчих суддів АП\u0026nbsp;ВАКС від 9\u0026nbsp;травня 2023\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/2399/23\u003ca href=\"#_ftn33\" name=\"_ftnref33\"\u003e\u003csup\u003e[33]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТак, у цьому кримінальному провадженні доведено, що володілець криптовалюти знав про незаконне її використання як неправомірної вигоди. Злочин вчинено умисно, за його скоєння передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі, тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію до апаратного гаманця та криптовалюти в розмірі 0,39\u0026nbsp;ВТС, що еквівалентно на той час 10\u0026nbsp;036,88\u0026nbsp;дол.\u0026nbsp;США, на користь держави.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВ ухвалі слідчих суддів АП\u0026nbsp;ВАКС від 31\u0026nbsp;жовтня 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/10335/23 чітко визначено, що \u0026laquo;володілець ключа віртуального активу (код та пароль доступу до гаманця) є власником такого віртуального активу\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn34\" name=\"_ftnref34\"\u003e\u003csup\u003e[34]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОтже, судова практика в Україні демонструє стійку тенденцію до фактичного визнання криптовалюти предметом арешту, спеціальної конфіскації та реституції, а її правовий режим за змістом прирівнюється до іншого майна. Позиція ВАКС додатково закріплює підхід, за яким криптовалюта може визнаватися неправомірною вигодою, засобом вчинення злочину й об\u0026rsquo;єктом спеціальної конфіскації, а володіння seed-фразою прямо ототожнюється з правом власності, що у своїй сукупності свідчить про формування єдиної доктринально-судової моделі: \u0026laquo;володіє ключем\u0026nbsp;\u0026mdash; володіє активом\u0026raquo;, із відповідними кримінально-правовими наслідками (притягнення винного до кримінальної відповідальності).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВИСНОВКИ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ результаті проведеного дослідження встановлено, що криптовалюта в сучасних умовах дедалі частіше фігурує в кримінальних провадженнях як об\u0026rsquo;єкт, інструмент або результат кримінально-протиправних посягань, що зумовлює необхідність її правового осмислення як особливого різновиду цифрового доказу. Аналіз історії формування криптовалют, їхньої технологічної природи та практики використання в злочинній діяльності свідчить про їх \u003cstrong\u003eстійку інтеграцію в економічні та кримінальні процеси\u003c/strong\u003e, що, своєю чергою, вимагає адаптації кримінального процесуального законодавства до нових цифрових реалій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ процесі дослідження доведено, що на досудовому етапі кримінального провадження виникає \u003cstrong\u003eкомплекс системних проблем\u003c/strong\u003e, пов\u0026rsquo;язаних із виявленням, фіксацією, дослідженням і збереженням криптовалюти як цифрового доказу. Насамперед це зумовлено відсутністю в слідчих, детективів та прокурорів спеціальних знань, практичних навичок і технічних засобів для здійснення блокчейн-трейсингу, аналізу транзакцій та ідентифікації пов\u0026rsquo;язаних із ними суб\u0026rsquo;єктів. Вказана обставина істотно ускладнює встановлення причинно-наслідкових зв\u0026rsquo;язків між діями конкретної особи та рухом віртуальних активів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОкремою проблемою є \u003cstrong\u003eобмежений або фактично відсутній доступ \u003c/strong\u003eорганів досудового розслідування \u003cstrong\u003eдо комунікації з криптовалютними біржами\u003c/strong\u003e, сервісами зберігання й іншими провайдерами послуг, пов\u0026rsquo;язаних із віртуальними активами, а також відсутність уніфікованих процесуальних механізмів міжнародної правової допомоги в цій сфері. Це значно знижує ефективність збирання доказів у провадженнях, що мають транскордонний характер.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОбґрунтовано, що в разі визнання цифрових активів як самостійного джерела доказів вони мають зберігатися на електронних носіях інформації з обов\u0026rsquo;язковим забезпеченням доступу до них сторони захисту і суду, з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОсобливої уваги заслуговує проблема шахрайських дій, скам-проєктів і фішингових атак, у яких криптовалюта виступає основним інструментом злочину. Встановлення особи правопорушника в таких справах часто є фактично неможливим, оскільки правоохоронні органи можуть лише простежити рух коштів у блокчейні без реальної можливості їх повернення на користь потерпілого. Це свідчить про сумнівність чинних підходів законодавства зокрема щодо виконання судових рішень про відшкодування шкоди або примусове перерахування коштів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКонфіскація криптовалюти\u003c/strong\u003e як кримінально-правова санкція стикається з принциповою проблемою її фактичної нереалізованості. Криптовалюта перебуває під повним контролем особи, яка володіє приватним ключем доступу до криптогаманця, а за відсутності такого ключа держава не має технічної можливості примусово її вилучити.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗа результатами дослідження запропоновано\u003c/strong\u003e: удосконалити національне законодавство шляхом чіткого визначення правового статусу криптовалюти в кримінальному провадженні; запровадити спеціальні процесуальні механізми її арешту, зберігання та конфіскації; розробити нормативні засади для проведення експертиз; підвищити рівень цифрової компетентності слідчих, детективів і суддів; а також врахувати міжнародний досвід і можливість запровадження спеціалізованих форм судочинства у справах, пов\u0026rsquo;язаних із віртуальними активами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 17px;\"\u003e\u003cstrong\u003eТАБЛИЦЯ ОСНОВНИХ ВИЗНАЧЕНЬ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ КРИПТОВАЛЮТ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ctable width=\"654\"\u003e\r\n\u003ctbody\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e№\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПоняття\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВизначення\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКриптовалюта\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦифровий актив, що використовує криптографію для захисту транзакцій. Емісія й облік виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі (без можливості внутрішнього або зовнішнього впливу).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eБіткоїн (BTC, Bitcoin)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПлатіжна система, що використовує однойменну одиницю для обліку операцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eАльткоїни (altcoins\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003ealternative coins)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУсі криптовалюти, крім біткоїну, що з\u0026rsquo;явилися пізніше.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eСтейблкоїн (stablecoin\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eстабільна монета)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКриптовалюта, вартість якої прив\u0026rsquo;язана до стабільного активу (долара, євро, золота тощо).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eБлокчейн (ланцюжок блоків)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eРозподілена база даних, що зберігає впорядкований ланцюжок записів (блоків), що постійно продовжується; кожен блок містить часову позначку, хеш попереднього блоку і дані операцій, подані як хеш-дерево. Своєрідна книга обліку всіх операцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eБіткоїн-гаманець\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПрограмне забезпечення для зберігання криптовалюти біткоїн. Інтерфейс між користувачем і блокчейном; гаманці виступають програмною оболонкою і дозволяють здійснювати транзакції, що транслюються в блокчейн-мережу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eБаланс гаманця\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСкладається із суми балансів усіх адрес гаманця; на кожній окремій адресі міститься певна кількість біткоїнів, а їхня сума є балансом. У гаманці можуть бути десятки адрес, і всі вони належатимуть власнику.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eАпаратний біткоїн-гаманець (холодний гаманець)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВид гаманця, який передбачає зберігання приватного ключа поза доступом глобальної мережі Інтернет; підключається до мережі тільки в момент проведення транзакції. Фізично апаратний біткоїн-гаманець може виглядати як звичайний флеш-накопичувач зі встановленою складною криптограмою (приватним ключем).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eSeed-фраза (seed-ключ)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНабір із 12\u0026ndash;24\u0026nbsp;слів у визначеному порядку, що використовується для відновлення доступу до криптогаманця і фактично надає повний контроль над ним. Слова генеруються випадково за першого налаштування криптогаманця. У разі втрати доступу до гаманця саме цей набір допоможе все відновити. За допомогою seed-фрази будь-яка людина може отримати доступ до гаманця.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПриватний (закритий) ключ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКомбінація символів, що надає доступ до криптовалюти, яка зберігається на рахунку. Цей ключ виконує дві основні функції: надійне зберігання криптовалюти і підпис транзакцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПублічний (відкритий) ключ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУнікальний набір символів, що складається з букв і цифр. Фактично є адресом (рахунком), на який інші користувачі можуть надсилати криптовалюту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eМайнер\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУчасник процесу \u0026laquo;видобутку\u0026raquo; криптовалюти, який отримує свою частину винагороди за формування нових блоків, потрібних для генерації одиниці криптовалют (етеріуму, біткоіну, лайткоіну й інших).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e13\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eМайнінг\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПроцес створення нових блоків і підтвердження транзакцій у блокчейні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e14\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eMiner Fee (комісія\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e/ збір майнера)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПлата за переказ грошових коштів, виконання функцій, передбачених смарт-контрактами, переказ токенів. Нагорода нараховується майнерам або валідаторам.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e15\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eТранзакція\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПереказ криптовалюти між двома криптоадресами, записи про які включається в блоки даних розподіленого реєстру. Кожна транзакція записується у вигляді блоку даних. Усі блоки послідовно з\u0026rsquo;єднуються в один ланцюг блоків блокчейн.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e16\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eСмарт-контракт\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eСамовиконуваний цифровий договір, написаний у вигляді програмного коду, який автоматично виконує умови угоди на блокчейні без посередників, як-от банків, забезпечуючи прозорість, безпеку і надійність транзакцій, особливо в процесі обміну криптоактивів чи створення DeFi-сервісів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e17\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eProof of Work (PoW)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАлгоритм консенсусу в блокчейні, який вимагає від учасників (майнерів) розв\u0026rsquo;язання складних математичних задач для перевірки транзакцій і додавання нових блоків у ланцюг; той, хто першим знаходить розв\u0026rsquo;язання, отримує право додати блок і винагороду.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e18\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eProof of Stake (PoS)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАлгоритм консенсусу, що використовується в блокчейні для захисту мережі та підтвердження транзакцій, де учасники (валідатори) блокують (стейкають) свої монети замість використання обчислювальної технології, як у PoW. Метод заснований на необхідності доказу зберігання певної кількості коштів на рахунку.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e19\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eКриптобіржа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОнлайн-платформа, що дозволяє користувачам купувати, продавати, обмінювати та зберігати криптовалюти, виступаючи посередником між покупцями і продавцями, функціонуючи як цифровий ринок для таких активів, як біткоїн, етеріум тощо, і заробляючи на комісіях за транзакції. Найвідомішими прикладами є Binance, Bybit, WhiteBIT.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e20\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eТокен\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОдиниця обліку, що не є криптовалютою, призначена для представлення цифрового балансу в деякому активі. Токени являють собою запис, розподілений у блокчейн-ланцюжку. Управління токеном зазвичай реалізується за допомогою смарт-контракту, у якому записані значення залишків на рахунках власників токенів і який надає можливість переведення токенів з одного рахунку на інший.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e21\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eDeFi\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДецентралізовані фінансові сервіси, що працюють без посередників. Виконують операції за допомогою смарт-контрактів. Кожна операція в DeFi записується до блокчейну.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e22\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eDEX\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eБіржа, яка працює на базі блокчейну, не зберігає коштів і персональних даних користувачів на своїх серверах і виступає виключно як платформа зіставлення заявок на купівлю або продаж активів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr\u003e\r\n\u003ctd width=\"37\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e23\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"164\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eNFT (non-fungible token)\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd width=\"453\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНевзаємозамінний токен, який підтверджує унікальність і право власності на цифровий об\u0026rsquo;єкт. Попри те, що NFT є цифровим активом, сам об\u0026rsquo;єкт існує ще в якійсь формі. Це може бути будь-який предмет, фото, відео тощо.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003c/tbody\u003e\r\n\u003c/table\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студенток, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Ментором дослідниць у науковому пошуку став Станіслав Борис, адвокат керуючий партнер АО\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Відар\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Chaum D. David Chaum. \u003cem\u003eWikipedia\u003c/em\u003e. URL:\u003ca href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/David_Chaum\"\u003e https://en.wikipedia.org/wiki/David_Chaum\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026);\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Тарасенко Н. Криптовалюта як інноваційний інструмент світового фінансового ринку: український контекст. Шляхи розвитку української науки: суспільний дискурс: зб. наук. праць. НБУВ, 2025. №\u0026nbsp;3. С.\u0026nbsp;3\u0026ndash;21. URL: \u003ca href=\"https://nbuviap.gov.ua/images/informaciyni_vidanya/shliahi_rozv_nauki/2025/nauka03.2025.pdf\"\u003ehttps://nbuviap.gov.ua/images/informaciyni_vidanya/shliahi_rozv_nauki/2025/nauka03.2025.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Cryptocurrency charts. CoinGecko. URL: \u003ca href=\"https://www.coingecko.com/en/charts\"\u003ehttps://www.coingecko.com/en/charts\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e The rise in popularity of cryptocurrency in Ukraine. Disruption Banking. Nov.\u0026nbsp;19, 2025. URL: \u003ca href=\"https://www.disruptionbanking.com/2025/11/19/the-rise-in-popularity-of-cryptocurrency-in-ukraine/\"\u003ehttps://www.disruptionbanking.com/2025/11/19/the-rise-in-popularity-of-cryptocurrency-in-ukraine/\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Record $17 Billion Estimated Stolen in Crypto Scams and Fraud in 2025 as Impersonation Tactics and AI Enablement Surge. Report. Chainalysis Team. Jan.\u0026nbsp;13, 2026. URL: \u003ca href=\"https://www.chainalysis.com/blog/crypto-scams-2026/\"\u003ehttps://www.chainalysis.com/blog/crypto-scams-2026/\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Crypto Crime Reaches Record High in 2025 as Nation‑State Sanctions Evasion Moves On‑Chain at Scale. 2026 Report. Chainalysis Team. Jan.\u0026nbsp;8, 2026. URL: \u003ca href=\"https://www.chainalysis.com/blog/2026-crypto-crime-report-introduction/\"\u003ehttps://www.chainalysis.com/blog/2026-crypto-crime-report-introduction/\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e The 2021 Geography of Cryptocurrency Report. Analysis of Geographic Trends in Cryptocurrency Adoption and Usage. Chainalysis. 2021. URL: \u003ca href=\"https://bitcoinke.io/wp-content/uploads/2021/10/Geography-of-Cryptocurrency-2021.pdf\"\u003ehttps://bitcoinke.io/wp-content/uploads/2021/10/Geography-of-Cryptocurrency-2021.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Бюджет втратив 3\u0026nbsp;млрд грн податків від діяльності криптобірж. Бюро економічної безпеки України. 02.08.2023. URL: \u003ca href=\"https://esbu.gov.ua/news/biudzhet-vtratyv-3-mlrd-hrn-podatkiv-vid-diialnosti-kryptobirzh\"\u003ehttps://esbu.gov.ua/news/biudzhet-vtratyv-3-mlrd-hrn-podatkiv-vid-diialnosti-kryptobirzh\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Козій\u0026nbsp;В.В. Повернення вилученої у кримінальному провадженні криптовалюти потерпілому. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Львів, 2023. №\u0026nbsp;4. С.\u0026nbsp;39\u0026ndash;44. URL: \u003ca href=\"https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/6666/1/5.pdf\"\u003ehttps://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/6666/1/5.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Кутенов\u0026nbsp;І.О. Роль цифрових доказів під час розслідування економічних злочинів. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. №\u0026nbsp;2. С.\u0026nbsp;626\u0026ndash;630. URL: \u003ca href=\"https://lsej.org.ua/2_2025/153.pdf\"\u003ehttps://lsej.org.ua/2_2025/153.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Марченко\u0026nbsp;В., Домбровська\u0026nbsp;А. Деякі аспекти правового врегулювання обігу криптовалют в Україні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. Вип.\u0026nbsp;80. 2023. С.\u0026nbsp;203\u0026ndash;210. URL: \u003ca href=\"https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2024/01/32.pdf\"\u003ehttps://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2024/01/32.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Мовчан\u0026nbsp;А.\u0026nbsp;В. Козій\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;В. Основи розслідування злочинів щодо незаконного заволодіння криптовалютою. Наука і правоохорона. 2022. №\u0026nbsp;4. С.\u0026nbsp;178\u0026ndash;188.URL: \u003ca href=\"https://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/5721\"\u003ehttps://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/5721\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Kozii\u0026nbsp;V., Kalancha\u0026nbsp;I., Vlasova\u0026nbsp;H., Orlean\u0026nbsp;A. Peculiarities of recording electronic evidence in criminal proceedings regarding crimes committed in Ukraine using cryptocurrencies. DOAJ. №\u0026nbsp;42. Jan.\u0026nbsp;2025. URL: \u003ca href=\"https://doaj.org/article/62fa5574575f4cfe8fb703101013943c\"\u003ehttps://doaj.org/article/62fa5574575f4cfe8fb703101013943c\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Гуцалюк\u0026nbsp;М. Імплементація європейських стандартів у боротьбі з кіберзлочинністю: проблеми правового регулювання електронних доказів в Україні. Слово Національної школи суддів України. 2025. №\u0026nbsp;2 (51). С.\u0026nbsp;167\u0026ndash;176. URL: \u003ca href=\"https://slovo.nsj.gov.ua/images/pdf/2025_2_51/gutsaliuk.pdf\"\u003ehttps://slovo.nsj.gov.ua/images/pdf/2025_2_51/gutsaliuk.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Virtual Assets. FATF. URL: \u003ca href=\"https://www.fatf-gafi.org/en/topics/virtual-assets.html\"\u003ehttps://www.fatf-gafi.org/en/topics/virtual-assets.html\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Методологічний бюлетень: з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення. Міністерство фінансів України. Сер. номер: МінФін-AML-2025-03. Січ. 2025. URL: \u003ca href=\"https://mof.gov.ua/storage/files/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%20%D0%A1%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%D0%9C%D1%96%D0%BD%D1%84%D1%96%D0%BD-AML-2025-03.pdf\"\u003ehttps://mof.gov.ua/storage/files/Методологічний%20бюлетень_%20Серійний%20номер%20Мінфін-AML-2025-03.pdf\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Солом\u0026rsquo;янського районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 15.02.2021 у справі №\u0026nbsp;760/3538/21. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/95936332\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/95936332\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок Голосіївського районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 18.10.2022 у справі №\u0026nbsp;752/8818/22. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106839828\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/106839828\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Кришевич\u0026nbsp;О.В., Рощина\u0026nbsp;І.О. Криптовалюта, як предмет кримінального правопорушення проти власності: національне та міжнародне законодавство. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право. Випуск 23-24. 2022. С. 172.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Радутний\u0026nbsp;О.Е., Ганжа\u0026nbsp;О.Г. Криптовалюта як нова дотична фінансового і кримінального права // Вороновські читання (Співвідношення матеріального та процесуального в регулюванні фінансових відносин): матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м.\u0026nbsp;Чернівці, 4\u0026ndash;5\u0026nbsp;жовт. 2017\u0026nbsp;р.)\u0026nbsp;/ редкол.: А.\u0026nbsp;П.\u0026nbsp;Гетьман, М.\u0026nbsp;П.\u0026nbsp;Кучерявенко, Т.\u0026nbsp;А.\u0026nbsp;Латковська та ін. Харків: Асоціація фінансового права України, 2017. С.\u0026nbsp;169.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Дорохіна\u0026nbsp;Ю.А. Злочини проти власності. Теоретико-правове дослідження: монографія. Київ: Київський національний торгівельно-економічний університет. 2016. С.\u0026nbsp;170.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Кримінальний кодекс України від 5\u0026nbsp;квітня 2001\u0026nbsp;року №\u0026nbsp;2341-III. Голос України від 19.06.2001. №\u0026nbsp;107. URL: \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Козій\u0026nbsp;В.В. Конфіскація криптовалюти (віртуальних активів) під час виконання судових рішень у кримінальному провадженні. Криміналістика і судова експертиза. Випуск\u0026nbsp;69. 2024. С.\u0026nbsp;79.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала ВАКС від 4\u0026nbsp;жовтня 2022\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/3721/22. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106662256\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/106662256\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок ВАКС від 27\u0026nbsp;листопада 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;991/1512/23. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/123349217\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/123349217\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Козій\u0026nbsp;В.В. Повернення вилученої у кримінальному провадженні криптовалюти потерпілому. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Випуск\u0026nbsp;4. 2023. С.\u0026nbsp;41\u0026ndash;42.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\"\u003e\u003csup\u003e[27]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Розслідування кримінальних правопорушень, повʼязаних з обігом активів, одержаних злочинним шляхом: метод. рек.\u0026nbsp;/ Л.В.\u0026nbsp;Герасименко, О.В.\u0026nbsp;Тихонова, В.В.\u0026nbsp;Тацієнко, І.\u0026nbsp;Кржечковскіс; за заг. ред. С.С.\u0026nbsp;Чернявського. Київ: Національна академія внутрішніх справ. 2023. С.\u0026nbsp;28.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref28\" name=\"_ftn28\"\u003e\u003csup\u003e[28]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Служба безпеки України вилучила біткоїни у засновника відомого блогу про блокчейн. URL: \u003ca href=\"https://epravda.com.ua/news/2017/12/18/632262/\"\u003ehttps://epravda.com.ua/news/2017/12/18/632262/\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref29\" name=\"_ftn29\"\u003e\u003csup\u003e[29]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Корольовського районного суду м.\u0026nbsp;Житомира від 20.05.2025 у справі №\u0026nbsp;296/5381/25. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/127466135\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/127466135\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref30\" name=\"_ftn30\"\u003e\u003csup\u003e[30]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Дарницького районного суду м.\u0026nbsp;Києва від 24.10.2024 у справі №\u0026nbsp;753/20849/24. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/122643922\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/122643922\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref31\" name=\"_ftn31\"\u003e\u003csup\u003e[31]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Новобаварського районного суду м.\u0026nbsp;Харкова від 13.05.2025 у справі №\u0026nbsp;639/3267/25. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/127287537\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/127287537\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref32\" name=\"_ftn32\"\u003e\u003csup\u003e[32]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок ВАКС від 14.11.2024 у справі №\u0026nbsp;991/3227/24. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/123007334\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/123007334\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref33\" name=\"_ftn33\"\u003e\u003csup\u003e[33]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала АП ВАКС від 09.05.2023 у справі №\u0026nbsp;991/2399/23. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/110761636\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/110761636\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref34\" name=\"_ftn34\"\u003e\u003csup\u003e[34]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала АП ВАКС від 31.10.2024 у справі №\u0026nbsp;991/10335/23. URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/122788762\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/122788762\u003c/a\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":210,"url":"zlata-rosomaha","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rosomaha.jpg","name":"Злата","surname":" Росомаха","post":"студентка 1-го курсу НЮУ імені Ярослава Мудрого","text":""},{"id":211,"url":"elizaveta-zaharchenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/zaharchenko.jpg","name":"Єлизавета","surname":"Захарченко","post":"студентка 1-го курсу НЮУ імені Ярослава Мудрого","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_19.png","tags":[{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":562,"name":"StudLab"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":1004,"url":"vprovadzhennya-protsesualnogo-intervyu-v-praktiku-ta-osvitu-dosvid-irlandii-ta-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1777274595,"date":"27.04.2026","views":273,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_18.png","mini_image":null,"name":"Впровадження процесуального інтерв’ю в практику та освіту: досвід Ірландії та України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найефективніших інструментів у сучасній кримінальній юстиції, що дозволяє отримувати достовірні свідчення, знижувати ризик тиску на допитуваних осіб і мінімізувати можливість судових помилок, є нова методика проведення допиту\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ПІ).\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ світі існують різні моделі ПІ, які пройшли тривалий шлях досліджень і розвитку\u0026nbsp;\u0026mdash; від розроблення однієї уніфікованої моделі, яка може застосовуватися до всіх учасників провадження, до диференційованих моделей допиту окремих суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження або ж допиту в окремих специфічних контекстах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаявні моделі за підходом до отримання інформації можна класифікувати так:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eкласичні (як-от PEACE і KREATIVE)\u0026nbsp;\u0026mdash; повністю заперечують застосування обвинувального підходу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгібридні (PHASE)\u0026nbsp;\u0026mdash; дозволяють використання обвинувального підходу за певних умов;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eспеціалізовані (NICHD і WISCI)\u0026nbsp;\u0026mdash; орієнтовані на опитування окремих цільових груп (неповнолітні, вразливі категорії).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз різних моделей ПІ дозволяє виділити властиві їм загальні елементи, до яких належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпідготовка і планування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eотримання інформації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзавершення й оцінка отриманої інформації та якості самого інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСукупність цих елементів можна розглядати як узагальнену модель ПІ, основу якої складає британська модель PEACE, що є абревіатурою її п\u0026rsquo;яти обов\u0026rsquo;язкових етапів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eP\u003c/strong\u003ereparation and Planning (планування і підготовка)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003engage and Explain (залучення і пояснення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eA\u003c/strong\u003eccount (виклад обставин)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eC\u003c/strong\u003elosure (завершення)\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eE\u003c/strong\u003evaluation (оцінювання).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме модель PEACE через свою структурованість, орієнтованість на збір достовірної інформації і можливість застосування до допитуваних осіб незалежно від їхнього процесуального статусу стала однією з найбільш успішних. Ця модель була розроблена на початку 90-х років спільними зусиллями органів правопорядку і психологів в Англії та Уельсі, щоб зупинити поширення неправдивих зізнань, що виникли внаслідок обвинувального стилю інтерв\u0026rsquo;ювання, та зробити інтерв\u0026rsquo;ю менш конфронтаційним і більш спрямованим на отримання надійної інформації. Згодом вона отримала широке визнання й була прийнята багатьма органами правопорядку, а також приватними та державними секторами по всьому світу для проведення ПІ. Ця модель інтегрована в законодавство і практику систем розслідування у Великій Британії, Австралії, Канаді, Новій Зеландії й окремих європейських країнах, зокрема в Норвегії та Ірландії\u0026nbsp;[1], [2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропонуємо порівняти впровадження ПІ в практичну діяльність та освітній процес слідчих в Ірландії та Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні в допитах за методикою ПІ також використовують її узагальнену модель, яка має \u003cstrong\u003eшість складових\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;[3]:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпланування і підготовка;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eроз\u0026rsquo;яснення прав і порядку проведення інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзавершення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінка.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПочинаючи з 2017\u0026nbsp;року, за ініціативи українських експертів і за підтримки міжнародних партнерів розпочалися перші навчання з ПІ для прокурорів, детективів Національного антикорупційного бюро України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НАБУ) і слідчих Національної поліції України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НПУ). На основі цих первинних навчань, що їх провели експерти з Великої Британії та Норвегії, була сформована національна команда експертів, яка з того часу активно працює над системною інтеграцією ПІ в практику органів правопорядку та в освітній процес різних рівнів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля повномасштабного вторгнення, коли система кримінальної юстиції зіткнулася з надзвичайним викликом у вигляді кількості воєнних злочинів, а також з потребою збереження свідчень свідків, потерпілих чи підозрюваних, актуальність впровадження ПІ в діяльність органів досудового розслідування лише зросла. Цьому також сприяла й зміна законодавства, зокрема, внесення змін до ст.\u0026nbsp;95 і ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України. Так, наразі ч.\u0026nbsp;11 ст.\u0026nbsp;615 КПК\u0026nbsp;України дозволяє використовувати в суді показання, що були отримані під час допиту свідка, потерпілого й підозрюваного на досудовому провадженні в умовах воєнного стану, але за певних умов, зокрема в разі фіксації за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, а під час допиту підозрюваного\u0026nbsp;\u0026mdash; додатково ще й за присутності захисника\u0026nbsp;[4]. Це дало слідчим і прокурорам додаткову мотивацію отримувати практичні знання з проведення ПІ задля якісної фіксації свідчень і можливості використовувати їх під час судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ 2022\u0026nbsp;року зусиллями тренерсько-експертної команди організації JustGroup було закладено фундамент системної підготовки фахівців у частині ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершим кроком у 2022-му стало дизайнування і реалізація двох пілотів програми \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, розробленої JustGroup для прокурорів, слідчих і детективів. Паралельно команда практиків і науковців розробляла національні \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u0026nbsp;[3], презентація\u0026nbsp;[5] яких спільно з Офісом Генерального прокурора у 2023\u0026nbsp;році стала важливою віхою визнання цього стандарту в Україні на рівні керівників інституцій. Наразі реалізовано 15\u0026nbsp;національних розвиткових програм \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;, а також спеціалізовані програми: \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Вразливість\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Злочини на ґрунті нетерпимості\u0026raquo;. Загалом підготовлено більше 400\u0026nbsp;\u0026nbsp;фахівців, серед яких\u0026nbsp;прокурори, слідчі НПУ, співробітники Служби безпеки України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; СБУ), слідчі Державного бюро розслідувань, детективи НАБУ, Бюро економічної безпеки (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; БЕБ) і \u0026nbsp;викладачі закладів вищої освіти (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЗВО)\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремий важливий пріоритет для змін\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026mdash; впровадження ПІ в підготовку здобувачів вищої освіти різних напрямів, рівнів підготовки та спеціалізацій. Наразі ПІ з методологічним супроводом тренерсько-експертної команди JustGroup викладається як окрема вибіркова навчальна дисципліна для здобувачів першого (бакалаврського) (Український католицький університет (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УКУ), Інститут СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого), Університет митної справи та фінансів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; УМСФ) і другого (магістерського) (Національний університет \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo; (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; НаУКМА), Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДНУ імені Олеся Гончара) рівня освіти, що навчаються за спеціальностями \u0026laquo;Право\u0026raquo; (УКУ, НаУКМА, Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого, УМСФ) і \u0026laquo;Психологія\u0026raquo; (ДНУ імені Олеся Гончара) та містить або 3 (УКУ, НаУКМА, УМСФ), або 5 (ДНУ імені Олеся Гончара), або 6 (Інститут СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого) кредитів. В УКУ й НаУКМА цю навчальну дисципліну студенти вже обирають другий рік поспіль, в усіх інших ЗВО в 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році її обрали вперше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗміст навчальної дисципліни й розвиткової програми складають 6 тем:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в системі розслідування: поняття, історія, призначення, принципи, моделі та алгоритм проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eробота з пам\u0026rsquo;яттю особи, з якою проводять процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eумови проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Планування та підготовка до проведення;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпсихологічні основи проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвстановлення психологічного контакту. Роз\u0026rsquo;яснення прав та порядку проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eотримання інформації: етапи та техніки. Завершення та оцінка проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практичні відпрацювання проведення допиту за методикою ПІ залежно від кількості кредитів виділено 12, 26 або 36\u0026nbsp;годин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ 2025\u0026ndash;2026\u0026nbsp;навчальному році методику ПІ також впроваджено в програми підготовки курсантів ЗВО системи МВС України що навчаються на першому (бакалаврському) рівні освіти за спеціальністю \u0026laquo;Право\u0026raquo; під час вивчення теми \u0026laquo;Тактика допиту\u0026raquo; в межах навчальної дисципліни \u0026laquo;Тактика проведення окремих слідчих\u0026nbsp;(розшукових) дій\u0026raquo;. На вивчення цієї теми наразі відведено всього 10\u0026nbsp;аудиторних навчальних годин, з них 6\u0026nbsp;\u0026mdash; лекційних і 4\u0026nbsp;\u0026mdash; практичних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсі практичні заняття в усіх ЗВО проводяться лекторами спільно з практичними працівниками: тренерами або випускниками національних програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Basic\u0026raquo;. До навчання також долучаються запрошені лектори\u0026nbsp;\u0026mdash; спеціалісти з основ психології та роботи з пам\u0026rsquo;яттю [7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля забезпечення якісного й цілісного викладання ПІ правникам JustGroup 17\u0026ndash;18\u0026nbsp;травня 2025\u0026nbsp;року спільно з Дніпровським державним університетом (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ДДУВС) на базі останнього провели тренінг для тренерів, у якому взяли участь 22\u0026nbsp;представники кафедр кримінального процесу та криміналістики з усіх ЗВО системи МВС України (Національної академії внутрішніх справ, Харківського національного університету внутрішніх справ, ДДУВС, Львівського державного університету внутрішніх справ, Одеського державного університету внутрішніх справ, Донецького державного університету внутрішніх справ), Національної академії СБУ та НЮУ імені Ярослава Мудрого. А вже 20\u0026ndash;22\u0026nbsp;червня 2025\u0026nbsp;року провели пілотну апробацію цього курсу для 26\u0026nbsp;курсантів і студентів із зазначених ЗВО випускниками тренінгу для тренерів. Матеріали розробки цих програм і курсів були використані й під час підготовки типового навчально-тематичного плану та програми підвищення кваліфікації фахівців НПУ для проведення допиту\u0026nbsp;/ опитування дитини за методикою проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, що підготовлені в ДДУВС відповідно до наказу МВС від 12.09.2025 №\u0026nbsp;624 \u0026laquo;Про затвердження Плану Міністерства внутрішніх справ України з виконання завдань, передбачених операційним планом заходів з реалізації у 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роках Національної стратегії захисту прав дитини у сфері юстиції на період до 2028\u0026nbsp;року\u0026raquo; і тематичного плану підвищення кваліфікації слідчих та оперативних працівників СБУ для проведення допитів за методикою ПІ, що підготовлений в Інституті СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо Ірландії, починаючи з 2007\u0026nbsp;року, усі допити з підозрюваними особами відбуваються за методикою ПІ (GSIM), що базується на моделі PEACE. Основна відмінність ірландської моделі\u0026nbsp;\u0026mdash; в існуванні додаткового етапу після отримання інформації, під час якого здійснюється оцінка, підтвердження або поставлення під сумнів отриманих свідчень. Допити з усіма важливими для розслідування свідками й потерпілими, що готові надавати свідчення, відбуваються теж за цією методикою, але вже із застосуванням когнітивних технік. Так, допити з повнолітніми свідками й потерпілими проводяться за методикою поглибленого когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (ECI). Допити з неповнолітніми та вразливими свідками й потерпілими проводяться за методикою спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю (SІ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДопити за методикою ПІ проводять лише поліцейські, які пройшли відповідне навчання, що на сьогодні охоплює 4\u0026nbsp;рівня.\u003c/strong\u003e Воно відбувається на базі поліцейського коледжу на спеціалізованих полігонах для проведення ПІ в групах по 12\u0026nbsp;осіб. Від рівня залежать тривалість, об\u0026rsquo;єм отриманих знань і навичок, а також спеціалізація діяльності слухачів курсів підвищення кваліфікації з ПІ, зокрема категорія та тяжкість злочинів, які вони розслідують.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПерший \u003c/strong\u003e(базовий) рівень проведення ПІ отримують усі поліцейські в межах 11-тижневого загального навчання в поліцейському коледжі, коли здобувають базову поліцейську освіту. На сьогодні в Ірландії приблизно 14\u0026nbsp;000 поліцейських, і всі вони вміють на базовому рівні проводити ПІ. Під час цього навчання курсанти оглядово знайомляться з методикою ПІ, її різновидами й принципами застосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий, третій і четвертий рівні проведення ПІ можуть отримати в межах підвищення кваліфікації на базі поліцейського коледжу вже чинні поліцейські, професійна діяльність яких пов\u0026rsquo;язана з необхідністю проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДругий \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування нетяжких злочинів. Навчання відбувається у вигляді дводенного воркшопу, під час якого слухачі поглиблюють свої знання й навички щодо проведення ПІ з усіма категоріями допитуваних осіб під час розслідування зазначених видів злочинів. Наразі в Ірландії приблизно 6000\u0026nbsp;поліцейських, які отримали другий рівень проведення ПІ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТретій \u003c/strong\u003eрівень проведення ПІ в Ірландії можуть здобувати поліцейські, які уповноважені на розслідування тяжких злочинів. Навчання відбувається протягом 15\u0026nbsp;днів, з яких 5\u0026nbsp;\u0026mdash; слухачі навчаються проводити когнітивне процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю зі свідками й потерпілими, а 10\u0026nbsp;\u0026mdash; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю з підозрюваними. Третій рівень в Ірландії на сьогодні мають 370\u0026nbsp; чинних поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа \u003cstrong\u003eчетвертому \u003c/strong\u003eрівні проведення ПІ навчаються поліцейські, які на професійному рівні здобувають навички моніторингу й оцінки проведених ПІ. Курс їхнього навчання триває тиждень. Четвертий рівень в Ірландії на сьогодні є лише в 74\u0026nbsp;поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчатися проводити спеціалізоване інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими свідками і потерпілими можуть слухачі, які здобули щонайменше другий рівень проведення ПІ. Цей курс триває протягом 5\u0026nbsp;тижнів, з них 3\u0026nbsp;\u0026mdash; теоретичне навчання, а 2\u0026nbsp;\u0026mdash; практичні відпрацювання. На сьогодні в Ірландії випускниками цього курсу стали приблизно 100\u0026nbsp;поліцейських. Особливістю цього курсу є також те, що навчатися на ньому можуть і представники соціальних служб, які за своїми функціональними обов\u0026rsquo;язками також уповноважені на проведення ПІ із зазначеною категорією осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час навчання на будь-якому рівні проведення ПІ слухачі керуються національним і міжнародним законодавством, зокрема Принципами проведення ефективного розслідування і збору інформації (Принципи Мендеса)\u0026nbsp;[8] та Good Practice Guidelines\u0026nbsp;[9].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроаналізовані програми навчання поліцейських в Ірландії дуже схожі на національні розвиткові програми JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;, оскільки в основі і ірландської, і української моделі ПІ є модель PEACE, проте вони, звісно, мають свої відмінності, пов\u0026rsquo;язані насамперед з відмінностями регламентації в національному законодавстві порядку проведення допитів. Проте основною відмінністю впровадження ПІ в освітній процес поліцейських в Ірландії і в Україні все ж таки є те, що в Ірландії ПІ викладається на постійній основі з 2007\u0026nbsp;року як базовий курс для всіх поліцейських, а в межах підвищення кваліфікації\u0026nbsp;\u0026mdash; для тих, чия професійна діяльність безпосередньо пов\u0026rsquo;язана з проведенням допитів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпевнені, що зміни в кримінальній юстиції неможливі без змін у підготовці майбутніх правників, а інвестування в навчання здобувачів вищої освіти стандартів досудового розслідування, зокрема стандартів проведення ПІ, є запорукою підвищення якості й ефективності досудового розслідування. Саме тому вбачаємо за доцільне впровадити цілісний підхід до викладання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю в національну систему освіти, який має бути багаторівневим: з відповідними спеціалізаціями та практикою. Досвід Ірландії та інших країн можна адаптувати до національної системи освіти й підвищення кваліфікації з урахуванням уже розроблених розвиткових програм JustGroup \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Basic\u0026raquo; і \u0026laquo;Процесуальне інтервʼю. Вразливість\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВважаємо, що важливим кроком для цілісності системи навчання процесуального інтерв\u0026rsquo;ю поліцейських в Україні є розроблення і впровадження в ЗВО системи МВС України окремої вибіркової навчальної дисципліни \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; для здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня освіти галузі знань\u0026nbsp;D \u0026laquo;Бізнес, адміністрування та право\u0026raquo;, спеціальності\u0026nbsp;D8 \u0026laquo;Право\u0026raquo;, професійної кваліфікації \u0026laquo;Слідчий (поліція)\u0026raquo; (1-й рівень) і в систему підвищення кваліфікації працівників НПУ, уповноважених на розслідування кримінальних проступків і працівників слідчих підрозділів НПУ (2\u0026ndash;4-й рівні), зокрема і тих, хто уповноважений на розслідування кримінальних правопорушень за участю дітей (спеціалізований рівень), шляхом адаптації наявних національних розвиткових програм і курсів з урахуванням міжнародного досвіду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСписок використаних джерел:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Броневицька О., Деркач С., Луцик В., Орлеан А., Рогальська В., Філоненко Т., Яворська В.. Розкажи мені, що сталося, або зізнайся. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю в Україні. Київ, 232 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/rozkazhi-meni-abo-ziznajsya-doslidzhennya-pro-protsesualne-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЛуцик В.В., Гавгун С.Р. Сучасні моделі процесуального інтерв\u0026rsquo;ю. Часопис Київського університету права. 2020. № 1. С. 316\u0026ndash;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eБєлоусов Ю., Орлеан А., Філоненко Т., Рокунь С., Іванов О., Диба О., Усіков В., Кабаєв В., Єршов П., Риковцев О., Яворська В., Васильчук В. Стандарти процесуального інтервʼю / за заг. ред. Рокунь С., Філоненко Т., Бєлоусов Ю., Яворська В. Дніпро: Середняк Т. К., 2022. 182 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/standarti-protsesualnogo-intervyu\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПро внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України: Закон України від 14.04.2022 №\u0026nbsp;2201-IX. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\"\u003ehttps://share.google/CS0sWbRPFydISKa4r\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як невід\u0026rsquo;ємний стандарт розслідування. JustTalk Special Event. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eА. Петровська, В. Рогальська. Допит \u0026amp; процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: наскільки змінюється підхід? Discussion paper. JustTalk. 2025. 22 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e50 студентів-правників завершили 3-місячний курс \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; з тренерами-практиками. JustGroup. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\"\u003ehttps://justgroup.com.ua/proczesualne-intervyu/50-studentiv-pravnykiv-zavershyly-3-misyachnyj-kurs-proczesualne-intervyu-z-treneramy-praktykamy/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації (офіційний переклад).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\"\u003ehttps://www.apt.ch/sites/default/files/2025-10/apt_poei_ukr_web.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eІнформація подана за результатами участі в тренінгах від EUAM і Національної поліції Ірландії щодо проведення розширеного когнітивного інтерв\u0026rsquo;ю (09\u0026ndash;13.02.2026), а також спеціалізованого інтерв\u0026rsquo;ю з неповнолітніми та вразливими потерпілими і свідками (16\u0026ndash;20.02.2026) на базі поліцейського коледжу Ірландії (Темплмор).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""},{"id":204,"url":"kristofer-elliott","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kristofer-elliott.jpeg","name":"Крістофер ","surname":"Елліотт","post":"радник з кримінальних розслідувань у сфері організованої злочинності КМЄС в Україні ","text":""},{"id":205,"url":"nataliya-monich","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/nataliya-monich.jpg","name":"Наталія","surname":"Монич","post":"спеціалістка з питань реформи прокуратури КМЄС в Україні ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_18.png","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":1003,"url":"pokarannya-jogo-priznachennya-i-zvilnennya-nova-logika-proektu-kk-discussion-paper","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776776310,"date":"24.04.2026","views":60,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-2_1.png","mini_image":null,"name":"Покарання, його призначення і звільнення: нова логіка проєкту КК. Discussion Paper","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eРозробники проєкту нового КК переконані, що його ухвалення є ключовим етапом правової реформи. Без цього неможливо забезпечити ефективне правосуддя, дотримання прав людини та виконання міжнародних зобов\u0026rsquo;язань України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗа їхньою оцінкою, чинний КК має системні проблеми, зокрема: надмірну й часто невиправдану криміналізацію; непередбачуваність через численні зміни; невідповідність міжнародним стандартам і непропорційну систему санкцій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВласне, про іншу логіку покарання та його призначення говоритимемо під час JustTalk-дискусії, організованої JustGroup у су партнерстві з Програмою підтримки ОБСЄ для України та Консультативною місією ЄС в Україні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна за\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1_gUvNou7JMwOZZd62Y0m8YxG8Lbd1KSi/view?usp=sharing\"\u003e\u003cb\u003eпосиланням\u003c/b\u003e\u003cspan\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1_gUvNou7JMwOZZd62Y0m8YxG8Lbd1KSi/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":3,"url":"justtalk","show_main":0,"image":null,"name":"JustTalk","surname":"","post":"","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-2_1.png","tags":[{"id":505,"name":"Discussion paper"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]}]},"page":{"id":1,"url":"index","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_title":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},"namespacesRequired":["common"],"currentLanguage":"uk"}},"page":"/","query":{},"buildId":"rblDmuwzSf2kS03ygdxXo","isFallback":false,"gssp":true,"customServer":true,"appGip":true,"head":[["meta",{"name":"viewport","content":"width=device-width"}],["meta",{"charSet":"utf-8"}],["link",{"href":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg","rel":"image_src"}],["meta",{"property":"og:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["meta",{"name":"twitter:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["title",{"children":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk"}]]}</script><script nomodule="" src="/_next/static/chunks/polyfills-feef2056f0cee2d0e06a.js"></script><script src="/_next/static/chunks/main-8f2677f3ed326f4a58e4.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/webpack-e067438c4cf4ef2ef178.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/framework.b11cd6ab3c62dae3dfb8.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/5c1012dfa2c9911010df6b1c52f293cc1cec8d69.86256fa3aea5ddb9c8f6.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/bb6d6fe170696e56d98f9e7c1be9af44d93f6e20.c4aa2a5e4eae0fa0e878.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/_app-5626d6e53bbf6e08f7b5.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/75fc9c18.f19b3b2ac98aa7d8e31a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/373bf1975ae9ba4faec01830928e35d3045c6acd.3462e866588a50efe543.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/96164096e5ac9e4cc82364b4f9b76a66d5684865.64eefa03170369441b3a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/index-f906df7a779e6beee451.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_buildManifest.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_ssgManifest.js" async=""></script></body></html>