</iframe</noscript><div id="__next"><div class="app"><header><div class="menu_content"><div class="block_close"><div class="close animated"></div></div><div class="menu_flex"><a class="logo" href="/"></a></div><div class="nav_mob flex flex_footer side-menu mt-20"><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></div><div class="nav_mob flex flex_footer mt-20"><a class="footer_link animated" href="/themes/policing">Поліціювання</a><a class="footer_link animated" href="/themes/pre-trial-investiagation">Розслідування</a><a class="footer_link animated" href="/themes/trial">Судовий Розгляд</a><a class="footer_link animated" href="/themes/other-jurisdictions">Інші юрисдикції</a><a class="footer_link animated" href="/themes/public-prosecution">Публічне обвинувачення</a><a class="footer_link animated" href="/themes/criminal-law">Кримінальний закон</a><a class="footer_link animated" href="/themes/corrections">Corrections</a><a class="footer_link animated" href="/themes/professional-standards">Професійні стандарти</a><a class="footer_link animated" href="/themes/management-in-criminal-justice">Управління</a><a class="footer_link animated" href="/themes/shtuchnij-intelekt">Штучний інтелект</a><div class="footer_link animated strong no-link">Спецпроекти<!-- --> <img src="" alt="Спецпроекти"/></div><div class="nav_mob-childitems"><a class="footer_link animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a><a class="footer_link animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a><a class="footer_link animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a><a class="footer_link animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></div></div><div class="flex flex_footer"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></div><div class="footer_btn flex"><a class="btn btn_fix animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="block_social flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="menu_license">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2025<!-- --> <!-- -->JustTalk</div><a class="dev_logo animated" target="_blank" href="https://adcore.ua/"><img src="" alt=""/></a></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list"><li><a class="animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a></li><li><a class="animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a></li><li><a class="animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a></li><li><a class="animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></li></ul></div></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list tags_list"><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/463">затримання</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/464">адвокат</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/465">атестація</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/466">ВАКС</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/467">викривач</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/468">допит</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/469">етика</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/470">ЄКЗК</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/471">ЄСПЛ</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/472">запобіжні заходи</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/473">катування</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/474">Конституція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/475">конфіденційність</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/476">корупція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/477">недопустимість</a></li><li class="btn animated mt-20 all_tags">Переглянути всі</li></ul><div style="clear:both"></div></div></div><div class="wrapper flex header-menu"><div class="col"><div class="burger"><div class="line"></div></div><a class="logo animated" href="/"></a></div><nav><ul class="nav_list flex"><li class="animated"><div class="animated no-link">Спецпроекти</div></li><li class="animated"><a class="animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></ul></nav><div class="col col_fix"><form action="" class="search_form"><div class="search_block_top"><img src="" class="search" alt=""/><input type="text" class="search_focus" placeholder="Новини" value=""/></div><div class="popup_search"><div class="search_block"><div class="search-null">Введіть запит для пошуку</div></div></div></form><div class="block_btn"><button class="btn btn_tags animated">теги<img src="/img/arrow.svg" alt=""/><img class="arr_hover" src="/img/arrow_hover.svg" alt=""/></button><a class="btn btn_fix animated" href="/page/support">Підтримати</a></div></div></div></header><div class="reading-progress"><div class="reading-progress__bar" style="width:0%"></div></div><div class="content"><div class="all_articles all_articles_n home-articles"><div class="wrapper "><div class="mainer flex" style="border-top:0"><div class="home-left"><div class="articles_col_title">Матеріал тижня</div><div class="week-material"><div class="main_article_col"><span class="null lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span><span class="material_img_label animated">Розслідування</span><a class="article_title animated" href="/post/efektivnist-dosudovogo-rozsliduvannya-notatki-uchasnika-vseukrainskogo-kruglogo-stolu"><span>Ефективність досудового розслідування: нотатки учасника Всеукраїнського круглого столу</span></a></div><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/volodimir-suschenko">Володимир<!-- --> <!-- -->Сущенко</a><span></span><div class="data">9 March, 2026</div></div><div class="story_description"><p style="text-align: justify;">У стінах Києво-Могилянської академії 26 лютого 2026 року відбувся <span><a href="https://law.ukma.edu.ua/kruglyj-stil-prysvyasenyj-efektyvnosti-dosudovogo-rozsliduvannya/">круглий стіл</a></span>, присвячений проблемам стану й підвищенню рівня ефективності досудового розслідування кримінальних правопорушень у системі антикримінальної юстиції України. На моїй пам’яті це була перша за останні принаймні 10 років публічна професійна дискусія теоретиків і практиків сфери протидії злочинності, присвячена такій актуальній проблематиці, що значною мірою присутня в діяльності як самих органів досудового слідства, прокуратури й судів, так і організації <span><a href="https://justgroup.com.ua/about-us/">JustGroup</a></span>.</p></div></div><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title green mt-20">Позиції</div><ul class="positions_articles_list"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/efektivnist-dosudovogo-rozsliduvannya-notatki-uchasnika-vseukrainskogo-kruglogo-stolu"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/volodimir-suschenko">Володимир<!-- --> <!-- -->Сущенко</a><span></span><div class="data">9 March, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/efektivnist-dosudovogo-rozsliduvannya-notatki-uchasnika-vseukrainskogo-kruglogo-stolu">Ефективність досудового розслідування: нотатки учасника Всеукраїнського круглого столу</a><div class="story_description">У стінах Києво-Могилянської академії 26 лютого 2026 року відбувся круглий стіл, присвячений проблемам стану й підвищенню рівня ефективності досудового розслідування кримінальних правопорушень у системі антикримінальної юстиції України. На моїй пам’яті це була перша за останні принаймні 10 років публічна професійна дискусія теоретиків і практиків сфери протидії злочинності, присвячена такій актуальній проблематиці, що значною мірою присутня в діяльності як самих органів досудового слідства, прокуратури й судів, так і організації JustGroup.</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/shlyub-u-14-kriminalno-pravovij-aspekt"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Кримінальний закон</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/marta-zmisla">Марта<!-- --> <!-- -->Змисла</a><span></span><div class="data">6 March, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/shlyub-u-14-kriminalno-pravovij-aspekt">Шлюб у 14: кримінально-правовий аспект</a><div class="story_description">Питання шлюбного віку активно обговорюється в суспільстві впродовж останніх днів. Підставою для цього стало внесення на розгляд Верховної Ради України законопроєкту №  14394, однією з ініціатив якого стала стаття 1478 Цивільного кодексу України, що торкнулася питання шлюбного віку в Україн</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/primusove-vidibrannya-biologichnih-zrazkiv-za-uhvaloyu-slidchogo-suddi-de-mezha-dopustimogo-primusu"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/evgeniya-murzo">Євгенія<!-- --> <!-- -->Мурзо</a><span></span><div class="data">3 March, 2026</div></div><a class="article_title animated" href="/post/primusove-vidibrannya-biologichnih-zrazkiv-za-uhvaloyu-slidchogo-suddi-de-mezha-dopustimogo-primusu">Примусове відібрання біологічних зразків за ухвалою слідчого судді: де межа допустимого примусу?</a><div class="story_description">На практиці ухвала слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків часто не знімає, а лише відтерміновує ключове питання: як його виконати. Коли особа відмовляється добровільно надати зразки або чинить активний опір, слідчі опиняються в ситуації правової невизначеності. З одного боку, є судове рішення, яке підлягає обов’язковому виконанню. З іншого — чинне законодавство України не передбачає порядку примусового відібрання біологічних зразків. У результаті виникає ризик або фактичної неможливості реалізувати ухвалу або отримання доказу з порушенням, через що згодом його можуть визнати недопустимим.</div></div></li></ul><a class="btn btn_position animated mt-20" href="/opinions">Всі позиції</a><div class="home-bottom-columns"><div class="home-right"><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title mt-20">Події</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator">JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru">JustTalk #18. Врятувати рядову підозру</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta">JustTalk#17. Адвокат persona ficta</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/events">Переглянути всі</a></div><div class="home-left"><div class="line-r black mt-40"></div><div class="articles_col_title black mt-20">Спецпроєкт</div><ul class="positions_articles_list c_yellow"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/viktoriya-rogalska">Вікторія<!-- --> <!-- -->Рогальська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/anna-petrovska">Анна<!-- --> <!-- -->Петровська</a><span></span><div class="data">22 October, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper">Допит & Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/lesya-medinska">Леся<!-- --> <!-- -->Мединська</a><span></span><div class="data">12 August, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst">Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><div class="data">30 April, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya">Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування</a></div></li></ul><a class="btn black animated mt-20" href="/themes/investigative-interview">Переглянути всі</a></div></div></div><div class="home-right flex"><div class="articles_col_title">Новини</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Розслідування</div><a href="/post/efektivnist-dosudovogo-rozsliduvannya-notatki-uchasnika-vseukrainskogo-kruglogo-stolu"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">9 March, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/efektivnist-dosudovogo-rozsliduvannya-notatki-uchasnika-vseukrainskogo-kruglogo-stolu">Ефективність досудового розслідування: нотатки учасника Всеукраїнського круглого столу</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">6 March, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/shlyub-u-14-kriminalno-pravovij-aspekt">Шлюб у 14: кримінально-правовий аспект</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">3 March, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/primusove-vidibrannya-biologichnih-zrazkiv-za-uhvaloyu-slidchogo-suddi-de-mezha-dopustimogo-primusu">Примусове відібрання біологічних зразків за ухвалою слідчого судді: де межа допустимого примусу?</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">26 February, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/balaklijskij-pretsedent-kolaboruvannya-z-vorogom-uroki-dlya-kriminalnoi-yustitsii-voennogo-chasu">Балаклійський прецедент колаборування з ворогом: уроки для кримінальної юстиції воєнного часу</a></div></div></div></div><div class="articles_col_title">Відео</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Розслідування</div><a href="/post/mehanika-spravedlivosti--andrij-slyusar--justconf2025-"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">25 February, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/mehanika-spravedlivosti--andrij-slyusar--justconf2025-">Механіка справедливості | Андрій Слюсар | JustConf2025</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Управління</div><a href="/post/liderstvo-vid-mikromenedzhmentu-do-makrozmin--olesya-otradnova--justconf2025-"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">19 February, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/liderstvo-vid-mikromenedzhmentu-do-makrozmin--olesya-otradnova--justconf2025-">Лідерство: від мікроменеджменту до макрозмін | Олеся Отраднова | JustConf2025</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Кримінальний закон</div><a href="/post/povernuti-a-ne-zlamati--sergij-mojsak--justconf2025"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">13 February, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/povernuti-a-ne-zlamati--sergij-mojsak--justconf2025">Повернути, а не зламати | Сергій Мойсак | JustConf2025</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Професійні стандарти</div><a href="/post/misliti-pravom-chi-diyati-zakonom--volodimir-venger--justconf2025"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">6 February, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/misliti-pravom-chi-diyati-zakonom--volodimir-venger--justconf2025">Мислити правом чи діяти законом? | Володимир Венгер | JustConf2025</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Ювенальна юстиція</div><a href="/post/zahistiti-yunist--oksana-kajdanovich--justconf2025-"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">30 January, 2026</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/zahistiti-yunist--oksana-kajdanovich--justconf2025-">Захистити юність | Оксана Кайданович | JustConf2025</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/video">Всі відео</a><div class="banner-ls"><div class="text"><p><span>Якщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!</span></p></div><a class="btn animated mt-20" href="/page/authors">Авторам</a></div></div></div></div></div></div><div class="police_popup popup active"><div class="popup_panel"><div class="popup_close"></div><div class="popup_text">Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено<!-- --> <a class="popup_link animated" href="/null/page/privacy_policy">політикою конфіденційності</a></div><div class="popup_flex"><div class="popup_btn btn btn_position animated">Погоджуюсь</div></div></div></div><footer><div class="wrapper"><div class="footer_logos flex"><a class="footer_logo" href="/"><img src="" alt="Just Talk"/></a><a class="footer_logo" href="/just-learn"><img src="" alt="Just Learn"/></a><a href="http://www.juststandards.com.ua/" target="_blank" class="footer_logo"><img src="/_next/static/images/footer-just-standarts-66f1a9222f525f975ef94756e0426e04.svg" alt="Just Standarts"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/investigative-interview"><img src="" alt="Procedural Interview"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/custody_records"><img src="/_next/static/images/footer-custody-d2111747b46a4e92f9adf1784ba1067b.svg" alt="Custody Records"/></a></div><ul class="flex footer_menu"><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="https://forms.gle/544YDnnLg7cBWW9SA" target="_blank" class="footer_link animated">Підписка/Дайджест</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="mailto:info@justtalk.com.ua" class="footer_link animated">Лист в редакцію</a></li></ul><div class="footer_buttons flex"><a class="btn btn_footer btn_footer_green animated" href="/page/support">Підтримати</a><a class="btn btn_footer animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="footer_socials flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="liqpay_logo"><img src="" alt="LiqPay"/><img src="" alt="Visa"/><img src="" alt="Master card"/></div><div class="system_links"><a class="animated" href="/page/public-offer">Публічна оферта</a></div><div class="license"><div class="license_text">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2026<!-- --> <!-- -->JustTalk</div></div><div class="developer"><a href="https://adcore.ua/" target="_blank"><img class="animated" src="" alt=""/></a></div></div></footer></div></div><script id="__NEXT_DATA__" type="application/json">{"props":{"initialProps":{"initialI18nStore":{"uk":{"common":{"donate":"Донейт","donateJustTalk":"Донейт JustTalk","tags":"теги","tag":"Тег","tagged":"Позначено","authors":"Авторам","allRights":"Всі права захищені","support":"підтримую justtalk","sum":"Сума, грн","email":"Ваш e-mail","notFoundTitle":"На жаль, ми не знайшли сторінку за цим url.","notFoundDescription":"Можливо, вона була видалена або ви перейшли по застарілому посиланню.","goHome":"На головну","weekMaterial":"Матеріал тижня","more":"Детальніше","similarPosts":"Схожі статті","searchResultHeader":"Шукаємо","news":"Новини","newsNotFound":"На жаль, ми нічого не знайшли за вказаним запитом","newsEnter":"Введіть запит для пошуку","categories":"Категорії","wide":"Більше","search":"Пошук","closeEvents":"Події","events":"Події","eventTime":"Початок","eventFormat":"Формат","eventAddress":"Адреса","eventCity":"Місто","eventCost":"Вартість","eventDate":"Дата","allPositions":"Всі позиції","showAll":"Переглянути всі","noNews":"В категорії немає новин","popularThemes":"Популярні теми","loadMore":"Завантажити ще","home":"Головна","procedural":"Процесуальне","interview":"Інтерв'ю","specProject":"Спецпроєкт","proceduralInterview":"Процесуальне інтерв'ю","allInterviews":"Всі інтерв'ю","emptyTag":"За даним тегу, не знайдено записів","specProjects":"Спецпроекти","positions":"Позиції","themes":"Теми","video":"Відео","allVideos":"Всі відео","podcasts":"Подкасти","redactionLetter":"Лист в редакцію","subscribeDigest":"Підписка/Дайджест","showPopular":"Показати популярні","bannerText":"Якщо Ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю або маєте ідею для спільного матеріалу декількох авторів, і всі вони стосуються кримінальної юстиції - пишіть нам!","allAuthors":"Всі автори","public_offer":"Публічна оферта"}}},"initialLanguage":"uk","i18nServerInstance":null,"translates":{"about_dokazovist":"Доказовість","about_retelnist":"Ретельність","about_dostupnist":"Доступність","about_dostupnist_text":"Це сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою. Наша мета – сформувати нову культуру спілкування між професійними учасниками сфери кримінальної юстиції. І таким чином оздоровити професійне середовище.","about_association_text":"Це найкращий майданчик для вашої статті, аналітичного матеріалу чи дослідження, якщо вони стосуються питань кримінальної юстиції, є обґрунтованими та базуються на перевірених фактах. А редакційна команда допоможе вашому тексту стати зрозумілим і простим! ","about_association_header":"Нас поєднала ідея надати \u003cspan\u003eдискусіям про кримінальну юстицію\u003c/span\u003e якісно інших форми та змісту","about_team_quote":"JustTalk – майданчик для професійної дискусії про кримінальну юстицію; один з напрямків діяльності JustGroup, організації, яка просуває сучасні стандарти професійної діяльності в системі кримінальної юстиції.","about_production":"","about_thanks":"Ми дуже вдячні спільноті практиків \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, яка активно долучається до розвитку культури дискусії про кримінальну юстицію, а також активними співтворцями \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, які системно допомагають нам з окремими ділянками роботи, щоб \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e був цікавим, професійним та актуальним, зокрема:","about_contact":"Напишіть нам","team":"Команда","email_address":"info@justtalk.com.ua","about_support":"","barara_ghost":"Допоможи Барарі","barara_help":"Допоможи Барарі заговорити","barara_ukrainian":"українською","barara_law":"Закон не є досконалим. Система не є ідеальною...","barara_law_text":"Справедливість неможливо гарантувати, але якщо кожен учасник процесу буде пильним, ретельним і здатним бачити різні перспективи, справедливість є більш вірогідною","barara_name":"Пріт Барара","support":"Підтримати","barara_read_annotation":"Прочитати передмову до книги","barara_by_ukrainian":"українською","barara_link_read":"/","barara_10":"Ми віримо, що наявність такої літератури є передовсім інтересом середовища практиків кримінальної юстиції та професійних спільнот.","barara_11":"Саме тому замість найлегшого шляху (звернення до донорських організацій за підтримкою) ми вирішили піти іншим шляхом: розпочати кампанію зі збору коштів та сформувати грошовий фонд на переклад та видання книги «Doing Justice» українською силами представників професійного середовища та практиків кримінальної юстиції.","barara_12":"Ми вже зробили","barara_13":"перший крок","barara_14":"JustGroup взяв на себе координацію процесу видання та переговорів з правовласниками та видавництвом. Силами ресурсів невеликої групи ентузіастів ми уже придбали право видання книги українською і тепер нас чекають наступні кроки: переклад, редагування, рецензування і друк.","barara_15":"Тут ви можете знайти орієнтовний","barara_read_link2":"/","barara_16":"бюджет видання","barara_17":"з розрахунку на 1000 примірників.","barara_18":"Ми готові","barara_19":"рухатися далі!","barara_20":"Ви або ваша компанія/організація","barara_21":"хочете підтримати ініціативу?","barara_22":"Ось кілька способів:","barara_23":"Приватний фінансовий внесок","barara_24":"Скануйте QR-код в додатку Приват24","barara_25":"або","barara_26":"перераховуйте за реквізитами:","barara_27":"ГО ДЖАСТГРУП, ЄДРПОУ 44358872 АТ КБ»ПРИВАТБАНК», МФО 305299 UA813052990000026008010121394","barara_28":"Призначення:","barara_29":"Добровільна пожертва на Програму з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_30":"Покриття окремих витрат","barara_31":"Pro bono","know_more":"Хочете дізнатися більше?","barara_33":"«Збір коштів у формі добровільної пожертви здійснюється громадською організацією «ДЖАСТГРУП» відповідно до «Програми ГО «ДЖАСТГРУП» з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_34":"Якщо ви працюєте в компанії, для якої таке партнерство та реалізація своєї соціальної відповідальності через такі ініціативи є цінністю – через покриття окремих витрат в рамках цього бюджету чи викуп певного обсягу тиражу.","barara_35":"Ви можете допомогти нам з організаційними чи технічними процесами, взяти на себе частину вичитки перекладеного тексту, або ж активно заохочувати колег і партнерів долучитися до цієї ініціативи.","barara_menu_link":"/page/barara","barara_menu_text":"Пріт Барара українською","cookie_accept":"Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено","agree":"Погоджуюсь","confidential_polytics":"політикою конфіденційності","barara_budget_link":"https://drive.google.com/file/d/1YBpA6bDbL-2vwcXr1HidU08KYI1To5_P/view?usp=sharing","podcast_1":"Люди професії","podcast_2":"Професійна дискусія JustTalk","podcast_3":"JustTalk Context","podcast_4":"JustTalk World","public_offer":"Публічна оферта","support_us":"Підтримати","donate":"Донейт","redaction_letter":"Лист в редакцію","subscription_digest":"Підписка/Дайджест","all_rights":"Всі права захищені","about_us":"Про нас","news_header":"Новини","contact_us":"Контакти"},"themesInterview":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}],"themes":[{"id":5,"url":"policing","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Поліціювання","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[5]},{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]},{"id":9,"url":"public-prosecution","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Публічне обвинувачення","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[9]},{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]},{"id":11,"url":"corrections","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Corrections","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[11]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]},{"id":20,"url":"yuvenalna-yustitsiya","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Ювенальна юстиція","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[20]},{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}],"bestTags":[{"id":463,"name":"затримання"},{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":465,"name":"атестація"},{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":467,"name":"викривач"},{"id":468,"name":"допит"},{"id":469,"name":"етика"},{"id":470,"name":"ЄКЗК"},{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":472,"name":"запобіжні заходи"},{"id":473,"name":"катування"},{"id":474,"name":"Конституція"},{"id":475,"name":"конфіденційність"},{"id":476,"name":"корупція"},{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":479,"name":"підозра"},{"id":480,"name":"підслідність"},{"id":481,"name":"планування"},{"id":482,"name":"покарання"},{"id":483,"name":"поліція"},{"id":484,"name":"потерпілий"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":489,"name":"пріоритезація"},{"id":490,"name":"пробація"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":496,"name":"стандарти управління"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":498,"name":"тримання під вартою"},{"id":499,"name":"уповановажений "},{"id":500,"name":"читанка"},{"id":501,"name":"Люди професії"},{"id":502,"name":"covid-19"},{"id":503,"name":"custody records"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":506,"name":"E-Case"},{"id":507,"name":"JustLearn"},{"id":508,"name":"США"},{"id":509,"name":"цивільна конфіскація"},{"id":510,"name":"місця несвободи"},{"id":511,"name":"академія"},{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":515,"name":"суд присяжних"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":517,"name":"обшук"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":519,"name":"нсрд"},{"id":520,"name":"електронний суд"},{"id":521,"name":"вирок"},{"id":522,"name":"кримінальна статистика"},{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":525,"name":"свідок"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":527,"name":"міжнародне гуманітарне право"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":530,"name":"військовополонені"},{"id":531,"name":"Міжнародний кримінальний суд"},{"id":532,"name":"трибунал"},{"id":533,"name":"Міжнародний суд справедливості"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":536,"name":"інформаційна довідка МГП"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""},{"id":538,"name":"конвенція"},{"id":539,"name":"сексуальне насильство"},{"id":540,"name":"збитки"},{"id":541,"name":"окупація"},{"id":542,"name":"злочин"},{"id":543,"name":"військова прокуратура"},{"id":544,"name":"спеціалізована прокуратура"},{"id":545,"name":"військовополонений"},{"id":546,"name":"допит потерпілого"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":551,"name":"амністія"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":553,"name":"рецензія"},{"id":554,"name":"Примусова мобілізація"},{"id":555,"name":"обвинувачений"},{"id":556,"name":"корисне"},{"id":559,"name":"штучний інтелект"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]},{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"menu":{"footer_left":{"id":22,"url":"footer_left","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер ліве","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":26,"url":"redaction-politics","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Редакційна політика","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk визнає ієрархію компетентності, а не ієрархію статусу. Сайт відкритий для кожного, хто готовий висловлювати та обстоювати свою думку з позиції аргументу незалежно від професійного чи академічного статусу.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk може не поділяти та не підтримувати оприлюднену правову позицію чи оцінку. Водночас JustTalk гарантує, що кожна позиція/думка/ідея, якщо вона сформована не з голослівних припущень чи тверджень, а на підставі правдивих даних та належному аналізі, може бути оприлюднена. JustTalk залишає за собою право відмовити в оприлюдненні матеріалу, надавши при цьому обґрунтовану відповідь автору.\u003cbr /\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk засуджує плагіат і публікує виключно унікальні, авторські матеріали, які раніше не були опубліковані на інших майданчиках/ресурсах.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk відходить від класичного наукового формату матеріалів та надмірного формалізму й канцеляризму, які нині притаманні правничій професії. Редакційна команда платформи працює з кожним автором задля того, щоб зробити текст зрозумілим та доступним для читачів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk стоїть на засадах поваги до прав і свобод людини. JustTalk уникає дискримінаційних тверджень та формулювань, а також будь-яких формулювань/ ідей/позицій, які прямо чи опосередковано підважують цей принцип.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk є незалежним майданчиком, рівновіддаленим від політичних утворень. Члени редакційної команди не можуть бути членами політичних партій чи рухів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk уникає будь-яких ситуацій, які б могли свідчити про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів. Якщо конфлікту інтересів неможливо уникнути, редакція повідомить про його наявність.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk не є противником адвокаційних матеріалів або матеріалів, що схожі на адвокаційні. Проте такі матеріали будуть відповідним чином позначені.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk покликаний також \u0026ldquo;дати голос\u0026rdquo; людям інституцій сфери кримінальної юстиції. Людям, які до сьогодні не мали безпечного середовища для висловлення власних пропозицій.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk якісно (а не швидко) реагує на події, які відбуваються у сфері кримінальної юстиції.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"footer_right":{"id":23,"url":"footer_right","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер праве","pages":[{"id":29,"url":"privacy_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Політика конфіденційності","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗагальні положення\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ метою дотримання правил безпеки зберігання даних наших користувачів, інформуємо вас про те, які саме дані ми збираємо і яким чином їх використовуємо на сайті \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e. Ми з повагою ставимось до конфіденційної інформації будь-якої особи, яка відвідує наш сайт, тому на підставі вимог міжнародного та чинного законодавства України нами була підготовлена дана Політика конфіденційності (далі \u0026mdash; Політика).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦя Політика не поширюється на будь-які вебсторінки третіх осіб, які ви можете використовувати, а також на сайти, перехід на які здійснюється за допомогою гіперпосилань, розміщених на \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що ми застосовуємо файли сookie. Із кожним вашим відвідуванням \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e ми можемо збирати інформацію, що стосується пристроїв, які ви використовуєте, та мереж, до яких ви приєднуєтесь, коли користуєтеся нашим сайтом. Це може включати таку інформацію, як: IP-адреса, тип браузера та версія, тип та вид плагінів браузера, операційна система та платформа, інформація про ваші відвідування, у тому числі, маршрут переміщення за URL-адресами на, через чи з https://justtalk.com.ua, продукти, які ви переглядали або шукали, помилки завантаження, довжина відвідування певних сторінок тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eФайли сookie \u0026mdash; це невеликі блоки даних, які розміщуються на тимчасове зберігання на жорсткий диск вашого комп\u0026rsquo;ютера або у мобільний пристрій для того, щоб ви могли більш ефективно користуватися нашим сайтом. Якщо ви надаєте згоду, то це дозволяє нам використовувати файли cookie кожного разу, коли ви користуєтесь \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерелік персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПерелік персональних даних користувачів, які можуть бути зібрані, збережені та використані під час роботи з \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e1) ваші прізвище, ім\u0026rsquo;я та по батькові, номер телефону, електронна адреса або інші контактні дані (у т.ч. назва інституції/організації та посада);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e2) інформація про ваш комп\u0026rsquo;ютер чи мобільний пристрій, включаючи IP-адресу, географічне розташування, тип і версію браузера і операційної системи;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e3) інформація про ваші відвідування \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи тривалість відвідування, перегляди сторінок і шляхи навігації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e4) інформація, що міститься в будь-яких повідомленнях, які ви відправляєте нам електронною поштою або через \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи комунікаційний контент і метадані.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЦілі опрацювання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.1, необхідна для здійснення реєстрації, обліку відвідувачів офлайн заходів JustTalk та підтримки з ними зв'язку (зкорема відправки повідомлень, електронних листів тощо), а також для обліку користувачів, які підписуються на систематичне отримання листів-повідомлень про новини та заходи JustTalk.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.п. 2 та 3, необхідна для адміністрування сайту та подальшої адаптації сайту під потреби користувача, а також для надання третім сторонам статистичної інформації про наших користувачів (але ці треті сторони не зможуть ідентифікувати будь-якого окремого користувача за цією інформацією).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.4, необхідна для реагування та забезпечення якості технічної підтримки користувачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, ми використовуємо ваші персональні дані у маркетингових цілях відповідно до закону (розсилка дайджестів, повідомлення про нові матеріали, заходи JustTalk, пропозиції, які, на нашу думку, будуть вам цікаві). Якщо ви не бажаєте отримувати такі повідомлення, можете звернутись за електронною адресою з вимогою скасувати підписку(и) на такі повідомлення в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДоступ до ваших персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи вправі розкрити вашу особисту інформацію у виключних випадках лише для цілей, викладених у цій Політиці, будь-якому з наших членів команди, професійних консультантів, агентів тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що надані вами відомості включені до баз персональних даних, власником яких є громадська організація \u0026laquo;ДЖАСТГРУП\u0026raquo; (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України \u0026mdash; 44358872, місцезнаходження: Україна, 03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 136, кімната 34) з метою їх обробки, для ведення обліку в межах, передбачених законодавством. Для виконання вищезазначеної мети ваші дані можуть надаватись третім особам, безпосередньо задіяним в обробці цих даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерсональні дані можуть бути передані третім особам у наступних випадках:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eнадання вами однозначної згоди на таку передачу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності укладення чи виконання правочину між нами та третьою особою на вашу користь;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності для формування та здійснення правових процедур (претензії, позови, судові процеси тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза наявності важливих підстав суспільного інтересу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза обґрунтованими запитами державних органів, які мають право вимагати й одержувати такі дані та інформацію.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа винятком випадків, передбачених у цій Політиці, ми зобов\u0026rsquo;язуємося не надавати вашу особисту інформацію третім особам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПеріод зберігання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВаша згода на опрацювання персональних даних діє протягом невизначеного строку. Строк зберігання ваших персональних даних не обмежений. Ваші персональні дані обробляються у строк, не більший, ніж це необхідно відповідно до їх законного призначення та цілей, визначених цією Політикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПрава користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПри наданні нам ваших персональних даних для опрацювання, у вас є такі права:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати доступ до ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати внесення виправлення у персональних даних про вас;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати видалення ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна обмеження та заперечення проти опрацювання ваших персональних даних, а також право на мобільність даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідкликати у будь-який момент вашу згоду на опрацювання персональних даних.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eДля реалізації вказаних прав вам необхідно звернутися до нас із письмовою заявою, направленою на електронну адресу: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас є скарга щодо будь-якого опрацювання ваших персональних даних, ви можете звернутися до нас, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eБезпека даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо вам, що для захисту ваших персональних даних вжито всіх необхідних заходів від несанкціонованого доступу, зміни, розкриття чи знищення із застосуванням відповідних технічних і організаційних інструментів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи використовуємо технологію шифрування даних за технологією HTTPS від вашого браузера до сайту \u0026mdash; \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа жаль, необхідно визнати, що передача інформації через інтернет не завжди є повністю безпечною. Тому, щойно ми отримаємо вашу інформацію, то зробимо все можливе для захисту ваших персональних даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗміни до умов Політики\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУмови Політики \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e можуть змінитись. Всі зміни набувають чинності з моменту їх публікації. Продовжуючи використовувати https://justtalk.com.ua, ви підтверджує згоду з новими умовами Політики у редакції, чинній на момент використання https://justtalk.com.ua.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКонтактна інформація\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас виникнуть будь-які запитання щодо нашої Політики, ви можете звернутись до нас за наступною електронною адресою: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗгода користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКористуючись \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, ви підтверджуєте, що ознайомлені з умовами цієї Політики і правами, наданими суб\u0026rsquo;єктам персональних даних згідно зі ст. 8 Закону України \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo;, та погоджуєтеся з викладеними умовами, шляхом проставлення відмітки у графі \u0026laquo;Погоджуюсь\u0026raquo;.\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":30,"url":"republication_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Умови передруку","meta_title":"Умови передруку","meta_description":"Умови передруку та іншого використання матеріалів JustTalk","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__bold-lines\"\u003e\u0026nbsp;ВИКОРИСТАННЯ\u0026nbsp;МАТЕРІАЛІВ JUSTTALK\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eБудь-яке використання матеріалів JustTalk (матеріалів сайту justtalk.com.ua, сторінок у Facebook, YouTube, Instagram, блогу на site.ua) допускається виключно у разі дотримання умов, визначених нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід використанням розуміється будь-яке відтворення, опублікування, перепост, копіювання, передрук, поширення, переклад, передача в ефір та інші способи передачі матеріалів, передбачені чинним законодавством України.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eБудь яке повне або часткове використання матеріалів\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e дозволяється тільки за умови \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпрямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e на безпосередню адресу матеріалу на каналі JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання/гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eмає бути розміщене в 2-3 реченні\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\"прямим посиланням\"\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e мається на увазі фраза на кшталт \"повідомляє JustTalk\", \"пише JustTalk\", \"йдеться в матеріалі JustTalk\", \"такі дані містяться в публікації JustTalk\" тощо.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання на кшталт \"\u003cem\u003eповідомляє [Ваше видання] з посиланням на JustTalk\u003c/em\u003e\" та подібні \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпосилання, які нівелюють або применшують роль видання у здобуванні, обробці і формулюванні інформації\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні матеріалів з каналів JustTalk \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eзаборонені\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e. Якщо подібні формулювання передбачені вашою редакційною політикою, будь ласка, утримайтесь від використання матеріалів JustTalk або зробіть для них виняток.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eРедакція JustTalk не вітає хитрощі \u003c/strong\u003e\u003c/span\u003eна кшталт \"синонімічного рерайтингу\". \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРозмір шрифту посилання або гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eне може бути менше шрифту тексту\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e вашого матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВикористання фотографій з каналів JustTalk дозволяється за умови зазначення джерела \u0026mdash; JustTalk. Якщо на фотографії присутнє \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eім'я фотографа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e (чи інша інформація про фотографа) та/або \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eВОТЕРМАРК JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eїх збереження\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні фотографій \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eобов'язкове\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eОбкладинка і оформлення матеріалу є невід\u0026rsquo;ємною частиною матеріалу. \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНе допускається репост чи передрук матеріалу JustTalk із іншим оформленням чи зміненими ілюстраціями.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk вітає співпрацю із дружніми виданнями та запрошує їх представників до особистого обговорення співпраці та кроспостингу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk має право в будь-який час вносити зміни до цих умов. Зміни набувають чинності з моменту опублікування нової редакції на каналах JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПорушення вищевказаних умов буде розцінюватися як порушення прав інтелектуальної власності та прав на інформацію. У таких випадках адміністратор відповідного каналу JustTalk залишає за собою право на захист прав у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"procedural":{"id":24,"url":"procedural","parent_id":null,"image":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]}},"proceduralCategory":false,"pageProps":{},"rightContentBanner":[{"id":6,"url":"/page/authors","background":"#A9C23F","name":"Пишіть нам","button_name":"Авторам","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯкщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e"}],"namespacesRequired":["common"],"isMobile":null,"currentLanguage":"uk"},"initialState":{"wrapper":{"menu":false},"_persist":{"version":-1,"rehydrated":true}},"__N_SSP":true,"pageProps":{"newsPosition":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":985,"url":"efektivnist-dosudovogo-rozsliduvannya-notatki-uchasnika-vseukrainskogo-kruglogo-stolu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1773053915,"date":"09.03.2026","views":94,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_9.png","mini_image":null,"name":"Ефективність досудового розслідування: нотатки учасника Всеукраїнського круглого столу","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ стінах Києво-Могилянської академії 26\u0026nbsp;лютого 2026\u0026nbsp;року відбувся \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.ukma.edu.ua/kruglyj-stil-prysvyasenyj-efektyvnosti-dosudovogo-rozsliduvannya/\"\u003eкруглий стіл\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, присвячений проблемам стану й підвищенню рівня ефективності досудового розслідування кримінальних правопорушень у системі антикримінальної юстиції України. На моїй пам\u0026rsquo;яті це була перша за останні принаймні 10\u0026nbsp;років публічна професійна дискусія теоретиків і практиків сфери протидії злочинності, присвячена такій актуальній проблематиці, що значною мірою присутня в діяльності як самих органів досудового слідства, прокуратури й судів, так і організації \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/about-us/\"\u003eJustGroup\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цій розмові прозвучали проблемні питання, що торкалися не стільки теоретичних засад ефективності слідчої, прокурорської та адвокатської діяльності, скільки проблем кваліфікації актуальних сьогодні кримінальних правопорушень, які вчиняються в Україні в умовах тривалої повномасштабної війни рф проти нашої країни. Аналізу були піддані й недоліки чинного матеріального і процесуального законодавства, що впливають на ефективність досудового розслідування. Також прозвучали проблеми кадрового дефіциту й перевантаження слідчих, прокурорів і суддів кількістю зареєстрованих заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення. Значну увагу приділили напрацюванню показників і статистичних даних щодо оцінювання ефективності діяльності з досудового розслідування та їх інтерпретації з боку теорії та практики антикримінальної діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікавими й корисними були думки окремих представників адвокатської спільноти щодо кардинального зменшення слідчими, детективами і процесуальними керівниками умисних та неумисних помилок і прорахунків у виконанні приписів Кримінального й Кримінального процесуального кодексів, що має позитивно впливати на підвищення рівня ефективності їхньої діяльності. Частково були озвучені проблеми відсутності кримінологічного аналізу стану злочинності в країні загалом і в окремих регіонах у контексті визначення пріоритетів у використанні всіх наявних ресурсів органів досудового розслідування. Порушувалися питання ціннісно-орієнтованого і людиноцентричного підходів в оцінці ефективності діяльності органів досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВраховуючи, що читачами цього інтернет-ресурсу є небайдужі та креативні представники з усієї сфери антикримінальної юстиції, дозволю собі висловити в тезовій формі деякі власні аналітичні спостереження, висновки й пропозиції щодо подальших можливих шляхів розв\u0026rsquo;язання частини вищеперелічених проблем і питань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЗагальна теорія соціального управління будь-якими видами діяльності свідчить, що ефективність такої діяльності \u0026mdash; це завжди співвідношення між результатом (ефектом) діяльності і витратами (ресурсами), які були використані для його досягнення. Слід зауважити відмінності між цими поняттями: якщо результат діяльності засвідчує, чи була досягнута поставлена мета, то ефективність демонструє, якою ціною вона була досягнута. Основними структурними складовими ефективності соціальної діяльності є:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eоптимальна мета і завдання, що підлягають досягненню і виконанню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнаявність відповідних і достатніх ресурсів (людських, матеріально-фінансових, технологічних, часових) для досягнення поставленої мети й виконання сформованих завдань;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eякість управління діяльністю, що включає її планування та організацію взаємодії всіх задіяних ресурсів, контроль та оптимізацію використання таких ресурсів.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднією з нагальних проблем теорії і практики вимірювання ефективності діяльності є визначення її критеріїв, тобто KPI (Key Performance Indicators), ключових показників, які кількісно (у числах і відсотках) дозволяють встановити успішність досягнення стратегічних та оперативних цілей організації (органу, компанії), структурного підрозділу й/або окремого працівника. Вони дозволяють максимально об\u0026rsquo;єктивно оцінити, чи наближається діяльність до поставлених цілей, і використовуються для мотивації персоналу й ухвалення управлінських рішень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eДосудове розслідування кримінальних правопорушень належить до такої сфери соціальної діяльності, ефективність здійснення якої на загал цілком відповідає загальній теорії управління в різних сферах, зокрема й у досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень. Свого часу (у 1985 році) автор цих нотаток у своїй кандидатській дисертації запропонував іти шляхом створення теорії управління досудовим розслідуванням, яка мала би включати такі структурні елементи (розділи, частини):\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1) Системний аналіз процесу досудового розслідування: структура та інформаційні зв\u0026rsquo;язки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2) Організаційно-процесуальні повноваження суб\u0026rsquo;єктів управління досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3) Методи і засоби управління досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e4) Норми і нормативи (стандарти) в управлінні досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e5) Структура і сутність управлінських процесуальних рішень у досудовому розслідуванні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e6) Цілепокладання, планування, організація і контроль у технології управління досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e7) Ефективність управління досудовим розслідуванням\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВисловлена в ті далекі роки ідея тепер набуває свого подальшого розвитку. Зокрема, у дисертації Гюльмагомедова\u0026nbsp;Д.\u0026nbsp;О., яка стоїть на стику економічного менеджменту і правознавства й успішно захищена у 2025\u0026nbsp;році, зазначається, що: \u0026laquo;\u0026hellip;у дослідженні розкрито сучасні підходи до стратегічного управління результативністю діяльності органів досудового розслідування, визначено ключові фактори ефективності та обґрунтовано доцільність цифровізації управлінських процесів. Запропонована модель управління спрямована на підвищення ефективності правоохоронних органів та адаптацію їх діяльності до сучасних викликів\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eУзагальненими проблемами підвищення рівня ефективності досудового розслідування кримінальних правопорушень, на погляд учасників Круглого столу, є:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eнеповне розуміння всіма стейкхолдерами органів досудового розслідування і причетних до їхньої діяльності структур (адвокатури, експертних установ і судів) самої філософії (концептуальних засад) антикримінального процесу і пов\u0026rsquo;язаних з ним процедур;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпрорахунки й недоліки в підготовці, доборі, розстановці та системному підвищенні рівня професійної майстерності кадрів слідчих, детективів, прокурорів, адвокатів, експертів, суддів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнедосконалість і нестабільність нормативного регулювання діяльності органів досудового розслідування та нескінченні перманентно точкові зміни чинного матеріального і процесуального законодавства;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідсутність системного і комплексного кримінологічного аналізу стану правового порядку в країні загалом і в її окремих регіонах з метою визначення пріоритетів у протидії кримінальним правопорушенням загалом та їх окремих видів і форм зокрема;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eукрай неоптимальна структура органів досудового слідства і системи правосуддя, включно зі значною складністю дотримання принципів матеріальної, процесуальної та юрисдикційної підслідності й підсудності фактів кримінальних правопорушень.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПодальшими можливими шляхами підвищення рівня ефективності досудового розслідування можуть бути такі заходи:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eґрунтовне системне оновлення тексту чинного КПК\u0026nbsp;України, інших законів та організаційно-правових нормативів у сфері антикримінального законодавства в контексті нового проєкту КК\u0026nbsp;України. Одночасне (пакетне) ухвалення і набуття чинності цими законодавчими актами не раніше ніж через 1\u0026ndash;2\u0026nbsp;роки з дня їх підписання Президентом України. Заборона на внесення змін до ухвалених антикримінальних законів упродовж 3\u0026ndash;5\u0026nbsp;років з дня внесення попередніх змін;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eоптимізація структури непомірно розгалуженої чинної системи органів досудового розслідування і правосуддя з метою подальшого нівелювання наявних проблем підслідності та підсудності вчинених кримінальних правопорушень і створення оптимальних конкурентних умов їх функціонування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eстворення Єдиного державного кол-центру для всіх органів досудового слідства з розгляду повідомлень і заяв щодо можливо вчинених кримінальних правопорушень з метою ухвалення подальших рішень щодо перевірки викладених у них фактів та направлення первинних матеріалів до відповідних органів досудового слідства за підслідністю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eстворення центрального й регіональних кримінологічних центрів\u0026nbsp;/ бюро з дослідження і моніторингу стану криміногенності державно-суспільних відносин з метою визначення обґрунтованих пріоритетів, методів і засобів діяльності всіх органів держави (включно з органами досудового слідства) та місцевого самоврядування в протидії кримінальним правопорушенням;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eстворення єдиної школи професійної підготовки і підвищення кваліфікації кадрів слідчих, детективів усіх органів досудового слідства з правом допуску до цієї професії осіб з дипломами про вищу освіту не лише за напрямом \u0026laquo;Право\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eоб\u0026rsquo;єднання шляхом злиття в єдину інституцію підготовки та підвищення кваліфікації адвокатів, прокурорів і суддів\u0026nbsp;\u0026mdash; Національної школи суддів, Тренінгового центру підготовки прокурорів України та Вищої школи адвокатури\u0026nbsp;\u0026mdash; на засадах єдиної антикримінальної політики держави та спеціалізації її слухачів за окремими видами діяльності.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Сущенко В. М. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням: поняття, зміст, планування та організація. \u0026mdash; Харків : Право, 2018. 139 с.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Гюльмагомедов Д. О. Стратегічне управління результативністю діяльності органів досудового розслідування в умовах цифровізації\u0026raquo;, : дис. \u0026hellip; д-ра філософії / нац. екон. ун-т ім. Вадима Гетьмана. Київ, 2025. 349 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ir.kneu.edu.ua/items/15015fa9-9d4a-4e97-bf94-a0855cadd983\"\u003ehttps://ir.kneu.edu.ua/items/15015fa9-9d4a-4e97-bf94-a0855cadd983\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"Науковий співробітник-юрист Центру Разумкова, Заслужений юрист України, перший декан факультету правничих наук Києво-Могилянської академії","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_9.png","tags":[{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":984,"url":"shlyub-u-14-kriminalno-pravovij-aspekt","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1772784487,"date":"06.03.2026","views":167,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_8.png","mini_image":null,"name":"Шлюб у 14: кримінально-правовий аспект","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПитання шлюбного віку активно обговорюється в суспільстві впродовж останніх днів. Підставою для цього стало внесення на розгляд Верховної Ради України \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/69528\"\u003eзаконопроєкту \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/69528\"\u003e№\u0026thinsp;\u0026nbsp;14394\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, однією з ініціатив якого стала стаття 1478 Цивільного кодексу України, що торкнулася питання шлюбного віку в Україн\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, законодавці виклали статтю в такій редакції:\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПраво на шлюб мають особи протилежної статі, які досягли шлюбного віку.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЗа заявою особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам, \u003cem\u003e\u003cstrong\u003eа у разі вагітності жінки або народження нею дитини\u0026nbsp;\u0026mdash; чотирнадцятирічного віку\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча станом на сьогодні спірну норму, яка дозволяла шлюб з 14\u0026nbsp;років, виключено через суспільний резонанс, дискусії з цього питання не припиняються. Це ще раз підкреслює актуальність цієї теми.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливим є встановлення того, чи запропонований законодавцем підхід узгоджується з інтересами дітей і чи він взагалі мав право на існування. І ключове\u0026nbsp;\u0026mdash; як ця норма співвідноситься з положеннями Кримінального кодексу України. Оцінку питанню шлюбного віку можна надавати не лише з погляду юриспруденції, а й з позиції психології та медицини. Окрім юридичної здатності особи укладати шлюб, сам шлюб також передбачає достатній рівень психологічної, емоційної та фізіологічної зрілості. Сьогодні ми зупинимося на юридичній стороні цього питання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПеред аналізом положень законопроєкту необхідно згадати, який підхід до встановлення шлюбного віку існує вже сьогодні. Питання шлюбного віку в Україні регулюється положеннями Сімейного кодексу України, відповідно до яких шлюбний вік встановлюється на рівні 18\u0026nbsp;років як для чоловіків, так і для жінок. З указаного правила є лише один виняток: особі, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;23 Сімейного кодексу України). Тобто можливість зниження шлюбного віку не є новою для національного законодавства й уже існує на рівні Закону, хоча поширюється на осіб, які досягли 16\u0026nbsp;років, а не 14, як пропонується в законопроєкті. Слід відзначити, що в багатьох європейських країнах такої законодавчої можливості щодо зниження шлюбного віку не існує. Однак в Україні наявність такої норми обґрунтовується захистом прав та інтересів неповнолітньої особи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА тепер повернімося до законодавчої ініціативи, яка стосується можливості зниження шлюбного віку до 14\u0026nbsp;років і її відповідності чинному законодавству. Спірний законопроєкт передбачає кілька умов для можливості укладення шлюбу в 14\u0026nbsp;років: 1)\u0026nbsp;рішення суду; 2)\u0026nbsp;жіноча стать; 3)\u0026nbsp;вагітність або народження дитини; 4)\u0026nbsp;відповідність інтересам неповнолітньої. За таких умов надання дозволу на шлюб до досягнення встановленого шлюбного віку фактично пов\u0026rsquo;язується законодавцем з обставинами, які свідчать про наявність інтимних стосунків з малолітньою\u0026nbsp;/ неповнолітньою особою. Однак у площині кримінального права такий вік особи може набувати кримінально-правового значення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, статева свобода й недоторканість неповнолітніх, зважаючи на несформованість психіки останніх, посилено захищаються розділом\u0026nbsp;IV Кримінального кодексу України. Верховний Суд зазначив, що під статевою свободою слід розуміти право психічно й фізично здорової особи, яка досягла шлюбного віку, самостійно обирати собі партнера для статевих зносин і не допускати у сфері статевого спілкування будь-якого примусу, а під статевою недоторканністю\u0026nbsp;\u0026mdash; абсолютну заборону вступати в статеві контакти з особою, яка через певні обставини не є носійкою статевої свободи (перебуває в безпорадному стані, зокрема в стані алкогольного сп\u0026rsquo;яніння, є малолітньою тощо), усупереч її справжньому волевиявленню або ігноруючи його.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті шлюбного віку це означає, що держава, встановлюючи мінімальний вік для вступу в шлюб, одночасно реалізує кримінально-правову функцію охорони дітей від передчасного втягнення в статеві стосунки. Тому питання зниження шлюбного віку або надання дозволу на шлюб до його досягнення повинно оцінюватися з урахуванням не лише цивільно-правових норм, а й гарантій, закріплених у кримінальному законодавстві, спрямованих на захист статевої свободи й недоторканності дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальний кодекс України містить статті, які встановлюють відповідальність за посягання на статеву свободу дітей. Так, ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;152 КК\u0026nbsp;України передбачає відповідальність за вступ у статевий зв\u0026rsquo;язок з особами, які не досягли 14\u0026nbsp;років. Вказана ситуація визнається злочином незалежно від згоди потерпілої. Субʼєктом вчинення кримінального правопорушення є особа у віці від 14\u0026nbsp;років. Отже, положення законопроєкту, яке передбачає можливість укладення шлюбу з 14\u0026nbsp;років, якщо особа вагітна або народила дитину, не узгоджується з ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;152 Кримінального кодексу України, оскільки кримінальне законодавство встановлює \u003cstrong\u003e\u003cem\u003eабсолютну заборону\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e на вступ у статеві стосунки з особою, яка не досягла 14\u0026nbsp;років, незалежно від її згоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа таких умов виникає внутрішня нормативна колізія: з одного боку, держава визнає можливість офіційного оформлення сімейних взаємин у 14\u0026nbsp;років, а з іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; захищає статеві стосунки з особою цього віку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас стаття\u0026nbsp;155 КК\u0026nbsp;України встановлює для повнолітніх осіб відповідальність за вступ у статевий зв\u0026rsquo;язок з особою, яка не досягла 16-річного віку. У межах цієї норми, встановлюючи кримінальну відповідальність повнолітньої особи за вступ у статеві стосунки з особою, яка не досягла 16\u0026nbsp;років, законодавець виходить із презумпції недостатньої статевої і психологічної зрілості такої особи для повноцінної реалізації статевої свободи. У цьому контексті надання права на укладення шлюбу з 14\u0026nbsp;років створює очевидну нормативну суперечність: держава одночасно визнає особу здатною до створення сім\u0026rsquo;ї, але в кримінально-правовому аспекті особа є такою, що потребує посиленого захисту від статевих стосунків з повнолітніми. Це свідчить про відсутність системної узгодженості між нормами сімейного і кримінального законодавства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк випливає з аналізу законодавчої ініціативи, статеві стосунки могли мати місце в 13\u0026nbsp;років, що не допускається згідно з нормами КК\u0026nbsp;України, і потенційний батько й чоловік підлягатимуть кримінальній відповідальності. Тотожна ситуація у випадку, якщо жінка досягла 14\u0026nbsp;років, але батько дитини є повнолітнім.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДодатково слід зазначити, що наявність добровільної згоди на статеві стосунки не впливає на процес притягнення повнолітнього батька до кримінальної відповідальності. Стаття\u0026nbsp;155 КК\u0026nbsp;України, яка передбачає відповідальність за вступ у статеві стосунки з неповнолітніми особами, не входить у коло справ приватного обвинувачення. Добровільна згода й бажання створити сімʼю обох партнерів за таких обставин є лише обставинами, які суд враховуватиме під час призначення покарання, однак вони не виступають підставами для звільнення від нього.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, хоча чинне законодавство формально не містить заборони на укладення шлюбу у випадку притягнення особи до кримінальної відповідальності, ключовою умовою зниження шлюбного віку є відповідність такого рішення найкращим інтересам дитини. Законопроєкт №\u0026nbsp;\u0026thinsp;14394 фактично встановлює, що укладення шлюбу жінкою, яка досягла 14\u0026nbsp;років, можливе лише з особами від 16 до 18\u0026nbsp;років. У протилежному випадку потенційні \u0026laquo;чоловіки\u0026raquo; або не досягнуть шлюбного віку або підлягатимуть кримінальній відповідальності. Ефективність захисту прав та інтересів неповнолітньої матері за описаних обставин ставиться під сумнів, оскільки другий з подружжя буде позбавлений можливості допомагати у вихованні дитини внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, встановлення можливості зниження шлюбного віку лише для осіб жіночої статі створює ознаки гендерної нерівності та ставить під сумнів відповідність такої норми принципу рівності прав чоловіків і жінок, закріпленому в Конституції України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄвропейський Суд з прав людини, висновки якого є обовʼязковими для України, зазначив, що ні стаття\u0026nbsp;8, ні 12 Конвенції не можуть тлумачитися як такі, що накладають на будь-яку Державу-учасницю Конвенції зобов\u0026rsquo;язання визнавати шлюб, релігійний чи будь-який інший, укладений 14-річною дитиною. Стаття\u0026nbsp;12 прямо передбачає регулювання шлюбу національним законом, враховуючи відповідний делікатний моральний вибір і важливість, яку слід надавати захисту дітей і створенню безпечного сімейного середовища. Тобто, розв\u0026rsquo;язуючи питання про можливість зменшення шлюбного віку до 14\u0026nbsp;років, першочергово необхідно враховувати інтереси дитини й можливість подальшого реального створення сімʼї.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоложення законопроєкту №\u0026thinsp;\u0026nbsp;14394 містять декларативну можливість для реєстрації шлюбу з 14\u0026nbsp;років, однак реалізація цього законодавчого положення на практиці не може визнаватися ефективною й оцінюватися крізь призму \u0026laquo;забезпечення найкращих інтересів дітей\u0026raquo;. Першочергово це зумовлено суперечністю з положеннями Кримінального кодексу України, оскільки вказівка на вагітність чи народження дитини передбачає вступ із неповнолітньою особою в статевий звʼязок, що підлягає суворому захисту зі сторони держави.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож законопроєкт не повною мірою враховує особливості психологічного розвитку малолітніх\u0026nbsp;/ неповнолітніх осіб і складнощі, зумовлені вагітністю чи народженням дитини. Така ситуація не сприяє формуванню безпечного середовища для розвитку дитини й може створити негативні наслідки для її майбутнього.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВилучення спірної норми з проєкту нового Цивільного кодексу України є позитивним рішенням, яке сприятиме узгодженості законодавства та забезпеченню належного захисту прав і інтересів дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСписок використаних джерел:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПостанова Пленуму Верховного Суду України \u0026laquo;Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи\u0026raquo; від 30.05.2008 №\u0026nbsp;5.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПостанова Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 11\u0026nbsp;вересня 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;607/3164/23 URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/121697911\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/121697911\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПостанова Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27\u0026nbsp;січня 2026\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;616/905/19 URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/133708834\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/133708834\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eРішення Європейського суду з прав людини у справі \u0026laquo;З.\u0026nbsp;Х. і Р.\u0026nbsp;Х. проти Швейцарії\u0026raquo; (Z.H. and R.H. v. Switzerland), 2015\u0026nbsp;р., \u0026sect;\u0026nbsp;44.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eРішення Європейського суду з прав людини у справі \u0026laquo;Хан проти Сполученого Королівства\u0026raquo; (Khan v. the United Kingdom).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":164,"url":"marta-zmisla","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/attF3ZHmXrsDIQ3yjrrWntQVy-5WNIb7xi7HoONKNCNCnY.jpg","name":"Марта","surname":"Змисла","post":"Адвокатка «ЮрФем:підтримки»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_8.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":557,"name":"ювенальна юстиція"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]},{"id":20,"url":"yuvenalna-yustitsiya","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Ювенальна юстиція","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[20]}]},{"id":983,"url":"primusove-vidibrannya-biologichnih-zrazkiv-za-uhvaloyu-slidchogo-suddi-de-mezha-dopustimogo-primusu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1772526049,"date":"03.03.2026","views":1522,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_7.png","mini_image":null,"name":"Примусове відібрання біологічних зразків за ухвалою слідчого судді: де межа допустимого примусу?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практиці ухвала слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків часто не знімає, а лише відтерміновує ключове питання: як його виконати. Коли особа відмовляється добровільно надати зразки або чинить активний опір, слідчі опиняються в ситуації правової невизначеності. З одного боку, є судове рішення, яке підлягає обов\u0026rsquo;язковому виконанню. З іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; чинне законодавство України не передбачає порядку примусового відібрання біологічних зразків. У результаті виникає ризик або фактичної неможливості реалізувати ухвалу або отримання доказу з порушенням, через що згодом його можуть визнати недопустимим.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначена правова невизначеність знаходить відображення в судовій практиці. Так, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому в м.\u0026nbsp;Полтава, доручено внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і перевірити застосування до ОСОБА_3 фізичної сили під час примусового відібрання біологічних зразків, вчиненого щодо нього працівником Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_15, працівниками ДУВП №\u0026nbsp;4 ОСОБА_16, ОСОБА_17 і старшим слідчим з ОВССУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9, шляхом заламування рук, утримання голови й рук у певному положенні, примусового відкриття слідчим його ротової порожнини, зрізі слідчим нігтьових пластин з його рук та отримання зразків його крові\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ іншому кримінальному провадженні слідчий, усвідомлюючи наявність тієї самої правової невизначеності щодо фактичного виконання ухвали, прямо зазначив у клопотанні спосіб, у який планується примусово відібрати біологічні зразки (знерухомлення підозрюваного, примусове відкриття ротової порожнини й відбір мазків із внутрішньої поверхні щік). Однак слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання в цій частині, мотивуючи це тим, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не надає слідчому судді права визначати механізм примусового відібрання біологічних зразків. Водночас в ухвалі вказано, що відібрання біологічних зразків в особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України, з обов\u0026rsquo;язковим і неухильним дотриманням положень ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Так, суд, з одного боку, санкціонує примусовий характер слідчої (розшукової) дії, а з іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; фактично самоусувається від визначення допустимих меж фізичного впливу під час її виконання, залишаючи це питання на розсуд сторони обвинувачення і залучених спеціалістів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблема меж допустимого фізичного впливу під час примусового відібрання біологічних зразків має не лише національний і процесуальний, а й правозахисний вимір. У практиці Європейського суду з прав людини ст.\u0026nbsp;8 Конвенції поширюється на фізичну недоторканність людини, оскільки тіло людини є найбільш інтимним аспектом приватного життя, а медичне втручання, хай і незначне за своїм обсягом, становить втручання у це право (див.: рішення ЄСПЛ у справах \u0026laquo;Y.F. проти Туреччини\u0026raquo;, \u0026laquo;V.C. проти Словаччини\u0026raquo;, \u0026laquo;Соломахін проти України\u0026raquo;, \u0026laquo;I.G. та інші проти Словаччини\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому контексті потребує уточнення саме поняття біологічних зразків як об\u0026rsquo;єкта примусового відбору. Порядок збору, зберігання і використання біологічних зразків людини з дослідницькою метою, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2024 №\u0026nbsp;999\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e визначає термін \u0026laquo;біозразки\u0026raquo; як анатомічні матеріали, зокрема органи (їхні частини), тканини, анатомічні утворення, клітини, фетальні матеріали, рідини й інші матеріали людини, які використовуються з дослідницькою метою і не призначені для безпосереднього клінічного застосування на людях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду формує ширше матеріально-онтологічне визначення біологічних зразків. За їхнім підходом, це матеріальні об\u0026rsquo;єкти біологічного походження, що безпосередньо пов\u0026rsquo;язані з організмом людини й отримані з її тіла або фізіологічних виділень (клітини, тканини, секрети, продукти життєдіяльності, фізіологічні виділення, мазки, зішкреби, змиви тощо)\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Біологічні зразки особи виробляються в процесі її життєдіяльності (наприклад, кров, слина, піт, сперма тощо). Під час відібрання таких біологічних зразків вони відокремлюються від організму особи, тобто відбираються. Так, за своєю суттю біологічний зразок повинен мати здатність бути відокремленим.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗі змісту ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;245 КПК\u0026nbsp;України й покликання на ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України випливає, що виокремлення біологічних зразків зумовлене необхідністю посилення процесуальних гарантій захисту особи від необґрунтованого втручання в її приватне життя та обмеження особистої недоторканності шляхом запровадження судового контролю за примусовим відбиранням зразків і встановлення спеціального процесуального порядку проведення відповідної дії. Отже, відповідно до ст.\u0026nbsp;245 КПК\u0026nbsp;України відбір здійснюється стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею; у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням\u0026nbsp;\u0026mdash; залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків в особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.\u0026nbsp;241 цього Кодексу, що передбачає обов\u0026rsquo;язок запропонувати особі добровільно надати зразки, застосування примусу допускається лише в межах, необхідних для досягнення мети відповідної слідчої (розшукової) дії, забороняються дії, які принижують честь і гідність особи або є небезпечними для її здоров\u0026rsquo;я, має бути можливість залучити лікаря або спеціаліста, а також обов\u0026rsquo;язковим є складання протоколу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;160\u0026ndash;166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов\u0026rsquo;язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ практичному вимірі допустимість примусового відібрання біологічних зразків залежить не лише від формальної наявності ухвали слідчого судді, а й від сукупності процесуальних передумов її виконання. Це підтверджується підходом слідчого судді в кримінальному провадженні №\u0026nbsp;120202550160000544 від 15.12.2020\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, у якому суд відмовив у наданні дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію в підозрюваного з огляду на відсутність належного обґрунтування необхідності саме \u003cem\u003eпримусового способу отримання\u003c/em\u003e зразків і \u003cem\u003eнедоведення неможливості досягнення процесуальної мети іншими засобами\u003c/em\u003e. Крім того, відібрання біологічних зразків розглядається судами як дія, пов\u0026rsquo;язана з проведенням експертизи, що передбачає наявність рішення про її призначення. Звернення з клопотанням про примусове відібрання зразків без належного оформлення підстав для проведення експертизи створює сумніви в допустимості отриманих результатів як доказів\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуб\u0026rsquo;єкт виконання ухвали слідчого судді має істотне значення з огляду на те, що біологічні маніпуляції пов\u0026rsquo;язані з втручанням у тілесну сферу особи й потребують спеціальних знань і оцінки медичних ризиків. Критична оцінка слідчих суддів щодо спроб обґрунтувати можливість відібрання біологічних зразків самим слідчим, без залучення фахівця з відповідною кваліфікацією, узгоджується з підходом ЄСПЛ щодо пропорційності та забезпечення безпеки для життя і здоров\u0026rsquo;я особи. За відсутності належної процесуальної організації та фахового виконання біологічних маніпуляцій зростає ризик порушення прав особи й визнання отриманих зразків недопустимими доказами\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливим є і співвідношення примусового відібрання біологічних зразків із принципом свободи від самовикриття. Хоча отримання матеріальних зразків не тотожне отриманню усних показань, судова практика як на національному рівні, так і на рівні ЄСПЛ виходить із того, що тілесні втручання мають оцінюватися з урахуванням загальних гарантій захисту особи, зокрема права на повагу до приватного життя та принципу пропорційності втручання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, у справі Saunders v. the United Kingdom\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Суд підтвердив, що право не свідчити проти себе не поширюється на матеріальні дані, які існують незалежно від волі особи, однак допустимість їх примусового отримання підлягає оцінці з огляду на дотримання процесуальних гарантій і вимог пропорційності. У рішенні Pretty v. the United Kingdom\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Суд підкреслив, що втручання у фізичну недоторканність особи повинно спрямовуватися на забезпечення законних цілей із належними гарантіями. Аналогічний підхід простежується в справі S. and Marper v. United Kingdom\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, у якій Суд акцентував на високому рівні охорони біометричних даних як складової приватного життя особи. У цьому контексті позиція ЄСПЛ у справі Jalloh v. Germany свідчить про те, що отримання біологічних зразків в особи поза її згодою може бути виправданим лише за умови належного обґрунтування, пропорційності втручання і наявності ефективних гарантій захисту прав особи. Відсутність належного обґрунтування цілей примусового втручання та орієнтація виключно на формування доказової бази обвинувачення створює ризик порушення фундаментальних гарантій захисту прав особи й подальшого визнання отриманих біологічних зразків недопустимими доказами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКолегія суддів Верховного Суду в постанові від 29.03.2023 (справа №\u0026nbsp;472/827/20\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e) ураховує, що в аспекті гарантій, передбачених ст.\u0026nbsp;6 Конвенції, за дотичною практикою ЄСПЛ право не свідчити проти себе не поширюється на інформацію, яка існує незалежно від волі особи і яку можна отримати із застосуванням відповідних примусових повноважень, зокрема шляхом примусового відібрання зразків для встановлення стану алкогольного сп\u0026rsquo;яніння, а також зразків крові, сечі та шкіри для аналізу ДНК.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУзагальнюючи підходи ЄСПЛ, допустимість отримання доказів із застосуванням примусу підлягає оцінці з урахуванням, зокрема, характеру й інтенсивності примусу (з урахуванням заборони застосування методів, що принижують честь і гідність особи або становлять небезпеку для її життя і здоров\u0026rsquo;я), а також цілей отримання та подальшого використання одержаних даних, оскільки відібрання зразків в особи без її згоди допускається лише за відсутності виключно обвинувальної мети. Як типові порушення прав людини під час здійснення процедури відібрання зразків Суд виокремлює катування чи нелюдське поводження, порушення права особи на захист у контексті заборони самовикриття та порушення права на повагу до приватного життя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтримання зразків для експертизи повинно здійснюватися з дотриманням таких вимог, як забезпечення прав і свобод людини; одержання зразків належною особою в передбаченому порядку; забезпечення безсумнівності походження зразків від конкретного об\u0026rsquo;єкта, їхньої достовірності; правильне документування перебігу і результатів слідчої (розшукової) дії. Після отримання зразків для експертизи складається протокол, у якому обов'язково мають бути зазначені такі відомості: який саме зразок вилучено (його точна назва, характеристика й кількість); у кого він отриманий (у підозрюваного, обвинуваченого, свідка чи потерпілого); у який матеріал або ємність він упакований (поміщений) і як посвідчена його ідентичність; де він буде зберігатися; зауваження, які надійшли від учасників під час проведення цієї слідчої (розшукової) дії\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Додатково доцільно фіксувати в протоколі факт застосування фізичної сили, її обставини й осіб, які були присутні під час відібрання зразків. Такий підхід відповідає стандарту, закріпленому в праві Англії та Уельсу (відповідно до п.\u0026nbsp;6.10A Кодексу\u0026nbsp;D до Закону Великої Британії \u0026laquo;Про поліцію та докази у кримінальних справах\u0026raquo; (Police and Criminal Evidence Act\u0026nbsp;1984), у разі застосування сили під час відібрання зразків обов\u0026rsquo;язковому документуванню підлягають обставини її застосування і коло присутніх осіб)\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа відсутності детальної процесуальної регламентації примусового відібрання біологічних зразків у КПК\u0026nbsp;України особливого значення набуває розроблення внутрішніх стандартів виконання ухвали слідчого судді, спрямованих на уніфікацію практики й мінімізацію ризиків порушення прав людини. Такі внутрішні стандарти доцільно формалізувати у вигляді окремої Інструкції про порядок і умови примусового відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні (затвердженої наказом органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора і Міністерства охорони здоров\u0026rsquo;я України), яка може передбачати, зокрема: 1)\u0026nbsp;визначення кола осіб, уповноважених здійснювати відбір зразків; 2)\u0026nbsp;умови й місце проведення процедури; 3)\u0026nbsp;попередню оцінку стану здоров\u0026rsquo;я особи та допустимості втручання з урахуванням виду зразків; 4)\u0026nbsp;диференціацію процедур залежно від виду зразків (неінвазивні й інвазивні); 5)\u0026nbsp;вимоги до процесуальної фіксації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ межах внутрішнього стандарту виконання ухвали слідчого судді доцільно закріпити модель процесуальної послідовності дій сторони обвинувачення, яка, зокрема, передбачає:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпред\u0026rsquo;явлення особі, у якої планується здійснити примусове відбирання зразків для експертизи, оригіналу ухвали слідчого судді та вручення їй копії такої ухвали до початку примусового відбирання біологічних зразків (ч.3 ст.\u0026nbsp;245, ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;165 КПК\u0026nbsp;України);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвизначення суб\u0026rsquo;єкта відібрання біологічних зразків з урахуванням їх виду й умов проведення слідчої (розшукової) дії: відібрання неінвазивних зразків (букальний епітелій, мазки, зішкріб)\u0026mdash; уповноваженою особою (слідчий, спеціаліст) за умови дотримання санітарних вимог і використання сертифікованих засобів відбору; у випадках, коли відібрання біологічних зразків пов\u0026rsquo;язане з необхідністю оголення особи, слідча (розшукова) дія здійснюється з дотриманням вимог щодо статі осіб, які її проводять, й обмеження присутності інших учасників відповідно до ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України; відібрання інвазивних зразків (кров, тканини тощо) здійснюється виключно медичним працівником або іншим фахівцем з відповідною кваліфікацією;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвизначення місця проведення примусового відібрання біологічних зразків з урахуванням виду зразків, рівня інвазивності втручання і стану здоров\u0026rsquo;я особи: неінвазивні зразки можуть відбиратися в службовому приміщенні органу досудового розслідування або іншому процесуально придатному місці за умови дотримання санітарних вимог; інвазивні зразки\u0026mdash; виключно в умовах закладу охорони здоров\u0026rsquo;я або іншого приміщення, придатного для медичних процедур, що забезпечує безпеку для життя і здоров\u0026rsquo;я особи й можливість надання невідкладної медичної допомоги;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпопередня оцінка стану здоров\u0026rsquo;я особи є обов\u0026rsquo;язковою у випадках інвазивного втручання або за наявності об\u0026rsquo;єктивних ознак ризику для життя і здоров\u0026rsquo;я особи; у разі відібрання неінвазивних зразків така оцінка може не здійснюватися за відсутності медичних протипоказань, що випливають із конкретної ситуації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eобрання найменш інвазивного способу отримання біологічних зразків, достатнього для досягнення процесуальної мети;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзастосування заходів фізичного впливу лише в разі відмови особи підкоритися законним вимогам щодо виконання ухвали слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків, після попередження про намір їх застосувати, у межах, необхідних для виконання ухвали, і з мінімальним впливом на особу (з урахуванням вимог ст.\u0026nbsp;28 Конституції України, ст.\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;11, 143 КПК\u0026nbsp;України);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eскладання протоколу відповідно до вимог ст.\u0026nbsp;104 КПК\u0026nbsp;України із зазначенням виду відібраних зразків, способу й умов їх отримання, а також зауважень учасників слідчої (розшукової) дії (ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;245, ч.\u0026nbsp;5 ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзабезпечення належного пакування, маркування, зберігання і передачі біологічних зразків для проведення експертизи з дотриманням вимог щодо безсумнівності їх походження та збереження властивостей зразків.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 (справа №\u0026nbsp;182/7523/24, провадження №\u0026nbsp;1-кп/0182/428/2025). https://reyestr.court.gov.ua/Review/130064035\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2026 (справа №\u0026nbsp;484/165/26, провадження №\u0026nbsp;1-кс/484/134/26). https://www.reyestr.court.gov.ua/Review/134031627\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Про затвердження Порядку збору, зберігання та використання біологічних зразків людини з дослідницькою метою: Постанова Кабінету Міністрів України; Порядок від 30.08.2024 № 999 // База даних \u0026laquo;Законодавство України\u0026raquo; / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/999-2024-%D0%BF\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС від 22.03.2023 у справі №\u0026nbsp;761/17704/20 (провадження №\u0026nbsp;51-4187км22). https://reyestr.court.gov.ua/Review/109747688.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2021 у справі №\u0026nbsp;697/2305/20 (провадження №\u0026nbsp;1-кс/697/9/2021). https://reyestr.court.gov.ua/Review/94299676\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Індустріального районного суду м.\u0026nbsp;Дніпропетровська від 07.03.2024 у справі 202/1120/24 (провадження №\u0026nbsp;1-кс/202/1551/2024). https://reyestr.court.gov.ua/Review/117516030\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м.\u0026nbsp;Дніпропетровська від 12.02.2024 у справі №\u0026nbsp;99/628/24 (1-кс/199/124/24). https://reyestr.court.gov.ua/Review/116966375\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58009\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-60448\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-90051\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС від 29.03.2023 у справі №\u0026nbsp;472/827/20 (провадження №\u0026nbsp;51-3551км22). https://reyestr.court.gov.ua/Review/109963729\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС від 02.02.2023 у справі № 591/2823/19 (провадження №\u0026nbsp;51-49км22). https://reyestr.court.gov.ua/Review/108849815\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Police and Criminal Evidence Act 1984, Code D: Revised Code of Practice for the Identification of Persons by Police Officers / Presented to Parliament pursuant to section 67(7B) of the Police and Criminal Evidence Act 1984. December 2023. 58 p. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://assets.publishing.service.gov.uk/media/65816ec7fc07f300128d4433/PACE%2BCode%2BD%2B2023.pdf\"\u003ehttps://assets.publishing.service.gov.uk/media/65816ec7fc07f300128d4433/PACE%2BCode%2BD%2B2023.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":201,"url":"evgeniya-murzo","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/murzo.png","name":"Євгенія","surname":"Мурзо","post":"Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_7.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":549,"name":"слідство"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]}]},"newsProcedural":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":1133,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":794,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":925,"url":"posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1745943963,"date":"30.04.2025","views":2654,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Manual.png","mini_image":null,"name":"Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах трансформації системи кримінальної юстиції, методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та її інтеграція в систему працює на розвиток та зміцнення системи, орієнтованої на людину. Процесуальне інтерв'ю \u0026mdash; це не лише про підхід, заснований на доказах. Це про ментальні налаштування слідчого/детектива чи прокурора в процесі комунікації з свідком, потерпілим чи підозрюваним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДороговказом і підтримкою в зміцненні спроможності використовувати процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю під час розслідування покликаний стати \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібник з особливостей проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e в рамках кримінального розслідування. Це спільна робота Департаменту операцій із підтримки миру, Управління Верховного комісара з прав людини\u0026nbsp; та Управління з наркотиків і злочинності ООН. Його затверджено та опубліковано в 2024 році. За ініціативи JustGroup та підтримки ПРООН в Україні та Уряду Японії його було перекладено на українську мову.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"процесуальне інтерв'ю","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Manual.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"positionUrl":"opinions","proceduralUrl":"themes/investigative-interview","videoUrl":"video","categoryPosition":{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},"categoryProcedural":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"73","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":1133,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":794,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":925,"url":"posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1745943963,"date":"30.04.2025","views":2654,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Manual.png","mini_image":null,"name":"Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах трансформації системи кримінальної юстиції, методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та її інтеграція в систему працює на розвиток та зміцнення системи, орієнтованої на людину. Процесуальне інтерв'ю \u0026mdash; це не лише про підхід, заснований на доказах. Це про ментальні налаштування слідчого/детектива чи прокурора в процесі комунікації з свідком, потерпілим чи підозрюваним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДороговказом і підтримкою в зміцненні спроможності використовувати процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю під час розслідування покликаний стати \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібник з особливостей проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e в рамках кримінального розслідування. Це спільна робота Департаменту операцій із підтримки миру, Управління Верховного комісара з прав людини\u0026nbsp; та Управління з наркотиків і злочинності ООН. Його затверджено та опубліковано в 2024 році. За ініціативи JustGroup та підтримки ПРООН в Україні та Уряду Японії його було перекладено на українську мову.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"процесуальне інтерв'ю","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Manual.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":872,"url":"investigative-mindset-yak-shlyah-do-kraschoi-kriminalnoi-yustitsii","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1726055646,"date":"11.09.2024","views":1396,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","mini_image":null,"name":"Investigative mindset як шлях до кращої кримінальної юстиції","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДля кожного з нас аксіоматичним є те, що наша держава перебуває на незворотному шляху європейської та євроатлантичної інтеграції в глобальний Захід. Численні \u0026laquo;дорожні карти\u0026raquo;, які також відображені і в національному законодавстві, описують реформи, які має реалізувати Україна на цьому шляху. Багато з них стосуються сфери правосуддя.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи усвідомлюємо, що Європа \u0026mdash; це не просто місце на карті. Якщо ми ідентифікуємо себе частиною сім\u0026rsquo;ї європейських держав, то маємо відповідати європейським принципам організації суспільства, у тому числі у сфері кримінальної юстиції. І тут ми рухаємося від репресивної радянської системи, орієнтованої на отримання зізнання (яку продовжують використовувати російська федерація та білорусь), до західної системи, орієнтованої на отримання повної інформації. Час, коли явка з повинною була царицею доказів, уже давно минув, а цінність слідчих дій, спрямованих на отримання якомога ширшої слідчої інформації про злочин, зростає. Загальновизнаним є той факт, що системи кримінальної юстиції, де зізнанню продовжують надавати важливого доказового значення, неминуче створюють умови для частішого неправомірного застосування примусу правоохоронцями, щоб добитися цього зізнання.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТакі зміни не можуть не позначитися на переліку компетенцій, які повинен мати слідчий (детектив, прокурор), важливе завдання якого \u0026mdash; \u003cstrong\u003eзбір доказів у кримінальному провадженні\u003c/strong\u003e. Сучасна система підготовки слідчо-прокурорських кадрів складається із вивчення різноманітних прикладних навчальних дисциплін, як-от: кримінальне право, кримінальний процес, криміналістика, кримінологія, юридична психологія тощо, спецкурси зі складання процесуальних документів або навіть проведення слідчих (процесуальних) дій. Та чи дозволяє такий освітній підхід підготувати сучасного слідчого, орієнтованого на так звану \u0026laquo;західну\u0026raquo; систему кримінальної юстиції? Безумовно, після закінчення навчання молодий спеціаліст потрапляє в колектив практиків, які вже мають певний досвід виконання слідчих функцій. Та які компетенції потрібно пропагувати там?\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа допомогу приходить категорія \u003cstrong\u003e\u0026laquo;investigative mindset\u0026raquo;\u003c/strong\u003e (з англ. \u0026mdash; слідче мислення, слідчий спосіб мислення) \u0026mdash; термін, який використовується для опису системного підходу до збору та оцінювання доказів, що лежить в основі ефективного розслідування. На противагу слідчому мисленню, повсякденне мислення кожного з нас базується на стереотипах й упередженнях. Наш мозок працює таким чином, що ми дуже швидко формулюємо базову гіпотезу про певні події та осіб: що добре, а що зле, хто поганий, а хто ні тощо. І ці судження формуються нашим мозком у напівавтоматичному режимі на підставі нашого досвіду і вже наявних патернів.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eСлідче мислення у своїй основі має допитливість як постійне бажання пізнання нового, прагнення з\u0026rsquo;ясувати правду. Слідчий повинен постійно сумніватися, висувати додаткові версії подій, шукати додаткові пояснення, не робити поспішних висновків.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи багато чули про дедуктивні та індуктивні способи мислення слідчих. Проте в системі кримінальної юстиції, спрямованій на отримання найбільш повної інформації, слідчий має обирати \u003cstrong\u003eабдуктивний спосіб мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; тип міркування, який \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eвикористовується для формування гіпотез на підставі абдукції (рух від спостереження до найкращого пояснення цього спостереження).\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗміст частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України також про це: прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов\u0026rsquo;язані всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом\u0026rsquo;якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку й забезпечити ухвалення законних і неупереджених процесуальних рішень. Тут варто зауважити, що всебічність і повнота розслідування \u0026mdash; це не про бездумне проведення всіх можливих і доступних слідчих і процесуальних дій, а якраз про ширше мислення, висунення та перевірку різних слідчих версій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавдання від суспільства акторам системи кримінальної юстиції чітко сформульоване в статті 2 Кримінального процесуального кодексу України \u0026mdash; захист особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Баг\u0026raquo; при виконанні цього завдання \u0026mdash; слідча помилка. Вона небезпечна двома аспектами. З одного боку, до кримінальної відповідальності притягається невинувата особа, а з іншого \u0026mdash; справжній злочинець залишається непокараним і продовжує вчиняти неправомірні дії. А непокаране зло, як відомо, зростає.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eБезумовно, \u003cstrong\u003eслідче мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; неприродне для людини, але вкрай важливе для \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eслідчого (прокурора, детектива), адже дозволяє зменшити вірогідність слідчої помилки, що позитивно впливає на кримінальну юстицію загалом та імідж нашої держави на міжнародній арені.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВажливу роль у системі кримінальної юстиції, орієнтованій на отримання повної інформації, відіграє інформація від людей. Іноді отримання такої інформації \u0026mdash; ледь не єдиний спосіб просунутися в розслідуванні, адже далеко не всі об\u0026rsquo;єктивні відображення подій могли закарбуватися в інших видах доказів, окрім показань осіб. Отримання цих показань \u0026mdash; мистецтво, яке має опанувати слідчий. Тут не обійтися без навичок спілкування з людьми, встановлення та підтримання психологічного контакту, емпатії, терпіння та вміння ставити запитання. Філігранним інструментом для виконання такого завдання є методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, яка базується на міждисциплінарних наукових дослідженнях людської пам\u0026rsquo;яті, психології й криміналістики.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як методика проведення допиту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; ефективний підхід до отримання найбільш повної інформації про кримінальне правопорушення, яку вже сьогодні успішно використовують українські слідчі й прокурори, щоб розкрити злочини проти різних сфер суспільних відносин. В основі методики лежить слідче мислення, допитливість і боротьба з упередженнями. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eҐрунтуючись на принципах ефективного розслідування та збору інформації, затверджених на рівні ООН і визнаних західними правоохоронцями, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю наближає нас до кращої кримінальної юстиції.\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, розвиток слідчого мислення \u0026mdash; це інвестиція в майбутнє справедливої й ефективної системи кримінальної юстиції. Шлях до цієї мети лежить через постійне навчання, удосконалення слідчих методів і технологій, переосмислення підходів до правосуддя, а також створення умов для незалежної роботи слідчих органів, відхід від кількісних показників у їхній діяльності. Лише за таких умов ми зможемо побудувати систему, де кожен має право на справедливий суд, а правда перемагає.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":159,"url":"volodimir-vasilchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/vasilychuk-volodimir.png","name":"Володимир","surname":"Васильчук","post":"т.в.о. керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, співавтор Стандартів процесуального інтерв'ю","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":766,"url":"protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event","video":"QHCnlw7dLOs","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1700502546,"date":"17.11.2023","views":1569,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/obkladinka-video-pro-pI_z-logo.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю як невід’ємний стандарт розслідування | JustTalk Special Event","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПрактика проведення допитів органами досудового розслідування в Україні має риси більш притаманні обвинувальному підходу до отримання інформації від підозрюваної особи, орієнтованому на отримання її зізнання у вчиненому злочині та повідомлення підозрюваним усіх обставин його вчинення. Незважаючи на формальні вимоги закону, пов\u0026rsquo;язані з безпосередністю дослідження доказів у суді, допит залишається основним джерелом інформації в кримінальному провадженні. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк отримувати надійну інформацію від підозрюваних, свідків і будувати психологічний контакт з ними?\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк Національне антикорупційне бюро України впроваджувало методику процесуального інтерв\u0026rsquo;ю (ПІ) в розслідування корупційних злочинів?\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк ПІ впливає на ефективність розслідування і може бути інтегровано в роботу органів досудового розслідування? \u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПід модеруванням \u003cstrong\u003eВасилини Яворської\u003c/strong\u003e, лідерки \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eJustGroup\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e, в Офісі Генерального прокурора презентували та обговорили \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСпікери:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eБренда Холліс,\u003c/strong\u003e старша судова юристка у справі \u0026laquo;Ситуація в Україні\u0026raquo; Офісу Прокурора Міжнародного кримінального суду\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eДенис Гюльмагомедов,\u003c/strong\u003e заступник Директора Національного антикорупційного бюро України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eЮрій Бєлоусов,\u003c/strong\u003e начальник Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e________________________________ \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eКорисні матеріали: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/OwUe5NkZ\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eСтандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/fwUe6jql\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/mwUe6EVp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eПосібник СТІ \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eПодію організували JustGroup та Офіс Генерального прокурора за підтримки проєкту \u0026laquo;Сприяння безпеці людей в Україні шляхом реагування на багатовимірну кризу, спричинену війною\u0026raquo;, що фінансується Урядом Японії та впроваджується ПРООН в Україні.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/obkladinka-video-pro-pI_z-logo.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":549,"name":"слідство"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"events":[{"id":13,"url":"justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator","type":"","begin_date":"2021-05-28 16:00:00","end_date":"2021-05-28 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/JT19.jpg","name":"JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003eХто такий викривач?\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВикривачі існують у закритих колективах, а отже \u0026mdash; викривати можна будь-які кримінальні правопорушення, а не тільки корупційні. Міжнародний досвід підтверджує важливість ролі викривачів у кримінальному провадженні та суспільному житті. Згідно зі світовою практикою, викривачі можуть викривати не тільки корупцію, але й інші діяння. Наприклад, в США викривач може повідомити про низку порушень, зокрема корупцію, шахрайство, завдання шкоди довкіллю, несплату податків тощо.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eТаким чином, інститут викривачів потрібно поступово поширювати на всі кримінальні правопорушення в частині захисту викривачів, а не системи винагороди, яка може залишитися тільки для найпріоритетніших порушень у державі як система заохочення.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВарто зауважити, що історично першою справою про викриття була справа про катування військовополонених у Сполучених Штатах Америки. Такий приклад вкрай актуальний для України, де повідомляють лише про малу кількість випадків катувань в органи правопорядку, зокрема через \u0026laquo;закритість\u0026raquo; поліцейських службових колективів. Саме тут статус викривача міг би змінити ситуацію на краще.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eНа прикладі тих же США можна згадати \u0026laquo;кейс Серпіко\u0026raquo;, який став відомий завдяки фільму \u0026laquo;Серпіко\u0026raquo; (1972) з голлівудським актором Аль-Пачіно у головній ролі. Френк Серпіко \u0026mdash; американський поліцейський з NYPD \u0026mdash; став викривачем корупції серед поліцейського колективу в 1960-х роках, після чого отримував погрози від колег і, можливо, умисно був полишений ними в ситуації, де його могли вбити під час поліцейської операції. Історія Френка Серпіко \u0026mdash; це приклад поліцейського, який не погоджувався з порушеннями всередині системи і вважав їх порушенням честі професії, тож не міг стриматися щоб не боротися з ними\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":14,"url":"justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru","type":"","begin_date":"2021-05-14 16:00:00","end_date":"2021-05-14 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/18pvapvch.jpg","name":"JustTalk #18. Врятувати рядову підозру","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eПовідомлення про підозру \u0026mdash; чи це про захист прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЯка першопричина проблем у процедурі вручення повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЧому слідчі судді скасовують повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003ca href=\"https://youtu.be/M5q-RgJMdqY\"\u003eВідеозвіт\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e00:56\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЧи є повідомлення про підозру елементом механізму захисту прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e05:39\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eКоріння проблем вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e11:10\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПрактичні проблеми процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e18:34\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПідстави скасування повідомлень про підозру слідчими суддями\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e30:24\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРефлексії практиків з приводу проблем процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eСпікери дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Петраковський (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/volodymyr.petrakovskyi?__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Petrakovskyi\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), експерт\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/pravo.org.ua/?__tn__=kK\"\u003eЦентр політико-правових реформ\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, викладач\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/naukma/?__tn__=kK\"\u003eНаціональний університет \"Києво-Могилянська академія\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Самардак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100008263277519\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Samardak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), прокурор Здолбунівської окружної прокуратури\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eСвітлана Шапутько, суддя Печерського районного суду в м. Києві\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eУ дискусії також брали участь:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор САП Ігор Семак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/Symko?__tn__=-]K\"\u003eIgor Semak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВАКС Віра Михайленко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/vera.mikhaylenko.9?__tn__=-]K\"\u003eVera Mykhailenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправник Володимир Сущенко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/WLADLAW?__tn__=-]K\"\u003eПравник\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Злата Симоненко (Zlata Simonenko)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100000678196801\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eСтаніслав Петренко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник обласного прокурора Київської обласної прокуратури Роман Мазурик (Roman Mazuryk)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eдиректор програми \u0026ldquo;Права людини і правосуддя\u0026rdquo;\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/irf.ukraine/?__tn__=kK\"\u003eМіжнародний фонд \"Відродження\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРоман Романов (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/r.v.romanov?__tn__=-]K\"\u003eRoman Romanov\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Інга Каланча\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Слюсар (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.slyusar.9?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Sliusar\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВС\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ArkadiyBushchenko?__tn__=-]K\"\u003eАркадій Бущенко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник директора\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ptcu.gp.gov.ua/?__tn__=kK\"\u003eТренінговий центр прокурорів України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eАндрій Орлеан (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.orlean?__tn__=-]K\"\u003eAndriy Orlean\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Яковлєв (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andrii.yakovlev.ua?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Yakovlev\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Ігор Гаркавий\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Яна Тализіна\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Алла Ширант (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/alla.shyrant?__tn__=-]K\"\u003eАлла Ширант\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправниця Світлана Маліновська (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/kozyumasv?__tn__=-]K\"\u003eСветлана Малиновская\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпредставниця Печерської окружної прокуратури Ярина Сидій\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Олександр Вінницький\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Сергій Кузьменко\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eДискусію модерувала\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/larysa.denysenko?__tn__=-]K\"\u003eLarysa Denysenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":15,"url":"justtalk17-advokat-persona-ficta","type":"","begin_date":"2021-02-19 16:00:00","end_date":"2021-02-19 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/17vmyam.jpg","name":"JustTalk#17. Адвокат persona ficta","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНа JustTalk #17 ми оглянули цю тему під іншим кутом \u0026ndash; потерпілої юридичної особи. Ми знаємо, що стосунки у \u0026ldquo;бізнес-адвокатів\u0026rdquo; з слідчими, прокурорами не прості і часто це викликано нерозумінням цілей один одного. На думку учасників, комунікація, стандарти досудового розслідування, а також невеличке розширення процесуальних можливостей адвоката можуть покращити ситуацію у цій сфері. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯк саме? І що пропонують наші спікери? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДивіться \u003ca href=\"https://youtu.be/QH6T6drlZQ8\"\u003eвідеозвіт\u003c/a\u003e дискусії \u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСлухайте цей випуск у форматі \u003ca href=\"https://justtalkpodcast.buzzsprout.com/1166444/8114322-justtalk-17-persona-ficta\"\u003eподкасту\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДолучайтесь до нашої спільноти у \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club/\"\u003eFacebook\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:00 Вступне слово Лариси Денисенко\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:35 Проблемні питання розслідування кримінальних справ, де потерпілою є юр. особа Артем Крикун-Труш, адвокат, юрист DLA Piper \u0026laquo;В ідеалі, над розслідуванням мала би працювати команда, в якій є чіткий загальний план між потерпілим, слідчим, прокурором. Але на практиці представник потерпілої юр. особи часто опиняється з розслідуванням сам-на-сам\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e09:57 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u0026mdash; короткі питання та репліки до виступу Артема \u003cbr /\u003e◾ Чи є причиною описаних проблем комунікація чи повноваження представника потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про актуальність проблеми обмежених прав захисника у сфері юридичного захисту телекомунікаційного бізнесу \u003cbr /\u003e◾ Чому надавати потерпілій стороні право звернутись до слідчого судді із вимогою зобов\u0026rsquo;язати оголосити підозру \u0026mdash; погана ідея\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e18:15 Про розбіжність інтересів потерпілого та державного обвинувачення, про співпрацю захисника із стороною обвинувачення та про тимчасовий доступ як слідчу дію Ігор Семак, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e23:40 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Про доцільність введення представника юр. особи до групи слідчих, прокурорів \u003cbr /\u003e◾ Щодо мети захисника та підтримки змін представниками прокуратури \u003cbr /\u003e◾ Чи можуть адвокати зловживати процесуальними правами \u003cbr /\u003e◾ Як спеціальні знання представників юр. особи допомагають слідству\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e28:17 Потерпіла юр. особа має достатньо прав Віра Михайленко, слідча суддя Вищого антикорупційного суду \u0026laquo;Я зараз буду виглядати як \u0026ldquo;баба Яга проти\u0026rdquo;, але я не вважаю, що права потерпілої юридичної особи значно звужені\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Огляд статистики подання скарг представниками юр. осіб до ВАКС щодо необхідності надання права стороні захисту на ініціювання експертизи ◾ Щодо заявлення відводу прокурору потерпілим \u003cbr /\u003e◾ Необхідність надання права надання тимчасового доступу потерпілому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e31:39 Загальна дискусія \u003cbr /\u003e◾ Про співпрацю НАБУ з \u0026laquo;Укрзалізницею\u0026raquo; як із потерпілою стороною у крим. провадженнях \u003cbr /\u003e◾ Про недостатню ефективність роботи державних органів та про первинність інтересів особи \u003cbr /\u003e◾ Про легалізацію подання проєктів документів слідчому представником потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про проблему перевантаження судів внаслідок відсутності єдиної практики задоволення клопотань \u003cbr /\u003e◾ Щодо можливості доступу потерпілого до ЄРДР У дискусії також взяли участь Денис Гюльмагомедов, Артем Донець, Роман Романов, Микола Сіома, Андрій Яковлєв, Євген Крапивін, Анна Савченко, Тетяна Павлюковець та Світлана Маліновська.\u003c/p\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""}],"video":{"pages":{"offset":0,"limit":"5"},"news":[{"id":981,"url":"mehanika-spravedlivosti--andrij-slyusar--justconf2025-","video":"sz7l8nGV8bo","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1771923124,"date":"25.02.2026","views":30,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/slyusar.png","mini_image":null,"name":"Механіка справедливості | Андрій Слюсар | JustConf2025","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ своєму виступі на \u0026laquo;JustConf2025: Мислити цілим\u0026raquo; Андрій Слюсар, адвокат, партнер АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;, пропонує подивитися на кримінальну юстицію як на складний механізм, в якому кожна інституція має власну роль, місію та межі відповідальності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВін говорить про небезпеку спрощених уявлень про антикорупційну інфраструктуру \u0026mdash; коли суспільство очікує від суду не правосуддя, а \u0026laquo;антикорупційного конвеєра\u0026raquo;, який автоматично має відправляти кожного підозрюваного за ґрати.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eДякуємо за підтримку в створенні майданчика про ідеї, які можуть змінити та зміцнити кримінальну юстицію: Міжнародному фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, ПРООН в Україні та Уряду Японії, Офісу Ради Європи в Україні, Програмі підтримки ОБСЄ для України, Проєкту ЄС \u0026laquo;Право-Justice\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Azones\u0026raquo;, Юридичній компанії Miller, а також Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, Офісу Генерального прокурора, Національному антикорупційному бюро України, Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, Бюро економічної безпеки України та Національній поліції України\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/slyusar.png","tags":[{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":524,"name":"JustConf"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":980,"url":"liderstvo-vid-mikromenedzhmentu-do-makrozmin--olesya-otradnova--justconf2025-","video":"STEZEHnfd3Q","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1771922875,"date":"19.02.2026","views":42,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/otradnova.png","mini_image":null,"name":"Лідерство: від мікроменеджменту до макрозмін | Олеся Отраднова | JustConf2025","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ своєму виступі на \u0026laquo;JustConf2025: Мислити цілим\u0026raquo; Олеся Отраднова, старша національна юридична радниця International Criminal Justice Initiative при Університеті Джорджтауна, говорить про лідерство в системі кримінальної юстиції як про здатність вести за собою, служити і брати відповідальність.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВона пропонує подивитися на проблему управління в системі через реальну підготовку лідерів, культуру комунікації та відповідність цінностей реальним діям: \u0026laquo;Спершу потрібно створити умови, в яких людина може вирости в лідера, а не вимагати результатів без підготовки\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eДякуємо за підтримку в створенні майданчика про ідеї, які можуть змінити та зміцнити кримінальну юстицію: Міжнародному фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, ПРООН в Україні та Уряду Японії, Офісу Ради Європи в Україні, Програмі підтримки ОБСЄ для України, Проєкту ЄС \u0026laquo;Право-Justice\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Azones\u0026raquo;, Юридичній компанії Miller, а також Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, Офісу Генерального прокурора, Національному антикорупційному бюро України, Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, Бюро економічної безпеки України та Національній поліції України\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/otradnova.png","tags":[{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":496,"name":"стандарти управління"},{"id":524,"name":"JustConf"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]}]},{"id":979,"url":"povernuti-a-ne-zlamati--sergij-mojsak--justconf2025","video":"5DWgUklLEGQ","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1771922634,"date":"13.02.2026","views":35,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/moĭsak.png","mini_image":null,"name":"Повернути, а не зламати | Сергій Мойсак | JustConf2025","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ своєму виступі на \u0026laquo;JustConf2025: Мислити цілим\u0026raquo; Сергій Мойсак, суддя Вищого антикорупційного суду, говорить про ресоціалізацію як \u0026laquo;головоломку\u0026raquo; кримінальної юстиції \u0026mdash; і про те, чому каральна логіка не зменшує злочинність, а лише відтворює її.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВін пропонує подивитися на повернення людей з місць позбавлення волі не як на другорядну соціальну тему, а як на питання безпеки, економіки та довіри до правосуддя. За відсутності якісної ресоціалізації близько 30% людей повертаються за ґрати, держава щороку витрачає мільярди на утримання, а суспільство отримує повторні злочини.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eДякуємо за підтримку в створенні майданчика про ідеї, які можуть змінити та зміцнити кримінальну юстицію: Міжнародному фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, ПРООН в Україні та Уряду Японії, Офісу Ради Європи в Україні, Програмі підтримки ОБСЄ для України, Проєкту ЄС \u0026laquo;Право-Justice\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Azones\u0026raquo;, Юридичній компанії Miller, а також Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, Офісу Генерального прокурора, Національному антикорупційному бюро України, Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, Бюро економічної безпеки України та Національній поліції України\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/moĭsak.png","tags":[{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":555,"name":"обвинувачений"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":978,"url":"misliti-pravom-chi-diyati-zakonom--volodimir-venger--justconf2025","video":"9czM2GBgkTI","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1771922328,"date":"06.02.2026","views":44,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/venger.png","mini_image":null,"name":"Мислити правом чи діяти законом? | Володимир Венгер | JustConf2025","description":"","text":"\u003cp data-start=\"0\" data-end=\"291\" style=\"text-align: justify;\"\u003eУ своєму виступі на \u0026laquo;JustConf2025: Мислити цілим\u0026raquo; Володимир Венгер, декан Факультету правничих наук НаУКМА, порушує питання глибинної відмінності між мисленням \u0026laquo;за буквою закону\u0026raquo; і мисленням \u0026laquo;у дусі права\u0026raquo; \u0026mdash; та пояснює, чому без опори на цінності правова система ризикує втратити свій зміст.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp data-start=\"293\" data-end=\"643\" style=\"text-align: justify;\"\u003eВін пропонує переосмислити роль держави як інституції, що існує для людини, а не навпаки, і розглядати право як продовження та гарантію прав людини, а не як інструмент реалізації владної волі. Йдеться не про формальні процедури чи технічне дотримання норм, а про здатність правової системи виростати з принципів гідності, свободи та відповідальності. У центрі його виступу \u0026mdash; критичний аналіз спадщини радянського правового позитивізму, що й досі впливає на українську юридичну практику, та аргументований заклик до переходу від формального розуміння законності до справжнього верховенства права, заснованого на цінностях і довірі до людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eДякуємо за підтримку в створенні майданчика про ідеї, які можуть змінити та зміцнити кримінальну юстицію: Міжнародному фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, ПРООН в Україні та Уряду Японії, Офісу Ради Європи в Україні, Програмі підтримки ОБСЄ для України, Проєкту ЄС \u0026laquo;Право-Justice\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Azones\u0026raquo;, Юридичній компанії Miller, а також Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, Офісу Генерального прокурора, Національному антикорупційному бюро України, Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, Бюро економічної безпеки України та Національній поліції України\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/venger.png","tags":[{"id":469,"name":"етика"},{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":556,"name":"корисне"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":972,"url":"zahistiti-yunist--oksana-kajdanovich--justconf2025-","video":"U7uTGDF-AhU?si=APRbIoj4oanafDGe","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1769771295,"date":"30.01.2026","views":68,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/kaĭdanovich.png","mini_image":null,"name":"Захистити юність | Оксана Кайданович | JustConf2025","description":"","text":"\u003cp data-start=\"100\" data-end=\"474\" style=\"text-align: justify;\"\u003eУ своєму виступі на \u0026laquo;JustConf2025: Мислити цілим\u0026raquo; Оксана Кайданович, начальниця відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури, говорить про те, як кримінальне законодавство може перетворюватися з інструменту захисту дітей на механізм, що ламає їхні долі, і чому формальна логіка закону не завжди дорівнює справедливості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp data-start=\"476\" data-end=\"774\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\" style=\"text-align: justify;\"\u003eВона розбирає, як нинішні формулювання норм призводять до ситуацій, коли підлітки за взаємної згоди опиняються в кримінальному процесі, отримують стигму \u0026laquo;злочинця\u0026raquo; та \u0026laquo;жертви\u0026raquo; і проходять через травматичний досвід сорому, осуду й втручання системи там, де мали б отримати підтримку, а не покарання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eДякуємо за підтримку в створенні майданчика про ідеї, які можуть змінити та зміцнити кримінальну юстицію: Міжнародному фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, ПРООН в Україні та Уряду Японії, Офісу Ради Європи в Україні, Програмі підтримки ОБСЄ для України, Проєкту ЄС \u0026laquo;Право-Justice\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Azones\u0026raquo;, Юридичній компанії Miller, а також Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, Офісу Генерального прокурора, Національному антикорупційному бюро України, Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, Бюро економічної безпеки України та Національній поліції України\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/kaĭdanovich.png","tags":[{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":557,"name":"ювенальна юстиція"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":20,"url":"yuvenalna-yustitsiya","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Ювенальна юстиція","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[20]}]}]},"weekMaterial":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"131","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":985,"url":"efektivnist-dosudovogo-rozsliduvannya-notatki-uchasnika-vseukrainskogo-kruglogo-stolu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1773053915,"date":"09.03.2026","views":94,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_9.png","mini_image":null,"name":"Ефективність досудового розслідування: нотатки учасника Всеукраїнського круглого столу","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ стінах Києво-Могилянської академії 26\u0026nbsp;лютого 2026\u0026nbsp;року відбувся \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.ukma.edu.ua/kruglyj-stil-prysvyasenyj-efektyvnosti-dosudovogo-rozsliduvannya/\"\u003eкруглий стіл\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, присвячений проблемам стану й підвищенню рівня ефективності досудового розслідування кримінальних правопорушень у системі антикримінальної юстиції України. На моїй пам\u0026rsquo;яті це була перша за останні принаймні 10\u0026nbsp;років публічна професійна дискусія теоретиків і практиків сфери протидії злочинності, присвячена такій актуальній проблематиці, що значною мірою присутня в діяльності як самих органів досудового слідства, прокуратури й судів, так і організації \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/about-us/\"\u003eJustGroup\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цій розмові прозвучали проблемні питання, що торкалися не стільки теоретичних засад ефективності слідчої, прокурорської та адвокатської діяльності, скільки проблем кваліфікації актуальних сьогодні кримінальних правопорушень, які вчиняються в Україні в умовах тривалої повномасштабної війни рф проти нашої країни. Аналізу були піддані й недоліки чинного матеріального і процесуального законодавства, що впливають на ефективність досудового розслідування. Також прозвучали проблеми кадрового дефіциту й перевантаження слідчих, прокурорів і суддів кількістю зареєстрованих заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення. Значну увагу приділили напрацюванню показників і статистичних даних щодо оцінювання ефективності діяльності з досудового розслідування та їх інтерпретації з боку теорії та практики антикримінальної діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікавими й корисними були думки окремих представників адвокатської спільноти щодо кардинального зменшення слідчими, детективами і процесуальними керівниками умисних та неумисних помилок і прорахунків у виконанні приписів Кримінального й Кримінального процесуального кодексів, що має позитивно впливати на підвищення рівня ефективності їхньої діяльності. Частково були озвучені проблеми відсутності кримінологічного аналізу стану злочинності в країні загалом і в окремих регіонах у контексті визначення пріоритетів у використанні всіх наявних ресурсів органів досудового розслідування. Порушувалися питання ціннісно-орієнтованого і людиноцентричного підходів в оцінці ефективності діяльності органів досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВраховуючи, що читачами цього інтернет-ресурсу є небайдужі та креативні представники з усієї сфери антикримінальної юстиції, дозволю собі висловити в тезовій формі деякі власні аналітичні спостереження, висновки й пропозиції щодо подальших можливих шляхів розв\u0026rsquo;язання частини вищеперелічених проблем і питань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЗагальна теорія соціального управління будь-якими видами діяльності свідчить, що ефективність такої діяльності \u0026mdash; це завжди співвідношення між результатом (ефектом) діяльності і витратами (ресурсами), які були використані для його досягнення. Слід зауважити відмінності між цими поняттями: якщо результат діяльності засвідчує, чи була досягнута поставлена мета, то ефективність демонструє, якою ціною вона була досягнута. Основними структурними складовими ефективності соціальної діяльності є:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eоптимальна мета і завдання, що підлягають досягненню і виконанню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнаявність відповідних і достатніх ресурсів (людських, матеріально-фінансових, технологічних, часових) для досягнення поставленої мети й виконання сформованих завдань;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eякість управління діяльністю, що включає її планування та організацію взаємодії всіх задіяних ресурсів, контроль та оптимізацію використання таких ресурсів.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднією з нагальних проблем теорії і практики вимірювання ефективності діяльності є визначення її критеріїв, тобто KPI (Key Performance Indicators), ключових показників, які кількісно (у числах і відсотках) дозволяють встановити успішність досягнення стратегічних та оперативних цілей організації (органу, компанії), структурного підрозділу й/або окремого працівника. Вони дозволяють максимально об\u0026rsquo;єктивно оцінити, чи наближається діяльність до поставлених цілей, і використовуються для мотивації персоналу й ухвалення управлінських рішень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eДосудове розслідування кримінальних правопорушень належить до такої сфери соціальної діяльності, ефективність здійснення якої на загал цілком відповідає загальній теорії управління в різних сферах, зокрема й у досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень. Свого часу (у 1985 році) автор цих нотаток у своїй кандидатській дисертації запропонував іти шляхом створення теорії управління досудовим розслідуванням, яка мала би включати такі структурні елементи (розділи, частини):\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1) Системний аналіз процесу досудового розслідування: структура та інформаційні зв\u0026rsquo;язки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2) Організаційно-процесуальні повноваження суб\u0026rsquo;єктів управління досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3) Методи і засоби управління досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e4) Норми і нормативи (стандарти) в управлінні досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e5) Структура і сутність управлінських процесуальних рішень у досудовому розслідуванні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e6) Цілепокладання, планування, організація і контроль у технології управління досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e7) Ефективність управління досудовим розслідуванням\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВисловлена в ті далекі роки ідея тепер набуває свого подальшого розвитку. Зокрема, у дисертації Гюльмагомедова\u0026nbsp;Д.\u0026nbsp;О., яка стоїть на стику економічного менеджменту і правознавства й успішно захищена у 2025\u0026nbsp;році, зазначається, що: \u0026laquo;\u0026hellip;у дослідженні розкрито сучасні підходи до стратегічного управління результативністю діяльності органів досудового розслідування, визначено ключові фактори ефективності та обґрунтовано доцільність цифровізації управлінських процесів. Запропонована модель управління спрямована на підвищення ефективності правоохоронних органів та адаптацію їх діяльності до сучасних викликів\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eУзагальненими проблемами підвищення рівня ефективності досудового розслідування кримінальних правопорушень, на погляд учасників Круглого столу, є:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eнеповне розуміння всіма стейкхолдерами органів досудового розслідування і причетних до їхньої діяльності структур (адвокатури, експертних установ і судів) самої філософії (концептуальних засад) антикримінального процесу і пов\u0026rsquo;язаних з ним процедур;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпрорахунки й недоліки в підготовці, доборі, розстановці та системному підвищенні рівня професійної майстерності кадрів слідчих, детективів, прокурорів, адвокатів, експертів, суддів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнедосконалість і нестабільність нормативного регулювання діяльності органів досудового розслідування та нескінченні перманентно точкові зміни чинного матеріального і процесуального законодавства;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідсутність системного і комплексного кримінологічного аналізу стану правового порядку в країні загалом і в її окремих регіонах з метою визначення пріоритетів у протидії кримінальним правопорушенням загалом та їх окремих видів і форм зокрема;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eукрай неоптимальна структура органів досудового слідства і системи правосуддя, включно зі значною складністю дотримання принципів матеріальної, процесуальної та юрисдикційної підслідності й підсудності фактів кримінальних правопорушень.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПодальшими можливими шляхами підвищення рівня ефективності досудового розслідування можуть бути такі заходи:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eґрунтовне системне оновлення тексту чинного КПК\u0026nbsp;України, інших законів та організаційно-правових нормативів у сфері антикримінального законодавства в контексті нового проєкту КК\u0026nbsp;України. Одночасне (пакетне) ухвалення і набуття чинності цими законодавчими актами не раніше ніж через 1\u0026ndash;2\u0026nbsp;роки з дня їх підписання Президентом України. Заборона на внесення змін до ухвалених антикримінальних законів упродовж 3\u0026ndash;5\u0026nbsp;років з дня внесення попередніх змін;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eоптимізація структури непомірно розгалуженої чинної системи органів досудового розслідування і правосуддя з метою подальшого нівелювання наявних проблем підслідності та підсудності вчинених кримінальних правопорушень і створення оптимальних конкурентних умов їх функціонування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eстворення Єдиного державного кол-центру для всіх органів досудового слідства з розгляду повідомлень і заяв щодо можливо вчинених кримінальних правопорушень з метою ухвалення подальших рішень щодо перевірки викладених у них фактів та направлення первинних матеріалів до відповідних органів досудового слідства за підслідністю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eстворення центрального й регіональних кримінологічних центрів\u0026nbsp;/ бюро з дослідження і моніторингу стану криміногенності державно-суспільних відносин з метою визначення обґрунтованих пріоритетів, методів і засобів діяльності всіх органів держави (включно з органами досудового слідства) та місцевого самоврядування в протидії кримінальним правопорушенням;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eстворення єдиної школи професійної підготовки і підвищення кваліфікації кадрів слідчих, детективів усіх органів досудового слідства з правом допуску до цієї професії осіб з дипломами про вищу освіту не лише за напрямом \u0026laquo;Право\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eоб\u0026rsquo;єднання шляхом злиття в єдину інституцію підготовки та підвищення кваліфікації адвокатів, прокурорів і суддів\u0026nbsp;\u0026mdash; Національної школи суддів, Тренінгового центру підготовки прокурорів України та Вищої школи адвокатури\u0026nbsp;\u0026mdash; на засадах єдиної антикримінальної політики держави та спеціалізації її слухачів за окремими видами діяльності.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Сущенко В. М. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням: поняття, зміст, планування та організація. \u0026mdash; Харків : Право, 2018. 139 с.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Гюльмагомедов Д. О. Стратегічне управління результативністю діяльності органів досудового розслідування в умовах цифровізації\u0026raquo;, : дис. \u0026hellip; д-ра філософії / нац. екон. ун-т ім. Вадима Гетьмана. Київ, 2025. 349 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ir.kneu.edu.ua/items/15015fa9-9d4a-4e97-bf94-a0855cadd983\"\u003ehttps://ir.kneu.edu.ua/items/15015fa9-9d4a-4e97-bf94-a0855cadd983\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"Науковий співробітник-юрист Центру Разумкова, Заслужений юрист України, перший декан факультету правничих наук Києво-Могилянської академії","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_9.png","tags":[{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":983,"url":"primusove-vidibrannya-biologichnih-zrazkiv-za-uhvaloyu-slidchogo-suddi-de-mezha-dopustimogo-primusu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1772526049,"date":"03.03.2026","views":1522,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_7.png","mini_image":null,"name":"Примусове відібрання біологічних зразків за ухвалою слідчого судді: де межа допустимого примусу?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практиці ухвала слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків часто не знімає, а лише відтерміновує ключове питання: як його виконати. Коли особа відмовляється добровільно надати зразки або чинить активний опір, слідчі опиняються в ситуації правової невизначеності. З одного боку, є судове рішення, яке підлягає обов\u0026rsquo;язковому виконанню. З іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; чинне законодавство України не передбачає порядку примусового відібрання біологічних зразків. У результаті виникає ризик або фактичної неможливості реалізувати ухвалу або отримання доказу з порушенням, через що згодом його можуть визнати недопустимим.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначена правова невизначеність знаходить відображення в судовій практиці. Так, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому в м.\u0026nbsp;Полтава, доручено внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і перевірити застосування до ОСОБА_3 фізичної сили під час примусового відібрання біологічних зразків, вчиненого щодо нього працівником Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_15, працівниками ДУВП №\u0026nbsp;4 ОСОБА_16, ОСОБА_17 і старшим слідчим з ОВССУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9, шляхом заламування рук, утримання голови й рук у певному положенні, примусового відкриття слідчим його ротової порожнини, зрізі слідчим нігтьових пластин з його рук та отримання зразків його крові\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ іншому кримінальному провадженні слідчий, усвідомлюючи наявність тієї самої правової невизначеності щодо фактичного виконання ухвали, прямо зазначив у клопотанні спосіб, у який планується примусово відібрати біологічні зразки (знерухомлення підозрюваного, примусове відкриття ротової порожнини й відбір мазків із внутрішньої поверхні щік). Однак слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання в цій частині, мотивуючи це тим, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не надає слідчому судді права визначати механізм примусового відібрання біологічних зразків. Водночас в ухвалі вказано, що відібрання біологічних зразків в особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України, з обов\u0026rsquo;язковим і неухильним дотриманням положень ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Так, суд, з одного боку, санкціонує примусовий характер слідчої (розшукової) дії, а з іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; фактично самоусувається від визначення допустимих меж фізичного впливу під час її виконання, залишаючи це питання на розсуд сторони обвинувачення і залучених спеціалістів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблема меж допустимого фізичного впливу під час примусового відібрання біологічних зразків має не лише національний і процесуальний, а й правозахисний вимір. У практиці Європейського суду з прав людини ст.\u0026nbsp;8 Конвенції поширюється на фізичну недоторканність людини, оскільки тіло людини є найбільш інтимним аспектом приватного життя, а медичне втручання, хай і незначне за своїм обсягом, становить втручання у це право (див.: рішення ЄСПЛ у справах \u0026laquo;Y.F. проти Туреччини\u0026raquo;, \u0026laquo;V.C. проти Словаччини\u0026raquo;, \u0026laquo;Соломахін проти України\u0026raquo;, \u0026laquo;I.G. та інші проти Словаччини\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому контексті потребує уточнення саме поняття біологічних зразків як об\u0026rsquo;єкта примусового відбору. Порядок збору, зберігання і використання біологічних зразків людини з дослідницькою метою, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2024 №\u0026nbsp;999\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e визначає термін \u0026laquo;біозразки\u0026raquo; як анатомічні матеріали, зокрема органи (їхні частини), тканини, анатомічні утворення, клітини, фетальні матеріали, рідини й інші матеріали людини, які використовуються з дослідницькою метою і не призначені для безпосереднього клінічного застосування на людях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду формує ширше матеріально-онтологічне визначення біологічних зразків. За їхнім підходом, це матеріальні об\u0026rsquo;єкти біологічного походження, що безпосередньо пов\u0026rsquo;язані з організмом людини й отримані з її тіла або фізіологічних виділень (клітини, тканини, секрети, продукти життєдіяльності, фізіологічні виділення, мазки, зішкреби, змиви тощо)\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Біологічні зразки особи виробляються в процесі її життєдіяльності (наприклад, кров, слина, піт, сперма тощо). Під час відібрання таких біологічних зразків вони відокремлюються від організму особи, тобто відбираються. Так, за своєю суттю біологічний зразок повинен мати здатність бути відокремленим.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗі змісту ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;245 КПК\u0026nbsp;України й покликання на ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України випливає, що виокремлення біологічних зразків зумовлене необхідністю посилення процесуальних гарантій захисту особи від необґрунтованого втручання в її приватне життя та обмеження особистої недоторканності шляхом запровадження судового контролю за примусовим відбиранням зразків і встановлення спеціального процесуального порядку проведення відповідної дії. Отже, відповідно до ст.\u0026nbsp;245 КПК\u0026nbsp;України відбір здійснюється стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею; у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням\u0026nbsp;\u0026mdash; залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків в особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.\u0026nbsp;241 цього Кодексу, що передбачає обов\u0026rsquo;язок запропонувати особі добровільно надати зразки, застосування примусу допускається лише в межах, необхідних для досягнення мети відповідної слідчої (розшукової) дії, забороняються дії, які принижують честь і гідність особи або є небезпечними для її здоров\u0026rsquo;я, має бути можливість залучити лікаря або спеціаліста, а також обов\u0026rsquo;язковим є складання протоколу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;160\u0026ndash;166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов\u0026rsquo;язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ практичному вимірі допустимість примусового відібрання біологічних зразків залежить не лише від формальної наявності ухвали слідчого судді, а й від сукупності процесуальних передумов її виконання. Це підтверджується підходом слідчого судді в кримінальному провадженні №\u0026nbsp;120202550160000544 від 15.12.2020\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, у якому суд відмовив у наданні дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію в підозрюваного з огляду на відсутність належного обґрунтування необхідності саме \u003cem\u003eпримусового способу отримання\u003c/em\u003e зразків і \u003cem\u003eнедоведення неможливості досягнення процесуальної мети іншими засобами\u003c/em\u003e. Крім того, відібрання біологічних зразків розглядається судами як дія, пов\u0026rsquo;язана з проведенням експертизи, що передбачає наявність рішення про її призначення. Звернення з клопотанням про примусове відібрання зразків без належного оформлення підстав для проведення експертизи створює сумніви в допустимості отриманих результатів як доказів\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуб\u0026rsquo;єкт виконання ухвали слідчого судді має істотне значення з огляду на те, що біологічні маніпуляції пов\u0026rsquo;язані з втручанням у тілесну сферу особи й потребують спеціальних знань і оцінки медичних ризиків. Критична оцінка слідчих суддів щодо спроб обґрунтувати можливість відібрання біологічних зразків самим слідчим, без залучення фахівця з відповідною кваліфікацією, узгоджується з підходом ЄСПЛ щодо пропорційності та забезпечення безпеки для життя і здоров\u0026rsquo;я особи. За відсутності належної процесуальної організації та фахового виконання біологічних маніпуляцій зростає ризик порушення прав особи й визнання отриманих зразків недопустимими доказами\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливим є і співвідношення примусового відібрання біологічних зразків із принципом свободи від самовикриття. Хоча отримання матеріальних зразків не тотожне отриманню усних показань, судова практика як на національному рівні, так і на рівні ЄСПЛ виходить із того, що тілесні втручання мають оцінюватися з урахуванням загальних гарантій захисту особи, зокрема права на повагу до приватного життя та принципу пропорційності втручання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, у справі Saunders v. the United Kingdom\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Суд підтвердив, що право не свідчити проти себе не поширюється на матеріальні дані, які існують незалежно від волі особи, однак допустимість їх примусового отримання підлягає оцінці з огляду на дотримання процесуальних гарантій і вимог пропорційності. У рішенні Pretty v. the United Kingdom\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Суд підкреслив, що втручання у фізичну недоторканність особи повинно спрямовуватися на забезпечення законних цілей із належними гарантіями. Аналогічний підхід простежується в справі S. and Marper v. United Kingdom\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, у якій Суд акцентував на високому рівні охорони біометричних даних як складової приватного життя особи. У цьому контексті позиція ЄСПЛ у справі Jalloh v. Germany свідчить про те, що отримання біологічних зразків в особи поза її згодою може бути виправданим лише за умови належного обґрунтування, пропорційності втручання і наявності ефективних гарантій захисту прав особи. Відсутність належного обґрунтування цілей примусового втручання та орієнтація виключно на формування доказової бази обвинувачення створює ризик порушення фундаментальних гарантій захисту прав особи й подальшого визнання отриманих біологічних зразків недопустимими доказами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКолегія суддів Верховного Суду в постанові від 29.03.2023 (справа №\u0026nbsp;472/827/20\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e) ураховує, що в аспекті гарантій, передбачених ст.\u0026nbsp;6 Конвенції, за дотичною практикою ЄСПЛ право не свідчити проти себе не поширюється на інформацію, яка існує незалежно від волі особи і яку можна отримати із застосуванням відповідних примусових повноважень, зокрема шляхом примусового відібрання зразків для встановлення стану алкогольного сп\u0026rsquo;яніння, а також зразків крові, сечі та шкіри для аналізу ДНК.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУзагальнюючи підходи ЄСПЛ, допустимість отримання доказів із застосуванням примусу підлягає оцінці з урахуванням, зокрема, характеру й інтенсивності примусу (з урахуванням заборони застосування методів, що принижують честь і гідність особи або становлять небезпеку для її життя і здоров\u0026rsquo;я), а також цілей отримання та подальшого використання одержаних даних, оскільки відібрання зразків в особи без її згоди допускається лише за відсутності виключно обвинувальної мети. Як типові порушення прав людини під час здійснення процедури відібрання зразків Суд виокремлює катування чи нелюдське поводження, порушення права особи на захист у контексті заборони самовикриття та порушення права на повагу до приватного життя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтримання зразків для експертизи повинно здійснюватися з дотриманням таких вимог, як забезпечення прав і свобод людини; одержання зразків належною особою в передбаченому порядку; забезпечення безсумнівності походження зразків від конкретного об\u0026rsquo;єкта, їхньої достовірності; правильне документування перебігу і результатів слідчої (розшукової) дії. Після отримання зразків для експертизи складається протокол, у якому обов'язково мають бути зазначені такі відомості: який саме зразок вилучено (його точна назва, характеристика й кількість); у кого він отриманий (у підозрюваного, обвинуваченого, свідка чи потерпілого); у який матеріал або ємність він упакований (поміщений) і як посвідчена його ідентичність; де він буде зберігатися; зауваження, які надійшли від учасників під час проведення цієї слідчої (розшукової) дії\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Додатково доцільно фіксувати в протоколі факт застосування фізичної сили, її обставини й осіб, які були присутні під час відібрання зразків. Такий підхід відповідає стандарту, закріпленому в праві Англії та Уельсу (відповідно до п.\u0026nbsp;6.10A Кодексу\u0026nbsp;D до Закону Великої Британії \u0026laquo;Про поліцію та докази у кримінальних справах\u0026raquo; (Police and Criminal Evidence Act\u0026nbsp;1984), у разі застосування сили під час відібрання зразків обов\u0026rsquo;язковому документуванню підлягають обставини її застосування і коло присутніх осіб)\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа відсутності детальної процесуальної регламентації примусового відібрання біологічних зразків у КПК\u0026nbsp;України особливого значення набуває розроблення внутрішніх стандартів виконання ухвали слідчого судді, спрямованих на уніфікацію практики й мінімізацію ризиків порушення прав людини. Такі внутрішні стандарти доцільно формалізувати у вигляді окремої Інструкції про порядок і умови примусового відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні (затвердженої наказом органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора і Міністерства охорони здоров\u0026rsquo;я України), яка може передбачати, зокрема: 1)\u0026nbsp;визначення кола осіб, уповноважених здійснювати відбір зразків; 2)\u0026nbsp;умови й місце проведення процедури; 3)\u0026nbsp;попередню оцінку стану здоров\u0026rsquo;я особи та допустимості втручання з урахуванням виду зразків; 4)\u0026nbsp;диференціацію процедур залежно від виду зразків (неінвазивні й інвазивні); 5)\u0026nbsp;вимоги до процесуальної фіксації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ межах внутрішнього стандарту виконання ухвали слідчого судді доцільно закріпити модель процесуальної послідовності дій сторони обвинувачення, яка, зокрема, передбачає:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпред\u0026rsquo;явлення особі, у якої планується здійснити примусове відбирання зразків для експертизи, оригіналу ухвали слідчого судді та вручення їй копії такої ухвали до початку примусового відбирання біологічних зразків (ч.3 ст.\u0026nbsp;245, ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;165 КПК\u0026nbsp;України);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвизначення суб\u0026rsquo;єкта відібрання біологічних зразків з урахуванням їх виду й умов проведення слідчої (розшукової) дії: відібрання неінвазивних зразків (букальний епітелій, мазки, зішкріб)\u0026mdash; уповноваженою особою (слідчий, спеціаліст) за умови дотримання санітарних вимог і використання сертифікованих засобів відбору; у випадках, коли відібрання біологічних зразків пов\u0026rsquo;язане з необхідністю оголення особи, слідча (розшукова) дія здійснюється з дотриманням вимог щодо статі осіб, які її проводять, й обмеження присутності інших учасників відповідно до ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України; відібрання інвазивних зразків (кров, тканини тощо) здійснюється виключно медичним працівником або іншим фахівцем з відповідною кваліфікацією;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвизначення місця проведення примусового відібрання біологічних зразків з урахуванням виду зразків, рівня інвазивності втручання і стану здоров\u0026rsquo;я особи: неінвазивні зразки можуть відбиратися в службовому приміщенні органу досудового розслідування або іншому процесуально придатному місці за умови дотримання санітарних вимог; інвазивні зразки\u0026mdash; виключно в умовах закладу охорони здоров\u0026rsquo;я або іншого приміщення, придатного для медичних процедур, що забезпечує безпеку для життя і здоров\u0026rsquo;я особи й можливість надання невідкладної медичної допомоги;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпопередня оцінка стану здоров\u0026rsquo;я особи є обов\u0026rsquo;язковою у випадках інвазивного втручання або за наявності об\u0026rsquo;єктивних ознак ризику для життя і здоров\u0026rsquo;я особи; у разі відібрання неінвазивних зразків така оцінка може не здійснюватися за відсутності медичних протипоказань, що випливають із конкретної ситуації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eобрання найменш інвазивного способу отримання біологічних зразків, достатнього для досягнення процесуальної мети;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзастосування заходів фізичного впливу лише в разі відмови особи підкоритися законним вимогам щодо виконання ухвали слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків, після попередження про намір їх застосувати, у межах, необхідних для виконання ухвали, і з мінімальним впливом на особу (з урахуванням вимог ст.\u0026nbsp;28 Конституції України, ст.\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;11, 143 КПК\u0026nbsp;України);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eскладання протоколу відповідно до вимог ст.\u0026nbsp;104 КПК\u0026nbsp;України із зазначенням виду відібраних зразків, способу й умов їх отримання, а також зауважень учасників слідчої (розшукової) дії (ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;245, ч.\u0026nbsp;5 ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзабезпечення належного пакування, маркування, зберігання і передачі біологічних зразків для проведення експертизи з дотриманням вимог щодо безсумнівності їх походження та збереження властивостей зразків.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 (справа №\u0026nbsp;182/7523/24, провадження №\u0026nbsp;1-кп/0182/428/2025). https://reyestr.court.gov.ua/Review/130064035\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2026 (справа №\u0026nbsp;484/165/26, провадження №\u0026nbsp;1-кс/484/134/26). https://www.reyestr.court.gov.ua/Review/134031627\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Про затвердження Порядку збору, зберігання та використання біологічних зразків людини з дослідницькою метою: Постанова Кабінету Міністрів України; Порядок від 30.08.2024 № 999 // База даних \u0026laquo;Законодавство України\u0026raquo; / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/999-2024-%D0%BF\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС від 22.03.2023 у справі №\u0026nbsp;761/17704/20 (провадження №\u0026nbsp;51-4187км22). https://reyestr.court.gov.ua/Review/109747688.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2021 у справі №\u0026nbsp;697/2305/20 (провадження №\u0026nbsp;1-кс/697/9/2021). https://reyestr.court.gov.ua/Review/94299676\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Індустріального районного суду м.\u0026nbsp;Дніпропетровська від 07.03.2024 у справі 202/1120/24 (провадження №\u0026nbsp;1-кс/202/1551/2024). https://reyestr.court.gov.ua/Review/117516030\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м.\u0026nbsp;Дніпропетровська від 12.02.2024 у справі №\u0026nbsp;99/628/24 (1-кс/199/124/24). https://reyestr.court.gov.ua/Review/116966375\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58009\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-60448\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-90051\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС від 29.03.2023 у справі №\u0026nbsp;472/827/20 (провадження №\u0026nbsp;51-3551км22). https://reyestr.court.gov.ua/Review/109963729\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС від 02.02.2023 у справі № 591/2823/19 (провадження №\u0026nbsp;51-49км22). https://reyestr.court.gov.ua/Review/108849815\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Police and Criminal Evidence Act 1984, Code D: Revised Code of Practice for the Identification of Persons by Police Officers / Presented to Parliament pursuant to section 67(7B) of the Police and Criminal Evidence Act 1984. December 2023. 58 p. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://assets.publishing.service.gov.uk/media/65816ec7fc07f300128d4433/PACE%2BCode%2BD%2B2023.pdf\"\u003ehttps://assets.publishing.service.gov.uk/media/65816ec7fc07f300128d4433/PACE%2BCode%2BD%2B2023.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":201,"url":"evgeniya-murzo","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/murzo.png","name":"Євгенія","surname":"Мурзо","post":"Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_7.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":549,"name":"слідство"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":982,"url":"balaklijskij-pretsedent-kolaboruvannya-z-vorogom-uroki-dlya-kriminalnoi-yustitsii-voennogo-chasu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1772109865,"date":"26.02.2026","views":462,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_6.png","mini_image":null,"name":"Балаклійський прецедент колаборування з ворогом: уроки для кримінальної юстиції воєнного часу","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e24\u0026nbsp;лютого 2022\u0026nbsp;р. російські загарбники вдерлися на територію України, тим самим розпочавши повномасштабний етап війни. Ціною неймовірних зусиль українського народу просування ворога вдалося зупинити, але попри це під окупацією опинилися нові території.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2\u0026nbsp;березня 2022\u0026nbsp;р. російський агресор фактично встановив контроль над містом Балаклія Ізюмського району Харківської області\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а територія міста до 11\u0026nbsp;вересня 2022\u0026nbsp;р. виявилася тимчасово окупованою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3\u0026nbsp;березня 2022\u0026nbsp;року було ухвалено, а 15\u0026nbsp;березня 2022\u0026nbsp;р. набрав чинності Закон України \u0026laquo;Про встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність\u0026raquo; (ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України). Ініціатори цього законодавчого рішення наголошували, що \u0026laquo;колабораціонізм як явище підриває національну безпеку України та становить безпосередню загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційному ладу та іншим національним інтересам України\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднією з альтернативних форм суспільно небезпечних діянь у складі кримінального правопорушення колабораційної діяльності передбачено організацію та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або її окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активну участь у таких заходах (ч.\u0026nbsp;6 ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТака поведінка не відразу почала відображатися в практиці діяльності органів правопорядку й суду, про що свідчать дані кримінальної статистики. Зокрема, у 2022\u0026nbsp;р. жодна особа не була засуджена за ч.\u0026nbsp;6 ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України, у 2023\u0026nbsp;р. таких осіб було четверо, у 2024\u0026nbsp;р.\u0026nbsp;\u0026mdash; двадцять, а у 2025\u0026nbsp;р.\u0026nbsp;\u0026mdash; тридцять. Чим далі, тим впевненіше діяли суб\u0026rsquo;єкти протидії колабораційної діяльності, щороку стабільно збільшуючи кількість осіб, які визнавалися так званими політичними й інформаційними колаборантами. Суди демонстрували рішучу нетерпимість до такої поведінки, призначаючи реальне покарання у вигляді позбавлення волі в понад 97\u0026nbsp;% випадків\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа цих умов починає формуватися практика на найвищому судовому рівні. Упродовж 2022\u0026ndash;2025\u0026nbsp;рр. Верховний Суд ухвалив з десяток рішень у справах про колабораційну діяльність\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, щоправда, жодне з них безпосередньо не стосувалося злочину, визначеного в ч.\u0026nbsp;6 ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України. До певного часу\u0026hellip; Але про все за порядком.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа версією сторони обвинувачення, що знайшла своє подальше судове підтвердження, після окупації м.\u0026nbsp;Балаклія представники окупаційної адміністрації призначили громадянина України, який працював тамтешнім електриком у будинку культури (назвімо його \u0026laquo;З.\u0026raquo;), на посаду спеціаліста з екології та природних ресурсів\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e тимчасової цивільної адміністрації м.\u0026nbsp;Балаклія. Співпрацюючи з окупантами, він здійснював інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора; облаштовував і підключав гучномовці в місті, через які транслювалась російська пропаганда. Така поведінка була кваліфікована за ч.\u0026nbsp;6 ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ. вину в інкримінованому йому злочині не визнав, зазначивши, що погодився на співпрацю з окупантами лише після застосування до нього заходів фізичного впливу. Відображені у вироку суду першої інстанції докази безпосередньо не спростовують позицію засудженого, а деякі навіть підтверджують факт застосування примусу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУтім, постановляючи вирок, суд так відобразив свою позицію:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eВерсія сторони захисту є недоведеною і необґрунтованою\u0026nbsp;\u0026mdash; вона спростовується беззаперечними доказами сторони обвинувачення про безпосередню участь З. у вчиненні колабораційної діяльності.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПоказання свідків, які фактично підтвердили позицію З., сприймаються критично, є їхньою суб\u0026rsquo;єктивною оцінкою подій, такі показання нічим об\u0026rsquo;єктивно не підтверджені, а можливість їх перевірити в суду відсутня. Зокрема, один зі свідків не зазначив, звідки йому відомо, що З. змушували робити російські військові і з якою метою, а щодо іншого суд констатує наявність упередженого ставлення до обвинуваченого.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eСторона захисту не надала суду жодних доказів на підтвердження примушування З. співпрацювати з окупантами.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eНа цій основі суд беззаперечно встановив особисту участь З.:\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1) в організації та проведенні заходів політичного характеру, які виразилися в публічній підтримці окупаційної влади держави-агресора шляхом співпраці на посаді начальника відділу зв\u0026rsquo;язку окупаційної адміністрації м.\u0026nbsp;Балаклія, наданні розпоряджень підлеглим працівникам щодо забезпечення організації і проведення заходів політичного характеру, створенні технічних умов та забезпеченні трансляції російського радіо \u0026laquo;ЖИЗНЬ\u0026raquo;;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2) в організації інформаційної діяльності, що полягала в запуску трансляції російського радіо \u0026laquo;ЖИЗНЬ\u0026raquo; на тимчасово окупованій території м.\u0026nbsp;Балаклія, які виразилися в активній поведінці, а саме добровільній згоді на співпрацю та самостійному вчиненні вказаних дій за наявності об\u0026rsquo;єктивної можливості їх уникнути.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ підсумку суд визнав З. винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.\u0026nbsp;6 ст.\u0026nbsp;111-1\u0026nbsp;КК\u0026nbsp;України, і призначив покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11\u0026nbsp;років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 11\u0026nbsp;років з конфіскацією всього його майна.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРішення суду першої інстанції викликає певний дисонанс з тим, про що в ньому йдеться.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, висновок про добровільність колабораційної поведінки\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e З. і відсутність примусу щодо нього з боку російських військових видається необґрунтованим. У мотивувальній частині вироку відсутній переконливий і якісний аналіз обставин, які б спростовували версію примусу, а отже, категоричний висновок про добровільність набуває радше декларативного характеру.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа умов окупації м.\u0026nbsp;Балаклія загрози з боку представників держави-агресора були об\u0026rsquo;єктивно реальними, а не гіпотетичними. Суд не врахував загальновідомий характер насильницьких дій окупаційних військ. Та обов\u0026rsquo;язок доведення добровільності чомусь покладено на сторону захисту, що суперечить ст.\u0026nbsp;62 Конституції України й практиці Європейського суду з прав людини. Головне питання, яким варто було перейматися в цьому контексті,\u0026nbsp;\u0026mdash; чому сторона обвинувачення не встановила відсутність примусу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальний процес не оперує категорією беззаперечності як самостійним стандартом доказування. Відповідно до принципу презумпції невинуватості й практики його застосування, обвинувачення повинно бути доведене поза розумним сумнівом. Водночас такий сумнів якраз і постає в контексті питання про відсутність примусу. І це прямо випливає з досліджених показань свідків.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге,\u003c/strong\u003e ключовим питанням є, чи справді в діях З. наявний склад злочину, передбачений ч.\u0026nbsp;6 ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України. Скупо описані дії З. скоріше нагадують технічне забезпечення функціонування окупаційної адміністрації, аніж виконання якоїсь активної ідеологічної чи організаційної ролі. Створення технічних умов для трансляції не є тотожним здійсненню інформаційної діяльності (поводження з інформацією). Якщо особа лише запускає трансляцію російського радіо, вона не є суб\u0026rsquo;єктом інформаційного впливу в значенні ч.\u0026nbsp;3 примітки ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України, тобто вона не створює інформацію, не збирає її, не одержує, не зберігає, не використовує і не поширює. Відображені у вироку докази також не містять відомостей, які підтверджували б, що обвинувачений виступав на мітингах чи організовував збори.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє,\u003c/strong\u003e попри те, що згідно з п.\u0026nbsp;2 ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;91 КПК\u0026nbsp;України мотив і мета вчинення кримінального правопорушення становлять одну з обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відповідні ознаки не розкриваються у вироку, що у справах проти держави має особливо важливе значення\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Якщо суд заперечує наявність примусу як фактору, що призвів до колаборування з ворогом, то що ж тоді спонукало З. вчинити інкримінований йому злочин? Відповіді на це питання немає.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, оскільки суд установив перебування на посаді начальника відділу зв\u0026rsquo;язку окупаційної адміністрації, то автоматично постає питання про кваліфікацію таких дій за ч.\u0026nbsp;5 ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України згідно з ознаками добровільного обіймання громадянином України посади, пов\u0026rsquo;язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВисловленні міркування можна було б взяти до уваги під час апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Але чи це сталося?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАпеляційний суд, розглянувши скаргу сторони захисту, констатував, що висновок суду першої інстанції про доведеність вини обвинуваченого в колабораційній діяльності й правова кваліфікація вчиненого узгоджуються з фактичними обставинами справи та ґрунтуються на зібраних і досліджених у повному обсязі в судовому засіданні доказах у їхній сукупності, які не викликають сумнів щодо їх належності й допустимості. Рішення ухвалено відповідно до критерію доведеності \u0026laquo;поза розумним сумнівом\u0026raquo;, який застосовує Європейський суд з прав людини. Діям З. була надана обґрунтована оцінка, розкрито об\u0026rsquo;єктивну сторону злочину, наведені його ознаки, зокрема встановлено, які заходи політичного характеру він здійснював і якою інформаційною діяльністю займався, а саме: створював технічні умови й забезпечував трансляцію російського радіо, а також здійснював інформаційну діяльність через безпосереднє забезпечення трансляції російського радіо на тимчасово окупованій території\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк бачимо, суд апеляційної інстанції виявився непохитним у своєму прагненні реалізувати щодо З. кримінальну відповідальність відповідно до висунутого йому обвинувачення, водночас додавши нових питань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТвердження про те, що вирок узгоджується зі стандартом \u0026laquo;поза розумним сумнівом\u0026raquo;, є сумнівним. Адже в межах такого стандарту саме обвинувачення мало довести добровільність співпраці, а не захист\u0026nbsp;\u0026mdash; доводити примус. У вироку ж відсутній чіткий аналіз альтернативної версії подій (версії примусу) у світлі принципу in dubio pro reo. Отже, висновок про повну відповідність стандарту доказування викликає певні сумніви з огляду на спосіб оцінки доказів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоложення про те, що \u0026laquo;створення технічних умов\u0026raquo; є заходом політичного чи то пак інформаційного характеру, суперечить примітці ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України. Називати облаштування і підключення гучномовців, через які транслювалось російське радіо політичною або інформаційною діяльністю,\u0026nbsp;\u0026mdash; це застосовувати кримінальний закон за аналогією, що заборонено ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;3 КК\u0026nbsp;України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаступний етап\u0026nbsp;\u0026mdash; стадія касаційного оскарження. Сторона захисту продовжила наполягати на тому, що діяння, визнане судами доведеним, не містить складу інкримінованого злочину, зважаючи на ч.\u0026nbsp;2 і ч.\u0026nbsp;3 примітки ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України, що свідчить про неправильне застосування кримінального закону.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа підсумками розгляду зазначеної скарги Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду констатував, що в цьому провадженні суди хоч і встановили винуватість засудженого у вчиненні інкримінованої йому форми колабораційної діяльності, однак справді ретельно не проаналізували відповідні положення примітки ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України, що унеможливлює розуміння того, про яку форму колабораціонізму йдеться: організацію і проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності або кожну з цих форм. На погляд колегії суддів, більш детально варто було зупинитися на доведенні факту добровільності дій З. і зробити висновок щодо цього з урахуванням доказів, які свідчать про те, що останній розміщував чи організовував розміщення гучномовців без тиску на нього, тобто міг самостійно вирішити, вчиняти чи не вчиняти певних дій. Викладені міркування зумовили ухвалення рішення про те, що вирок суду першої інстанції не можна визнати законним, обґрунтованим і вмотивованим, а отже, цей вирок підлягає скасуванню на підставі п.\u0026nbsp;1, п.\u0026nbsp;2 ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;438 КПК\u0026nbsp;України і направленню на новий розгляд\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩоправда, не всі судді були одностайними. Один із членів суддівської колегії виклав окрему думку, не погодившись із рішенням колег: він був переконаний, що ця справа є хрестоматійним прикладом засудження за відсутності складу інкримінованого злочину. Зазначається, що облаштування звукопідсилювальної апаратури чи будь-якого іншого обладнання, призначеного для трансляції інформації, створює фізичні умови для її передачі. Однак судова практика надає термінам \u0026laquo;поширення\u0026raquo; або \u0026laquo;розповсюдження\u0026raquo; інформації значення, яке виключає застосовність цих понять до технічного забезпечення такої діяльності. Визнавати злочином налаштування обладнання лише тому, що треті особи використали його на шкоду інтересам держави (хоча суди так і не зазначили, яка ж саме інформація була передана),\u0026nbsp;\u0026mdash;\u0026nbsp; це розмивання меж кримінальної відповідальності\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле історія на цьому не закінчилася, і попереду на нас очікує новий етап\u0026nbsp;\u0026mdash; розгляд цієї справи в суді першої інстанції. Проте вже зараз можна зробити декілька наскрізних висновків, які мають значення не лише в контексті конкретного кейсу, а й загалом для практики протидії колабораційній діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eВ умовах повномасштабної війни, яка триває вже чотири роки поспіль, питання використання державних ресурсів (як фінансових, матеріальних, кадрових тощо, так і зрештою кримінально-правових) є загостреним. Кожен має розуміти, що невиправдане використання таких ресурсів в умовах гарячої фази війни є неприпустимою розкішшю, яка підриває національну стійкість. Система кримінальної юстиції має бути сфокусована на забезпеченні захисту від реальних загроз, які руйнують національну безпеку, а не на здійсненні холостих пострілів. Кримінальне право в умовах екзистенційної загрози не повинно діяти як важка інертна машина, що споживає енергію суспільства замість того, щоб захищати його життєво важливі інтереси. Ефективність кримінально-правових практик сьогодні здебільшого зумовлюється спроможністю держави раціонально розподіляти свій обмежений ресурс заради головної мети\u0026nbsp;\u0026mdash; виживання і справедливості.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЩе одна проблема, яка викристалізовується в контексті розгляданої справи, стосується встановлення обставини, що виключає кримінальну протиправність, у вигляді фізичного або психічного примусу\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e (ст.\u0026nbsp;40 КК\u0026nbsp;України). Як роз\u0026rsquo;яснює Міністерство юстиції України, у часи війни мільйони українців опинилися перед викликами, коли агресор застосовує до них насильство чи погрози, змушуючи діяти проти власної держави. Це може бути фізичний тиск (побиття, катування, позбавлення волі) або психічний примус (залякування, погрози життю близьких). У таких випадках на захист людини стає ст.\u0026nbsp;40 КК\u0026nbsp;України. Навіть у найскладніші часи дотримання принципу верховенства права залишається ключовою основою захисту прав і справедливості для кожного громадянина\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ справах про колабораційну діяльність дедалі частіше трапляються ситуації, коли обвинувачений стверджує, що він діяв в умовах примусу. Треба чітко розуміти, що такі слова можуть як цілком відповідати дійсності (прикладів не бракує), так і справді бути проявом намагання уникнути кримінальної відповідальності. Спростування подібних показань є обов\u0026rsquo;язковим завданням органів досудового розслідування. І судові рішення по суті справи повинні містити інформацію про те, чи вдалося стороні обвинувачення впоратися з цим завданням. Відсутність такої інформації за умов наявності тверджень про застосування примусу свідчить про можливість грубого порушення прав людини, а виявлений недолік потребує усунення як такий, без якого не може бути ухвалене законне і справедливе рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗрозуміло, що за умов окупації виконати окреслене завдання є справою непростою, але долати виклики потрібно, адже надто високою є ціна помилки. Зокрема, установлення мотиву колаборації з окупантом могло б бути одним зі способів спростувати чи підтвердити слова обвинуваченого про застосування щодо нього примусу. Ідеться про необхідність ретельного дослідження всієї сукупності фактичних даних, які дають змогу відмежувати ситуації реального підпорядкування волі особи зовнішньому примусу від випадків постфактум сконструйованих пояснень власної протиправної поведінки. Наприклад, якщо матеріали справи свідчать про прагнення кар\u0026rsquo;єрного зростання обвинуваченого, отримання ним додаткових преференцій від окупаційної влади або сталу й активну антиукраїнську позицію, то версія про примус втрачає свою доказову вагу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗамість висновку зауважу, що верховенство права під час війни полягає не в спрощенні процедур доказування і підходів до кваліфікації\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а в здатності держави залишатися справедливою навіть тоді, коли емоційний градус суспільства закономірно вимагає правових репресій. Ціна судової помилки в таких справах\u0026nbsp;\u0026mdash; не лише зламана доля конкретної людини, а й девальвація самої ідеї правової держави, за яку ми сьогодні відчайдушно боремося.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією : Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0380-25#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0380-25#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Пояснювальна записка до проєкту Закону України \u0026laquo;Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність\u0026raquo; (реєстр. №\u0026nbsp;5144 від 24.02.2021). URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/CardByRn?regNum=5144\u0026amp;conv=9\"\u003ehttps://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/CardByRn?regNum=5144\u0026amp;conv=9\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Карчевський М. Crime Data Lab: інтерактивна платформа. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://crimedatalab.shinyapps.io/platform/\"\u003ehttps://crimedatalab.shinyapps.io/platform/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Огляд правових висновків Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за 2023\u0026nbsp;рік. \u003cem\u003eВерховний Суд\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_2023.pdf\"\u003ehttps://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_2023.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; Огляд правових висновків Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за 2024\u0026nbsp;рік. \u003cem\u003eВерховний Суд\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_2024.pdf\"\u003ehttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_2024.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; Огляд правових висновків Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за 2025\u0026nbsp;рік. \u003cem\u003eВерховний Суд\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_2025.pdf\"\u003ehttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_2025.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Далі у вироку вже фактично йдеться про посаду начальника відділу зв\u0026rsquo;язку окупаційної адміністрації м.\u0026nbsp;Балаклія.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27\u0026nbsp;листопада 2023\u0026nbsp;р. у справі №\u0026nbsp;183/8535/22. \u003cem\u003eЄдиний державний реєстр судових рішень\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/115258391\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/115258391\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Письменський Є.\u0026nbsp;О. Особливості кваліфікації колабораційної діяльності за ознакою добровільності. \u003cem\u003eАктуальні проблеми кримінального права\u003c/em\u003e\u0026nbsp;: матеріали XІІ Всеукр. наук.-теорет. конф., присвяч. пам\u0026rsquo;яті проф. П.\u0026nbsp;П.\u0026nbsp;Михайленка (Київ, 23\u0026nbsp;листоп. 2023\u0026nbsp;р.) / [редкол.: В.\u0026nbsp;В. Чернєй, С.\u0026nbsp;Д. Гусарєв, С.\u0026nbsp;С. Чернявський та ін.]. Київ : Нац. акад. внутр. справ, 2023. С. 167\u0026nbsp;\u0026ndash; 170.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Письменський Є.\u0026nbsp;О. Особливості кваліфікації колабораційної діяльності за ознаками суб\u0026rsquo;єктивної сторони. \u003cem\u003eПротидія проявам тероризму та колабораціонізму в умовах війни: стан та перспективи\u003c/em\u003e: матеріали Всеукраїнського круглого столу (м.\u0026nbsp;Кропивницький, 24\u0026nbsp;листопада 2023\u0026nbsp;р.). Донецький державний університет внутрішніх справ. Кропивницький, 2023. С.\u0026nbsp;21\u0026nbsp;\u0026ndash; 25. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://dnuvs.ukr.education/wp-content/uploads/2024/02/zbirnyk-2024-kruglyj-stil.pdf\"\u003ehttps://dnuvs.ukr.education/wp-content/uploads/2024/02/zbirnyk-2024-kruglyj-stil.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; Pysmenskyy, Y., \u0026amp; Hola, B. (2025). Exploring criminalization and prosecution of wartime collaboration \u0026ndash; The case of Ukraine.\u0026nbsp;\u003cem\u003eEuropean Journal of Criminology\u003c/em\u003e,\u0026nbsp;\u003cem\u003e23\u003c/em\u003e(1), 84-109.\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://doi.org/10.1177/14773708251388357\"\u003ehttps://doi.org/10.1177/14773708251388357\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 10\u0026nbsp;червня 2024\u0026nbsp;р. у справі №\u0026nbsp;183/8535/22. \u003cem\u003eЄдиний державний реєстр судових рішень\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119921888\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/119921888\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20\u0026nbsp;січня 2026\u0026nbsp;р. у справі №\u0026nbsp;1\u003cem\u003e83/8535/22\u003c/em\u003e. \u003cem\u003eЄдиний державний реєстр судових рішень\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/133828713\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/133828713\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Окрема думка судді до постанови Касаційного кримінального суду від 20\u0026nbsp;січня 2026\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;183/8535/22. \u003cem\u003eЄдиний державний реєстр судових рішень\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/133983589\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/133983589\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У вироку щодо З. суд чомусь називає такий примус не психічним, а психологічним.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Стаття\u0026nbsp;40 Кримінального кодексу України: як закон захищає тих, кого змусили діяти проти своєї волі. \u003cem\u003eМіністерство юстиції України\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://minjust.gov.ua/news/ministry/stattya-40-kriminalnogo-kodeksu-ukraini-yak-zakon-zahischae-tih-kogo-zmusili-diyati-proti-svoei-voli\"\u003ehttps://minjust.gov.ua/news/ministry/stattya-40-kriminalnogo-kodeksu-ukraini-yak-zakon-zahischae-tih-kogo-zmusili-diyati-proti-svoei-voli\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[14]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e До речі, чи не це має на увазі Т.\u0026nbsp;Коваль, коли пише про фундаментальний вибір сьогодення? Що важливіше в часи війни, ставить він питання, \u0026laquo;зберегти стерильну чистоту класичної доктрини права чи застосовувати норми закону так, щоб він міг розпізнати й зупинити злочинний механізм ще на етапі його збірки\u0026raquo; (Коваль Т. Поріг криміналізації\u0026nbsp;\u0026mdash; де він проходить? \u003cem\u003eJustTalk \u003c/em\u003e(20\u0026nbsp;лютого 2026\u0026nbsp;р.). URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/porig-kriminalizatsii--de-vin-prohodit\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/porig-kriminalizatsii--de-vin-prohodit\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e).\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":163,"url":"evgen-pismenskij","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/foto-Є-pisymensykiĭ.jpg","name":"Євген","surname":"Письменський","post":"проректор з наукової роботи ЗВО «Університет Короля Данила», д.ю.н., проф.","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_6.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":977,"url":"psihologichna-zhittestijkist-yak-nova-kompetentsiya-chi-gotova-sistema-zminyuvatisyadiscussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1771844476,"date":"23.02.2026","views":290,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_5.png","mini_image":null,"name":"Психологічна життєстійкість як нова компетенція: чи готова система змінюватися?Discussion Paper","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе донедавна психологічна стійкість сприймалася як особиста справа кожного \u0026mdash; \u0026laquo;впоратися самостійно\u0026raquo;, \u0026laquo;триматися\u0026raquo;, \u0026laquo;не вигоріти\u0026raquo;. У професіях із високим рівнем відповідальності це часто залишається поза фокусом інституційної уваги.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСьогодні цей підхід змінюється. Психологічна життєстійкість дедалі більше розглядається як професійна компетенція, що безпосередньо впливає на якість рішень, здатність працювати зі складною інформацією та взаємодію в команді.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах повномасштабної війни це питання набуває системного значення. Фахівці кримінальної юстиції щоденно працюють із травматичним контентом, приймають складні рішення в умовах невизначеності та несуть високу відповідальність. Ідеться вже не лише про індивідуальне благополуччя, а про спроможність системи функціонувати стабільно й ефективно.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПро це говоритимемо під час дискусії JustTalk, організованої JustGroup у межах гранту щодо втілення системного підходу до формування психологічної стійкості прокурорів, які переслідують воєнні злочини, наданого Проєктом ЄС \u0026laquo;Право-Justice\u0026raquo;, що імплементується Expertise France.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна за \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1ebJjxRP6kmvUQKWj_ZgFZIVzESkbtQIz/view?usp=sharing\"\u003e\u003cb\u003eпосиланням\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1ebJjxRP6kmvUQKWj_ZgFZIVzESkbtQIz/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_5.png","tags":[{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":556,"name":"корисне"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":976,"url":"porig-kriminalizatsii--de-vin-prohodit","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1771578905,"date":"20.02.2026","views":495,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_38.png","mini_image":null,"name":"Поріг криміналізації — де він проходить?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУявіть смартфон, де у вкладці месенджера закріплено діалог із представником спецслужб держави-агресора. У ньому немає чітких наказів підірвати чи вбити. Поки що це лише обмін побутовими деталями, уточнення локацій або просто регулярне \u0026laquo;я на зв\u0026rsquo;язку\u0026raquo;. Тут виникає фундаментальна правова дилема: чи є злочином саме лише перебування в режимі очікування ворога, якщо детонатор ще не натиснуто.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ реаліях сучасної війни межа між приватною комунікацією й агентурною роботою стає майже невидимою. Держава опиняється перед жорстоким вибором: чекати на реальну трагедію чи катастрофу, щоб отримати беззаперечні докази, чи діяти на випередження, коли механізм підривної діяльності лише проходить пусконалагоджувальні роботи. Це питання про поріг кримінальної відповідальності, де безпека кожного громадянина прямо залежить від здатності правоохоронної системи зупинити зрадника за крок до вибуху.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗгідно зі статтею\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e111 Кримінального кодексу України державна зрада має \u003c/span\u003e\u003cb\u003eформальний склад\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. Це означає, що злочин вважається закінченим не з моменту настання тяжких наслідків\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; авіаудару, підриву саморобного вибухового пристрою, активної роботи диверсійно-розвідувальних груп\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; а з моменту вчинення конкретних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності й недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Як фахівець наголошую: включення особи до контрольованої комунікаційної взаємодії з представником держави-агресора утворює об\u0026rsquo;єктивну сторону складу злочину, оскільки створює реальну загрозу охоронюваним законом національним інтересам України. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації за ст.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e111 ККУ. Коли особа усвідомлено стає частиною комунікаційної мережі ворога, вона перестає бути суб\u0026rsquo;єктом власної волі. Заступник Голови Касаційного кримінального суду у складі ВС Наталія Антонюк слушно зазначає: \u0026laquo;Стратегія національної безпеки України на сучасному етапі повинна реалізовуватися за принципом \u0026ldquo;безпека держави\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eбезпека людини\u0026rdquo;. Не слід применшувати значення держави як об\u0026rsquo;єкта кримінально-правової охорони, оскільки незахищена держава не здатна захистити права і свободи своїх громадян\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЛогіку криміналізації підготовчих дій найкраще ілюструє аналогія з офісним центром. Якщо працівник за вказівкою сторонньої особи щодня залишає відчиненими двері чорного ходу або передає графік обходу охорони, він може стверджувати: \u0026laquo;Я нічого не вкрав\u0026raquo;. Проте фактично він уже став частиною злочинного механізму, системно \u003c/span\u003e\u003cb\u003eусуваючи перешкоди\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e для агресора. У контексті підривної діяльності цей \u0026laquo;внесок\u0026raquo; виглядає як створення умов для ворога:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтворення каналу витоку інформації: навіть передача дрібниць формує повнішу розвідувальну картину.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЗниження бар\u0026rsquo;єрів безпеки: ворог отримує змогу діяти в середовищі, яке особа зробила вразливим.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eУсунення ризиків для виконавця: логістична чи побутова допомога дозволяє агресору діяти максимально ефективно й приховано.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ межах змагального процесу доказування часто розгортається парадокс соціальної вразливості. Захист апелює до того, що підсудний\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; жертва маніпуляцій, людина з обмеженою освітою чи фінансовими проблемами, якою \u0026laquo;просто скористалися\u0026raquo;. Мовляв, це не дія, а стан введеної в оману людини. Однак з позиції контррозвідки і правового реалізму ситуація виглядає інакше. Саме ці фактори\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; відсутність критичного мислення та готовність працювати за мізерну винагороду\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026mdash; роблять з особи \u003c/span\u003e\u003cb\u003eідеальний і небезпечний інструмент\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. Вразливість не виправдовує, а підвищує об\u0026rsquo;єктивний ризик. Коли особа потрапляє в керований канал впливу, де куратор задає рамки поведінки, вона добровільно стає частиною підривного механізму. Держава карає не за можливість злочину, а за свідоме надання себе в розпорядження ворога як ресурсу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАналіз судової практики підтверджує, що сторона обвинувачення тяжіє до класичних складів злочинів, передбачених ст.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e111 ККУ. Це демонструють приклади, наведені нижче.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1779641/\"\u003e\u003cb\u003eОдеський кейс\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКолишній правоохоронець за вказівкою кураторів встановив фотопастки вздовж залізничних колій. Камери здійснювали відеозапис і в \u003c/span\u003e\u003cb\u003eрежимі реального часу\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e транслювали переміщення військових вантажів. Це класичне усунення перешкод для розвідки ворога.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1595982/\"\u003e\u003cb\u003eХарківський кейс\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЕкспрацівниця \u0026laquo;Укрпошти\u0026raquo; не лише передавала координати ЗСУ, а й повідомляла \u003c/span\u003e\u003cb\u003eвідстань між населеними пунктами\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e області та звітувала про місця влучань для корегування вогню. Такий ретельний підхід свідчить про глибоку інтеграцію в підривну роботу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/pres-centr/news/1886862/\"\u003e\u003cb\u003eСумський кейс\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСуд встановив, що обвинувачений Т., виконуючи завдання співробітника спецслужби РФ, збирав розвіддані про місця розташування військовослужбовців, правоохоронців, а також військової техніки в місті. Зібрану інформацію, разом із відмітками в Google Maps, він передавав представнику держави-агресора за допомогою месенджера Telegram.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМенш поширеними є судові рішення, у яких склад злочину, передбачений ст.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e111 ККУ виражається у вчиненні некласичних дій:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/109477500\"\u003e\u003cb\u003eОбвинувальний вирок\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cb\u003e Жовтневого районного суду м.\u0026nbsp;Харкова\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОбвинувачена підтримувала контакт із представником ЗС РФ, передавала відомості про влучання та переміщення техніки.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПозиція захисту: інформація була у відкритому доступі, шкоди державі не завдано; фото РСЗВ БМ-21 \u0026laquo;Град\u0026raquo; не створювала, а використовувала з інтернет-джерел; спілкування здійснювала з метою сприяння виїзду родичів через РФ; передані дані мали характер дезінформації.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/131615410\"\u003e\u003cb\u003eОбвинувальний вирок\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cb\u003e Галицького районного суду м.\u0026nbsp;Львова\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСуд встановив, що військовослужбовець ОСОБА_7 у період з вересня 2023\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eроку по січень 2024\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eроку, перебуваючи в місцях відбування покарання, умисно поширював у соцмережі \u0026laquo;Однокласники\u0026raquo; матеріали з виправдовуванням і глорифікацією збройної агресії РФ проти України, а також, діючи з корисливих та ідеологічних мотивів, надав співробітнику ФСБ РФ згоду на допомогу в підривній діяльності: отримав завдання щодо фотографування об\u0026rsquo;єктів критичної інфраструктури м.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЛьвова, залучив до його виконання дружину, отримав грошові кошти на витрати й технічні засоби.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПоряд з цим, позиція Верховного Суду є непохитною: допомога в підривній діяльності може полягати в \u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026laquo;сприянні можливим чи дійсним зусиллям\u0026raquo;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e ворога. Це включає навіть ті дії, що здаються допоміжними. Ключовим правовим орієнтиром тут є \u003c/span\u003e\u003cb\u003eПостанова ККС ВС від 13.03.2024 у справі №\u0026nbsp;953/3558/22\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. Суд підкреслив: надання допомоги полягає в сприянні зусиллям ворога заподіяти шкоду, що може проявлятися в будь-яких діях, які полегшують підривну діяльність.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЛогічним є запитання: чому не використовувати для кваліфікації підготовчих дій потенційного злочинця ст.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e14 ККУ? Однак між теорією кримінального закону і практикою його застосування лежить величезна прірва. Для такої обережності в сторони обвинувачення є вагомі аргументи, адже для обвинувачення особи у вчиненні злочину, покарання за вчинення якого передбачає довічне позбавлення волі, стороні захисту не бажано мати козир у вигляді аргументу про те, що злочин \u0026laquo;міг бути і не вчинений\u0026raquo; чи \u0026laquo;дій обвинуваченого замало для реального доведення злочину до кінця\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГоловний конфлікт полягає в питанні, чи є це вже кримінально значущою участю, чи лише \u0026laquo;необачною поведінкою\u0026raquo;. Суди визначають межу за сукупністю ознак участі особи в керованій взаємодії:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cb\u003eСтабільність та усвідомленість контакту:\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e це не випадкова відповідь у чаті з ботом, а тривалий зв\u0026rsquo;язок із представником ворожої структури.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cb\u003eПрийняття ролі:\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e особа розуміє, кому вона допомагає, і погоджується на цю роль.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cb\u003eВиконання тестових дій:\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e передача мінімальної інформації для перевірки каналу зв\u0026rsquo;язку.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cb\u003eГотовність діяти за сигналом:\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e підтверджена згода виконати завдання в майбутньому. Коли ці елементи наявні, ми маємо справу не з думками, а з реальним \u003c/span\u003e\u003cb\u003eвнеском\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e у створення загрози національній безпеці.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПідривна діяльність у часи війни починається не з детонатора, а з контролю над свідомістю і поведінкою. Якщо правосуддя чекатиме на момент фактичного вибуху чи ракетного удару, воно ризикує перетворитися на інструмент ретроспективної фіксації шкоди, а не на механізм попередження і захисту. Сьогодні кримінальна юстиція змушена бути проактивною. Ми стоїмо перед фундаментальним вибором: \u003c/span\u003e\u003cb\u003eщо важливіше в часи війни: зберегти стерильну чистоту класичної доктрини права чи застосовувати норми закону так, щоб він міг розпізнати й зупинити злочинний механізм ще на етапі його збірки\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. Відповідь на це питання визначає, чи зможе держава взагалі вижити, щоб продовжувати дискусії про право.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":200,"url":"timur-koval","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Tymur.jpeg","name":"Тимур","surname":"Коваль","post":"Начальник слідчого відділу УСБУ в Сумській області","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_38.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":542,"name":"злочин"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]}]},"lastNews":{"pages":{"offset":0,"limit":"4"},"news":[{"id":985,"url":"efektivnist-dosudovogo-rozsliduvannya-notatki-uchasnika-vseukrainskogo-kruglogo-stolu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1773053915,"date":"09.03.2026","views":94,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_9.png","mini_image":null,"name":"Ефективність досудового розслідування: нотатки учасника Всеукраїнського круглого столу","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ стінах Києво-Могилянської академії 26\u0026nbsp;лютого 2026\u0026nbsp;року відбувся \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.ukma.edu.ua/kruglyj-stil-prysvyasenyj-efektyvnosti-dosudovogo-rozsliduvannya/\"\u003eкруглий стіл\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, присвячений проблемам стану й підвищенню рівня ефективності досудового розслідування кримінальних правопорушень у системі антикримінальної юстиції України. На моїй пам\u0026rsquo;яті це була перша за останні принаймні 10\u0026nbsp;років публічна професійна дискусія теоретиків і практиків сфери протидії злочинності, присвячена такій актуальній проблематиці, що значною мірою присутня в діяльності як самих органів досудового слідства, прокуратури й судів, так і організації \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/about-us/\"\u003eJustGroup\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цій розмові прозвучали проблемні питання, що торкалися не стільки теоретичних засад ефективності слідчої, прокурорської та адвокатської діяльності, скільки проблем кваліфікації актуальних сьогодні кримінальних правопорушень, які вчиняються в Україні в умовах тривалої повномасштабної війни рф проти нашої країни. Аналізу були піддані й недоліки чинного матеріального і процесуального законодавства, що впливають на ефективність досудового розслідування. Також прозвучали проблеми кадрового дефіциту й перевантаження слідчих, прокурорів і суддів кількістю зареєстрованих заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення. Значну увагу приділили напрацюванню показників і статистичних даних щодо оцінювання ефективності діяльності з досудового розслідування та їх інтерпретації з боку теорії та практики антикримінальної діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікавими й корисними були думки окремих представників адвокатської спільноти щодо кардинального зменшення слідчими, детективами і процесуальними керівниками умисних та неумисних помилок і прорахунків у виконанні приписів Кримінального й Кримінального процесуального кодексів, що має позитивно впливати на підвищення рівня ефективності їхньої діяльності. Частково були озвучені проблеми відсутності кримінологічного аналізу стану злочинності в країні загалом і в окремих регіонах у контексті визначення пріоритетів у використанні всіх наявних ресурсів органів досудового розслідування. Порушувалися питання ціннісно-орієнтованого і людиноцентричного підходів в оцінці ефективності діяльності органів досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВраховуючи, що читачами цього інтернет-ресурсу є небайдужі та креативні представники з усієї сфери антикримінальної юстиції, дозволю собі висловити в тезовій формі деякі власні аналітичні спостереження, висновки й пропозиції щодо подальших можливих шляхів розв\u0026rsquo;язання частини вищеперелічених проблем і питань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЗагальна теорія соціального управління будь-якими видами діяльності свідчить, що ефективність такої діяльності \u0026mdash; це завжди співвідношення між результатом (ефектом) діяльності і витратами (ресурсами), які були використані для його досягнення. Слід зауважити відмінності між цими поняттями: якщо результат діяльності засвідчує, чи була досягнута поставлена мета, то ефективність демонструє, якою ціною вона була досягнута. Основними структурними складовими ефективності соціальної діяльності є:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eоптимальна мета і завдання, що підлягають досягненню і виконанню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнаявність відповідних і достатніх ресурсів (людських, матеріально-фінансових, технологічних, часових) для досягнення поставленої мети й виконання сформованих завдань;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eякість управління діяльністю, що включає її планування та організацію взаємодії всіх задіяних ресурсів, контроль та оптимізацію використання таких ресурсів.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднією з нагальних проблем теорії і практики вимірювання ефективності діяльності є визначення її критеріїв, тобто KPI (Key Performance Indicators), ключових показників, які кількісно (у числах і відсотках) дозволяють встановити успішність досягнення стратегічних та оперативних цілей організації (органу, компанії), структурного підрозділу й/або окремого працівника. Вони дозволяють максимально об\u0026rsquo;єктивно оцінити, чи наближається діяльність до поставлених цілей, і використовуються для мотивації персоналу й ухвалення управлінських рішень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eДосудове розслідування кримінальних правопорушень належить до такої сфери соціальної діяльності, ефективність здійснення якої на загал цілком відповідає загальній теорії управління в різних сферах, зокрема й у досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень. Свого часу (у 1985 році) автор цих нотаток у своїй кандидатській дисертації запропонував іти шляхом створення теорії управління досудовим розслідуванням, яка мала би включати такі структурні елементи (розділи, частини):\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1) Системний аналіз процесу досудового розслідування: структура та інформаційні зв\u0026rsquo;язки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2) Організаційно-процесуальні повноваження суб\u0026rsquo;єктів управління досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3) Методи і засоби управління досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e4) Норми і нормативи (стандарти) в управлінні досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e5) Структура і сутність управлінських процесуальних рішень у досудовому розслідуванні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e6) Цілепокладання, планування, організація і контроль у технології управління досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e7) Ефективність управління досудовим розслідуванням\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВисловлена в ті далекі роки ідея тепер набуває свого подальшого розвитку. Зокрема, у дисертації Гюльмагомедова\u0026nbsp;Д.\u0026nbsp;О., яка стоїть на стику економічного менеджменту і правознавства й успішно захищена у 2025\u0026nbsp;році, зазначається, що: \u0026laquo;\u0026hellip;у дослідженні розкрито сучасні підходи до стратегічного управління результативністю діяльності органів досудового розслідування, визначено ключові фактори ефективності та обґрунтовано доцільність цифровізації управлінських процесів. Запропонована модель управління спрямована на підвищення ефективності правоохоронних органів та адаптацію їх діяльності до сучасних викликів\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eУзагальненими проблемами підвищення рівня ефективності досудового розслідування кримінальних правопорушень, на погляд учасників Круглого столу, є:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eнеповне розуміння всіма стейкхолдерами органів досудового розслідування і причетних до їхньої діяльності структур (адвокатури, експертних установ і судів) самої філософії (концептуальних засад) антикримінального процесу і пов\u0026rsquo;язаних з ним процедур;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпрорахунки й недоліки в підготовці, доборі, розстановці та системному підвищенні рівня професійної майстерності кадрів слідчих, детективів, прокурорів, адвокатів, експертів, суддів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнедосконалість і нестабільність нормативного регулювання діяльності органів досудового розслідування та нескінченні перманентно точкові зміни чинного матеріального і процесуального законодавства;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідсутність системного і комплексного кримінологічного аналізу стану правового порядку в країні загалом і в її окремих регіонах з метою визначення пріоритетів у протидії кримінальним правопорушенням загалом та їх окремих видів і форм зокрема;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eукрай неоптимальна структура органів досудового слідства і системи правосуддя, включно зі значною складністю дотримання принципів матеріальної, процесуальної та юрисдикційної підслідності й підсудності фактів кримінальних правопорушень.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПодальшими можливими шляхами підвищення рівня ефективності досудового розслідування можуть бути такі заходи:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eґрунтовне системне оновлення тексту чинного КПК\u0026nbsp;України, інших законів та організаційно-правових нормативів у сфері антикримінального законодавства в контексті нового проєкту КК\u0026nbsp;України. Одночасне (пакетне) ухвалення і набуття чинності цими законодавчими актами не раніше ніж через 1\u0026ndash;2\u0026nbsp;роки з дня їх підписання Президентом України. Заборона на внесення змін до ухвалених антикримінальних законів упродовж 3\u0026ndash;5\u0026nbsp;років з дня внесення попередніх змін;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eоптимізація структури непомірно розгалуженої чинної системи органів досудового розслідування і правосуддя з метою подальшого нівелювання наявних проблем підслідності та підсудності вчинених кримінальних правопорушень і створення оптимальних конкурентних умов їх функціонування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eстворення Єдиного державного кол-центру для всіх органів досудового слідства з розгляду повідомлень і заяв щодо можливо вчинених кримінальних правопорушень з метою ухвалення подальших рішень щодо перевірки викладених у них фактів та направлення первинних матеріалів до відповідних органів досудового слідства за підслідністю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eстворення центрального й регіональних кримінологічних центрів\u0026nbsp;/ бюро з дослідження і моніторингу стану криміногенності державно-суспільних відносин з метою визначення обґрунтованих пріоритетів, методів і засобів діяльності всіх органів держави (включно з органами досудового слідства) та місцевого самоврядування в протидії кримінальним правопорушенням;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eстворення єдиної школи професійної підготовки і підвищення кваліфікації кадрів слідчих, детективів усіх органів досудового слідства з правом допуску до цієї професії осіб з дипломами про вищу освіту не лише за напрямом \u0026laquo;Право\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eоб\u0026rsquo;єднання шляхом злиття в єдину інституцію підготовки та підвищення кваліфікації адвокатів, прокурорів і суддів\u0026nbsp;\u0026mdash; Національної школи суддів, Тренінгового центру підготовки прокурорів України та Вищої школи адвокатури\u0026nbsp;\u0026mdash; на засадах єдиної антикримінальної політики держави та спеціалізації її слухачів за окремими видами діяльності.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Сущенко В. М. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням: поняття, зміст, планування та організація. \u0026mdash; Харків : Право, 2018. 139 с.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Гюльмагомедов Д. О. Стратегічне управління результативністю діяльності органів досудового розслідування в умовах цифровізації\u0026raquo;, : дис. \u0026hellip; д-ра філософії / нац. екон. ун-т ім. Вадима Гетьмана. Київ, 2025. 349 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ir.kneu.edu.ua/items/15015fa9-9d4a-4e97-bf94-a0855cadd983\"\u003ehttps://ir.kneu.edu.ua/items/15015fa9-9d4a-4e97-bf94-a0855cadd983\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"Науковий співробітник-юрист Центру Разумкова, Заслужений юрист України, перший декан факультету правничих наук Києво-Могилянської академії","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_9.png","tags":[{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":984,"url":"shlyub-u-14-kriminalno-pravovij-aspekt","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1772784487,"date":"06.03.2026","views":167,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_8.png","mini_image":null,"name":"Шлюб у 14: кримінально-правовий аспект","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПитання шлюбного віку активно обговорюється в суспільстві впродовж останніх днів. Підставою для цього стало внесення на розгляд Верховної Ради України \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/69528\"\u003eзаконопроєкту \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/69528\"\u003e№\u0026thinsp;\u0026nbsp;14394\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, однією з ініціатив якого стала стаття 1478 Цивільного кодексу України, що торкнулася питання шлюбного віку в Україн\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, законодавці виклали статтю в такій редакції:\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПраво на шлюб мають особи протилежної статі, які досягли шлюбного віку.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЗа заявою особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам, \u003cem\u003e\u003cstrong\u003eа у разі вагітності жінки або народження нею дитини\u0026nbsp;\u0026mdash; чотирнадцятирічного віку\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча станом на сьогодні спірну норму, яка дозволяла шлюб з 14\u0026nbsp;років, виключено через суспільний резонанс, дискусії з цього питання не припиняються. Це ще раз підкреслює актуальність цієї теми.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливим є встановлення того, чи запропонований законодавцем підхід узгоджується з інтересами дітей і чи він взагалі мав право на існування. І ключове\u0026nbsp;\u0026mdash; як ця норма співвідноситься з положеннями Кримінального кодексу України. Оцінку питанню шлюбного віку можна надавати не лише з погляду юриспруденції, а й з позиції психології та медицини. Окрім юридичної здатності особи укладати шлюб, сам шлюб також передбачає достатній рівень психологічної, емоційної та фізіологічної зрілості. Сьогодні ми зупинимося на юридичній стороні цього питання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПеред аналізом положень законопроєкту необхідно згадати, який підхід до встановлення шлюбного віку існує вже сьогодні. Питання шлюбного віку в Україні регулюється положеннями Сімейного кодексу України, відповідно до яких шлюбний вік встановлюється на рівні 18\u0026nbsp;років як для чоловіків, так і для жінок. З указаного правила є лише один виняток: особі, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;23 Сімейного кодексу України). Тобто можливість зниження шлюбного віку не є новою для національного законодавства й уже існує на рівні Закону, хоча поширюється на осіб, які досягли 16\u0026nbsp;років, а не 14, як пропонується в законопроєкті. Слід відзначити, що в багатьох європейських країнах такої законодавчої можливості щодо зниження шлюбного віку не існує. Однак в Україні наявність такої норми обґрунтовується захистом прав та інтересів неповнолітньої особи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА тепер повернімося до законодавчої ініціативи, яка стосується можливості зниження шлюбного віку до 14\u0026nbsp;років і її відповідності чинному законодавству. Спірний законопроєкт передбачає кілька умов для можливості укладення шлюбу в 14\u0026nbsp;років: 1)\u0026nbsp;рішення суду; 2)\u0026nbsp;жіноча стать; 3)\u0026nbsp;вагітність або народження дитини; 4)\u0026nbsp;відповідність інтересам неповнолітньої. За таких умов надання дозволу на шлюб до досягнення встановленого шлюбного віку фактично пов\u0026rsquo;язується законодавцем з обставинами, які свідчать про наявність інтимних стосунків з малолітньою\u0026nbsp;/ неповнолітньою особою. Однак у площині кримінального права такий вік особи може набувати кримінально-правового значення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, статева свобода й недоторканість неповнолітніх, зважаючи на несформованість психіки останніх, посилено захищаються розділом\u0026nbsp;IV Кримінального кодексу України. Верховний Суд зазначив, що під статевою свободою слід розуміти право психічно й фізично здорової особи, яка досягла шлюбного віку, самостійно обирати собі партнера для статевих зносин і не допускати у сфері статевого спілкування будь-якого примусу, а під статевою недоторканністю\u0026nbsp;\u0026mdash; абсолютну заборону вступати в статеві контакти з особою, яка через певні обставини не є носійкою статевої свободи (перебуває в безпорадному стані, зокрема в стані алкогольного сп\u0026rsquo;яніння, є малолітньою тощо), усупереч її справжньому волевиявленню або ігноруючи його.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті шлюбного віку це означає, що держава, встановлюючи мінімальний вік для вступу в шлюб, одночасно реалізує кримінально-правову функцію охорони дітей від передчасного втягнення в статеві стосунки. Тому питання зниження шлюбного віку або надання дозволу на шлюб до його досягнення повинно оцінюватися з урахуванням не лише цивільно-правових норм, а й гарантій, закріплених у кримінальному законодавстві, спрямованих на захист статевої свободи й недоторканності дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальний кодекс України містить статті, які встановлюють відповідальність за посягання на статеву свободу дітей. Так, ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;152 КК\u0026nbsp;України передбачає відповідальність за вступ у статевий зв\u0026rsquo;язок з особами, які не досягли 14\u0026nbsp;років. Вказана ситуація визнається злочином незалежно від згоди потерпілої. Субʼєктом вчинення кримінального правопорушення є особа у віці від 14\u0026nbsp;років. Отже, положення законопроєкту, яке передбачає можливість укладення шлюбу з 14\u0026nbsp;років, якщо особа вагітна або народила дитину, не узгоджується з ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;152 Кримінального кодексу України, оскільки кримінальне законодавство встановлює \u003cstrong\u003e\u003cem\u003eабсолютну заборону\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e на вступ у статеві стосунки з особою, яка не досягла 14\u0026nbsp;років, незалежно від її згоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа таких умов виникає внутрішня нормативна колізія: з одного боку, держава визнає можливість офіційного оформлення сімейних взаємин у 14\u0026nbsp;років, а з іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; захищає статеві стосунки з особою цього віку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас стаття\u0026nbsp;155 КК\u0026nbsp;України встановлює для повнолітніх осіб відповідальність за вступ у статевий зв\u0026rsquo;язок з особою, яка не досягла 16-річного віку. У межах цієї норми, встановлюючи кримінальну відповідальність повнолітньої особи за вступ у статеві стосунки з особою, яка не досягла 16\u0026nbsp;років, законодавець виходить із презумпції недостатньої статевої і психологічної зрілості такої особи для повноцінної реалізації статевої свободи. У цьому контексті надання права на укладення шлюбу з 14\u0026nbsp;років створює очевидну нормативну суперечність: держава одночасно визнає особу здатною до створення сім\u0026rsquo;ї, але в кримінально-правовому аспекті особа є такою, що потребує посиленого захисту від статевих стосунків з повнолітніми. Це свідчить про відсутність системної узгодженості між нормами сімейного і кримінального законодавства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк випливає з аналізу законодавчої ініціативи, статеві стосунки могли мати місце в 13\u0026nbsp;років, що не допускається згідно з нормами КК\u0026nbsp;України, і потенційний батько й чоловік підлягатимуть кримінальній відповідальності. Тотожна ситуація у випадку, якщо жінка досягла 14\u0026nbsp;років, але батько дитини є повнолітнім.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДодатково слід зазначити, що наявність добровільної згоди на статеві стосунки не впливає на процес притягнення повнолітнього батька до кримінальної відповідальності. Стаття\u0026nbsp;155 КК\u0026nbsp;України, яка передбачає відповідальність за вступ у статеві стосунки з неповнолітніми особами, не входить у коло справ приватного обвинувачення. Добровільна згода й бажання створити сімʼю обох партнерів за таких обставин є лише обставинами, які суд враховуватиме під час призначення покарання, однак вони не виступають підставами для звільнення від нього.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, хоча чинне законодавство формально не містить заборони на укладення шлюбу у випадку притягнення особи до кримінальної відповідальності, ключовою умовою зниження шлюбного віку є відповідність такого рішення найкращим інтересам дитини. Законопроєкт №\u0026nbsp;\u0026thinsp;14394 фактично встановлює, що укладення шлюбу жінкою, яка досягла 14\u0026nbsp;років, можливе лише з особами від 16 до 18\u0026nbsp;років. У протилежному випадку потенційні \u0026laquo;чоловіки\u0026raquo; або не досягнуть шлюбного віку або підлягатимуть кримінальній відповідальності. Ефективність захисту прав та інтересів неповнолітньої матері за описаних обставин ставиться під сумнів, оскільки другий з подружжя буде позбавлений можливості допомагати у вихованні дитини внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, встановлення можливості зниження шлюбного віку лише для осіб жіночої статі створює ознаки гендерної нерівності та ставить під сумнів відповідність такої норми принципу рівності прав чоловіків і жінок, закріпленому в Конституції України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄвропейський Суд з прав людини, висновки якого є обовʼязковими для України, зазначив, що ні стаття\u0026nbsp;8, ні 12 Конвенції не можуть тлумачитися як такі, що накладають на будь-яку Державу-учасницю Конвенції зобов\u0026rsquo;язання визнавати шлюб, релігійний чи будь-який інший, укладений 14-річною дитиною. Стаття\u0026nbsp;12 прямо передбачає регулювання шлюбу національним законом, враховуючи відповідний делікатний моральний вибір і важливість, яку слід надавати захисту дітей і створенню безпечного сімейного середовища. Тобто, розв\u0026rsquo;язуючи питання про можливість зменшення шлюбного віку до 14\u0026nbsp;років, першочергово необхідно враховувати інтереси дитини й можливість подальшого реального створення сімʼї.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоложення законопроєкту №\u0026thinsp;\u0026nbsp;14394 містять декларативну можливість для реєстрації шлюбу з 14\u0026nbsp;років, однак реалізація цього законодавчого положення на практиці не може визнаватися ефективною й оцінюватися крізь призму \u0026laquo;забезпечення найкращих інтересів дітей\u0026raquo;. Першочергово це зумовлено суперечністю з положеннями Кримінального кодексу України, оскільки вказівка на вагітність чи народження дитини передбачає вступ із неповнолітньою особою в статевий звʼязок, що підлягає суворому захисту зі сторони держави.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож законопроєкт не повною мірою враховує особливості психологічного розвитку малолітніх\u0026nbsp;/ неповнолітніх осіб і складнощі, зумовлені вагітністю чи народженням дитини. Така ситуація не сприяє формуванню безпечного середовища для розвитку дитини й може створити негативні наслідки для її майбутнього.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВилучення спірної норми з проєкту нового Цивільного кодексу України є позитивним рішенням, яке сприятиме узгодженості законодавства та забезпеченню належного захисту прав і інтересів дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСписок використаних джерел:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПостанова Пленуму Верховного Суду України \u0026laquo;Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи\u0026raquo; від 30.05.2008 №\u0026nbsp;5.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПостанова Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 11\u0026nbsp;вересня 2024\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;607/3164/23 URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/121697911\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/121697911\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПостанова Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27\u0026nbsp;січня 2026\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;616/905/19 URL: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/133708834\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/133708834\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eРішення Європейського суду з прав людини у справі \u0026laquo;З.\u0026nbsp;Х. і Р.\u0026nbsp;Х. проти Швейцарії\u0026raquo; (Z.H. and R.H. v. Switzerland), 2015\u0026nbsp;р., \u0026sect;\u0026nbsp;44.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eРішення Європейського суду з прав людини у справі \u0026laquo;Хан проти Сполученого Королівства\u0026raquo; (Khan v. the United Kingdom).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":164,"url":"marta-zmisla","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/attF3ZHmXrsDIQ3yjrrWntQVy-5WNIb7xi7HoONKNCNCnY.jpg","name":"Марта","surname":"Змисла","post":"Адвокатка «ЮрФем:підтримки»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_8.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":557,"name":"ювенальна юстиція"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]},{"id":20,"url":"yuvenalna-yustitsiya","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Ювенальна юстиція","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[20]}]},{"id":983,"url":"primusove-vidibrannya-biologichnih-zrazkiv-za-uhvaloyu-slidchogo-suddi-de-mezha-dopustimogo-primusu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1772526049,"date":"03.03.2026","views":1522,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_7.png","mini_image":null,"name":"Примусове відібрання біологічних зразків за ухвалою слідчого судді: де межа допустимого примусу?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практиці ухвала слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків часто не знімає, а лише відтерміновує ключове питання: як його виконати. Коли особа відмовляється добровільно надати зразки або чинить активний опір, слідчі опиняються в ситуації правової невизначеності. З одного боку, є судове рішення, яке підлягає обов\u0026rsquo;язковому виконанню. З іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; чинне законодавство України не передбачає порядку примусового відібрання біологічних зразків. У результаті виникає ризик або фактичної неможливості реалізувати ухвалу або отримання доказу з порушенням, через що згодом його можуть визнати недопустимим.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначена правова невизначеність знаходить відображення в судовій практиці. Так, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому в м.\u0026nbsp;Полтава, доручено внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і перевірити застосування до ОСОБА_3 фізичної сили під час примусового відібрання біологічних зразків, вчиненого щодо нього працівником Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_15, працівниками ДУВП №\u0026nbsp;4 ОСОБА_16, ОСОБА_17 і старшим слідчим з ОВССУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9, шляхом заламування рук, утримання голови й рук у певному положенні, примусового відкриття слідчим його ротової порожнини, зрізі слідчим нігтьових пластин з його рук та отримання зразків його крові\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ іншому кримінальному провадженні слідчий, усвідомлюючи наявність тієї самої правової невизначеності щодо фактичного виконання ухвали, прямо зазначив у клопотанні спосіб, у який планується примусово відібрати біологічні зразки (знерухомлення підозрюваного, примусове відкриття ротової порожнини й відбір мазків із внутрішньої поверхні щік). Однак слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання в цій частині, мотивуючи це тим, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не надає слідчому судді права визначати механізм примусового відібрання біологічних зразків. Водночас в ухвалі вказано, що відібрання біологічних зразків в особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України, з обов\u0026rsquo;язковим і неухильним дотриманням положень ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Так, суд, з одного боку, санкціонує примусовий характер слідчої (розшукової) дії, а з іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; фактично самоусувається від визначення допустимих меж фізичного впливу під час її виконання, залишаючи це питання на розсуд сторони обвинувачення і залучених спеціалістів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблема меж допустимого фізичного впливу під час примусового відібрання біологічних зразків має не лише національний і процесуальний, а й правозахисний вимір. У практиці Європейського суду з прав людини ст.\u0026nbsp;8 Конвенції поширюється на фізичну недоторканність людини, оскільки тіло людини є найбільш інтимним аспектом приватного життя, а медичне втручання, хай і незначне за своїм обсягом, становить втручання у це право (див.: рішення ЄСПЛ у справах \u0026laquo;Y.F. проти Туреччини\u0026raquo;, \u0026laquo;V.C. проти Словаччини\u0026raquo;, \u0026laquo;Соломахін проти України\u0026raquo;, \u0026laquo;I.G. та інші проти Словаччини\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому контексті потребує уточнення саме поняття біологічних зразків як об\u0026rsquo;єкта примусового відбору. Порядок збору, зберігання і використання біологічних зразків людини з дослідницькою метою, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2024 №\u0026nbsp;999\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e визначає термін \u0026laquo;біозразки\u0026raquo; як анатомічні матеріали, зокрема органи (їхні частини), тканини, анатомічні утворення, клітини, фетальні матеріали, рідини й інші матеріали людини, які використовуються з дослідницькою метою і не призначені для безпосереднього клінічного застосування на людях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду формує ширше матеріально-онтологічне визначення біологічних зразків. За їхнім підходом, це матеріальні об\u0026rsquo;єкти біологічного походження, що безпосередньо пов\u0026rsquo;язані з організмом людини й отримані з її тіла або фізіологічних виділень (клітини, тканини, секрети, продукти життєдіяльності, фізіологічні виділення, мазки, зішкреби, змиви тощо)\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Біологічні зразки особи виробляються в процесі її життєдіяльності (наприклад, кров, слина, піт, сперма тощо). Під час відібрання таких біологічних зразків вони відокремлюються від організму особи, тобто відбираються. Так, за своєю суттю біологічний зразок повинен мати здатність бути відокремленим.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗі змісту ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;245 КПК\u0026nbsp;України й покликання на ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України випливає, що виокремлення біологічних зразків зумовлене необхідністю посилення процесуальних гарантій захисту особи від необґрунтованого втручання в її приватне життя та обмеження особистої недоторканності шляхом запровадження судового контролю за примусовим відбиранням зразків і встановлення спеціального процесуального порядку проведення відповідної дії. Отже, відповідно до ст.\u0026nbsp;245 КПК\u0026nbsp;України відбір здійснюється стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею; у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням\u0026nbsp;\u0026mdash; залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків в особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.\u0026nbsp;241 цього Кодексу, що передбачає обов\u0026rsquo;язок запропонувати особі добровільно надати зразки, застосування примусу допускається лише в межах, необхідних для досягнення мети відповідної слідчої (розшукової) дії, забороняються дії, які принижують честь і гідність особи або є небезпечними для її здоров\u0026rsquo;я, має бути можливість залучити лікаря або спеціаліста, а також обов\u0026rsquo;язковим є складання протоколу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;160\u0026ndash;166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов\u0026rsquo;язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ практичному вимірі допустимість примусового відібрання біологічних зразків залежить не лише від формальної наявності ухвали слідчого судді, а й від сукупності процесуальних передумов її виконання. Це підтверджується підходом слідчого судді в кримінальному провадженні №\u0026nbsp;120202550160000544 від 15.12.2020\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, у якому суд відмовив у наданні дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію в підозрюваного з огляду на відсутність належного обґрунтування необхідності саме \u003cem\u003eпримусового способу отримання\u003c/em\u003e зразків і \u003cem\u003eнедоведення неможливості досягнення процесуальної мети іншими засобами\u003c/em\u003e. Крім того, відібрання біологічних зразків розглядається судами як дія, пов\u0026rsquo;язана з проведенням експертизи, що передбачає наявність рішення про її призначення. Звернення з клопотанням про примусове відібрання зразків без належного оформлення підстав для проведення експертизи створює сумніви в допустимості отриманих результатів як доказів\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуб\u0026rsquo;єкт виконання ухвали слідчого судді має істотне значення з огляду на те, що біологічні маніпуляції пов\u0026rsquo;язані з втручанням у тілесну сферу особи й потребують спеціальних знань і оцінки медичних ризиків. Критична оцінка слідчих суддів щодо спроб обґрунтувати можливість відібрання біологічних зразків самим слідчим, без залучення фахівця з відповідною кваліфікацією, узгоджується з підходом ЄСПЛ щодо пропорційності та забезпечення безпеки для життя і здоров\u0026rsquo;я особи. За відсутності належної процесуальної організації та фахового виконання біологічних маніпуляцій зростає ризик порушення прав особи й визнання отриманих зразків недопустимими доказами\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливим є і співвідношення примусового відібрання біологічних зразків із принципом свободи від самовикриття. Хоча отримання матеріальних зразків не тотожне отриманню усних показань, судова практика як на національному рівні, так і на рівні ЄСПЛ виходить із того, що тілесні втручання мають оцінюватися з урахуванням загальних гарантій захисту особи, зокрема права на повагу до приватного життя та принципу пропорційності втручання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, у справі Saunders v. the United Kingdom\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Суд підтвердив, що право не свідчити проти себе не поширюється на матеріальні дані, які існують незалежно від волі особи, однак допустимість їх примусового отримання підлягає оцінці з огляду на дотримання процесуальних гарантій і вимог пропорційності. У рішенні Pretty v. the United Kingdom\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Суд підкреслив, що втручання у фізичну недоторканність особи повинно спрямовуватися на забезпечення законних цілей із належними гарантіями. Аналогічний підхід простежується в справі S. and Marper v. United Kingdom\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, у якій Суд акцентував на високому рівні охорони біометричних даних як складової приватного життя особи. У цьому контексті позиція ЄСПЛ у справі Jalloh v. Germany свідчить про те, що отримання біологічних зразків в особи поза її згодою може бути виправданим лише за умови належного обґрунтування, пропорційності втручання і наявності ефективних гарантій захисту прав особи. Відсутність належного обґрунтування цілей примусового втручання та орієнтація виключно на формування доказової бази обвинувачення створює ризик порушення фундаментальних гарантій захисту прав особи й подальшого визнання отриманих біологічних зразків недопустимими доказами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКолегія суддів Верховного Суду в постанові від 29.03.2023 (справа №\u0026nbsp;472/827/20\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e) ураховує, що в аспекті гарантій, передбачених ст.\u0026nbsp;6 Конвенції, за дотичною практикою ЄСПЛ право не свідчити проти себе не поширюється на інформацію, яка існує незалежно від волі особи і яку можна отримати із застосуванням відповідних примусових повноважень, зокрема шляхом примусового відібрання зразків для встановлення стану алкогольного сп\u0026rsquo;яніння, а також зразків крові, сечі та шкіри для аналізу ДНК.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУзагальнюючи підходи ЄСПЛ, допустимість отримання доказів із застосуванням примусу підлягає оцінці з урахуванням, зокрема, характеру й інтенсивності примусу (з урахуванням заборони застосування методів, що принижують честь і гідність особи або становлять небезпеку для її життя і здоров\u0026rsquo;я), а також цілей отримання та подальшого використання одержаних даних, оскільки відібрання зразків в особи без її згоди допускається лише за відсутності виключно обвинувальної мети. Як типові порушення прав людини під час здійснення процедури відібрання зразків Суд виокремлює катування чи нелюдське поводження, порушення права особи на захист у контексті заборони самовикриття та порушення права на повагу до приватного життя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтримання зразків для експертизи повинно здійснюватися з дотриманням таких вимог, як забезпечення прав і свобод людини; одержання зразків належною особою в передбаченому порядку; забезпечення безсумнівності походження зразків від конкретного об\u0026rsquo;єкта, їхньої достовірності; правильне документування перебігу і результатів слідчої (розшукової) дії. Після отримання зразків для експертизи складається протокол, у якому обов'язково мають бути зазначені такі відомості: який саме зразок вилучено (його точна назва, характеристика й кількість); у кого він отриманий (у підозрюваного, обвинуваченого, свідка чи потерпілого); у який матеріал або ємність він упакований (поміщений) і як посвідчена його ідентичність; де він буде зберігатися; зауваження, які надійшли від учасників під час проведення цієї слідчої (розшукової) дії\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Додатково доцільно фіксувати в протоколі факт застосування фізичної сили, її обставини й осіб, які були присутні під час відібрання зразків. Такий підхід відповідає стандарту, закріпленому в праві Англії та Уельсу (відповідно до п.\u0026nbsp;6.10A Кодексу\u0026nbsp;D до Закону Великої Британії \u0026laquo;Про поліцію та докази у кримінальних справах\u0026raquo; (Police and Criminal Evidence Act\u0026nbsp;1984), у разі застосування сили під час відібрання зразків обов\u0026rsquo;язковому документуванню підлягають обставини її застосування і коло присутніх осіб)\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа відсутності детальної процесуальної регламентації примусового відібрання біологічних зразків у КПК\u0026nbsp;України особливого значення набуває розроблення внутрішніх стандартів виконання ухвали слідчого судді, спрямованих на уніфікацію практики й мінімізацію ризиків порушення прав людини. Такі внутрішні стандарти доцільно формалізувати у вигляді окремої Інструкції про порядок і умови примусового відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні (затвердженої наказом органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора і Міністерства охорони здоров\u0026rsquo;я України), яка може передбачати, зокрема: 1)\u0026nbsp;визначення кола осіб, уповноважених здійснювати відбір зразків; 2)\u0026nbsp;умови й місце проведення процедури; 3)\u0026nbsp;попередню оцінку стану здоров\u0026rsquo;я особи та допустимості втручання з урахуванням виду зразків; 4)\u0026nbsp;диференціацію процедур залежно від виду зразків (неінвазивні й інвазивні); 5)\u0026nbsp;вимоги до процесуальної фіксації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ межах внутрішнього стандарту виконання ухвали слідчого судді доцільно закріпити модель процесуальної послідовності дій сторони обвинувачення, яка, зокрема, передбачає:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпред\u0026rsquo;явлення особі, у якої планується здійснити примусове відбирання зразків для експертизи, оригіналу ухвали слідчого судді та вручення їй копії такої ухвали до початку примусового відбирання біологічних зразків (ч.3 ст.\u0026nbsp;245, ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;165 КПК\u0026nbsp;України);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвизначення суб\u0026rsquo;єкта відібрання біологічних зразків з урахуванням їх виду й умов проведення слідчої (розшукової) дії: відібрання неінвазивних зразків (букальний епітелій, мазки, зішкріб)\u0026mdash; уповноваженою особою (слідчий, спеціаліст) за умови дотримання санітарних вимог і використання сертифікованих засобів відбору; у випадках, коли відібрання біологічних зразків пов\u0026rsquo;язане з необхідністю оголення особи, слідча (розшукова) дія здійснюється з дотриманням вимог щодо статі осіб, які її проводять, й обмеження присутності інших учасників відповідно до ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України; відібрання інвазивних зразків (кров, тканини тощо) здійснюється виключно медичним працівником або іншим фахівцем з відповідною кваліфікацією;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвизначення місця проведення примусового відібрання біологічних зразків з урахуванням виду зразків, рівня інвазивності втручання і стану здоров\u0026rsquo;я особи: неінвазивні зразки можуть відбиратися в службовому приміщенні органу досудового розслідування або іншому процесуально придатному місці за умови дотримання санітарних вимог; інвазивні зразки\u0026mdash; виключно в умовах закладу охорони здоров\u0026rsquo;я або іншого приміщення, придатного для медичних процедур, що забезпечує безпеку для життя і здоров\u0026rsquo;я особи й можливість надання невідкладної медичної допомоги;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпопередня оцінка стану здоров\u0026rsquo;я особи є обов\u0026rsquo;язковою у випадках інвазивного втручання або за наявності об\u0026rsquo;єктивних ознак ризику для життя і здоров\u0026rsquo;я особи; у разі відібрання неінвазивних зразків така оцінка може не здійснюватися за відсутності медичних протипоказань, що випливають із конкретної ситуації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eобрання найменш інвазивного способу отримання біологічних зразків, достатнього для досягнення процесуальної мети;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзастосування заходів фізичного впливу лише в разі відмови особи підкоритися законним вимогам щодо виконання ухвали слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків, після попередження про намір їх застосувати, у межах, необхідних для виконання ухвали, і з мінімальним впливом на особу (з урахуванням вимог ст.\u0026nbsp;28 Конституції України, ст.\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;11, 143 КПК\u0026nbsp;України);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eскладання протоколу відповідно до вимог ст.\u0026nbsp;104 КПК\u0026nbsp;України із зазначенням виду відібраних зразків, способу й умов їх отримання, а також зауважень учасників слідчої (розшукової) дії (ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;245, ч.\u0026nbsp;5 ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзабезпечення належного пакування, маркування, зберігання і передачі біологічних зразків для проведення експертизи з дотриманням вимог щодо безсумнівності їх походження та збереження властивостей зразків.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 (справа №\u0026nbsp;182/7523/24, провадження №\u0026nbsp;1-кп/0182/428/2025). https://reyestr.court.gov.ua/Review/130064035\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2026 (справа №\u0026nbsp;484/165/26, провадження №\u0026nbsp;1-кс/484/134/26). https://www.reyestr.court.gov.ua/Review/134031627\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Про затвердження Порядку збору, зберігання та використання біологічних зразків людини з дослідницькою метою: Постанова Кабінету Міністрів України; Порядок від 30.08.2024 № 999 // База даних \u0026laquo;Законодавство України\u0026raquo; / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/999-2024-%D0%BF\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС від 22.03.2023 у справі №\u0026nbsp;761/17704/20 (провадження №\u0026nbsp;51-4187км22). https://reyestr.court.gov.ua/Review/109747688.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2021 у справі №\u0026nbsp;697/2305/20 (провадження №\u0026nbsp;1-кс/697/9/2021). https://reyestr.court.gov.ua/Review/94299676\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Індустріального районного суду м.\u0026nbsp;Дніпропетровська від 07.03.2024 у справі 202/1120/24 (провадження №\u0026nbsp;1-кс/202/1551/2024). https://reyestr.court.gov.ua/Review/117516030\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м.\u0026nbsp;Дніпропетровська від 12.02.2024 у справі №\u0026nbsp;99/628/24 (1-кс/199/124/24). https://reyestr.court.gov.ua/Review/116966375\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58009\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-60448\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-90051\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС від 29.03.2023 у справі №\u0026nbsp;472/827/20 (провадження №\u0026nbsp;51-3551км22). https://reyestr.court.gov.ua/Review/109963729\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС від 02.02.2023 у справі № 591/2823/19 (провадження №\u0026nbsp;51-49км22). https://reyestr.court.gov.ua/Review/108849815\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Police and Criminal Evidence Act 1984, Code D: Revised Code of Practice for the Identification of Persons by Police Officers / Presented to Parliament pursuant to section 67(7B) of the Police and Criminal Evidence Act 1984. December 2023. 58 p. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://assets.publishing.service.gov.uk/media/65816ec7fc07f300128d4433/PACE%2BCode%2BD%2B2023.pdf\"\u003ehttps://assets.publishing.service.gov.uk/media/65816ec7fc07f300128d4433/PACE%2BCode%2BD%2B2023.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":201,"url":"evgeniya-murzo","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/murzo.png","name":"Євгенія","surname":"Мурзо","post":"Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_7.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":549,"name":"слідство"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":982,"url":"balaklijskij-pretsedent-kolaboruvannya-z-vorogom-uroki-dlya-kriminalnoi-yustitsii-voennogo-chasu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1772109865,"date":"26.02.2026","views":462,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_6.png","mini_image":null,"name":"Балаклійський прецедент колаборування з ворогом: уроки для кримінальної юстиції воєнного часу","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e24\u0026nbsp;лютого 2022\u0026nbsp;р. російські загарбники вдерлися на територію України, тим самим розпочавши повномасштабний етап війни. Ціною неймовірних зусиль українського народу просування ворога вдалося зупинити, але попри це під окупацією опинилися нові території.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2\u0026nbsp;березня 2022\u0026nbsp;р. російський агресор фактично встановив контроль над містом Балаклія Ізюмського району Харківської області\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а територія міста до 11\u0026nbsp;вересня 2022\u0026nbsp;р. виявилася тимчасово окупованою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3\u0026nbsp;березня 2022\u0026nbsp;року було ухвалено, а 15\u0026nbsp;березня 2022\u0026nbsp;р. набрав чинності Закон України \u0026laquo;Про встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність\u0026raquo; (ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України). Ініціатори цього законодавчого рішення наголошували, що \u0026laquo;колабораціонізм як явище підриває національну безпеку України та становить безпосередню загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційному ладу та іншим національним інтересам України\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднією з альтернативних форм суспільно небезпечних діянь у складі кримінального правопорушення колабораційної діяльності передбачено організацію та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або її окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активну участь у таких заходах (ч.\u0026nbsp;6 ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТака поведінка не відразу почала відображатися в практиці діяльності органів правопорядку й суду, про що свідчать дані кримінальної статистики. Зокрема, у 2022\u0026nbsp;р. жодна особа не була засуджена за ч.\u0026nbsp;6 ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України, у 2023\u0026nbsp;р. таких осіб було четверо, у 2024\u0026nbsp;р.\u0026nbsp;\u0026mdash; двадцять, а у 2025\u0026nbsp;р.\u0026nbsp;\u0026mdash; тридцять. Чим далі, тим впевненіше діяли суб\u0026rsquo;єкти протидії колабораційної діяльності, щороку стабільно збільшуючи кількість осіб, які визнавалися так званими політичними й інформаційними колаборантами. Суди демонстрували рішучу нетерпимість до такої поведінки, призначаючи реальне покарання у вигляді позбавлення волі в понад 97\u0026nbsp;% випадків\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа цих умов починає формуватися практика на найвищому судовому рівні. Упродовж 2022\u0026ndash;2025\u0026nbsp;рр. Верховний Суд ухвалив з десяток рішень у справах про колабораційну діяльність\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, щоправда, жодне з них безпосередньо не стосувалося злочину, визначеного в ч.\u0026nbsp;6 ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України. До певного часу\u0026hellip; Але про все за порядком.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа версією сторони обвинувачення, що знайшла своє подальше судове підтвердження, після окупації м.\u0026nbsp;Балаклія представники окупаційної адміністрації призначили громадянина України, який працював тамтешнім електриком у будинку культури (назвімо його \u0026laquo;З.\u0026raquo;), на посаду спеціаліста з екології та природних ресурсів\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e тимчасової цивільної адміністрації м.\u0026nbsp;Балаклія. Співпрацюючи з окупантами, він здійснював інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора; облаштовував і підключав гучномовці в місті, через які транслювалась російська пропаганда. Така поведінка була кваліфікована за ч.\u0026nbsp;6 ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ. вину в інкримінованому йому злочині не визнав, зазначивши, що погодився на співпрацю з окупантами лише після застосування до нього заходів фізичного впливу. Відображені у вироку суду першої інстанції докази безпосередньо не спростовують позицію засудженого, а деякі навіть підтверджують факт застосування примусу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУтім, постановляючи вирок, суд так відобразив свою позицію:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eВерсія сторони захисту є недоведеною і необґрунтованою\u0026nbsp;\u0026mdash; вона спростовується беззаперечними доказами сторони обвинувачення про безпосередню участь З. у вчиненні колабораційної діяльності.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПоказання свідків, які фактично підтвердили позицію З., сприймаються критично, є їхньою суб\u0026rsquo;єктивною оцінкою подій, такі показання нічим об\u0026rsquo;єктивно не підтверджені, а можливість їх перевірити в суду відсутня. Зокрема, один зі свідків не зазначив, звідки йому відомо, що З. змушували робити російські військові і з якою метою, а щодо іншого суд констатує наявність упередженого ставлення до обвинуваченого.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eСторона захисту не надала суду жодних доказів на підтвердження примушування З. співпрацювати з окупантами.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eНа цій основі суд беззаперечно встановив особисту участь З.:\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1) в організації та проведенні заходів політичного характеру, які виразилися в публічній підтримці окупаційної влади держави-агресора шляхом співпраці на посаді начальника відділу зв\u0026rsquo;язку окупаційної адміністрації м.\u0026nbsp;Балаклія, наданні розпоряджень підлеглим працівникам щодо забезпечення організації і проведення заходів політичного характеру, створенні технічних умов та забезпеченні трансляції російського радіо \u0026laquo;ЖИЗНЬ\u0026raquo;;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2) в організації інформаційної діяльності, що полягала в запуску трансляції російського радіо \u0026laquo;ЖИЗНЬ\u0026raquo; на тимчасово окупованій території м.\u0026nbsp;Балаклія, які виразилися в активній поведінці, а саме добровільній згоді на співпрацю та самостійному вчиненні вказаних дій за наявності об\u0026rsquo;єктивної можливості їх уникнути.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ підсумку суд визнав З. винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.\u0026nbsp;6 ст.\u0026nbsp;111-1\u0026nbsp;КК\u0026nbsp;України, і призначив покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11\u0026nbsp;років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 11\u0026nbsp;років з конфіскацією всього його майна.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРішення суду першої інстанції викликає певний дисонанс з тим, про що в ньому йдеться.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, висновок про добровільність колабораційної поведінки\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e З. і відсутність примусу щодо нього з боку російських військових видається необґрунтованим. У мотивувальній частині вироку відсутній переконливий і якісний аналіз обставин, які б спростовували версію примусу, а отже, категоричний висновок про добровільність набуває радше декларативного характеру.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа умов окупації м.\u0026nbsp;Балаклія загрози з боку представників держави-агресора були об\u0026rsquo;єктивно реальними, а не гіпотетичними. Суд не врахував загальновідомий характер насильницьких дій окупаційних військ. Та обов\u0026rsquo;язок доведення добровільності чомусь покладено на сторону захисту, що суперечить ст.\u0026nbsp;62 Конституції України й практиці Європейського суду з прав людини. Головне питання, яким варто було перейматися в цьому контексті,\u0026nbsp;\u0026mdash; чому сторона обвинувачення не встановила відсутність примусу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальний процес не оперує категорією беззаперечності як самостійним стандартом доказування. Відповідно до принципу презумпції невинуватості й практики його застосування, обвинувачення повинно бути доведене поза розумним сумнівом. Водночас такий сумнів якраз і постає в контексті питання про відсутність примусу. І це прямо випливає з досліджених показань свідків.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге,\u003c/strong\u003e ключовим питанням є, чи справді в діях З. наявний склад злочину, передбачений ч.\u0026nbsp;6 ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України. Скупо описані дії З. скоріше нагадують технічне забезпечення функціонування окупаційної адміністрації, аніж виконання якоїсь активної ідеологічної чи організаційної ролі. Створення технічних умов для трансляції не є тотожним здійсненню інформаційної діяльності (поводження з інформацією). Якщо особа лише запускає трансляцію російського радіо, вона не є суб\u0026rsquo;єктом інформаційного впливу в значенні ч.\u0026nbsp;3 примітки ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України, тобто вона не створює інформацію, не збирає її, не одержує, не зберігає, не використовує і не поширює. Відображені у вироку докази також не містять відомостей, які підтверджували б, що обвинувачений виступав на мітингах чи організовував збори.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє,\u003c/strong\u003e попри те, що згідно з п.\u0026nbsp;2 ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;91 КПК\u0026nbsp;України мотив і мета вчинення кримінального правопорушення становлять одну з обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відповідні ознаки не розкриваються у вироку, що у справах проти держави має особливо важливе значення\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Якщо суд заперечує наявність примусу як фактору, що призвів до колаборування з ворогом, то що ж тоді спонукало З. вчинити інкримінований йому злочин? Відповіді на це питання немає.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, оскільки суд установив перебування на посаді начальника відділу зв\u0026rsquo;язку окупаційної адміністрації, то автоматично постає питання про кваліфікацію таких дій за ч.\u0026nbsp;5 ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України згідно з ознаками добровільного обіймання громадянином України посади, пов\u0026rsquo;язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВисловленні міркування можна було б взяти до уваги під час апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Але чи це сталося?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАпеляційний суд, розглянувши скаргу сторони захисту, констатував, що висновок суду першої інстанції про доведеність вини обвинуваченого в колабораційній діяльності й правова кваліфікація вчиненого узгоджуються з фактичними обставинами справи та ґрунтуються на зібраних і досліджених у повному обсязі в судовому засіданні доказах у їхній сукупності, які не викликають сумнів щодо їх належності й допустимості. Рішення ухвалено відповідно до критерію доведеності \u0026laquo;поза розумним сумнівом\u0026raquo;, який застосовує Європейський суд з прав людини. Діям З. була надана обґрунтована оцінка, розкрито об\u0026rsquo;єктивну сторону злочину, наведені його ознаки, зокрема встановлено, які заходи політичного характеру він здійснював і якою інформаційною діяльністю займався, а саме: створював технічні умови й забезпечував трансляцію російського радіо, а також здійснював інформаційну діяльність через безпосереднє забезпечення трансляції російського радіо на тимчасово окупованій території\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк бачимо, суд апеляційної інстанції виявився непохитним у своєму прагненні реалізувати щодо З. кримінальну відповідальність відповідно до висунутого йому обвинувачення, водночас додавши нових питань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТвердження про те, що вирок узгоджується зі стандартом \u0026laquo;поза розумним сумнівом\u0026raquo;, є сумнівним. Адже в межах такого стандарту саме обвинувачення мало довести добровільність співпраці, а не захист\u0026nbsp;\u0026mdash; доводити примус. У вироку ж відсутній чіткий аналіз альтернативної версії подій (версії примусу) у світлі принципу in dubio pro reo. Отже, висновок про повну відповідність стандарту доказування викликає певні сумніви з огляду на спосіб оцінки доказів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоложення про те, що \u0026laquo;створення технічних умов\u0026raquo; є заходом політичного чи то пак інформаційного характеру, суперечить примітці ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України. Називати облаштування і підключення гучномовців, через які транслювалось російське радіо політичною або інформаційною діяльністю,\u0026nbsp;\u0026mdash; це застосовувати кримінальний закон за аналогією, що заборонено ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;3 КК\u0026nbsp;України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаступний етап\u0026nbsp;\u0026mdash; стадія касаційного оскарження. Сторона захисту продовжила наполягати на тому, що діяння, визнане судами доведеним, не містить складу інкримінованого злочину, зважаючи на ч.\u0026nbsp;2 і ч.\u0026nbsp;3 примітки ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України, що свідчить про неправильне застосування кримінального закону.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа підсумками розгляду зазначеної скарги Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду констатував, що в цьому провадженні суди хоч і встановили винуватість засудженого у вчиненні інкримінованої йому форми колабораційної діяльності, однак справді ретельно не проаналізували відповідні положення примітки ст.\u0026nbsp;111-1 КК\u0026nbsp;України, що унеможливлює розуміння того, про яку форму колабораціонізму йдеться: організацію і проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності або кожну з цих форм. На погляд колегії суддів, більш детально варто було зупинитися на доведенні факту добровільності дій З. і зробити висновок щодо цього з урахуванням доказів, які свідчать про те, що останній розміщував чи організовував розміщення гучномовців без тиску на нього, тобто міг самостійно вирішити, вчиняти чи не вчиняти певних дій. Викладені міркування зумовили ухвалення рішення про те, що вирок суду першої інстанції не можна визнати законним, обґрунтованим і вмотивованим, а отже, цей вирок підлягає скасуванню на підставі п.\u0026nbsp;1, п.\u0026nbsp;2 ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;438 КПК\u0026nbsp;України і направленню на новий розгляд\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩоправда, не всі судді були одностайними. Один із членів суддівської колегії виклав окрему думку, не погодившись із рішенням колег: він був переконаний, що ця справа є хрестоматійним прикладом засудження за відсутності складу інкримінованого злочину. Зазначається, що облаштування звукопідсилювальної апаратури чи будь-якого іншого обладнання, призначеного для трансляції інформації, створює фізичні умови для її передачі. Однак судова практика надає термінам \u0026laquo;поширення\u0026raquo; або \u0026laquo;розповсюдження\u0026raquo; інформації значення, яке виключає застосовність цих понять до технічного забезпечення такої діяльності. Визнавати злочином налаштування обладнання лише тому, що треті особи використали його на шкоду інтересам держави (хоча суди так і не зазначили, яка ж саме інформація була передана),\u0026nbsp;\u0026mdash;\u0026nbsp; це розмивання меж кримінальної відповідальності\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле історія на цьому не закінчилася, і попереду на нас очікує новий етап\u0026nbsp;\u0026mdash; розгляд цієї справи в суді першої інстанції. Проте вже зараз можна зробити декілька наскрізних висновків, які мають значення не лише в контексті конкретного кейсу, а й загалом для практики протидії колабораційній діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eВ умовах повномасштабної війни, яка триває вже чотири роки поспіль, питання використання державних ресурсів (як фінансових, матеріальних, кадрових тощо, так і зрештою кримінально-правових) є загостреним. Кожен має розуміти, що невиправдане використання таких ресурсів в умовах гарячої фази війни є неприпустимою розкішшю, яка підриває національну стійкість. Система кримінальної юстиції має бути сфокусована на забезпеченні захисту від реальних загроз, які руйнують національну безпеку, а не на здійсненні холостих пострілів. Кримінальне право в умовах екзистенційної загрози не повинно діяти як важка інертна машина, що споживає енергію суспільства замість того, щоб захищати його життєво важливі інтереси. Ефективність кримінально-правових практик сьогодні здебільшого зумовлюється спроможністю держави раціонально розподіляти свій обмежений ресурс заради головної мети\u0026nbsp;\u0026mdash; виживання і справедливості.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЩе одна проблема, яка викристалізовується в контексті розгляданої справи, стосується встановлення обставини, що виключає кримінальну протиправність, у вигляді фізичного або психічного примусу\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e (ст.\u0026nbsp;40 КК\u0026nbsp;України). Як роз\u0026rsquo;яснює Міністерство юстиції України, у часи війни мільйони українців опинилися перед викликами, коли агресор застосовує до них насильство чи погрози, змушуючи діяти проти власної держави. Це може бути фізичний тиск (побиття, катування, позбавлення волі) або психічний примус (залякування, погрози життю близьких). У таких випадках на захист людини стає ст.\u0026nbsp;40 КК\u0026nbsp;України. Навіть у найскладніші часи дотримання принципу верховенства права залишається ключовою основою захисту прав і справедливості для кожного громадянина\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ справах про колабораційну діяльність дедалі частіше трапляються ситуації, коли обвинувачений стверджує, що він діяв в умовах примусу. Треба чітко розуміти, що такі слова можуть як цілком відповідати дійсності (прикладів не бракує), так і справді бути проявом намагання уникнути кримінальної відповідальності. Спростування подібних показань є обов\u0026rsquo;язковим завданням органів досудового розслідування. І судові рішення по суті справи повинні містити інформацію про те, чи вдалося стороні обвинувачення впоратися з цим завданням. Відсутність такої інформації за умов наявності тверджень про застосування примусу свідчить про можливість грубого порушення прав людини, а виявлений недолік потребує усунення як такий, без якого не може бути ухвалене законне і справедливе рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗрозуміло, що за умов окупації виконати окреслене завдання є справою непростою, але долати виклики потрібно, адже надто високою є ціна помилки. Зокрема, установлення мотиву колаборації з окупантом могло б бути одним зі способів спростувати чи підтвердити слова обвинуваченого про застосування щодо нього примусу. Ідеться про необхідність ретельного дослідження всієї сукупності фактичних даних, які дають змогу відмежувати ситуації реального підпорядкування волі особи зовнішньому примусу від випадків постфактум сконструйованих пояснень власної протиправної поведінки. Наприклад, якщо матеріали справи свідчать про прагнення кар\u0026rsquo;єрного зростання обвинуваченого, отримання ним додаткових преференцій від окупаційної влади або сталу й активну антиукраїнську позицію, то версія про примус втрачає свою доказову вагу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗамість висновку зауважу, що верховенство права під час війни полягає не в спрощенні процедур доказування і підходів до кваліфікації\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а в здатності держави залишатися справедливою навіть тоді, коли емоційний градус суспільства закономірно вимагає правових репресій. Ціна судової помилки в таких справах\u0026nbsp;\u0026mdash; не лише зламана доля конкретної людини, а й девальвація самої ідеї правової держави, за яку ми сьогодні відчайдушно боремося.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією : Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0380-25#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0380-25#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Пояснювальна записка до проєкту Закону України \u0026laquo;Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність\u0026raquo; (реєстр. №\u0026nbsp;5144 від 24.02.2021). URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/CardByRn?regNum=5144\u0026amp;conv=9\"\u003ehttps://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/CardByRn?regNum=5144\u0026amp;conv=9\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Карчевський М. Crime Data Lab: інтерактивна платформа. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://crimedatalab.shinyapps.io/platform/\"\u003ehttps://crimedatalab.shinyapps.io/platform/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Огляд правових висновків Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за 2023\u0026nbsp;рік. \u003cem\u003eВерховний Суд\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_2023.pdf\"\u003ehttps://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_2023.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; Огляд правових висновків Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за 2024\u0026nbsp;рік. \u003cem\u003eВерховний Суд\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_2024.pdf\"\u003ehttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_2024.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; Огляд правових висновків Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за 2025\u0026nbsp;рік. \u003cem\u003eВерховний Суд\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_2025.pdf\"\u003ehttps://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_2025.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Далі у вироку вже фактично йдеться про посаду начальника відділу зв\u0026rsquo;язку окупаційної адміністрації м.\u0026nbsp;Балаклія.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27\u0026nbsp;листопада 2023\u0026nbsp;р. у справі №\u0026nbsp;183/8535/22. \u003cem\u003eЄдиний державний реєстр судових рішень\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/115258391\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/115258391\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Письменський Є.\u0026nbsp;О. Особливості кваліфікації колабораційної діяльності за ознакою добровільності. \u003cem\u003eАктуальні проблеми кримінального права\u003c/em\u003e\u0026nbsp;: матеріали XІІ Всеукр. наук.-теорет. конф., присвяч. пам\u0026rsquo;яті проф. П.\u0026nbsp;П.\u0026nbsp;Михайленка (Київ, 23\u0026nbsp;листоп. 2023\u0026nbsp;р.) / [редкол.: В.\u0026nbsp;В. Чернєй, С.\u0026nbsp;Д. Гусарєв, С.\u0026nbsp;С. Чернявський та ін.]. Київ : Нац. акад. внутр. справ, 2023. С. 167\u0026nbsp;\u0026ndash; 170.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Письменський Є.\u0026nbsp;О. Особливості кваліфікації колабораційної діяльності за ознаками суб\u0026rsquo;єктивної сторони. \u003cem\u003eПротидія проявам тероризму та колабораціонізму в умовах війни: стан та перспективи\u003c/em\u003e: матеріали Всеукраїнського круглого столу (м.\u0026nbsp;Кропивницький, 24\u0026nbsp;листопада 2023\u0026nbsp;р.). Донецький державний університет внутрішніх справ. Кропивницький, 2023. С.\u0026nbsp;21\u0026nbsp;\u0026ndash; 25. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://dnuvs.ukr.education/wp-content/uploads/2024/02/zbirnyk-2024-kruglyj-stil.pdf\"\u003ehttps://dnuvs.ukr.education/wp-content/uploads/2024/02/zbirnyk-2024-kruglyj-stil.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; Pysmenskyy, Y., \u0026amp; Hola, B. (2025). Exploring criminalization and prosecution of wartime collaboration \u0026ndash; The case of Ukraine.\u0026nbsp;\u003cem\u003eEuropean Journal of Criminology\u003c/em\u003e,\u0026nbsp;\u003cem\u003e23\u003c/em\u003e(1), 84-109.\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://doi.org/10.1177/14773708251388357\"\u003ehttps://doi.org/10.1177/14773708251388357\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 10\u0026nbsp;червня 2024\u0026nbsp;р. у справі №\u0026nbsp;183/8535/22. \u003cem\u003eЄдиний державний реєстр судових рішень\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119921888\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/119921888\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20\u0026nbsp;січня 2026\u0026nbsp;р. у справі №\u0026nbsp;1\u003cem\u003e83/8535/22\u003c/em\u003e. \u003cem\u003eЄдиний державний реєстр судових рішень\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/133828713\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/133828713\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Окрема думка судді до постанови Касаційного кримінального суду від 20\u0026nbsp;січня 2026\u0026nbsp;року у справі №\u0026nbsp;183/8535/22. \u003cem\u003eЄдиний державний реєстр судових рішень\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/133983589\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/133983589\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У вироку щодо З. суд чомусь називає такий примус не психічним, а психологічним.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Стаття\u0026nbsp;40 Кримінального кодексу України: як закон захищає тих, кого змусили діяти проти своєї волі. \u003cem\u003eМіністерство юстиції України\u003c/em\u003e. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://minjust.gov.ua/news/ministry/stattya-40-kriminalnogo-kodeksu-ukraini-yak-zakon-zahischae-tih-kogo-zmusili-diyati-proti-svoei-voli\"\u003ehttps://minjust.gov.ua/news/ministry/stattya-40-kriminalnogo-kodeksu-ukraini-yak-zakon-zahischae-tih-kogo-zmusili-diyati-proti-svoei-voli\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[14]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e До речі, чи не це має на увазі Т.\u0026nbsp;Коваль, коли пише про фундаментальний вибір сьогодення? Що важливіше в часи війни, ставить він питання, \u0026laquo;зберегти стерильну чистоту класичної доктрини права чи застосовувати норми закону так, щоб він міг розпізнати й зупинити злочинний механізм ще на етапі його збірки\u0026raquo; (Коваль Т. Поріг криміналізації\u0026nbsp;\u0026mdash; де він проходить? \u003cem\u003eJustTalk \u003c/em\u003e(20\u0026nbsp;лютого 2026\u0026nbsp;р.). URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/porig-kriminalizatsii--de-vin-prohodit\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/porig-kriminalizatsii--de-vin-prohodit\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e).\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":163,"url":"evgen-pismenskij","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/foto-Є-pisymensykiĭ.jpg","name":"Євген","surname":"Письменський","post":"проректор з наукової роботи ЗВО «Університет Короля Данила», д.ю.н., проф.","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_6.png","tags":[{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]}]},"page":{"id":1,"url":"index","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_title":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},"namespacesRequired":["common"],"currentLanguage":"uk"}},"page":"/","query":{},"buildId":"rblDmuwzSf2kS03ygdxXo","isFallback":false,"gssp":true,"customServer":true,"appGip":true,"head":[["meta",{"name":"viewport","content":"width=device-width"}],["meta",{"charSet":"utf-8"}],["link",{"href":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg","rel":"image_src"}],["meta",{"property":"og:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["meta",{"name":"twitter:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["title",{"children":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk"}]]}</script><script nomodule="" src="/_next/static/chunks/polyfills-feef2056f0cee2d0e06a.js"></script><script src="/_next/static/chunks/main-8f2677f3ed326f4a58e4.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/webpack-e067438c4cf4ef2ef178.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/framework.b11cd6ab3c62dae3dfb8.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/5c1012dfa2c9911010df6b1c52f293cc1cec8d69.86256fa3aea5ddb9c8f6.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/bb6d6fe170696e56d98f9e7c1be9af44d93f6e20.c4aa2a5e4eae0fa0e878.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/_app-5626d6e53bbf6e08f7b5.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/75fc9c18.f19b3b2ac98aa7d8e31a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/373bf1975ae9ba4faec01830928e35d3045c6acd.3462e866588a50efe543.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/96164096e5ac9e4cc82364b4f9b76a66d5684865.64eefa03170369441b3a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/index-f906df7a779e6beee451.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_buildManifest.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_ssgManifest.js" async=""></script></body></html>