</iframe</noscript><div id="__next"><div class="app"><header><div class="menu_content"><div class="block_close"><div class="close animated"></div></div><div class="menu_flex"><a class="logo" href="/"></a></div><div class="nav_mob flex flex_footer side-menu mt-20"><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></div><div class="nav_mob flex flex_footer mt-20"><a class="footer_link animated" href="/themes/policing">Поліціювання</a><a class="footer_link animated" href="/themes/pre-trial-investiagation">Розслідування</a><a class="footer_link animated" href="/themes/trial">Судовий Розгляд</a><a class="footer_link animated" href="/themes/other-jurisdictions">Інші юрисдикції</a><a class="footer_link animated" href="/themes/public-prosecution">Публічне обвинувачення</a><a class="footer_link animated" href="/themes/criminal-law">Кримінальний закон</a><a class="footer_link animated" href="/themes/corrections">Corrections</a><a class="footer_link animated" href="/themes/professional-standards">Професійні стандарти</a><a class="footer_link animated" href="/themes/management-in-criminal-justice">Управління</a><a class="footer_link animated" href="/themes/shtuchnij-intelekt">Штучний інтелект</a><div class="footer_link animated strong no-link">Спецпроекти<!-- --> <img src="" alt="Спецпроекти"/></div><div class="nav_mob-childitems"><a class="footer_link animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a><a class="footer_link animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a><a class="footer_link animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a><a class="footer_link animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></div></div><div class="flex flex_footer"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></div><div class="footer_btn flex"><a class="btn btn_fix animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="block_social flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="menu_license">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2025<!-- --> <!-- -->JustTalk</div><a class="dev_logo animated" target="_blank" href="https://adcore.ua/"><img src="" alt=""/></a></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list"><li><a class="animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a></li><li><a class="animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a></li><li><a class="animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a></li><li><a class="animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></li></ul></div></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list tags_list"><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/463">затримання</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/464">адвокат</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/465">атестація</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/466">ВАКС</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/467">викривач</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/468">допит</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/469">етика</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/470">ЄКЗК</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/471">ЄСПЛ</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/472">запобіжні заходи</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/473">катування</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/474">Конституція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/475">конфіденційність</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/476">корупція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/477">недопустимість</a></li><li class="btn animated mt-20 all_tags">Переглянути всі</li></ul><div style="clear:both"></div></div></div><div class="wrapper flex header-menu"><div class="col"><div class="burger"><div class="line"></div></div><a class="logo animated" href="/"></a></div><nav><ul class="nav_list flex"><li class="animated"><div class="animated no-link">Спецпроекти</div></li><li class="animated"><a class="animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></ul></nav><div class="col col_fix"><form action="" class="search_form"><div class="search_block_top"><img src="" class="search" alt=""/><input type="text" class="search_focus" placeholder="Новини" value=""/></div><div class="popup_search"><div class="search_block"><div class="search-null">Введіть запит для пошуку</div></div></div></form><div class="block_btn"><button class="btn btn_tags animated">теги<img src="/img/arrow.svg" alt=""/><img class="arr_hover" src="/img/arrow_hover.svg" alt=""/></button><a class="btn btn_fix animated" href="/page/support">Підтримати</a></div></div></div></header><div class="reading-progress"><div class="reading-progress__bar" style="width:0%"></div></div><section class="page_position null"><div class="wrapper"><div class="mainer"><h1 class="page_title">Професійні стандарти</h1><div><div class="subcategories"><span class="subcategory">Позиції</span><span class="subcategory">Дослідження</span><span class="subcategory">JustLearn</span><span class="subcategory">Відео</span><span class="subcategory">Книги та Фільми</span><span class="subcategory">Люди професії</span><span class="subcategory">JustTalk offline відеозвіти</span><span class="subcategory">JustConf</span></div></div><div class="position_list"><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/posilennya-institutsijnoi-spromozhnosti-radi-prokuroriv-ukraini-v-sistemi-garantij-nezalezhnosti-prokuraturi"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Професійні стандарти</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/posilennya-institutsijnoi-spromozhnosti-radi-prokuroriv-ukraini-v-sistemi-garantij-nezalezhnosti-prokuraturi">Посилення інституційної спроможності Ради прокурорів України в системі гарантій незалежності прокуратури</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/valerij-zhidkov">Валерій<!-- --> <!-- -->Жидков</a><span></span><div class="data">2 October, 2026</div></div><div class="article_description"></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/avtorska-pozitsiya-schodo-proektu-kontseptsii-reformuvannya-prokuraturi-ukraini"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Професійні стандарти</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/avtorska-pozitsiya-schodo-proektu-kontseptsii-reformuvannya-prokuraturi-ukraini">Авторська позиція щодо проєкту Концепції реформування прокуратури України</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/volodimir-suschenko">Володимир<!-- --> <!-- -->Сущенко</a><span></span><div class="data">30 September, 2026</div></div><div class="article_description"></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/generalnij-prokuror-priznachenets-za-konkursom-chi-v-kuluarah"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Професійні стандарти</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/generalnij-prokuror-priznachenets-za-konkursom-chi-v-kuluarah">Генеральний прокурор: призначенець за конкурсом чи в кулуарах?</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/mikola-havronyuk">Микола <!-- --> <!-- -->Хавронюк</a><span></span><div class="data">23 September, 2026</div></div><div class="article_description"></div></div></div></div><div class="position_list_fix"><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/likar-i-kriminalna-yustitsiya-rozmova-na-mezhi-dvoh-profesij"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Професійні стандарти</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/likar-i-kriminalna-yustitsiya-rozmova-na-mezhi-dvoh-profesij">Лікар і кримінальна юстиція: розмова на межі двох професій</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/yuliya-lisova">Юлія<!-- --> <!-- -->Лісова</a><span></span><a class="author animated" href="/author/ivan-chernenko">Іван<!-- --> <!-- -->Черненко</a><span></span><div class="data">31 August, 2026</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/praktika-espl-vid-prava-tsitat-do-prava-standartiv"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Професійні стандарти</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/praktika-espl-vid-prava-tsitat-do-prava-standartiv">Практика ЄСПЛ: від права цитат до права стандартів</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/vira-mihajlenko">Віра<!-- --> <!-- -->Михайленко</a><span></span><div class="data">29 July, 2026</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/liderstvo-v-kriminalnij-yustitsii-profesijna-zrilist-etika-j-dovira"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Професійні стандарти</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/liderstvo-v-kriminalnij-yustitsii-profesijna-zrilist-etika-j-dovira">Лідерство в кримінальній юстиції: професійна зрілість, етика й довіра</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/vitalij-radionov">Віталій<!-- --> <!-- -->Радіонов</a><span></span><a class="author animated" href="/author/olena-dedyaeva">Олена<!-- --> <!-- -->Дедяєва</a><span></span><div class="data">20 July, 2026</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/pravniki-bez-filtriv-plyusi-minusi-j-nespodivani-storoni-profesii"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Професійні стандарти</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/pravniki-bez-filtriv-plyusi-minusi-j-nespodivani-storoni-profesii">Правники без фільтрів: плюси, мінуси й несподівані сторони професії</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/justtalk">JustTalk<!-- --> </a><span></span><div class="data">14 July, 2026</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/yuridichno-bezdoganna-praktika-scho-ne-vidpovidae-sotsialnim-ochikuvannyam"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Професійні стандарти</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/yuridichno-bezdoganna-praktika-scho-ne-vidpovidae-sotsialnim-ochikuvannyam">Юридично бездоганна практика, що не відповідає соціальним очікуванням</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/mikola-karchevskij">Микола<!-- --> <!-- -->Карчевський</a><span></span><div class="data">10 June, 2026</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/yustitsiya-dialogu-mediatsiya-v-kriminalnomu-provadzhenni"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Професійні стандарти</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/yustitsiya-dialogu-mediatsiya-v-kriminalnomu-provadzhenni">Юстиція діалогу: медіація в кримінальному провадженні</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/dmitro-mitchik">Дмитро<!-- --> <!-- -->Митчик</a><span></span><a class="author animated" href="/author/anastasiya-menshikova">Анастасія <!-- --> <!-- -->Меньшикова</a><span></span><div class="data">25 May, 2026</div></div></div></div><button class="btn btn_position animated">Завантажити ще</button></div></div></div></section><div class="police_popup popup active"><div class="popup_panel"><div class="popup_close"></div><div class="popup_text">Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено<!-- --> <a class="popup_link animated" href="/themes/null/page/privacy_policy">політикою конфіденційності</a></div><div class="popup_flex"><div class="popup_btn btn btn_position animated">Погоджуюсь</div></div></div></div><footer><div class="wrapper"><div class="footer_logos flex"><a class="footer_logo" href="/"><img src="" alt="Just Talk"/></a><a class="footer_logo" href="/just-learn"><img src="" alt="Just Learn"/></a><a href="http://www.juststandards.com.ua/" target="_blank" class="footer_logo"><img src="/_next/static/images/footer-just-standarts-66f1a9222f525f975ef94756e0426e04.svg" alt="Just Standarts"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/investigative-interview"><img src="" alt="Procedural Interview"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/custody_records"><img src="/_next/static/images/footer-custody-d2111747b46a4e92f9adf1784ba1067b.svg" alt="Custody Records"/></a></div><ul class="flex footer_menu"><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="https://forms.gle/544YDnnLg7cBWW9SA" target="_blank" class="footer_link animated">Підписка/Дайджест</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="mailto:info@justtalk.com.ua" class="footer_link animated">Лист в редакцію</a></li></ul><div class="footer_buttons flex"><a class="btn btn_footer btn_footer_green animated" href="/page/support">Підтримати</a><a class="btn btn_footer animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="footer_socials flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="liqpay_logo"><img src="" alt="LiqPay"/><img src="" alt="Visa"/><img src="" alt="Master card"/></div><div class="system_links"><a class="animated" href="/page/public-offer">Публічна оферта</a></div><div class="license"><div class="license_text">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2026<!-- --> <!-- -->JustTalk</div></div><div class="developer"><a href="https://adcore.ua/" target="_blank"><img class="animated" src="" alt=""/></a></div></div></footer></div></div><script id="__NEXT_DATA__" type="application/json">{"props":{"initialProps":{"initialI18nStore":{"uk":{"common":{"donate":"Донейт","donateJustTalk":"Донейт JustTalk","tags":"теги","tag":"Тег","tagged":"Позначено","authors":"Авторам","allRights":"Всі права захищені","support":"підтримую justtalk","sum":"Сума, грн","email":"Ваш e-mail","notFoundTitle":"На жаль, ми не знайшли сторінку за цим url.","notFoundDescription":"Можливо, вона була видалена або ви перейшли по застарілому посиланню.","goHome":"На головну","weekMaterial":"Матеріал тижня","more":"Детальніше","similarPosts":"Схожі статті","searchResultHeader":"Шукаємо","news":"Новини","newsNotFound":"На жаль, ми нічого не знайшли за вказаним запитом","newsEnter":"Введіть запит для пошуку","categories":"Категорії","wide":"Більше","search":"Пошук","closeEvents":"Події","events":"Події","eventTime":"Початок","eventFormat":"Формат","eventAddress":"Адреса","eventCity":"Місто","eventCost":"Вартість","eventDate":"Дата","allPositions":"Всі позиції","showAll":"Переглянути всі","noNews":"В категорії немає новин","popularThemes":"Популярні теми","loadMore":"Завантажити ще","home":"Головна","procedural":"Процесуальне","interview":"Інтерв'ю","specProject":"Спецпроєкт","proceduralInterview":"Процесуальне інтерв'ю","allInterviews":"Всі інтерв'ю","emptyTag":"За даним тегу, не знайдено записів","specProjects":"Спецпроекти","positions":"Позиції","themes":"Теми","video":"Відео","allVideos":"Всі відео","podcasts":"Подкасти","redactionLetter":"Лист в редакцію","subscribeDigest":"Підписка/Дайджест","showPopular":"Показати популярні","bannerText":"Якщо Ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю або маєте ідею для спільного матеріалу декількох авторів, і всі вони стосуються кримінальної юстиції - пишіть нам!","allAuthors":"Всі автори","public_offer":"Публічна оферта"}}},"initialLanguage":"uk","i18nServerInstance":null,"translates":{"about_dokazovist":"Доказовість","about_retelnist":"Ретельність","about_dostupnist":"Доступність","about_dostupnist_text":"Це сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою. Наша мета – сформувати нову культуру спілкування між професійними учасниками сфери кримінальної юстиції. І таким чином оздоровити професійне середовище.","about_association_text":"Це найкращий майданчик для вашої статті, аналітичного матеріалу чи дослідження, якщо вони стосуються питань кримінальної юстиції, є обґрунтованими та базуються на перевірених фактах. А редакційна команда допоможе вашому тексту стати зрозумілим і простим! ","about_association_header":"Нас поєднала ідея надати \u003cspan\u003eдискусіям про кримінальну юстицію\u003c/span\u003e якісно інших форми та змісту","about_team_quote":"JustTalk – майданчик для професійної дискусії про кримінальну юстицію; один з напрямків діяльності JustGroup, організації, яка просуває сучасні стандарти професійної діяльності в системі кримінальної юстиції.","about_production":"","about_thanks":"Ми дуже вдячні спільноті практиків \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, яка активно долучається до розвитку культури дискусії про кримінальну юстицію, а також активними співтворцями \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, які системно допомагають нам з окремими ділянками роботи, щоб \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e був цікавим, професійним та актуальним, зокрема:","about_contact":"Напишіть нам","team":"Команда","email_address":"info@justtalk.com.ua","about_support":"","barara_ghost":"Допоможи Барарі","barara_help":"Допоможи Барарі заговорити","barara_ukrainian":"українською","barara_law":"Закон не є досконалим. Система не є ідеальною...","barara_law_text":"Справедливість неможливо гарантувати, але якщо кожен учасник процесу буде пильним, ретельним і здатним бачити різні перспективи, справедливість є більш вірогідною","barara_name":"Пріт Барара","support":"Підтримати","barara_read_annotation":"Прочитати передмову до книги","barara_by_ukrainian":"українською","barara_link_read":"/","barara_10":"Ми віримо, що наявність такої літератури є передовсім інтересом середовища практиків кримінальної юстиції та професійних спільнот.","barara_11":"Саме тому замість найлегшого шляху (звернення до донорських організацій за підтримкою) ми вирішили піти іншим шляхом: розпочати кампанію зі збору коштів та сформувати грошовий фонд на переклад та видання книги «Doing Justice» українською силами представників професійного середовища та практиків кримінальної юстиції.","barara_12":"Ми вже зробили","barara_13":"перший крок","barara_14":"JustGroup взяв на себе координацію процесу видання та переговорів з правовласниками та видавництвом. Силами ресурсів невеликої групи ентузіастів ми уже придбали право видання книги українською і тепер нас чекають наступні кроки: переклад, редагування, рецензування і друк.","barara_15":"Тут ви можете знайти орієнтовний","barara_read_link2":"/","barara_16":"бюджет видання","barara_17":"з розрахунку на 1000 примірників.","barara_18":"Ми готові","barara_19":"рухатися далі!","barara_20":"Ви або ваша компанія/організація","barara_21":"хочете підтримати ініціативу?","barara_22":"Ось кілька способів:","barara_23":"Приватний фінансовий внесок","barara_24":"Скануйте QR-код в додатку Приват24","barara_25":"або","barara_26":"перераховуйте за реквізитами:","barara_27":"ГО ДЖАСТГРУП, ЄДРПОУ 44358872 АТ КБ»ПРИВАТБАНК», МФО 305299 UA813052990000026008010121394","barara_28":"Призначення:","barara_29":"Добровільна пожертва на Програму з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_30":"Покриття окремих витрат","barara_31":"Pro bono","know_more":"Хочете дізнатися більше?","barara_33":"«Збір коштів у формі добровільної пожертви здійснюється громадською організацією «ДЖАСТГРУП» відповідно до «Програми ГО «ДЖАСТГРУП» з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_34":"Якщо ви працюєте в компанії, для якої таке партнерство та реалізація своєї соціальної відповідальності через такі ініціативи є цінністю – через покриття окремих витрат в рамках цього бюджету чи викуп певного обсягу тиражу.","barara_35":"Ви можете допомогти нам з організаційними чи технічними процесами, взяти на себе частину вичитки перекладеного тексту, або ж активно заохочувати колег і партнерів долучитися до цієї ініціативи.","barara_menu_link":"/page/barara","barara_menu_text":"Пріт Барара українською","cookie_accept":"Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено","agree":"Погоджуюсь","confidential_polytics":"політикою конфіденційності","barara_budget_link":"https://drive.google.com/file/d/1YBpA6bDbL-2vwcXr1HidU08KYI1To5_P/view?usp=sharing","podcast_1":"Люди професії","podcast_2":"Професійна дискусія JustTalk","podcast_3":"JustTalk Context","podcast_4":"JustTalk World","public_offer":"Публічна оферта","support_us":"Підтримати","donate":"Донейт","redaction_letter":"Лист в редакцію","subscription_digest":"Підписка/Дайджест","all_rights":"Всі права захищені","about_us":"Про нас","news_header":"Новини","contact_us":"Контакти"},"themesInterview":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}],"themes":[{"id":5,"url":"policing","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Поліціювання","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[5]},{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]},{"id":9,"url":"public-prosecution","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Публічне обвинувачення","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[9]},{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]},{"id":11,"url":"corrections","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Corrections","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[11]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]},{"id":20,"url":"yuvenalna-yustitsiya","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Ювенальна юстиція","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[20]},{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}],"bestTags":[{"id":463,"name":"затримання"},{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":465,"name":"атестація"},{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":467,"name":"викривач"},{"id":468,"name":"допит"},{"id":469,"name":"етика"},{"id":470,"name":"ЄКЗК"},{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":472,"name":"запобіжні заходи"},{"id":473,"name":"катування"},{"id":474,"name":"Конституція"},{"id":475,"name":"конфіденційність"},{"id":476,"name":"корупція"},{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":479,"name":"підозра"},{"id":480,"name":"підслідність"},{"id":481,"name":"планування"},{"id":482,"name":"покарання"},{"id":483,"name":"поліція"},{"id":484,"name":"потерпілий"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":489,"name":"пріоритезація"},{"id":490,"name":"пробація"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":496,"name":"стандарти управління"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":498,"name":"тримання під вартою"},{"id":499,"name":"уповановажений "},{"id":500,"name":"читанка"},{"id":501,"name":"Люди професії"},{"id":502,"name":"covid-19"},{"id":503,"name":"custody records"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":506,"name":"E-Case"},{"id":507,"name":"JustLearn"},{"id":508,"name":"США"},{"id":509,"name":"цивільна конфіскація"},{"id":510,"name":"місця несвободи"},{"id":511,"name":"академія"},{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":515,"name":"суд присяжних"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":517,"name":"обшук"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":519,"name":"нсрд"},{"id":520,"name":"електронний суд"},{"id":521,"name":"вирок"},{"id":522,"name":"кримінальна статистика"},{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":525,"name":"свідок"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":527,"name":"міжнародне гуманітарне право"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":530,"name":"військовополонені"},{"id":531,"name":"Міжнародний кримінальний суд"},{"id":532,"name":"трибунал"},{"id":533,"name":"Міжнародний суд справедливості"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":536,"name":"інформаційна довідка МГП"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""},{"id":538,"name":"конвенція"},{"id":539,"name":"сексуальне насильство"},{"id":540,"name":"збитки"},{"id":541,"name":"окупація"},{"id":542,"name":"злочин"},{"id":543,"name":"військова прокуратура"},{"id":544,"name":"спеціалізована прокуратура"},{"id":545,"name":"військовополонений"},{"id":546,"name":"допит потерпілого"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":551,"name":"амністія"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":553,"name":"рецензія"},{"id":554,"name":"Примусова мобілізація"},{"id":555,"name":"обвинувачений"},{"id":556,"name":"корисне"},{"id":559,"name":"штучний інтелект"},{"id":562,"name":"StudLab"},{"id":563,"name":"JustРозмова"},{"id":564,"name":"Міжнародний кейс"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]},{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"menu":{"footer_left":{"id":22,"url":"footer_left","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер ліве","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":26,"url":"redaction-politics","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Редакційна політика","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk визнає ієрархію компетентності, а не ієрархію статусу. Сайт відкритий для кожного, хто готовий висловлювати та обстоювати свою думку з позиції аргументу незалежно від професійного чи академічного статусу.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk може не поділяти та не підтримувати оприлюднену правову позицію чи оцінку. Водночас JustTalk гарантує, що кожна позиція/думка/ідея, якщо вона сформована не з голослівних припущень чи тверджень, а на підставі правдивих даних та належному аналізі, може бути оприлюднена. JustTalk залишає за собою право відмовити в оприлюдненні матеріалу, надавши при цьому обґрунтовану відповідь автору.\u003cbr /\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk засуджує плагіат і публікує виключно унікальні, авторські матеріали, які раніше не були опубліковані на інших майданчиках/ресурсах.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk відходить від класичного наукового формату матеріалів та надмірного формалізму й канцеляризму, які нині притаманні правничій професії. Редакційна команда платформи працює з кожним автором задля того, щоб зробити текст зрозумілим та доступним для читачів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk стоїть на засадах поваги до прав і свобод людини. JustTalk уникає дискримінаційних тверджень та формулювань, а також будь-яких формулювань/ ідей/позицій, які прямо чи опосередковано підважують цей принцип.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk є незалежним майданчиком, рівновіддаленим від політичних утворень. Члени редакційної команди не можуть бути членами політичних партій чи рухів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk уникає будь-яких ситуацій, які б могли свідчити про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів. Якщо конфлікту інтересів неможливо уникнути, редакція повідомить про його наявність.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk не є противником адвокаційних матеріалів або матеріалів, що схожі на адвокаційні. Проте такі матеріали будуть відповідним чином позначені.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk покликаний також \u0026ldquo;дати голос\u0026rdquo; людям інституцій сфери кримінальної юстиції. Людям, які до сьогодні не мали безпечного середовища для висловлення власних пропозицій.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk якісно (а не швидко) реагує на події, які відбуваються у сфері кримінальної юстиції.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"footer_right":{"id":23,"url":"footer_right","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер праве","pages":[{"id":29,"url":"privacy_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Політика конфіденційності","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗагальні положення\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ метою дотримання правил безпеки зберігання даних наших користувачів, інформуємо вас про те, які саме дані ми збираємо і яким чином їх використовуємо на сайті \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e. Ми з повагою ставимось до конфіденційної інформації будь-якої особи, яка відвідує наш сайт, тому на підставі вимог міжнародного та чинного законодавства України нами була підготовлена дана Політика конфіденційності (далі \u0026mdash; Політика).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦя Політика не поширюється на будь-які вебсторінки третіх осіб, які ви можете використовувати, а також на сайти, перехід на які здійснюється за допомогою гіперпосилань, розміщених на \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що ми застосовуємо файли сookie. Із кожним вашим відвідуванням \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e ми можемо збирати інформацію, що стосується пристроїв, які ви використовуєте, та мереж, до яких ви приєднуєтесь, коли користуєтеся нашим сайтом. Це може включати таку інформацію, як: IP-адреса, тип браузера та версія, тип та вид плагінів браузера, операційна система та платформа, інформація про ваші відвідування, у тому числі, маршрут переміщення за URL-адресами на, через чи з https://justtalk.com.ua, продукти, які ви переглядали або шукали, помилки завантаження, довжина відвідування певних сторінок тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eФайли сookie \u0026mdash; це невеликі блоки даних, які розміщуються на тимчасове зберігання на жорсткий диск вашого комп\u0026rsquo;ютера або у мобільний пристрій для того, щоб ви могли більш ефективно користуватися нашим сайтом. Якщо ви надаєте згоду, то це дозволяє нам використовувати файли cookie кожного разу, коли ви користуєтесь \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерелік персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПерелік персональних даних користувачів, які можуть бути зібрані, збережені та використані під час роботи з \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e1) ваші прізвище, ім\u0026rsquo;я та по батькові, номер телефону, електронна адреса або інші контактні дані (у т.ч. назва інституції/організації та посада);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e2) інформація про ваш комп\u0026rsquo;ютер чи мобільний пристрій, включаючи IP-адресу, географічне розташування, тип і версію браузера і операційної системи;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e3) інформація про ваші відвідування \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи тривалість відвідування, перегляди сторінок і шляхи навігації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e4) інформація, що міститься в будь-яких повідомленнях, які ви відправляєте нам електронною поштою або через \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи комунікаційний контент і метадані.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЦілі опрацювання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.1, необхідна для здійснення реєстрації, обліку відвідувачів офлайн заходів JustTalk та підтримки з ними зв'язку (зкорема відправки повідомлень, електронних листів тощо), а також для обліку користувачів, які підписуються на систематичне отримання листів-повідомлень про новини та заходи JustTalk.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.п. 2 та 3, необхідна для адміністрування сайту та подальшої адаптації сайту під потреби користувача, а також для надання третім сторонам статистичної інформації про наших користувачів (але ці треті сторони не зможуть ідентифікувати будь-якого окремого користувача за цією інформацією).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.4, необхідна для реагування та забезпечення якості технічної підтримки користувачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, ми використовуємо ваші персональні дані у маркетингових цілях відповідно до закону (розсилка дайджестів, повідомлення про нові матеріали, заходи JustTalk, пропозиції, які, на нашу думку, будуть вам цікаві). Якщо ви не бажаєте отримувати такі повідомлення, можете звернутись за електронною адресою з вимогою скасувати підписку(и) на такі повідомлення в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДоступ до ваших персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи вправі розкрити вашу особисту інформацію у виключних випадках лише для цілей, викладених у цій Політиці, будь-якому з наших членів команди, професійних консультантів, агентів тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що надані вами відомості включені до баз персональних даних, власником яких є громадська організація \u0026laquo;ДЖАСТГРУП\u0026raquo; (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України \u0026mdash; 44358872, місцезнаходження: Україна, 03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 136, кімната 34) з метою їх обробки, для ведення обліку в межах, передбачених законодавством. Для виконання вищезазначеної мети ваші дані можуть надаватись третім особам, безпосередньо задіяним в обробці цих даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерсональні дані можуть бути передані третім особам у наступних випадках:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eнадання вами однозначної згоди на таку передачу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності укладення чи виконання правочину між нами та третьою особою на вашу користь;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності для формування та здійснення правових процедур (претензії, позови, судові процеси тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза наявності важливих підстав суспільного інтересу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза обґрунтованими запитами державних органів, які мають право вимагати й одержувати такі дані та інформацію.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа винятком випадків, передбачених у цій Політиці, ми зобов\u0026rsquo;язуємося не надавати вашу особисту інформацію третім особам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПеріод зберігання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВаша згода на опрацювання персональних даних діє протягом невизначеного строку. Строк зберігання ваших персональних даних не обмежений. Ваші персональні дані обробляються у строк, не більший, ніж це необхідно відповідно до їх законного призначення та цілей, визначених цією Політикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПрава користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПри наданні нам ваших персональних даних для опрацювання, у вас є такі права:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати доступ до ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати внесення виправлення у персональних даних про вас;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати видалення ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна обмеження та заперечення проти опрацювання ваших персональних даних, а також право на мобільність даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідкликати у будь-який момент вашу згоду на опрацювання персональних даних.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eДля реалізації вказаних прав вам необхідно звернутися до нас із письмовою заявою, направленою на електронну адресу: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас є скарга щодо будь-якого опрацювання ваших персональних даних, ви можете звернутися до нас, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eБезпека даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо вам, що для захисту ваших персональних даних вжито всіх необхідних заходів від несанкціонованого доступу, зміни, розкриття чи знищення із застосуванням відповідних технічних і організаційних інструментів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи використовуємо технологію шифрування даних за технологією HTTPS від вашого браузера до сайту \u0026mdash; \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа жаль, необхідно визнати, що передача інформації через інтернет не завжди є повністю безпечною. Тому, щойно ми отримаємо вашу інформацію, то зробимо все можливе для захисту ваших персональних даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗміни до умов Політики\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУмови Політики \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e можуть змінитись. Всі зміни набувають чинності з моменту їх публікації. Продовжуючи використовувати https://justtalk.com.ua, ви підтверджує згоду з новими умовами Політики у редакції, чинній на момент використання https://justtalk.com.ua.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКонтактна інформація\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас виникнуть будь-які запитання щодо нашої Політики, ви можете звернутись до нас за наступною електронною адресою: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗгода користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКористуючись \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, ви підтверджуєте, що ознайомлені з умовами цієї Політики і правами, наданими суб\u0026rsquo;єктам персональних даних згідно зі ст. 8 Закону України \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo;, та погоджуєтеся з викладеними умовами, шляхом проставлення відмітки у графі \u0026laquo;Погоджуюсь\u0026raquo;.\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":30,"url":"republication_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Умови передруку","meta_title":"Умови передруку","meta_description":"Умови передруку та іншого використання матеріалів JustTalk","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__bold-lines\"\u003e\u0026nbsp;ВИКОРИСТАННЯ\u0026nbsp;МАТЕРІАЛІВ JUSTTALK\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eБудь-яке використання матеріалів JustTalk (матеріалів сайту justtalk.com.ua, сторінок у Facebook, YouTube, Instagram, блогу на site.ua) допускається виключно у разі дотримання умов, визначених нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід використанням розуміється будь-яке відтворення, опублікування, перепост, копіювання, передрук, поширення, переклад, передача в ефір та інші способи передачі матеріалів, передбачені чинним законодавством України.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eБудь яке повне або часткове використання матеріалів\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e дозволяється тільки за умови \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпрямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e на безпосередню адресу матеріалу на каналі JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання/гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eмає бути розміщене в 2-3 реченні\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\"прямим посиланням\"\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e мається на увазі фраза на кшталт \"повідомляє JustTalk\", \"пише JustTalk\", \"йдеться в матеріалі JustTalk\", \"такі дані містяться в публікації JustTalk\" тощо.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання на кшталт \"\u003cem\u003eповідомляє [Ваше видання] з посиланням на JustTalk\u003c/em\u003e\" та подібні \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпосилання, які нівелюють або применшують роль видання у здобуванні, обробці і формулюванні інформації\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні матеріалів з каналів JustTalk \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eзаборонені\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e. Якщо подібні формулювання передбачені вашою редакційною політикою, будь ласка, утримайтесь від використання матеріалів JustTalk або зробіть для них виняток.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eРедакція JustTalk не вітає хитрощі \u003c/strong\u003e\u003c/span\u003eна кшталт \"синонімічного рерайтингу\". \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРозмір шрифту посилання або гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eне може бути менше шрифту тексту\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e вашого матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВикористання фотографій з каналів JustTalk дозволяється за умови зазначення джерела \u0026mdash; JustTalk. Якщо на фотографії присутнє \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eім'я фотографа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e (чи інша інформація про фотографа) та/або \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eВОТЕРМАРК JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eїх збереження\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні фотографій \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eобов'язкове\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eОбкладинка і оформлення матеріалу є невід\u0026rsquo;ємною частиною матеріалу. \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНе допускається репост чи передрук матеріалу JustTalk із іншим оформленням чи зміненими ілюстраціями.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk вітає співпрацю із дружніми виданнями та запрошує їх представників до особистого обговорення співпраці та кроспостингу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk має право в будь-який час вносити зміни до цих умов. Зміни набувають чинності з моменту опублікування нової редакції на каналах JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПорушення вищевказаних умов буде розцінюватися як порушення прав інтелектуальної власності та прав на інформацію. У таких випадках адміністратор відповідного каналу JustTalk залишає за собою право на захист прав у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"procedural":{"id":24,"url":"procedural","parent_id":null,"image":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]}},"proceduralCategory":false,"pageProps":{},"rightContentBanner":[{"id":6,"url":"/page/authors","background":"#A9C23F","name":"Пишіть нам","button_name":"Авторам","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯкщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e"}],"namespacesRequired":["common"],"isMobile":null,"currentLanguage":"uk"},"initialState":{"wrapper":{"menu":false},"_persist":{"version":-1,"rehydrated":true}},"__N_SSP":true,"pageProps":{"banners":[],"news":{"pages":{"offset":0,"limit":"999"},"news":[{"id":1039,"url":"posilennya-institutsijnoi-spromozhnosti-radi-prokuroriv-ukraini-v-sistemi-garantij-nezalezhnosti-prokuraturi","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1790936416,"date":"02.10.2026","views":138,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-4.png","mini_image":null,"name":"Посилення інституційної спроможності Ради прокурорів України в системі гарантій незалежності прокуратури","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСучасний етап розвитку прокуратури України характеризується структурним оновленням, посиленням вимог до її незалежності, об\u0026rsquo;єктивності та\u0026nbsp;справедливості, а\u0026nbsp;також необхідністю забезпечення належних гарантій професійної діяльності прокурорів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ європейському правовому просторі одним із\u0026nbsp;механізмів забезпечення незалежності прокурорів є прокурорське самоврядування, покликане брати участь у\u0026nbsp;вирішенні питань професійної кар\u0026rsquo;єри, оцінювання, дисциплінарної відповідальності й\u0026nbsp;захисту їхніх прав. У частині держав-членів Ради Європи в\u0026nbsp;системі прокуратури діють ради прокурорів або інші колегіальні органи, які беруть участь у\u0026nbsp;вирішенні зазначених питань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКонсультативна рада європейських прокурорів (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; КРЄП) і\u0026nbsp;Венеціанська комісія розглядають ради прокурорів як експертні інституційні опори прокурорського самоврядування, що забезпечують демократичну легітимність відповідної системи\u0026nbsp;[1].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні прокурорське врядування запроваджено з урахуванням європейських підходів до\u0026nbsp;організації прокуратури. Закон України \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; закріплює незалежність прокурора від будь-якого незаконного впливу, тиску чи\u0026nbsp;втручання під час здійснення функцій прокуратури, а\u0026nbsp;КПК\u0026nbsp;України визначає самостійність прокурора в\u0026nbsp;процесуальній діяльності в\u0026nbsp;межах наданих йому повноважень [2; 3].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме в такій законодавчій логіці була сформована Всеукраїнська конференція прокурорів і\u0026nbsp;Рада прокурорів України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; РПУ, Рада), яка розпочала функціонування у\u0026nbsp;2016\u0026nbsp;році. Їх запровадження мало на\u0026nbsp;меті сформувати внутрішній механізм гарантування незалежності прокурорів і\u0026nbsp;самостійного вирішення професійних питань прокурорською спільнотою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому контексті особливого значення набуває діяльність Ради прокурорів України як органу, покликаного забезпечувати безсторонність прокурорів, захищати їхні професійні права й\u0026nbsp;інтереси, а\u0026nbsp;також формувати належні умови функціонування прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eСклад і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eповноваження Ради прокурорів України\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРПУ є вищим органом прокурорського самоврядування в\u0026nbsp;період між всеукраїнськими конференціями прокурорів та\u0026nbsp;колегіальним органом, покликаним реалізовувати самоврядні функції в\u0026nbsp;межах установленої компетенції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо складу РПУ входять п\u0026rsquo;ятнадцять осіб: два представники прокурорів від Офісу Генерального прокурора, один прокурор від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, п\u0026rsquo;ять прокурорів від обласних прокуратур, п\u0026rsquo;ять прокурорів від окружних прокуратур і\u0026nbsp;два науковці, призначені з\u0026rsquo;їздом представників юридичних закладів вищої освіти й\u0026nbsp;наукових установ\u0026nbsp;[2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧленів РПУ від органів прокуратури обирає Всеукраїнська конференція прокурорів за\u0026nbsp;результатами таємного голосування. Така модель забезпечує представництво різних рівнів прокуратури, однак сама собою вона не\u0026nbsp;гарантує відкритості попереднього відбору кандидатів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУчасть представників юридичних закладів вищої освіти та\u0026nbsp;наукових установ сприяє плюралізму й\u0026nbsp;відкритості під час вирішення питань Радою. Вона також може забезпечувати системне бачення процесів, пов\u0026rsquo;язаних з\u0026nbsp;кадровою політикою, загрозами незалежності прокурорів і\u0026nbsp;стратегічними напрямами розвитку прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтрок повноважень члена РПУ становить п\u0026rsquo;ять років без права повторного обрання. Такий строк забезпечує стабільність роботи, однак потребує поєднання з\u0026nbsp;гарантіями автономії членів Ради й\u0026nbsp;належним ресурсним забезпеченням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПовноваження РПУ можна умовно поділити на кілька функціональних блоків:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eкадрові повноваження. РПУ вносить рекомендації щодо призначення прокурорів на адміністративні посади, а також їх звільнення у випадках, передбачених Законом України \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eучасть у формуванні конкурсної комісії для проведення конкурсу на обіймання адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзабезпечення незалежності й захисту прокурорів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвзаємодія з органами державної влади і місцевого самоврядування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eконтрольні й попереджувальні повноваження. РПУ контролює виконання рішень органів прокурорського самоврядування і надає роз\u0026rsquo;яснення щодо додержання вимог законодавства про врегулювання конфлікту інтересів у діяльності прокурорів, голови або членів відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас чинна модель повноважень РПУ не\u0026nbsp;містить достатніх інструментів участі в\u0026nbsp;управлінні ресурсами системи прокуратури, у\u0026nbsp;системному забезпеченні прозорості й\u0026nbsp;комунікації, підвищенні якості правосуддя й\u0026nbsp;професійному розвитку прокурорів, які КРЄП рекомендує розширювати\u0026nbsp;[1].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, формально закріплений обсяг повноважень не\u0026nbsp;може бути єдиним критерієм забезпечення спроможності РПУ. Важливими є також процедури реалізації повноважень, організаційна автономія, ресурсне оснащення й\u0026nbsp;механізми ухвалення і\u0026nbsp;виконання рішень та\u0026nbsp;контролю за результатами конкурсних процедур.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eВплив РПУ на внутрішні і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eзовнішні процеси розвитку прокуратури\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрактичний вплив діяльності РПУ доцільно оцінювати за\u0026nbsp;двома взаємопов\u0026rsquo;язаними напрямами: внутрішнім\u0026nbsp;\u0026mdash; щодо розвитку прокурорського врядування й\u0026nbsp;органів прокуратури, і\u0026nbsp;зовнішнім\u0026nbsp;\u0026mdash; щодо внеску в\u0026nbsp;розбудову архітектури правосуддя та\u0026nbsp;довіри до органів правопорядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eВплив на внутрішні процеси розвитку прокуратури\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;ієрархічну побудову прокуратури, істотний вплив на\u0026nbsp;професійне середовище мають керівники різних рівнів, які формують управлінську вертикаль та\u0026nbsp;організаційний клімат. За\u0026nbsp;таких умов самоврядні механізми повинні створювати реальні гарантії професійного розвитку й\u0026nbsp;рівного доступу до\u0026nbsp;адміністративних посад за\u0026nbsp;об\u0026rsquo;єктивними критеріями і\u0026nbsp;за\u0026nbsp;результатами конкурсних процедур.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливим елементом такої моделі має стати визначення критеріїв професійної компетентності, доброчесності й\u0026nbsp;управлінських якостей кандидатів. Ці критерії мають бути публічними та\u0026nbsp;застосовуватися до\u0026nbsp;всіх кандидатів однаково.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремого врегулювання потребує питання конкурсного відбору в\u0026nbsp;обласні прокуратури й\u0026nbsp;Офіс Генерального прокурора. Відновлення таких процедур сприятиме забезпеченню рівних можливостей для прокурорів, які пройшли різні етапи реформування органів прокуратури та\u0026nbsp;атестаційних оцінювань. Це питання також пов\u0026rsquo;язане з\u0026nbsp;міжнародними зобов\u0026rsquo;язаннями України, а\u0026nbsp;лідерська роль у\u0026nbsp;законодавчому ініціюванні або підтримці відповідних змін може належати саме РПУ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПосилення ролі РПУ може вплинути й\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eна зовнішні процеси розвитку архітектури правосуддя.\u003c/strong\u003e Прозоре й\u0026nbsp;справедливе вирішення самоврядних питань, а\u0026nbsp;також захист автономії прокурора наближатимуть рівень його незалежності до\u0026nbsp;рівня незалежності судді, що сприятиме неупередженості прокурорів і\u0026nbsp;дотриманню прав людини в\u0026nbsp;кримінальному провадженні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож зміцнення РПУ слід розглядати не\u0026nbsp;лише як внутрішньоорганізаційне питання прокуратури, а\u0026nbsp;і\u0026nbsp;як складову частину системи правосуддя та\u0026nbsp;реалізації принципу верховенства права, оскільки її посилення має наслідком збільшення гарантій неупередженості прокурорів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе також має сприяти дотриманню стороною обвинувачення вимог Європейської конвенції з\u0026nbsp;прав людини як джерела національного законодавства під час правозастосування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПрактика функціонування РПУ\u003c/strong\u003e після її запровадження свідчить, що закріплений законом статус не\u0026nbsp;був достатньою мірою підкріплений законодавчими, організаційними й\u0026nbsp;ресурсними механізмами. У\u0026nbsp;професійному середовищі її діяльність оцінюється стримано, зокрема через формалізацію кадрової ролі й\u0026nbsp;недостатню видимість результатів роботи у\u0026nbsp;сфері захисту незалежності прокурорів і\u0026nbsp;розвитку їхніх професійних та\u0026nbsp;соціальних гарантій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДодатковою проблемою тривалий час була відсутність системного об\u0026rsquo;єктивного оцінювання діяльності РПУ. Якщо немає визначеної законом процедури звітування й\u0026nbsp;аудиту, складно забезпечити регулярну самооцінку і\u0026nbsp;зовнішню оцінку ефективності роботи Ради.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас Звіт про виконання завдань органів прокурорського самоврядування за\u0026nbsp;2021\u0026ndash;2026\u0026nbsp;роки, підготовлений до\u0026nbsp;Всеукраїнської конференції прокурорів 27\u0026ndash;28\u0026nbsp;серпня 2026\u0026nbsp;року й\u0026nbsp;оприлюднений на\u0026nbsp;офіційному вебсайті РПУ, свідчить про започаткування позитивної практики публічного звітування\u0026nbsp;[4].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПередумовою цього звіту став \u003cstrong\u003eфункціональний аудит\u003c/strong\u003e, проведений у\u0026nbsp;2026\u0026nbsp;році в\u0026nbsp;межах заходів, пов\u0026rsquo;язаних з\u0026nbsp;Дорожньою картою з\u0026nbsp;питань верховенства права, за\u0026nbsp;участю міжнародних і\u0026nbsp;національних експертів\u0026nbsp;[5; 6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа результатами оцінювання операційної діяльності встановлено, що у\u0026nbsp;2021\u0026ndash;2025\u0026nbsp;роках рішення РПУ переважно стосувалися трьох функцій: надання рекомендацій щодо призначення на\u0026nbsp;адміністративні посади\u0026nbsp;\u0026mdash; 410 рекомендацій, у\u0026nbsp;середньому 82 на\u0026nbsp;рік; реагування на\u0026nbsp;повідомлення прокурорів про загрози їхній незалежності\u0026nbsp;\u0026mdash; 46\u0026nbsp;повідомлень, у\u0026nbsp;середньому 9,2 на\u0026nbsp;рік; надання роз\u0026rsquo;яснень щодо конфлікту інтересів\u0026nbsp;\u0026mdash; 7\u0026nbsp;випадків, у середньому 1,4 на\u0026nbsp;рік\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУказані рекомендації не\u0026nbsp;були пов\u0026rsquo;язані з проведенням конкурсних процедур. Роль РПУ фактично обмежувалася підтвердженням єдиної кандидатури, поданої керівником відповідного органу, шляхом її рекомендації Генеральному прокурору. Рішення Ради щодо рекомендації кандидатів не\u0026nbsp;містили належного обґрунтування чи\u0026nbsp;мотивування\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий порядок знижує прозорість кадрового процесу і\u0026nbsp;створює ризик формального характеру рекомендацій. Тому кадрова функція РПУ потребує переосмислення через запровадження відкритого добору, визначення критеріїв професійної компетентності й\u0026nbsp;доброчесності, а\u0026nbsp;також надання обґрунтованих і\u0026nbsp;мотивованих рекомендацій за\u0026nbsp;результатами такої процедури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАудит також встановив неналежне врахування фактору терміновості під час реагування РПУ на\u0026nbsp;повідомлення прокурорів про загрози їхній незалежності, оскільки їх розгляд переважно здійснювався за\u0026nbsp;регулярним графіком, зокрема у\u0026nbsp;випадках, що потребували невідкладного реагування. Системний моніторинг таких повідомлень також не\u0026nbsp;був належно організований\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ огляду на те що захист незалежності прокурорів є однією з центральних функцій прокурорського врядування, зазначені недоліки потребують нормативного й\u0026nbsp;організаційного врегулювання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eШляхи посилення інституційної спроможності РПУ\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа результатами функціонального аудиту функції РПУ умовно поділено на\u0026nbsp;дві категорії. До\u0026nbsp;першої належить забезпечення незалежності прокурорів, удосконалення організаційного забезпечення діяльності прокуратур, питання правового й\u0026nbsp;соціального захисту прокурорів і\u0026nbsp;членів їхніх сімей, внесення пропозицій щодо функціонування прокуратури та\u0026nbsp;контроль за\u0026nbsp;виконанням рішень Всеукраїнської конференції прокурорів. Ці функції загалом оцінено як такі, що виконуються в\u0026nbsp;належний спосіб\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас невирішеність питань правового й\u0026nbsp;соціального забезпечення прокурорів, а\u0026nbsp;також окремі законодавчі ініціативи, які можуть негативно впливати на\u0026nbsp;правовий статус і\u0026nbsp;захищеність прокурорів, на\u0026nbsp;нашу думку, свідчать про необхідність подальшого посилення роботи РПУ в\u0026nbsp;цьому напрямі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо другої категорії віднесено рекомендації щодо кандидатур на\u0026nbsp;адміністративні посади, розгляд звернень про загрози незалежності прокурорів і\u0026nbsp;надання роз\u0026rsquo;яснень щодо конфлікту інтересів. Саме ці напрями характеризуються обмеженою ефективністю й\u0026nbsp;прозорістю\u0026nbsp;[6]. Зокрема, РПУ не наділена повноваженнями ухвалювати обов\u0026rsquo;язкові до виконання рішення за\u0026nbsp;результатами розгляду звернень щодо загроз з\u0026nbsp;боку керівництва або колег. Ураховуючи, що основною метою прокурорського самоврядування є захист незалежності прокурорів, необхідність нормативного вдосконалення відповідного механізму не\u0026nbsp;викликає сумнівів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКадрові рекомендації також даються без конкурсної процедури й\u0026nbsp;належного обґрунтування відповідності кандидатів визначеним критеріям.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, необхідним є одночасне вдосконалення правового статусу РПУ та\u0026nbsp;її внутрішньої організації. Саме собою розширення повноважень без зміни процедур, ресурсного забезпечення і\u0026nbsp;гарантій автономії членів Ради не\u0026nbsp;сприятиме підвищенню її дієвості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремою проблемою, зазначеною в матеріалах аудиту, є відсутність в\u0026nbsp;РПУ статусу юридичної особи, залежність від секретаріату, який є структурним підрозділом Офісу Генерального прокурора, і\u0026nbsp;відсутність окремого бюджету. Члени Ради здійснюють ці повноваження на додаток до основних службових обов'язків\u0026nbsp;[6], що потенційно створює залежність від керівників органів прокуратури, у\u0026nbsp;яких вони працюють.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля реальної автономії РПУ потребує окремого організаційного статусу, власного секретаріату, достатніх фінансових і\u0026nbsp;людських ресурсів, а\u0026nbsp;також можливості здійснювати повноваження на\u0026nbsp;постійній основі зі\u0026nbsp;звільненням членів Ради від роботи у\u0026nbsp;відповідних прокуратурах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФункціональний аудит також зафіксував відсутність відкритої процедури відбору членів РПУ й\u0026nbsp;перевірки їхньої доброчесності, системного оцінювання корупційних ризиків і\u0026nbsp;стратегічного планування\u0026nbsp;[6], що потребує впровадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАудит порушив також питання потенційного об\u0026rsquo;єднання РПУ і\u0026nbsp;КДКП в\u0026nbsp;єдиний орган врядування, що виглядає перспективним напрямом покращення ефективності. Проте такий варіант потребує окремого дослідження з\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;необхідність комплексного аналізу розподілу функцій, законодавчих та\u0026nbsp;організаційних засад, а\u0026nbsp;також ризиків надмірної концентрації повноважень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас навіть без зміни наявної моделі першочерговим завданням залишається створення професійної і\u0026nbsp;прозорої процедури добору кандидатів на\u0026nbsp;адміністративні посади. Доцільним може бути залучення КДКП до\u0026nbsp;організаційного супроводу таких процедур з\u0026nbsp;урахуванням її досвіду проведення відбору прокурорів окружних прокуратур.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа такої моделі РПУ могла\u0026nbsp;б визначати правила добору й\u0026nbsp;критерії оцінювання та\u0026nbsp;давати мотивовані рекомендації, тоді як КДКП забезпечувала\u0026nbsp;б організаційно-технічний супровід окремих етапів відбору. За\u0026nbsp;результатами добору доцільно формувати рейтинг кандидатів із\u0026nbsp;зазначенням критеріїв оцінювання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДодатковим механізмом підвищення легітимності РПУ може бути попередня перевірка кандидатів на\u0026nbsp;членство в\u0026nbsp;Раді за\u0026nbsp;критеріями професійної компетентності, досвіду, доброчесності й\u0026nbsp;безсторонності. Така процедура повинна бути відкритою, передбачуваною і\u0026nbsp;заснованою на\u0026nbsp;законодавчо визначених правилах. КРЄП орієнтує держави саме на\u0026nbsp;прозорий процес добору членів рад прокурорів, перевірку їхньої кваліфікації, безсторонності та\u0026nbsp;доброчесності, публічне оголошення вакансій і\u0026nbsp;забезпечення рівних можливостей для кандидатів\u0026nbsp;[1].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремої уваги потребує \u003cstrong\u003eстатус прокурорів, обраних членами РПУ\u003c/strong\u003e. Наразі вони продовжують виконувати свої професійні обов\u0026rsquo;язки у\u0026nbsp;відповідних прокуратурах і\u0026nbsp;перебувають у\u0026nbsp;службовій залежності від керівників. Це створює потенційний ризик впливу під час реалізації ними самоврядних повноважень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля зменшення такого ризику доцільно передбачити можливість звільнення прокурорів, членів РПУ, від основних службових обов\u0026rsquo;язків на\u0026nbsp;строк виконання повноважень у\u0026nbsp;Раді. Одночасно закон має гарантувати після завершення каденції можливість повернення на\u0026nbsp;прокурорську посаду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eРПУ і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eдобір кандидатів на\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпосаду Генерального прокурора\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерспективним напрямом посилення ролі РПУ може бути її участь у\u0026nbsp;проведенні добору кандидатів на\u0026nbsp;посаду Генерального прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідна модель може розглядатися як додатковий інструмент деполітизації процедури призначення Генерального прокурора і\u0026nbsp;посилення ролі прокурорського врядування. Ідеться передусім про попередній професійний добір кандидатів з\u0026nbsp;урахуванням їхніх професійних та\u0026nbsp;управлінських якостей і\u0026nbsp;доброчесності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із можливих варіантів є надання РПУ повноважень оголошувати добір, оцінювати кандидатів, перевіряти їхню доброчесність, проводити співбесіди й\u0026nbsp;формувати перелік кандидатів для подальшого внесення відповідному суб\u0026rsquo;єкту призначення\u0026nbsp;[7].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа такої моделі конституційне повноваження суб\u0026rsquo;єкта призначення зберігалося\u0026nbsp;б, однак вибір здійснювався\u0026nbsp;б з-поміж кандидатів, які пройшли попередній професійний відбір у\u0026nbsp;межах прокурорської спільноти. Конкретна кількість кандидатів і\u0026nbsp;процедура їх подальшого внесення мають бути визначені законом або актами врядування відповідно до\u0026nbsp;обраної моделі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМожливість участі РПУ в\u0026nbsp;доборі кандидатів на\u0026nbsp;посаду Генерального прокурора, поряд з\u0026nbsp;іншими моделями, аргументовано пропонувалася експертами Лабораторії законодавчих ініціатив\u0026nbsp;[7]. Участь прокурорського врядування або дорадчого механізму в\u0026nbsp;попередньому доборі здатна посилити професійний характер процедури, легітимність кандидатур і\u0026nbsp;гарантії неупередженості прокуратури. Водночас конкретна модель має бути узгоджена з\u0026nbsp;Конституцією України та\u0026nbsp;законом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДодатковим інструментом може бути відкрите або анонімне опитування прокурорів щодо професійних і\u0026nbsp;лідерських якостей кандидатів, а\u0026nbsp;також їхньої доброчесності. Результати такого опитування можуть мати консультативний характер і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;повинні підміняти встановлену законом процедуру добору.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля посилення можливостей РПУ необхідно чітко визначити баланс повноважень між Радою і\u0026nbsp;Генеральним прокурором. Розмежування має одночасно забезпечувати внутрішню незалежність прокурорів, керованість системи прокуратури й\u0026nbsp;стабільність її представницьких та\u0026nbsp;оперативних функцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДосконалою моделлю роботи Ради прокурорів може бути збереження її передбачуваності, об\u0026rsquo;єктивності, продовження роботи відповідно до\u0026nbsp;фундаментальних правових принципів, запровадження справедливих конкурсних процедур, що забезпечуватиме ефективну роботу прокуратури й\u0026nbsp;захист прокурорів від будь-якого неправомірного тиску, незалежно від особистості Генерального прокурора України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКРЄП наголошує на необхідності такої організації прокуратури, яка поєднувала\u0026nbsp;б ширшу внутрішню незалежність прокурорів з\u0026nbsp;ефективністю, узгодженістю і\u0026nbsp;стабільністю роботи органів прокуратури в\u0026nbsp;судах\u0026nbsp;[8], що вимагає забезпечення неупередженості прокурорів у\u0026nbsp;кримінальному провадженні, зокрема з\u0026nbsp;боку РПУ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас автономія РПУ не\u0026nbsp;повинна перетворюватися на\u0026nbsp;паралельну управлінську вертикаль. Вона має бути частиною збалансованої системи прокурорського врядування і\u0026nbsp;забезпечувати належну взаємодію з\u0026nbsp;прокурорами й\u0026nbsp;Генеральним прокурором у\u0026nbsp;цьому трикутнику експозиції прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ зв\u0026rsquo;язку з цим необхідно передбачити достатні підстави й\u0026nbsp;процедуру відсторонення члена РПУ в\u0026nbsp;разі зловживання повноваженнями або неналежного виконання обов\u0026rsquo;язків. Така процедура має гарантувати об\u0026rsquo;єктивність, можливість перевірки та\u0026nbsp;перегляду відповідного рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eПокращення взаємодії з прокурорами, юридичною спільнотою та\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eіншими заінтересованими суб\u0026rsquo;єктами\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективним інструментом реагування на потреби й\u0026nbsp;запити прокурорської спільноти, а\u0026nbsp;також на\u0026nbsp;виявлення і\u0026nbsp;запобігання негативним тенденціям у\u0026nbsp;діяльності органів прокуратури, може стати системне залучення заінтересованих суб\u0026rsquo;єктів до\u0026nbsp;обговорення і\u0026nbsp;пошуку шляхів розв\u0026rsquo;язання відповідних проблем.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із можливих напрямів такої взаємодії є створення при Раді прокурорів України консультативних, координаційних або робочих груп за\u0026nbsp;основними напрямами її повноважень. До\u0026nbsp;їхнього складу доцільно залучати прокурорів, включно з\u0026nbsp;колишніми прокурорами зі\u0026nbsp;значним практичним досвідом, представників інших органів правопорядку, адвокатури, суддівського корпусу, Тренінгового центру прокурорів України, наукової спільноти й\u0026nbsp;вищих навчальних закладів, органів державної влади і\u0026nbsp;місцевого самоврядування, громадських організацій та\u0026nbsp;інших фахівців відповідного профілю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗалучення представників різних професійних середовищ дасть змогу комплексно оцінювати проблеми, враховувати практичний досвід і\u0026nbsp;різні правові позиції, а\u0026nbsp;також своєчасно визначати можливі ризики в\u0026nbsp;роботі прокурорів, .\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРезультатом такої взаємодії можуть бути напрацювання конкретних пропозицій щодо вдосконалення законодавства, організації роботи органів прокуратури, професійного розвитку й\u0026nbsp;зростання прокурорів, забезпечення їхніх прав, а\u0026nbsp;також підготовка рекомендацій для Ради й\u0026nbsp;органів прокуратури та\u0026nbsp;ініціювання звернень РПУ до\u0026nbsp;уповноважених суб\u0026rsquo;єктів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистемна взаємодія Ради з прокурорською і\u0026nbsp;юридичною спільнотою, а\u0026nbsp;також іншими заінтересованими суб\u0026rsquo;єктами посилить відкритість, оперативність та\u0026nbsp;ефективність діяльності Ради, сприятиме своєчасному реагуванню на\u0026nbsp;наявні проблеми і\u0026nbsp;їх завчасному прогнозуванню.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eНедоліки законодавства і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eєвроінтеграційний контекст\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднією з причин недостатньої спроможності РПУ є відсутність послідовного законодавчого й\u0026nbsp;системного бачення її розвитку. Запровадження органу самоврядування не\u0026nbsp;було підкріплено комплексною моделлю його ресурсного, організаційного та\u0026nbsp;кадрового забезпечення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблема також зумовлена тим, що законодавча модель тривалий час фокусувалася на\u0026nbsp;рекомендаційних функціях РПУ, не\u0026nbsp;створюючи достатніх процедурних гарантій для їх самостійної реалізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ попередній законодавчій моделі та\u0026nbsp;під час етапів реформування прокуратури зміни повноважень Генерального прокурора впливали й\u0026nbsp;на\u0026nbsp;професійне середовище діяльності прокурорського врядування, оскільки Генеральному прокурору надавалися додаткові повноваження у\u0026nbsp;відповідних питаннях, а\u0026nbsp;діяльність РПУ призупинялася. Наявність неподоланих прокуратурою сучасних викликів свідчить про необхідність довгострокового законодавчого планування розвитку самоврядних організацій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПорівняльний європейський досвід не\u0026nbsp;формує єдиної моделі прокурорського врядування, однак демонструє спільну тенденцію до\u0026nbsp;організаційної автономії та\u0026nbsp;участі незалежних колегіальних органів у\u0026nbsp;питаннях кар\u0026rsquo;єри, дисципліни й\u0026nbsp;захисту незалежності прокуратури. Тому законодавче вдосконалення РПУ має стосуватися не\u0026nbsp;лише переліку її повноважень, а\u0026nbsp;передусім процедур їх реалізації, стійкої автономії, ресурсного забезпечення, механізмів підзвітності та\u0026nbsp;взаємодії з прокурорами, Генеральним прокурором і\u0026nbsp;громадськістю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДорожньою картою з питань верховенства права передбачено розроблення і\u0026nbsp;прийняття закону, спрямованого на\u0026nbsp;посилення інституційної спроможності, незалежності й\u0026nbsp;ефективності РПУ після консультацій з\u0026nbsp;Венеційською комісією.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред передбачених напрямів\u0026nbsp;\u0026mdash; незалежний та\u0026nbsp;об\u0026rsquo;єктивний попередній відбір кандидатів у\u0026nbsp;члени Ради з\u0026nbsp;належною перевіркою доброчесності, перетворення РПУ на\u0026nbsp;окрему юридичну особу, забезпечення фінансовими, людськими й\u0026nbsp;технологічними ресурсами, здійснення повноважень на\u0026nbsp;постійній основі, створення секретаріату, залучення Ради до\u0026nbsp;регулярного оцінювання якості роботи прокурорів і\u0026nbsp;посилення її повноважень щодо захисту незалежності прокурорів\u0026nbsp;[5].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ документах щодо переговорного процесу про вступ України до\u0026nbsp;Європейського Союзу також акцентовано на\u0026nbsp;необхідності посилення незалежності, доброчесності, статусу й\u0026nbsp;можливостей органів управління і\u0026nbsp;самоврядування судової та\u0026nbsp;прокурорської систем, удосконалення відбору на\u0026nbsp;основі заслуг та\u0026nbsp;підвищення прозорості процедур призначення і\u0026nbsp;звільнення Генерального прокурора й\u0026nbsp;прокурорів вищого рівня\u0026nbsp;[9].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, реформування РПУ має чітке зовнішнє нормативне підґрунтя. Водночас його необхідно забезпечити національним законодавчим регулюванням і\u0026nbsp;належними засобами практичної реалізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eВисновки\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведене дослідження дає підстави для висновку, що фундаментальна спроможність Ради прокурорів України потребує переосмислення і\u0026nbsp;посилення. Ідеться не\u0026nbsp;лише про розширення її повноважень, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;про створення умов для їх незалежної, професійної, прозорої і\u0026nbsp;результативної реалізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПершочерговими заходами щодо підвищення статусу й\u0026nbsp;автономії РПУ мають бути:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eзапровадження відкритого й об\u0026rsquo;єктивного конкурсного добору членів РПУ і здійснення ними повноважень на постійній основі протягом строку каденції;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзвільнення прокурорів, які є членами РПУ, від основних службових обов\u0026rsquo;язків на строк виконання повноважень у Раді та встановлення гарантій повернення на прокурорські посади після завершення каденції;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнадання Раді статусу окремої юридичної особи і створення власного секретаріату;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгарантування достатнього фінансового, кадрового й технічного забезпечення;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзапровадження системи стратегічного планування, звітування і регулярного аудиту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвизначення достатніх підстав і процедури відсторонення члена РПУ в разі зловживання повноваженнями або неналежного виконання обов\u0026rsquo;язків з гарантіями об\u0026rsquo;єктивності, перевірки й перегляду такого рішення.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо професійного зростання прокурорів необхідним є запровадження справедливих конкурсних процедур на\u0026nbsp;адміністративні посади, посади прокурорів Офісу Генерального прокурора й\u0026nbsp;обласних прокуратур, а\u0026nbsp;також надання обґрунтованих і\u0026nbsp;мотивованих рекомендацій за\u0026nbsp;результатами такого добору.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерспективним напрямом є залучення РПУ до\u0026nbsp;попереднього відбору кандидатів на\u0026nbsp;посаду Генерального прокурора за\u0026nbsp;моделлю, яка не\u0026nbsp;змінює конституційних повноважень суб\u0026rsquo;єктів призначення, але посилює професійний і\u0026nbsp;самоврядний компонент кадрового процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ сфері захисту незалежності прокурорів необхідним є нормативне посилення механізмів реагування РПУ на\u0026nbsp;втручання в\u0026nbsp;діяльність прокурорів, визначення строків розгляду повідомлень залежно від рівня терміновості, системний моніторинг таких повідомлень, ухвалення мотивованих рішень, належна взаємодія з\u0026nbsp;компетентними органами й\u0026nbsp;подальший контроль за\u0026nbsp;ухваленням остаточних рішень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПотрібно також вживати організаційних заходів до покращення взаємодії з\u0026nbsp;прокурорами, юридичною спільнотою й\u0026nbsp;іншими заінтересованими суб\u0026rsquo;єктами шляхом створення при Раді прокурорів України консультативних, координаційних або робочих груп за\u0026nbsp;основними напрямами її повноважень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначені зміни мають забезпечити довгострокову стійкість та\u0026nbsp;автономію такого врядування, підвищити передбачуваність кадрових процедур і\u0026nbsp;можливості РПУ реально захищати прокурорів від неправомірного втручання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКінцевою метою трансформації має бути не просто розширення повноважень РПУ, а\u0026nbsp;створення функціонально спроможної і\u0026nbsp;підзвітної організації, яка забезпечує баланс між незалежністю прокуратури, належним управлінням, безсторонністю й\u0026nbsp;ефективністю її роботи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме така модель відповідає європейським підходам до прокурорського врядування і\u0026nbsp;завданням України у\u0026nbsp;сфері прав людини. Її реалізація має також сприяти підвищенню справедливості й\u0026nbsp;об\u0026rsquo;єктивності правосуддя, зміцненню верховенства права як основоположного елемента демократичної держави та\u0026nbsp;зростанню довіри до органів правопорядку і\u0026nbsp;правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eСПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eВисновок Консультативної ради європейських прокурорів №\u0026nbsp;18 (2023) \u0026laquo;Про Ради прокурорів як ключові органи прокурорського самоврядування\u0026raquo;.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЗакон України \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; від 14\u0026nbsp;жовтня 2014\u0026nbsp;року №\u0026nbsp;1697-VII.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальний процесуальний кодекс України.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвіт про виконання завдань органів прокурорського самоврядування за 2021\u0026ndash;2026\u0026nbsp;роки для Всеукраїнської конференції прокурорів 27\u0026ndash;28\u0026nbsp;серпня 2026\u0026nbsp;року. Рада прокурорів України.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eДорожня карта з питань верховенства права. Офіційний портал європейської та\u0026nbsp;євроатлантичної інтеграції України.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвіт за результатами функціонального аудиту Ради прокурорів України та\u0026nbsp;Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів. Травень 2026\u0026nbsp;року. Проєкт ЄС \u0026laquo;Право-Justice\u0026raquo;; Проєкт Ради Європи \u0026laquo;Зміцнення прав людини в\u0026nbsp;системі кримінальної юстиції України\u0026nbsp;\u0026mdash; Фаза\u0026nbsp;II\u0026raquo;.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eАналітична записка \u0026laquo;Деполітизація порядку призначення і звільнення Генерального прокурора: європейські моделі, конституційні аспекти та\u0026nbsp;можливі сценарії для України\u0026raquo;. Лабораторія законодавчих ініціатив. Червень 2026\u0026nbsp;року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eВисновок Консультативної ради європейських прокурорів №\u0026nbsp;19 (2024) \u0026laquo;Щодо організації діяльності органів прокуратури для забезпечення їхньої незалежності та\u0026nbsp;неупередженості\u0026raquo;.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eJoint Position of the European Union on Ukraine (відповідно до переговорної позиції України AD 16/26 CONF-UA1), документ переговорного процесу про вступ України до Європейського Союзу, 2026\u0026nbsp;рік.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":144,"url":"valerij-zhidkov","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/4Q2A4218.jpg","name":"Валерій","surname":"Жидков","post":"прокурор відділу Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-4.png","tags":[{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":548,"name":"прокуратура"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1038,"url":"avtorska-pozitsiya-schodo-proektu-kontseptsii-reformuvannya-prokuraturi-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1790766062,"date":"30.09.2026","views":161,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-3_1.png","mini_image":null,"name":"Авторська позиція щодо проєкту Концепції реформування прокуратури України","description":"","text":"\u003cp\u003eНещодавно професор Микола Хавронюк опублікував на\u0026nbsp;своїй ФБ-сторінці \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.facebook.com/nikolaj.havronuk/posts/pfbid02gBxNCKc59QzGVYtkTTZSCdU3QVUxr2VYKaazpw7YnJUrd6yxJ67iWuM9pf8B5pyVl\"\u003eдопис \u003c/a\u003e\u003c/span\u003eна\u0026nbsp;актуальну тему, у\u0026nbsp;якому виклав спільне з\u0026nbsp;Євгеном Крапивіним, доктором філософії в\u0026nbsp;галузі права, концептуальне бачення чергового реформування прокуратури України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДокумент, на\u0026nbsp;мою думку, цікавий і\u0026nbsp;корисний у\u0026nbsp;контексті подальшої професійної дискусії щодо місії (ролі), мети й\u0026nbsp;завдань органів прокуратури, які з\u0026nbsp;2\u0026nbsp;червня 2016\u0026nbsp;року (минуло 10\u0026nbsp;років) відповідно до\u0026nbsp;положень Конституції України начебто увійшли до сфери правосуддя. Хоча насправді вони так і\u0026nbsp;залишилися в\u0026nbsp;структурі нашої державної влади й\u0026nbsp;управління між небом і\u0026nbsp;землею.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТекст опублікованого автором проєкту Концепції містить такі розділи:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli\u003eФункції прокуратури, що включає 16\u0026nbsp;пунктів\u0026nbsp;/ положень.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПризначення на\u0026nbsp;посаду і\u0026nbsp;звільнення з\u0026nbsp;посади Генерального прокурора та\u0026nbsp;його повноваження на\u0026nbsp;13\u0026nbsp;пунктів і\u0026nbsp;багато підпунктів.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eСистема прокуратури і\u0026nbsp;структура прокуратур, яка включає 5\u0026nbsp;пунктів.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eОрганізаційне забезпечення прокуратури на\u0026nbsp;7\u0026nbsp;пунктів.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПрокурорське самоврядування і\u0026nbsp;Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів, що містить 9\u0026nbsp;пунктів і\u0026nbsp;декілька підпунктів.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eКваліфікаційні вимоги до посади прокурора та\u0026nbsp;порядок її обіймання на\u0026nbsp;10\u0026nbsp;пунктів.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eНезалежність прокурора, його повноваження і\u0026nbsp;правовий статус, оцінювання якості роботи, дисциплінарна відповідальність, припинення повноважень та\u0026nbsp;звільнення з\u0026nbsp;посади, до\u0026nbsp;якого включено 12\u0026nbsp;пунктів з\u0026nbsp;декількома підпунктами.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ огляду на зміст документа доцільно переглянути його назву. Вона могла\u0026nbsp;б звучати так: План законодавчих і\u0026nbsp;нормативних ініціатив з\u0026nbsp;подальшого реформування (трансформування) прокуратури на\u0026nbsp;шляху до\u0026nbsp;вступу України в\u0026nbsp;ЄС.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗазвичай концепція будь-яких новацій чи змін усе\u0026nbsp;ж таки передбачає стратегічне бачення трьох базових компонентів подальшої діяльності в\u0026nbsp;тій чи\u0026nbsp;іншій сфері: місії, мети і\u0026nbsp;завдань функціонування соціальної системи\u0026nbsp;/ органу\u0026nbsp;/ установи, а\u0026nbsp;також методів та\u0026nbsp;засобів їх реалізації. У\u0026nbsp;запропонованому автором тексті Концепції можна виявити положення, які тієї чи\u0026nbsp;іншою мірою відображають зазначену тріаду, а\u0026nbsp;також методи й\u0026nbsp;засоби її реалізації. На\u0026nbsp;жаль, ці положення не\u0026nbsp;акцентовані та\u0026nbsp;губляться в\u0026nbsp;досить об\u0026rsquo;ємному тексті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНе вдаючись до детального аналізу Концепції, що потребувало\u0026nbsp;б не\u0026nbsp;тексту статті на JustTalk, а\u0026nbsp;окремого дослідження всіх її положень на\u0026nbsp;багато сторінок, і\u0026nbsp;враховуючи власний кількадесятилітній досвід у\u0026nbsp;сферах практичної юриспруденції, підготовки правників усіх спеціальностей (зокрема й\u0026nbsp;прокурорських кадрів), а\u0026nbsp;також проведених у\u0026nbsp;далекому й\u0026nbsp;недалекому минулому власних науково-практичних досліджень у\u0026nbsp;цій царині, дозволю собі висловити деякі концептуальні думки. Вони ґрунтуються також на\u0026nbsp;чинних положеннях Конституції України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМІСІЯ прокуратури полягає в забезпеченні належного реагування держави на\u0026nbsp;всі факти вчинених на\u0026nbsp;її суверенній території кримінальних правопорушень щодо прав і\u0026nbsp;свобод людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМЕТОЮ діяльності прокуратури є виявлення суб\u0026rsquo;єкта\u0026nbsp;(-ів), вчинившого\u0026nbsp;(-их) кримінальне правопорушення, причин і\u0026nbsp;мотивів, умов та\u0026nbsp;обставин його вчинення, оптимально можливого відновлення порушених прав і\u0026nbsp;свобод потерпілої особи та\u0026nbsp;визначення судом оптимально справедливого покарання або звільнення від покарання винної особи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗАВДАННЯ прокуратури в\u0026nbsp;повсякденній діяльності полягає у\u0026nbsp;фактичній реалізації \u003cem\u003eчотирьох \u003c/em\u003eфункцій, передбачених статтею\u0026nbsp;131-1 Конституції України: публічне обвинувачення в\u0026nbsp;суді (і\u0026nbsp;тільки в\u0026nbsp;суді, а\u0026nbsp;не в\u0026nbsp;медіа); організація, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням; нагляд за\u0026nbsp;процесуальними діями слідчих і\u0026nbsp;працівників органів правопорядку на\u0026nbsp;їх відповідність чинному законодавству; представництво інтересів держави в\u0026nbsp;суді (і\u0026nbsp;тільки в\u0026nbsp;суді, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;будь-де).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМетоди і\u0026nbsp;засоби (інструменти) діяльності прокуратури переважно передбачені чинними законами України, наприклад Законом \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo;, а також Кримінальним і\u0026nbsp;Кримінальним процесуальним кодексами. Крім цих базових законів, окремі методи й\u0026nbsp;засоби діяльності органів прокуратури викладені також у\u0026nbsp;профільних законах, що регулюють функціонування органів досудового слідства (тепер їх аж п\u0026rsquo;ять) та\u0026nbsp;органів забезпечення правопорядку, яких налічується в\u0026nbsp;державі, здається, близько 10.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо ж додати до цієї законодавчої бази ще десятки підзаконних нормативних актів, що в\u0026nbsp;той чи\u0026nbsp;інший спосіб також торкаються діяльності прокурорів, то мозаїка методів і\u0026nbsp;засобів стає настільки багатобарвною і\u0026nbsp;різноманітною, що досягати ефективного результату в\u0026nbsp;діяльності всієї системи антикримінальної юстиції стає проблематичним.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНаведення ладу в\u0026nbsp;системі наявних методів і\u0026nbsp;засобів діяльності прокуратури стає нагальною потребою та\u0026nbsp;важливим завданням її реформування чи\u0026nbsp;трансформації. Виконання цього завдання ускладнюється багатьма чинниками, зокрема: а)\u0026nbsp;відмінністю між організаційно-правовими формами функціонування органів досудового слідства і\u0026nbsp;забезпеченням правопорядку, б)\u0026nbsp;порядком і розміром їх фінансування й\u0026nbsp;матеріально-технічного забезпечення з\u0026nbsp;державного бюджету, в)\u0026nbsp;мілітаризацією окремих її структур, г)\u0026nbsp;вертикально-адміністративними методами управління в\u0026nbsp;поєднанні з\u0026nbsp;елементами самоврядування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо ж до цих неузгодженостей додати суттєві відмінності в\u0026nbsp;методах, формах і\u0026nbsp;засобах діяльності адвокатури, суду й\u0026nbsp;прокуратури в\u0026nbsp;системі правосуддя, то проблеми набувають додаткових глибинних викликів і\u0026nbsp;складнощів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЩе одним важливим і\u0026nbsp;вагомим елементом концепції реформування прокуратури має бути ресурсне забезпечення її діяльності. Основними ресурсами будь-якої соціальної системи, прокуратури зокрема, є кадри її працівників і\u0026nbsp;керівників відповідних структурних підрозділів\u0026nbsp;\u0026mdash; від місцевої прокуратури до\u0026nbsp;Офісу генерального прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВраховуючи, що за 35 років сучасної державності України прокуратуру очолювали 18\u0026nbsp;генеральних прокурорів, 10\u0026nbsp;т.\u0026nbsp;в.\u0026nbsp;о. генерального прокурора, а\u0026nbsp;сьогодні\u0026nbsp;\u0026mdash; 11-й тимчасовий виконувач обов\u0026rsquo;язків генерального прокурора, нескладно уявити, якими були і\u0026nbsp;ще можуть бути результати її діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eАдже кожний новий очільник прокуратури зазвичай починає свою діяльність зі\u0026nbsp;змін\u0026nbsp;/ переміщення на\u0026nbsp;посадах підлеглих йому прокурорів. Відсутність стабільної і\u0026nbsp;прозорої (натомість маємо непередбачувану для всіх працівників прокуратури й\u0026nbsp;для суспільства) кадрової політики створює психологічну атмосферу невпевненості в\u0026nbsp;майбутньому й\u0026nbsp;недовіри як всередині самої системи, так і\u0026nbsp;назовні. Безумовно, у\u0026nbsp;Концепції ці проблеми повинні знайти оптимальні стратегічні шляхи розв\u0026rsquo;язання, про що слушно зазначає у\u0026nbsp;своєму тексті професор Микола Хавронюк.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПідтримую пропозицію авторів Концепції щодо об\u0026rsquo;єднання\u0026nbsp;/ злиття навчально-тренінгових закладів з\u0026nbsp;підготовки й\u0026nbsp;підвищення кваліфікації кадрів суддів і\u0026nbsp;прокурорів\u0026nbsp;\u0026mdash; НШСУ і\u0026nbsp;ТЦППУ. Я особисто давно пропоную додати до\u0026nbsp;цієї двійки ще й\u0026nbsp;ВША\u0026nbsp;НААУ. Така школа мала\u0026nbsp;б функціонувати під егідою Вищої Ради Правосуддя, оскільки в\u0026nbsp;її складі є представники всіх трьох складників цієї системи. Саме такий підхід є в багатьох країнах світу з\u0026nbsp;розвинутою і\u0026nbsp;сталою правовою системою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПогоджуюся також з пропозицією авторів щодо позбавлення прокуратури завдання розробляти \u0026laquo;антикримінальну\u0026raquo; (мається на увазі \u0026laquo;кримінально-правову\u0026raquo;?) політику держави. Політики функціонування держави в\u0026nbsp;нас є кому розробляти, а\u0026nbsp;от реалізовувати їх на практиці часом нікому. Одночасно зауважу, що в\u0026nbsp;запропонованому авторами варіанті Концепції є чимало слушних ініціатив-пропозицій щодо всіх сторін діяльності прокуратури, які вимагають уваги щодо розроблення шляхів їх втілення в\u0026nbsp;життя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eАле не\u0026nbsp;можу погодитися з\u0026nbsp;пропозицією щодо позбавлення прокуратури такого міжвідомчого організаційного інструмента її діяльності, як координація діяльності органів досудового слідства. Моя незгода ґрунтується на\u0026nbsp;двох обставинах, описаних нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-перше, прокуратура\u0026nbsp;\u0026mdash; єдиний у\u0026nbsp;державі орган, на\u0026nbsp;який покладені повноваження щодо організації досудового розслідування у формі процесуального керівництва\u0026nbsp; діяльності п\u0026rsquo;ятьох органів різного відомчого підпорядкування і з різною підслідністю, а також \u0026mdash; нагляду за оперативно-розшуковою діяльністю всіх органів забезпечення правопорядку. Вище я звернув увагу на відмінності в\u0026nbsp;організаційно-правовому статусі цих органів, попри те що всі вони виконують спільне завдання \u0026mdash; розслідують кримінальні правопорушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДе-юре і\u0026nbsp;де-факто прокурори повинні мати розвинуту персональну відповідальність. Не\u0026nbsp;покарання, як у\u0026nbsp;нас заведено це розуміти, а\u0026nbsp;здатність звітувати перед собою, колегами-правниками й\u0026nbsp;суспільством за\u0026nbsp;роботу цих органів. Тому логічно, щоби вони (прокурори) могли координувати їхню діяльність, не\u0026nbsp;допускаючи умисно-штучного створення конкурентних ситуацій, коли ці органи навіть заважають один одному виконувати свої повноваження, включно із\u0026nbsp;застосуванням недозволених законом методів та\u0026nbsp;інструментів. Координація передбачає своєчасне виявлення неузгодженостей і\u0026nbsp;складнощів у\u0026nbsp;їхній роботі та\u0026nbsp;спільне ухвалення управлінських (не\u0026nbsp;процесуальних!) рішень з\u0026nbsp;метою підвищення оптимальної ефективності їхньої діяльності під проводом прокуратури. Координація з\u0026nbsp;боку уряду, РНБО чи\u0026nbsp;якоїсь іншої надструктури лише створить додаткові труднощі й\u0026nbsp;плутанину.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-друге, якби в\u0026nbsp;Україні був єдиний орган\u0026nbsp;/ відомство (Державний комітет\u0026nbsp;/ управління\u0026nbsp;/ департамент) з\u0026nbsp;досудового розслідування всіх кримінальних правопорушень зі\u0026nbsp;своєю внутрішньою структурною і\u0026nbsp;професійною спеціалізацією, то потреби в\u0026nbsp;координації з\u0026nbsp;боку прокуратури чи\u0026nbsp;будь-якого іншого стороннього органу не\u0026nbsp;було б. Про створення єдиного позавідомчого державного органу досудового розслідування кримінальних правопорушень я давно й\u0026nbsp;неодноразово висловлював свою думку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНе\u0026nbsp;можу не\u0026nbsp;звернути увагу читача на\u0026nbsp;важливий елемент Концепції\u0026nbsp;\u0026mdash; однозначне вживання й\u0026nbsp;тлумачення окремих термінів у\u0026nbsp;всіх сферах теорії і\u0026nbsp;практики юриспруденції, зокрема тих, у\u0026nbsp;яких слово \u0026laquo;кримінальний\u0026raquo; повинно тлумачитися лише як \u0026laquo;злочинний\u0026raquo;: \u0026laquo;кримінальна юстиція\u0026raquo;, \u0026laquo;кримінальний кодекс\u0026raquo;, \u0026laquo;кримінальний процесуальний кодекс\u0026raquo;, \u0026laquo;кримінальне провадження\u0026raquo;, \u0026laquo;кримінальна відповідальність\u0026raquo;. Це зауваження, на\u0026nbsp;мій погляд, цілком корелюється зі\u0026nbsp;змістом Закону \u0026laquo;Про правотворчу діяльність\u0026raquo;, який хоч і набув чинності, але, на жаль, з\u0026nbsp;незрозумілих для мене причин не\u0026nbsp;введений в\u0026nbsp;дію, враховуючи, що \u0026laquo;правотворча діяльність\u0026raquo; не\u0026nbsp;припиняється попри воєнний стан.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eПримітка: окремі розгорнуті думки щодо діяльності прокуратури я протягом останніх років також викладаю в\u0026nbsp;блогах кількох медіа. З ними можна ознайомитися за цими\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eпосиланнями:\u003c/em\u003e \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://lb.ua/blog/volodymyr_suschenko/764746_prokuratura_ukrayini.html\"\u003ehttps://lb.ua/blog/volodymyr_suschenko/764746_prokuratura_ukrayini.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://lb.ua/blog/volodymyr_suschenko/766316_ofisi_prezidenta_generalnogo.html\"\u003ehttps://lb.ua/blog/volodymyr_suschenko/766316_ofisi_prezidenta_generalnogo.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-3_1.png","tags":[{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":548,"name":"прокуратура"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1036,"url":"generalnij-prokuror-priznachenets-za-konkursom-chi-v-kuluarah","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1790147814,"date":"23.09.2026","views":1145,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_6.png","mini_image":null,"name":"Генеральний прокурор: призначенець за конкурсом чи в кулуарах?","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗахлинутися\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eв\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eповноваженнях\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСлово \u0026laquo;генеральний\u0026raquo; у\u0026nbsp;посадах на\u0026nbsp;зразок генерального прокурора чи\u0026nbsp;генерального секретаря походить від латинського generalis \u0026laquo;належний родові, спільний, загальний\u0026raquo;. Його додають до\u0026nbsp;назви посади, щоб показати, що відповідні повноваження поширюються на\u0026nbsp;всю структуру чи\u0026nbsp;державу. В\u0026nbsp;Українській козацько-гетьманській державі найвищих посадовців, які підпорядковувалися гетьману, також називали генеральною старшиною (генеральний писар, генеральний суддя тощо). Її обирали спочатку на\u0026nbsp;козацькій (військовій), пізніше\u0026nbsp;\u0026mdash; на\u0026nbsp;старшинській раді. Але прокурорів як таких тоді не\u0026nbsp;було. Функцію обвинувача в\u0026nbsp;суді виконували в\u0026nbsp;найважливіших випадках сам гетьман або генеральний писар, а\u0026nbsp;найчастіше\u0026nbsp;\u0026mdash; так звані інстигатори (спеціально призначені канцеляристи).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУтім, значення посади обвинувача в\u0026nbsp;гетьманські часи і\u0026nbsp;Генерального прокурора в\u0026nbsp;сучасній Україні непорівнянне. Загалом, згідно з\u0026nbsp;моїми підрахунками в\u0026nbsp;текстах Кримінального процесуального кодексу України й\u0026nbsp;інших законів, перелік повноважень, які має \u003cem\u003eвиключно\u003c/em\u003e Генеральний прокурор або особа, яка виконує його обов\u0026rsquo;язки, складається з\u0026nbsp;понад 60\u0026nbsp;пунктів (а\u0026nbsp;ще він має приблизно стільки\u0026nbsp;ж не\u0026nbsp;виключних повноважень, а\u0026nbsp;таких, що виконує він або його заступники чи керівники прокуратур обласного рівня).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, згідно з КПК\u0026nbsp;України тільки Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов\u0026rsquo;язки) може:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення народним депутатом України;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eдозволити затримання, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи домашнього арешту, обшук, негласні слідчі (розшукові) дії щодо народного депутата України;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eповідомити про підозру судді Вищого антикорупційного суду;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвитребувати матеріали досудового розслідування з будь-якого органу досудового розслідування (крім НАБУ);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвнести слідчому судді клопотання про відсторонення від посади директора НАБУ.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерелік інших повноважень Генерального прокурора\u0026nbsp;\u0026mdash; представницьких, організаційно-адміністративних, кадрових, дисциплінарних, координаційних, міжнародно-правових\u0026nbsp;\u0026mdash; практично необмежений. Лише незначна частина цих повноважень визначається в\u0026nbsp;ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;9 Закону України \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; (\u0026laquo;організовує діяльність органів прокуратури України\u0026raquo;, \u0026laquo;призначає прокурорів на\u0026nbsp;адміністративні посади та\u0026nbsp;звільняє їх\u0026raquo;, \u0026laquo;приймає рішення про неможливість подальшого перебування на\u0026nbsp;посаді прокурора\u0026raquo;, \u0026laquo;затверджує...\u0026raquo;) і\u0026nbsp;завершується перелік п.\u0026nbsp;10: \u0026laquo;Виконує \u003cem\u003eінші повноваження\u003c/em\u003e, передбачені цим та\u0026nbsp;іншими законами України\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦя відсильна формула, що не\u0026nbsp;визначає характеру й\u0026nbsp;меж відповідних повноважень, є неприйнятною для належного обмеження дискреції однієї з\u0026nbsp;найвищих посадових осіб держави. Неважко уявити, скільки можливостей для зловживань відкривається перед недоброчесною особою, яка обіймає посаду Генерального прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім ст.\u0026nbsp;9, цей Закон наділяє Генерального прокурора ще десятками повноважень, серед яких: давати вказівки будь-якому прокурору (за\u0026nbsp;винятком прокурора САП); видавати обов\u0026rsquo;язкові для виконання всіма прокурорами письмові накази адміністративного характеру; утворювати та\u0026nbsp;ліквідовувати обласні й\u0026nbsp;окружні прокуратури, визначати їхню компетенцію, структуру і\u0026nbsp;штатний розпис; визначати склад конкурсної комісії для проведення конкурсу на\u0026nbsp;призначення прокурорів САП; відстороняти прокурорів від посади; ініціювати розгляд питання про порушення прокурорами вимог щодо несумісності. З\u0026nbsp;внесенням майже кожної зміни до\u0026nbsp;Закону повноваження Генерального прокурора розширюються. Хоча значну частину з\u0026nbsp;них можна було\u0026nbsp;б скасувати, а\u0026nbsp;деякі повноваження кадрового характеру передати Раді прокурорів України (наприклад, повноваження затверджувати Порядок визначення неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов\u0026rsquo;язків; Порядок розгляду звернень щодо неналежного виконання посадових обов\u0026rsquo;язків прокурором, який обіймає адміністративну посаду; Положення про службове посвідчення та\u0026nbsp;його зразок; Процедуру складення Присяги; Форму і\u0026nbsp;зміст заяви про участь у\u0026nbsp;доборі кандидатів на\u0026nbsp;посаду прокурора; Декларації доброчесності і\u0026nbsp;родинних зв\u0026rsquo;язків, анкети кандидата на\u0026nbsp;посаду прокурора; Порядок забезпечення прокурорів транспортними і\u0026nbsp;матеріально-технічними засобами; Порядок преміювання прокурорів; Статут Тренінгового центру прокурорів України; Положення про систему індивідуального оцінювання якості роботи прокурорів, систему оцінювання якості роботи прокурорів; Порядок вимірювання та\u0026nbsp;регулювання навантаження на\u0026nbsp;прокурорів тощо). Легітимна передача повноважень вищому органу прокурорського самоврядування\u0026nbsp;\u0026mdash; це очевидно краще, ніж вимушене делегування їх невідомо яким помічникам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо інших законів, то в\u0026nbsp;їхніх положеннях можна знайти чимало атавізмів загального нагляду прокуратури, як-от нагляд за\u0026nbsp;виконанням законів у\u0026nbsp;сфері боротьби з\u0026nbsp;організованою злочинністю, під час проведення контррозвідувальної діяльності чи\u0026nbsp;виконання судових рішень у\u0026nbsp;кримінальних справах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож, по-перше, уся сукупність наданих Генеральному прокуророві повноважень усередині системи органів прокуратури наділяє його неймовірною владою, а\u0026nbsp;поза межами системи дозволяє цьому посадовцю впливати на\u0026nbsp;представників усіх гілок влади.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-друге, ці повноваження здійснюються на\u0026nbsp;підставах й\u0026nbsp;у\u0026nbsp;спосіб, юридична та\u0026nbsp;компетенційна визначеність яких часто залишає бажати кращого. Це стосується формулювань на\u0026nbsp;кшталт \u0026laquo;відомості, що можуть свідчити\u0026raquo;, \u0026laquo;нагляд за\u0026nbsp;виконанням законів\u0026raquo;, \u0026laquo;координувати\u0026raquo;. Генеральний прокурор видає накази \u0026laquo;в\u0026nbsp;межах своїх повноважень\u0026raquo;, але самі ці межі не\u0026nbsp;визначені, до\u0026nbsp;того\u0026nbsp;ж рішення, чи\u0026nbsp;передавати ці накази в\u0026nbsp;Мін\u0026rsquo;юст на\u0026nbsp;державну реєстрацію, ухвалює сам Генеральний прокурор. Хоча вирішувати це маєсаме Мін\u0026rsquo;юст.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож наявною є надмірна концентрація влади в\u0026nbsp;особи, що обіймає посаду Генерального прокурора; є також розуміння того, що будь-яка особа на\u0026nbsp;цій посаді неспроможна ефективно виконувати свої повноваження як через їх величезний обсяг, так і\u0026nbsp;через їх недостатню визначеність. Ще одна загроза надзвичайно великої кількості повноважень полягає в\u0026nbsp;тому, що це розмиває фокус\u0026nbsp;\u0026mdash; стає важко зосередитися на\u0026nbsp;трьох конституційних функціях прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрипустімо, розвиток законодавства допоможе певною мірою зменшити обсяг зазначених повноважень і\u0026nbsp;вдосконалити їх формулювання в\u0026nbsp;законі. Але й\u0026nbsp;ті повноваження, що залишаться, вимагатимуть того, щоби ними володіла непересічна особистість, професіоналізм та\u0026nbsp;інші чесноти якої мають вражати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eНевимогливі вимоги до кандидата\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа жаль, станом на\u0026nbsp;сьогодні Президент України за\u0026nbsp;згодою Верховної Ради може призначити на\u0026nbsp;посаду Генерального прокурора будь-якого юриста зі\u0026nbsp;стажем роботи не\u0026nbsp;менше десяти років, аби той не\u0026nbsp;мав судимості й\u0026nbsp;заборгованості зі\u0026nbsp;сплати аліментів. Ті, що вимагаються законом, \u0026laquo;високі морально-ділові, професійні якості та\u0026nbsp;організаторські здібності\u0026raquo;, є лише на\u0026nbsp;папері й\u0026nbsp;ані щодо шести Генеральних прокурорів, які призначалися після ухвалення Закону \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; у\u0026nbsp;2014\u0026nbsp;році, ані щодо п\u0026rsquo;яти виконувачів обов\u0026rsquo;язки Генерального прокурора в\u0026nbsp;цей\u0026nbsp;же період жодного разу реально і\u0026nbsp;транспарентно не\u0026nbsp;перевірялись. Так само, напевно, як і\u0026nbsp;володіння державною мовою, цивільна дієздатність та\u0026nbsp;відсутність захворювань, що перешкоджають виконанню обов\u0026rsquo;язків прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eДобровільні зобов\u0026rsquo;язання України\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВиправити ситуацію видається можливим виключно завдяки запровадженню конкурсу на\u0026nbsp;цю посаду, що відповідає найкращим європейським практикам. Про це йдеться, зокрема, у\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/475-2025-%D1%80#Text\"\u003eДорожній карті з\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/475-2025-%D1%80#Text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/475-2025-%D1%80#Text\"\u003eпитань верховенства права\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, затвердженій розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2025 №\u0026nbsp;475-р (розділ\u0026nbsp;І \u0026laquo;Правосуддя\u0026raquo;, підрозділ\u0026nbsp;1.1 \u0026laquo;Основні реформи\u0026raquo;, п.\u0026nbsp;б \u0026laquo;Реформування системи судів та\u0026nbsp;прокуратури\u0026raquo;, стратегічний результат\u0026nbsp;3, захід\u0026nbsp;2). Нагадаю, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/438-2026-%D0%BF#Text\"\u003e\u0026laquo;Про затвердження Національної програми адаптації законодавства України до\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/438-2026-%D0%BF#Text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/438-2026-%D0%BF#Text\"\u003eправа Європейського Союзу (acquis ЄС)\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e від 01.04.2026 №\u0026nbsp;438, Дорожня карта є складовою частиною Національної програми адаптації законодавства України до\u0026nbsp;права Європейського Союзу (acquis ЄС).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним з\u0026nbsp;узгоджених з\u0026nbsp;ЄС критеріїв (benchmark) для України за\u0026nbsp;розділом\u0026nbsp;23 \u0026laquo;Судова система\u0026raquo; є бенчмарк IBM\u0026nbsp;23.2 \u0026laquo;Незалежність, підзвітність та\u0026nbsp;доброчесність\u0026raquo;, згідно з\u0026nbsp;яким Україна зобов\u0026rsquo;язалася вдосконалити процеси відбору на\u0026nbsp;основі заслуг; забезпечити більшу прозорість та\u0026nbsp;об\u0026rsquo;єктивність процедури відбору й\u0026nbsp;звільнення Генерального прокурора і\u0026nbsp;прокурорів високого рівня.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідні конкурси не\u0026nbsp;є чимось неймовірним. Вони проводяться, наприклад, у\u0026nbsp;Латвії, Словенії, Сполученому Королівстві й\u0026nbsp;деяких інших європейських державах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eАлгоритм проведення конкурсу\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСпосіб, у\u0026nbsp;який можна провести такий конкурс, уже запропоновано \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/70230\"\u003eпроєктом Закону України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e щодо посилення незалежності посади Генерального прокурора (№\u0026nbsp;15343 від 22.06.2026).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЙого положення щодо проведення конкурсу є аналогічними приписам чинних законів, згідно з\u0026nbsp;якими відбуваються конкурси на\u0026nbsp;посади суддів Конституційного Суду України, Вищого антикорупційного суду, керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, члена Вищої ради правосуддя і\u0026nbsp;багато інших топпосад.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАлгоритм простий і\u0026nbsp;ясний:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eстворюється конкурсна комісія в складі трьох осіб, визначених Вищою радою правосуддя на свій розсуд, і трьох осіб, визначених нею ж за пропозиціями міжнародних партнерів. Роботу Конкурсної комісії забезпечує також Вища рада правосуддя \u0026mdash; незалежний орган суддівського врядування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eохочі взяти участь у конкурсі подають визначений перелік документів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпроводиться відкритий конкурс;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eкомісія відбирає двох кандидатів, які відповідають критерію доброчесності та мають найкращу професійну компетентність, і виносить їхні кандидатури на розгляд Президенту України;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eПрезидент України обирає одного з кандидатів і надсилає до Верховної Ради подання про надання згоди на його призначення.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eВимоги до конкурсантів, що відповід\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eають рівню посади\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВимоги до конкурсантів проти чинного Закону підвищуються: досвід роботи на\u0026nbsp;керівних посадах у\u0026nbsp;державних органах, установах, організаціях або в\u0026nbsp;міжнародних організаціях має бути не\u0026nbsp;менше п\u0026rsquo;яти років. Що\u0026nbsp;ж до\u0026nbsp;морально-ділових і\u0026nbsp;професійних якостей та\u0026nbsp;організаторських здібностей, то вони оцінюються комісією під час дослідження документів, тестування, іспитів і\u0026nbsp;співбесід. Критерії доброчесності визначені в\u0026nbsp;законопроєкті, а\u0026nbsp;зміст цих критеріїв буде детальніше розкрито в\u0026nbsp;документах конкурсної комісії\u0026nbsp;\u0026mdash; за прикладом діяльності інших подібних конкурсних комісій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа жаль, законопроєкт не\u0026nbsp;обмежив коло претендентів на\u0026nbsp;посаду Генерального прокурора фахівцями, які мають хоча\u0026nbsp;б трирічний стаж роботи на\u0026nbsp;посаді керівника органу прокуратури не\u0026nbsp;нижче обласного рівня або на\u0026nbsp;посаді судді Вищого антикорупційного суду чи\u0026nbsp;Верховного суду зі\u0026nbsp;спеціалізацією на розгляді кримінальних проваджень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eШирота\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eй\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eдовгота владних повноважень Президента\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред основних критиків законопроєкту №\u0026nbsp;15343 традиційно опинилося Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради. Назвавши слушною \u0026laquo;ідею підвищення рівня професійної компетентності Генерального прокурора шляхом запровадження конкурсу\u0026raquo; (хоча законопроєкт абсолютно не\u0026nbsp;торкається питань підвищення професіоналізму), ГНЕУ тут\u0026nbsp;же спробувало забракувати основні положення щодо конкурсу тезою про те, що обов\u0026rsquo;язковий попередній відбір кандидатів конкурсною комісією обмежує Президента України у\u0026nbsp;виборі кандидатів \u003cu\u003eдвома особами\u003c/u\u003e (підкреслено у\u0026nbsp;висновку). Повноваження Президента також звужуються пропонованим нетривалим строком, протягом якого йому треба ухвалити рішення. Водночас ГНЕУ, як і\u0026nbsp;завжди, не\u0026nbsp;пропонує нічого власного, а\u0026nbsp;тому неясно, чи\u0026nbsp;варто було запропонувати трьох осіб або створити довгу лаву запасних фіналістів, а\u0026nbsp;також замість 10-денного вписати 14-денний строк, щоб розширити дискрецію Президента України. Крім того, ГНЕУ критикує виписаний у\u0026nbsp;законопроєкті обов\u0026rsquo;язок Президента України внести кандидатуру другого фіналіста конкурсу, якщо Верховна Рада не\u0026nbsp;погодиться на\u0026nbsp;першого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому зв\u0026rsquo;язку зверну увагу на таке.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКонституція\u0026nbsp;\u0026mdash; це найвищий закон держави і\u0026nbsp;\u0026laquo;суспільний договір\u0026raquo;, якому повинні відповідати всі інші закони. \u003cstrong\u003e\u003cu\u003eКлючова мета ухвалення Конституції\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; не\u0026nbsp;подарувати людям їхні права (більшість і\u0026nbsp;так належить нам від народження), а\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eобмежити державну владу, щоби захистити суспільство від свавілля, авторитаризму й\u0026nbsp;узурпації влади\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003cu\u003e.\u003c/u\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме тому в\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;22 Конституції України вказано, що права і\u0026nbsp;свободи людини є невідчужуваними й\u0026nbsp;непорушними, а коли приймають нові закони або вносяться зміни до\u0026nbsp;чинних, не\u0026nbsp;допускається звуження змісту й\u0026nbsp;обсягу наявних прав і\u0026nbsp;свобод.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ саме тому в жодній статті Конституції ви не\u0026nbsp;знайдете подібної тези щодо непорушності повноважень Президента України чи\u0026nbsp;будь-якого органу влади та\u0026nbsp;заборони щодо звуження змісту й\u0026nbsp;обсягу їхніх повноважень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавпаки, ст.\u0026nbsp;6 вказує: \u0026laquo;Органи законодавчої, виконавчої та\u0026nbsp;судової влади здійснюють свої повноваження \u003cu\u003eу\u003c/u\u003e\u003cu\u003e\u0026nbsp;\u003c/u\u003e\u003cu\u003eвстановлених цією Конституцією межах\u003c/u\u003e\u0026raquo;. Тобто межі повноважень органів влади можуть або залишатися такими, якими вони є згідно з\u0026nbsp;Конституцією, або звужуватися. І\u0026nbsp;поготів ці межі не\u0026nbsp;можуть розширюватися шляхом ухвалення звичайного закону. Недаремно Конституційний Суд України традиційно (рішення від \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-03#Text\"\u003e10\u0026nbsp;квітня 2003\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-03#Text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-03#Text\"\u003eроку №\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-03#Text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-03#Text\"\u003e7-рп/2003\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, від\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-04#Text\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-04#Text\"\u003e7\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-04#Text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-04#Text\"\u003eквітня 2004\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-04#Text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-04#Text\"\u003eроку №\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-04#Text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-04#Text\"\u003e9-рп/2004\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, від\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v032p710-09#Text\"\u003e 17 грудня 2009 року № 32-рп/2009\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, від \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-19#Text\"\u003e13\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-19#Text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-19#Text\"\u003eчервня 2019\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-19#Text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-19#Text\"\u003eроку №\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-19#Text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-19#Text\"\u003e5-р/2019\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, від \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-20#Text\"\u003e\u003cu\u003e1\u003c/u\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-20#Text\"\u003e6\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-20#Text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-20#Text\"\u003eвересня 2020\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-20#Text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-20#Text\"\u003eроку №\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-20#Text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-20#Text\"\u003e11-р/2020\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-20#Text\"\u003e \u003c/a\u003e\u003c/span\u003eтощо) висловлює правову позицію, згідно з\u0026nbsp;якою повноваження конституційних органів (зокрема Президента України й\u0026nbsp;Верховної Ради України) визначені безпосередньо Конституцією України, і\u0026nbsp;їх не\u0026nbsp;можна доповнювати, змінювати чи\u0026nbsp;розширювати інакше, ніж шляхом внесення змін до\u0026nbsp;тексту самої Конституції за\u0026nbsp;спеціальною процедурою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа жаль, ми бачимо протилежне: повноваження владних органів лише розширюються, зокрема й\u0026nbsp;під впливом висновків ГНЕУ, а\u0026nbsp;права і\u0026nbsp;свободи людини звужуються. І\u0026nbsp;це відбувається постійно, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;лише як вимушений виняток воєнного часу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто звернути увагу й\u0026nbsp;на\u0026nbsp;інше конституційне положення\u0026nbsp;\u0026mdash; ст.\u0026nbsp;94, згідно з\u0026nbsp;якою Президент України протягом п\u0026rsquo;ятнадцяти днів після отримання закону підписує його, беручи до\u0026nbsp;виконання, або повертає до\u0026nbsp;Верховної Ради для повторного розгляду. Тому якщо Глава держави, з\u0026nbsp;огляду на\u0026nbsp;євроінтеграційні зобов\u0026rsquo;язання України, підпише ухвалений парламентом Закон щодо посилення незалежності посади Генерального прокурора, він погодиться з\u0026nbsp;ним. Якщо не\u0026nbsp;підпише, то принаймні мусить надати свої пропозиції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eВисловлення недовіри\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗаконопроєкт №\u0026nbsp;15343, крім запровадження конкурсу на\u0026nbsp;посаду Генерального прокурора, пропонує й\u0026nbsp;інші новації. Одна з\u0026nbsp;них стосується звуження можливостей щодо висловлення недовіри Генеральному прокурору\u0026nbsp;\u0026mdash; її підстави пропонується закріпити безпосередньо в\u0026nbsp;законі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦими підставами є: 1)\u0026nbsp;невиконання або неналежне виконання Генеральним прокурором своїх повноважень, визначених Законом \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; й\u0026nbsp;іншими законами України; 2)\u0026nbsp;неможливість виконання Генеральним прокурором своїх повноважень за\u0026nbsp;станом здоров\u0026rsquo;я; 3)\u0026nbsp;порушення Генеральним прокурором вимог Закону проти олігархів у\u0026nbsp;частині подання, дотримання строків подання декларації про контакти. На\u0026nbsp;мій погляд, достатньо було\u0026nbsp;б залишити лише першу з\u0026nbsp;цих підстав, додатково зобов\u0026rsquo;язавши Раду прокурорів України визначити, що саме слід вважати невиконанням або неналежним виконанням Генеральним прокурором своїх повноважень. Але це питання для іншої розмови.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСпроба ж закріпити в законі підстави висловлення недовіри також викликає вогонь критики: на\u0026nbsp;думку опонентів, Конституція України не\u0026nbsp;пов\u0026rsquo;язує реалізацію повноваження висловити недовіру \u0026laquo;з\u0026nbsp;наявністю виключного переліку підстав чи\u0026nbsp;попереднім встановленням відповідних обставин спеціальним органом\u0026raquo;, і\u0026nbsp;такий перелік підстав може суттєво звузити конституційні повноваження Верховної Ради України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле з іншого боку, Конституція і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;заперечує наявності таких й\u0026nbsp;інших подібних підстав. Наприклад, згідно з\u0026nbsp;Конституцією Президент України здійснює помилування; у\u0026nbsp;Конституції не\u0026nbsp;визначено, з\u0026nbsp;яких саме підстав, але\u0026nbsp;ці підстави визначаються Кримінальним кодексом. Жодних практичних проблем це не\u0026nbsp;створює.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦієї ситуації цілком стосуються і\u0026nbsp;висловлені вище аргументи, що ґрунтуються на\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;6 і 22 Конституції України: межі повноважень органів державної влади не\u0026nbsp;підлягають розширенню, а\u0026nbsp;звуження не\u0026nbsp;прописане.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо ж стосується чинного положення ст.\u0026nbsp;85 Конституції України, \u0026laquo;До повноважень Верховної Ради України належить... висловлення недовіри Генеральному прокуророві, що має наслідком його відставку з\u0026nbsp;посади\u0026raquo;, варто нагадати: в\u0026nbsp;Україні визнається і\u0026nbsp;діє принцип верховенства права (ст.\u0026nbsp;8 Конституції України), одним з\u0026nbsp;елементів якого є юридична визначеність. У\u0026nbsp;багатьох своїх рішеннях Конституційний Суд України наголошував, що принцип юридичної визначеності вимагає чіткості, зрозумілості й\u0026nbsp;однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності та\u0026nbsp;стабільності. Проте повноваження \u0026laquo;висловити недовіру\u0026raquo; без будь-яких визначених законом підстав допускає, що Верховна Рада може відправити Генерального прокурора у\u0026nbsp;відставку, наприклад, через те, що він з\u0026rsquo;явився на\u0026nbsp;засідання парламентського комітету \u0026laquo;не\u0026nbsp;в\u0026nbsp;костюмі\u0026raquo; або через те, що він дозволив провести обшук у\u0026nbsp;народного депутата України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, має бути вичерпний та\u0026nbsp;максимально вузький і\u0026nbsp;ясний перелік підстав висловлення Верховною Радою України недовіри Генеральному прокуророві, що має наслідком його відставку з\u0026nbsp;цієї адміністративної посади. Це буде однією із\u0026nbsp;сильних гарантій незалежності Генерального прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eДисциплінарна відповідальність Генерального прокурора\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаразі Генеральний прокурор фактично не\u0026nbsp;підлягає дисциплінарній відповідальності, оскільки \u0026laquo;хто\u0026nbsp;ж його притягне?\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗаконопроєкт №\u0026nbsp;15343 пропонує наділити Вищу раду правосуддя повноваженнями здійснювати дисциплінарне провадження й\u0026nbsp;ухвалювати відповідні рішення щодо Генерального прокурора. Серед іншого передбачено, що дисциплінарне стягнення у\u0026nbsp;вигляді звільнення з\u0026nbsp;посади Генерального прокурора може бути застосоване лише в\u0026nbsp;разі, якщо дисциплінарний проступок має характер грубого порушення або якщо Генеральний прокурор вчинив дисциплінарний проступок, перебуваючи в\u0026nbsp;статусі прокурора, який притягувався до\u0026nbsp;дисциплінарної відповідальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКритики такого підходу, а це знову\u0026nbsp;ж ГНЕУ, посилаючись чомусь лише на\u0026nbsp;пп.\u0026nbsp;2 і 3 ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;131 Конституції України, наполягають на\u0026nbsp;тому, що до\u0026nbsp;повноважень ВРП щодо прокурорів належить ухвалення рішень стосовно порушення прокурором вимог щодо несумісності й\u0026nbsp;розгляд скарг на\u0026nbsp;рішення відповідного органу про притягнення до\u0026nbsp;дисциплінарної відповідальності прокурора, а\u0026nbsp;пропоноване в\u0026nbsp;законопроєкті ніби не\u0026nbsp;належить.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе схоже на лукавство: бачити одні пункти й\u0026nbsp;не бачити інших, розташованих поряд.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-перше, у\u0026nbsp;тій\u0026nbsp;же статті Конституції є ще п.\u0026nbsp;9: \u0026laquo;Здійснює інші повноваження, визначені цією Конституцією та\u0026nbsp;законами України\u0026raquo;. Це буквально означає, що перелік повноважень ВРП, визначений Конституцією, не\u0026nbsp;є вичерпним і\u0026nbsp;може бути доповнений законом. Так насправді і\u0026nbsp;є: ст.\u0026nbsp;3 Закону \u0026laquo;Про Вищу раду правосуддя\u0026raquo;, яка має назву \u0026laquo;Повноваження Вищої ради правосуддя\u0026raquo;, містить 25\u0026nbsp;пунктів і\u0026nbsp;завершується пунктом \u0026laquo;Здійснює інші повноваження, визначені цим Законом та\u0026nbsp;Законом України \"Про судоустрій і\u0026nbsp;статус суддів\"\u0026raquo;. Думаю, що бланкетна норма є неприйнятною тоді, коли розширює дискрецію Генпрокурора (як це прописано в\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;9 Закону \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo;), але цілком нормально, коли така норма розширює підстави для контролю над ним.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-друге, згідно з частиною десятою цієї ж статті відповідно до закону в\u0026nbsp;системі правосуддя утворюються органи й\u0026nbsp;установи для розгляду справ щодо дисциплінарної відповідальності суддів і\u0026nbsp;прокурорів. Згідно зі\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;26 Закону \u0026laquo;Про Вищу раду правосуддя\u0026raquo; для розгляду справ щодо дисциплінарної відповідальності суддів ВРП утворює Дисциплінарні палати. Для розгляду справ щодо дисциплінарної відповідальності Генерального прокурора ВРП може або створити ще один орган, або розглядати ці справи в\u0026nbsp;пленарному складі\u0026nbsp;\u0026mdash; Конституція цього не\u0026nbsp;заперечує.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eВисновок\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eГенеральний прокурор, який пройшов жорсткий відбір на\u0026nbsp;прозорому конкурсі, який захищений від свавільного звільнення і\u0026nbsp;який мусить, як і\u0026nbsp;будь-який публічний службовець, відчувати можливість дисциплінарної відповідальності аж до\u0026nbsp;звільнення з\u0026nbsp;посади,\u0026nbsp;\u0026mdash; це зовсім інша за\u0026nbsp;відчуттям своєї персональної відповідальності перед державою і\u0026nbsp;суспільством людина, ніж простий президентський призначенець.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":48,"url":"mikola-havronyuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Havronyuk.jpg","name":"Микола ","surname":"Хавронюк","post":"доктор юридичних наук, професор, заслужений юрист України, керівник Центру дослідження кримінальної юстиції НаУКМА, член правління Центру політико-правових реформ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_6.png","tags":[{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":548,"name":"прокуратура"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1034,"url":"likar-i-kriminalna-yustitsiya-rozmova-na-mezhi-dvoh-profesij","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1788172310,"date":"31.08.2026","views":497,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_5.png","mini_image":null,"name":"Лікар і кримінальна юстиція: розмова на межі двох професій","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоли ми читаємо повідомлення про чергову кримінальну справу проти лікаря, суспільна реакція зазвичай швидка й\u0026nbsp;однозначна. Але за фасадом назв \u0026laquo;Лікар обвинувачується в\u0026nbsp;смерті\u0026raquo;, \u0026laquo;Недбалість призвела до загибелі пацієнта\u0026raquo; стоїть запитання, на яке навіть світова медицина досі не\u0026nbsp;має чіткої відповіді: де закінчується допустима лікарська помилка і\u0026nbsp;починається справжня недбалість.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКонтентна редакторка JustTalk Юлія Лісова поговорила про це з Іваном Черненком, лікарем-анестезіологом, автором книг \u0026laquo;Сміх у\u0026nbsp;кінці тунелю\u0026raquo; і\u0026nbsp;\u0026laquo;Короткі миті потрібності\u0026raquo;. Він роками спостерігає за подібними справами зсередини\u0026nbsp;\u0026mdash; не\u0026nbsp;як юрист, а як медик-практик, який за сухими рядками кримінального провадження щоразу намагається зрозуміти, що сталося насправді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час інтерв\u0026rsquo;ю Юлія й\u0026nbsp;Іван говорили про особливість кримінальних справ проти лікарів, про відсутність медичних стандартів лікування в\u0026nbsp;Україні, про якість судових медичних експертиз, про \u0026laquo;медичний футбол\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; коли лікарям простіше відмовити в\u0026nbsp;допомозі, ніж взяти на себе ризик, і\u0026nbsp;про те, чому правоохоронна комунікація про такі справи часто завдає шкоди ще до вироку суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦя розмова стала спробою подивитися на проблему комплексно з точки, де медицина та\u0026nbsp;юриспруденція перетинаються, і\u0026nbsp;з медичних чи юридичних спільнот вийти на рівень міжгалузевого обговорення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Добрий день, пане Іване. Сьогодні я б хотіла поговорити з Вами про сферу, де перетинається медицина і\u0026nbsp;кримінальна юстиція, про те, як розслідуються справи проти лікарів, очима лікаря. На мою думку, важливо обговорювати проблематику таких розслідувань не\u0026nbsp;ізольовано, в\u0026nbsp;окремих спільнотах медиків та\u0026nbsp;юристів, а\u0026nbsp;всім разом. Мені здається, це може бути ефективним.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван: \u003c/strong\u003eДобрий день. Так, погоджуюсь, давайте поговоримо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Я зараз натрапляю на багато публікацій про те, що відкриваються кримінальні провадження проти лікарів. Моє перше запитання: коли ви як лікар або ваші колеги дізнаються, що розпочате чергове кримінальне провадження проти лікаря, що Ви відчуваєте?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Раніше я відчував якусь злість, а зараз\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u0026mdash; просто втому. Причому можу точно сказати: саме з новини в ЗМІ мало що зрозуміло. Я починаю шукати першоджерела, бо зазвичай прокуратура чи поліція дають лише загальну інформацію, через яку відкрито справу. І\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eя починаю шукати дописи у\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eфейсбуці, коментарі родичів, ще щось, щоб зрозуміти, що трапилось насправді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ можу сказати, що в\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e90\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e% випадків мені одразу зрозуміло, чи мала місце справжня провина і\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eчи має лікар або медичний персонал понести за це відповідальність. Тобто чи це справді випадок недбалості чи медична помилка, яка трапляється в усьому світі і\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eкарати за яку неправильно. Інакше нам треба всіх лікарів посадити\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u0026mdash; і\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eна цьому закрити історію медицини. Навіть з\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eінформації, яку дає прокуратура, зазвичай одразу видно: це недбалість чи помилка, на яку має право будь-яка людина. Бо помиляються всі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Тоді поясніть, будь ласка, де для Вас проходить межа між лікарською недбалістю і\u0026nbsp;помилкою або, наприклад, обґрунтованим ризиком, на який іноді йде лікар.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Річ у тім, що відповіді на це запитання найближчим часом точно ніхто не\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eдасть. І\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eне\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eтільки в\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eнас, а\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eй\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eу\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eсвіті. Медицина в\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eбільшості світу працює із зоною невідомого: є дуже багато речей, про які ми нічого не\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eзнаємо просто тому, що немає наукових даних. Це називають зоною або областю невідомого, з якою ми постійно стикаємось.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЛікар постійно робить вибір. Він може помилитися через те, що мало спав, або через те, що працює за двох: мало\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eб чергувати два лікарі, а\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eвін один. І\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eтаких моментів безліч.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФактично питання про те, де проходить межа між помилкою і\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eнедбалістю, мала\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eб вирішувати медична рада, до складу якої входилиб представники медичної та\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eюридичної спільнот і\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eяк\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e ухвалювала\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eб колегіальне рішення. Бо є випадки, де точно можна сказати, що це помилка, і\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eтут нема про що говорити. Є випадки, де точно можна сказати, що це недбалість,\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u0026mdash; теж недискутабельно. А є випадки на межі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ зазвичай такі кримінальні справи\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u0026mdash; це саме випадки, де межа між помилкою і недбалістю дуже тонка. У нас це в принципі не\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eрозділено: навіть звичайна помилка карається законом. Згідно з нашим законодавством, лікар не\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eмає права на помилку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБудь-яка смерть, за якою є претензії родичів, має розглядатися правоохоронними органами і, можливо, якимось медичним самоврядуванням. Я вважаю, що на етапі досудового розслідування має відбуватися так: поліція робить запит, а ми надаємо доступ до медичної документації та\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eдо стандарту лікування, за яким мав лікуватися пацієнт. І\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eякщо лікар виконав стандарт лікування від першої до останньої сторінки, але пацієнт усе одно помер, до нього не\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eможе бути претензій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМи бачимо купу справ, у яких лікар виконав усе згідно зі стандартом, але родичі хочуть вендети, хочуть, щоб хтось був покараний за смерть або завдану шкоду. І\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eбільшість таких справ зазвичай розвалюється в судах\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u0026mdash; вони не доходять до логічного кінця, бо довести провину навіть у\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eнашому неідеальному законодавстві виявляється неможливо. Але лікар витрачає на це роки життя, кошти, ходіння по судах, і\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eйому ніхто цього не\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eкомпенсує. Крім того, усе це він робить за власний кошт: держава чи лікарня не\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eзахищає його в\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eсудах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа мій погляд, багато справ узагалі не\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eмали\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eб доходити до суду\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u0026mdash; вони мали\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eб завершуватися ще на етапі досудового розслідування. І\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eякщо\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eб наші експерти, що проводять медичну експертизу в\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eцих справах, давали адекватні відповіді, багато справ не\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eдоходило б до суду. Бо ті експертні висновки, які я читав... Іноді виникає таке відчуття, що їх пишуть люди, які поспілкувалися з ChatGPT і\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eвидали висновок. Буває, що експерт у межах однієї експертизи кілька разів суперечить сам собі, посилається на незрозуміло які стандарти й робить просто фантастичні висновки, що суперечать сучасній медицині.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://drive.google.com/thumbnail?id=1IUcBI5K29My3pQDPmACmriNq0z1ypQG2\u0026amp;sz=w1600\" style=\"width: 100%; height: auto; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" alt=\"Зображення\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Я про це також хочу поговорити. Про стандарти, за якими треба оцінювати, чи дотримався лікар протоколу. З цими стандартами в\u0026nbsp;Україні все гаразд?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e З ними не\u0026nbsp;все гаразд. За приблизними підрахунками, у\u0026nbsp;нас мало\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eб бути близько трьох тисяч стандартів лікування загальних захворювань, без надмірної деталізації. Тобто мав\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eби існувати величезний масив напрацьованої документації. А\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eйого в\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eнас просто немає. І\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eякщо стандарту немає, одразу виникає логічне запитання: на що спирається експерт, коли робить свою експертизу. На які стандарти він посилається?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ захист у таких справах апелюватиме саме до цього: що порушив лікар? У нас немає стандартів ні з онкології, ні з анестезіології, ні з хірургії, ні з терапії. Є лише наказ МОЗ, який рекомендує за бажання використовувати міжнародні стандарти. Це дозволяється.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле комусь подобаються австралійські стандарти, комусь\u0026nbsp;\u0026mdash; американські, комусь\u0026nbsp;\u0026mdash; європейські. У більшості своїй вони збігаються, але мають нюанси. І\u0026nbsp;найголовніше: усе це\u0026nbsp;\u0026mdash; не\u0026nbsp;стандарти в буквальному сенсі, а\u0026nbsp;гайди, рекомендації. Тобто це не\u0026nbsp;керівництво до дії. І\u0026nbsp;в\u0026nbsp;усіх настановах часто пишуть: у\u0026nbsp;спірних моментах звертайтеся до своїх національних або локальних настанов, до затвердженого в\u0026nbsp;закладі маршруту пацієнта. А\u0026nbsp;цього всього зазвичай немає.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ іншого боку, якщо ми відсилаємо експерта чи лікаря до клінічного маршруту, затвердженого в\u0026nbsp;конкретній лікарні, лікарня може написати собі що завгодно. І\u0026nbsp;тоді під удар потрапляє вже пацієнт, бо він не\u0026nbsp;знає, які там стандарти прописані. Може, лікарня заморочилася й\u0026nbsp;зробила три тисячі маршрутів, аби захистити своїх лікарів, але чи\u0026nbsp;захищений у\u0026nbsp;цій ситуації пацієнт? Ми не\u0026nbsp;знаємо, що саме там понаписано і\u0026nbsp;чи\u0026nbsp;відповідає воно сучасним стандартам. Тобто відсутність наших протоколів лікування б\u0026rsquo;є як по лікарю, який не\u0026nbsp;захищений у цій ситуації, так і\u0026nbsp;по пацієнту, якому держава фактично не\u0026nbsp;гарантує якісної допомоги за конкретним стандартом лікування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: У мене тоді запитання пересічної людини. Чому в нас немає таких стандартів, які б\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eусім спростили життя?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Це запитання до МОЗу. Чому за 30\u0026nbsp;років незалежності ми не\u0026nbsp;змогли напрацювати базу стандартів? Були якісь кроки за часів реформи первинної ланки\u0026nbsp;\u0026mdash; фактично купили базу фінських протоколів для первинної допомоги. Вони доволі непогані, але не\u0026nbsp;покривають усіх потреб усередині країни.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПотрібні детальніші протоколи лікування для вторинного й\u0026nbsp;третинного рівня, адаптовані до наших реалій. Чому ми не\u0026nbsp;можемо просто користуватися міжнародними протоколами? Тому що в\u0026nbsp;нас фізично часто немає тих ліків, того обладнання й\u0026nbsp;тих методів лікування, які є там. А\u0026nbsp;наказ МОЗ каже: якщо береш міжнародний стандарт, маєш виконати його від А до Я. І\u0026nbsp;дуже часто ми не\u0026nbsp;можемо виконати його повністю\u0026nbsp;\u0026mdash; суто через матеріально-технічну незабезпеченість.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Цікаво і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eсумно. Ви казали, що більшість справ мали\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eб закриватися на стадії досудового розслідування, а\u0026nbsp;вони натомість доходять до суду й\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eрозвалюються там. Чи є для вас пояснення, чому така якість цих справ? Це некомпетентність, гонитва за показниками чи інші мотиви?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Думаю, це просто наше бажання, щоб винний обов\u0026rsquo;язково був знайдений. А\u0026nbsp;механізму для цього немає навіть на досудовому етапі. Щоб справи залишалися на цьому етапі, потрібен якийсь орган, наприклад, медичне самоврядування, яке розглядало\u0026nbsp;б більшість таких справ. Як це відбувається у\u0026nbsp;Великій Британії? Там є медична рада, медичне самоврядування, через яке, як через сито, проходять усі справи ще до суду. І\u0026nbsp;це самоврядування ще на цьому етапі виносить свої експертні висновки щодо того, чи справді лікар щось порушив. Воно може, наприклад, відсторонити його від роботи, направити на курси підвищення кваліфікації (додаткове навчання) або, навпаки,\u0026nbsp;\u0026mdash; дати висновок, що лікар діяв правильно, або рекомендувати передати справу до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто має бути проміжний орган, бажано дорадчий і\u0026nbsp;колегіальний, де рішення ухвалює не\u0026nbsp;один експерт, а\u0026nbsp;багато фахівців. Але для цього має змінитися законодавство, бо за нашими нормами навіть помилка криміналізована. Ніде у\u0026nbsp;світі лікаря не\u0026nbsp;карають за помилку. І\u0026nbsp;тут я завжди наголошую: треба чітко розмежовувати поняття \u0026laquo;помилка\u0026raquo; і \u0026laquo;недбалість\u0026raquo;. Тільки в\u0026nbsp;нашій країні лікар може за помилку сісти або виплатити мільйонні компенсації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цивілізованому світі лікаря страхують від помилки\u0026nbsp;\u0026mdash; є спеціальне страхування. Це не\u0026nbsp;означає, що лікаря взагалі не\u0026nbsp;можна притягнути до відповідальності за помилку, але це й не\u0026nbsp;означає, що пацієнт і\u0026nbsp;родичі не\u0026nbsp;мають права на якусь компенсацію, якщо лікар помилився. А помиляються абсолютно всі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://drive.google.com/thumbnail?id=1HNMW-AYb1guYGL5xj8jz-LiSxHJ4MmBC\u0026amp;sz=w1600\" style=\"width: 100%; height: auto; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" alt=\"Зображення\" width=\"300\" height=\"150\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: А в чому, на Вашу думку та\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eз\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eогляду на досвід інших країн,\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eполягає ключова відмінність між помилкою і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eнедбалістю?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Недбалість\u0026nbsp;\u0026mdash; це грубе невиконання лікарем своїх обов\u0026rsquo;язків. Наприклад, пацієнту треба було надати допомогу, а лікар відмовив у ній. Або лікар не\u0026nbsp;виконав посадових інструкцій: мав вести спостереження за пацієнтом, моніторити його стан, виконувати певні дії\u0026nbsp;\u0026mdash; і не\u0026nbsp;виконав. Не\u0026nbsp;тому, що не\u0026nbsp;знав чи помилився, а просто тому, що не\u0026nbsp;хотів: пішов спати, зайнявся своїми справами. Це недбалість\u0026nbsp;\u0026mdash; грубе порушення посадових інструкцій і\u0026nbsp;невиконання стандарту лікування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА помилка\u0026nbsp;\u0026mdash; це коли лікар обрав метод лікування, який виявився неефективним. Наприклад, обирав між двома методами і\u0026nbsp;вибрав менш ефективний\u0026nbsp;\u0026mdash; й\u0026nbsp;у\u0026nbsp;цьому помилився. Або встановив неправильний діагноз через низку причин. Кожен випадок треба розглядати окремо. Або лікар виконав процедуру, яка мала побічні ефекти чи\u0026nbsp;ускладнення. І\u0026nbsp;тільки в\u0026nbsp;нашій країні за це карають медичний персонал.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаведу гіпотетичну ситуацію: пацієнту зробили операцію, під час якої зачепили судину, почалася кровотеча і\u0026nbsp;пацієнт помер. Оцінюємо дії персоналу: якщо пацієнту було надано всю допомогу, прописану стандартом при масивній кровотечі на столі, але він усе одно помер, його точно не\u0026nbsp;хотіли вбивати. Але хірург помилився, коли оперував, і зачепив судину. Чи маємо ми його за це карати? У\u0026nbsp;світі, наприклад у\u0026nbsp;США, на перший раз, найімовірніше, зроблять зауваження, направлять на додаткове навчання, стажування, можливо, на якийсь час заборонять оперувати. Лікарня або страхова виплатить компенсацію родичам. Якщо помилка системно повторюється, такого лікаря щонайменше позбавлять права займатися медициною.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нас же в такому випадку були б дуже довгі судові процеси. Й\u0026nbsp;інша сторона питання: у\u0026nbsp;нас не\u0026nbsp;захищені не\u0026nbsp;лише лікарі, але й\u0026nbsp;пацієнти. Виявляється, що кримінальна справа\u0026nbsp;\u0026mdash; єдиний механізм, який дає хоч якийсь шанс щось стягнути. Я це розумію. І\u0026nbsp;я завжди виступав за те, щоб у\u0026nbsp;нас було медичне страхування від помилки\u0026nbsp;\u0026mdash; щоб пацієнт чи родичі могли розраховувати бодай на якусь компенсацію. Це нормальна історія, я не\u0026nbsp;бачу в цьому нічого поганого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА якщо ми просто посадимо лікаря за помилку, що з цього отримає пацієнт чи\u0026nbsp;родичі? Це не\u0026nbsp;поверне їм рідну людину. З більшою ймовірністю вони навіть не\u0026nbsp;отримають адекватної матеріальної компенсації. Добре, якщо в лікаря є якесь майно, з якого можна щось стягнути, але часто в нього немає нічого. Ну відсидить він, скажімо, 8\u0026nbsp;років. І\u0026nbsp;що далі? Це абсурд.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТому медична спільнота і\u0026nbsp;я особисто виступаємо за медичне самоврядування і\u0026nbsp;механізм притягнення до відповідальності тих лікарів, які систематично неналежно виконують свої обов\u0026rsquo;язки, причому ще до того, як справа дійде до суду. Не\u0026nbsp;доводячи до того, щоб лікар когось \u0026laquo;убив\u0026raquo;, а\u0026nbsp;раніше, через самоврядування: іди вчись, або ми зупиняємо дію твоєї ліцензії (хоча індивідуального ліцензування в\u0026nbsp;нас, на жаль, теж немає). Ти певний час не\u0026nbsp;практикуєш, поки не\u0026nbsp;підтвердиш кваліфікацію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нас же програють усі: і\u0026nbsp;медична спільнота, і\u0026nbsp;пацієнти, і\u0026nbsp;держава, яка хоче гарантувати громадянам якісну медичну допомогу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: А наскільки медики загалом підтримують ідею страхування і сильного самоврядування?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Мені здається, більшість тільки за. Мені особисто як лікарю було\u0026nbsp;б спокійніше і\u0026nbsp;працювати, і\u0026nbsp;спати, знаючи, що я застрахований від помилки. Навіть якщо я помилюся і\u0026nbsp;це буде доведено, родичі отримають хоча\u0026nbsp;б якусь компенсацію. Чому ні? Це нормальна, цивілізована практика. Як лікар має бути захищений, так і\u0026nbsp;пацієнт має розуміти: навіть якщо лікар помилиться, йому компенсують витрати на лікування й\u0026nbsp;реабілітацію, або відшкодують моральну шкоду родичам, якщо людина, на жаль, померла. Мені здається, усі притомні, адекватні лікарі в Україні тільки за таку практику.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: А скажіть, чи є в інших державах практика, коли лікарі самі розбирають помилки, роблять аналіз, щоб у\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eмайбутньому такого не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eдопустити? І чи є в нас щось таке?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e А як ми можемо фактично зізнаватися в\u0026nbsp;злочині? У\u0026nbsp;США чи в\u0026nbsp;Європі, якщо помер пацієнт або була завдана якась шкода, є такий формат: виходить лікар-рецензент, опонент, і розбирає історію без оприлюднення прізвища лікаря. Ніхто його не\u0026nbsp;полоскає\u0026nbsp;\u0026mdash; аналізується помилка. Головним результатом розбору є висновок: \u0026laquo;Ми маємо зробити те й\u0026nbsp;те, щоб це не\u0026nbsp;повторилося\u0026raquo;. Наприклад, одна з\u0026nbsp;найчастіших помилок серед середнього медичного персоналу\u0026nbsp;\u0026mdash; коли медсестра плутає шприці чи\u0026nbsp;флакони. Після розбору такого випадку самоврядування може звернутися до виробника ліків і, наприклад, попросити зробити один флакон зеленим, а інший\u0026nbsp;\u0026mdash; червоним, розробити маркування, щоб їх не\u0026nbsp;плутали. Ось це і\u0026nbsp;є результат таких розборів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нас ви в\u0026nbsp;принципі не\u0026nbsp;знайдете жодної статистики помилок, бо треба бути дурним, щоб відверто про це говорити. Про помилки говорять хіба завуальовано, на якихось конференціях у\u0026nbsp;кулуарах\u0026nbsp;\u0026mdash; це максимум. Реально виходити на офіційну конференцію і\u0026nbsp;розбирати справжні помилки ніхто не буде. Бо фактично, якщо ми виходимо і\u0026nbsp;кажемо, що той чи той лікар помилився, і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;передаємо цю справу правоохоронним органам, ми робимося співучасниками: знаємо про злочин і\u0026nbsp;мовчимо про нього. А якщо передаємо, то тоді ніхто не буде\u0026nbsp; відверто говорити, якщо все документується. І\u0026nbsp;це в усіх лікарнях, великих і\u0026nbsp;маленьких,\u0026nbsp;\u0026mdash; усі мовчать, бо знають: за це не\u0026nbsp;похвалять. Не\u0026nbsp;буде реального розбору\u0026nbsp;\u0026mdash; буде спроба покарати. Або про випадок забудуть до слушного моменту, коли комусь не\u0026nbsp;сподобаєшся: \u0026laquo;Зараз ми тобі згадаємо, як у тебе бабуся померла десять років тому. Зараз ми згадаємо, як ти її вбив\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТому наразі відверто про помилки ніхто не\u0026nbsp;говорить. Юридично ми не\u0026nbsp;можемо цього робити, бо це фактично визнати себе винним. І\u0026nbsp;це, своєю чергою, призводить до того, що помилки множаться, бо робота над ними взагалі не\u0026nbsp;ведеться.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОт, наприклад, нещодавній випадок. Жінка померла під час пологів, діти залишилися без матері. Було\u0026nbsp;б добре зробити розбір цієї ситуації, дійти висновку, що можна зробити по-іншому в усіх пологових будинках, щоб таке більше не\u0026nbsp;повторилося. Але ми ніколи не\u0026nbsp;дізнаємось, що там насправді трапилось, бо цей випадок ніхто відверто розбирати не\u0026nbsp;буде\u0026nbsp;\u0026mdash; це не\u0026nbsp;потрібно ні лікарю, ні, мабуть, родичам. От у тому й\u0026nbsp;проблема. І\u0026nbsp;таких випадків дуже багато. Саме через таку судову практику й\u0026nbsp;такий законодавчий підхід у\u0026nbsp;нас лікарі помиляються і\u0026nbsp;продовжують помилятися.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ США, наскільки пам\u0026rsquo;ятаю, публікують офіційну статистику про те, що приблизно у\u0026nbsp;20\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e% випадків є помилки в\u0026nbsp;постановці діагнозу чи виборі методу лікування. Це відкрита статистика: її аналізують, роблять висновки, завдяки цьому вносять зміни в\u0026nbsp;стандарти лікування, щоб таке попереджати. Бо запитання ставиться так: \u0026laquo;Чому лікар помиляється, і чи можемо ми на це вплинути?\u0026raquo; У нас же навіть статистики помилок немає. У нас лікарі не\u0026nbsp;помиляються, у нас лікарі\u0026nbsp;\u0026mdash; супер.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://drive.google.com/thumbnail?id=1i-4iwiy0GtgtmYVgaI7IQuMQwjqm-DUZ\u0026amp;sz=w1600\" style=\"width: 100%; height: auto; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" alt=\"Зображення\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: У нас прийнято шукати \u0026laquo;лікаря від Бога\u0026raquo;. Та повернімося до медичних експертиз. У чому їхня головна проблема? Адвокати, які ведуть справи про лікарські помилки, нерідко чують від своїх клієнтів про \u0026laquo;кругову поруку\u0026raquo;: люди переконані, що лікарі своїх не здають. А судмедексперти теж належать до цієї професії.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Усе якраз навпаки\u0026nbsp;\u0026mdash; здають, і\u0026nbsp;дуже активно. В\u0026nbsp;одній зі справ експертами були люди, які особисто віталися за руку з цим лікарем, казали, який він класний, а потім у\u0026nbsp;висновку писали формулювання на кшталт \u0026laquo;вбив\u0026raquo;. Тож ні, лікарська спільнота\u0026nbsp;\u0026mdash; максимально токсична. Ця фішка про кругову поруку, можливо, існує на рівні дуже маленьких локальних колективів у\u0026nbsp;відділенні, і\u0026nbsp;то, якщо це дружний колектив і\u0026nbsp;люди намагаються одне одного якось прикрити. Але вже на рівні лікарні цієї поруки немає, а\u0026nbsp;на рівні області\u0026nbsp;\u0026mdash; тим паче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА коли справа доходить до експерта, йому взагалі байдуже, хто там і\u0026nbsp;що: ну посадять ще одного лікаря. Яка різниця? Ніякої поруки немає. Порука, як я вже сказав, можлива хіба на рівні відділення в\u0026nbsp;дружному колективі, і\u0026nbsp;це більше схоже на самозахист, бо люди розуміють, що окрім них самих їх ніхто не\u0026nbsp;захистить. А на рівні експертів ніякої поруки, як мені здається, немає. Хіба якщо ти знаєш конкретного експерта особисто й\u0026nbsp;можеш дати хабар. Але в більшості випадків ти навіть не\u0026nbsp;знаєш цю людину.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: А просто заради честі білого халата не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eздавати колегу?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Не знаю, можливо, це колись існувало в Радянському Союзі. Я за тих часів не\u0026nbsp;жив і, чесно, не\u0026nbsp;знаю. Зараз уже честь білого халата нікого не\u0026nbsp;хвилює. Я вірю, що можуть існувати корупційні схеми, коли люди виходять на експертів і\u0026nbsp;десь щось платять. Причому впевнений, що це існує з обох сторін\u0026nbsp;\u0026mdash; як з боку обвинувачення, так і\u0026nbsp;з\u0026nbsp;боку захисту, і\u0026nbsp;з\u0026nbsp;боку пацієнтів теж. Є, наприклад, прекрасна схема в\u0026nbsp;естетичній хірургії: жінка робить собі пластику грудей, а\u0026nbsp;адвокат каже: \u0026laquo;Не\u0026nbsp;платіть, ми потім подамо в суд, що вам не\u0026nbsp;подобається естетичний результат, і\u0026nbsp;вам ще й\u0026nbsp;відшкодують гроші\u0026raquo;. Це поширена зараз схема, але стосується переважно приватних клінік, бо з державних узяти нічого. Це перетворюється на своєрідний мінібізнес. І\u0026nbsp;такі справи взагалі не\u0026nbsp;мали\u0026nbsp;б доходити до суду, якби в нас було самоврядування, яке розглядало\u0026nbsp;б це на своєму рівні: лікар провів процедуру якісно, ускладнень не\u0026nbsp;було, а\u0026nbsp;естетика\u0026nbsp;\u0026mdash; суб\u0026rsquo;єктивний момент. Про подібні схеми говорять і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;стоматології. Але так само існують і\u0026nbsp;зворотні схеми\u0026nbsp;\u0026mdash; з боку лікарської спільноти, коли платять, щоб експерт написав, що все було зроблено чудово. Це теж існує, звісно. Ми живемо в\u0026nbsp;такій державі, що поробиш.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Які ще проблеми Ви бачите?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Якщо говорити про експертизу, то чи оцінює експерт контекст того, що відбувалося, і\u0026nbsp;хто взагалі є експертом? Зазвичай це ті лікарі, які востаннє професійно бачили живу людину під час навчання. А\u0026nbsp;якщо вони все ж практикують, то не\u0026nbsp;факт, що самі вміють виконувати процедури, які беруться оцінювати. Тут постає запитання: хто ці експерти? Чи вони лікарі-практики? Чи мають доступ до сучасних стандартів? Чи взагалі їх розуміють? На які саме стандарти вони посилаються? Я не\u0026nbsp;бачив жодної експертизи, де було\u0026nbsp;б зазначено, який саме конкретний стандарт було порушено. Зазвичай там містяться лише загальні формулювання на кшталт: \u0026laquo;Було порушено стандарт лікування\u0026raquo;. Який саме? Це потрібно вказувати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧи є в нас система перевірки якості самої експертизи? Теоретично можна замовити ще одну експертизу. Але якщо експерт надав неякісний висновок, чи понесе він за це якесь покарання, дисциплінарні стягнення? Чесно, не\u0026nbsp;знаю. Але коли читаю опубліковані експертні висновки, бачу, що написані вони непрофесійно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗнову\u0026nbsp;ж таки: прокурор, коли йде в суд, повністю базує свої висновки виключно на такій експертизі. Як на мене, це теж неправильно\u0026nbsp;\u0026mdash; і\u0026nbsp;з\u0026nbsp;боку захисту, і\u0026nbsp;з\u0026nbsp;боку обвинувачення. Було\u0026nbsp;б правильніше, якби і\u0026nbsp;прокурор, і\u0026nbsp;адвокат мали хоча\u0026nbsp;б базове розуміння медицини й\u0026nbsp;процесів, які в\u0026nbsp;ній відбуваються. Вони\u0026nbsp;б діяли об\u0026rsquo;єктивніше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Ви маєте на увазі якусь спеціалізацію? Тобто щоб це були не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eзвичайні прокурори чи адвокати, а\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eті, хто пройшов спеціальні тренінги?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Можливо, так. Людям поза медичною сферою дуже складно стежити за всіма змінами, що в\u0026nbsp;ній відбуваються. Та навіть ми, працюючи всередині системи, не\u0026nbsp;завжди встигаємо за ними, адже за останні п\u0026rsquo;ять років вона дуже сильно змінилася. Розумію, що багато людей можуть не\u0026nbsp;володіти достатньою інформацією. Наприклад, у справі про смерть онкохворого прокурор каже, що для цієї справи не\u0026nbsp;потрібен експерт з онкології, хоча пацієнт помер саме від онкологічного захворювання. Це звучить дивно, м\u0026rsquo;яко кажучи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Погоджуюся, навіть із\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eвласного досвіду знаю, що іноді виникає відчуття сліпого копіювання висновку експерта. А\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eщоб розібратися глибше, потрібно докласти чимало зусиль і перечитати багато фахової літератури.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Мені здається, у цій історії не вистачає якогось третього незалежного органу, що працював\u0026nbsp;би на межі юридичних і\u0026nbsp;медичних питань. Знову ж таки, ним може стати самоврядування або інший дорадчий орган, який оцінював би справу на межі експертизи і\u0026nbsp;юриспруденції з урахуванням контексту. Під контекстом я маю на увазі, що це за лікар, яка в нього завантаженість, чи взагалі мав він це виконувати, чи було в\u0026nbsp;нього необхідне обладнання тощо. Тобто орган, який враховував\u0026nbsp;би всю картину загалом, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;лише те, що написав експерт, чи\u0026nbsp;версію родичів або лікаря.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХочу підкреслити: я в\u0026nbsp;цій історії не\u0026nbsp;займаю виключно лікарську позицію. Я вважаю, що в\u0026nbsp;нашій країні незахищені абсолютно всі\u0026nbsp;\u0026mdash; і\u0026nbsp;пацієнти, і\u0026nbsp;лікарі, увесь медичний персонал загалом, бо система дуже недосконала.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Ви говорили про необхідність аналізу контексту під час проведення експертизи. Можете розказати більше про це?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Що зазвичай оцінює експерт? Дві речі: висновок судмедексперта-патологоанатома та\u0026nbsp;історію хвороби. Тобто ми оцінюємо якість лікування пацієнта виключно за тим, як написана історія хвороби. І\u0026nbsp;тут одразу виникають два моменти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІсторію хвороби можна написати ідеально й\u0026nbsp;водночас припуститися значної недбалості. Але формально документація буде бездоганна, і\u0026nbsp;лікар вийде невинуватим, а\u0026nbsp;пацієнт фактично програє. І\u0026nbsp;навпаки: можна дуже добре пролікувати пацієнта, але погано вести документацію, і\u0026nbsp;тоді програє вже лікар. Це та сама фраза з перших курсів університету: \u0026laquo;Історію хвороби ви пишете для прокурора\u0026raquo;. Мене це завжди дратувало, бо фактично можна цілий день фантастично виписувати історії хвороби, поки пацієнти помирають.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://drive.google.com/thumbnail?id=1RbskTlzKqV5nBp3n1upJYeFl27_v9q8W\u0026amp;sz=w1600\" style=\"width: 100%; height: auto; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" alt=\"Зображення\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: А на що тоді ще треба звертати увагу?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Контекст\u0026nbsp;\u0026mdash; це умови праці. Чи справді дотримано трудового законодавства? Чи лікар був усім забезпечений? Чи лікарня укомплектована штатом?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЛікар часто виконує функцію кількох фахівців одночасно, що веде до перевантаження. Чи враховує, наприклад, експерт, що в\u0026nbsp;лікаря того дня було п\u0026rsquo;ять операцій, а\u0026nbsp;помилився він на шостій? Чи що анестезіолог у\u0026nbsp;реанімації того дня приймав купу пацієнтів, був повністю завантажений і\u0026nbsp;помилився, скажімо, на восьмому? Чи враховує це експерт? Навряд. Нікого не\u0026nbsp;цікавить, що лікар не\u0026nbsp;спав, що працює на трьох роботах. Це контекст, але він важливий, бо помилка не\u0026nbsp;виникає на порожньому місці\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;неї завжди є причина.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Перепрошую, маю аналогію. Якщо говорити, наприклад, про порушення правил дорожнього руху: водій може припуститися помилки через недосип чи погодні умови. Ми можемо це якось пояснити, але відповідальність все одно нестиме водій, адже, за правилами дорожнього руху, саме він має переконатися у\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eсвоєму стані, перш ніж сідати за кермо. У чому тут різниця з лікарем?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Лікар міг би відмовитися, не\u0026nbsp;йти на три роботи водночас. Але він теж хоче їсти. Це проста відповідь, але є і\u0026nbsp;складніша. Коли ми говоримо про контекст, то не\u0026nbsp;виправдовуємо лікаря, а оцінюємо обсяг його відповідальності. І\u0026nbsp;якби в нас було страхування від помилки, можливо, лікаря треба було б\u0026nbsp;не\u0026nbsp;садити, а\u0026nbsp;застосувати матеріальну компенсацію чи\u0026nbsp;інші види відповідальності або відсторонити від роботи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоясню юридично. Я, лікар-анестезіолог, приходжу на роботу і\u0026nbsp;заступаю на чергування. За штатним розкладом у\u0026nbsp;відділенні має бути три медсестри, а\u0026nbsp;фактично\u0026nbsp;\u0026mdash; одна. Що каже мені законодавство? Я маю написати письмову заяву медичному директору, що не\u0026nbsp;можу безпечно виконувати роботу через брак персоналу, тобто формально себе захистити. А\u0026nbsp;далі маю піти додому, бо якщо продовжу надавати допомогу, виходить, що я знав про небезпеку. І це дуже часто звучить в\u0026nbsp;обвинуваченнях: \u0026laquo;Лікар знав, що немає апарата ШВЛ, але надавав допомогу\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнша ситуація: швидка везе важкого пацієнта з черепно-мозковою травмою, у\u0026nbsp;лікарні відсутній нейрохірург. Консультуюся телефоном з\u0026nbsp;нейрохірургом обласної лікарні, він каже: пацієнт нестабільний, стабілізуйте і\u0026nbsp;перевозьте. Але людина, яка дає цю рекомендацію, жодної юридичної відповідальності не\u0026nbsp;несе\u0026nbsp;\u0026mdash; це не\u0026nbsp;лікуючий лікар, він може написати у\u0026nbsp;своєму документі, що не\u0026nbsp;бере на себе відповідальність. А\u0026nbsp;відповідаю саме я, лікуючий лікар, хоч і\u0026nbsp;знаю, що за стандартом пацієнту потрібне нейрохірургічне втручання. Тобто я, мабуть, маю повідомити начмеда. І\u0026nbsp;тоді вже я \u0026laquo;винний\u0026raquo;, бо залишив пацієнта: він мав\u0026nbsp;би поїхати далі, а\u0026nbsp;мені відмовили в\u0026nbsp;переведенні. Але на суді це не\u0026nbsp;буде аргументом\u0026nbsp;\u0026mdash; скажуть, що ми мали відвезти пацієнта в\u0026nbsp;обласну лікарню на своїй машині.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАбо простіший приклад: надходить пацієнт з\u0026nbsp;резистентністю до тих антибіотиків, які є в\u0026nbsp;лікарні, а\u0026nbsp;інших немає. Тут є два варіанти: перший\u0026nbsp;\u0026mdash; пишу медичному директору заяву, що не\u0026nbsp;можу лікувати пацієнта через відсутність потрібних антибіотиків. Другий\u0026nbsp;\u0026mdash; пишу рецепт на ці антибіотики родичам, які потім самі йдуть і\u0026nbsp;купують їх. За це я теж потім можу нести відповідальність як \u0026laquo;корупціонер\u0026raquo;, що виписав рецепт. І\u0026nbsp;фактично лікарська спільнота сама себе оберігає тим, що таких рецептів не\u0026nbsp;виписує.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ іншого боку, що захищає лікаря? Формально є ці \u0026laquo;листи-повідомлення\u0026raquo; медичному директору, і, насправді, є багато моментів, коли за законодавством я мав\u0026nbsp;би так повідомляти й\u0026nbsp;фактично взагалі не\u0026nbsp;приступати до роботи. Але чи довго я протримаюся на роботі в\u0026nbsp;цій лікарні, якщо почну постійно писати такі листи? Хто мене захистить? Профспілка? Ну, вибачте, профспілки вміють хіба цукерки роздавати на Новий рік. Медичне самоврядування? Його в нас немає. Тобто лікар юридично не\u0026nbsp;захищений перед роботодавцем: роботодавець фактично робить, що хоче. Почнеш писати такі листи\u0026nbsp;\u0026mdash; звільняйся. Уся система побудована так, що лікар у\u0026nbsp;будь-якому разі винен: якщо не\u0026nbsp;з\u0026nbsp;боку суду, то з\u0026nbsp;боку роботодавця, який тебе просто з\u0026rsquo;їсть за те, що ти йому набридаєш такими листами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАбо, наприклад, під час ковіду. Надходить до мене людина з дихальною недостатністю, а\u0026nbsp;кисень у\u0026nbsp;мене закінчився\u0026nbsp;\u0026mdash; це реальна історія. Що робити? Фактично я маю відмовити в\u0026nbsp;госпіталізації і\u0026nbsp;сказати швидкій: \u0026laquo;Везіть у\u0026nbsp;лікарню, де є кисень\u0026raquo;. А швидка каже, що найближчої такої лікарні немає. Усе, виїзду немає, пацієнт помирає. Хто винен у\u0026nbsp;цій ситуації? Навряд чи судитимуть того, з чиєї вини не\u0026nbsp;доставили кисень: міністра, голову облздороввідділу, головного лікаря. Чому в\u0026nbsp;мене немає кисню? Це, до речі, реальна історія, коли одеські лікарні відмовляли пацієнтам, кажучи, що немає місця в\u0026nbsp;реанімації. Формально це законна підстава для відмови в госпіталізації. І\u0026nbsp;швидка мала їхати й шукати лікарню з вільним місцем. Вони могли так годинами кататися по місту в пошуках, поки людина не помирала в машині. Або її все-таки приймали. Або привозили до нас у район і\u0026nbsp;просто \u0026laquo;скидали\u0026raquo; зі словами: \u0026laquo;Робіть, що хочете\u0026raquo;. Тут уже нікого не\u0026nbsp;хвилювало, є місця в реанімації чи немає.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАбо, знову ж таки, повертаючись до нестачі персоналу, коли одна медсестра виконує роботу трьох, вона мала\u0026nbsp;б прийти й сказати: \u0026laquo;Я не\u0026nbsp;виконуватиму цю роботу\u0026raquo;, написати заяву головному лікарю. А\u0026nbsp;ймовірніше, головний лікар за це виніс\u0026nbsp;би їй догану. Три догани\u0026nbsp;\u0026mdash; і\u0026nbsp;до побачення. Тобто все влаштовано так, що медичний працівник у\u0026nbsp;будь-якому разі буде винен, як не\u0026nbsp;крути.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: На Вашу думку, чи впливає це на ентузіазм і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eбажання працювати?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Впливає. І справа навіть не в ентузіазмі. Коли я прийшов в\u0026nbsp;інтернатуру десять років тому, уже панувала атмосфера, що простіше було не\u0026nbsp;надати допомогу, ніж надати. Якщо надходив дуже важкий пацієнт з купою супутніх хвороб, у більшості випадків хірурги просто робили запис в\u0026nbsp;історії хвороби\u0026nbsp;\u0026mdash; стан украй важкий, купа супутніх патологій, операція після стабілізації\u0026nbsp;\u0026mdash; і\u0026nbsp;йому фактично відмовляли. Просто тому що розуміли: шанси низькі, можна спробувати, але з більшою ймовірністю пацієнт помре, і\u0026nbsp;за це доведеться нести відповідальність. Юридично простіше було не\u0026nbsp;надати допомогу, написати про \u0026laquo;вкрай важкий стан\u0026raquo;, ніж дати людині хоча\u0026nbsp;б мінімальний шанс і\u0026nbsp;потім відповідати, якщо родичам щось не\u0026nbsp;сподобається.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ це називаю \u0026laquo;медичний футбол\u0026raquo;: людину везуть в\u0026nbsp;обласну лікарню, їй кажуть, що випадок безперспективний, шанси малі, ми не\u0026nbsp;візьмемося. І\u0026nbsp;те саме відбувається зараз: коли кожного тижня можна прочитати про чергову таку справу, це знову повертає нас до атмосфери, за якої простіше не\u0026nbsp;надавати допомогу. Особливо це буде відчутно в\u0026nbsp;педіатрії. З тією легкістю, з якою Офіс Генпрокурора відкриває справи щодо важких дітей, усі намагатимуться кудись спихнути такого пацієнта, аби тільки не\u0026nbsp;отримати підозру.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Це пов\u0026rsquo;язано саме з масовістю таких справ і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eз\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпильною увагою до цієї категорії?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Так-так. У нас узагалі в країні завжди найбільше карали за дитячу смертність і\u0026nbsp;за материнську смертність під час пологів. Це давня історія, справи розглядалися завжди дуже детально. Зараз ми знову повертаємось до цього. І\u0026nbsp;чим це закінчується для пацієнтів? Тим, що важкими не\u0026nbsp;хочуть займатися, бо ніхто не\u0026nbsp;хоче брати на себе відповідальність. А брати на себе відповідальність чи ініціативу людина може лише тоді, коли відчуває себе захищеною\u0026nbsp;\u0026mdash; коли розуміє, що принаймні не\u0026nbsp;буде покарана за ініціативу. І тут ми навіть не\u0026nbsp;говоримо про помилку чи недбалість. Ми говоримо про те, що судові справи часто розпочинаються навіть тоді, коли лікарі виконали все правильно, дотримались стандарту, а\u0026nbsp;родичі все одно вважають лікаря винним і\u0026nbsp;йдуть до суду. І\u0026nbsp;ці справи потім дуже довго розглядаються в судах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://drive.google.com/thumbnail?id=1xcBT_Oopn-D_edfmivFc6sJihdszLY2C\u0026amp;sz=w1600\" style=\"width: 100%; height: auto; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" alt=\"Зображення\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Але справедливості заради варто зазначити, що не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eтакий уже й\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eвеликий відсоток справ доходить до суду.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Так, і це теж проблема, бо це створює прірву непорозуміння між пацієнтами й\u0026nbsp;лікарями. Пацієнт так само почувається незахищеним, як і\u0026nbsp;лікар. Тут узагалі немає історії, де хтось більш захищений: у цій ситуації від початку програють усі сторони. І\u0026nbsp;саме тому я наполягаю, що законодавство, ця система, має змінитися. Бо в\u0026nbsp;нас, з одного боку, лікарі не\u0026nbsp;захищені від необґрунтованих звинувачень, а з іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; пацієнт фактично позбавлений інструменту отримати бодай якусь компенсацію. Як я казав раніше: що оцінює експерт? Історію хвороби. Її можна написати настільки ідеально, що не\u0026nbsp;причепишся, а саме в цій ситуації могла бути справжня помилка медичного персоналу, і\u0026nbsp;пацієнт мав\u0026nbsp;би отримати компенсацію. Через недосконалість усієї цієї схеми він теж лишається без захисту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ навпаки: там, де в нас недосконалі стандарти лікування, або де для хвороби чисто науково немає стовідсотково ефективних методів лікування,\u0026nbsp;\u0026mdash; наприклад, в онкології, бо вся онкологія пов\u0026rsquo;язана з високим ризиком смертності на певному етапі, хоч би як добре ти лікував,\u0026nbsp;\u0026mdash; у цій ситуації незахищеним стає вже лікар. Родичі все одно хочуть справедливості, хочуть якоїсь вендети, і\u0026nbsp;лікар мусить захищатися в\u0026nbsp;суді й\u0026nbsp;доводити свою правоту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНайтрагічніше те, що на якомусь етапі виникають сумніви в\u0026nbsp;усіх родичів. І\u0026nbsp;це знову\u0026nbsp;ж таки про нашу нездатність адекватно комунікувати. Наприклад, людину весь час лікували від онкології, а\u0026nbsp;вона померла від інфаркту. Як так? Або лікували від онкології, а\u0026nbsp;вона померла від сепсису. О, значить, занесли інфекцію. А\u0026nbsp;насправді ніхто не\u0026nbsp;\u0026laquo;доводив до смерті\u0026raquo;: 90\u0026nbsp;% онкологічних пацієнтів помирають не\u0026nbsp;від самої пухлини, а\u0026nbsp;від її ускладнень: тромбозів, інфекцій тощо. Дуже малий відсоток помирає саме від пухлини, наприклад, коли вона здавлює судини чи трахею. Але люди знають, що в\u0026nbsp;родича був рак легень, а\u0026nbsp;у\u0026nbsp;висновку патологоанатома\u0026nbsp;\u0026mdash; інфаркт, і вони думають: \u0026laquo;Вбили\u0026raquo;. Ідуть до суду. Або сепсис, а\u0026nbsp;казали\u0026nbsp;ж, що онкологія. І\u0026nbsp;теж ідуть до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе проблема: на жаль, немає людини, яка могла\u0026nbsp;б пояснити родичам, що тут усе правильно, немає нічиєї провини\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;людини з онкологією цілком природно може статися інфаркт або сепсис. А\u0026nbsp;коли справа доходить до експертів, які мали\u0026nbsp;б дати такий висновок, вони чомусь знаходять тисячу й\u0026nbsp;одну причину, чому це є прямим наслідком роботи лікаря і\u0026nbsp;його недоглядом. Оце й\u0026nbsp;проблема. Тому коли я кажу, що більшість справ не\u0026nbsp;мали\u0026nbsp;б доходити до суду, я говорю і\u0026nbsp;з\u0026nbsp;власного досвіду: у\u0026nbsp;мене теж були такі випадки, які, на жаль, зрештою опинялися в суді..\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Ще хочу поговорити про комунікаційну складову. Як правоохоронці висвітлюють ці справи, на ваш погляд? Чи треба тут щось змінювати?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Якість таких повідомлень, на мою думку, низька, дуже низька. Дуже часто ці дописи й\u0026nbsp;інформація на сайтах написані вкрай непрофесійно з\u0026nbsp;медичного погляду, дуже викривлено. Вони часто містять узагальнювальні фрази на кшталт \u0026laquo;лікарі\u0026raquo;, \u0026laquo;медики\u0026raquo;. Стоп, не\u0026nbsp;треба узагальнювати\u0026nbsp;\u0026mdash; є конкретна людина. Мене найбільше дратує подача інформації. Я розумію, що не можна розкривати всі деталі, але тоді або розповідайте все: що сталося, хто що робив, якої саме допомоги, на вашу думку, не надали. Тоді суспільство зможе детально ознайомитися з тим, за що саме судять лікаря. Або взагалі не давайте ніякої інформації. Бо фактично ця половинчаста інформація дуже викривлена й\u0026nbsp;суб\u0026rsquo;єктивна: людина без медичної освіти читає це і\u0026nbsp;думає: \u0026laquo;Вбивці, вбили людину\u0026raquo;. А це неправильно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТа комунікація, яку ми зараз бачимо, зокрема з боку Офісу Генпрокурора\u0026nbsp;\u0026mdash; я розумію, що це політика, що хтось збирає політичні бали,\u0026nbsp;\u0026mdash; але те, як усе це комунікується, просто жахливо. Дописи пишуться в\u0026nbsp;такому форматі, ніби провина вже доведена, ніби все вже вирішено, а це, на мою думку, неправильно. Хочете комунікувати ці справи\u0026nbsp;\u0026mdash; комунікуйте, коли вони завершені. Я не\u0026nbsp;розумію, чому вся ця інформація подається до того, як винесено рішення суду. Якщо провина не\u0026nbsp;доведена, чому про це заявляють? А\u0026nbsp;якщо потім суд виправдає лікаря, хто відновить йому репутацію, хто компенсує моральну шкоду від цієї публічності? Чому ми про це взагалі говоримо до вироку? Якщо провину доведено\u0026nbsp;\u0026mdash; окей, питань немає. А так...\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Можливо, у такий спосіб намагаються знайти баланс: з одного боку, не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпорушити презумпцію невинуватості, звідси й\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eця неповна інформація, про яку Ви кажете, а з іншого\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; зробити свою роботу.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Так, я розумію, чому вони це роблять, але тоді давайте цю інформацію максимально знеособленою\u0026nbsp;\u0026mdash; не\u0026nbsp;вказуючи ні лікарню, ні відділення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: А яка Ваша думка щодо того, що навіть без прізвища все одно можна встановити особистість людини, і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eце підриває презумпцію невинуватості?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Так, це дуже легко гуглиться. Бачив на прикладі фейсбуку: прокуратура пише, що в\u0026nbsp;такому-то році померла жінка. Усю інформацію можна знайти за два кліки: дописи родичів, стаття про лікаря. А далі\u0026nbsp;\u0026mdash; фото й\u0026nbsp;адреса лікаря. Буквально за кілька годин після заяви прокуратури вже можна знайти фото лікаря, прізвище, де й\u0026nbsp;ким він працює. Це порушення прав. Хто вирішив, що можна публікувати домашню адресу лікаря чи\u0026nbsp;його особистий номер телефону? А\u0026nbsp;такі випадки бувають. Або публікують фото. А якщо потім людину виправдають? Та вже є тонни дописів, що він винен, \u0026laquo;така-от сволота\u0026raquo; тощо. Хтось за це відповість? Ні, ніхто жодної відповідальності не\u0026nbsp;понесе.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Це Ви про те, що самі правоохоронні органи публікують фото?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Ні, самі правоохоронці\u0026nbsp;\u0026mdash; ні. Це роблять ЗМІ, люди. Але це дуже легко гуглиться на основі інформації, що її дають правоохоронці. Якщо вже надавати таку інформацію, то максимально знеособлено: не\u0026nbsp;вказувати вік, стать лікаря, назву лікарні. Чому прокуратура публікує вік лікаря, коли повідомляє про справу? Це не\u0026nbsp;має значення для суті справи, але допомагає встановити особу. Немає значення, якого підозрювана особа віку, статі, віросповідання. До чого тут ця інформація? Або те, що ситуація сталася в\u0026nbsp;такій-то лікарні. До чого це? А як же персональні права? Це неправильно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе справді б\u0026rsquo;є по репутації лікарської спільноти й\u0026nbsp;ще більше поглиблює непорозуміння та\u0026nbsp;недовіру між лікарями і\u0026nbsp;пацієнтами\u0026nbsp;\u0026mdash; ми ще більше нацьковуємо їх одне на одного. Причому роблять це правоохоронні органи, і\u0026nbsp;я не розумію навіщо: можна давати абсолютно знеособлену інформацію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНіхто не проти, щоб правоохоронні органи звітували про свою роботу,\u0026nbsp;\u0026mdash; будь ласка. Але якщо вже робите це, то максимально знеособлено, бо лікар\u0026nbsp;\u0026mdash; така сама людина, і\u0026nbsp;має право на захист і\u0026nbsp;на свої персональні дані.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХочу сказати, що це стосується не\u0026nbsp;лише лікарів, а\u0026nbsp;загалом культури повідомлень у\u0026nbsp;нас: затримали когось за корупцію, і\u0026nbsp;вже за кілька хвилин можна нагуглити, кого саме і\u0026nbsp;за що, з подробицями особистого життя, з іменами й\u0026nbsp;таке інше. \u0026laquo;Вона коханка\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; як це взагалі стосується справи? Мені здається, у\u0026nbsp;нас в\u0026nbsp;Україні бракує культури комунікацій у\u0026nbsp;соцмережах і\u0026nbsp;відповідальності за це. Немає прецедентів, коли люди несли\u0026nbsp;б відповідальність за дописи,\u0026nbsp;\u0026mdash; це дуже маленький пул судових рішень. Але якби люди відчували, що доведеться відповідати за свої слова в\u0026nbsp;соцмережах, можливо, і\u0026nbsp;поліція з прокуратурою подавали\u0026nbsp;б цю інформацію інакше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк я розумію, це робиться для того, щоб збільшити соціальний тиск на суд, аби справу \u0026laquo;точно виграти\u0026raquo;. І,\u0026nbsp;знову ж таки, я розумію, чому так роблять,\u0026nbsp;\u0026mdash; бо дуже мала кількість справ справді доходить у\u0026nbsp;суді до логічного завершення, бо довести провину дуже важко. Це теж факт. Але, як показує практика, багато залежить від того, скільки грошей є в\u0026nbsp;обвинувачення: якщо родичі заряджені ресурсами, вони й\u0026nbsp;фільм знімуть, і\u0026nbsp;прослушку у\u0026nbsp;квартиру замовлять\u0026nbsp;\u0026mdash; усе, що завгодно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле, як я вже казав, система, на жаль, така, що не\u0026nbsp;захищений абсолютно ніхто: ні лікарі, ні пацієнти. І\u0026nbsp;та захищеність з\u0026rsquo;явиться лише тоді, коли ми змінимо підходи до медичних справ. Коли почнемо розділяти помилку і\u0026nbsp;недбалість, коли з\u0026rsquo;явиться дорадчий орган\u0026nbsp;\u0026mdash; не\u0026nbsp;просто один-два експерти, а, скажімо, 10\u0026ndash;15\u0026nbsp;представників конкретної спеціальності. Наприклад 15\u0026nbsp;анестезіологів, які сідають і\u0026nbsp;розбирають справу на досудовому етапі. Причому всі вони мають бути лікарями-практиками, які знають, як усе має відбуватися насправді. Тоді\u0026nbsp;\u0026mdash; так. А коли це один-два експерти, які можуть написати що завгодно і\u0026nbsp;фактично не\u0026nbsp;несуть за це жодної відповідальності,\u0026nbsp;\u0026mdash; це велика проблема.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Пане Іване, дуже Вам дякую за таку змістовну розмову. Впевнена, нашій аудиторії буде цікаво її прочитати, бо це справді цінно, коли такі проблеми обговорюють не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eлише юристи.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Мені здається, проблема всього цього в тому, що дискусія навколо медичних справ перебуває в\u0026nbsp;якомусь вакуумі. Обговорення юристів і\u0026nbsp;медиків ідуть окремо одне від одного. Але немає справжньої дорослої дискусії на межі медицини і\u0026nbsp;юриспруденції, немає в\u0026nbsp;цьому участі МОЗ, яке, як на мене, мало\u0026nbsp;б напряму комунікувати з\u0026nbsp;прокуратурою. Наприклад, коли прокуратура повідомляє про підозру сімейному лікарю, який нібито мав відвідувати дитину, що померла в неблагополучній сім\u0026rsquo;ї. Читаєш це і\u0026nbsp;розумієш: МОЗ мало\u0026nbsp;б просто зателефонувати Генпрокурору і\u0026nbsp;сказати: \u0026laquo;Стоп, ви взагалі читали посадові обов\u0026rsquo;язки сімейного лікаря? Він нічого такого не\u0026nbsp;мав робити. Він взагалі не\u0026nbsp;мав туди ходити. За що людину звинувачують?\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе справи з розряду абсолютно абсурдних. Ти читаєш і\u0026nbsp;розумієш, що лікар не\u0026nbsp;мав цього робити, а\u0026nbsp;його чомусь звинувачують\u0026nbsp;\u0026mdash; тому що немає публічної комунікації. Чому не\u0026nbsp;можна написати допис на кшталт \u0026laquo;Обов\u0026rsquo;язки сімейного лікаря такі-то й такі-то\u0026raquo; просто як відповідь на звинувачення? Ні, усі мовчать, бояться, щоб слідство не\u0026nbsp;вийшло на них. Оце проблема, і\u0026nbsp;проблема величезна. Бо коли говорять про кругову поруку в медицині\u0026nbsp;\u0026mdash; її немає. Усі, навпаки, бояться за себе й\u0026nbsp;намагаються максимально не\u0026nbsp;висовуватися. Це величезний міф про кругову поруку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: У чому на Ваш погляд відмінність медичних справ від інших категорій кримінальних справ?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІван:\u003c/strong\u003e Повертаючись до Вашого запитання про справи про ДТП. У справах про ДТП можна отримати абсолютно об\u0026rsquo;єктивні дані експертизи: довжина гальмівного шляху, швидкість, чи\u0026nbsp;був водій напідпитку, справність гальм тощо. Це об\u0026rsquo;єктивні докази або спростування. А\u0026nbsp;медицина\u0026nbsp;\u0026mdash; дуже суб\u0026rsquo;єктивна: вона не\u0026nbsp;є ані точною наукою, ані точною професією. Багато речей суб\u0026rsquo;єктивні й\u0026nbsp;не\u0026nbsp;мають об\u0026rsquo;єктивної метрики\u0026nbsp;\u0026mdash; їх неможливо виміряти лінійкою чи\u0026nbsp;прорахувати до конкретної цифри, яка стала\u0026nbsp;б стовідсотковим доказом. Ось у\u0026nbsp;чому проблема. І\u0026nbsp;саме це суттєво відрізняє медичні справи від інших. Коли більшість речей суб\u0026rsquo;єктивні й\u0026nbsp;непіддатні вимірюванню, треба шукати інструменти, які дадуть максимальну об\u0026rsquo;єктивність в\u0026nbsp;оцінці дій лікаря. Це і\u0026nbsp;є ключова проблема медичних справ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЮлія: Дякую за цю розмову. Це було неймовірно цікаво і, впевнена, дасть нашим читачам поживу для роздумів.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eЦя розмова є відображенням суб\u0026rsquo;єктивних думок і\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eне\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eє позицією офіційних осіб або установ чи\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eспільнот.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":71,"url":"yuliya-lisova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/248925566_5104779919550856_5079649093005497882_n.jpeg","name":"Юлія","surname":"Лісова","post":"адвокатка, координаторка роботи з авторами JustTalk","text":""},{"id":229,"url":"ivan-chernenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Unknown-2.jpg","name":"Іван","surname":"Черненко","post":"лікар-анестезіолог, автор книг «Сміх у кінці тунелю» і «Короткі миті потрібності»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_5.png","tags":[{"id":563,"name":"JustРозмова"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1028,"url":"praktika-espl-vid-prava-tsitat-do-prava-standartiv","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1785321018,"date":"29.07.2026","views":1301,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-8.png","mini_image":null,"name":"Практика ЄСПЛ: від права цитат до права стандартів","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРішення Європейського суду з прав людини у справі \u0026laquo;Дерев\u0026rsquo;янко і\u0026nbsp;Тарасова проти України\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, ухвалене 23\u0026nbsp;липня 2026\u0026nbsp;року, без перебільшення стало однією з найрезонансніших правових подій в Україні минулого тижня.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУже в день його постановлення воно разом з рішенням \u0026laquo;Колесник і\u0026nbsp;Смельницький проти України\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e стало предметом активного обговорення серед суддів, адвокатів, прокурорів, науковців і\u0026nbsp;в\u0026nbsp;професійних медіа. Причиною такого інтересу стали не\u0026nbsp;лише встановлені Судом порушення статті\u0026nbsp;5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справах щодо застосування запобіжного заходу до осіб, підозрюваних у\u0026nbsp;вчиненні злочинів проти основ національної безпеки, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;ширші питання співвідношення вимог Конвенції з потребами кримінальної юстиції в\u0026nbsp;умовах повномасштабної війни.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе меншу практичну цінність цього рішення становлять висновки Суду щодо стандартів мотивування судових рішень і застосування його прецедентної практики. Предметом критики став спосіб, у який національні суди обґрунтували необхідність тримання особи під вартою, а також якість використання ними практики Європейського суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРішення у справі \u0026laquo;Дерев\u0026rsquo;янко і\u0026nbsp;Тарасова проти України\u0026raquo; виходить за межі традиційного аналізу відповідності конкретного судового рішення вимогам статті\u0026nbsp;5 Конвенції. У чотирьох пунктах (70\u0026ndash;73) Європейський суд фактично оцінив культуру застосування власної практики національними судами, продемонструвавши, що формальне цитування окремих правових позицій, виривання їх із контексту або навіть помилкове приписування Суду висновків, яких він не\u0026nbsp;робив, не\u0026nbsp;може вважатися належним виконанням обов'язку щодо застосування Конвенції як джерела права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд насамперед визнав і\u0026nbsp;позитивно оцінив прагнення українських судів застосовувати його практику. Це важливий сигнал: Суд не\u0026nbsp;критикує звернення до власних рішень, а навпаки, заохочує таку практику. Водночас він наголосив, що застосування прецедентної практики не\u0026nbsp;може зводитися до механічного цитування окремих фраз або використання шаблонних посилань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄСПЛ констатував, що національні суди, посилаючись на його практику, відтворили правові висновки, яких він не\u0026nbsp;робив. Ба більше, ці твердження були подані як цитата з рішення у справі \u0026laquo;Летельє проти Франції\u0026raquo;, хоча відповідні положення в цьому рішенні відсутні. Тож проблема полягала не\u0026nbsp;у\u0026nbsp;звичайній неточності цитування чи\u0026nbsp;редакційній помилці. Національні суди використали посилання на практику ЄСПЛ для обґрунтування правової позиції, яка не\u0026nbsp;випливає з його прецедентної практики. Саме тому Європейський суд визнав за необхідне окремо звернути на це увагу й\u0026nbsp;наголосити, що наведені судами міркування не\u0026nbsp;містяться ані\u0026nbsp;в\u0026nbsp;рішенні у справі \u0026laquo;Летельє проти Франції\u0026raquo;, ані\u0026nbsp;в\u0026nbsp;будь-якому іншому його рішенні щодо застосування статті\u0026nbsp;5 Конвенції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча встановити справжнє джерело використаних судами правових висновків було складно, речення, на які вони покликалися, імовірно, є частковим переказом позиції Суду, сформульованої у справі \u0026laquo;Селмуні проти Франції\u0026raquo;. Однак у тій справі Суд розглядав зовсім інше правове питання. Він аналізував еволюцію стандартів оцінки катувань та\u0026nbsp;інших форм жорстокого поводження за статтею\u0026nbsp;3 Конвенції. Це аж ніяк не\u0026nbsp;стосується критеріїв законності тримання особи під вартою за статтею\u0026nbsp;5 Конвенції. Саме тому використання цього правового принципу для обґрунтування необхідності тримання особи під вартою є методологічно помилковим. Суд фактично підкреслив, що прецедент не\u0026nbsp;можна використовувати поза межами того правового контексту, у якому він був сформульований. Те, що певний принцип міститься в рішенні ЄСПЛ, ще не\u0026nbsp;означає, що його можна автоматично застосовувати до будь-яких правовідносин. Кожна правова позиція має використовуватися лише в тому контексті, для якого вона була вироблена, або після належного обґрунтування її релевантності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДалі Суд робить ще один важливий крок. Він не\u0026nbsp;заперечує, що в умовах війни захист суспільства й\u0026nbsp;національної безпеки може вимагати суворіших процесуальних рішень, а держава має позитивний обов'язок захищати потенційних жертв насильницьких злочинів. Однак і\u0026nbsp;цей аргумент не\u0026nbsp;можна застосовувати універсально. Якщо особу не\u0026nbsp;обвинувачують у вчиненні насильницького злочину або діяння, що створює безпосередню загрозу життю чи\u0026nbsp;здоров'ю людей, то посилання на необхідність захисту потенційних жертв саме собою не\u0026nbsp;може виправдати тримання її під вартою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eНаведені висновки Суду дають змогу сформулювати кілька методологічних правил застосування практики ЄСПЛ. Насамперед варто виокремити такі.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e Посилання на практику ЄСПЛ повинні бути автентичними\u003c/em\u003e.\u003c/strong\u003e Національний суд не\u0026nbsp;може приписувати Європейському суду правові висновки, яких той не\u0026nbsp;робив. Посилання на рішення Суду не\u0026nbsp;є стилістичним елементом мотивувальної частини чи\u0026nbsp;способом надати власній аргументації більшої переконливості. Кожне цитування має відтворювати саме той правовий принцип, який справді сформулював ЄСПЛ, без довільних доповнень, переказу чи\u0026nbsp;творчої інтерпретації.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e \u003cem\u003eПрактика ЄСПЛ повинна застосовуватися у власному нормативному контексті\u003c/em\u003e. \u003c/strong\u003eОкрема фраза, вирвана з рішення, не\u0026nbsp;перетворюється автоматично на універсальний принцип права. Кожен правовий висновок Суд формулює для вирішення конкретної конвенційної проблеми в межах відповідної статті Конвенції, конкретних фактичних обставин і визначеного стандарту захисту прав людини. Інакше кажучи, навіть бездоганно процитований фрагмент практики може бути застосований неправильно, якщо його перенесено в інший правовий контекст.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e \u003cem\u003eПрактика ЄСПЛ має застосовуватися індивідуалізовано, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи\u003c/em\u003e. \u003c/strong\u003eПрактика Суду повинна виконувати свою справжню функцію\u0026nbsp;\u0026mdash; бути інструментом юридичного аналізу. Суд має показати, чому саме відповідний прецедент є релевантним для конкретної справи, який правовий стандарт із нього випливає і як цей стандарт впливає на вирішення поставленого питання. Перед зверненням до практики необхідно встановити, чи стосується вона того самого права, чи збігаються юридично значущі фактичні обставини, чи вирішується однакова правова проблема й\u0026nbsp;чи здатний сформульований ЄСПЛ правовий висновок вплинути на рішення щодо конкретної справи. Якщо ж посилання використовується виключно як елемент оформлення мотивувальної частини або як своєрідний ритуал підтвердження правильності вже ухваленого рішення, воно втрачає будь-яку юридичну цінність.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім тих, на які звернув увагу Суд у рішенні \u0026laquo;Дерев\u0026rsquo;янко і\u0026nbsp;Тарасова проти України\u0026raquo;, можна сформулювати й\u0026nbsp;інші правила застосування його прецедентної практики.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"4\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e Окреме рішення Європейського суду з прав людини не\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eіснує ізольовано від усієї системи його прецедентної практики.\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e Кожне нове рішення є складовою частиною безперервного розвитку конвенційних стандартів, яке уточнює, розвиває або конкретизує вже сформульовані правові підходи. Саме тому застосування практики ЄСПЛ не\u0026nbsp;може зводитися до аналізу одного, навіть найбільш відомого, рішення. Предметом оцінки має бути вся відповідна лінія практики Суду, її внутрішня послідовність, еволюція та\u0026nbsp;місце конкретного рішення в загальному розвитку відповідного конвенційного стандарту. Інакше кажучи, практика ЄСПЛ потребує системного, а не\u0026nbsp;фрагментарного прочитання.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий підхід безпосередньо випливає з концепції Конвенції як живого інструменту, що, за усталеною позицією самого Суду, підлягає тлумаченню у світлі сучасних умов. Це означає, що конвенційні стандарти не\u0026nbsp;є застиглими правовими конструкціями. Вони постійно розвиваються, реагують на суспільні зміни, нові виклики й\u0026nbsp;поступово уточнюються в нових рішеннях Суду. Відповідно, \u003cem\u003eнаціональне правозастосування має орієнтуватися насамперед на сучасний стан практики ЄСПЛ, ураховуючи її розвиток та\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eактуальне розуміння конвенційних гарантій\u003c/em\u003e. Саме тому усталена сучасна практика повинна мати пріоритет над поодинокими, вирваними з контексту або застарілими рішеннями, які вже не\u0026nbsp;відображають сучасного змісту відповідного конвенційного стандарту.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"5\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e \u003cem\u003eНедопустимість підміни національного законодавства практикою ЄСПЛ.\u003c/em\u003e \u003c/strong\u003eЗ одного боку, Конвенція не\u0026nbsp;функціонує ізольовано від внутрішнього правопорядку. З іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; практика Суду тлумачить Конвенцію, але не\u0026nbsp;створює нових процесуальних норм для держав-учасниць. Вона допомагає визначити зміст прав людини, окреслити межі допустимого втручання держави й\u0026nbsp;забезпечити конвенційно-конформне тлумачення національного законодавства. Водночас практику ЄСПЛ не\u0026nbsp;можна використовувати як підставу для створення процесуальних механізмів, яких законодавець не\u0026nbsp;передбачив, або для ігнорування чітких приписів національного закону. Іншими словами, рішення ЄСПЛ не\u0026nbsp;замінюють закон, а\u0026nbsp;допомагають його правильно зрозуміти й\u0026nbsp;застосувати у\u0026nbsp;світлі демократичних стандартів прав людини.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож практика ЄСПЛ має допоміжний характер і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;звільняє від обов'язку здійснювати власний правовий аналіз, а рішення ЄСПЛ не\u0026nbsp;можуть автоматично підміняти мотивування прийнятих рішень. Національні органи повинні самостійно оцінити докази, встановити фактичні обставини справи, визначити зміст національного законодавства й\u0026nbsp;лише після цього використати практику ЄСПЛ як додатковий інструмент правового обґрунтування. Інакше виникає ризик, що замість правозастосування відбуватиметься механічне відтворення чужих правових висновків без урахування особливостей конкретної справи.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"6\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eНарешті, найважливіше: \u003cstrong\u003e\u003cem\u003eпершочергове значення мають не\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eвласне цитати з рішень Суду, а сформульовані ним загальні принципи\u003c/em\u003e. \u003c/strong\u003eКонвенція покладає на державу обов'язок гарантувати права і\u0026nbsp;свободи, а не\u0026nbsp;обов'язок посилатися на рішення ЄСПЛ. Вона є зводом принципів, тоді як прецедентна практика Суду є способом їх конкретизації. Тому в\u0026nbsp;національному правозастосуванні необхідно орієнтуватися насамперед на фундаментальні засади, які пронизують усю практику Суду: верховенство права, юридичну визначеність, пропорційність, рівність сторін, презумпцію невинуватості, справедливість процедури, ефективність юридичного захисту тощо. Саме ці принципи становлять справжню цінність практики ЄСПЛ, а окремі формулювання мають оцінюватися в контексті конкретної справи.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ основі всієї системи Конвенції лежить принцип субсидіарності. Національні державні органи є першими гарантами прав людини і\u0026nbsp;повинні самостійно забезпечувати застосування конвенційних стандартів у межах власної правової системи. Якщо органи державної влади забезпечили, наприклад, процедурну справедливість судового розгляду, пропорційність втручання чи\u0026nbsp;ефективний засіб юридичного захисту, то вимоги Конвенції виконано незалежно від того, на скільки рішень ЄСПЛ вони послалися.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАвторитет практики ЄСПЛ визначається не\u0026nbsp;кількістю процитованих справ і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;механічним відтворенням фрагментів рішень, а\u0026nbsp;здатністю зрозуміти зміст відповідного конвенційного стандарту, встановити його зв'язок з\u0026nbsp;конкретними правовідносинами й\u0026nbsp;пояснити, чому саме цей стандарт є визначальним для вирішення поставленого питання. Механічне накопичення цитат без їх змістовного аналізу не\u0026nbsp;лише не\u0026nbsp;сприяє підвищенню якості мотивування судових рішень, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;поступово девальвує саму ідею використання практики ЄСПЛ як джерела права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАвторський переклад рішення ЄСПЛ додається за \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://docs.google.com/document/d/1wKOAG6n0zXthKWTxps-HMVJNti3DU0MX/edit?usp=sharing\u0026amp;ouid=103151587228831206330\u0026amp;rtpof=true\u0026amp;sd=true\"\u003e\u003cstrong\u003eпосиланням\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Case of Derevyanko and Tarasova v. Ukraine. 23 July 2026. European Court of Human Rights. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-251252\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-251252\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Case of Kolesnyk and Smelnytskyy v. Ukraine. 23 July 2026. European Court of Human Rights. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-251251\"\u003ehttps://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-251251\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":42,"url":"vira-mihajlenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mihaylenko-vira.jpg","name":"Віра","surname":"Михайленко","post":"кандидат юридичних наук, суддя, Голова Вищого антикорупційного суд","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-8.png","tags":[{"id":471,"name":"ЄСПЛ"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1025,"url":"liderstvo-v-kriminalnij-yustitsii-profesijna-zrilist-etika-j-dovira","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1784543705,"date":"20.07.2026","views":461,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-6.png","mini_image":null,"name":"Лідерство в кримінальній юстиції: професійна зрілість, етика й довіра","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальна юстиція належить до тих сфер публічного життя, де питання лідерства не\u0026nbsp;можна розглядати окремо від питання довіри. У\u0026nbsp;цій системі кожне рішення впливає не\u0026nbsp;лише на\u0026nbsp;рух конкретної справи, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;на\u0026nbsp;права людини, довіру до\u0026nbsp;держави і\u0026nbsp;відчуття справедливості в\u0026nbsp;суспільстві. Саме тому розмова про лідерство в\u0026nbsp;прокуратурі, суді, органах досудового розслідування чи\u0026nbsp;адвокатурі\u0026nbsp;\u0026mdash; це розмова про професійну зрілість, етичну стійкість і\u0026nbsp;вміння діяти так, щоб зміцнювати, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;руйнувати авторитет правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМатеріали \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=o0mGBhNa2d4\"\u003e\u003cstrong\u003eлідерського подкасту про довіру\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, життєвий досвід двох практиків, а\u0026nbsp;також анонімне опитування практиків системи кримінальної юстиції показують спільну закономірність: люди довіряють не\u0026nbsp;формальній посаді, а\u0026nbsp;насамперед якості рішень, чесності, послідовності й\u0026nbsp;здатності лідера діяти відповідально в\u0026nbsp;складних ситуаціях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eКримінальна юстиція як сфера підвищеної відповідальності\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ\u0026nbsp;кримінальній юстиції кожне рішення має підвищену вагу, бо воно стосується свободи людини, її репутації, права на\u0026nbsp;захист і\u0026nbsp;довіри суспільства до\u0026nbsp;державних інституцій. У\u0026nbsp;цій сфері недостатньо оцінювати ефективність лише за сухими показниками\u0026nbsp;\u0026mdash; кількістю скерованих до суду проваджень, строками розслідування чи\u0026nbsp;формальним відсотком результативності. Результат має значення лише тоді, коли він досягнутий у\u0026nbsp;межах закону, з\u0026nbsp;повагою до прав людини і\u0026nbsp;процесуальних гарантій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме тому кримінальна юстиція постійно вимагає балансу між результатом, законністю і\u0026nbsp;людяністю. Результат є необхідним, бо суспільство очікує справедливої реакції на правопорушення; законність є обов\u0026rsquo;язковою, бо без неї будь-який успіх втрачає легітимність; людяність є критично важливою, бо право без поваги до людини легко перетворюється на\u0026nbsp;формальну репресивність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме собою поняття \u0026laquo;довіра\u0026raquo; не\u0026nbsp;є абстрактним. Це практичний ресурс, який впливає на передбачуваність дій, швидкість взаємодії та\u0026nbsp;зменшення витрат у\u0026nbsp;системі. Якщо застосувати його до кримінальної юстиції, стає очевидним, що без довіри до правових інституцій люди менше готові співпрацювати, частіше сумніваються в\u0026nbsp;справедливості рішень і\u0026nbsp;сприймають систему як чужу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩоб подивитися на ці питання не\u0026nbsp;лише через теорію і\u0026nbsp;власний досвід, у\u0026nbsp;період з\u0026nbsp;6\u0026nbsp;травня по\u0026nbsp;3\u0026nbsp;липня 2026\u0026nbsp;року було проведено анонімне опитування практиків системи кримінальної юстиції. В\u0026nbsp;опитуванні взяли участь 92\u0026nbsp;фахівці, із\u0026nbsp;яких 42\u0026nbsp;працюють в\u0026nbsp;органах прокуратури, 42\u0026nbsp;\u0026mdash; в органах поліції, 3\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;суді, по 1\u0026nbsp;\u0026mdash; у\u0026nbsp;НАБУ, науковому середовищі й\u0026nbsp;міжнародній організації, а також 1\u0026nbsp;респондент не\u0026nbsp;зазначив своєї сфери діяльності. Серед учасників 34\u0026nbsp;особи обіймають керівні посади, а\u0026nbsp;58\u0026nbsp;працюють не\u0026nbsp;на\u0026nbsp;керівних позиціях. Таке опитування, звісно, не\u0026nbsp;є репрезентативним соціологічним дослідженням, але воно дає важливий зріз внутрішніх настроїв і\u0026nbsp;допомагає побачити, як питання лідерства й\u0026nbsp;довіри відчуваються безпосередньо всередині системи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтримані відповіді показали кілька виразних тенденцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, для значної частини респондентів проблема довіри тісно пов\u0026rsquo;язана з\u0026nbsp;якістю лідерства, а\u0026nbsp;вільні відповіді часто описують систему як таку, де реальні неформальні лідери нерідко не\u0026nbsp;обіймають керівних посад, тоді як формальні керівники не\u0026nbsp;завжди мають авторитет команди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, 33 з\u0026nbsp;92 респондентів, або 35,9%, вважають, що під час призначення на посади увага до лідерських якостей переважно недостатня; ще 30\u0026nbsp;осіб, або 32,6%, вважають, що така увага є лише частковою, і\u0026nbsp;лише 20\u0026nbsp;осіб, або 21,7%, оцінюють її як достатню.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, 42\u0026nbsp;респонденти, або 45,7%, повністю підтримали менторство як дієвий інструмент розвитку лідерських якостей, а ще 35\u0026nbsp;осіб, або 38,0%, висловили часткову підтримку цієї ідеї.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eЛідер у\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eкримінальній юстиції\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash;\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eце не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eадміністратор, а\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eносій стандарту\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ\u0026nbsp;кримінальній юстиції керівник не\u0026nbsp;може зводити свою роль лише до адміністрування процесів, контролю строків і\u0026nbsp;розподілу навантаження. Лідер у\u0026nbsp;цій сфері\u0026nbsp;\u0026mdash; це носій стандарту: професійного, етичного і\u0026nbsp;людського. Саме він задає в\u0026nbsp;підрозділі не\u0026nbsp;лише темп роботи, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;правову культуру, дисципліну мислення, ставлення до помилок і\u0026nbsp;вимогливість до якості процесуальних рішень. Справжнє лідерство проявляється не\u0026nbsp;в\u0026nbsp;зручних, а\u0026nbsp;в\u0026nbsp;складних рішеннях. Там, де потрібно обрати між швидким та\u0026nbsp;комфортним варіантом і\u0026nbsp;рішенням, яке є законним, обґрунтованим та\u0026nbsp;справедливим. Лідер має обирати друге, навіть якщо це викликає опір, потребує додаткового часу або не\u0026nbsp;дає швидкого показникового ефекту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАндрій Рождественський у своєму подкасті про довіру розкриває поняття лідерства через конкретні поведінкові моделі: лідер має говорити прямо, демонструвати повагу, створювати прозорість, виправляти неправильне, дивитися правді в\u0026nbsp;очі, уточнювати очікування і\u0026nbsp;практикувати відповідальність. Для кримінальної юстиції це означає дуже прості, але принципові речі: не\u0026nbsp;прикривати очевидні помилки; не\u0026nbsp;толерувати несправедливість лише тому, що її джерело\u0026nbsp;\u0026mdash; своя людина; не\u0026nbsp;підміняти законність доцільністю; не\u0026nbsp;будувати авторитет на страху чи\u0026nbsp;дистанції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТож лідерство у\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eсфері кримінальної юстиції\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; це не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпро красиві слова і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eне\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпро посаду, а\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпро щоденну роботу, чесність, витримку, вміння думати і, найголовніше, про довіру.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропрацювавши в органах прокуратури понад 10\u0026nbsp;років, особливо гостро розумієш: кожне рішення має наслідки, іноді негайні, а\u0026nbsp;іноді відкладені на роки. Саме тому керівник повинен бути для колективу не\u0026nbsp;лише організатором, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;моральним орієнтиром.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРезультати опитування підтверджують цю відмінність між посадою і\u0026nbsp;реальним лідерством. Із тезою про те, що керівник не завжди є лідером, а\u0026nbsp;лідер не\u0026nbsp;завжди є керівником, повністю погодилися 49\u0026nbsp;респондентів, або 53,3%, ще 35\u0026nbsp;осіб, або 38,0%, погодилися частково; сукупно це 84 з\u0026nbsp;92 учасників, тобто 91,3%. У відкритих відповідях ця думка описується дуже виразно: керівник часто асоціюється з\u0026nbsp;адміністративною функцією, тоді як лідерство\u0026nbsp;\u0026mdash; з довірою, світоглядною позицією, здатністю брати відповідальність і\u0026nbsp;бути орієнтиром для інших. Це важливий сигнал для всієї системи: реальний авторитет не\u0026nbsp;виникає автоматично разом з\u0026nbsp;наказом про призначення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eСаморефлексія як ознака професійної зрілості\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрофесійна зрілість сама собою ще не\u0026nbsp;робить людину лідером: у\u0026nbsp;системі кримінальної юстиції є чимало сильних фахівців, які якісно виконують свою роботу, але не\u0026nbsp;обов\u0026rsquo;язково беруть на\u0026nbsp;себе роль тих, хто веде інших за собою. Водночас лідер у\u0026nbsp;цій сфері не\u0026nbsp;може бути недозрілим професійно\u0026nbsp;\u0026mdash; без глибокого розуміння права, практики, людей і\u0026nbsp;наслідків рішень він не\u0026nbsp;зможе стати точкою опори для колег. Саме тому саморефлексію варто розглядати не\u0026nbsp;як додатковий плюс до резюме, а\u0026nbsp;як базову рису відповідального лідера: здатність чесно подивитися на свої мотиви, визнати помилку, змінити позицію, якщо факти говорять протилежне, і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;ховатися за показниками чи\u0026nbsp;вказівками згори. У\u0026nbsp;цьому сенсі не\u0026nbsp;кожен зрілий професіонал стає лідером, але лідер у\u0026nbsp;кримінальній юстиції обов\u0026rsquo;язково є професійно зрілою людиною\u0026nbsp;\u0026mdash; інакше його вплив тримається на\u0026nbsp;формальній владі, а не\u0026nbsp;на\u0026nbsp;довірі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвідси випливає, що в кримінальній юстиції саморефлексія є не\u0026nbsp;факультативною рисою, а\u0026nbsp;необхідною ознакою професійної зрілості. Будь-який учасник вказаної системи, незалежно від того, чи обіймає він керівну посаду, має вміти критично оцінювати власні дії, мотиви й\u0026nbsp;управлінські рішення, бо помилки тут мають високу ціну\u0026nbsp;\u0026mdash; не\u0026nbsp;лише процесуальну, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;довірчу. Одна формальна, несправедлива або непродумана дія може на роки сформувати в\u0026nbsp;людини недовіру до правосуддя. Тому ключового значення набуває самосвідомість як здатність не\u0026nbsp;жити в ілюзіях щодо свого рівня знань, ставлення людей і\u0026nbsp;реальної якості власних рішень: юрист повинен чесно запитувати себе, чи не\u0026nbsp;вплинули на нього страх, поспіх, втома, службовий тиск або бажання закрити показник, чи не\u0026nbsp;підмінив він аналіз доказів уже готовим внутрішнім висновком, чи не\u0026nbsp;втратив здатність дивитися на справу неупереджено.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому контексті доцільно виділити \u003cstrong\u003e5\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eключових якостей сильного фахівця\u003c/strong\u003e, які в\u0026nbsp;сукупності формують професійно зрілого лідера, здатного бути орієнтиром для інших:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eчесність\u0026nbsp;\u0026mdash; дає внутрішній стрижень;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eкритичне мислення\u0026nbsp;\u0026mdash; не\u0026nbsp;дєє поспішати з висновками;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнаполегливість\u0026nbsp;\u0026mdash; допомагає доводити справу до кінця;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсамоконтроль\u0026nbsp;\u0026mdash; утримує від помилок під впливом емоцій;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлюбов до навчання\u0026nbsp;\u0026mdash; змушує не\u0026nbsp;зупинятися в\u0026nbsp;розвитку навіть після багатьох років служби.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРезультати опитування показують, що практики системи дуже чутливі саме до якості середовища, у\u0026nbsp;якому така зрілість і\u0026nbsp;лідерство можуть або не\u0026nbsp;можуть розвиватися. У\u0026nbsp;відповідях респонденти наголошують на\u0026nbsp;необхідності зменшити надмірну заорганізованість й\u0026nbsp;управління через страх, забезпечити рівні правила та\u0026nbsp;можливості для всіх, змінити підходи до відбору кадрів з\u0026nbsp;більшим акцентом на доброчесність і\u0026nbsp;моральні якості, зменшити корупційні практики та\u0026nbsp;призначення своїх, а\u0026nbsp;також перейти від формального оцінювання за показниками до оцінювання реального змісту роботи. По суті, ці відповіді зводяться до спільної потреби: середовище має припинити карати ініціативу й\u0026nbsp;почати підтримувати професійну самостійність, відповідальність і\u0026nbsp;чесну комунікацію. Саме в\u0026nbsp;такому середовищі лідерство перестає бути винятком у\u0026nbsp;вигляді окремих сильних особистостей і\u0026nbsp;стає частиною щоденної інституційної культури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eВисновки\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЛідерство в\u0026nbsp;кримінальній юстиції та, зокрема, у\u0026nbsp;прокуратурі\u0026nbsp;\u0026mdash; це відповідальність за довіру до всієї системи, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;лише за конкретну справу. Для громадянина один прокурор, один слідчий або один суддя часто уособлює державу як таку. Тому кожне рішення або підсилює віру в\u0026nbsp;справедливість системи, або руйнує її.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрофесійна сила полягає у\u0026nbsp;вмінні мислити тверезо, діяти принципово і\u0026nbsp;залишатися об\u0026rsquo;єктивним навіть під тиском обставин. Тож довіра зростає там, де є результативність, самосвідомість, відповідальність, чесність у\u0026nbsp;комунікації та\u0026nbsp;здатність виконувати зобов\u0026rsquo;язання. На практиці це означає, що сильний фахівець\u0026nbsp;\u0026mdash; це той, хто чесно дивиться на реальність, працює наполегливо, контролює себе і\u0026nbsp;постійно навчається.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСправжній авторитет у\u0026nbsp;цій сфері будується не\u0026nbsp;на\u0026nbsp;посаді, а\u0026nbsp;на\u0026nbsp;якості рішень, послідовності й\u0026nbsp;етичній бездоганності. Це підтверджують і\u0026nbsp;результати опитування: люди йдуть не\u0026nbsp;за\u0026nbsp;формальним статусом, а\u0026nbsp;за\u0026nbsp;внутрішнім авторитетом, який формується через повагу, довіру і\u0026nbsp;передбачувану чесну поведінку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні для кримінальної юстиції лідерство\u0026nbsp;\u0026mdash; це питання не\u0026nbsp;риторики, а\u0026nbsp;якості системи. Воно проявляється в\u0026nbsp;здатності зберігати баланс між результатом, законністю і\u0026nbsp;людяністю; задавати стандарт замість формального адміністрування; критично оцінювати себе й\u0026nbsp;нести відповідальність за довіру до всієї системи. І\u0026nbsp;опитування, і\u0026nbsp;практичний досвід досвідчених прокурорів переконливо показують одну річ: справжня сила правової інституції починається там, де є чесність, повага до людини, мислення без самообману й\u0026nbsp;готовність діяти правильно, навіть коли це складно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЩо з цим можна зробити на практиці?\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкремо варто зупинитися на питанні менторства. На запитання про те, чи може менторство бути дієвим інструментом для розвитку лідерських якостей, 42\u0026nbsp;респонденти, або 45,7%, відповіли ствердно, ще 35\u0026nbsp;осіб, або 38,0%, підтримали цю ідею частково, тоді як 9\u0026nbsp;осіб, або 9,8%, висловили незгоду. Це означає, що в\u0026nbsp;системі вже є виразний запит не\u0026nbsp;просто на формальне наставництво, а\u0026nbsp;на\u0026nbsp;живу передачу професійного досвіду, етичних стандартів і\u0026nbsp;культури відповідальності. Практично це можна втілити через внутрішні програми менторства для молодих прокурорів і\u0026nbsp;юристів, регулярні професійні зустрічі без формальної ієрархії, супровід новопризначених керівників більш досвідченими колегами, а\u0026nbsp;також через культуру зворотного зв'язку, у\u0026nbsp;якій наставник не\u0026nbsp;контролює, а\u0026nbsp;допомагає мислити, рефлексувати й\u0026nbsp;ухвалювати складні рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://drive.google.com/thumbnail?id=17qLL5pFoOzWLYsUMMtOq7pFOOh56iErD\u0026amp;sz=w1200\" style=\"max-width: 100%; height: auto; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" alt=\"Зображення\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ такій моделі менторство стає не додатком до системи, а одним із механізмів формування довіри, професійної зрілості й внутрішнього лідерства на всіх рівнях.\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЯкі інструменти підтримки й комфортної роботи найбільше потрібні працівникам у юридичній сфері? \u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповіді респондентів на запитання про інструменти підтримки й\u0026nbsp;комфортної роботи показують дуже конкретний запит: людям потрібні не\u0026nbsp;стільки бонуси, скільки здорове професійне середовище. Найчастіше у\u0026nbsp;відповідях повторюються чотири напрями: гнучка організація роботи, навчання і\u0026nbsp;розвиток, відкрита комунікація з\u0026nbsp;керівництвом та менторство. Також окремі респонденти згадують психологічну підтримку, командні обговорення складних питань, безпечні умови роботи, справедливу оплату праці й\u0026nbsp;систему заохочень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eГнучка організація роботи сприймається як ознака поваги до навантаження, життєвих обставин і\u0026nbsp;професійних ролей, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;просто як зручність. Навчання й\u0026nbsp;розвиток важливі тому, що без системного оновлення знань юрист швидко випадає із\u0026nbsp;сучасної практики, а бажання вчитися є однією з\u0026nbsp;ключових рис відповідального лідера. Менторство дає змогу передавати не\u0026nbsp;лише техніку, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;етичні стандарти і\u0026nbsp;культуру професійної поведінки, тоді як відкрита комунікація з\u0026nbsp;керівництвом створює простір для чесного діалогу, запитань і\u0026nbsp;зворотного зв\u0026rsquo;язку без страху покарання. У\u0026nbsp;підсумку ці інструменти формують таке робоче середовище, де комфорт поєднується з\u0026nbsp;високими стандартами, а\u0026nbsp;підтримка стає умовою для відповідального лідерства, а\u0026nbsp;не\u0026nbsp;його заміною.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://drive.google.com/thumbnail?id=1AebDChseE7QbnQA-l1ivYeR7521eeaqz\u0026amp;sz=w1200\" alt=\"Зображення\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" width=\"1200\" height=\"742\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо ще варто змінити для розвитку відповідального лідерства\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ\u0026nbsp;відкритих відповідях респонденти говорять про кілька додаткових речей, без яких відповідальне лідерство не\u0026nbsp;стане нормою. По-перше, необхідно зменшити психологічний тиск з\u0026nbsp;боку керівництва і\u0026nbsp;перейти від управління через страх до управління через довіру й\u0026nbsp;чіткі правила. По-друге, важливий більш диференційований підхід до оцінки роботи: урахування не\u0026nbsp;лише сухих цифр, а\u0026nbsp;реального внеску людини, складності справ і\u0026nbsp;якості відновлених прав. По-третє, працівники хочуть мати можливість змінювати напрям роботи без стигматизації, щоб їхні сильні сторони можна було краще використати в\u0026nbsp;системі. Нарешті, респонденти пропонують відмовитися від показникової логіки на\u0026nbsp;користь змістовної: оцінювати не\u0026nbsp;те, як гарно виглядає звіт, а\u0026nbsp;те, що реально змінюється для людей і\u0026nbsp;для довіри до правосуддя. Саме в\u0026nbsp;такому середовищі стає можливим відповідальне лідерство, побудоване не\u0026nbsp;на\u0026nbsp;страху й\u0026nbsp;формалізмі, а\u0026nbsp;на\u0026nbsp;послідовності, доброчесності та\u0026nbsp;підтримці.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":123,"url":"vitalij-radionov","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/WhatsApp-Image-2023-12-21-at-160245.jpeg","name":"Віталій","surname":"Радіонов","post":"прокурор прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя","text":"\u003cp\u003eпрокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо\u0026nbsp; злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту (з місцем дислокації у м. Херсон) прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя\u003c/p\u003e"},{"id":224,"url":"olena-dedyaeva","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/WhatsApp-Image-2026-06-11-at-155339.jpeg","name":"Олена","surname":"Дедяєва","post":"прокурорка відділу Житомирської обласної прокуратури","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-6.png","tags":[{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":556,"name":"корисне"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1024,"url":"pravniki-bez-filtriv-plyusi-minusi-j-nespodivani-storoni-profesii","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1784049706,"date":"14.07.2026","views":593,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_44.png","mini_image":null,"name":"Правники без фільтрів: плюси, мінуси й несподівані сторони професії","description":"","text":"\u003ch4 dir=\"ltr\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВступна кампанія \u0026mdash; це час, коли ти обираєш не лише університет, а й професію, з якою, можливо, проживеш десятки років. Саме тому ми попросили суддів, адвокатів, детективів, прокурорів і правозахисників чесно розповісти не лише про переваги своєї роботи, а й про її складні сторони. Бо право \u0026mdash; це значно більше, ніж судові дебати, гучні справи чи престиж професії.\u003c/span\u003e\u003c/h4\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/gnat.png\" width=\"800\" height=\"300\" alt=\"\" style=\"float: left;\" /\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003eМикола Гнатовський\u003c/strong\u003e, суддя ЄСПЛ\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоли я обирав спеціальність, досить швидко зрозумів: моєю мрією було\u0026nbsp;б вивчати саме міжнародне право. Мене завжди вабила ідея впорядкування поведінки людей, ідея правил в\u0026nbsp;улюблених з\u0026nbsp;дитинства шахах та\u0026nbsp;футболі: як вони працюють, як їх застосовують, де\u0026nbsp;пролягає межа між правом і\u0026nbsp;свавіллям. У\u0026nbsp;міжнародному праві подобалося й\u0026nbsp;інше: його світовий вимір, дипломатія, причетність до вирішення проблем не\u0026nbsp;лише окремих людей, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;цілих суспільств. Мрія здійснилася, і\u0026nbsp;я можу лише дякувати за це долі. Як і\u0026nbsp;за\u0026nbsp;викладачів, які навчали не\u0026nbsp;зациклюватися на\u0026nbsp;тексті закону, а\u0026nbsp;мислити критично: оцінювати задум нормотворця, порівнювати правопорядки, ставити незручні запитання, не\u0026nbsp;задовольнятися простими відповідями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдразу застережу від поширеного непорозуміння. Мені не подобається, коли надто наголошують на \u0026laquo;ексклюзивності\u0026raquo; правничого фаху, роблять із юристок і юристів закриту касту, що оберігає таємне знання від решти. Так, це специфічна освіта. Але насамперед вона гуманітарна. Спільного з філологічною освітою в неї набагато більше, ніж прийнято думати, бо право передусім є мовою. Це вміння точно читати, тлумачити, зважувати слово, бачити, як одне формулювання змінює зміст цілого і як від нюансів термінології може залежати людська доля. Правничий фах передбачає філологічні навички \u0026mdash; інакше повноцінно з нормою права не вдасться працювати. І, як у будь-якій мові, тут немає \u0026laquo;обраних\u0026raquo; від народження. Є ті, хто щодня працюють над собою, і ті, хто цього не робить.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПраво вимагає не\u0026nbsp;лише знання текстів, а\u0026nbsp;й\u0026nbsp;розуміння життя. Найкращі норми й\u0026nbsp;стандарти виростають із\u0026nbsp;практичного досвіду, з\u0026nbsp;роботи над реальними проблемами живих людей. Тому не бійтеся, що це \u0026laquo;надто абстрактна\u0026raquo; наука: за кожним поняттям стоїть чиясь дуже конкретна історія.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСкажу про вибір правничої спеціальності. Я свідомо обрав міжнародне право і\u0026nbsp;дуже тішуся, що в\u0026nbsp;Україні його давно визнали окремою юридичною спеціальністю, відмінною від права в\u0026nbsp;розумінні національного права. Так і\u0026nbsp;має залишатися. Специфіка тут геть інша: інші джерела, інша логіка, інші мови, договори і\u0026nbsp;звичай, багатомовні тексти, порівняльний метод, постійна робота на стику правопорядків. Це не\u0026nbsp;просто надбудова над національним правом. Це взагалі окремий спосіб мислити про право. Звести правничу освіту до однієї спеціальності означало\u0026nbsp;б суттєво її збіднити. Спеціальності \u0026laquo;Право\u0026raquo; і\u0026nbsp;\u0026laquo;Міжнародне право\u0026raquo; здатні сформувати чудових фахівчинь і\u0026nbsp;фахівців, хоч і\u0026nbsp;роблять вони це по-різному.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eНе\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eвступайте на правничі спеціальності, якщо вам нестерпна відстань між правом і\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eсправедливістю.\u003c/strong\u003e Це тісно пов\u0026rsquo;язані, але різні речі, і\u0026nbsp;ви зіткнетеся з цим уже на початку практики. Закон не\u0026nbsp;завжди здатен відновити зруйноване. Ви зустрічатимете людей, яким жодне рішення суду не\u0026nbsp;поверне втраченого. Правниця чи правник живе в\u0026nbsp;цьому дисонансі постійно. Хто не\u0026nbsp;вміє його витримувати, з\u0026nbsp;часом вигорає або поступово перетворюється на циніка.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе\u0026nbsp;намагайтеся стати правницею чи\u0026nbsp;правником, якщо хочете колись перестати вчитися. Право не\u0026nbsp;стоїть на місці ніколи. Воно не\u0026nbsp;може не\u0026nbsp;еволюціонувати, адже відображає суспільство, що змінюється. Я спостерігав за роботою найкращих правниць і\u0026nbsp;правників Європи: усі вони вчаться постійно, незалежно від тривалості досвіду чи\u0026nbsp;регалій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавряд\u0026nbsp;чи варто ставати правницею чи правником, якщо ви потребуєте постійних захоплених поглядів і\u0026nbsp;бурхливих оплесків. Велика частина нашої роботи невидима: чернетки, наради з колегами, терплячі звіряння формулювань, про які ніхто ніколи не\u0026nbsp;дізнається. Найважливіше в\u0026nbsp;праві часто робиться тихо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСкажу й про менш очевидне. Останніми роками в\u0026nbsp;Україні набирає ваги концепція регульованої професії, що використовується як ширма для бажання дедалі щільніше регулювати правничу освіту на власне розуміння. Я ставлюся до цього більш ніж стримано. Певні стандарти якості потрібні\u0026nbsp;\u0026mdash; тут сперечатися нема про що. Проте розмаїття правничих шкіл\u0026nbsp;\u0026mdash; це багатство, а не\u0026nbsp;недолік. І\u0026nbsp;коли запал реформувати й\u0026nbsp;зарегульовувати випереджає розважливість, страждають передусім ті, хто робить у\u0026nbsp;професії лише перші кроки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавіть попри всі труднощі воєнного часу знаходяться охочі запроваджувати несподівані іспити й\u0026nbsp;нові бар\u0026rsquo;єри. Тож будьте готові: правила ще не\u0026nbsp;раз можуть змінитися і\u0026nbsp;далеко не\u0026nbsp;завжди будуть зручними для вас. Це не\u0026nbsp;причина відмовлятися від фаху, якщо ви обрали свій шлях і\u0026nbsp;здатні зберігати мотивацію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо плюсів буду теж відвертим. Для мене сьогодні не\u0026nbsp;виникає запитання, чому я досі в\u0026nbsp;професії. Зі\u0026nbsp;Страсбурга мені було\u0026nbsp;б нещиро підміняти реальність піднесеними абстракціями замість того, щоб визнати простий факт: мені поталанило, і\u0026nbsp;я це добре усвідомлюю. Якщо чесно, за цим стоять і\u0026nbsp;роки праці. Утім, хвалитися тут нема чим: працьовитих багато, а\u0026nbsp;таланить не\u0026nbsp;кожному.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле все\u0026nbsp;ж є те, що тримає в цьому фаху незалежно від посади. Тут не\u0026nbsp;буває нудно, адже право торкається історії, філософії, мови, політики й\u0026nbsp;етики водночас. Жодна серйозна справа не\u0026nbsp;зводиться до одного положення законодавства. Будь-яке правове явище існує заради певної мети: як спосіб змінити світ на краще або зберегти те, що ми цінуємо найбільше. Для мене право\u0026nbsp;\u0026mdash; це не\u0026nbsp;набір абстракцій, а\u0026nbsp;спосіб досягати важливих цілей людяними й\u0026nbsp;правовими засобами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПравнича освіта не\u0026nbsp;є найпростішим шляхом, якщо ви йдете по статус, гроші чи владу. Мабуть, усе це простіше знайти деінде. Але якщо вам справді не\u0026nbsp;дає спокою несправедливість і ви готові залишатися вірними своєму сумлінню навіть тоді, коли це незручно, робота того варта. Подумайте, чи це про вас. І\u0026nbsp;тоді вступайте.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/kuz.png\" width=\"800\" height=\"300\" alt=\"\" style=\"float: left;\" /\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003eІрина Кузіна\u003c/strong\u003e,\u0026nbsp;адвокатка\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ перша юристка в родині і з дитинства не мріяла про юриспруденцію. Проте якось у 10 класі після вдалого виступу про економіку Японії я почула із задньої парти \u0026laquo;Ну, Хаджинова, молодець! Адвокатом будеш!\u0026raquo;. Отже, я йшла в юриспруденцію за гарними виступами в судах. Спойлер: не так треба було ухвалювати це рішення. Якщо ж казати про плюси і мінуси юридичної професії, то вони пов\u0026rsquo;язані.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003eНевизначеність\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003eДва юристи\u0026nbsp;\u0026mdash; три правові позиції. Це про невизначеність законодавства і\u0026nbsp;практики. На відміну від законів фізики, закони держави можуть застосовуватися по-різному. Навіть Верховний Суд іноді ухвалює протилежні правові позиції з одних і\u0026nbsp;тих самих питань. А юрист має ухвалювати рішення про долю людини. Якщо ти смілива й\u0026nbsp;творча людина, ти побачиш у\u0026nbsp;цьому можливості. Якщо ти перфекціоніст і\u0026nbsp;нерішуче шукаєш безпечного варіанту\u0026nbsp;\u0026mdash; тобі може бути некомфортно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПідказка:\u003c/strong\u003e у юриспруденції є безпечні острівці визначеності: нотаріат, органи держави та місцевого самоврядування, які діють у межах адміністративної процедури тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003eЛюди\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003eТи будеш впливати на людей, а\u0026nbsp;люди впливатимуть на тебе. Суддя керує долями, але весь негатив тих, хто програв процес,\u0026nbsp;\u0026mdash; на\u0026nbsp;ньому\u0026nbsp;/ ній. Прокурор і\u0026nbsp;слідчий аж занадто занурюються в\u0026nbsp;кримінальний світ і\u0026nbsp;проводять багато часу в\u0026nbsp;допитах та\u0026nbsp;інших слідчих діях зі\u0026nbsp;звичайними людьми. У\u0026nbsp;якийсь момент може виникнути запитання, а чи займаюся я взагалі юриспруденцією? Адвокат дає клієнту далеко не\u0026nbsp;тільки юридичну підтримку. Ви готові спілкуватися з клієнтами в\u0026nbsp;позаробочий час, іноді вночі, іноді годинами? Майже будь-яка юридична професія\u0026nbsp;\u0026mdash; це робота з людьми.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПідказка:\u003c/strong\u003e якщо з людьми дещо важко, працюй з бізнесом. Тобі може підійти робота, скажімо, корпоративного юриста або юриста у сфері ІТ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003eРозвиток\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003eЮриспруденція\u0026nbsp;\u0026mdash; регульована професія. Майже будь-яка посада (навіть посада судді) чи\u0026nbsp;статус (наприклад, адвокат) вимагатиме підвищення кваліфікації. Навіть якби не\u0026nbsp;було такої формальної вимоги, юрист усе одно мав\u0026nbsp;би читати нове законодавство, відслідковувати нову практику, опановувати нові технології\u0026nbsp;\u0026mdash; просто для того, щоби працювати результативно й\u0026nbsp;витримувати конкуренцію. До того ж у кожній справі буде новий нюанс. Неможливо раз і\u0026nbsp;назавжди навчитися вести навіть одну категорію справ. Для мене це плюс, а\u0026nbsp;для тебе?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПідказка:\u003c/strong\u003e якщо ти не\u0026nbsp;готовий довічно вчитися, можеш на право не\u0026nbsp;вступати. Тут без варіантів. А що ж хороші виступи? Вони не\u0026nbsp;вирішують справу. Справу вирішує хороша правова позиція.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/yar.png\" width=\"800\" height=\"300\" alt=\"\" style=\"float: left;\" /\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003eВіктор Ярема\u003c/strong\u003e, заступник керівника підрозділу детективів НАБУ\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eНе\u0026nbsp;обирайте цей фах, якщо \u003c/strong\u003eплануєте вивчити Кримінальний кодекс раз і\u0026nbsp;назавжди. Професія детектива\u0026nbsp;\u0026mdash; це вічний update. Методи та\u0026nbsp;схеми змінюються щодня. Тобі доведеться на ходу ставати експертом у\u0026nbsp;будівництві, державних закупівлях чи\u0026nbsp;криптоактивах, щоб просто зрозуміти, як саме фігуранти замаскували порушення. Якщо ви не\u0026nbsp;готові вчитися все життя\u0026nbsp;\u0026mdash; буде складно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВам буде нестерпно працювати, якщо ви боїтеся інтелектуального спротиву. Тут немає гри в\u0026nbsp;одні ворота. Кожен день\u0026nbsp;\u0026mdash; це змагання з найкращими й\u0026nbsp;найдорожчими адвокатами країни. Це постійна робота в\u0026nbsp;умовах ненормованого графіка та\u0026nbsp;протидії, де кожне твоє рішення оцінюють під мікроскопом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВи не\u0026nbsp;зможете закрити двері кабінету о\u0026nbsp;18:00 і\u0026nbsp;забути про роботу. Високі суспільні очікування та\u0026nbsp;цінності Бюро\u0026nbsp;\u0026mdash; це не\u0026nbsp;корпоративне гасло, це спосіб життя 24/7. Статус детектива вимагає бездоганної репутації як на службі, так і\u0026nbsp;поза нею.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе\u0026nbsp;вступайте на юридичний, якщо ви не\u0026nbsp;готові нарощувати психологічну броню. Робота детектива\u0026nbsp;\u0026mdash; це щоденне зіткнення з не\u0026nbsp;найліпшими проявами людської натури: цинізмом, обманом, маніпуляціями та\u0026nbsp;постійним тиском. Якщо приймати кожну робочу ситуацію близько до серця, вигорання наздожене швидше, ніж ви закінчите перше серйозне розслідування. Вам доведеться навчитися залізобетонного самоконтролю, вміння абстрагуватися та\u0026nbsp;залишати роботу на роботі, щоб зберегти здоровий глузд і об'єктивність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЧому ж я досі в\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпрофесії?\u003c/strong\u003e Такого драйву та\u0026nbsp;різноманітності не\u0026nbsp;знайдеш у\u0026nbsp;жодній іншій правничій діяльності. Тут немає рутини. Кожна справа\u0026nbsp;\u0026mdash; це унікальний пазл, а\u0026nbsp;кожен робочий день абсолютно не\u0026nbsp;схожий на\u0026nbsp;попередній.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрофесія дає мені незрівнянне відчуття причетності до створення нової історії. Це не\u0026nbsp;просто сухі процесуальні дії. Бути детективом сьогодні\u0026nbsp;\u0026mdash; це реально впливати на те, якою буде модерна, правова та\u0026nbsp;європейська Україна. Розуміння суспільної важливості своєї роботи\u0026nbsp;\u0026mdash; найкращий антивигоряч.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ не\u0026nbsp;можу уявити своє життя без цього руху. Робота детектива\u0026nbsp;\u0026mdash; це точно не\u0026nbsp;про сидіння на\u0026nbsp;місці. Постійні відрядження відкривають країну з абсолютно різних ракурсів. За час служби я об\u0026rsquo;їхав усю Україну і\u0026nbsp;переконався, яка вона неймовірна й\u0026nbsp;багатогранна.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКінематограф не\u0026nbsp;бреше\u0026nbsp;\u0026mdash; це справді захопливо. Попкультура романтизує детективів, але реальність часто виявляється ще крутішою. Інколи під час розслідувань трапляються такі інтелектуальні дуелі та\u0026nbsp;сюжетні повороти, які дали\u0026nbsp;б фору будь-якому голлівудському детективу чи\u0026nbsp;трилеру.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрофесія дає мені незрівнянне відчуття командної єдності. У\u0026nbsp;кіно детектив часто діє сам, але в\u0026nbsp;реальному житті розслідування складних схем\u0026nbsp;\u0026mdash; це завжди командний забіг. Ти працюєш у\u0026nbsp;синергії з\u0026nbsp;аналітиками, колегами-детективами та\u0026nbsp;прокурорами. Коли ти знаєш, що люди поруч із\u0026nbsp;тобою мають ті самі цінності, так само горять справою і\u0026nbsp;прикриють тебе в\u0026nbsp;будь-якій нестандартній ситуації, це створює унікальний мікроклімат. Таке професійне братерство важко знайти в\u0026nbsp;суто комерційних структурах.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/mukh.png\" width=\"800\" height=\"300\" alt=\"\" style=\"float: left;\" /\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003eВіра Михайленко\u003c/strong\u003e, суддя Вищого антикорупційного суду\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе\u0026nbsp;вступайте на\u0026nbsp;юридичний факультет, якщо:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eви не\u0026nbsp;любите читати. Серйозно. Тут читають усе: закони, наукову літературу, судову практику, договори, експертизи, пояснення, ще раз закони, а\u0026nbsp;потім нову редакцію тих самих законів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eви любите, коли на\u0026nbsp;будь-яке запитання є одна правильна відповідь. У\u0026nbsp;праві улюблена відповідь\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;Це залежить від\u0026hellip;\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвам не\u0026nbsp;подобається сперечатися аргументовано. Бо слова \u0026laquo;мені так здається\u0026raquo; чи \u0026laquo;я так думаю\u0026raquo; в\u0026nbsp;юридичній професії не\u0026nbsp;працюють. Тут працює фраза: \u0026laquo;Аргументуйте свою позицію, колего\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eви хочете, щоб робочий день закінчувався рівно о\u0026nbsp;18:00. Судове засідання, терміновий обшук, повідомлення про підозру чи\u0026nbsp;апеляційна скарга мають власні плани на ваш час і\u0026nbsp;ваше життя;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eви не\u0026nbsp;готові до того, що друзі, сусіди, родичі й\u0026nbsp;випадкові знайомі регулярно питатимуть: \u0026laquo;Слухай, ти\u0026nbsp;ж юрист? Тут таке питання\u0026hellip;\u0026raquo;. І\u0026nbsp;це питання може стосуватися будь-чого: від прохання проконсультувати, як убезпечити прибуток від акцій, до підготовки касаційної скарги (\u0026laquo;Нашкрябай мені кілька аркушів, тобі\u0026nbsp;ж це просто\u0026raquo;).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/rash.png\" width=\"800\" height=\"301\" alt=\"\" style=\"float: left;\" /\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eКатерина Рашевська, \u003c/strong\u003eправозахисниця, експертка Регіонального центру прав людини\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНещодавно під час інтерв\u0026rsquo;ю мене запитали, що означає бути правозахисницею. Тоді я зрозуміла, що вже понад 6\u0026nbsp;років моя професія була справді чимось більшим, ніж просто юристка чи\u0026nbsp;експертка у\u0026nbsp;сфері міжнародного права. Весь цей час я захищала людей і\u0026nbsp;відстоювала їхні права та\u0026nbsp;свободи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБути правозахисницею\u0026nbsp;\u0026mdash; це ніколи не\u0026nbsp;мати балансу між роботою і\u0026nbsp;особистим життям. Це про непристойно відкрите серце та\u0026nbsp;небайдужість до тих, хто потрапив у\u0026nbsp;складну ситуацію, був скривджений і\u0026nbsp;потребує якісної правової допомоги, підтримки й\u0026nbsp;розуміння. Правозахист\u0026nbsp;\u0026mdash; це бачити передусім людину, а не\u0026nbsp;вчинений проти неї злочин. Для мене вцілілі\u0026nbsp;\u0026mdash; це не\u0026nbsp;жертви. Це, напевно, найбільш витривалі та\u0026nbsp;нескорені люди, які заслуговують на\u0026nbsp;гідне ставлення й\u0026nbsp;щиру небайдужість. Часто вони захоплюють. Особливо постраждалі діти. Для них ти стаєш безпечним дорослим, тож ростеш сам, знаходиш баланс і дисциплінуєшся як хороший приклад.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНапевно, найскладніше в правозахисній роботі\u0026nbsp;\u0026mdash; перемикатися між режимами \u0026laquo;жінка\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;юристка\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;емпатична людина\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;мама\u0026raquo; (хоча досі мені не\u0026nbsp;поталанило мати саме цей досвід). Часто мені хотілося гірко плакати, слухаючи страшні історії насильства над дітьми: тортури, зґвалтування, розлучення з\u0026nbsp;батьками, голод, \u0026laquo;людське сафарі\u0026raquo;. Але щоразу я мала залишатися професійною, а\u0026nbsp;отже, бути сильною, стабілізувати, критично мислити і водночас бути чуйною, співчутливою та обнадійливою. Хоча\u0026nbsp;б у\u0026nbsp;присутності вцілілих. Хоча\u0026nbsp;б на\u0026nbsp;публіці. А\u0026nbsp;вдома можна довго відводити душу. Тож, напевно, найстрашніше в\u0026nbsp;правозахисній роботі для мене\u0026nbsp;\u0026mdash; втратити надію і\u0026nbsp;віру в\u0026nbsp;справедливість. Бо я не зможу транслювати те, у\u0026nbsp;що не\u0026nbsp;вірю сама.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСправжнім викликом є схожість правозахисту з\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eмарафоном. Ти маєш запрограмувати себе та\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eпостраждалих на тривалу й\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eвиснажливу боротьбу.\u003c/strong\u003e Бути готовою до того, що в\u0026nbsp;цій гонці люди часто хочуть зійти з\u0026nbsp;дистанції, потребують бодай тимчасової перерви, щоб перевести подих. Відсутність швидких результатів може призвести до вигорання. \u003cstrong\u003eІ\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eвигорання хоча\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eб раз відчував кожен правозахисник. Коли людського болю стає надто багато, зникає надія на\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eсправедливість. \u003c/strong\u003eТоді ти згадуєш, що не\u0026nbsp;опускаються тільки ті руки, які чимось зайняті. Продовжувати служити людям, робити те, що вмієш найкраще\u0026nbsp;\u0026mdash; документувати міжнародні злочини, представляти інтереси постраждалих у\u0026nbsp;судових і\u0026nbsp;квазісудових інстанціях, сприяти посиленню правових спроможностей держави\u0026nbsp;\u0026mdash; найкращі ліки від зневіри.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПравозахист \u0026mdash; це не шоу-бізнес. Успіх і популярність у громадському секторі мають зворотну сторону \u0026mdash; увагу з боку порушників, виклики для особистої безпеки та безпеки рідних. Інколи мені здається, що правозахисник \u0026mdash; колекціонер. Його пристрасть \u0026mdash; зберігати найскладніші кейси зі щасливим кінцем. Правозахисник \u0026mdash; це також живий архів: депозитарій правди й пам\u0026rsquo;яті, свідчень та апокрифів, болю й радості. Інколи ти зберігаєш більше, ніж сама людина, яка проходить крізь боротьбу з травмою, зцілюється та забуває.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПравозахисник \u0026mdash; це людина, яка обирає благополуччя інших. Той, хто ніколи не проходить повз звірства, сльози й надскладні ситуації. Часто такі люди залишаються непоміченими. Водночас правозахисник \u0026mdash; це також той, хто має покликання змінювати наш світ на краще. Робити його безпечнішим і справедливішим. Тож правозахист \u0026mdash; це не професія. Це покликання та місія, які неможливо не відчути всередині.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/plo.png\" width=\"800\" height=\"300\" alt=\"\" style=\"float: left;\" /\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003cstrong\u003eВероніка Плотнікова\u003c/strong\u003e, керівниця Координаційного центру підтримки потерпілих і свідків ОГП\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе\u0026nbsp;вступайте до юридичного факультету, якщо не\u0026nbsp;готові до:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eвідповідальності та\u0026nbsp;складних виборів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпостійного звернення до\u0026nbsp;своїх базових цінностей;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eболю, розчарування і\u0026nbsp;незадоволення інших та\u0026nbsp;іншими.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНіхто не\u0026nbsp;буде готовий до всіх викликів. Це нормально. І\u0026nbsp;точно не\u0026nbsp;схоже на\u0026nbsp;процедурали на кшталт The Suits (хоча я більше з фанатів Boston Legal і\u0026nbsp;дуже шкодую, що все ще немає хорошого продукту про прокурорів).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо вам не\u0026nbsp;подобається негатив у\u0026nbsp;ваш бік, то буде дуже складно працювати прокурором. Сторона обвинувачення\u0026nbsp;\u0026mdash; не\u0026nbsp;найпопулярніша. От тільки згадайте для себе, хто зараз і\u0026nbsp;надалі має переслідувати воєнних злочинців\u0026nbsp;\u0026mdash; і\u0026nbsp;зрозумієте, скільки важливої роботи попереду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВи не\u0026nbsp;зможете поєднувати роботу й\u0026nbsp;купу всього. Головне\u0026nbsp;\u0026mdash; не\u0026nbsp;поєднувати її з\u0026nbsp;корупційними ризиками та\u0026nbsp;спроможностями їх реалізувати!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧому я досі в професії? Бо починала у\u0026nbsp;фізматі, і\u0026nbsp;кримінальне право дає мені можливість і\u0026nbsp;надалі доводити теореми та\u0026nbsp;розв\u0026rsquo;язувати рівняння. Бо мені свого часу сподобалося створювати й\u0026nbsp;організовувати процедури\u0026nbsp;\u0026mdash; і\u0026nbsp;робота дала цю можливість, коли я була готова. Багато в\u0026nbsp;ній є і від управління проєктами. Я регулярно переглядаю свій вибір, і\u0026nbsp;він усе ще мене влаштовує\u0026nbsp;\u0026mdash; відчуттям збігу, обґрунтованого ризику та\u0026nbsp;віддачі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе чимось схоже на довготривалі стосунки\u0026nbsp;\u0026mdash; ти кожного разу перепитуєш себе, чи хочеш продовжувати. Фокус ще й\u0026nbsp;у\u0026nbsp;тому, що сама стаєш дещо іншою\u0026nbsp;\u0026mdash; і\u0026nbsp;твоя оптика, через яку знаходиш нове. Робота в\u0026nbsp;кримінальній юстиції\u0026nbsp;\u0026mdash; точно про таке.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк кажуть, складно шукати чорну кішку в\u0026nbsp;темній кімнаті, особливо якщо там її нема. Правнича професія дасть тобі змогу обґрунтувати:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eчому це саме кішка;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчому її треба шукати;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eповажність причин її відсутності в\u0026nbsp;кімнаті.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ\u0026nbsp;ти точно знайдеш у професії непересічне поєднання гумору, людей, які його поділяють, і можуть витрачати години на спір про значення розділового знака, який змінює весь сенс статті Кримінального кодексу, і\u0026nbsp;будувати багатоепізодні провадження проти Російської Федерації.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":3,"url":"justtalk","show_main":0,"image":null,"name":"JustTalk","surname":"","post":"","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_44.png","tags":[{"id":556,"name":"корисне"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1020,"url":"yuridichno-bezdoganna-praktika-scho-ne-vidpovidae-sotsialnim-ochikuvannyam","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1781015942,"date":"10.06.2026","views":455,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_25.png","mini_image":null,"name":"Юридично бездоганна практика, що не відповідає соціальним очікуванням","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУявіть собі театральну виставу, де є тільки два акти: у першому драматург пише текст, а в другому актори його виконують. Глядачі десь у темряві залу. Їхня реакція, сприйняття, розуміння того, що відбувається на сцені, поза увагою режисера. Вистава грається сама для себе. Саме так виглядає звичне для нас уявлення про кримінально-правове регулювання.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄ два рівні: законодавчий, де парламент створює норму, і правозастосовний, де поліція, прокуратура і суд цю норму реалізують. Два акти, дві дії. Але суспільство \u0026mdash; не темна зала. Воно коментує, оцінює, інтерпретує, обурюється або схвалює. Ця взаємодія \u0026mdash; не декорація і не антракт. Вона є повноцінною третьою дією. Між нормою і її застосуванням існує комунікативний простір \u0026mdash; публічний дискурс, у якому формується суспільне розуміння злочину і покарання, легітимізується або втрачає довіру кримінальна юстиція, складаються очікування щодо правоохоронних органів і судів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eТрохи добре відомої всім статистики\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред усіх засуджених за кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності 70%\u0026nbsp;\u0026mdash; ті, хто пропонував невеликі суми грошей патрульним поліцейським. Зупинили на дорозі, зафіксували порушення\u0026nbsp;\u0026mdash; і людина, щоб \u0026laquo;вирішити питання\u0026raquo;, протягнула купюру. Формально це хабарництво, ст.\u0026nbsp;369 Кримінального кодексу. Усе відповідно до закону. Та чи цього суспільство очікує від боротьби з корупцією?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДії 84% засуджених за так звані наркозлочини кваліфіковано як незаконне зберігання без мети збуту (ст.\u0026nbsp;309 КК). Упевнені, що переважна більшість таких судових рішень може слугувати зразком правильного застосування законодавства про кримінальну відповідальність. Чи забезпечує така практика зменшення ризиків наркотизації суспільства?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе і є феномен, який можна назвати \u003cem\u003eюридично бездоганною, але соціально некорисною юстицією\u003c/em\u003e. Система діє формально правильно, але витрачає ресурси на результати, які суспільство не вважає адекватними реальній загрозі. Ба більше, суспільство перестає довіряти кримінальній юстиції. Така недовіра сама собою породжує небезпеку\u0026nbsp;\u0026mdash; люди, які не вірять у справедливість закону, підпорядковуються йому лише через страх або взагалі перестають визнавати монополію держави на застосування сили.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЩо каже сучасна соціальна наука\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж останніх десятиліть соціальна наука накопичила переконливі свідчення того, що ефективність права визначається не лише якістю норм і точністю їх застосування. Американський соціолог Том Тайлер у своїй знаменитій праці \u0026laquo;Чому люди дотримуються закону\u0026raquo; показав: люди дотримуються закону, коли вважають, що правоохоронні органи діють чесно і що їхній голос почутий. Суворе покарання не забезпечує правослухняності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДжонатан Джексон і Бен Бредфорд підтвердили, що сприйняття поліції як справедливої й законної інституції набагато краще сприяє правослухняній поведінці, ніж рівень виявлення злочинів або суворість санкцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНарешті, Юрген Габермас\u0026nbsp;\u0026mdash; один із найвпливовіших філософів права ХХ\u0026nbsp;століття\u0026nbsp;\u0026mdash; сформулював принцип, який має прямий стосунок до нашої теми: \u003cem\u003eзакон є легітимним лише тоді, коли громадяни можуть раціонально обґрунтувати свою згоду з ним\u003c/em\u003e. Легітимність не виникає сама собою з факту прийняття закону парламентом. Вона здобувається і підтримується через відкритий публічний дискурс, через можливість суспільства ставити запитання, отримувати відповіді, сперечатися й погоджуватися.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, між кримінальним правом і суспільством є комунікативний простір, від якості якого залежить ефективність усієї системи. Цей простір потребує осмислення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЩо таке комунікативний рівень\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропонуємо розглядати кримінально-правове регулювання як \u003cstrong\u003eтриєдину систему\u003c/strong\u003e: нормотворення, правозастосування і публічна комунікація. Третій компонент\u0026nbsp;\u0026mdash; це не лише пресслужба поліції, офіційна статистика прокуратури чи публікація судової практики. Це системний вимір взаємодії між усіма суб\u0026rsquo;єктами регулювання і суспільством.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХто є учасниками цього рівня? Наукова спільнота, яка виробляє знання про злочинність і правову реакцію на неї. Правоохоронні органи й суди, які через свою діяльність та публічну звітність комунікують із суспільством. Законодавці, які формують норму в умовах публічного дискурсу і несуть відповідальність за його якість. Медіа, які опосередковують та трансформують цю комунікацію. Організації громадянського суспільства, які здійснюють незалежний моніторинг. І нарешті\u0026nbsp;\u0026mdash; громадяни, які є одночасно адресатами кримінально-правових норм і суб\u0026rsquo;єктами зворотного зв\u0026rsquo;язку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКомунікативний рівень не є паралельним нормотворенню та правозастосуванню. Він \u003cem\u003eпронизує\u003c/em\u003e обидва процеси. Кримінальний закон, який суспільство не сприймає як справедливий, не виконує превентивної функції незалежно від його технічної досконалості. Правозастосування, яке не забезпечує зворотного зв\u0026rsquo;язку із суспільством, відтворює кризу довіри навіть за умов формальної відповідності закону.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЩо відбувається, коли цей рівень не працює\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистемні наслідки дефіциту комунікативного рівня позначаються на кількох взаємопов\u0026rsquo;язаних процесах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-перше, \u003cstrong\u003eінформаційна асиметрія\u003c/strong\u003e. Дані про стан злочинності оприлюднюються, але їх недостатньо для раціонального публічного осмислення. На їх основі важко відповісти на такі запитання: чи стало безпечніше за останні роки? Де концентруються реальні злочини? Хто насправді опиняється за ґратами? Відсутність зрозумілих відповідей залишає простір для домислів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-друге, \u003cstrong\u003eпсевдоекспертне середовище\u003c/strong\u003e. Коли академічна кримінально-правова наука недостатньо комунікує з суспільством, публічний простір заповнюється псевдоекспертним контентом. Маємо замкнене коло: слабка наукова комунікація породжує псевдоекспертизу, псевдоекспертиза формує хибний публічний дискурс, хибний дискурс впливає на законодавство, а погане законодавство підживлює нові хибні уявлення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-третє, \u003cstrong\u003eвідсутність інституційного зворотного зв\u0026rsquo;язку\u003c/strong\u003e. Коли кримінально-правова політика тільки формується, немає систематичних механізмів, які б забезпечували врахування суспільних очікувань, результатів наукових досліджень і досвіду практиків. Натомість ми маємо формальні публічні консультації й необов\u0026rsquo;язкові наукові висновки. У результаті нові закони не відповідають реальним потребам суспільства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЦифровізація: нові можливості і нові ризики\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТехнологічні зміни суттєво трансформують комунікативний рівень, але вони не завжди є позитивними.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ одного боку, відкриті дані створюють можливості для незалежного аналізу роботи правоохоронної системи. Реєстри судових рішень, статистика злочинності, дані про дорожньо-транспортні пригоди\u0026nbsp;\u0026mdash; усе це доступно онлайн. Розроблені нами платформи \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://crimedatalab.org/\"\u003e\u003cstrong\u003eCrimeDataLab\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e та \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://crimedatalab.shinyapps.io/IFSafeLab/\"\u003e\u003cstrong\u003eIF SafeLab\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e є спробою перетворити ці масиви даних на інструменти раціонального публічного діалогу. CrimeDataLab інтегрує відкриті дані щодо протидії злочинності в Україні з 2013\u0026nbsp;року. IF SafeLab відображає місця концентрації аварій в Івано-Франківській області й уже використовується поліцейськими для занять з безпеки дорожнього руху в школах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ іншого боку, соціальні мережі прискорюють поширення спрощених наративів. Алгоритми платформ просувають емоційний контент, що поляризує, без експертизи, без належних аргументів. \u0026laquo;Злочинці гуляють на волі\u0026raquo;, \u0026laquo;поліція нічого не робить\u0026raquo;, \u0026laquo;суди корумповані\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; ці повідомлення набирають тисячі поширень, тоді як раціональний аналіз залишається в академічних журналах. Це один із ключових викликів для сучасного кримінального права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eНове поле для кримінально-правових досліджень\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож є необхідність концептуалізації комунікативного рівня як самостійного предмета наукового аналізу в кримінальному праві. Ідеться не про косметичні доповнення до наявних концепцій, а про зміну дослідницького фокусу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗапитання, які потребують відповіді, є цілком конкретними. Як вимірювати ефективність комунікативного рівня\u0026nbsp;\u0026mdash; і чи є для цього кращі інструменти, ніж загальні показники довіри? Які інституційні механізми зворотного зв\u0026rsquo;язку між суспільством і суб\u0026rsquo;єктами регулювання існують у різних правових системах, і чому одні з них працюють, а інші\u0026nbsp;\u0026mdash; ні? Як цифровізація змінює баланс між раціональним та емоційним публічним дискурсом? Як воєнний стан трансформує комунікативний рівень і що з цього досвіду варто зберегти після перемоги?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповіді на ці запитання мають значення для якості законодавства, ефективності правоохоронних органів і рівня суспільної довіри до кримінальної юстиції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприкінці поговоримо безпосередньо про кримінально-правову науку. Академічна спільнота, яка не комунікує результати своїх досліджень за межами вузькоспеціалізованих видань, поступово втрачає суб\u0026rsquo;єктність у публічному просторі. Не тому, що її висновки хибні, а тому, що їх ніхто не чує. Порожнечу заповнює псевдоекспертне середовище, яке пропонує прості відповіді на складні запитання. І зрештою, саме ці прості відповіді починають визначати законодавчі рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе не теоретична загроза. Є достатньо прикладів того, як кримінально-правові реформи ухвалювалися під впливом медійних кампаній, а не наукового аналізу. Як норми, що здавалися \u0026laquo;очевидно необхідними\u0026raquo; з погляду публічного дискурсу, виявлялися неефективними.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсмислення комунікативного рівня кримінально-правового регулювання\u0026nbsp;\u0026mdash; це також осмислення того, як науці повернути собі роль суб\u0026rsquo;єкта суспільного дискурсу про злочинність і справедливість. Не через відмову від академічної суворості, а через готовність говорити з суспільством мовою, яку воно розуміє, про питання, які воно вважає важливими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТри рівні кримінально-правового регулювання\u0026nbsp;\u0026mdash; нормотворення, правозастосування і публічна комунікація\u0026nbsp;\u0026mdash; мають функціонувати як єдина система. Доки третій рівень залишається невидимим і некерованим, перші два не зможуть реалізувати свій потенціал повністю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПовернімося до театральної метафори. Режисер, який ігнорує глядачів, рано чи пізно опиняється в порожньому залі. Кримінальне право, яке ігнорує суспільство, втрачає легітимність. Глядачі вже в залі. Вони коментують, оцінюють, діляться думками. Комунікація відбувається. Питання в тому, хто її формує: академічна наука з її методологією і доказовою базою чи псевдоексперти з простими, \u0026laquo;політично доцільними\u0026raquo; й переважно неправильними відповідями на складні запитання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНауці час виходити на сцену.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":56,"url":"mikola-karchevskij","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/karchevkii.png","name":"Микола","surname":"Карчевський","post":"д.ю.н., проф., професор кафедри права імені академіка УАН о. Івана Луцького ЗВО «Університет Короля Данила», головний науковий співробітник ДНУ «Інститут інформації, безпеки і права НАПрН України»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_25.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":511,"name":"академія"},{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":522,"name":"кримінальна статистика"},{"id":556,"name":"корисне"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":1015,"url":"yustitsiya-dialogu-mediatsiya-v-kriminalnomu-provadzhenni","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1779706375,"date":"25.05.2026","views":746,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_21.png","mini_image":null,"name":"Юстиція діалогу: медіація в кримінальному провадженні","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗлочинність\u0026nbsp;\u0026mdash; це невіддільне й негативне явище, що існує в будь-якому суспільстві. Як суспільне явище злочинність неможливо повністю викорінити, однак цивілізовані держави ставлять собі за мету боротьбу з нею. Для цього кожна держава розробляє власний механізм кримінальної юстиції\u0026nbsp;\u0026mdash; сукупність органів, що покликані запобігати, протидіяти та розслідувати злочинність, а також вирішувати інші питання, що пов\u0026rsquo;язані з цими процесами.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДедалі частіше можна спостерігати, що механізм кримінальної юстиції сучасної України втрачає з фокуса особу потерпілого, ігнорує його бажання і перетворює його на формального учасника процесу. Це є наслідком загальної філософії кримінальної юстиції України, яка діє в межах бюрократії та процедур (відкриття провадження, слідчі й процесуальні дії, повідомлення про підозру, завершення провадження та скерування обвинувального акта до суду) і спрямована передусім на розслідування порушення, пошук винних та їх засудження. У цій гонитві за засудженням держава, застосовуючи силу й примус, майже не звертає уваги на потреби потерпілого, який прагнув би ефективного та цивілізованого вирішення конфлікту тут і зараз. На сьогодні кримінальне процесуальне законодавство належно не врегульовує подібні процедури попри те, що вони є суттєво поширеними, наприклад, у практиці країн Європейського Союзу, й отримали назву \u0026laquo;медіація\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003eПрирода і цінність медіації\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМедіація в кримінальному провадженні\u0026nbsp;\u0026mdash; це альтернативна процедура розв\u0026rsquo;язання конфлікту між імовірним порушником і потерпілим за допомогою третьої особи (медіатора). Завданням медіації, як зазначають науковці, є обговорення та пошук найкращого способу вирішення конфліктних ситуацій, що за традиційним підходом є наслідком кримінальної відповідальності\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Досліджуючи явище медіації, ми виокремили її вагомі переваги:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eА. Вирішення конфлікту\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; завдяки процедурі медіації ймовірний порушник і потерпілий шляхом встановлення прийнятних для себе умов вирішують конфлікт між собою. Водночас традиційний процес не спрямований на вирішення конфлікту, позаяк має на меті розслідування правопорушення та притягнення винних до відповідальності. Однак факт притягнення до відповідальності не вирішує конфлікту, а частіше лише поглиблює його, що не йде на користь ні ймовірному порушнику, ні потерпілому, ні суспільству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eБ. Орієнтація на потреби потерпілого\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; процедура медіації дозволяє вирішити конфлікт між імовірним порушником і потерпілим з урахуванням їхніх побажань та потреб потерпілого у швидкому й ефективному відшкодуванні шкоди.\u003c/strong\u003e За результатами медіації можна визначити прийнятні для потерпілого зобов\u0026rsquo;язання ймовірного порушника, зокрема, щодо відшкодування заподіяної шкоди або вчинення будь-яких інших дій, прийнятних для сторін, з метою вирішення конфлікту. Звісно, КПК\u0026nbsp;України передбачає можливість подання цивільного позову та вирішення його вироком суду, однак добровільне (договірне) відшкодування є суттєво ефективнішим, ніж державно-примусове, що однозначно свідчить про переваги процедури медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eВ. Цивілізованість процедури\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; досудове розслідування та судовий розгляд є суттєвим психологічним випробуванням для всіх непрофесійних учасників провадження. Своєю чергою, медіація є альтернативною процедурою вирішення конфлікту в цивілізований спосіб, де відсутній будь-який тиск і прояви насильства (як зазначають науковці, ознакою держави є право на примус і насилля\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, що першочергово здійснюється за допомогою органів кримінальної юстиції). Запровадження процедури медіації дозволить потерпілому й імовірному порушнику обрати альтернативний цивілізований шлях розв\u0026rsquo;язання конфлікту, у якому немає місця примусу й насильству в будь-якому вигляді (навіть узаконеному насильству у вигляді кримінального провадження).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eГ. Економія\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; процедура медіації дозволяє суттєво заощадити ресурси держави, необхідні для розслідування правопорушення і подальшого судового розгляду. Передаючи право вирішення долі провадження в приватні руки, закономірно зменшується навантаження на представників кримінальної юстиції. Процесуальна економія є важливою перевагою для України з огляду на завантаженість судової системи. Як зазначає Рада суддів України на своєму офіційному вебсайті, в Україні спостерігається надмірне навантаження на суди, особливо в Києві\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Як наслідок, держава має можливість не лише заощадити ресурси, а й спрямувати їх на розслідування більш суспільно небезпечних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eЄвропейський вимір: від директив до національних практик\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМедіація в кримінальному провадженні широко використовується в практиці європейських країн та імплементована в їхнє законодавство.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із найперших документів, який врегульовував процедуру медіації в кримінальних провадженнях у країнах Європейського Союзу, стала Рекомендація No\u0026nbsp;R\u0026nbsp;(99)\u0026nbsp;19 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам Ради, які зацікавлені в організації медіації в кримінальних справах\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У Рекомендації вперше наголошено, що держави мають сприяти примиренню ймовірного порушника з потерпілим виключно на добровільній основі, а також визначено основоположні принципи здійснення медіації, зокрема добровільність, автономність, конфіденційність процедури, етичність і незалежність медіаторів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того, знаковим є Рамкове рішення Ради Європейського Союзу від 15\u0026nbsp;березня 2001\u0026nbsp;р. 2001/220/JHA про статус потерпілих у кримінальному провадженні\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У цьому рішенні Рада окреслила медіацію як пошук узгодженого рішення між потерпілим і ймовірним порушником за посередництва компетентної особи. Також у ньому встановлено обов\u0026rsquo;язок кожної держави сприяти медіації в кримінальному провадженні та враховувати її результати в досудовому розслідуванні та судовому розгляді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВрешті-решт, 25\u0026nbsp;жовтня 2012\u0026nbsp;р. прийнято Директиву\u0026nbsp;2012/29/ЄС, що запроваджує мінімальні стандарти щодо прав, підтримки та захисту потерпілих від злочинів, а також замінює Рамкове рішення Ради\u0026nbsp;2001/220/JHA\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Директива стала першим актом, який на достатньо деталізованому рівні закріпив процедуру медіації в кримінальних провадженнях. Варто звернути увагу, що в Директиві медіація ототожнюється з відновним правосуддям та означає процес, за допомогою якого потерпілий і ймовірний порушник мають можливість, за їхньої добровільної згоди, брати активну участь у розв\u0026rsquo;язанні питань, що виникають у зв\u0026rsquo;язку з кримінальним правопорушенням, за допомогою неупередженої третьої сторони. У Директиві також визначено мінімальні стандарти, яких має дотримуватися будь-яка медіаційна процедура в межах кримінального провадження:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Пріоритет інтересів і безпеки потерпілого\u003c/strong\u003e\u0026mdash; процедура медіації має будуватися навколо потреб потерпілого, забезпечувати його фізичний та психологічний захист, а також гарантувати запобігання повторній віктимізації.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Добровільність участі.\u003c/strong\u003e Медіація може відбутися лише за умови вільної, усвідомленої та недвозначної згоди потерпілого, який має право відмовитися від участі на будь-якому етапі.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Відбір проваджень для медіації.\u003c/strong\u003e Застосування медіації можливе лише щодо певної категорії кримінальних правопорушень. Для визначення придатності справи враховуються характер і тяжкість злочину, ступінь завданої травми, наявність дисбалансу сил між сторонами й інші релевантні критерії.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Врахування результатів медіації.\u003c/strong\u003e Досягнуті сторонами домовленості повинні визнаватися національними органами й можуть бути враховані в подальшому кримінальному провадженні.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаття\u0026nbsp;12 Директиви повністю присвячена питанню проведення процедури медіації. Вона встановлює мінімальні гарантії для потерпілих, щоб захистити їх від вторинної та повторної віктимізації, залякування і помсти. Основні вимоги до медіації, згідно зі ст.\u0026nbsp;12, відмінні від зазначених вище, включають визнання ймовірним порушником основних фактів порушення та принцип конфіденційності, який передбачає приватність переговорів і неможливість їх публічного чи прилюдного обговорення. Стаття\u0026nbsp;12 також зобов\u0026rsquo;язує держав-членів сприяти передачі справ, якщо це доцільно, службам відновного правосуддя. Директива стала фундаментальною для забезпечення того, щоб медіація використовувалася як безпечний, добровільний і потерпілоорієнтований інструмент у системі правосуддя Європейського Союзу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на спільний вектор, заданий Директивою, правозастосовна практика та процедурні особливості медіації різняться залежно від конкретної юрисдикції, що доцільно розглянути на прикладі досвіду деяких країн Європейського Союзу.\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Латвії.\u003c/strong\u003e Положення ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;379 Kriminālprocesa likums надають право слідчому за згодою прокурора припинити кримінальне провадження, якщо особа досягла мирової угоди з потерпілим\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Застосування медіації згідно з положеннями ст.\u0026nbsp;7, 58 Krimināllikums можливе в нетяжких злочинах\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Припинення кримінального провадження є, по суті, аналогічною до закриття провадження процедурою.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація у Франції.\u003c/strong\u003e Положення ст.\u0026nbsp;40-1 Code de Proc\u0026eacute;dure P\u0026eacute;nale надають право прокурору організувати на прохання чи за згодою потерпілого процедуру медіації як альтернативу ініціювання судового провадження\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Підставою для ініціювання медіації за ст.\u0026nbsp;41-1 Code de Proc\u0026eacute;dure P\u0026eacute;nale є переконання прокурора про можливість відшкодування шкоди, запобігання правопорушенням у майбутньому та реабілітації підозрюваного [Ibid]. Законодавство Франції не окреслює кіл правопорушень, щодо яких можливо провести медіацію, надаючи дискреційні повноваження прокурору.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Польщі.\u003c/strong\u003e Положення ст.\u0026nbsp;23А Kodeks postępowania karnego встановлює, що прокурор чи слідчий має право скерувати провадження до медіатора за власною ініціативою та/або за ініціативою підозрюваного чи обвинуваченого\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. На відміну від інших країн, у Польщі процедура медіації є чітко формалізованою наказом міністра юстиції від 07.05.2015 w sprawie postępowania mediacyjnego w sprawach karnych (Про медіаційне провадження у кримінальних справах). У цьому наказі, зокрема, регламентовані вимоги до медіаторів, процедура ініціювання медіації, права й обов\u0026rsquo;язки медіатора, процедура його дій тощо\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Наслідком медіації є можливість закриття провадження [Supra10].\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Італії.\u003c/strong\u003e Положення ст.\u0026nbsp;129-bis Codice di procedura penale та реформа \u0026laquo;Картабія\u0026raquo; дозволяють застосування відновного правосуддя щодо будь-яких злочинів на всіх стадіях процесу\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e, \u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e[13]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e. Ініціювати процедуру може суд, прокурор або самі сторони, проте обов\u0026rsquo;язковою умовою є добровільна згода потерпілого, яку суддя перевіряє під час слухання. Успішна медіація прирівнюється до \u0026laquo;мовчазної відмови від скарги\u0026raquo; (remissione tacita) і веде до закриття справи, а в злочинах публічного обвинувачення (d\u0026rsquo;ufficio) виступає пом\u0026rsquo;якшувальною обставиною\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Німеччині.\u003c/strong\u003e Процедура реалізується через інститут примирення\u0026nbsp;\u0026mdash; T\u0026auml;ter-Opfer-Ausgleich на підставі \u0026sect;\u0026nbsp;153a Strafproze\u0026szlig;ordnung\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та \u0026sect;\u0026nbsp;46a Strafgesetzbuch\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e і на практиці застосовується переважно до злочинів середньої тяжкості (крадіжки, тілесні ушкодження)\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Прокурор оцінює справу і, за відсутності заперечень потерпілого, делегує її до спеціалізованого Бюро примирення (Ausgleichsstelle). Наслідком успішної медіації є закриття провадження прокурором згідно з \u0026sect;\u0026nbsp;153a Strafproze\u0026szlig;ordnung без внесення запису до реєстру судимостей, а спроби примирення можуть бути враховані для пом\u0026rsquo;якшення покарання за \u0026sect;\u0026nbsp;46a Strafgesetzbuch [Ibid].\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація в Нідерландах.\u003c/strong\u003e Положення ст.\u0026nbsp;51h Wetboek van Strafvordering покладають на прокуратуру обов\u0026rsquo;язок сприяти проведенню медіації, що часто реалізується в центрах швидкого правосуддя, де прокурор спільно з поліцією та службою пробації оперативно вирішують долю провадження ще на початковому етапі за умови визнання підозрюваним основних фактів провадження. У разі успішної процедури сторони укладають мирову угоду (vaststellingsovereenkomst), на підставі якої ухвалюється рішення про закриття кримінального провадження\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong style=\"text-align: left;\"\u003eУкраїнська реальність: інерція системи і паростки змін\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні вже діє Закон \u0026laquo;Про медіацію\u0026raquo;, який врегульовує процедуру, визначає правові засади й порядок її проведення, статус медіатора, його права та обов\u0026rsquo;язки. У ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;3 Закон прямо передбачає можливість проведення медіації в кримінальних провадженнях з метою примирення потерпілого з підозрюваним (обвинуваченим)\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Доволі усталеною в науці є думка, що медіація в кримінальному провадженні реалізована у формі укладення угоди про примирення\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e[21]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e. Підтримуючи позицію науковців та аналізуючи главу\u0026nbsp;35 КПК\u0026nbsp;України, вбачається, що за своєю суттю угода про примирення має низку схожих із медіацією ознак. Так, обидві процедури мають добровільний характер, спрямовані на вирішення конфлікту між сторонами за посередництва іншої особи та, врешті-решт, мають наслідком укладення певної угоди, у якій визначаються різного роду зобов\u0026rsquo;язання ймовірно винної особи перед потерпілим. Аналіз наведених ознак дає право стверджувати, що законодавець реалізував процедуру медіації через інститут угод про примирення. Отже, КПК\u0026nbsp;України передбачає квазімедіаційну процедуру, що закладає основи для подальшого вдосконалення інституту медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак квазімедіаційна процедура суттєво відрізняється від аналогічних процедур країн Європейського Союзу. Наведене призводить, зокрема, до деградації інституту та його неефективності, що вбачається в кількох її особливостях:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e КПК \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eУкраїни передбачає не вирішення конфлікту, а засудження особи.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДосліджуючи сучасну процедуру медіації, вбачається, що угода про примирення має радянську каральну логіку, позаяк її результат\u0026nbsp;\u0026mdash; вирок, яким затверджується угода і визнається винуватість особи, а також призначається покарання (або звільнення від нього). Так, для ймовірного порушника угода\u0026nbsp;\u0026mdash; це не про вирішення конфліктної ситуації, а про фіксацію винуватості, зокрема в публічних базах даних (наприклад, на сайті \u0026laquo;Судова влада\u0026raquo;). Для звичайної людини це клеймо, якого хочеться позбутися, а не погоджуватися на нього добровільно.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"2\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Угода про примирення не дає бажаного результату для ймовірного порушника.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОскільки наслідком угоди є засудження особи, у деяких випадках імовірний порушник бажає боротися до кінця та відстоювати свою невинуватість. Можливе пом\u0026rsquo;якшення покарання також не дає результату, оскільки шляхом домовленостей особа закономірно бажає замінити покарання іншими наслідками.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"3\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Можливість ініціювання угоди про примирення пов\u0026rsquo;язана з повідомленням особі про підозру.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе занадто пізній старт, позаяк процедура медіації характеризується швидкістю, без якої втрачає свою базову ефективність. У певному розумінні можливість ініціювання процедури медіації після повідомлення про підозру\u0026nbsp;\u0026mdash; це психологічний бар\u0026rsquo;єр для сторін, оскільки після цього потерпілий більш налаштований на засудження ймовірного порушника, а останній, своєю чергою,\u0026nbsp;\u0026mdash; на захист. Тобто після повідомлення про підозру відносини між потерпілим і ймовірним порушником закономірно ускладнюються, що не сприяє медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, КПК\u0026nbsp;України не сприяє медіації, а навпаки, через зазначені вище недоліки ставить імовірного порушника у вкрай невигідне становище, яке передбачає засудження на додаток до зобов\u0026rsquo;язань перед потерпілим. За таких обставин у переважній більшості випадків імовірний порушник не зацікавлений у медіації, що свідчить про її неефективність. Як наслідок, потерпілий втрачає можливість швидко й ефективно вирішити конфліктну ситуацію, а держава витрачає додаткові ресурси через неефективність правового регулювання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому аспекті варто наголосити, що медіація\u0026nbsp;\u0026mdash; це добровільна процедура сторін, що конфліктують, і для забезпечення її ефективності та результативності в КПК\u0026nbsp;України варто створити такий механізм, який би задовольняв потреби двох сторін: 1)\u0026nbsp;для потерпілого\u0026nbsp;\u0026mdash; швидке й ефективне вирішення конфлікту з відшкодуванням шкоди, 2)\u0026nbsp;для ймовірного порушника\u0026nbsp;\u0026mdash; закриття провадження. Заради цього варто вдосконалити процедуру медіації і додатково перейняти досвід Європейського Союзу з метою імплементації його досвіду й наближення до вступу до Союзу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри неефективність квазімедіаційного інституту, держава має певні ресурси для його подальшого вдосконалення. Так, в Україні поступово формується професійна спільнота, функціонують реєстри медіаторів, які адмініструються обʼєднаннями медіаторів. Водночас згідно з дослідженням Міністерства юстиції України (вересень 2025\u0026nbsp;р.), загальний ринок медіації стикається з проблемою відсутності релевантної статистики щодо кількості звернень і географії практики, що ускладнює оцінку реального потенціалу спільноти\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Опитування стейкхолдерів показало, що основними викликами залишаються недостатня поінформованість населення (86,7%) і несформована довіра до інституту медіації (67,5%). У кримінальному процесі це проявляється особливо гостро. Наприклад, у межах пілотного проєкту \u0026laquo;Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх\u0026raquo; сторони майже не зверталися за медіацією самостійно, а приходили до неї переважно через направлення від слідчих, прокурорів або адвокатів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналізуючи й підбираючи модель, досвід якої варто використати для вдосконалення інституту медіації, необхідно дослідити інституційну спроможність органів державної влади сприяти медіації. З метою об\u0026rsquo;єктивної оцінки реального стану справ ми застосували емпіричний метод дослідження і направили запити на отримання публічної інформації до органів державної влади. За результатами дослідження ми отримали понад 250\u0026nbsp;відповідей від органів влади, серед яких Національна поліція України, Офіс Генерального прокурора, Територіальні управління Державної судової адміністрації України й різноманітні місцеві, апеляційні та спеціалізовані суди. Отримані відповіді дозволили сформувати цілісну картину інфраструктурного забезпечення медіації в Україні. Зокрема, вдалося встановити, що в переважної більшості загальних місцевих та апеляційних судів, органах прокуратури й поліції на сьогодні відсутні приміщення, спеціально призначені й обладнані для проведення процедури примирення або медіації. Це корелює з даними моніторингу Міністерства юстиції, відповідно до яких 52% респондентів зазначили, що перед запровадженням обов\u0026rsquo;язкових елементів медіації необхідно попередньо розбудувати відповідну інфраструктуру. Утім, можна припустити, що розв\u0026rsquo;язання цього питання не обов\u0026rsquo;язково потребуватиме значних капіталовкладень, а може бути реалізоване шляхом оптимізації й облаштування вже наявних вільних приміщень у будівлях органів правосуддя, а також проведення процедури медіації в нейтральних місцях (офісах медіаторів, центрах надання правничої допомоги тощо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗавдяки нашому дослідженню ми встановили, що лише 7\u0026nbsp;судів по всій Україні мають спеціалізовані приміщення для проведення процедури медіації, а саме: Одеський окружний адміністративний суд, Івано-Франківський окружний адміністративний суд, Південно-західний Апеляційний господарський суд, П\u0026rsquo;ятий апеляційний адміністративний суд, Господарський суд Херсонської області, Приморський районний суд міста Одеси, Луцький міськрайонний суд Волинської області. Зрештою, враховуючи специфіку дослідження, лише 2\u0026nbsp;суди, які згідно із законом розглядають кримінальні провадження по суті, мають спеціалізовані приміщення для проведення процедури медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнше питання, що заслуговує на окрему увагу,\u0026nbsp;\u0026mdash; питання кадрового забезпечення, зокрема, наявності фахівців, здатних виконувати функції медіаторів у громадах. Для дослідження цього питання ми також скерували відповідні запити до районних державних адміністрацій, які повідомили про відсутність таких фахівців. Аналізуючи приватний сектор, слід звернути увагу, що реєстр медіаторів-членів Національної асоціації медіаторів України\u003ca href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e налічує понад 190\u0026nbsp;сертифікованих медіаторів, з яких 23\u0026nbsp;спеціалізуються на наданні послуг у кримінальних провадженнях (відновному правосудді). Наведений стан справ дає підстави констатувати наявність певного дефіциту кваліфікованих кадрів, що корелює з обмеженою практикою застосування інституту медіації в Україні, оскільки рівень попиту безпосередньо детермінує розвиток ринку відповідних послуг. Маємо надію, що подальше вдосконалення процедури медіації сприятиме закономірному зростанню кадрового потенціалу та зміцненню інституційної спроможності держави в цій сфері.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФундамент для системного розвитку професійної спільноти закладає й академічне середовище. Вагому роль у цьому процесі відіграють заклади вищої освіти, які дедалі активніше інтегрують компоненти медіації в навчальні плани підготовки правників, психологів і соціологів. На базі багатьох університетів уже функціонують спеціалізовані лабораторії та центри медіації, а також реалізуються сертифікатні програми, що дозволяють готувати фахівців, які ще зі студентської лави володіють необхідними навичками та знаннями для врегулювання конфліктів. До прикладу, сертифікатні програми з формування практичних навичок медіатора успішно реалізуються в Національному університеті \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого\u003ca href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, який розвиває цей напрям через діяльність спеціалізованої Лабораторії медіації\u003ca href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e, \u003ca href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\"\u003e[27]\u003c/a\u003e\u003c/sup\u003e, і в Університеті \u0026laquo;КРОК\u0026raquo;, який забезпечує комплексну академічну підготовку в межах магістерської програми \u0026laquo;Медіація та менеджмент конфліктів\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn28\" name=\"_ftnref28\"\u003e\u003csup\u003e[28]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ огляду на зазначене вище слід констатувати: попри наявність базового законодавчого регулювання і поступове формування професійної спільноти, поточна інституційна спроможність системи кримінальної юстиції України залишається обмеженою. Виявлені інфраструктурні й кадрові дефіцити, разом із неефективністю процедури медіації за КПК\u0026nbsp;України, створюють бар\u0026rsquo;єр для переходу від поодиноких пілотних практик до повноцінного функціонування інституту відновного правосуддя. Подолання цих перешкод вимагає не лише ресурсного забезпечення, а передусім запровадження чіткого нормативного алгоритму, який би адаптував кращі європейські практики до українських реалій та інтегрував їх у національне законодавство. Саме такий комплексний підхід, що поєднує процедурну визначеність з інституційними рішеннями, покладено в основу вдосконаленого нами механізму. Зрештою, аналіз інституційної спроможності України засвідчив головне\u0026nbsp;\u0026mdash; процедуру медіації варто довірити представникам приватних структур.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eВід страху до відповідальності\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналізуючи сучасну історію України, ми всіляко намагаємося зменшити вплив радянського тоталітарного минулого на нашу культуру. З плином часу нам вдалося суттєво викорінити радянські тоталітарні наративи й погляди з низки суспільних правовідносин. Однак, на жаль, система кримінальної юстиції досі має каральні риси радянського механізму. Наведене можна спостерігати, аналізуючи не лише слідчу й подекуди судову практику, а й основи, закладені в КПК\u0026nbsp;України. Наприклад, у центрі завдань кримінального провадження, визначених ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;2 КПК\u0026nbsp;України, перебуває безумовне прагнення до засудження винних осіб. У сукупності із системою показників слідство спрямовує свою діяльність на засудження особи, а не на забезпечення загального правопорядку шляхом, до прикладу, запобігання і виховання. Попри бажання й готовність до викорінення радянських поглядів, сучасний механізм кримінальної юстиції ще досі має тягар притаманних Радянському Союзу карально-примусових методів. Ми переконані, що вдосконалення інституту медіації ідеологічно вплине на 1)\u0026nbsp;учасників процесу; 2)\u0026nbsp;суспільство та 3)\u0026nbsp;весь механізм кримінальної юстиції загалом.\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e Медіація і вплив на учасників процесу.\u003c/strong\u003e Удосконалення процедури медіації допоможе учасникам процесу переосмислити вимогу справедливості й логіку процесу. Притаманна наразі філософія справедливості кримінальної юстиції України виглядає за формулою: знайти винного\u0026mdash; засудити. Натомість медіація створює альтернативний процес: визнати конфлікт і шкоду\u0026mdash; домовитися й відшкодувати\u0026nbsp;\u0026mdash; завершити конфлікт. Як наслідок, парадигма належного результату кримінального провадження зміниться переважно для професійних учасників з вироку як самоцілі на відновлення порушених прав і, у певному розумінні, соціального балансу. Удосконалення інституту медіації допоможе змінити саму природу кримінального провадження, яка за своєю суттю є конфліктною, що виражається у вимушених кроках держави до застосування сили й примусу, а також обов\u0026rsquo;язку ймовірного порушника прийняти цей примус. Медіація вводить культуру діалогу, що зменшує психологічний тиск на непрофесійних учасників процесу та змінює парадигму кримінальної юстиції від примусу до узгодження, від конфлікту до діалогу, від страху до довіри.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Медіація і вплив на суспільство.\u003c/strong\u003e Ми впевнені, що створення ефективного інституту медіації допоможе замінити культуру страху, яка панує в суспільстві, на культуру відповідальності. Культура страху\u0026mdash; радянська модель, яка запобігає вчиненню правопорушень через страх перед покаранням. Культура ж відповідальності стримуватиме людину від вчинення порушення з огляду на подальшу необхідність відповісти перед людиною: відновити шкоду, змінити поведінку тощо. Така модель кримінальної юстиції дедалі ефективніша в довгостроковій перспективі, адже виховує суспільство через відчуття відповідальності.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Медіація і вплив на механізм кримінальної юстиції.\u003c/strong\u003e Удосконалення інституту медіації допоможе переосмислити роль представників кримінальної юстиції. Слідчий, прокурор, а подекуди й суд у традиційній моделі\u0026mdash; представники держави, що карають, у певному розумінні це \u0026laquo;двигуни покарань\u0026raquo;, уособлення сили та примусу держави в людини. Створення ефективного інституту медіації дозволить переосмислити їхню роль і представити їх як менеджерів справедливості\u0026mdash; представників держави, які сприяють сторонам у розв\u0026rsquo;язанні конфлікту. Зрештою, у разі створення дійсно ефективного інституту ми зможемо досягти зміни парадигми системи: суд розглядатиме лише ті провадження, коли самостійне врегулювання недоцільне, тобто в суспільно небезпечніших справах; натомість левова частка не настільки суспільно небезпечних порушень буде вирішуватися, не доходячи до суду. У цьому контексті роль прокурора має трансформуватися: акцент зміщується на використання медіаційної процедури і закриття справ там, де це дозволяє закон, тоді як судовий розгляд залишається для випадків, коли досягнення компромісу є неможливим.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗавдяки вдосконаленню інституту медіації ми також зможемо обмежити монополію держави на вирішення кримінально-правових конфліктів. Наразі лише держава, використовуючи свою силу та примус, може розв\u0026rsquo;язати кримінально-правовий конфлікт, оскільки правом дій і вибору наділені представники кримінальної юстиції. Удосконалення процедури медіації дозволяє самим сторонам конфлікту врегулювати ситуацію, що виникла між ними, без додаткового втручання держави.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБудь-які подібні зміни наштовхують на питання готовності українського суспільства до такого рівня трансформації. Ми вважаємо, що з огляду на тенденцію переосмислення ролі держави в житті людини, українське суспільство до цього готове. Так, культура України є суб\u0026rsquo;єктною, а не об\u0026rsquo;єктною, що простежується навіть у непритаманних українській мові пасивних конструкціях. Ця мовна й культурна традиція відображає глибоке світоглядне сприйняття людини як активного учасника власного життя (суб\u0026rsquo;єкта), а не об\u0026rsquo;єкта державного примусу. Суб\u0026rsquo;єктність українців простежується історично: від традицій самоврядування і зібрань періоду Київської державності, козацької демократії, принципів Гетьманщини й національно-визвольних змагань до державотворчих процесів XX\u0026nbsp;століття та масових протестів під час Помаранчевої революції і Революції гідності. Суб\u0026rsquo;єктність\u0026nbsp;\u0026mdash; це генетичний код українців, що з кожним десятиріччям лише розвивається і поглиблюється. Ця культура\u0026nbsp;\u0026mdash; не минуле: вона спостерігається навіть у період війни, коли люди, не очікуючи вказівок держави, своїми активними діями будують волонтерську мережу й локальні громадські ініціативи. Щодня українське суспільство стає більш суб\u0026rsquo;єктним, що, на наше переконання, свідчить про готовність до зміни всієї парадигми кримінальної юстиції, коли людина як учасник кримінально-правового механізму з об\u0026rsquo;єкта державного примусу перетворюється на суб\u0026rsquo;єкта, який здатен самостійно впливати на вирішення конфлікту, брати відповідальність за його наслідки та відновлювати порушені права. Ми впевнені, що українське суспільство готове до масштабних змін, які принесе вдосконалений інститут як з ресурсного, так і з ідеологічного погляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eШлях до ідеальної моделі: системні пропозиції\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗважаючи на досвід країн-членів Європейського Союзу та контекст України, ураховуючи готовність України до змін, ми вважаємо, що наразі необхідно вдосконалити інститут медіації для підвищення ступеня його ефективності. Запропоновані зміни спрямовані не просто на вдосконалення вимог КПК України, а передусім на зміну логіки провадження від моделі безальтернативного переслідування до врегулювання конфлікту і закриття провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eОсновні зміни, які ми пропонуємо запровадити, стосуються:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1) трансформації інституту угод про примирення в медіаційні угоди;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2) визначення статусу медіатора;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3) закріплення поняття, мети й завдань медіації в кримінальному провадженні, кола \u0026laquo;медіабельних\u0026raquo; проваджень;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e4) розширення суб\u0026rsquo;єктного складу сторін медіації та запровадження можливості її застосування до повідомлення про підозру;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e5) встановлення порядку ініціювання та проведення медіації, визначення наслідків медіації (позитивних і негативних).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗауважуємо, що додатком до цього дослідження виступав проєкт Закону України \u0026laquo;Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення інституту медіації у кримінальному провадженні\u0026raquo;, у якому ми чітко продемонстрували запропоновані нами зміни, і порівняльна таблиця до цього проєкту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗапропонований нами механізм медіації виглядає так\u003c/strong\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eІніціювання \u003c/strong\u003eмедіації\u0026mdash; доступні два можливі варіанти:\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003ea) добровільний\u0026mdash; сторона медіації подає клопотання до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії);\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eб) імперативний\u0026nbsp;\u0026mdash; покладення на прокурора обов\u0026rsquo;язку до звернення до суду з обвинувальним актом запропонувати підозрюваному й потерпілому провести процедуру медіації.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"2\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eОцінка придатності \u003c/strong\u003eпровадження\u0026mdash; прокурор чи суд: 1)отримують письмові згоди сторін; 2)\u0026nbsp;перевіряють добровільність намірів; 3)\u0026nbsp;оцінюють придатність справи (можливість призначення медіації в цьому провадженні згідно з КПК\u0026nbsp;України).\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eУхвалення\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eрішення\u003c/strong\u003e про проведення медіації\u0026mdash; у разі можливості проведення медіації прокурор приймає постанову, а суд\u0026mdash; ухвалу, яку скеровують до медіатора.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eПроведення медіації\u003c/strong\u003e\u0026mdash; здійснюється медіатором за визначеною ним зі сторонами медіації методикою з урахуванням принципів медіації та загальних засад КПК України.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eРезультати медіації\u003c/strong\u003e\u0026mdash; можливі два варіанти подій:\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003ea) позитивний\u0026mdash; сторони уклали медіаційну угоду, провадження залишається зупиненим на строк виконання обов\u0026rsquo;язків з боку ймовірного порушника;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eб) негативний\u0026nbsp;\u0026mdash; сторони не дійшли згоди й не уклали медіаційної угоди, провадження продовжується в загальному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"6\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eОстаточні наслідки\u003c/strong\u003e медіації\u0026mdash; у разі укладення угоди можливі два варіанти подій:\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003ea) позитивний\u0026mdash; імовірний порушник виконав зобов\u0026rsquo;язання, внаслідок чого прокурор або суд (залежно від стадії) закриває провадження;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eб) негативний\u0026nbsp;\u0026mdash; імовірний порушник не виконав зобов\u0026rsquo;язання в передбачений строк, унаслідок чого провадження відновлюється і продовжується в загальному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтворення чіткого алгоритму\u0026nbsp;\u0026mdash; від ініціювання до закриття провадження за умови виконання зобов\u0026rsquo;язань\u0026nbsp;\u0026mdash; перетворює медіацію з декларативного інструменту на життєздатний механізм. Це забезпечує потерпілому швидке відшкодування без виснажливої бюрократії, а ймовірному порушнику\u0026nbsp;\u0026mdash; шанс на реальну відповідальність замість тавра судимості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗрештою, медіація\u0026nbsp;\u0026mdash; це не просто альтернатива кримінальному провадженню, а відображення зрілості правової системи і суспільства. Це крок від каральної логіки до логіки відповідальності, від формального правосуддя до справедливості. Медіація\u0026nbsp;\u0026mdash; це про здатність чути одне одного там, де раніше звучали лише вироки. Це про вибір не сили, а розуміння; не покарання, а відповідальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПравосуддя майбутнього\u0026nbsp;\u0026mdash; це не лише про покарання, а й про відновлення. І шлях до нього починається з діалогу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студентів, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА та Верховним Судом. Менторкою дослідників у науковому пошуку стала Марина Бондаренко, к.ю.н., суддя-спікерка Дарницького районного суду м.\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eКиїв\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Переговори і медіація у кримінальному провадженні\u0026nbsp;:\u0026nbsp;навч. посібник\u0026nbsp;/ І.\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;Гловюк, А.\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;Лапкін, М.\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;Мазур, В.\u0026nbsp;Т.\u0026nbsp;Нор, О.\u0026nbsp;О.\u0026nbsp;Торбас, А.\u0026nbsp;Р.\u0026nbsp;Туманянц, Т.\u0026nbsp;А.\u0026nbsp;Цувіна; за ред. д-ра\u0026nbsp;юрид. наук, проф. Василя Нора,\u0026nbsp;канд.\u0026nbsp;юрид. наук, доц. Марти Мазур.\u0026nbsp;\u0026ndash; Електрон. вид.\u0026nbsp;\u0026ndash; Львів\u0026nbsp;: ЛНУ ім.\u0026nbsp;Івана Франка, 2022. \u0026ndash; 328\u0026nbsp;с. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2023/08/Negotiations-and-Mediation-in-criminal-proceedings-_LNU_2022.pdf\"\u003ehttps://law.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2023/08/Negotiations-and-Mediation-in-criminal-proceedings-_LNU_2022.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Костицький\u0026nbsp;В. СУТНІСТЬ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДЕРЖАВИ: ПРАВО НА НАСИЛЬСТВО ТА ЗАСТОСУВАННЯ ПРИМУСУ В КОНТЕКСТІ РОЗУМІННЯ СУЧАСНОСТІ ДЕРЖАВИ.\u0026nbsp;\u003cem\u003eBulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Studies\u003c/em\u003e. 2022. No.\u0026nbsp;123. P.\u0026nbsp;51\u0026ndash;55. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://legal.bulletin.knu.ua/uk/article/view/396/340\"\u003ehttps://legal.bulletin.knu.ua/uk/article/view/396/340\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Карта МЗС 2025\u0026nbsp;рік 9\u0026nbsp;місяців.\u0026nbsp;\u003cem\u003eГоловна сторінка\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://rsu.gov.ua/mzs-2025_3-maps\"\u003ehttps://rsu.gov.ua/mzs-2025_3-maps\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Рекомендація\u0026nbsp;N\u0026nbsp;R\u0026nbsp;(99)\u0026nbsp;19 Комітету міністрів Ради Європи державам\u0026nbsp;- членам Ради, які зацікавлені в організації медіації у кримінальних справах\u0026nbsp;:\u0026nbsp;Рек. Ради Європи від 15.09.1999 №\u0026nbsp;R(99)19. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_828#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_828#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Council Framework Decision of 15\u0026nbsp;March 2001 on the standing of victims in criminal\u0026nbsp;proceedings :\u0026nbsp;no. Official Journal L\u0026nbsp;082 ,\u0026nbsp;22/03/2001 P. 0. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001F0220:en:HTML\"\u003ehttps://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001F0220:en:HTML\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Directive\u0026nbsp;2012/29/EU of the European Parliament and of the Council of 25\u0026nbsp;October 2012\u0026nbsp;establishing\u0026nbsp;minimum\u0026nbsp;standards on the rights,\u0026nbsp;support\u0026nbsp;and protection of victims of crime, and replacing Council Framework Decision\u0026nbsp;2001/220/JHA. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2012/29/oj/eng\"\u003ehttps://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2012/29/oj/eng\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Kriminālprocesa\u0026nbsp;likums.\u0026nbsp;\u003cem\u003eLikumi.lv\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://likumi.lv/ta/id/107820-kriminalprocesa-likums\"\u003ehttps://likumi.lv/ta/id/107820-kriminalprocesa-likums\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Krimināllikums.\u0026nbsp;\u003cem\u003eLIKUMI.LV\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://likumi.lv/ta/id/88966-kriminallikums\"\u003ehttps://likumi.lv/ta/id/88966-kriminallikums\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003eCode\u0026nbsp;de\u0026nbsp;proc\u0026eacute;dure\u0026nbsp;p\u0026eacute;nale.\u0026nbsp;L\u0026eacute;gifrance:\u0026nbsp;Le\u0026nbsp;service\u0026nbsp;public\u0026nbsp;de\u0026nbsp;la\u0026nbsp;diffusion\u0026nbsp;du\u0026nbsp;droit.\u0026nbsp;URL:\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071154/\"\u003ehttps://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071154/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ustawa z dnia\u0026nbsp;6 czerwca 1997\u0026nbsp;r. -\u0026nbsp;Kodeks postępowania karnego. \u003cem\u003eInternetowy System Akt\u0026oacute;w Prawnych\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19970890555\"\u003ehttps://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19970890555\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z\u0026nbsp;dnia\u0026nbsp;7 maja 2015\u0026nbsp;r. w\u0026nbsp;sprawie\u0026nbsp;postępowania\u0026nbsp;mediacyjnego\u0026nbsp;w\u0026nbsp;sprawach\u0026nbsp;karnych.\u0026nbsp;\u003cem\u003eInternetowy\u0026nbsp;System\u0026nbsp;Akt\u0026oacute;w\u0026nbsp;Prawnych\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150000716/O/D20150716.pdf\"\u003ehttps://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150000716/O/D20150716.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e A.\u0026nbsp;Macchia | Le \u0026ldquo;nuove\u0026rdquo; indagini preliminari: Aggiustamenti o\u0026nbsp;metamorfosi?.\u0026nbsp;\u003cem\u003ewww.sistemapenale.it\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.sistemapenale.it/it/articolo/macchia-le-nuove-indagini-preliminari-aggiustamenti-o-metamorfosi\"\u003ehttps://www.sistemapenale.it/it/articolo/macchia-le-nuove-indagini-preliminari-aggiustamenti-o-metamorfosi\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Giustizia riparativa: prime decisioni giurisprudenziali di Giuseppe Mastropasqua.\u0026nbsp;\u003cem\u003eDiritto giustizia e costituzione\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.dirittogiustiziaecostituzione.it/giustizia-riparativa-prime-decisioni-giurisprudenziali-di-giuseppe-mastropasqua/\"\u003ehttps://www.dirittogiustiziaecostituzione.it/giustizia-riparativa-prime-decisioni-giurisprudenziali-di-giuseppe-mastropasqua/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[14]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e L\u0026rsquo;estinzione del reato per condotte riparatorie.\u0026nbsp;\u003cem\u003eRivista Processo Penale e Giustizia\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.processopenaleegiustizia.it/Article/Archive/index_html?ida=1323\u0026amp;idn=82\u0026amp;idi=-1\u0026amp;idu=-1\"\u003ehttps://www.processopenaleegiustizia.it/Article/Archive/index_html?ida=1323\u0026amp;idn=82\u0026amp;idi=-1\u0026amp;idu=-\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.processopenaleegiustizia.it/Article/Archive/index_html?ida=1323\u0026amp;amp;idn=82\u0026amp;amp;idi=-1\u0026amp;amp;idu=-1.\"\u003e.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[15]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e StPO - nichtamtliches Inhaltsverzeichnis.\u0026nbsp;\u003cem\u003eGesetze im Internet\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/\"\u003ehttps://www.gesetze-im-internet.de/stpo/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cu\u003e.\u003c/u\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[16]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e StGB - nichtamtliches Inhaltsverzeichnis.\u0026nbsp;\u003cem\u003eGesetze im Internet\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/\"\u003ehttps://www.gesetze-im-internet.de/stgb/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[17]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Justizverwaltungsvorschriften-Online | NRW-Justiz.\u0026nbsp; URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.jvv.nrw.de/anzeigeText.jsp?daten=553\u0026amp;amp;daten2=Vor\"\u003ehttps://www.jvv.nrw.de/anzeigeText.jsp?daten=553\u0026amp;amp;daten2=Vor\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[18]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Artikel\u0026nbsp;51h SV. \u003cem\u003eWetboek van Strafvordering\u003c/em\u003e. URL:\u003cu\u003e\u0026nbsp;\u003c/u\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://maxius.nl/wetboek-van-strafvordering/artikel51h\"\u003ehttps://maxius.nl/wetboek-van-strafvordering/artikel51h\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[19]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Про медіацію : Закон України від 16.11.2021 №\u0026nbsp;1875-IX. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-20#Text.\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-20#Text.\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[20]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Микитин\u0026nbsp;Ю.\u0026nbsp;І. Місце медіації у кримінальному провадженні та критерії її застосування в контексті нового КПК\u0026nbsp;України\u0026nbsp;/ Ю.\u0026nbsp;І.\u0026nbsp;Микитин // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. - 2013. -\u0026nbsp;Вип. 32. - с.\u0026nbsp;255. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2\u0026amp;I21DBN=UJRN\u0026amp;P21DBN=UJRN\u0026amp;IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1\u0026amp;Image_file_name=PDF/apvchzu_2013_32_29.pdf\"\u003ehttp://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2\u0026amp;I21DBN=UJRN\u0026amp;P21DBN=UJRN\u0026amp;IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1\u0026amp;Image_file_name=PDF/apvchzu_2013_32_29.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[21]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Смітієнко\u0026nbsp;З.\u0026nbsp;Д. Медіація як кримінально-процесуальна категорія та її застосування в кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх / З.\u0026nbsp;Д.\u0026nbsp;Смітієнко\u0026nbsp;// Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. - 2015. - №\u0026nbsp;4. - С.\u0026nbsp;131. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2\u0026amp;I21DBN=UJRN\u0026amp;P21DBN=UJRN\u0026amp;IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1\u0026amp;Image_file_name=PDF/uazt_2015_4_17.pdf\"\u003ehttp://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2\u0026amp;I21DBN=UJRN\u0026amp;P21DBN=UJRN\u0026amp;IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1\u0026amp;Image_file_name=PDF/uazt_2015_4_17.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[22]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Дослідження заохочення з боку держави застосування медіації між сторонами конфлікту / Міністерство юстиції України. Директорат правосуддя та кримінальної юстиції /\u0026nbsp;к.ю.н. О.\u0026nbsp;М.\u0026nbsp;Олійник, Ю.\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;Лимар. Київ. \u0026ndash; 2025. \u0026ndash; 89\u0026nbsp;с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://minjust.gov.ua/files/general/2025/08/26/20250826121249-53.pdf\"\u003ehttps://minjust.gov.ua/files/general/2025/08/26/20250826121249-53.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[23]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Реєстр медіаторів. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://namu.com.ua/ua/members/\"\u003ehttps://namu.com.ua/ua/members/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[24]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Медіація і врегулювання конфліктів - Факультет правничих наук НаУКМА.\u0026nbsp;\u003cem\u003eФакультет правничих наук НаУКМА\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.ukma.edu.ua/courses/mediatsiya-i-vregulyuvannya-konfliktiv/\"\u003ehttps://law.ukma.edu.ua/courses/mediatsiya-i-vregulyuvan\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://law.ukma.edu.ua/courses/mediatsiya-i-vregulyuvannya-konfliktiv/\"\u003e:\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://law.ukma.edu.ua/courses/mediatsiya-i-vregulyuvannya-konfliktiv/\"\u003enya-konfliktiv/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[25]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Сертифікатна освітня програма \u0026laquo;Медіація: базові навички\u0026raquo; - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого.\u0026nbsp;\u003cem\u003eНаціональний юридичний університет імені Ярослава Мудрого.\u003c/em\u003e\u0026nbsp;URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://nlu.edu.ua/studentam/navchannya/sertyfikatni-osvitni-programy/sertyfikatna-osvitnya-programa-mediacziya-bazovi-navychky/\"\u003ehttps://nlu.edu.ua/studentam/navchannya/sertyfikatni-osvitni-pr\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://nlu.edu.ua/studentam/navchannya/sertyfikatni-osvitni-programy/sertyfikatna-osvitnya-programa-mediacziya-bazovi-navychky/\"\u003e,\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://nlu.edu.ua/studentam/navchannya/sertyfikatni-osvitni-programy/sertyfikatna-osvitnya-programa-mediacziya-bazovi-navychky/\"\u003eogramy/sertyfikatna-osvitnya-programa-mediacziya-bazovi-navychky/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[26]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e ОПП Медіація.\u0026nbsp;\u003cem\u003eЮридичний факультет ЧНУ ім. Юрія Федьковича\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.chnu.edu.ua/mediation/\"\u003ehttps://law.chnu.edu.ua/mediation/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[27]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Лабораторія медіації, переговорів та арбітражу.\u0026nbsp;\u003cem\u003eЮридичний факультет ЧНУ ім.\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003eЮрія Федьковича\u003c/em\u003e. URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.chnu.edu.ua/mediation-lab/\"\u003ehttps://law.chnu.edu.ua/mediation-lab/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref28\" name=\"_ftn28\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[28]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Магістр медіації та менеджменту конфліктів.\u0026nbsp;\u003cem\u003eБізнес-школа КРОК в Києві | Якісна освіта для українського бізнесу. \u003c/em\u003eURL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://bs.krok.edu.ua/mediacija/\"\u003ehttps://bs.krok.edu.ua/mediacija/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":216,"url":"dmitro-mitchik","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mitchik.png","name":"Дмитро","surname":"Митчик","post":"студент 1-го курсу магістратури факультету прокуратури НЮУ імені Ярослава Мудрого, молодший юрист юридичної компанії Miller","text":""},{"id":217,"url":"anastasiya-menshikova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/menyshikova.jpg","name":"Анастасія ","surname":"Меньшикова","post":"студентка 3-го курсу факультету правничих наук НаУКМА","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_21.png","tags":[{"id":562,"name":"StudLab"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":997,"url":"profesijna-chitanka-v-oboroni-prava-narisi-diyalnosti-soyuzu-ukrainskih-advokativ-19231939-roki","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1775470097,"date":"06.04.2026","views":453,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_15.png","mini_image":null,"name":"Професійна читанка. «В обороні права: нариси діяльності Союзу українських адвокатів (1923–1939 роки)»","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАдвокат і директор Центру Дністрянського Іван Городиський уже понад 7 років досліджує історію української адвокатури. Він підготував перше комплексне дослідження діяльності Союзу українських адвокатів (далі \u0026mdash; СУА) \u0026mdash; незалежної професійної організації української адвокатури. Пам\u0026rsquo;ять про неї була стерта десятиліттями радянської влади, яка не потребувала історії незалежної організації українських адвокатів.\u003c/p\u003e","text":"\u003cdiv class=\"center\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВидання книги заплановане на червень 2026 року. Сьогодні ви можете оформити її передзамовлення у Видавництві Українського Католицького Університету за \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/DtRL0dAC\"\u003e\u003cstrong\u003eпосиланням\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e. Більше про книгу\u0026nbsp;\u0026mdash; у відповідях автора для рубрики \u0026laquo;Професійна читанка\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо нового дала нам ця книга\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eГоловна цінність \u0026laquo;В обороні права\u0026raquo;\u0026nbsp;полягає в тому, що вона розкриває історію і діяльність справді незалежної й пасіонарної української адвокатської організації, показує, якими можуть і повинні бути такі організації. В умовах реформування адвокатури варто мати саме такі орієнтири, а не вибудовувати спадковість від радянського тоталітарного періоду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДосліджуючи історію СУА, я спирався на першоджерела: часописи тих часів, архівні матеріали й спогади сучасників. Цитати в ній наведені зі збереженням правопису оригіналу, що створює особливу атмосферу для читачів.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eОсновні ідеї книги\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦя книга\u0026nbsp;\u0026mdash; не хронологічне історичне дослідження, а спроба окреслити як історію Союзу, так і основні напрями його діяльності на тлі історичних подій та особистих історій сучасників.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗі сторінок книги можна дізнатися про історію СУА і його внутрішню організацію; про відносини між адвокатами й внутрішню кухню тогочасної адвокатури, включно з розмірами гонорарів, допустимістю реклами та ін.; про шлях українок до адвокатського звання; про суспільну активність українських адвокатів, їхню участь у політичному житті і боротьбу за мовні права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВелика увага приділена також участі адвокатів у політичних процесах міжвоєнного періоду в Польщі, де вони захищали українців, обвинувачених за політичними статтями. Також розповідається про їхні стратегії й тактику, ототожнення з підзахисними та ін.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДля кого ця книга\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІсторія Союзу українських адвокатів\u0026nbsp;\u0026mdash; це важливий досвід професійної і громадської співпраці адвокатів, об\u0026rsquo;єднаних не лише інтересами заробітку, а й загальносуспільними цілями. Тож рекомендую її правникам, викладачам права і студентам, історикам і всім зацікавленим в історії українського права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКнига точно не сподобається тим, хто ностальгує за адвокатурою радянського періоду і вважає, що тоді все було майже ідеально.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо стало поштовхом до написання книги?\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоли ми готували перевидання книги Станіслава Дністрянського \u0026laquo;Загальна наука права і політики\u0026raquo;, вдалося зібрати багато матеріалів, і я був шокований, що про велику кількість неймовірних фактів практично ніхто не знав. І було дуже образливо, що про Союз українських адвокатів невідомо майже нічого попри величезну роботу, яку проробили Союз, його провідники й члени. І ця книга \u0026mdash; ще й спроба виправити цю несправедливість.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЯк відбувався процес написання\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКнига була почата ще у 2021 році. Я планував її видати у 2023 році. Але повномасштабне вторгнення відклало цей процес на кілька років. Найскладнішими були сумніви, чи ця книга ще буде актуальною на тлі жахливих подій, які відбувалися. Утім, завдяки Силам оборони України ми можемо далі писати й читати книги. Надалі через підтримку фонду \u0026laquo;Повір у себе\u0026raquo; й Українського католицького університету з\u0026rsquo;явився поштовх завершити цю працю.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;Як краще читати книгу\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ точно раджу прочитати перший розділ, а далі можна читати ті частини, які викликають найбільшу цікавість. Ураховуючи, що це академічна праця, навряд чи багато хто читатиме її від початку до кінця послідовно.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;Чи чекати на продовження\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРоздумую над книгою про політичні процеси й українських адвокатів. Це неймовірно велика за обсягом тема.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":112,"url":"ivan-gorodiskij","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/zobraghennya-WhatsApp-data_-2023-08-24-o-164924.jpg","name":"Іван","surname":"Городиський","post":"адвокат, директор Центру Дністрянського","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_15.png","tags":[{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":500,"name":"читанка"},{"id":553,"name":"рецензія"},{"id":556,"name":"корисне"}],"categories":[{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]}]},{"id":992,"url":"slovo-yake-zobovyazue-navischo-pravniku-prisyaga--justtalk-context","video":"2ih6pgqWOt8","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1774272215,"date":"23.03.2026","views":391,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-cover_2.png","mini_image":null,"name":"Слово, яке зобов’язує: навіщо правнику присяга? | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКожен правник складав присягу на початку шляху \u0026mdash; часто юним, амбітним і не до кінця усвідомленим. Але що стається зі словами присяги через 10, 15 чи 20 років практики? Чи залишаються вони \u0026laquo;точкою опори\u0026raquo; у складних етичних виборах, чи перетворюються на застиглу бюрократичну формулу?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДосліджуючи покликання правника з філософом Олександром \u003cstrong\u003eФілоненком\u003c/strong\u003e, ми не могли оминути тему присяги. Власне, запис цієї розмови відбувся напередодні першої освітньої подорожі Just-спільноти \u0026laquo;Державність та присяга\u0026raquo; на Чернігівщину, під час якої ми переосмислювали тексти обітниць.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦя розмова \u003cstrong\u003eJustTalk Context\u003c/strong\u003e стала ще одним простором для обговорення та осмислення текстів і сенсів чинних присяг різних правничих професій. До розмови долучилися:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДар\u0026rsquo;я \u003cstrong\u003eСвиридова\u003c/strong\u003e, адвокатка, партнерка АО \u0026laquo;AZONES\u0026raquo;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eОлексій \u003cstrong\u003eКравчук\u003c/strong\u003e, суддя Вищого антикорупційного суду\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eОлександра \u003cstrong\u003eЯновська\u003c/strong\u003e, суддя Верховного Суду\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eАндрій \u003cstrong\u003eМельник\u003c/strong\u003e, засновник Cowo.guru, співвласник Профперекладу\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-cover_2.png","tags":[{"id":469,"name":"етика"},{"id":492,"name":"розвиток"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":989,"url":"sklyana-kabina-v-sudovomu-zali-espl-vpershe-doslidiv-praktiku-ukraini-u-spravah-za-statteyu-z-konventsii","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1773647982,"date":"16.03.2026","views":1570,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_11.png","mini_image":null,"name":"Скляна кабіна в судовому залі: ЄСПЛ вперше дослідив практику України у справах за статтею з конвенції","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e5 березня 2026 року Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив два рішення у справах за заявами українських громадян: \u0026laquo;Зінченко та Тамтура проти України\u0026raquo; (заяви № 46839/17 та 74462/17) і \u0026laquo;Крюк проти України\u0026raquo; (заяви № 50474/20 та 50480/20). Хоча за процедурою ці рішення ще не набули статусу остаточних, варто звернути увагу на правові висновки в них.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗначущість цих справ виходить далеко за межі їхніх конкретних обставин. Як зазначив суддя ЄСПЛ М.\u0026nbsp;Гнатовський у своїй окремій думці до справи \u0026laquo;Зінченко та Тамтура проти України\u0026raquo;: \u0026laquo;Ця справа надала Суду можливість вперше розглянути prima facie спірне питання щодо стандартних скляних кабін, які використовуються в залах судових засідань в Україні\u0026raquo;. Так, обидва рішення від 5 березня 2026 року є першими в практиці ЄСПЛ, де суд безпосередньо дослідив скаргу на умови утримання підсудних у скляних кабінах відповідно до стандартів, затверджених в Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eФабула справ\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУ справі Зінченко та Тамтура заявники\u0026nbsp;\u0026mdash; колишні правоохоронці, яким було висунуто обвинувачення в застосуванні вогнепальної зброї проти учасників подій на Майдані,\u0026nbsp;\u0026mdash; упродовж 77\u0026nbsp;засідань з 2016 по 2017\u0026nbsp;роки утримувалися разом із трьома іншими співобвинуваченими в скляній кабіні. Тривалість 62\u0026nbsp;засідань становила від трьох до семи годин.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУ справі Крюк брати-заявники, також колишні правоохоронці, обвинувачені у вчиненні насильницьких злочинів, утримувалися в скляній кабіні під час засідань між 10 січня\u0026nbsp;2018\u0026nbsp;року і 23\u0026nbsp;квітня 2020\u0026nbsp;року. В обох справах заявники скаржились на порушення статті\u0026nbsp;3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі\u0026nbsp;\u0026mdash; Конвенція), що їх поміщення до скляних кабін було принизливим і подібним до умов тримання в металевих клітках у залах судових засідань. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВарто наголосити, що скляні кабіни в залах судових засідань прийшли на заміну металевих кліток, щодо яких у ЄСПЛ досить категоричні висновки. Конструкцію скляних кабін в Україні регламентує Наказ Державної судової адміністрації №\u0026nbsp;350 від 20\u0026nbsp;березня 2017\u0026nbsp;року. Кабіна має сталевий каркас із прозорим захисним склом спереду й металевим листом ззаду, решіткою вгорі та жалюзями внизу, що забезпечують вентиляцію і запобігають утечі. Розмір кожного модуля\u0026nbsp;\u0026mdash; 1,2\u0026nbsp;\u0026times; 1,2\u0026nbsp;\u0026times; 2,2\u0026nbsp;м.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПозиція ЄСПЛ\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЄСПЛ виклав свою позицію через призму усталеної судової практики. Відправною точкою в аналізі стала справа \u0026laquo;Свінаренко та Сляднєв проти Росії\u0026raquo; [ВП] (2014), у якій ЄСПЛ констатував, що утримання підсудних у металевих клітках є саме собою принизливим і несумісним з людською гідністю, а отже порушує статтю\u0026nbsp;3 незалежно від обставин.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВодночас ще у справі \u0026laquo;Ярослав Бєлоусов проти Росії\u0026raquo; (2016) ЄСПЛ наголосив, що скляна кабіна займає принципово іншу позицію в цій ієрархії: вона \u003cstrong\u003eсама собою\u003c/strong\u003e не містить елементу приниження, достатнього для досягнення мінімального порогу жорстокості, що відрізняє її від металевої клітки. Проте цього порогу можна досягнути, якщо \u003cstrong\u003eсукупність обставин\u003c/strong\u003e утримання спричиняє стрес або страждання, що перевищують невідворотний рівень, притаманний триманню під вартою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСаме цю дворівневу логіку\u0026nbsp;\u0026mdash; \u0026laquo;кабіна сама собою\u0026raquo; та \u0026laquo;сукупність обставин\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; ЄСПЛ послідовно оцінював в обох українських справах. ЄСПЛ проаналізував розміри кабіни й особистий простір на одного підсудного (від 0,8 до 1\u0026nbsp;кв.\u0026nbsp;м залежно від версій сторін), якість вентиляції та температурний режим, доступ до питної води і туалету, тривалість засідань і наявність обґрунтованих міркувань безпеки. Також ЄСПЛ звернув увагу, що заявники в обох справах обвинувачувались у тяжких насильницьких злочинах, а їх поміщення до скляної кабіни з безпекових міркувань були обґрунтованими з огляду на резонансний характер справ.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eКрім того, у справі Зінченко та Тамтура ЄСПЛ звернув увагу, що суд першої інстанції розглядав скарги заявників щодо умов перебування в скляній кабіні і підтвердив, що її розміри дозволяли сидіти й переміщуватись так, щоб не торкатись інших, вентиляція та температура всередині також були адекватними. ЄСПЛ визнав рішення національного суду достатнім внутрішнім засобом: суд безпосередньо розглянув питання сумісності умов зі статтею\u0026nbsp;3 Конвенції. А те, що суд вирішив не на користь заявників, само собою не є свідченням неефективності засобу захисту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУ підсумку, у жодній зі справ ЄСПЛ не виявив достатньої сукупності чинників, щоб визнати умови утримання такими, що досягають мінімального рівня жорстокості, тому обидві скарги за статтею\u0026nbsp;3 визнано неприйнятними як явно необґрунтовані.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eОкрема думка судді Гнатовського: системний вимір\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСуддя ЄСПЛ М.\u0026nbsp;Гнатовський, голосуючи разом із більшістю, доповнив рішення розгорнутою окремою думкою. Вона містить кілька важливих акцентів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПо-перше, суддя підкреслює тяглість прецедентного права: скарги на металеві клітки та скляні кабіни надходили до Конвенційних органів щонайменше з 1980-х років, однак лише зараз ЄСПЛ зіткнувся з питанням \u003cem\u003eстандартизованих\u003c/em\u003e скляних кабін в Україні. По-друге, він наголошує: \u0026laquo;Очевидно з рішення, що Суд у кожній конкретній справі аналізуватиме, чи були незручності, яких зазнали підсудні, такими, що досягають високого порогу застосовності статті\u0026nbsp;3 Конвенції. Немає жорсткого правила в цьому відношенні, проте відповідні чинники, не обмежені підрахунком наявних квадратних сантиметрів на особу, доволі чітко випливають із рішення\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЩо означають ці рішення для України\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eРішення у справах \u0026laquo;Зінченко та Тамтура проти України\u0026raquo; і \u0026laquo;Крюк проти України\u0026raquo; є важливими орієнтирами з кількох причин.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003eПерше\u003c/strong\u003e. ЄСПЛ повторив чіткий стандарт оцінювання: скляна кабіна не є апріорі порушенням статті 3 Конвенції, але відповідні умови \u0026mdash; простір, вентиляція, тривалість і обґрунтованість безпекових заходів \u0026mdash; підлягають ретельному аналізу в кожній справі. Відсутність порушення в цих двох справах не є індульгенцією для майбутніх.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003eДруге\u003c/strong\u003e. Факт існування в Україні затверджених нормативних стандартів конструкції кабін (наказ ДСА №\u0026nbsp;350/2017) зіграв на користь держави: ЄСПЛ взяв до уваги, що застосування кабін не було довільним заходом. Це підкреслює значення належної нормативної бази.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003eТретє\u003c/strong\u003e. Важливість розуміння інституційної перспективи: рішеннями в цих двох справах ЄСПЛ не поставив крапку в питанні поміщення до скляних кабін, а навпаки \u0026mdash; задав параметри майбутнього аналізу. Це сигнал для національних судів і Уряду: умови утримання підсудних у залах судових засідань мають неухильно відповідати конвенційним стандартам, а оцінювання не обмежується квадратними метрами.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЧетверте\u003c/strong\u003e. Поміщення підсудних до скляних кабін може розглядатися в контексті не лише статті 3 Конвенції, а й статті 6 \u0026mdash; права на справедливий суд. У справі Крюк заявники піднімали питання щодо труднощів у спілкуванні з їхніми захисниками й того, щоб чути інші сторони у справі. Водночас, як зазначив ЄСПЛ, заявники ані пояснили по суті, як саме це порушило їхні права за статтею 6 Конвенції, ані прокоментували позицію Уряду в цій частині.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":203,"url":"margarita-sokorenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/sokorenko-1.jpg","name":"Маргарита","surname":"Сокоренко","post":"Уповноважена в справах Європейського суду з прав людини","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_11.png","tags":[{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":513,"name":"судова практика"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":983,"url":"primusove-vidibrannya-biologichnih-zrazkiv-za-uhvaloyu-slidchogo-suddi-de-mezha-dopustimogo-primusu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1772526049,"date":"03.03.2026","views":4085,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_7.png","mini_image":null,"name":"Примусове відібрання біологічних зразків за ухвалою слідчого судді: де межа допустимого примусу?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практиці ухвала слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків часто не знімає, а лише відтерміновує ключове питання: як його виконати. Коли особа відмовляється добровільно надати зразки або чинить активний опір, слідчі опиняються в ситуації правової невизначеності. З одного боку, є судове рішення, яке підлягає обов\u0026rsquo;язковому виконанню. З іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; чинне законодавство України не передбачає порядку примусового відібрання біологічних зразків. У результаті виникає ризик або фактичної неможливості реалізувати ухвалу або отримання доказу з порушенням, через що згодом його можуть визнати недопустимим.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначена правова невизначеність знаходить відображення в судовій практиці. Так, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому в м.\u0026nbsp;Полтава, доручено внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і перевірити застосування до ОСОБА_3 фізичної сили під час примусового відібрання біологічних зразків, вчиненого щодо нього працівником Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_15, працівниками ДУВП №\u0026nbsp;4 ОСОБА_16, ОСОБА_17 і старшим слідчим з ОВССУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9, шляхом заламування рук, утримання голови й рук у певному положенні, примусового відкриття слідчим його ротової порожнини, зрізі слідчим нігтьових пластин з його рук та отримання зразків його крові\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ іншому кримінальному провадженні слідчий, усвідомлюючи наявність тієї самої правової невизначеності щодо фактичного виконання ухвали, прямо зазначив у клопотанні спосіб, у який планується примусово відібрати біологічні зразки (знерухомлення підозрюваного, примусове відкриття ротової порожнини й відбір мазків із внутрішньої поверхні щік). Однак слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання в цій частині, мотивуючи це тим, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не надає слідчому судді права визначати механізм примусового відібрання біологічних зразків. Водночас в ухвалі вказано, що відібрання біологічних зразків в особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України, з обов\u0026rsquo;язковим і неухильним дотриманням положень ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Так, суд, з одного боку, санкціонує примусовий характер слідчої (розшукової) дії, а з іншого\u0026nbsp;\u0026mdash; фактично самоусувається від визначення допустимих меж фізичного впливу під час її виконання, залишаючи це питання на розсуд сторони обвинувачення і залучених спеціалістів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблема меж допустимого фізичного впливу під час примусового відібрання біологічних зразків має не лише національний і процесуальний, а й правозахисний вимір. У практиці Європейського суду з прав людини ст.\u0026nbsp;8 Конвенції поширюється на фізичну недоторканність людини, оскільки тіло людини є найбільш інтимним аспектом приватного життя, а медичне втручання, хай і незначне за своїм обсягом, становить втручання у це право (див.: рішення ЄСПЛ у справах \u0026laquo;Y.F. проти Туреччини\u0026raquo;, \u0026laquo;V.C. проти Словаччини\u0026raquo;, \u0026laquo;Соломахін проти України\u0026raquo;, \u0026laquo;I.G. та інші проти Словаччини\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому контексті потребує уточнення саме поняття біологічних зразків як об\u0026rsquo;єкта примусового відбору. Порядок збору, зберігання і використання біологічних зразків людини з дослідницькою метою, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2024 №\u0026nbsp;999\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e визначає термін \u0026laquo;біозразки\u0026raquo; як анатомічні матеріали, зокрема органи (їхні частини), тканини, анатомічні утворення, клітини, фетальні матеріали, рідини й інші матеріали людини, які використовуються з дослідницькою метою і не призначені для безпосереднього клінічного застосування на людях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду формує ширше матеріально-онтологічне визначення біологічних зразків. За їхнім підходом, це матеріальні об\u0026rsquo;єкти біологічного походження, що безпосередньо пов\u0026rsquo;язані з організмом людини й отримані з її тіла або фізіологічних виділень (клітини, тканини, секрети, продукти життєдіяльності, фізіологічні виділення, мазки, зішкреби, змиви тощо)\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Біологічні зразки особи виробляються в процесі її життєдіяльності (наприклад, кров, слина, піт, сперма тощо). Під час відібрання таких біологічних зразків вони відокремлюються від організму особи, тобто відбираються. Так, за своєю суттю біологічний зразок повинен мати здатність бути відокремленим.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗі змісту ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;245 КПК\u0026nbsp;України й покликання на ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України випливає, що виокремлення біологічних зразків зумовлене необхідністю посилення процесуальних гарантій захисту особи від необґрунтованого втручання в її приватне життя та обмеження особистої недоторканності шляхом запровадження судового контролю за примусовим відбиранням зразків і встановлення спеціального процесуального порядку проведення відповідної дії. Отже, відповідно до ст.\u0026nbsp;245 КПК\u0026nbsp;України відбір здійснюється стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею; у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням\u0026nbsp;\u0026mdash; залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків в особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.\u0026nbsp;241 цього Кодексу, що передбачає обов\u0026rsquo;язок запропонувати особі добровільно надати зразки, застосування примусу допускається лише в межах, необхідних для досягнення мети відповідної слідчої (розшукової) дії, забороняються дії, які принижують честь і гідність особи або є небезпечними для її здоров\u0026rsquo;я, має бути можливість залучити лікаря або спеціаліста, а також обов\u0026rsquo;язковим є складання протоколу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;160\u0026ndash;166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов\u0026rsquo;язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ практичному вимірі допустимість примусового відібрання біологічних зразків залежить не лише від формальної наявності ухвали слідчого судді, а й від сукупності процесуальних передумов її виконання. Це підтверджується підходом слідчого судді в кримінальному провадженні №\u0026nbsp;120202550160000544 від 15.12.2020\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, у якому суд відмовив у наданні дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію в підозрюваного з огляду на відсутність належного обґрунтування необхідності саме \u003cem\u003eпримусового способу отримання\u003c/em\u003e зразків і \u003cem\u003eнедоведення неможливості досягнення процесуальної мети іншими засобами\u003c/em\u003e. Крім того, відібрання біологічних зразків розглядається судами як дія, пов\u0026rsquo;язана з проведенням експертизи, що передбачає наявність рішення про її призначення. Звернення з клопотанням про примусове відібрання зразків без належного оформлення підстав для проведення експертизи створює сумніви в допустимості отриманих результатів як доказів\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуб\u0026rsquo;єкт виконання ухвали слідчого судді має істотне значення з огляду на те, що біологічні маніпуляції пов\u0026rsquo;язані з втручанням у тілесну сферу особи й потребують спеціальних знань і оцінки медичних ризиків. Критична оцінка слідчих суддів щодо спроб обґрунтувати можливість відібрання біологічних зразків самим слідчим, без залучення фахівця з відповідною кваліфікацією, узгоджується з підходом ЄСПЛ щодо пропорційності та забезпечення безпеки для життя і здоров\u0026rsquo;я особи. За відсутності належної процесуальної організації та фахового виконання біологічних маніпуляцій зростає ризик порушення прав особи й визнання отриманих зразків недопустимими доказами\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливим є і співвідношення примусового відібрання біологічних зразків із принципом свободи від самовикриття. Хоча отримання матеріальних зразків не тотожне отриманню усних показань, судова практика як на національному рівні, так і на рівні ЄСПЛ виходить із того, що тілесні втручання мають оцінюватися з урахуванням загальних гарантій захисту особи, зокрема права на повагу до приватного життя та принципу пропорційності втручання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, у справі Saunders v. the United Kingdom\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Суд підтвердив, що право не свідчити проти себе не поширюється на матеріальні дані, які існують незалежно від волі особи, однак допустимість їх примусового отримання підлягає оцінці з огляду на дотримання процесуальних гарантій і вимог пропорційності. У рішенні Pretty v. the United Kingdom\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Суд підкреслив, що втручання у фізичну недоторканність особи повинно спрямовуватися на забезпечення законних цілей із належними гарантіями. Аналогічний підхід простежується в справі S. and Marper v. United Kingdom\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, у якій Суд акцентував на високому рівні охорони біометричних даних як складової приватного життя особи. У цьому контексті позиція ЄСПЛ у справі Jalloh v. Germany свідчить про те, що отримання біологічних зразків в особи поза її згодою може бути виправданим лише за умови належного обґрунтування, пропорційності втручання і наявності ефективних гарантій захисту прав особи. Відсутність належного обґрунтування цілей примусового втручання та орієнтація виключно на формування доказової бази обвинувачення створює ризик порушення фундаментальних гарантій захисту прав особи й подальшого визнання отриманих біологічних зразків недопустимими доказами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКолегія суддів Верховного Суду в постанові від 29.03.2023 (справа №\u0026nbsp;472/827/20\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e) ураховує, що в аспекті гарантій, передбачених ст.\u0026nbsp;6 Конвенції, за дотичною практикою ЄСПЛ право не свідчити проти себе не поширюється на інформацію, яка існує незалежно від волі особи і яку можна отримати із застосуванням відповідних примусових повноважень, зокрема шляхом примусового відібрання зразків для встановлення стану алкогольного сп\u0026rsquo;яніння, а також зразків крові, сечі та шкіри для аналізу ДНК.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУзагальнюючи підходи ЄСПЛ, допустимість отримання доказів із застосуванням примусу підлягає оцінці з урахуванням, зокрема, характеру й інтенсивності примусу (з урахуванням заборони застосування методів, що принижують честь і гідність особи або становлять небезпеку для її життя і здоров\u0026rsquo;я), а також цілей отримання та подальшого використання одержаних даних, оскільки відібрання зразків в особи без її згоди допускається лише за відсутності виключно обвинувальної мети. Як типові порушення прав людини під час здійснення процедури відібрання зразків Суд виокремлює катування чи нелюдське поводження, порушення права особи на захист у контексті заборони самовикриття та порушення права на повагу до приватного життя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтримання зразків для експертизи повинно здійснюватися з дотриманням таких вимог, як забезпечення прав і свобод людини; одержання зразків належною особою в передбаченому порядку; забезпечення безсумнівності походження зразків від конкретного об\u0026rsquo;єкта, їхньої достовірності; правильне документування перебігу і результатів слідчої (розшукової) дії. Після отримання зразків для експертизи складається протокол, у якому обов'язково мають бути зазначені такі відомості: який саме зразок вилучено (його точна назва, характеристика й кількість); у кого він отриманий (у підозрюваного, обвинуваченого, свідка чи потерпілого); у який матеріал або ємність він упакований (поміщений) і як посвідчена його ідентичність; де він буде зберігатися; зауваження, які надійшли від учасників під час проведення цієї слідчої (розшукової) дії\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Додатково доцільно фіксувати в протоколі факт застосування фізичної сили, її обставини й осіб, які були присутні під час відібрання зразків. Такий підхід відповідає стандарту, закріпленому в праві Англії та Уельсу (відповідно до п.\u0026nbsp;6.10A Кодексу\u0026nbsp;D до Закону Великої Британії \u0026laquo;Про поліцію та докази у кримінальних справах\u0026raquo; (Police and Criminal Evidence Act\u0026nbsp;1984), у разі застосування сили під час відібрання зразків обов\u0026rsquo;язковому документуванню підлягають обставини її застосування і коло присутніх осіб)\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа відсутності детальної процесуальної регламентації примусового відібрання біологічних зразків у КПК\u0026nbsp;України особливого значення набуває розроблення внутрішніх стандартів виконання ухвали слідчого судді, спрямованих на уніфікацію практики й мінімізацію ризиків порушення прав людини. Такі внутрішні стандарти доцільно формалізувати у вигляді окремої Інструкції про порядок і умови примусового відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні (затвердженої наказом органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора і Міністерства охорони здоров\u0026rsquo;я України), яка може передбачати, зокрема: 1)\u0026nbsp;визначення кола осіб, уповноважених здійснювати відбір зразків; 2)\u0026nbsp;умови й місце проведення процедури; 3)\u0026nbsp;попередню оцінку стану здоров\u0026rsquo;я особи та допустимості втручання з урахуванням виду зразків; 4)\u0026nbsp;диференціацію процедур залежно від виду зразків (неінвазивні й інвазивні); 5)\u0026nbsp;вимоги до процесуальної фіксації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ межах внутрішнього стандарту виконання ухвали слідчого судді доцільно закріпити модель процесуальної послідовності дій сторони обвинувачення, яка, зокрема, передбачає:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпред\u0026rsquo;явлення особі, у якої планується здійснити примусове відбирання зразків для експертизи, оригіналу ухвали слідчого судді та вручення їй копії такої ухвали до початку примусового відбирання біологічних зразків (ч.3 ст.\u0026nbsp;245, ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;165 КПК\u0026nbsp;України);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвизначення суб\u0026rsquo;єкта відібрання біологічних зразків з урахуванням їх виду й умов проведення слідчої (розшукової) дії: відібрання неінвазивних зразків (букальний епітелій, мазки, зішкріб)\u0026mdash; уповноваженою особою (слідчий, спеціаліст) за умови дотримання санітарних вимог і використання сертифікованих засобів відбору; у випадках, коли відібрання біологічних зразків пов\u0026rsquo;язане з необхідністю оголення особи, слідча (розшукова) дія здійснюється з дотриманням вимог щодо статі осіб, які її проводять, й обмеження присутності інших учасників відповідно до ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України; відібрання інвазивних зразків (кров, тканини тощо) здійснюється виключно медичним працівником або іншим фахівцем з відповідною кваліфікацією;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвизначення місця проведення примусового відібрання біологічних зразків з урахуванням виду зразків, рівня інвазивності втручання і стану здоров\u0026rsquo;я особи: неінвазивні зразки можуть відбиратися в службовому приміщенні органу досудового розслідування або іншому процесуально придатному місці за умови дотримання санітарних вимог; інвазивні зразки\u0026mdash; виключно в умовах закладу охорони здоров\u0026rsquo;я або іншого приміщення, придатного для медичних процедур, що забезпечує безпеку для життя і здоров\u0026rsquo;я особи й можливість надання невідкладної медичної допомоги;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпопередня оцінка стану здоров\u0026rsquo;я особи є обов\u0026rsquo;язковою у випадках інвазивного втручання або за наявності об\u0026rsquo;єктивних ознак ризику для життя і здоров\u0026rsquo;я особи; у разі відібрання неінвазивних зразків така оцінка може не здійснюватися за відсутності медичних протипоказань, що випливають із конкретної ситуації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eобрання найменш інвазивного способу отримання біологічних зразків, достатнього для досягнення процесуальної мети;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзастосування заходів фізичного впливу лише в разі відмови особи підкоритися законним вимогам щодо виконання ухвали слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків, після попередження про намір їх застосувати, у межах, необхідних для виконання ухвали, і з мінімальним впливом на особу (з урахуванням вимог ст.\u0026nbsp;28 Конституції України, ст.\u0026nbsp;ст.\u0026nbsp;11, 143 КПК\u0026nbsp;України);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eскладання протоколу відповідно до вимог ст.\u0026nbsp;104 КПК\u0026nbsp;України із зазначенням виду відібраних зразків, способу й умов їх отримання, а також зауважень учасників слідчої (розшукової) дії (ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;245, ч.\u0026nbsp;5 ст.\u0026nbsp;241 КПК\u0026nbsp;України);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзабезпечення належного пакування, маркування, зберігання і передачі біологічних зразків для проведення експертизи з дотриманням вимог щодо безсумнівності їх походження та збереження властивостей зразків.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 (справа №\u0026nbsp;182/7523/24, провадження №\u0026nbsp;1-кп/0182/428/2025). https://reyestr.court.gov.ua/Review/130064035\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2026 (справа №\u0026nbsp;484/165/26, провадження №\u0026nbsp;1-кс/484/134/26). https://www.reyestr.court.gov.ua/Review/134031627\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Про затвердження Порядку збору, зберігання та використання біологічних зразків людини з дослідницькою метою: Постанова Кабінету Міністрів України; Порядок від 30.08.2024 № 999 // База даних \u0026laquo;Законодавство України\u0026raquo; / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/999-2024-%D0%BF\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС від 22.03.2023 у справі №\u0026nbsp;761/17704/20 (провадження №\u0026nbsp;51-4187км22). https://reyestr.court.gov.ua/Review/109747688.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2021 у справі №\u0026nbsp;697/2305/20 (провадження №\u0026nbsp;1-кс/697/9/2021). https://reyestr.court.gov.ua/Review/94299676\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Індустріального районного суду м.\u0026nbsp;Дніпропетровська від 07.03.2024 у справі 202/1120/24 (провадження №\u0026nbsp;1-кс/202/1551/2024). https://reyestr.court.gov.ua/Review/117516030\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м.\u0026nbsp;Дніпропетровська від 12.02.2024 у справі №\u0026nbsp;99/628/24 (1-кс/199/124/24). https://reyestr.court.gov.ua/Review/116966375\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58009\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-60448\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-90051\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС від 29.03.2023 у справі №\u0026nbsp;472/827/20 (провадження №\u0026nbsp;51-3551км22). https://reyestr.court.gov.ua/Review/109963729\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС від 02.02.2023 у справі № 591/2823/19 (провадження №\u0026nbsp;51-49км22). https://reyestr.court.gov.ua/Review/108849815\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Police and Criminal Evidence Act 1984, Code D: Revised Code of Practice for the Identification of Persons by Police Officers / Presented to Parliament pursuant to section 67(7B) of the Police and Criminal Evidence Act 1984. December 2023. 58 p. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://assets.publishing.service.gov.uk/media/65816ec7fc07f300128d4433/PACE%2BCode%2BD%2B2023.pdf\"\u003ehttps://assets.publishing.service.gov.uk/media/65816ec7fc07f300128d4433/PACE%2BCode%2BD%2B2023.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":201,"url":"evgeniya-murzo","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/murzo.png","name":"Євгенія","surname":"Мурзо","post":"Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_7.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":549,"name":"слідство"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":977,"url":"psihologichna-zhittestijkist-yak-nova-kompetentsiya-chi-gotova-sistema-zminyuvatisyadiscussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1771844476,"date":"23.02.2026","views":874,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_5.png","mini_image":null,"name":"Психологічна життєстійкість як нова компетенція: чи готова система змінюватися?Discussion Paper","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе донедавна психологічна стійкість сприймалася як особиста справа кожного \u0026mdash; \u0026laquo;впоратися самостійно\u0026raquo;, \u0026laquo;триматися\u0026raquo;, \u0026laquo;не вигоріти\u0026raquo;. У професіях із високим рівнем відповідальності це часто залишається поза фокусом інституційної уваги.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСьогодні цей підхід змінюється. Психологічна життєстійкість дедалі більше розглядається як професійна компетенція, що безпосередньо впливає на якість рішень, здатність працювати зі складною інформацією та взаємодію в команді.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах повномасштабної війни це питання набуває системного значення. Фахівці кримінальної юстиції щоденно працюють із травматичним контентом, приймають складні рішення в умовах невизначеності та несуть високу відповідальність. Ідеться вже не лише про індивідуальне благополуччя, а про спроможність системи функціонувати стабільно й ефективно.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПро це говоритимемо під час дискусії JustTalk, організованої JustGroup у межах гранту щодо втілення системного підходу до формування психологічної стійкості прокурорів, які переслідують воєнні злочини, наданого Проєктом ЄС \u0026laquo;Право-Justice\u0026raquo;, що імплементується Expertise France.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна за \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1ebJjxRP6kmvUQKWj_ZgFZIVzESkbtQIz/view?usp=sharing\"\u003e\u003cb\u003eпосиланням\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1ebJjxRP6kmvUQKWj_ZgFZIVzESkbtQIz/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_5.png","tags":[{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":556,"name":"корисне"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":978,"url":"misliti-pravom-chi-diyati-zakonom--volodimir-venger--justconf2025","video":"9czM2GBgkTI","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1771922328,"date":"06.02.2026","views":593,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/venger.png","mini_image":null,"name":"Мислити правом чи діяти законом? | Володимир Венгер | JustConf2025","description":"","text":"\u003cp data-start=\"0\" data-end=\"291\" style=\"text-align: justify;\"\u003eУ своєму виступі на \u0026laquo;JustConf2025: Мислити цілим\u0026raquo; Володимир Венгер, декан Факультету правничих наук НаУКМА, порушує питання глибинної відмінності між мисленням \u0026laquo;за буквою закону\u0026raquo; і мисленням \u0026laquo;у дусі права\u0026raquo; \u0026mdash; та пояснює, чому без опори на цінності правова система ризикує втратити свій зміст.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp data-start=\"293\" data-end=\"643\" style=\"text-align: justify;\"\u003eВін пропонує переосмислити роль держави як інституції, що існує для людини, а не навпаки, і розглядати право як продовження та гарантію прав людини, а не як інструмент реалізації владної волі. Йдеться не про формальні процедури чи технічне дотримання норм, а про здатність правової системи виростати з принципів гідності, свободи та відповідальності. У центрі його виступу \u0026mdash; критичний аналіз спадщини радянського правового позитивізму, що й досі впливає на українську юридичну практику, та аргументований заклик до переходу від формального розуміння законності до справжнього верховенства права, заснованого на цінностях і довірі до людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eДякуємо за підтримку в створенні майданчика про ідеї, які можуть змінити та зміцнити кримінальну юстицію: Міжнародному фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, ПРООН в Україні та Уряду Японії, Офісу Ради Європи в Україні, Програмі підтримки ОБСЄ для України, Проєкту ЄС \u0026laquo;Право-Justice\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Azones\u0026raquo;, Юридичній компанії Miller, а також Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, Офісу Генерального прокурора, Національному антикорупційному бюро України, Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, Бюро економічної безпеки України та Національній поліції України\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/venger.png","tags":[{"id":469,"name":"етика"},{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":556,"name":"корисне"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":962,"url":"chomu-espl-vikoristovue-avtonomni-ponyattya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1766412180,"date":"23.12.2025","views":1674,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_36.png","mini_image":null,"name":"Чому ЄСПЛ використовує автономні поняття?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрактика \u003cspan class=\"hover:entity-accent entity-underline inline cursor-pointer align-baseline\"\u003e\u003cspan class=\"whitespace-normal\"\u003eЄвропейського суду з прав людини\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e часто сприймається через призму окремих рішень, однак за ними стоїть цілісна система тлумачення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Одним із ключових її елементів є автономні поняття \u0026mdash; терміни, зміст яких Суд визначає незалежно від національного законодавства держав-учасниць. Саме завдяки цьому підходу забезпечується уніфікований стандарт захисту прав людини в різних правових системах. У статті аналізується, як працює механізм автономного тлумачення, чому він є необхідним для ефективного захисту прав людини та яке практичне значення має для українського правозастосування.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНещодавно Європа відзначала 75 років від дня підписання Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі \u0026mdash; Конвенція), що набула чинності для України в 1997 р. Конвенція\u0026nbsp;\u0026mdash; це як конституція для країн-членів Ради Європи, а саме документ конституційного характеру, що встановлює зобов\u0026rsquo;язання держав-учасниць щодо захисту прав людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКонтрольним органом Конвенції є Європейський суд з прав людини (надалі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЄСПЛ або Суд), який переважно розглядає скарги індивідуальних заявників (людей) про недотримання державами-учасницями Конвенції зобов\u0026rsquo;язань щодо забезпечення певних гарантованих нею прав. Також ЄСПЛ може розглядати міждержавні справи: згідно зі ст.\u0026nbsp;33 Конвенції держава-учасниця може звернутися до суду з заявою щодо порушення, допущене, на її думку,\u0026nbsp;іншою державою-учасницею.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄСПЛ використовує прецедентне право, спираючись на свої попередні рішення як на судові прецеденти. Оскільки учасниками Конвенції є понад 40\u0026nbsp;держав з різними правовими системами, за роки роботи ЄСПЛ виробив низку інструментів, що дають йому змогу за приблизно однаковими підходами вирішувати справи, які стосуються різних правових систем.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо таких інструментів належать автономні поняття\u0026nbsp;\u0026mdash; це певні застосовані в Конвенції терміни, що Суд їх використовує незалежно від того, як вони розуміються в національному законодавстві різних країн.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eОдними з основних принципів правозастосовної діяльності ЄСПЛ є принцип певної свободи національного розсуду, який передбачає врахування особливостей кожної держави, і субсидіарність (додатковість) ролі Суду. Водночас принцип автономного тлумачення, що реалізується через використання автономних понять, призначений для пошуку своєрідного загального європейського знаменника в захисті тих чи інших прав людини (щодо принципів правозастосовної діяльності ЄСПЛ) [1]\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк видно з ухвалених ЄСПЛ рішень за роки його роботи, порушення прав людини час від часу допускали або допускають різні держави-члени Ради Європи. В окремих випадках певна держава може, застосовуючи на рівні національного права інші терміни, ніж Конвенція, ніби виводити певні відносини з-під передбачених Конвенцією гарантій. За допомогою автономних понять така можливість виключається, адже держава-учасниця повинна забезпечувати гарантовані Конвенцією права людини незалежно від термінології, яку вона застосовує на національному рівні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, нещодавно Конституційний Суд України \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ccu.gov.ua/docs/7513\"\u003e\u003cstrong\u003eухвалив рішення\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, де згадувалось автономне поняття \u0026laquo;кримінальне обвинувачення\u0026raquo;. Конституційний Суд зазначив, що значні розміри штрафів, передбачені ПКУ, за своєю природою можуть бути співмірними з кримінальним покаранням, а тому щодо них законодавець повинен урегулювати порядок притягнення осіб до відповідальності в такий спосіб, який би втілював гарантії, встановлені ст.\u0026nbsp;61, 62 Конституції України, а саме принцип індивідуалізації юридичної відповідальності та принцип презумпції невинуватості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРозгляньмо як діє автономне поняття \u0026laquo;кримінальне обвинувачення\u0026raquo;. Конвенція в ст.\u0026nbsp;6 установлює щонайменші права осіб, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення. До таких прав належать, зокрема, презумпція невинуватості; право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; право допитувати свідків; право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд; право на безоплатну правову допомогу; право на перекладача; право на вирішення справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку. Оскільки країни Ради Європи мають різне законодавство, а права людини є універсальними (тобто мають діяти незалежно від національного законодавства), ЄСПЛ розробив критерії, за якими він оцінюватиме, чи вважатимуться випадки притягнення до відповідальності кримінальним обвинуваченням. Якщо так, на людину, що притягається до такої відповідальності поширюватимуться права, гарантовані ст.\u0026nbsp;6 Конвенції незалежно від того, як той чи інший вид відповідальності називається у відповідній країні та за яким кодексом чи законом застосовується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗагальні критерії, за яких певний вид відповідальності вважатиметься кримінальним обвинуваченням, ЄСПЛ розробив у досить давній справі \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-57479\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Енгель та інші проти Нідерландів\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e, рішення у якій ухвалено ще в 1976\u0026nbsp;р. Розроблені в цій справі критерії (за її назвою) називають \u0026laquo;критеріями Енгеля\u0026raquo;. Суть цих критеріїв така: якщо покарання вважається кримінальним за національним законодавством, на нього поширюватимуться права людини, гарантовані ст.\u0026nbsp;6 Конвенції. Якщо ж певна відповідальність не вважається кримінальною за національним законодавством, то залежно від критеріїв, як-от 1)\u0026nbsp;природа правопорушення та 2)\u0026nbsp;характер і суворість можливого покарання, вона також може вважатися кримінальною, з поширенням на неї відповідних гарантій за ст.\u0026nbsp;6 Конвенції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ прикладами правопорушень, які не визнавалися кримінальними за національним законодавством, але є такими за практикою ЄСПЛ, можна ознайомитись у \u003ca href=\"https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/guide_art_6_criminal_ukr\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібнику\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e за ст. 6 Конвенції (Кримінальний аспект), що його час від часу доповнює секретаріат ЄСПЛ. Це можуть бути адміністративне, податкове, митне, фінансове й антимонопольне провадження та інші спеціальні провадження, якщо йдеться про суттєві покарання (наприклад, суттєві штрафи, арешт особи, конфіскацію майна). Саме з огляду на дію автономного поняття \u0026laquo;кримінальне обвинувачення\u0026raquo; для України додержання гарантій, передбачених у ст. 6 Конвенції, є обов\u0026rsquo;язковим у провадженні в справах про адміністративні правопорушення, коли йдеться про суттєве покарання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо речі, значення автономного поняття кримінального обвинувачення стосуватиметься не лише прав людини, гарантованих ст. 6 Конвенції, але й ст. 7 \u0026mdash; щодо неможливості зворотної дії закону про кримінальне покарання в часі (nullem crimen, nulla poena sine lege), ст. 4 Протоколу 7 \u0026mdash; неможливість бути двічі притягнутим до кримінальної відповідальності за одне правопорушення (ne bis in idem) [2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩе раз акцентуємо, що важливою ідеєю цього автономного поняття є унеможливлення для держав-учасниць Конвенції замість включення відповідного покарання до кримінального кодексу (якщо такий кодекс існує в державі) або відповідного аналогічного закону назвати певну відповідальність по-іншому, щоби не додержувати своїх конвенційних зобов\u0026rsquo;язань під час притягнення людини до відповідальності. Як би не назвала держава той чи інший вид відповідальності, якщо за практикою ЄСПЛ він вважатиметься кримінальним, держава зобов\u0026rsquo;язана забезпечити додержання прав людини, передбачених Конвенцією, як для кримінального обвинувачення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАвтономних понять у практиці ЄСПЛ вироблено чимало. Право обвинуваченого допитувати свідків, яке передбачено ст.\u0026nbsp;6 Конвенції, тлумачиться з використанням автономного поняття \u0026laquo;свідок\u0026raquo;, що охоплює, зокрема, інших обвинувачених і потерпілих. Тож порушення права на перехресний допит (коли інший обвинувачений чи потерпілий, надавши довільні показання або відповівши на запитання прокурора, відмовився надалі відповідати на запитання сторони захисту) може становити підставу для визнання показань недопустимим доказом за ст.\u0026nbsp;87 КПК (також про це, наприклад, ідеться в \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/vilni-poyasnennya-pid-chas-dopitu-j-vidmova-davati-pokazannya\"\u003e\u003cstrong\u003eнашій статті\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e про вільні пояснення під час допиту й відмову давати показання).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливими для захисту прав людини, гарантованих ст.\u0026nbsp;8 Конвенції, є автономні поняття \u0026laquo;сімейне життя\u0026raquo; (що стосується людей, які мають родинні зв\u0026rsquo;язки або спільно проживають, незалежно від визнання сім\u0026rsquo;єю за національним законодавством) і \u0026laquo;житло\u0026raquo; (що охоплює різні види володіння особи).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що в ст.\u0026nbsp;8 Конвенції йдеться про право на повагу до житла, і вже це поняття набуло розвитку в практиці ЄСПЛ, який вказав, що до житла в контексті цього права слід включати й інше володіння особи (у \u003ca href=\"https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/guide_art_8_ukr\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібнику\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e до ст.\u0026nbsp;8, підготовленому Секретаріатом ЄСПЛ, наводиться чимало прикладів володінь особи, які охоплюються автономним поняттям \u0026laquo;житло\u0026raquo;). Важливо, що в ст.\u0026nbsp;30 Конституції України, де йдеться про гарантію недоторканності житла, вказується: \u0026laquo;Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду\u0026raquo;. Отже, прямою конституційною нормою ця гарантія чітко поширюється не лише на житло, але й на інше володіння особи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля розгляду питань щодо захисту права власності, гарантованого ст.\u0026nbsp;1 \u003ca href=\"https://rm.coe.int/guide-articte-1-echr-ukrainian/1680ae370c\"\u003e\u003cstrong\u003eПротоколу\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://rm.coe.int/guide-articte-1-echr-ukrainian/1680ae370c\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://rm.coe.int/guide-articte-1-echr-ukrainian/1680ae370c\"\u003e\u003cstrong\u003e1\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e до Конвенції, у практиці ЄСПЛ використовується автономне поняття \u0026laquo;володіння\u0026raquo;, що охоплює не лише наявне майно, а й легітимні очікування. Держави-учасниці повинні гарантувати відповідні права людини незалежно від того, як вони розуміються в національному законодавстві, але з урахуванням їх розуміння за практикою ЄСПЛ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eДудаш Т.І. Практика Європейського суду з прав людини: навч.посіб. К, 2016, с. 139-142.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eHarris, O\u0026rsquo;Boyle \u0026amp; Warbrick. Law of the European Convention on Human Rights, Oxford, 2023, p. 499, 985.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":40,"url":"oleksij-kravchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kravchuk.jpg","name":"Олексій","surname":"Кравчук","post":"Доктор юридичних наук, професор, суддя-спікер Вищого антикорупційного суду","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_36.png","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":961,"url":"standarti-rozsliduvannya-voennih-zlochiniv-yak-spilna-mova-dlya-slidchih-i-prokuroriv--justtalk-context","video":"1UA_XztRC7Q?si=F8JsGiDAjJotS-uO","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1765985144,"date":"17.12.2025","views":381,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/dghast-tolk.png","mini_image":null,"name":"Стандарти розслідування воєнних злочинів як спільна мова для слідчих і прокурорів | JustTalk Context","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦього разу у рубриці JustTalk Context говоримо про Стандарти розслідування воєнних злочинів \u0026mdash; як інструмент, що допомагає слідчим і прокурорам працювати в єдиній логіці, навіть у складних і нових для практики категоріях злочинів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ фокусі розмови не лише самі Стандарти, а й контекст їх появи. Після 2022 року система розслідування воєнних злочинів зіткнулася з безпрецедентними викликами: нові склади злочинів, велика кількість проваджень, різні підходи до кваліфікації та фіксації доказів. Саме в цьому контексті виникла ідея стандартизації \u0026mdash; як спроба створити \u0026laquo;спільну мову\u0026raquo; для тих, хто працює з такими справами на практиці.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПро це модераторка Дар\u0026rsquo;я Свиридова, адвокатка, партнерка АО \u0026laquo;Azones\u0026raquo;, спілкувалася з:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eВасилиною Яворською \u0026mdash; керівницею JustGroup,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаніславом Петренком \u0026mdash; начальником відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eМиколою Пашковським \u0026mdash; адвокатом, старшим науковим співробітником НДІ вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН України\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eВідео створено за підтримки Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo; у межах реалізації проєкту \u0026laquo;Посилення ефективності розслідувань міжнародних злочинів через впровадження потерпілоорієнтованих підходів та розвиток людського капіталу системи кримінальної юстиції\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/dghast-tolk.png","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":2012,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":951,"url":"mizh-zakonom-i-sumlinnyam-publichnist-privatnist-vidpovidalnist","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1756221889,"date":"27.08.2025","views":1898,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_31.png","mini_image":null,"name":"Між законом і сумлінням: публічність, приватність, відповідальність","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальне провадження\u0026nbsp;\u0026mdash; це своєрідний театр, де на очах суспільства розігрується драма правди й брехні, злочину і кари, справедливості й спокуси владою. І в цьому театрі ми щоразу стикаємося з дилемою, яка не має простих відповідей: як поєднати відкритість і право людей бачити й знати з правом на приватність, без якого людина втрачає свою гідність і спокій?\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуспільство має право вимагати прозорості: відкритість і публічність слугують запобіжниками зловживань, вони зміцнюють довіру до публічних інституцій і правосуддя. Прочиняючи лаштунки \u003cem\u003eдосудового розслідування\u003c/em\u003e (особливо у справах про велику рибу або там, де є суспільний резонанс) через пости й фотографії в соціальних мережах і медіа, орган досудового розслідування ніби звітує перед суспільством про свої досягнення та підтверджує свою спроможність. Проте нерідко під прикриттям суспільного інтересу чи публічності криється бажання органу правопорядку хайпанути, привернути увагу, вплинути на громадську думку або навіть приховати невпевненість у доказах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо стосується \u003cem\u003eсудочинства\u003c/em\u003e, уся історія формування його сучасного концепту є еволюцією від таємності до відкритості. На зміну закритим процесам, зрозумілим лише одиницям, прийшло усвідомлення, що справедливість потребує не тіні, а світла. Середньовічні інквізиційні практики, де підсудний був позбавлений голосу, повільно і зі спротивом замінилися ідеєю публічного суду як простору діалогу між державою та суспільством. Із закритих залів, де рішення виносилися без свідків, правосуддя перейшло до відкритих слухань, де кожне слово перед суддею стає словом перед громадою. Це тривалий шлях людської мудрості правосуддя\u0026nbsp;\u0026mdash; від інструмента влади до служіння закону і людині. У наші часи цифрових технологій ця мудрість піддається серйозному випробуванню. Суд, здійснюючи відкритий розгляд відповідно до вимог закону, забезпечує прозорість і, відповідно, суспільну участь у здійсненні правосуддя, демонструючи рівність сторін і доступ до правди. Водночас суд зобов\u0026rsquo;язаний не допустити, щоб відкрите слухання перетворилося на публічне шельмування учасників.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ посттоталітарних чи корумпованих системах відкритість стає буквально киснем демократії. Але цей кисень може перетворитися на вогонь, якщо в ім\u0026rsquo;я прозорості жертвувати правами людини. Відкритість не повинна підміняти справедливість, а суспільний запит на неї не виправдовує порушення приватності, приниження гідності чи зруйнування презумпції невинуватості. Ситуація ускладнюється в епоху \u003cem\u003eцифрових технологій\u003c/em\u003e, коли межі між приватним і публічним розчиняються під натиском інформаційного потоку. Обшуки, негласні заходи й судові процеси тепер часто відбуваються практично в прямому ефірі, а найдрібніші деталі розслідувань миттєво потрапляють у соціальні мережі й медіа, інколи з порушенням базових етичних норм. Це інформаційне цунамі здатне зруйнувати репутацію не лише обвинуваченого, а й потерпілих, свідків, навіть суддів та адвокатів, ставлячи під загрозу принципи справедливого судочинства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ умовах \u003cem\u003eсуспільної напруги або трансформацій\u003c/em\u003e запит на швидке покарання й видовищність часом переважає над вимогою справедливості. У такі моменти суспільство легко піддається маніпуляціям: замість зваженого правосуддя йому підсовують картинку затримання, пресреліз замінює вирок, а інформаційна атака формує образ винуватості ще до того, як пролунає слово суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНайгостріші протиріччя між правом на приватність і суспільним інтересом виникають \u003cem\u003eпід час війни\u003c/em\u003e, яка стає полем паралельних інформаційних боїв за приватність і правду. Український досвід останніх років показав, що кримінальні провадження, пов\u0026rsquo;язані з воєнними чи військовими злочинами, державною зрадою чи колабораційною діяльністю, мають надзвичайно високий суспільний резонанс і потребують украй делікатного балансування в інформаційному плані. Під час війни, у стані екзистенційної кризи держави, значно зростає спокуса вийти за межі законних рамок, публічно осудити підозрюваних без доказів, поширювати персональні дані \u0026laquo;негідників\u0026raquo; і \u0026laquo;зрадників\u0026raquo; та знущатися з них, втоптуючи в бруд залишки їхньої людської гідності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа ширмою \u003cem\u003eконтррозвідувальної діяльності\u003c/em\u003e перебуває величезне поле особистої та персональної інформації, яка отримується і використовується без будь-якого судового контролю. Саме в таких умовах, коли є об\u0026rsquo;єктивна потреба в послабленні законних обмежень, роль професійної етики правників, що добувають, зберігають чи опрацьовують інформацію, має стати ще вагомішою. У ці складні часи етичний компас кожного юриста має сигналізувати: захищати право на приватність\u0026nbsp;\u0026mdash; це не слабкість і не компроміс, а ознака сили й зрілості держави. Адже саме справедливий юридичний процес є фундаментом відновлення довіри до держави, органів правопорядку та судів після війни.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідкрита \u003cem\u003eцифрова арена соціальних мереж\u003c/em\u003e перетворила кожного користувача на потенційного репортера, прокурора, адвоката й суддю одночасно. Соціальні мережі можуть стати як інструментом прозорості, так і пасткою. Право людини на приватність у такій цифровій реальності легко порушується заради лайків чи політичного впливу. Соціальні мережі створюють ефект \u0026laquo;вічного суду\u0026raquo;, де репутація людини може зруйнуватися миттєво, а виправдання\u0026nbsp;\u0026mdash; не почують. Тому професійна етика закликає до стриманості, обережності й поваги навіть у разі законного суспільного інтересу. Етична поведінка вимагає не лише утримання від політичних заяв чи критики, а й усвідомлення контексту кожного повідомлення: чи не завдасть воно шкоди гідності людини? Чи не вплине на судовий процес? Чи не розпалить соціальну напругу? Законодавство й етика не завжди встигають за швидкістю розвитку соціальних мереж, тому відповідальність за їх використання лежить на професіоналах. Кожен юрист, користуючись соцмережами, має розвивати власну цифрову гігієну, уникати коментарів, що можуть нашкодити репутації правосуддя та учасників процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, для сучасної кримінальної юстиції узгодження публічності окремих аспектів досудового розслідування і прозорості судових процесів із правом на приватність\u0026nbsp;\u0026mdash; це завдання із зірочкою, яке неможливо розв\u0026rsquo;язати без етичної оптики професійної діяльності. Складність полягає не стільки в технічній доступності інформації (зокрема й тієї, яку людина не бажає робити надбанням громадськості), скільки в духовному й професійному виборі: \u003cem\u003eчи здатні ми зупинитися і не опустити моральну планку, коли спокуса швидко й безпрограшно викрити, розсекретити, перекричати чи дискредитувати здається надто зручною?\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eПраво на приватність\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; це фундаментальна складова гідності людини, що охороняє її від необґрунтованого втручання в особисте життя, сімейні відносини, персональні дані й таємниці. Власне, приватність є не просто правом, а базисом свободи в суспільстві,\u0026nbsp;\u0026mdash; вона забезпечує особистий простір людини. Саме через цю фундаментальність право на приватність отримало міжнародне визнання в ключових міжнародних документах і національних законодавствах демократичних країн. Воно не є абсолютним, воно піддається обмеженням при узгодженні з цінностями такого ж (захисту прав і свобод інших осіб) або іншого (громадського порядку, національної безпеки) порядку. У кримінальному процесі це право набуває особливого значення, адже йдеться про вразливі сторони: обвинувачених, потерпілих, свідків.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eПублічність\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e у кримінальному провадженні є не лише гарантією прозорості й запобіжником від зловживань, а й важливим інструментом зміцнення довіри до органів правопорядку і правосуддя. Вона забезпечує суспільний контроль, адже громадськість має право знати, як рухаються резонансні кримінальні справи та здійснюється правосуддя, і переконуватися, що воно не перетворюється на закриту й недоторканну сферу. Водночас саме публічність найчастіше вступає в напружене протиставлення з правом на приватність: кожна трансляція, публікація чи коментар у медіа щодо процесуальних подій може підсилювати довіру суспільства, але водночас руйнувати життя окремої людини. У таких випадках професійна етика стає тією рамкою, яка дає змогу знайти баланс, запобігти перетворенню відкритості на шоу та зберегти гідність усіх учасників провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eПрофесійна етика\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003eменш формалізована, ніж закон, але саме вона визначає ті межі, які закон не завжди здатен охопити. Її стандарти виходять за рамки букви закону, утворюючи тонку, проте вагому межу між тим, що формально дозволено, і тим, що справді є правильним. Вона формує невидимий каркас поведінки правників: від конфіденційності до поваги до гідності кожного учасника процесу. Кодекси професійної етики адвокатів, суддів і прокурорів наголошують, що дотримання етичних стандартів є запорукою довіри до правосуддя та відповідних публічних інституцій, а поміркованість і стриманість у судовій залі, соціальних мережах чи під час публічних виступів\u0026nbsp;\u0026mdash; це must have професійної поведінки. Етичні правила дедалі частіше стають не лише реакцією на компрометацію досудового розслідування і судового процесу, а й відповіддю на глибше запитання: \u003cem\u003eчи зможемо ми у виконанні своїх професійних повноважень зберегти власну людську гідність і поважати людську гідність іншого у світі, де інформація стала зброєю?\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавіть у відносно спокійних умовах кримінального процесу узгодження права на приватність із принципами публічності\u0026nbsp;\u0026mdash; це завжди мистецтво балансування, яке неминуче ставить юриста перед етичними дилемами. Чи припустимо журналістові оприлюднювати конфіденційні матеріали провадження, якщо вони проливають світло на корупцію і водночас задовольняють суспільний інтерес? І чи етично для органу досудового розслідування \u0026laquo;зливати\u0026raquo; таку інформацію медіа, підкріплюючи публічність процесу, але ризикуючи правами учасників? Чи виправдане поширення фото з процесуальних дій, де підозрювані постають у вразливому чи принизливому стані, навіть якщо обличчя приховані або заблюрені? Чи може адвокат розкривати дані свого клієнта заради суспільного блага? І де межа між легітимним формуванням стратегії захисту й фактичним прикриттям злочину? Нарешті\u0026nbsp;\u0026mdash; чи допустимо учасникам процесу дискредитувати свідків чи потерпілих, вишуковуючи й оприлюднюючи їхні особисті таємниці задля власних процесуальних цілей, навіть якщо це виглядає публічно корисним?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКожне з цих запитань\u0026nbsp;\u0026mdash; не просто правова дилема, а випробування людяності й моральної зрілості учасників досудового розслідування і судового розгляду. На них немає єдиної \u0026laquo;правильної\u0026raquo; відповіді, адже щоразу виникає конфлікт між різними нормативними системами: законне не завжди є етичним, а етичне не обов\u0026rsquo;язково відповідає букві закону. Та навіть у таких складних ситуаціях дилему між приватним і публічним можна якщо не повністю розв\u0026rsquo;язати, то принаймні збалансувати, спираючись на певні \u003cstrong\u003eорієнтири-аксіоми\u003c/strong\u003e, своєрідні маяки в океані правозастосування.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e Усвідомлення ціннісної бази.\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e Кожен учасник кримінального процесу\u0026nbsp;\u0026mdash; слідчий, прокурор, адвокат, суддя\u0026nbsp;\u0026mdash; має усвідомлювати: його місія полягає не лише у формальному дотриманні закону, а й у захисті людської гідності. Право на приватність\u0026nbsp;\u0026mdash; це не другорядна опція, а фундаментальна цінність, яку легко зруйнувати в умовах кримінального переслідування. Її не можна приносити в жертву заради миттєвого суспільного ефекту чи гучних заголовків. Публічність кримінального процесу має бути не самоціллю, а інструментом досягнення справедливості, який за жодних обставин не повинен перетворюватися на публічне приниження, шельмування чи моральне знищення особи.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003e \u003cstrong\u003e Діалог із собою.\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eЖодна норма закону чи стаття кодексу не здатна замінити внутрішнього голосу людини, який скаже: \u0026laquo;Ні, цього я не зроблю\u0026raquo;. Етичний вибір\u0026nbsp;\u0026mdash; це не лише механізм правової системи, а питання характеру, внутрішньої чесності й особистих цінностей. У складних ситуаціях правнику допомагає просте запитання: \u003cem\u003e\u0026laquo;Якщо моє рішення стане відомим широкому загалу, воно виглядатиме як справедливість чи як маніпуляція законом? І як у цьому сюжеті виглядатиму я як професіонал і як людина?\u0026raquo;.\u003c/em\u003e Це орієнтир не на популізм, а на репутаційний вимір кримінального провадження.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eМіцні професійні установки\u003c/strong\u003e.\u003c/em\u003e Незалежно від процесуальної ролі головними дороговказами в будь-якій штатній або нестандартній ситуації мають залишатися неупередженість, об\u0026rsquo;єктивність і суворе дотримання процесуальних гарантій. Лише такі установки допомагають уникати надмірних емоційних рішень у нестандартних обставинах і зберігати професійну рівновагу навіть під тиском суспільства чи політики.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eПовага до режиму конфіденційності.\u003c/strong\u003e \u003c/em\u003eНадзвичайно важливо усвідомлювати як доречність, так і обсяг розкриття приватної чи іншої конфіденційної інформації. Таємниці, отримані під час провадження, повинні зберігатися в належний спосіб, аби їхнє необережне оприлюднення не завдало шкоди учасникам. Тут ідеться не лише про юридичний обов\u0026rsquo;язок, а й про моральну відповідальність оберігати людину, особливо коли вона перебуває у вразливому стані.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003col start=\"3\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСлід зазначити, що режим конфіденційності проявляється по-різному на різних етапах кримінального процесу. Так, на досудовій стадії головною метою є збирання доказів і встановлення особи, яка вчинила злочин. Обмеження приватності (обшуки, прослуховування, вилучення документів, доступ до особистої інформації) допускається лише за необхідності для ефективного розслідування, коли інші, менш інвазивні засоби, недосяжні. Публічність на цій стадії має бути мінімальною: суспільство не повинно отримувати доступ до матеріалів розслідування, якщо це може завдати шкоди підозрюваному чи поставити під сумнів справедливість майбутнього судового процесу. Основний баланс має досягатися між ефективністю розслідування і захистом приватності й прав підозрюваного (зокрема потенційного) та потерпілого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ судовому провадженні на перший план виходить принцип гласності. Щоб суспільство довіряло суду, правосуддя має бути відкритим і прозорим. Публічність тут значно ширша: відкриті слухання, доступ журналістів, можливість трансляції судових засідань включно з оголошенням доказів і висловлюванням позицій сторін. Водночас є й обмеження: закриті засідання у справах про державну таємницю, інтимні аспекти життя особи або коли відкритість може зашкодити потерпілим (наприклад, у справах про сексуальне насильство). Тут балансоутворювальними є зіставлення права суспільства знати й права особи на приватність і гідність, що формує етичний каркас поведінки учасників процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"5\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e \u003cem\u003eПринцип пропорційності.\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003eКожне втручання в право на приватність у кримінальному процесі має підпорядковуватися принципу пропорційності. Це означає, що обмеження приватності допускається лише тоді, коли воно (1) має законну мету (інтереси національної та громадської безпеки, економічний добробут країни, запобігання заворушенням чи злочинам, захист здоров\u0026rsquo;я чи моралі, захист прав і свобод інших осіб); (2) є необхідним у демократичному суспільстві (тобто без цього мети неможливо досягти іншими, менш інвазивними, способами); (3) є співмірним із тією шкодою, яку воно завдає приватній сфері.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПублічність не може бути абсолютною. Вона не може перетворювати право громадськості знати на виправдання приниження людської гідності чи на інструмент для медійного хайпу. Наприклад, поширення зображень підозрюваного в наручниках чи у вразливому стані часто не має жодної доданої цінності для суспільного інтересу, але завдає непоправної шкоди його репутації та презумпції невинуватості. З іншого боку, закритість також не є універсальним благом. Надмірне прикриття процесу аргументом захисту приватності може стати ширмою для кулуарних домовленостей, впливу чи навіть політичного тиску.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАні приватність, ані публічність не повинні абсолютизуватися. Пропорційність нагадує, що ми маємо справи не з абстрактними правами, а з живими людьми в конкретних ситуаціях кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"6\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e Прозорість. \u003c/em\u003e\u003c/strong\u003eЯк уже зазначалося, досудове розслідування за своєю природою менш відкрите, ніж судовий розгляд, оскільки надмірна публічність може зашкодити встановленню істини, поставити під загрозу безпеку учасників провадження чи порушити презумпцію невинуватості. Проте навіть на цьому етапі принцип прозорості залишається важливим, адже він формує довіру суспільства до процесу. Органи правопорядку можуть надавати базову інформацію про факт початку кримінального провадження, його кваліфікацію і загальний перебіг розслідування.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eЦе забезпечує відчуття, що злочин не замовчується, а реакція держави є адекватною.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа противагу досудовому розслідуванню справедливе правосуддя не може функціонувати непрозоро. Суд повинен бути зрозумілим і доступним як для безпосередніх учасників, так і для звичайних громадян, адже суспільство має право знати, як здійснюється правосуддя. Водночас прозорість повинна поєднуватися з повагою до прав особистості\u0026nbsp;\u0026mdash; лише такий баланс може забезпечити довіру до правової системи. Прозорість\u0026nbsp;\u0026mdash; це гарантія справедливості й довіри, без якої правосуддя перетворюється на бюрократичний ритуал без суспільного виміру.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ будь-якому разі публічні комунікації не повинні перетворюватися на суд громадської думки. Надмірне розголошення деталей під час проведення досудового розслідування, а в певних випадках і судового розгляду, може створити упереджене ставлення до підозрюваного (обвинуваченого), вплинути на свідків чи зруйнувати доказову базу. Тому прозорість\u0026nbsp;\u0026mdash; це вміння відкрити саме те, що становить суспільний інтерес, одночасно зберігаючи захищеність особистої сфери учасників процесу, забезпечуючи баланс між інформаційною відкритістю й етичними зобов\u0026rsquo;язаннями юристів.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"7\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e Стриманість.\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003eЦе здатність утриматися від зайвих коментарів, передчасних висновків чи заангажованих заяв. Вона стає незамінним інструментом юриста, який працює на межі права, етики й публічної уваги. Стриманість допомагає протистояти спокусі зіграти на публіку, а також не піддаватися тиску суспільної думки та зберігати професійну й моральну стійкість. Саме завдяки стриманості правник може поєднувати принцип прозорості з повагою до приватності учасників процесу, залишаючись вірним основним цінностям професії та правам людини як цінності.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e Відповідальність.\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003eВона має подвійний вимір: перед суспільством загалом і перед кожним його окремим членом, адже правосуддя втрачає сенс, якщо воно несправедливе хоча б до однієї людини. Саме ця індивідуальна відповідальність надає глибини й змісту будь-якому рішенню в кримінальному провадженні. Професіонали не повинні використовувати інформацію про справу для власної вигоди чи шкоди третім особам. Відповідальність означає усвідомлення, що кожен крок у провадженні може мати наслідки як для окремої особи, так і для всього суспільства. Це вимір етичної зрілості, що поєднує професіоналізм із моральною свідомістю.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа завершення хочеться підсумувати: \u003cstrong\u003eпублічність має відкривати правду, а не принижувати людину; приватність має захищати гідність, а не прикривати злочини. \u003c/strong\u003eБаланс між ними можливий лише тоді, коли професійна етика стає реальним принципом, а не риторичною декларацією. Межа між приватним і публічним\u0026nbsp;\u0026mdash; не стіна, а тонка лінія, що постійно рухається. Її координати визначає не лише закон, але й сумління кожного, хто служить праву. Професійна етика\u0026nbsp;\u0026mdash; це не просто набір правил, а глибоке моральне зобов\u0026rsquo;язання, яке в складних умовах правозастосування тримає систему правосуддя на плаву. Вона формує невидиму, але міцну нитку довіри між органом правопорядку, судом і суспільством, здатну витримати шторми політичних маніпуляцій, інформаційних війн та людських слабкостей. Її сила\u0026nbsp;\u0026mdash; у ціннісній основі, яка виходить за межі законів і кодексів, звертаючись до глибокої моральної відповідальності кожного, хто служить праву. Етика не дає відповіді на всі запитання, вона ставить їх так, щоб змушувати діяти усвідомлено. Інакше правосуддя перетворюється на технократію без душі. Жоден кодекс чи закон не замінить внутрішню відповідальність і чесність. Професіоналізм\u0026nbsp;\u0026mdash; це не лише знання і навички, а й здатність стояти на сторожі людяності та не зраджувати цінностям у моменти спокус і викликів. Бути професіоналом означає залишатися голосом справедливості навіть тоді, коли це невигідно або незручно.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":42,"url":"vira-mihajlenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mihaylenko-vira.jpg","name":"Віра","surname":"Михайленко","post":"кандидат юридичних наук, суддя, Голова Вищого антикорупційного суд","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_31.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":494,"name":"справедливість"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":949,"url":"profesijna-chitanka-prisyagi","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1755342759,"date":"18.08.2025","views":820,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_30.png","mini_image":null,"name":"Професійна читанка. «Присяги»","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ своєму вже достатньо тривалому професійному житті мені довелося прочитати чимало дослідницьких монографій, серед яких було небагато тих, що захоплювали б мою увагу з першої сторінки\u0026hellip;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСеред них \u0026mdash; захопливих \u0026mdash; тепер є й щойно прочитана монографія двох професорів: правника Олексія Кравчука і філософа Івана Остащука під інтригуюче простим найменуванням \u003ca href=\"https://oldiplus.ua/prisyagi/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u0026laquo;Присяги\u0026raquo;\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПрочитавши першу сторінку вступу, одразу збагнув, що буду читати 500-сторінкову книжку з двома маркерами в руці: зеленим і рожевим. Зеленим кольором вирішив позначати думки, які точно сподобалися, а рожевим \u0026mdash; які викликають у мене запитання, сумніви чи заперечення\u0026hellip;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯ не буду писати науковий відгук або рецензію на це дослідження, оскільки для цього треба буде написати окрему книжку. Висловлюю лише свої загальні враження і деякі ремарки.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТема присяг (мені більше подобається інше слово \u0026mdash; обітниця), які складає людина у своєму житті, а правники \u0026mdash; у першу чергу, давно цікавила й хвилювала мене, тому що останню чверть віку я присвятив дослідженню професійної відповідальності правника за власні думки, слова і вчинки в царині юриспруденції, та й повсякденного життя-буття.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВідомо, що найкращі ціннісні результати приносять ті дослідження, які відбуваються на перетині декількох наук і знань про людину й світ. Прочитана монографія цілком відповідає цьому критерію, оскільки її автори спромоглися ґрунтовно й усебічно дослідити соціальний культурно-правовий феномен обітниці з ракурсів кількох сфер пізнання життєдіяльності людини: філософії, філології, історії, теології, психології, політології, правознавства, семіології та мистецтва. Сам лише перелік цих наук, знань, використаних літературних джерел і застосована методологія дослідження справили на мене захопливе й позитивне враження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПопри певні складнощі в розумінні окремих специфічних термінів зі сфер філології, теології та мистецтва, стиль монографії легкий і доступний, а зміст, як на мене, неймовірно пізнавальний у світоглядному аспекті.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСтруктура монографії цілком відповідає меті й методології дослідження, а зміст вступу та висновків презентує цілісну картину його предмета. Важливим елементом монографії є англомовний переклад кількасторінкових висновків, що безумовно надає їй міжнародного звучання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНе зупиняючись на деталях, зауважу, що представлена в роботі класифікація присяг за кількома різними критеріями, цитовані тексти присяг і літературних творів, описані ритуали й символи їх складання з прадавніх часів і дотепер підтверджують феноменальність цього соціального інституту та його надважливу роль не лише в загальній культурі людства, а й у державотворенні та правовій культурі суспільства загалом і кожної людини зокрема.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАвторська характеристика ПРИСЯГИ як \u0026laquo;конвенційного умовно-символічного акту, що базується на апелюванні до сумління людини в її свідомій інтенції засвідчити й дотримуватися вірності певним прийнятим цінностям, принципам, ідеалам, а також визначеному інституту, окресленій спільноті, конкретному репрезентанту влади або приватній особі\u0026raquo; повністю розкрита в змісті монографії і не викликала в мене жодних сумнівів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВід прочитаної книги в мене було почуття певної шкоди, адже її опублікували після того, як я три роки тому написав монографію на тему \u0026laquo;Професія правник: діяльність, етика, відповідальність\u0026raquo;, у якій теж торкнувся теми присяги правників, а також навів приклади текстів присяги в декількох країнах Європи, Великої Британії та США. Але я торкнувся цієї теми дуже побіжно, розчинивши її в загальному контексті свого дослідження, і не приділив їй належної уваги, бо не мав на той час такої книги. Проблеми професійної етики та відповідальності правника дуже тісно пов\u0026rsquo;язані й переплетені з темою присяги. Мушу визнати, що тепер у мене з\u0026rsquo;явилася думка, що всю проблематику утвердження професійної етики й відповідальності правників бажано будувати на фундаменті дослідження, проведеного авторами цієї монографії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОдночасно дозволю собі висловити дві ремарки щодо окремих положень монографії, а саме в частині традиційного вживання поняття / терміну \u0026laquo;відповідальність\u0026raquo; і словосполучення \u0026laquo;притягнення до відповідальності\u0026raquo;. Маю свій погляд на ці терміни, який неодноразово озвучував у своїх минулих публікаціях і виступах. Мої багаторічні дослідження свідчать про те, що вживати їх у сфері правознавства взагалі некоректно, оскільки \u0026laquo;відповідальність \u0026mdash; це лише здатність особи тримати відповідь перед собою й оточенням за власні думки, слова і вчинки\u0026raquo;. Водночас будь-яке покарання за неналежну поведінку / діяння або заохочення за належну поведінку / діяння є наслідками відповідальності, які не тотожні самій цій здатності й можуть мати\u0026nbsp; характер добровільності або примусу. Слово \u0026laquo;притягнення\u0026raquo; імплікує примус, але свобода людини в демократичній країні передбачає її безумовне право \u0026laquo;відповідати або не відповідати на поставлене їй запитання\u0026raquo;. Людину можуть покарати або заохотити ззовні незалежно від того, чи тримала вона відповідь перед кимось за свої думки, слова і вчинки.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВикликає певний сумнів авторський поділ \u0026laquo;присяги на обов\u0026rsquo;язкові та необов\u0026rsquo;язкові\u0026raquo; або \u0026laquo;більш та менш важливі\u0026raquo;, оскільки в такій характеристиці, на мою думку, нівелюється глибинний сенс цього \u0026laquo;конвенційного умовно-символічного акту\u0026raquo;, а її текст і процедура складання перетворюється на рутинний ритуал (наприклад, колективне складання присяги народними депутатами, суддями, студентами або мовчазне підписання тексту присяги державним службовцем у кабінеті його керівника чи кадрового підрозділу під час працевлаштування), який не несе належного емоційно-вольового і сакрального змісту. Можливо, має сенс класифікувати такий акт як офіційний / державний та неофіційний / особистісний або громадський?..\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСкладання присяги (у своєму житті довелося складати аж 4 офіційні обітниці: совєтського піонера, солдата совєтської армії, совєтського міліціонера, офіцера запасу ЗСУ) у будь-якій формі й умовах завжди має бути усвідомленим добровільним вольовим поведінковим актом людини. Якщо присяга є \u0026laquo;менш важливою\u0026raquo; або \u0026laquo;необов\u0026rsquo;язковою\u0026raquo;, годі очікувати її належного виконання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа завершення підкреслю, що висловлена авторами надія щодо користі результатів проведеного ними дослідження для правників, управлінців, філософів, богословів, студентів, учених і практиків, на мій погляд, \u0026mdash; безумовна.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДозволю собі також висловити припущення, що ця монографія знайде своє продовження в майбутніх дослідженнях нових поколінь учених і практиків. Крім того, було би важливим і цінним, щоб автори або інші зацікавлені цією проблематикою особи розробили навчальну програму для студентів-правників, а також для майбутніх адвокатів, суддів, прокурорів, щодо усвідомленого складання ними Присяги на вірність цінностям, принципам, ідеалам свого служіння Добру і Людям.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_30.png","tags":[{"id":500,"name":"читанка"}],"categories":[{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":943,"url":"scho-take-prokurorska-nezalezhnist-i-chi-dijsno-vona-potribna","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1753769534,"date":"29.07.2025","views":1326,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_25.png","mini_image":null,"name":"Що таке прокурорська незалежність і чи дійсно вона потрібна","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Прокурор має бути незалежним\u0026raquo; \u0026mdash; мантра, яку часто чують із медіа навіть люди, до правничої професії не причетні. Але що це означає? І чи справді має бути саме так?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНезалежність прокурора в кримінальному процесі \u0026mdash; це коли система влаштована таким чином, що він вільний ухвалювати ті рішення, які вважає правильними. Ідеться про будь-які рішення, від \u0026laquo;дрібних\u0026raquo; на кшталт погодження чи непогодження клопотання про обшук, вибір розміру застави, про яку просити в межах застосування запобіжного заходу, використання чи невикористання в суді тих чи інших доказів, надання органу розслідування вказівок тощо до ключових \u0026mdash; повідомлення про підозру, висунення обвинувачення, його зміну, закриття провадження чи відмову від обвинувачення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eПрокурор процесуально незалежний, якщо може ухвалювати такі рішення або без зовнішнього тиску, або коли такий тиск і є, але він захищений від його впливу достатньою мірою, щоб це не позначалося на його рішеннях.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПерш за все йдеться про тиск із боку керівництва \u0026mdash; через можливість впливу на умови праці й кар\u0026rsquo;єру прокурора. Специфічною формою такого тиску є загроза \u0026laquo;втратити\u0026raquo; справу \u0026mdash; коли її через \u0026laquo;неправильні\u0026raquo; рішення, які не подобаються керівництву, передадуть іншому прокурору. У найрізноманітніших формах можуть здійснювати тиск сторонні особи, яким прокурор не підпорядкований, \u0026mdash; від спроб підкупу до погроз фізичною розправою, заведення кримінальних справ (коли йдеться про вплив через інші органи правопорядку, наприклад Службу безпеки України).\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе один вид неналежного впливу, якого може зазнавати прокурор, \u0026mdash; тиск громадської думки на ухвалення ним рішень (у т. ч. артикульованої представниками громадських організацій чи медіа). Причому не опосередковано (як у випадку з впливом керівництва, наприклад), а безпосередньо \u0026mdash; через загрозу шкоди особистій репутації (тут важливо розрізняти громадську думку, пов\u0026rsquo;язану з іміджем прокурора, і публічний інтерес, служіння якому якраз складає суть прокурорської роботи і якому (інтересу) громадська думка, що побутує з того чи іншого питання, може прямо суперечити).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАле для чого прокурору бути незалежним від усіх форм впливу? Коли йдеться про неналежний вплив із боку третіх осіб \u0026mdash; це більш-менш зрозуміло. Але що поганого в тому, щоб, скажімо, районний прокурор ухвалював у кримінальному провадженні ті рішення, які йому \u0026laquo;диктують\u0026raquo; його начальники \u0026mdash; прокурори обласний чи генеральний? Хіба це не додає \u0026laquo;порядку\u0026raquo; системі? Або \u0026laquo;підказують\u0026raquo; чи \u0026laquo;наполегливо рекомендують\u0026raquo; не начальники, а виразники суспільної думки, як-от активісти, популярні журналісти, депутати чи навіть президент? Хіба це не робить систему більш прозорою, демократичною, підзвітною?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОблишмо стандартні заяложені штампи чи посилання на безликі західні стандарти (у тому числі кількасотлітній досвід) організації обвинувачення в кримінальному процесі та зважмо кілька суто практичних міркувань із цього питання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПо-перше\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, оптимальне рішення ухвалить швидше за все той, хто детально розбирається в справі, а не просто щось десь про неї чув. Це стосується будь-чого: від ремонту конкретного автомобіля до хірургічної операції в конкретного пацієнта. Тож певно, що це ж стосуватиметься і такої складної речі, як кримінальне провадження, матеріали якого можуть сягати сотень томів, зі свідченнями численних свідків, речовими доказами (у випадку яких треба зважати ще й на спосіб, себто законність, їх здобуття), найрізноманітнішими експертизами, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, міжнародно-правовою допомогою, подекуди численними фігурантами з їхніми захисниками, потерпілими і врешті-решт \u0026mdash; судами зі своєю процедурою та практикою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПо-друге\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, так само як із приготуванням борщу чи зведенням будинку, бажано, щоб той, хто де-факто ухвалює рішення в кримінальному провадженні, наприклад чи висувати обвинувачення, чи закривати справу або чи навіть просто погоджувати клопотання про обшук, мав відповідний фах, а також досвід \u0026mdash; зокрема, розгляду справ у суді, щоб могти оцінити, чи будуть свідчення конкретного свідка переконливими для суду, чи навпаки зашкодять, чи будуть зібрані докази в цілому достатніми для переконання суду або якими є перспективи судового розгляду з погляду тривалості через обсяг доказів, склад учасників тощо.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПо-третє\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, справжні порядок і прозорість можливі в системі ухвалення прокурорських рішень насправді лише тоді, коли рішення по-справжньому ухвалює конкретний прокурор, радше ніж коли він лише \u0026laquo;формалізує\u0026raquo; рішення, ухвалене кимось іншим чи під впливом громадської думки або третіх осіб. А не тоді, коли керівники на нарадах роздають усні вказівки, так що потім не відомо, хто і як має відповідати за їх реалізацію. І не тоді, коли гонитва за піаром обертається закриттями проваджень чи виправдувальними вироками, винуватити в чому ініціаторам рішень, які призводять до таких результатів, залишається лише суди (хоча по-справжньому відповідальність лежить на них і на заангажованих ними прокурорах).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПо-четверте\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, результат кримінального провадження (якщо не йдеться про закриття на стадії досудового розслідування) \u0026mdash; це судове рішення. Саме собою досудове розслідування з його обшуками, затриманнями й узяттям людей під варту, арештами майна тощо \u0026mdash; лише процес на шляху до цього результату. І тому до рішень прокурора слід ставитися не як до самоцілі, а в контексті того, чи сприяють вони належному вирішенню справи незалежним і безстороннім арбітром через відкритий і змагальний процес судового розгляду. З цього погляду неналежний вплив на прокурора й схиляння його до ухвалення рішень не тих, які він сам вважає оптимальними для якісного ведення справи, не сприяє врешті-решт досягненню цілей провадження \u0026mdash; щоб винні в злочинах були покарані, а навіть навпаки перешкоджає цьому.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eІ останнє\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u0026mdash; хоча результат провадження, як правило, у вироку суду, проте досудове розслідування і судовий розгляд мають ще одну цінність \u0026mdash; встановлення обставин і з\u0026rsquo;ясування передумов та механізму скоєння суспільно небезпечного діяння. Це важливо для виправлення різноманітних недоліків \u0026mdash; від техніки безпеки на виробництві й дотримання екологічних стандартів і практик державних закупівель \u0026mdash; до соціальних проблем у взаємодії між людьми. Неналежне проведення розслідування, спричинене тиском на прокурора з метою чи то \u0026laquo;зам\u0026rsquo;яти\u0026raquo;, чи то \u0026laquo;пришвидшити\u0026raquo; справу, однаково шкодить тому, щоб пролити світло на ті чи інші суспільні недоліки і вади, від конкретних у конкретній справі до загальних.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eОтже\u003c/strong\u003e, процесуальна незалежність прокурора \u0026mdash; це його свобода ухвалювати ті рішення, які він вважає правильними. Вона необхідна, бо краще за нього це не зробить ніхто, якими б серйозними не були претензії до якості прокурорської роботи в окремих випадках. Звідси важливий висновок: такі претензії мають виливатися не в системне послаблення прокурорської незалежності, а покращення якості прокурорського корпусу з навпаки збереженням гарантій незалежності окремого прокурора в кримінальному провадженні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":26,"url":"igor-semak","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/znimok-ekrana-2021-08-31-o-111623.png","name":"Ігор","surname":"Семак","post":"Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, військовослужбовець Збройних Сил України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_25.png","tags":[{"id":491,"name":"прокурор"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":9,"url":"public-prosecution","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Публічне обвинувачення","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[9]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":709,"url":"editorial-zakinchennya-dosudovogo-rozsliduvannya-klyuchovi-sensi-standartiv","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1689609005,"date":"17.07.2023","views":1401,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/komanda_sayt-13.jpg","mini_image":null,"name":"Editorial. Закінчення досудового розслідування: ключові сенси стандартів","description":"","text":"\u003cp\u003e\u003cem\u003eПід час навчальної програми \u0026laquo;Стандарти розслідування. \u003c/em\u003e\u003cem\u003eWar\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eEdition\u0026raquo; учасники працювали над стандартами закінчення досудового розслідування разом з тренерською командою. Серед тренерів і тренерок \u0026mdash; \u003cstrong\u003eВіра Михайленко\u003c/strong\u003e, Голова Вищого антикорупційного суду, \u003cstrong\u003eДенис Лисенко\u003c/strong\u003e, начальник управління Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора, \u003cstrong\u003eКостянтин Шалота\u003c/strong\u003e, суддя Корольовського районного суду міста Житомир, і судді Верховного Суду \u003cstrong\u003eМикола Мазур\u003c/strong\u003e й \u003cstrong\u003eАркадій Бущенко\u003c/strong\u003e.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ цьому матеріалі ми розповідаємо про одну зі складових стандартів досудового розслідування \u0026mdash; закінчення досудового розслідування. З чого складається стандарт, у чому він полягає та які ключові сенси закладені авторами цього продукту. Урешті, достатньо просто розгорнути КПК України з відповідною главою, проте судова практика, правозастосовна практика загалом і неформальні правила беруть своє, що можна виправити лише осмисленим підходом кожного професійного учасника кримінального провадження до своєї роботи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eБудь-який процес має свій початок та кінець, і досудове розслідування не виняток. Якщо в країнах загального права акцент у переслідуванні за кримінальні правопорушення робиться на стадії судового розгляду, яка найбільш стандартизована та сповнена правових традицій, то в Україні він завжди робився здебільшого саме на досудовому розслідуванні та органах, які його здійснюють.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПідслідність, спеціалізація, повноваження, відкриття кримінального провадження, повідомлення про підозру, запобіжні заходи \u0026mdash; цими словами сповнені сторінки медіаресурсів, що логічно, адже система правопорядку має розповідати про свою роботу суспільству. Водночас це свідчить про те, що основний інтерес суспільства прикутий саме до процесу розслідування, тобто збору доказів винуватості особи (насправді \u0026mdash; обмеження прав, адже всім подобається читати про обшуки, запобіжні заходи для \u0026laquo;негідників\u0026raquo;), а не результат, який часто відтермінований на роки вперед як з об\u0026rsquo;єктивних (складність справи, кількість обвинувачених тощо), так й з інших причин (неукомплектованість судів, можливість процесуальних диверсій тощо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаким чином, склалося багато стереотипних уявлень про кримінальний процес, який має початок і не має кінця. Проте це не так: будь-яке розслідування рано чи пізно закінчується незалежно від результату. Навіть якщо не зробити жодної слідчої чи процесуальної дії, настануть строки притягнення до кримінальної відповідальності, внаслідок яких подальше розслідування буде неможливим. Віднедавна (якщо так можна сказати про 2018 рік) процесуальні строки досудового розслідування настають ще раніше, і без жодного руху провадження буде закрито. Адже особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження (ч. 1 ст. 283 КПК України).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eАле, звісно, класичною формою закінчення досудового розслідування є скерування обвинувального акта до суду \u0026mdash; позиції держави, що дозволяє публічно обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення. Це основний і закономірний результат для роботи сторони обвинувачення, хоча і не єдиний можливий, адже мова може йти про 1) закриття провадження; 2) звернення із застосування альтернативних до покарання заходів кримінальної відповідальності; 3) звернення із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПід закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке здійснюється за наявності обставин, що виключають подальше провадження. Із закриттям кримінального провадження щодо підозрюваної особи процесуальна діяльність щодо неї повністю закінчується, подальший рух провадження виключається, поки постанова про закриття провадження не скасована у встановленому законом порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eСтандарт закриття кримінального провадження передбачає забезпечення трьох ключових складових:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвизначення обґрунтованості достатності відомостей для ухвалення рішення, його законність та своєчасність (\u003cem\u003eобґрунтованість рішення\u003c/em\u003e);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eналежне складання постанови про закриття кримінального провадження та повідомлення про закінчення досудового розслідування (\u003cem\u003eправильність кваліфікації, а також дотримання вимог щодо форми та змісту\u003c/em\u003e);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдотримання при цьому процесуальних гарантій, специфічних для цієї стадії провадження, \u0026mdash; права на захист, включно з можливістю оскарження, права на інформацію, права на переклад (\u003cem\u003eзабезпечення процесуальних гарантій\u003c/em\u003e).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eУрешті, практики оцінювання результатів розслідування, які сформувалися ще за радянських часів, призводять до того, що повідомлення про підозру (початок притягнення до кримінальної відповідальності за термінологією КПК України) обовʼязково має призводити до обвинувального акта. Тобто закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину чи події кримінального правопорушення (т. зв. реабілітуючі обставини \u0026mdash; термінологія, від якої кодекс 2012 року відмовився) в принципі неможливе. Так само і звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності з передбачених законом підстав. Інакше \u0026mdash; негативні показники роботи, які перетворюються в управлінські рішення з украй небажаними результатами для слідчого чи прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПопри намагання боротися із цими практиками, навіть зсередини системи (шляхом розсилання \u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=5nXx7w55Ykk\"\u003eлистів-орієнтувань\u003c/a\u003e щодо проблемних питань за підписом Генерального прокурора), вони лишаються актуальними досі. Урешті, моніторинг закритих кримінальних проваджень з повідомленням про підозру здійснюється відповідно до вимог, встановлених підзаконним нормативно-правовим актом \u0026mdash; \u003ca href=\"https://zakononline.com.ua/documents/show/500229___752875\"\u003eп. 3 наказу Генерального прокурора від 30.09.2021 р. № 309 \u0026laquo;Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні\u0026raquo;\u003c/a\u003e. Хоча не йдеться про автоматичне скасування чи негативність такого рішення, проте на практиці такий моніторинг аналітичними (методичними) відділами означає і призводить саме до цього.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eТаким чином, \u003cem\u003eключові сенси\u003c/em\u003e стандартів закінчення досудового розслідування:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЗакриття кримінального провадження щодо підозрюваного не дорівнює незаконному притягненню до кримінальної відповідальності, а лише свідчить про те, що розглядувана слідча версія не підтвердилася.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЯкщо існують підстави завершувати досудове розслідування, то ні́чого просто чекати завершення процесуальних строків чи строків давності \u0026mdash; необхідно закривати кримінальне провадження.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eОбвинувальний акт \u0026mdash; не єдина форма завершення досудового розслідування. Так, вона є класичною й основною, проте не єдиним можливим виходом з будь-якої ситуації. Відсутність обвинувального акта \u0026mdash; це не брак роботи, а такий самий результат, як і його наявність, якщо достатніх для доведення поза розумним сумнівом доказів винуватості особи після всіх необхідних слідчих і процесуальних дій зібрати не вдалося.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eдуємо, що єдині стандарти досудового розслідування для слідчих, прокурорів, слідчих-суддів і суддів зібрані в одному додатку. Завантажуйте застосунок за посиланнями:\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003e\u003ca href=\"https://bit.ly/3SQKWnX\"\u003eДля Android\u003c/a\u003e\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003e\u003ca href=\"https://apple.co/3zXL1xt\"\u003eДля iOS\u003c/a\u003e\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":3,"url":"justtalk","show_main":0,"image":null,"name":"JustTalk","surname":"","post":"","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/komanda_sayt-13.jpg","tags":[{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":695,"url":"standarti-roboti-chi-vinahid-velosipedu-schorazu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1685115761,"date":"26.05.2023","views":5337,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/komanda_sayt_4.jpg","mini_image":null,"name":"Стандарти роботи чи винахід велосипеду щоразу?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗміцнення спроможності національної системи розслідування воєнних злочинів \u0026mdash; це один зі спільних стратегічних пріоритетів багатьох акторів. Що можна зробити для того, щоб слідчі та прокурори дотримувалися належних стандартів в умовах, коли кількість міжнародних злочинів постійно зростає і часовий ресурс для навчання та розвитку дуже обмежений?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОдна з відповідей, яку ми знайшли, \u0026mdash; \u003c/span\u003e\u003cb\u003eце аналіз досвіду розслідування та стандартизація процесу розслідування там і тією мірою, які можливі в нашому контексті.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДо прикладу, у перших провадженнях після повномасштабного вторгнення дуже по-різному трактувався контекстуальний елемент доказування та рівень його обґрунтування. Шляхом аналізу практики та досвіду, дискусії з національними та іноземними експертами було віднайдено оптимальне рішення, яке можна застосувати в системі кримінальної юстиції. Це дозволяє слідчим і прокурорам \u0026laquo;одягнути\u0026raquo; однакові лінзи під час розслідування; не винаходити велосипед щоразу, а використовувати адаптований і стандартизований формат.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦе один з прикладів. Для нас це про ефективність використання ресурсів і синхронізацію регіонів та центру у використанні найкращих практик документування та розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСтандартизація процесів \u0026mdash; наразі новий підхід для національної системи кримінальної юстиції. Розслідування воєнних злочинів \u0026mdash; добрий простір, де його можна інтегрувати. Для того, щоб він був ефективним, є кілька важливих інгредієнтів:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eстандарти мають бути засновані на аналізі досвіду та вивченні уроків;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eстандарти можуть бути добрим продуктом за умови залучення різних перспектив. Вони не можуть бути сформовані ззовні системи, і найскладнішим елементом є інтеграція різного досвіду, осмислення та видання продукту, який може бути побудований на основі синергії цих експертиз;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eстандарти підлягають перегляду (critical review) \u0026mdash; це неодмінна складова якості продукту. Critical review може бути як іноземним, так і внутрішнім;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eстандарти \u0026mdash; це продукт дискусії, а не продукт експерта чи групи експертів.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПісля досвіду \u0026laquo;\u003c/span\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСтандартів досудового розслідування\u0026raquo;\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e команда JustGroup ініціювала розробку стандартів розслідування воєнних злочинів та координувала процес підготовки \u0026laquo;\u003c/span\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСтандартів розслідування воєнних злочинів\u0026raquo;\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e із включенням перелічених вище інгредієнтів.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСтандарти розслідування воєнних злочинів \u0026mdash; це спільний продукт спеціалізованого Департаменту Офісу Генерального прокурора, провідних національних експертів із міжнародного гуманітарного права. На кожному етапі розробки Стандартів вони проходили верифікацію прокурорів, які щоденно розслідують міжнародні злочини, враховуючи той різний досвід, який уже є; на завершальному етапі\u0026nbsp; \u0026mdash; до перегляду долучились судді різних рівнів.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗа цей час вдалося напрацювати структуру та підхід і найголовніше \u0026mdash; залучити до процесу різних стейкхолдерів, забезпечити критичний перегляд.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКоманда експертів і практиків напрацювала \u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/wp-content/uploads/2023/05/standart-rozsliduvannya_zagalna-chastyna.pdf\"\u003e\u0026laquo;Стандарти розслідування воєнних злочинів. Загальна частина\u0026raquo;\u003c/a\u003e та перший набір стандартів, які стосуються конкретного виду злочинів \u0026mdash; \u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/wp-content/uploads/2023/05/standart-rozsliduvannya_katuvannya.pdf\"\u003e\u0026laquo;Незаконне позбавлення волі та катування\u0026raquo;\u003c/a\u003e. Ці Стандарти пройшли кола обговорень усередині Офісу Генерального прокурора та зараз затверджені Методичною радою при Офісі Генерального прокурора. Ми також разом в цій мультидисциплінарній команді працюємо над злочинами \u0026laquo;Депортація\u0026raquo; та \u0026laquo;Напади на цивільні об\u0026rsquo;єкти\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДетальніше про Стандарти, їхню важливість для синхронізації розуміння між слідчими та прокурорами, вплив на ефективність розслідування, а також про об\u0026rsquo;єднання зусиль, ресурсів і досвіду Офісу генерального прокурора, недержавних акторів та експертів з міжнародного гуманітарного права навколо розробки такого інструменту розповіли члени команди, які працюють над Стандартами.\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЯк стандартизація в розслідуванні воєнних злочинів може впливати на ефективність і якість розслідування? Чому це важливо?\u003c/b\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;По-перше, стандартизація є критично важливою в умовах, коли система стикається з новим видом злочинів, особливо з їх великою кількістю. Коли потрібно розслідувати, не маючи орієнтирів, як рухатися, то фактично витрачаємо час і робимо помилки. Стандарт задає нам горизонт роботи і допомагає виконувати наші завдання більш якісно. З іншого боку, це дозволяє уніфікувати національну практику, коли всі працюють за єдиним стандартом. У протилежному випадку кожен слідчий, кожен прокурор, які стикаються з однаковими злочинами, ідуть своїм шляхом, і це формує дуже неузгоджену практику, що в результаті створює перешкоди для розслідування. Уніфікація національної практики, включаючи судову, є важливою, і її можна досягнути лише шляхом стандартизації.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПо-друге, це економія ресурсів органів розслідування. Ти не маєш винаходити колесо для кожного розслідування, а береш стандарт, чіткий алгоритм \u0026mdash; і йдеш за ним.\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПо-третє, Стандарти \u0026mdash; це те, що дозволяє об\u0026rsquo;єднати систему розслідування зсередини. Коли слідчі, прокурори, а ще, бажано, й слідчі судді використовують єдині стандарти \u0026mdash; це покращує їх взаємодію між собою і позитивно впливає на всю систему розслідування\u0026raquo;, \u0026mdash; \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cb\u003eЮрій Бєлоусов,\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e начальник Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПро об\u0026rsquo;єднання зусиль навколо спільної цілі, командну роботу різних організацій та спеціалізованого Департаменту ОГП, партнерство та енергію ідей розповідає Василина Яворська\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, членкиня команди JustGroup, координаторка команди з підготовки Стандартів:\u0026nbsp; \u003c/span\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Усі добре розуміють, що органам розслідування та прокуратурі потрібен інструмент, який дозволить синхронізуватися в розумінні, що ми розслідуємо, що ми доводимо, як це робити в найкращий спосіб і чого робити точно не треба.\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ українській системі немає достатньо часу для глибинного навчання та розвитку слідчих і прокурорів, тому такий інструмент, як спільні Стандарти, може дуже допомогти. Як на мене, це добра практика, яка має бути цілісно інтегрована в систему кримінальної юстиції, \u0026mdash; аналізувати свій досвід, виносити уроки та ухвалювати рішення, як ми діємо далі. Це якраз про те, для чого Стандарти в системі. Тому добре, що Офіс генерального прокурора бачить це поле для роботи і прокурори активно вкладаються в розвиток такого інструменту як Стандарти.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗ огляду на обсяг експертизи, яка зараз доступна для органів розслідування та прокуратури, це також про можливість і спроможність об\u0026rsquo;єднати зусилля разом з прокурорами та слідчими та спільно напрацювати найкращі сценарії.\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДля мене персонально цінність цієї роботи найбільше у формуванні досвіду спільної роботи різних акторів, які насправді об\u0026rsquo;єднані однією метою \u0026mdash; підвищення спроможності національної системи належно документувати та розслідувати міжнародні злочини в Україні. Чудово, що такі партнери є і вони готові до взаємодії\u0026raquo;\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЄвген Крапивін, \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eправник, експерт JustGroup, ділиться міркуваннями щодо \u003c/span\u003e\u003cb\u003eособливості та унікальності Стандартів\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e:\u0026nbsp; \u003c/span\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Будь-яке правове регулювання має відкриту структуру, тому потребує зусиль для його тлумачення під час правозастосування. Мова йде не лише про суддів, а й про слідчих (детективів) і прокурорів, які вирішують, хто має бути притягнутий до відповідальності, у межах якої кваліфікації, відповідно до яких доказів причетності тощо.\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДля заповнення цих інтерпретаційних меж правового регулювання часто використовуються алгоритми, довідки, судова практика тощо. Водночас часто судової практики недостатньо, а різноманіття підходів за відсутності централізованої правозастосовної політики дає поштовх до різноманітних \u0026laquo;локальних практик\u0026raquo;, які можуть негативно впливати на якість досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСаме для цього має бути стандарт \u0026mdash; і не покроковий алгоритм, і не просто коментар до судової практики або законодавства, а унікальне керівництво щодо правозастосування юридичної матерії в кримінальному провадженні\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЯк Стандарти допомагають у роботі та полегшують взаємодію між прокурорами та слідчими? Чому цінно мати єдиний орієнтир?\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eСтаніслав Петренко,\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e начальник організаційно-методичного відділу управління організаційно-методичного та аналітичного забезпечення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора, зазначає: \u003c/span\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Синхронізація знань, досвіду та зусиль прокурорів і слідчих особливо важлива при розслідуванні воєнних злочинів. Їх значна кількість і великий масштаб вимагають залучення істотних ресурсів, яких завжди бракує правоохоронній системі.\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТакож міжнародне гуманітарне право надзвичайно широке, тому органам правопорядку необхідно надати спеціальні знання в максимально доступній та актуальній формі.\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСтандарти покликані створити основу для правильної кваліфікації злочинів, визначення предмета доказування та основних напрямів збирання доказів, що дозволяє прокуратурі та слідству рухатися спільно, концентруючись на головному\u0026raquo;\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eІснує величезний масив документів і літератури стосовно міжнародного гуманітарного та міжнародного кримінального права. Як опанувати його слідчим і прокурорам? Чи можуть допомогти в цьому Стандарти? Чому простих покрокових інструкцій недостатньо?\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Стандарти \u0026mdash; це простий за формою практичний посібник про принципові особливості досудового розслідування кримінальних проваджень про порушення законів і звичаїв війни за ст. 438 КК України (воєнні злочини):\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eзаснованість кримінально-правової кваліфікації цих злочинів, підозри і обвинувачення на міжнародному гуманітарному праві;\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eконтекстуальність воєнних злочинів;\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eінноваційність досудового розслідування, зокрема інструментів для отримання доказів у процесуальній ситуації недоступності місця злочину, очевидців і потерпілих, особи, причетної до вчинення злочину;\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eзначущість місії з ефективного досудового розслідування кримінальних проваджень про воєнні злочини, зумовлену забезпеченням невідворотності покарання воєнних злочинців, відшкодуванням шкоди, завданої цими злочинами, здійсненням досудового розслідування інших міжнародних злочинів (злочину агресії, геноциду).\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУзагальнена характеристика окремих видів воєнних злочинів, систематизовані обставини, що підлягають доказуванню в таких кримінальних провадженнях, сніпети стандартних правових позицій або інших формулювань для використання в процесуальних актах мають на меті зробити більш ефективною діяльність слідчих, прокурорів, а також уніфікувати правозастосовну практику.\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСтандарти, як \u0026laquo;живий документ\u0026raquo;, будуть розвиватися\u0026raquo;, \u0026mdash; розмірковує \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cb\u003eМикола Пашковський\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, науковий співробітник Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса Національної академії правових наук України, кандидат юридичних наук, доцент\u003c/span\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eДмитро Коваль\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, викладач Національного університету \u0026laquo;Києво-Могилянська академія\u0026raquo;, юридичний директор організації Truth Hounds, кандидат юридичних наук, звертає увагу, що \u003c/span\u003e\u003cb\u003eважливим елементом Стандартів є міжнародний досвід: \u003c/b\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Україна далеко не перша країна, яка стикається з воєнними злочинами, потребою їх розслідувати та переслідувати в суді. Відповідно Україна не має винаходити велосипед у тому, як відповідати на такий виклик, як будувати справи щодо воєнних злочинів у судах. Ми повинні якнайширше використовувати досвід, який уже напрацьований на рівні міжнародних судів, на рівні національних юрисдикцій, щоб краще розтлумачити, зрозуміти, розібрати, розкласти на елементи ті злочини, які ми сьогодні розслідуємо або готуємо до суду.\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eІ саме в цьому сенсі Стандарти враховують потребу звертати увагу на міжнародний досвід. Тобто коли є якась судова практика (міжнародна або національна) і вона підказує, що певні елементи повинні досліджуватися, коли йдеться про конкретний воєнний злочин, то Стандарти на це реагують пропозицією, підказкою для прокурорів, наприклад враховувати цей елемент, досліджувати його та певним чином описувати\u0026raquo;\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи, як команда JustGroup, доклали й далі докладатимемо зусиль до обʼєднання різних акторів навколо вироблення спільних інструментів для розслідування міжнародних злочинів із тим, щоб справедливість мала шанс. Дякуємо партнерам, які різною мірою, але долучаються до цього процесу: \u003ca href=\"https://www.gp.gov.ua/\"\u003eОфіс Генерального прокурора\u003c/a\u003e, організація \u003ca href=\"https://truth-hounds.org/\"\u003eTruth Hounds\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://www.coe.int/uk/web/kyiv\"\u003eОфіс Ради Європи в Україні\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://www.pravojustice.eu/\"\u003eПроєкт ЄС \u0026laquo;Право-Justice\u0026raquo;\u003c/a\u003e, \u003ca href=\"https://www.irf.ua/\"\u003eМіжнародний фонд \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u0026nbsp;. Сподіваємось далі тільки на посилення цієї взаємодії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":13,"url":"evgen-krapivin","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/DSC_5628.jpg","name":"Євген ","surname":"Крапивін","post":"Керівник напряму «Правопорядок» Лабораторії законодавчих ініціатив","text":""},{"id":15,"url":"yurij-belousov-","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/IMG_8454.jpg","name":"Юрій ","surname":"Бєлоусов ","post":"Начальник Департаменту протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""},{"id":39,"url":"stanislav-petrenko","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Petrenko-Stanislav-e1560164367194.jpg","name":"Станіслав","surname":"Петренко","post":"Начальник відділу Офісу Генерального прокурора","text":""},{"id":69,"url":"mikola-pashkovskij","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/pashkovsykiy.jpeg","name":"Микола","surname":"Пашковський","post":"кандидат юридичних наук, доцент, адвокат, науковий співробітник Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса Національної академії правових наук України","text":""},{"id":99,"url":"dmitro-koval","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kovaly.jpg","name":"Дмитро","surname":"Коваль","post":"Викладач Національного університету «Києво-Могилянська академія», юридичний директор організації Truth Hounds, к.ю.н.","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/komanda_sayt_4.jpg","tags":[{"id":527,"name":"міжнародне гуманітарне право"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":631,"url":"pravovi-naslidki-ugodi-pro-viznannya-vinuvatosti-dlya-tretih-osib-","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1671790222,"date":"23.12.2022","views":2793,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/komanda_sayt-2.png","mini_image":null,"name":"Правові наслідки угоди про визнання винуватості для третіх осіб","description":"\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 14.0pt;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eМожливість досягнення консенсусу між підозрюваним (обвинуваченим) і прокурором \u0026mdash; достатньо ефективний альтернативний спосіб розв\u0026rsquo;язання кримінально-правових конфліктів.\u003c/span\u003e \u003co:p\u003e\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗа загальним правилом угода між прокурором і підозрюваним (обвинуваченим) створює правові наслідки тільки для її учасників. Хоча існує негативна тенденція, коли обвинувачення використовує обвинувальний вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, для обмеження прав осіб, які не були учасниками кримінального провадження. Це відбувається тоді, коли прокурори в угоді викладають фактичні обставини справи з посиланням на вчинення іншою особою, яка не є учасником провадження, певного кримінального правопорушення. Після затвердження угоди прокурор отримує рішення, яке, на його думку, підтверджує факт скоєння злочину такою особою. Надалі цей вирок використовується вже в іншому кримінальному провадженні як доказ винуватості зазначеної особи. \u003co:p\u003e\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003co:p\u003e\u0026nbsp;\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003eВ основу таких дій покладено помилкове розуміння прокурором положень КПК України (далі \u0026mdash; КПК), які регулюють процедуру підготовчого судового засідання, де не встановлений обов\u0026rsquo;язок суду оцінювати формулювання підозри та фактичні обставини кримінального правопорушення, у тому числі й те, що рішення, яке отримує прокурор, фактично підтверджує факт вчинення особою, яка не була учасником кримінального провадження, певного кримінального правопорушення. Це дозволяє стороні обвинувачення в іншому кримінальному провадженні використовувати такий вирок як доказ, що підтверджує певні обставини кримінального правопорушення та вину особи, яка не була учасником відповідної угоди. \u003co:p\u003e\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003co:p\u003e\u0026nbsp;\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003eПроте такий підхід суперечить загальним правилам преюдиції, інститут якої, як відомо, не визнає преюдиційний характер за обставинами, встановленими вироком у межах застосування спрощених процедур без повноцінного доказування. \u003co:p\u003e\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003co:p\u003e\u0026nbsp;\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003eНаведемо приклад. \u003co:p\u003e\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003co:p\u003e\u0026nbsp;\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003eВироком Печерського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року обвинуваченого на підставі угоди з прокурором засуджено за сукупністю злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України (далі \u0026mdash; КК) за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 361, на п\u0026rsquo;ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на державній службі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК особу було звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком два роки. Суть обвинувачення полягала в тому, що особа, працюючи в прокуратурі Київської області, за попередньою змовою з іншими особами сприяла судді місцевого суду (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження) у постановленні завідомо неправосудної ухвали. Цим вироком суд преюдиційно визнав факт винесення суддею Бориспільського районного суду завідомо неправомірного рішення. \u003co:p\u003e\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003co:p\u003e\u0026nbsp;\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003eНа основі інформації з відкритих реєстрів можемо зробити висновок, що, ймовірно, суддя Бориспільського районного суду (далі \u0026mdash; суддя) подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, оскільки було порушено його право на справедливий судовий розгляд, хоча він і не був учасником цього кримінального провадження. \u003co:p\u003e\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003co:p\u003e\u0026nbsp;\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003eАпеляційним судом м. Києва рішенням від 17 квітня 2015 року вказану апеляційну скаргу повернуто заявнику з огляду на те, що її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2015 року також відмовлено у відкритті касаційного провадження.\u003co:p\u003e\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003co:p\u003e\u0026nbsp;\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003eОднак Верховний Суд України (далі \u0026mdash; ВСУ) визнав, що очевидним є те, що суддя, хоча і не був визнаний учасником кримінального провадження, має право захищати свої права, свободи та інтереси, яких стосується вирок у цьому провадженні, шляхом звернення до апеляційної інстанції з його оскарженням. Цей висновок відповідає і змісту ст. 2 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у якій зазначено, що кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесення йому вироку. \u003co:p\u003e\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003co:p\u003e\u0026nbsp;\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003eВСУ також зазначив, що дотримання вказаних засад є гарантією реалізації права на доступ до правосуддя, а їх нехтування означає, що судове рішення про відсутність у заявника права на звернення з апеляційною скаргою постановлено без дотримання вимоги справедливості судового розгляду, приписів ст. 370 КПК про законність та обґрунтованість судового рішення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону й підставою для його скасування. Таким чином, ВСУ констатував неправильне застосування касаційним судом норм, передбачених пп. 1, 2, 10, 17 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 24, ч. 4 ст. 394 КПК, у зв\u0026rsquo;язку з обмеженням права судді як особи, прав, свобод та інтересів якого стосується вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим на його апеляційне оскарження. \u003co:p\u003e\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003co:p\u003e\u0026nbsp;\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ результаті можна констатувати, що підхід сторони обвинувачення, коли прокурор намагається встановити винуватість третіх осіб (не учасників провадження) шляхом фіксування такої вини в угоді з обвинуваченим, не сприяє виконанню завдань кримінального провадження, що закріплені у ст. 2 КПК, а навпаки \u0026mdash; призводить до зловживання правом певними особами. \u003co:p\u003e\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003co:p\u003e\u0026nbsp;\u003c/o:p\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003eІдея запровадження інституту угод мала на меті не порушення та обмеження прав осіб, а оптимізацію досудового розслідування (судового розгляду), економію часу, коштів, збільшення ефективності досудового розслідування (судового розгляду) та впливу на правосвідомість людей для виконання поміж іншого мети покарання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЛінк на справу: \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/42987287\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/42987287\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 14.0pt;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"margin: 0cm; text-align: left;\"\u003e\u003cspan lang=\"UK\" style=\"font-size: 14.0pt;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":85,"url":"yarina-sidij","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/sidiy.jpg","name":"Ярина","surname":"Сидій","post":"Прокурорка Печерської окружної прокуратури міста Києва ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/komanda_sayt-2.png","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":597,"url":"standarti-dosudovogo-rozsliduvannya-pro-sensi-programi-vid-uchasnikiv-drugogo-naboru","video":"BtnIM8DCUpE","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1663859282,"date":"01.09.2022","views":1254,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/maxresdefault-3.jpg","mini_image":null,"name":"Стандарти досудового розслідування: про сенси програми від учасників другого набору","description":"","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНавчальна програма \u0026laquo;Стандарти досудового розслідування\u0026raquo; \u0026mdash; це майданчик для переосмислення власного досвіду та обміну досвідом із колегами, чесної та щирої розмови про дуже практичні щоденні проблеми та можливі рішення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eУ відео ви зможете переглянути враження учасників другого набору Програми \u0026mdash; прокурорів, слідчих і детективів про цінність програми, інсайти та відкриття, які запам'яталися найбільше. Це відео з життя \u0026laquo;до\u0026raquo;, до 24 лютого 2022, адже Модуль 3 програми відбувся в січні 2022.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЧи залишається Програма актуальною? Чи бути третьому набору? Точно бути!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЗміни контексту та досвід практиків кримінальної юстиції під час війни знайдуть відображення як в Стандартах досудового розслідування, так і в навчальній програмі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЗавантажуйте додаток \u0026laquo;Стандарти\u0026raquo; у \u003ca href=\"https://apple.co/3zXL1xt\"\u003eApp Store\u003c/a\u003e та \u003ca href=\"https://bit.ly/3SQKWnX\"\u003ePlay Market\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/maxresdefault-3.jpg","tags":[],"categories":[{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":596,"url":"rozmova-pro-tsinnosti-ta-dobrochesnist-prokurora--justconf2021","video":"Jy06DCT6NbM","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1663858835,"date":"24.08.2022","views":859,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/maxresdefault-1_1.jpg","mini_image":null,"name":"Розмова про цінності та доброчесність прокурора || JustConf2021","description":"","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЦінності суспільства поступово змінюються. Те, що вважалось нормою 10-20-30 років тому, зараз може вважатись неетичним, і навпаки \u0026mdash; ми не знаємо чи будуть наші теперішні цінності такими ж для майбутніх поколінь. Людиноцентричні цінності, такі як життя, гідність, право на свободу та самовираження \u0026mdash; залишаться орієнтиром і в майбутньому. Тому будь-які інституційні зміни у правоохоронних органах мають будуватись саме навколо них \u0026mdash; це фундамент оновленої дієвої української прокуратури.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЧи є презумпція доброчесності? Чи повинен прокурор доводити, що він доброчесний у випадку звинувачень чи навпаки завдання обвинувачення довести його недоброчесність?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПро питання прокурорської доброчесності дискутували Олеся Отраднова, директорка Тренінгового центру прокурорів України, Андрій Орлеан, заступник директора Тренінгового центру прокурорів України та Роман Романов, директор програми \u0026laquo;Права людини і правосуддя\u0026raquo; Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo; на JustConf 2021.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/maxresdefault-1_1.jpg","tags":[{"id":491,"name":"прокурор"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":595,"url":"dobrochesnist-prokurora-v-suchasnih-umovah-vitalij-plekan--justconf2021","video":"Yql2IkMJzCM","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1663858533,"date":"18.08.2022","views":984,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/plekan.jpg","mini_image":null,"name":"Доброчесність прокурора в сучасних умовах. Віталій Плекан || JustConf2021","description":"","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eВіталій Плекан, прокурор Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора, експерт із питань запобігання корупції та дотримання правил професійної етики.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПід час виступу на \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e#JustConf2021\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e експерт ділиться ідеями вирішення питання недоброчесності прокурорів і пробує відповісти на запитання \u0026laquo;Хто ж такий \u0026ndash; доброчесний прокурор в сучасних умовах\u0026raquo;?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eВіталій понад 11 років працює в органах прокуратури, пройшовши шлях від помічника прокурора району до прокурора Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора \u0026ndash; в підрозділі, що забезпечує проведення таємної перевірки доброчесності прокурорів, запобігання та виявлення правопорушень серед них. Він займається науковими дослідженнями проблем правопорушень та корупції серед працівників правоохоронних органів. З 2020 року є тренером із питань запобігання корупції та дотримання правил професійної етики серед прокурорів у Тренінговому центрі прокурорів України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПолітичні впливи, незахищеність прокурорів через рівень матеріального забезпечення, розбіжності між декларованими та реальними цінностями, кругова порука, яка підміняє собою професійну етику \u0026mdash; це далеко не повний перелік викликів із якими стикаються молоді прокурори, коли приходять на свою першу роботу. Реформа прокуратури лежить не тільки у формальній, але і у ціннісній площині. У своєму виступі на JustConf 2021 Віталій розповів про \u0026laquo;внутрішню кухню\u0026raquo; прокуратури, хто і чому йде до неї працювати та як побороти кругову поруку, яка не дозволяє якісно та глибинно реформувати прокуратуру та викорінити застарілі практики.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/plekan.jpg","tags":[{"id":491,"name":"прокурор"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":594,"url":"standarti-dosudovogo-rozsliduvannya","video":"9ajdcRI7yvE","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1663857593,"date":"16.08.2022","views":1497,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/standarti-zastavka.png","mini_image":null,"name":"Стандарти досудового розслідування","description":"","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЧи можуть всі учасники досудового розслідування бути на одній хвилі, однаково розуміти законодавство, свої ролі та мати спільні узгоджені цілі в процесі?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eОднозначно, що ТАК!\u003c/strong\u003e Допоможуть у цьому Стандарти досудового розслідування \u0026mdash; практичний інструмент для слідчих (детективів), прокурорів, слідчих суддів і суддів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЗ вами завжди у телефоні можуть бути: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eПокроковий план дій у ключових процесах досудової стадії.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eЧітке розмежування ролей учасників.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eОбґрунтування кожного Стандарту як національним досвідом, так і практикою ЄСПЛ.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПриклади актуальних процесуальних документів. Завантажуйте додаток \u0026laquo;Стандарти\u0026raquo; у \u003ca href=\"https://apple.co/3zXL1xt\"\u003eApp Store\u003c/a\u003e та \u003ca href=\"https://bit.ly/3SQKWnX\"\u003ePlay Market\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eСтандарти розроблені групою правників, об`єднаних Програмою \u0026laquo;Права людини та правосуддя\u0026raquo; Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;. Більше інформації: \u003c/span\u003e\u003cspan\u003ehttp://www.juststandards.com.ua/index.html\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/standarti-zastavka.png","tags":[{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"}],"categories":[{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":562,"url":"etika-dobrochesnist-ta-efektivnist","video":"rzOyD9OYTkw","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1659622586,"date":"27.06.2022","views":1584,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/etika.jpg","mini_image":null,"name":"Етика, доброчесність та ефективність","description":"","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПоняття етики та доброчесності вже протягом майже 10 років є в Україні чи не найбільш вживаними категоріями, якими оперує суспільство, оцінюючи роботу органів правопорядку та правосуддя. Доброчесність та етична поведінка стали чи не критеріями оцінки під час призначень на посади чи звільнення з неї, проміжної оцінки ефективності чи неефективності роботи тощо. Разом з тим, дуже часто ці поняття ми розуміємо по-різному. \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"list-style-type: square;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eЩо ми розуміємо під етикою і доброчесністю людини загалом та правника (прокурора, слідчого) зокрема?\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eЯке значення мають етика та доброчесність в контексті ефективності роботи як конкретного слідчого, прокурора, так і цілої інституції?\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eЧи можуть вони бути об\u0026rsquo;єктивізованими та яким чином? \u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eЧи є досвід вимірювання цих категорій у бізнес - середовищі? \u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eЯк розвивати етичну поведінку та доброчесність в правничій спільноті та що є значущими факторами цього процесу? \u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПро це під час дискусії говорили учасники ІІ набору Навчального курсу \u0026laquo;Стандарти досудового розслідування\u0026raquo; від освітньої платформи JustLearn разом з запрошеними гостями:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"list-style-type: square;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eВіктором Оксенюком, співініціатором ThinkCamp, викладачем KMBS\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eВолодимиром Сущенком, доцентом, заслуженим юристом України, експертом у сфері кримінального процесу і професійної відповідальності правника\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eЄвгеном Крапивіним, експертом у сфері кримінальної юстиції, контентним редактором JustTalk\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМодерувала дискусію Лариса Денисенко, правозахисниця, адвокатка, письменниця, медійниця, співзасновниця та членкиня ЮрФем.\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЦей відео-матеріал підготовлено за підтримки Європейського Союзу та Міжнародного Фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo; в рамках спільної ініціативи \u0026laquo;EU4USociety\u0026raquo;. Матеріал відображає позицію авторів і не обов\u0026rsquo;язково відображає позицію Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo; та Європейського Союзу\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"етика, доброчесність","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/etika.jpg","tags":[{"id":469,"name":"етика"}],"categories":[{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":525,"url":"zasadi-moralnoi-ta-pravovoi-kulturi-pravnika","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1653638936,"date":"27.05.2022","views":1390,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/tingey-injury-law-firm-yCdPU73kG.jpg","mini_image":null,"name":"ЗАСАДИ МОРАЛЬНОЇ ТА ПРАВОВОЇ КУЛЬТУРИ ПРАВНИКА","description":"\u003cp\u003e\u003cem\u003eПроблеми реалізації моральних принципів у правничій діяльності взагалі та судовій особливо \u0026ndash; у часи воєнного стану не лише не применшуються, а навпаки \u0026ndash; зростають. Враховуючи, що після нашої перемоги над ворогом і майбутнім вступом України до ЄС, нам доведеться продовжити реформування нашої правової системи на засадах загальнолюдських цінностей, які наші захисники і більшість народів світу відстоюють у цій кровопролитній війні.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eПравник є носієм професійної культури, рівень розвитку якої є визначальним у реалізації ним/нею своїх повноважень з надання правової допомоги* тому, хто її потребує. За влучним висновком авторів колективної монографії \u0026laquo;Професійна культура: сутність, фахові особливості, розвиток\u0026raquo; аналіз сучасного стану дослідження зазначеної проблеми засвідчує, що \u0026laquo;професійна культура\u0026raquo; є міждисциплінарним поняттям, яке привертає увагу вчених різних наукових галузей: педагогів, психологів, філософів, соціологів, правників.[1] \u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЗміст професійної культури правника в якості певної культурологічної мікросистеми\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eмає декілька складових, серед яких провідне місце займають \u003cem\u003eрелігійна,\u003c/em\u003e \u003cem\u003eморальна і правова культури\u003c/em\u003e[2;3], які, враховуючи місію, мету і завдання правничої професії, взаємопов\u0026rsquo;язані.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВідомо, що комплексною правничою спеціальністю, яка в усьому світі вважається одночасно й піком правничої кар\u0026rsquo;єри, є посада і діяльність судді. Цей постулат дозволяє автору тез зосередити увагу на аналізі та узагальненні морально-правових критеріїв характеристики етичної поведінки і діяльності суддів, що найбільш повно і комплексно представлені у міжнародному документі\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eсуддівської корпорації під назвою \u0026laquo;Бангалорські принципи поведінки суддів\u0026raquo; і Коментарях до них.[4;5]\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eАналіз цих письмових актів, які були розроблені та видані під егідою ООН засвідчує, що ШІСТЬ\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eбазових принципів поведінки суддів, які, на моє переконання можуть бути застосовані до представників всіх правничих спеціальностей :\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eнезалежність, об\u0026rsquo;єктивність, чесність і непідкупність, дотримання етичних норм, рівність, компетентність і старанніст\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003eь\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003e- увібрали в себе сенси всіх основних світових культур і релігій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗважаючи на те, що з найдавніших часів у філософії та більшості культурних і релігійних традицій суддю і правника взагалі сприймали як людину з високими моральними якостями, яка дотримується значно жорсткіших обмежень у своїй поведінці та професійній діяльності, правник мусить мати стиль життя, який порівняно з іншими членами суспільства є більш скромним і виваженим у всіх своїх проявах. Саме тому сформульовані принципи моральної і професійної поведінки суддів побудовані їх авторами\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eна філософії та традиціях таких культур і релігій [5] :\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДавнього Близького Сходу\u003c/strong\u003e, в документах якого містяться, зокрема такі вказівки тогочасним суддям: \u003cem\u003e\u0026laquo;Пам\u0026rsquo;ятай: суддя не дослухається до чиновників та радників, а також не намагається зробити своїми прибічниками всіх людей. . . . Самостійно потурбуйся про те, щоб зробити все за законом, зробити все справедливо. . .. Виявлення упередженості огидне Богу. Він вчить: поводь себе однаково зі всіма, стався до того, кого ти знаєш, так само, як і до того, кого не знаєш, а до того, хто поряд із тобою \u0026ndash; . . . так само, як і до того, хто далеко від тебе\u003c/em\u003e\u0026raquo;[5].\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eІндуїстського права, \u003c/strong\u003eвідповідно до якого судді\u003cem\u003e повинні знати священний закон і дотримуватися правил поміркованості, благородства, чесності, правдивості та об\u0026rsquo;єктивності як щодо друга, так і щодо ворога. \u003c/em\u003eЯкщо суддя не з\u0026rsquo;ясовує потрібних обставин, питає про непотрібні обставини, без потреби затягує виконання своїх обов\u0026rsquo;язків, умисно відкладає свою роботу, змушує сторони піти з суду, втомлюючи їх тяганиною, ухиляється або змушує ухилятися від заяв, які б дозволили врегулювати спір, допомагає свідкам, підказуючи їм потрібні відповіді, або поновлює судові спори, які вже були врегульовані або вирішені судом, то його слід покарати.\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eБуддійської філософії, \u003c/strong\u003eсутність якої складається\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eз восьми ступенів: \u003cem\u003eправильне бачення, правильні думки, правильна мова, правильні вчинки, правильний спосіб життя, правильні спроби, правильне усвідомлення та правильна зосередженість, \u003c/em\u003eякі в поєднанні утворюють норми поведінки людини взагалі, а судді/правника \u0026ndash; тим більше, упродовж усього її життя. З точки зору сутності правової культури правника важливими є твердження про те, що: \u003cem\u003e\u0026laquo;Той, хто судить поспішно, чинить несправедливо. Мудро чинить той, хто аналізує добро і зло. Мудра людина, яка наставляє інших з належною обережністю і за допомогою праведного та справедливого судження, є справжнім хранителем закону...\u003c/em\u003e \u003cem\u003eБудь об\u0026rsquo;єктивним, коли розглядаєш скарги, що їх тобі подали... Якщо людина, яка розглядає судові скарги за законом, переслідує власну вигоду і вислуховує доводи з метою отримати хабар, тоді скарги багатого будуть наче камінь, кинутий у воду, а скарги бідняка \u0026ndash; наче вода, вилита на камінь. За таких обставин бідний не буде знати, до кого йому звернутися.\u0026raquo;\u003c/em\u003e[5]\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eРимського права\u003c/strong\u003e, закарбованого у\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eвідомих всім правникам світу Законах \u0026laquo;Дванадцяти таблиць\u0026raquo; і саме тому \u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u0026laquo;Римське право\u0026raquo; викладається дотепер у переважній більшості університетських Шкіл права в якості спеціальної навчальної дисципліни.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКитайського права, \u003c/strong\u003eбазовим постулатом якого є твердження про те, що: \u003cem\u003e\u0026laquo;\u0026hellip; ніщо не можна порівняти з законом, коли потрібно виправити вину вищих, покарати за провини підлеглих, відновити порядок, виявити помилку, стримати надмірність, усунути зло та встановити єдині стандарти для людей..\u003c/em\u003e \u003cem\u003eСправедливість \u0026ndash; це та вага, на якій слід зважувати прохання; належна гармонійність \u0026ndash; це лінія, за якою їх оцінюють. Там, де є закони, їх слід дотримуватися. Там, де їх нема \u0026ndash; керуватися прецедентом та аналогією\u003c/em\u003e.\u0026raquo;[5]\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eАфриканського права, \u003c/strong\u003eосновною правовою доктриною якого є \u0026laquo;доктрина розсудливої поведінки\u0026raquo;, сутність якої полягає в тому, що всі прийняті у суспільстві норми поведінки, які не стосуються їх правової оцінки, відображаються у судовому рішенні таким чином, щоби забезпечувати гнучкість підходу, який дозволяє переглянути давні норми з урахуванням умов сучасного життя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЮдейського права, \u003c/strong\u003eяке засновано на приписах Тори і життєвої мудрості:\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Не кажи \u0026laquo;цей має гарне обличчя, я зроблю його суддею\u0026raquo;, не кажи \u0026laquo;цей хоробрий, я зроблю його суддею\u0026raquo;, не кажи \u0026laquo;цей пов\u0026rsquo;язаний зі мною, я зроблю його суддею\u0026raquo;, не кажи \u0026laquo;цей володіє мовами, я зроблю його суддею\u0026raquo;. Якщо зробиш так, він буде виправдовувати винних і засуджувати невинних. Не тому, що він підлий, а тому, що йому бракує знань\u0026hellip; Заборонено вставати перед суддею, який заплатив за те, щоби отримати свою посаду\u003c/em\u003e.\u0026raquo;[5]\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eХристиянства, \u003c/strong\u003eправові постулати якого закарбовані у Книзі Книг \u0026ndash; Біблії, зокрема в ній сказано: \u003cem\u003e\u0026laquo;Отже, все чого бажаєте, щоб вам робили люди, так і ви робіть їм, \u0026ndash; бо в цьому є Закон і Пророки \u003c/em\u003e(Нагірна проповідь Христа. Євангеліє від Матфея 7:12)\u0026hellip; \u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cem\u003eНе чини неправди на суді; не будь упереджений до жебрака і не догоджай лицю великого; за правдою суди ближнього твого \u003c/em\u003e( Книга \u0026laquo;Левіта\u0026raquo; (19:15\u003cem\u003e)\u0026hellip;\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eВислуховуйте братів ваших і осудіть справедливо, як брата з братом, так і прибулого його; не розрізняйте осіб на суді, як малого, так і великого вислуховуйте: не бійтеся лиця людського\u003c/em\u003e (Книга \u0026laquo;Второзаконня\u0026raquo; (1:16)\u0026raquo; [2;5]\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eІсламського права, \u003c/strong\u003eв якому закарбовані критерії, яким має відповідати суддя, а значить \u0026ndash; правник за професією: вікова/життєва з\u003cem\u003eрілість, здоровий глузд, свобода, чесність, здатність до незалежної правової аргументації, повноцінне сенсорне (уміння бачити, слухати, розмовляти) сприйняття інформації.\u003c/em\u003e У Корані, на приписах якого побудована правова система ісламських держав, правосуддя не припускає дискримінації людини на основі раси, чину, кольору шкіри, національності, статусу чи релігії. Усі люди \u0026ndash; це слуги Божі, а тому мають право на рівне ставлення в судах і всі однаковою мірою відповідають за свої вчинки.\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eУзагальнення представлених у Бангалорських принципах культурологічних і релігійних засад етичної та професійної поведінки суддів, на моє переконання, повною мірою може бути віднесене й до засад моральної і правової культури всіх інших представників основних правничих спеціальностей: адвокатів, прокурорів, нотаріусів та правознавців-дослідників і законо-нормо-проєктувальників, оскільки правнича діяльність повинна забезпечувати баланс прав та інтересів кожної людини у взаємодії з іншими членами суспільства і державою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cbr /\u003e__\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e* Для цілей тез термін \u0026laquo;правова допомога\u0026raquo; розуміється як надання правничих послуг у будь-якій передбаченій законами формі: консультацій,\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eправових позицій і висновків, правових/судових рішень.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eСписок використаних джерел:\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e1. Професійна культура: сутність, фахові особливості, розвиток : колективна монографія / кол. авт. ; відп. ред. Г. Є. Улунова. \u0026ndash; Суми : Вид-во СумДПУ імені А.С. Макаренка, 2016. \u0026ndash; 300 с. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://library.sspu.edu.ua/wp-content/uploads/2018/04/Profesiyna_kultura.pdf\"\u003ehttps://library.sspu.edu.ua/wp-content/uploads/2018/04/Profesiyna_kultura.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e2. Вовк Д. Християнська правова традиція як категорія теорії права [текст] / Д. Вовк ; наук. ред. О. В. Петришин. \u0026ndash; Х. : Юрайт, 2013. \u0026ndash; 64 с. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/1846?locale=uk\"\u003ehttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/1846?locale=uk\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e3. Сущенко Володимир. Модель професійної культури правника: критерії та підходи. - \u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/2613\"\u003ehttp://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/2613\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e4. Бангалорські принципи поведінки суддів. - \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/go/995_j67\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/go/995_j67\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e5. Коментарі до Бангалорських принципів поведінки суддів. - \u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://rsu.gov.ua/uploads/article/komentari-bangalorski-9818bfbb11.pdf\"\u003ehttp://rsu.gov.ua/uploads/article/komentari-bangalorski-9818bfbb11.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/tingey-injury-law-firm-yCdPU73kG.jpg","tags":[{"id":469,"name":"етика"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":497,"name":"суддя"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":500,"url":"prokuratura--nova-ale-kurs--retro","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1650375432,"date":"19.04.2022","views":2812,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Depositphotos_408928264_L-2.jpg","mini_image":null,"name":"Прокуратура – нова, але курс – ретро","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eДобір у прокуратуру може зазнати серйозних змін. Точніше, \"на папері\" зміни будуть косметичним і свіжими, але насправді \u0026ndash; принциповими і реанімуватимуть \"добре\" старе.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНаприкінці минулого тижня парламент прийняв \u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/25695\"\u003eпроєкт №5158\u003c/a\u003e як закон. Цей законопроєкт складається з кількох компонентів, проте, як задекларовано, має уніфіковану мету: спростити доступ до професії прокурора.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПрихильники проєкту №5158 \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://sud.ua/ru/news/publication/235030-verkhovna-rada-ukhvalila-zakon-pro-prokuroriv-stazhistiv-teper-2-roki-stazhu-ne-treba?fbclid=IwAR14nxn6Uv6r6h_-py3XAhm4Uu8A0XuXIAie_q-I9VRkSBfuL3dlOijtQ18\"\u003e\u003cspan\u003eрекламували\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e його двома тезам: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eбільше не потрібно мати дворічного стажу в галузі права, аби стати прокурором (тобто можна подаватися на вакантну посаду прокурора одразу після випускного з правничої школи);\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eключову роль в процесі спеціальної підготовки тепер відіграватиме сама прокуратура, а не тренінговий центр прокурорів (як допоки заведено).\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦі розрекламовані теми насправді доповнює ще одна, яка, однак, лишається в тіні. Хоча вона й має значно серйозніше значення, аніж згадані.\u0026nbsp; \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗа (допоки) чинної процедури добору, кандидат/ки у прокурор/ки мають до прокуратури доволі опосередковане відношення. Вони є цілковито зовнішніми людьми для інституції, навіть попри те, що могли успішно скласти кваліфікований іспит, пройти спеціальну перевірку та навіть побувати на практичній частині спеціальної підготовки \u0026ndash; на стажуванні в конкретній прокуратурі. Позаяк після всіх цих процедур вони все одно будуть перебувати в загальному резерві. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eДалі їм потрібно боротись за якусь конкретну вакансію, і далеко не завжди це буде вакансія в тій прокуратурі, де вони стажувалися.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПроєкт №5158 суттєво змінює цю модель: після успішного складання кваліфікаційного іспиту та проходження спеціальної перевірки, а також компактної спеціальної підготовки у Тренінговому центрі прокурорів України, \u003cem\u003eкандидат/ка йде працювати в конкретну прокуратуру\u003c/em\u003e, тобто на конкретну прокурорську посаду, \u003cem\u003eу статусі \u0026ldquo;стажиста/ки\u0026rdquo;\u003c/em\u003e.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px; letter-spacing: 1px; text-transform: uppercase; font-style: italic;\"\u003eУ чому ж суттєва відмінність?\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eМоделі суттєво різняться тим, у якій ролі кандидат/ка потрапляє на конкретну посаду в прокуратурі. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗа (допоки) чинної процедури добору, кандидат/ка потрапляє у конкретну прокуратуру \u003cem\u003eбезстроково і як рівня іншим прокурорам\u003c/em\u003e, які там працюють. У такий спосіб процедура добору втілює \u003cem\u003eпринцип незмінності та єдиного статусу прокурорів\u003c/em\u003e. Іншими словами, \u0026ldquo;молодий\u0026rdquo; прокурор/ка від початку має взаємодіяти і вчитися будувати стосунки з колегами на рівних, користуючись \u0026ldquo;внутрішньою\u0026rdquo; незалежністю. \u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗгідно ж із проєктом №5158, кандидат/ка потрапляє в прокуратуру у ролі \u0026ldquo;молодшого напарника\u0026rdquo;. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТака роль нагадує вже трохи призабутий статус \u0026ldquo;\u003cem\u003eпомічника прокурора\u003c/em\u003e\u0026rdquo;, але не за обсягом повноважень, а за характером субординації (підпорядкування). Проєкт №5158 встановити низку механізмів, які мають затиснути кандидат/ку у лещата субординації: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eпровідна роль у визначенні формату стажування покладається на керівника прокуратури, \u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eстажист/ка має погоджувати усі рішення зі \u0026ldquo;старшими\u0026rdquo; колегами. \u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСилу цим механізмам надає й та обставина, що стажування носить тимчасовий характер (6 місяців) і його успішність лишається, фактично, на розсуд однієї людини \u0026ndash; керівника прокуратури. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПроєкт №5158 не дає жодних орієнтирів щодо форматів такого стажування і бажаних його результатів, віддаючи це на розсуд іншої, але також однієї, людини \u0026ndash; Генерального прокурора. Відтак, питання \u0026ldquo;які практичні навички здобуде кандидат/ка у кожному конкретному випадку?\u0026rdquo; проєкт №5158 залишає відкритим, але гарантує, що всі кандидат/ки однаковою мірою здобудуть \u0026ldquo;відчуття суборданції\u0026rdquo;. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВодночас культура субординації\u003c/span\u003e \u003cspan\u003e\u0026ndash; це найперше з поміж того, що мало потонути у результаті реформи прокуратури зразка 2012-2019 років. Адже ця культура є не просто дітищем, а серцевиною прокуратури радянського зразка.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eБа більше, в Україні на виконанні досі залишається група рішень ЄСПЛ \u0026ldquo;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_852#Text\"\u003e\u003cspan\u003eЛуценко проти України\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026rdquo; та \u0026ldquo;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_924#Text\"\u003e\u003cspan\u003eТимошенко проти України\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026rdquo;, якими суд зобов\u0026rsquo;язав Україну вжити \u003cem\u003eзаходів загального характеру, покликаних посилити інституційну (зовнішню) незалежності прокуратури та індивідуальну (внутрішню) незалежність прокурорів\u003c/em\u003e. Натомість проєкт №5158 йде в розріз цим намаганням.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОдразу слід відповісти на питання: можливо, модель, запропонована проєктом №5158, \u003cem\u003eвипадково\u003c/em\u003e схилилася у бік нав\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026rsquo;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003eязування субординації?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eМоя відповідь: ні, не випадково. Адже це вже не перша спроба повернутися до жорсткої субординаці\u003c/span\u003e\u003cspan\u003eї \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eв прокуратурі. Наприклад, у 2020 році та ж група народних депутатів, що запропонувала проєкт №5158, реєструвала \u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=69713\"\u003e\u003cspan\u003eпроєкт №3009а\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e. Останній зазнав серйозної критики від міжнародних експертів Ради Європи, які \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://rm.coe.int/ukr-comments-draft-law-3009a-final-2791-3495-3474-1/1680a097ca\"\u003e\u003cspan\u003eнаголошували\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e, що низка пропозицій законопроєкту націлена на \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026ldquo;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003eпослаблення ролі окремих прокурорів за рахунок зміцнення ієрархічної структури, що суперечить меті посилення незалежності окремих прокурорів\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026rdquo; (див. пункт 27 та наступні).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eЯк мало би бути натомість?\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТреба погодитись, що зміщення навантаження щодо підготовки кандидатів\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e/ток \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eз Тренінгового центру прокурорів на саму прокуратуру не позбавлене об\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026rsquo;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003eєктивних і раціоналих підстав. Проте такий крок не мав би супроводжуватися руйнуванням підходу, за якого на посаду прокурора кандидат\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e/ка приходить вже \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eбезстроково і як рівня іншим. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e_\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eПрим.: Станом на 19 квітня 2022 року законопроєкт очікує на підпис Президента.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":10,"url":"volodymyr-petrakovskii","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/IMG_8455.jpg","name":"Володимир","surname":"Петраковський","post":"Старший викладач кафедри кримінального та кримінального процесуального права Києво-Могилянської академії \t","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Depositphotos_408928264_L-2.jpg","tags":[{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":491,"name":"прокурор"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":447,"url":"rut-bejder-ginzberg-moimi-slovami-komunikatsijni-uroki-dlya-ukraini","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1644921697,"date":"15.02.2022","views":1211,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/738A0380-min-2.jpg","mini_image":null,"name":"Рут Бейдер Гінзберг «Моїми словами»: комунікаційні уроки для України","description":"\u003cp\u003eДнями у стінах Верховного Суду відбулась непересічня подія \u0026ndash; Just_читання за мотивами Рут Гінзберг \u0026laquo;Моїми словами\u0026raquo;. За круглим столом зібрались судді як Верховного Суду, так і інших судів, а також прокурори, адвокати, правники, обговорюючи ідеї, які суддя Гінзберг виклала на сторінках своєї книги. Та в основі цієї дискусії все ж залишався український контекст, адже спільно учасники шукали паралелі між \"Моїми словами\" та \"нашими словами\" про українське правосуддя та роль судової гілки влади у віддзеркаленні суспільних змін.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003eВашій увазі пропонуємо матеріал Віри Михайленко, судді Вищого антикорупційного суду, яка поділилась своїми міркуваннями про важливість інформування суспільства та належної комунікації суду із зовнішнім світом, та про \"червоні лінії\", які існують у цьому важливому процесі.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u0026laquo;Моїми словами\u0026raquo; \u0026ndash; це книга не \u003cstrong\u003eпро\u003c/strong\u003e Рут Гінзберг, а \u003cstrong\u003eвід \u003c/strong\u003eнеї; це книга не про окрему постать судової системи, а про ідеальне суддівство на її прикладі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eБезумовно, Рут Гінзберг \u0026ndash; видатна особистість американської правової реальності і вона залишила після себе слід, відчутний далеко за межами Сполучених Штатів. \u0026laquo;Моїми словами\u0026raquo; \u0026ndash; це наче її послання всім нинішнім і майбутнім суддям незалежно від держави, системи, інстанції й спеціалізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/738A1018-min.jpg\" width=\"2048\" height=\"1365\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦе книга про \u003cstrong\u003eЛюдей професії\u003c/strong\u003e \u0026ndash; \u003cem\u003eчесних, обізнаних і розсудливих\u003c/em\u003e \u0026ndash; і про ставлення до того, чому вони присвячують свої життя. Це книга про \u003cstrong\u003eповагу\u003c/strong\u003e до права і закону, \u003cstrong\u003eзахоплення\u003c/strong\u003eдемократичними принципами й ідеалами, про глибинну \u003cstrong\u003eціннісну\u003c/strong\u003e сутність правосуддя та \u003cstrong\u003eвідданість\u003c/strong\u003e установі, яка його здійснює. Чого тільки вартують слова:\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__quotes-quote\"\u003e\u0026hellip;найбільше вражає, що попри серйозні розбіжності щодо деяких питань \u0026ndash; наприклад, у справах про фінансування виборчих кампаній, дискримінації під час працевлаштування, позитивного захисту, доступності абортів та контрацептивних засобів, в\u0026rsquo;язнів Гуантанамо чи значення другої поправки, \u0026ndash; ми лишаємось добрими друзями, поважаємо одне одного і щиро насолоджуємося товариством. Наша взаємна повага здатна похитнутись лиш на мить, у більшості випадків \u0026ndash; нашими часом серйозними розбіжностями в поглядах щодо сутності закону. Установа, якій ми служимо, завжди значно важливіша за конкретних людей, які тієї чи іншої миті її складають.\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eЦя теза, як і багато інших, ілюструє важливість налагодженої внутрішньої комунікації в судовій установі. Рут розповідає про традиції, які існували серед суддів на різних етапах розвитку Верховного Суду, \u0026ndash; спільні обіди, чаювання, відвідування опери тощо. Багато уваги приділено комунікації під час ухвалення рішень у справах, особливо в контексті формування більшості, негативному впливу \u0026laquo;відокремленості\u0026raquo; деяких суддів від більшості та нестриманому тону в бік колег. Вона говорить про різні форми врахування різних думок при ухваленні рішень.\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__quotes-quote\"\u003eГолова суду Г\u0026rsquo;юз писав, що протягом багатьох років служби в суді завжди намагався писати рішення логічно і зрозуміло, однак якщо інший суддя, чий голос був потрібний для утворення більшості, наполягав на включенні конкретної фрази, та включалася \u0026ndash; і нехай правничі школи ламають голови, що це мусило означати.\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/738A0555-min.jpg\" width=\"2048\" height=\"1365\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eРут, навпаки, як прихильниця колегіальності намагалася імплементувати зауваження колег у свої судові рішення, так би мовити, вплітати їх у єдиний текст \u003cem\u003eі \u0026laquo;\u003cspan\u003eвідточувала виклад рішень за рахунок хороших заперечних думок\u0026raquo;. \u003c/span\u003e\u003c/em\u003eАдже \u0026laquo;\u003cem\u003eзловживання написанням окремих думок може підвалити як репутацію розсудливості суддівства, так і повагу до судових постанов. Чесноти верховенства права \u0026ndash; послідовність, прогнозованість, зрозумілість та стабільність \u0026ndash; можуть утискатися, якщо суд регулярно хибить і не діє як колегіальний орган. Небезпеку для системи становлять дві схильності: надто часте звернення до окремих думок та нестриманий тон заяв, що розходяться з позицією більшості суду\u0026raquo;. \u003c/em\u003e\u003cspan\u003eВзаємна повага й колегіальність при різноманітті досвіду, ідей і думок \u0026ndash; фундамент, на якому мають ґрунтуватися здорові робочі стосунки в судовій установі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКомунікація суду з навколишнім світом також не залишилася поза увагою у працях Рут Гінзберг. Але мова йде не про роботу пресслужби або коментування судових рішень. Мається на увазі те, що суд і судді, які його складають, \u0026laquo;транслюють\u0026raquo; суспільству й іншим гілкам влади та як сприймають зворотні очікування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__quotes-quote\"\u003e\u0026hellip;Судді не формують юридичну доктрину самотужки, але беруть участь у діалозі з іншими органами влади та народом\u0026hellip; Критично важливою для верховенства права будь-якої країни є \u003cstrong\u003eнезалежна судова система\u003c/strong\u003e: судді, що не підпадають під контроль інших гілок влади й таким чином здатні неупереджено забезпечувати виконання законодавства\u0026hellip; Однак\u0026hellip; суддівська незалежність\u0026hellip; може зруйнуватися, якщо суспільство, для служіння якому існує закон, не піклується про забезпечення її цілісності\u0026hellip; Конституція відвела судовій системі місце, подібне до ролі рефері у баскетболі, змушеного у переломну мить гри зафіксувати фол у виконанні гравця команди господарів; його гучно освистають, але він однаково має зафіксувати те, що бачив, а не те, чого від нього хоче натовп на місцевому майданчику.\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eІдеться про те, що, з одного боку, рішення суду мають бути зрозумілими й очевидними з огляду на систему координат, у якій вони ухвалюються, а з іншого \u0026ndash; судова влада не має \u0026laquo;загравати\u0026raquo; ані з іншими гілками влади, ані із суспільством. І якщо правові приписи вимагають розв\u0026rsquo;язання тієї чи іншої ситуації таким чином, що це може викликати обурення влади або суспільства (а в наших реаліях так переважно і стається), то судді мають залишатися чесними і відданими праву та своїй місії, а не включати \u0026laquo;інстинкт суддівського самозбереження\u0026raquo;. З іншого боку,\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__quotes-quote\"\u003e\u0026hellip;судді повинні розглядати конкретні справи, а не абстрактні проблеми. Кожна справа доходить до суду, засновуючись на конкретних фактах, і рішення в ній повинно залежати від цих фактів та регуляторного законодавства, висловлене і пояснене у світлі конкретних аргументів сторін чи їхніх представників. Суддя, який присягнув виносити рішення неупереджено, не може пропонувати прогнозів чи підказок, бо це не лише демонструватиме неповагу до особливостей конкретної справи, а й виказуватиме зневагу до всього суддівського корпусу.\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eОтже, судова влада має забезпечувати певний комунікаційний баланс.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/738A0523-min.jpg\" width=\"2048\" height=\"1365\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eГоворячи про зовнішню комунікацію, відзначимо, що, отримавши \u003cem\u003eнайбажанішу посаду американського юриста\u003c/em\u003e, Рут Гінзберг не зупинилася лише на суддівстві у Верховному Суді. Вона читала лекції в правничих школах й університетах, брала участь у різноманітних заходах по всьому світу, публікувалася у професійних і непрофесійних виданнях. Очевидно, що це також певна форма комунікації з професійною спільнотою та суспільством, яка відбувалася з метою популяризації й адвокації ідей рівності, справедливості та чесного незалежного суддівства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e***\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВ українських реаліях негатив, який суспільство висловлює до судової влади, наразі сприймається як аксіома і не в останню чергу є результатом її тривалої \u0026laquo;закритості\u0026raquo;. Так, справді, суди не зобов\u0026rsquo;язані звітувати перед суспільством за свою діяльність, інакше це суперечило б підвалинам суддівської незалежності. Однак без налагодженої внутрішньої й зовнішньої комунікації неможливо сформувати й підтримувати довіру до суддівства. Правова спільнота має взяти до уваги досвід, з яким можливо ознайомитися завдяки таким працям, як \u0026laquo;Моїми словами\u0026raquo;, і використовувати найкраще з нього, особливо в ціннісному вимірі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНе відомо, скільки потрібно часу, щоб суспільство і влада нарешті почали повною мірою поважати й цінувати українське правосуддя, але ми маємо пройти цей шлях. Лише коли представники суддівства будуть щиро і відверто пропагувати взаємну повагу одне до одного, відданість своїм інституціям, активну прихильність ідеям верховенства права і транслювати це назовні, суспільство стане вірити в правосуддя й довіряти йому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/738A0551-min.jpg\" width=\"2048\" height=\"1365\" alt=\"\" /\u003e\u0026nbsp;\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/738A0391-min.jpg\" width=\"2048\" height=\"1365\" alt=\"\" /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/738A0559-min.jpg\" width=\"2048\" height=\"1365\" alt=\"\" /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/738A0373-min.jpg\" width=\"2048\" height=\"1365\" alt=\"\" /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/738A1092-min.jpg\" width=\"2048\" height=\"1365\" alt=\"\" /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":42,"url":"vira-mihajlenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mihaylenko-vira.jpg","name":"Віра","surname":"Михайленко","post":"кандидат юридичних наук, суддя, Голова Вищого антикорупційного суд","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/738A0380-min-2.jpg","tags":[{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":500,"name":"читанка"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":442,"url":"lyudi-profesii-pravnik-charlz-dzhakosa","video":"9AERi8jY_hk","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1644331281,"date":"28.01.2022","views":1603,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/9AERi8jY_hk-HD.jpg","mini_image":null,"name":"Люди професії: правник Чарльз Джакоса","description":"","text":"\u003cdiv id=\"content\" class=\"style-scope ytd-expander\"\u003e\r\n\u003cdiv id=\"description\" slot=\"content\" class=\"style-scope ytd-video-secondary-info-renderer\"\u003e\u003cyt-formatted-string class=\"content style-scope ytd-video-secondary-info-renderer\" force-default-style=\"\" split-lines=\"\"\u003e\u003cspan dir=\"auto\" class=\"style-scope yt-formatted-string\"\u003e\u0026laquo;Я займався різними речами: викладав англійську в Тайвані, працював на рибацькому судні, барменом, водив вантажівку. Кар\u0026rsquo;єрні рішення, які я прийняв як юрист, не були найбільш прибутковими, але саме вони зробили мене найбільш щасливим\u0026raquo; Так каже Чарльз Джакоса, судовий прокурор Департаменту юстиції США у 1998-2003, про роботу прокурором у розслідуванні злочинів, вчинених правоохоронцями \u0026mdash; гість рубрики \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/hashtag/%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D1%97\" dir=\"auto\"\u003e#Люди_професії\u003c/a\u003e\u003cspan dir=\"auto\" class=\"style-scope yt-formatted-string\"\u003e. З гостем спілкувався контентний редактор \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/hashtag/justtalk\" dir=\"auto\"\u003e#JustTalk\u003c/a\u003e\u003cspan dir=\"auto\" class=\"style-scope yt-formatted-string\"\u003e Євген Крапивін. Вдячні за простір для професійної розмови Тренінговому центру прокурорів України. Також дякуємо Відділу правоохоронних питань Посольства США в Україні. \u003cbr /\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/9AERi8jY_hk-HD.jpg","tags":[{"id":469,"name":"етика"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":419,"url":"lyudi-profesii-advokat-nazar-kulchitskij","video":"FYVAPCectRA","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1636729436,"date":"12.11.2021","views":1661,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/FYVAPCectRA-HD.jpg","mini_image":null,"name":"ЛЮДИ ПРОФЕСІЇ: АДВОКАТ НАЗАР КУЛЬЧИЦЬКИЙ","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eАдвокат Назар Кульчицький \u0026mdash; гість нового випуску \"Люди професії\" \u0026mdash; в дитинстві займався дзюдо. Каже, зі спорту в доросле життя виніс два основні правила: не здаватися та вміти контролювати себе.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eГерой нового випуску рубрики \"Люди професії\" \u0026mdash; урядовий Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини в минулому, адвокат сьогодні.\u003cbr /\u003eАдвокат Назар Кульчицький \u0026mdash; гість нового випуску \"Люди професії\" \u0026mdash; в дитинстві займався дзюдо. Каже, зі спорту в доросле життя виніс два основні правила: не здаватися та вміти контролювати себе. ","meta_title":"ЛЮДИ ПРОФЕСІЇ: АДВОКАТ НАЗАР КУЛЬЧИЦЬКИЙ","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/FYVAPCectRA-HD.jpg","tags":[{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":518,"name":"доказування"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":418,"url":"lyudi-profesii-suddya-mikola-mazur","video":"5U4OAAMubP0","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1636729243,"date":"29.10.2021","views":1152,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/5U4OAAMubP0-HD.jpg","mini_image":null,"name":"ЛЮДИ ПРОФЕСІЇ: СУДДЯ МИКОЛА МАЗУР","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНаш новий герой рубрики \"Люди професії\" \u0026mdash; суддя, який особисто доклався до формування першої судової практики у справах, що стосуються тимчасово окупованих територій. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026laquo;Стримана людяність\u0026raquo; \u0026mdash; відповідає Микола Мазур, суддя Верховного суду, на питання про те, чи може суддя демонструвати емоції. Про наукову діяльність, про досвід добору на посаді судді, про кадровий голод у судовій системі, електронне судочинство, непослідовність законодавчих змін, а також про те, як дитяча мрія стати ветеринаром переросла у жагу здобути правничу професію, \u0026mdash; у новому випуску \"Люди професії\". \u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЦей випуск можна послухати у форматі подкасту: \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/redirect?event=video_description\u0026amp;redir_token=QUFFLUhqbk9lcUJ5RHpsVWFOU0VIcHhoa1ZfTmx2TS1lUXxBQ3Jtc0tuOG1QNVJQNFRsNzF0MlBoVEpxUDFSMDdaaHhka19sdkdXVzdublhHc0dGVXlJWGRERGk1OGdWX3ZnUE5mNmJqNHlBS29Pa09zVG03N2NDd1B4VHVPckpiOUFQcGR0T0doZXZsZmotU1Jobl9KbDQtSQ\u0026amp;q=https%3A%2F%2Fpeople-of-profession.buzzsprout.com%2F1626904%2F9451324-\u0026amp;v=5U4OAAMubP0\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\"\u003ehttps://people-of-profession.buzzspro...\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eГість програми \u0026mdash; суддя Верховного Суду Микола Мазур! \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eРозмову з гостем вів Роман Романов.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"Люди процесії: суддя Микола Мазур","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/5U4OAAMubP0-HD.jpg","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":497,"name":"суддя"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":400,"url":"hto-zmushue-kriminalnu-yustitsiyu-pratsyuvati-","video":"PA_mKo0Vfv0","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1633605385,"date":"07.10.2021","views":1147,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/PA_mKo0Vfv0-HD.jpg","mini_image":null,"name":"Хто змушує кримінальну юстицію працювати?","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНакази \"з вершини гори\", докази, як стиглі плоди, робота в межах рамок та ефекти, які лякають, \u0026mdash; так метафорично практики кримінальної юстиції описували розмежування обов'язків слідчого і прокурора. Тема, що надихнула учасників дискусійного майданчика JustTalk на такі поетичні висловлювання риторична, \u0026mdash; \"Хто змушує кримінальну юстицію працювати?\"\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПро досвід Канади та України у пошуці відповідей на це питання ви дізнаєтесь у повному відеозвіті дискусії. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТаймлайн дискусії: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=PA_mKo0Vfv0\u0026amp;t=0s\"\u003e00:00\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e ▪️ Вступ \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=PA_mKo0Vfv0\u0026amp;t=121s\"\u003e02:01\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e ▪️ Юрій Бєлоусов (ОГП) про чітке розділення ролей та співпрацю слідчого і прокурора \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=PA_mKo0Vfv0\u0026amp;t=560s\"\u003e09:20\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e ▪️ Екс-прокурор Том Андреопоулос про взаємодію слідчого, прокурора та судової системи у Канаді \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=PA_mKo0Vfv0\u0026amp;t=1196s\"\u003e19:56\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e ▪️ Тарас Філоненко (НАБУ) про вплив управлінців на ефективність системи кримінальної юстиції \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=PA_mKo0Vfv0\u0026amp;t=1504s\"\u003e25:04\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e ▪️ Професор Тодд Фоглсонг про вплив громадської думки на правову систему Канади \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=PA_mKo0Vfv0\u0026amp;t=2589s\"\u003e43:09\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e ▪️ Висновки дискусії \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eСпікери заходу: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЮрій Бєлоусов \u0026mdash; керівник Департаменту Офісу Генерального прокурора \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТарас Філоненко \u0026mdash; заступник керівника підрозділу детективів НАБУ \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТом Андреопоулос \u0026mdash; екс-прокурор, генеральний консультант Державної прокуратури Канади \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТодд Фоглсонг \u0026mdash; професор Університету Торонто, Канада \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМодерував дискусію Роман Романов.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДивіться більше відео на \u003ca title=\"YouTube\" href=\"https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ\"\u003eYouTube канаді JustTalk\u003c/a\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"Хто змушує кримінальну юстицію працювати?","meta_description":"Хто змушує кримінальну юстицію працювати? Досвід Канади та України","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/PA_mKo0Vfv0-HD.jpg","tags":[{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":496,"name":"стандарти управління"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":402,"url":"justtalk-20-etika-ta-shalena-kriminalna-yustitsiya-hto-kogo-tekstovij-zvit","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1633620209,"date":"08.09.2021","views":1387,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/image-6-2.jpg","mini_image":null,"name":"JustTalk #20. Етика та шалена кримінальна юстиція: хто кого? Текстовий звіт","description":"\u003cp\u003eВи можете вважати, що професійна етика є чимось абстрактним і непрактичним. Ви можете дотримуватися правил етики лише з метою уникнення покарання за їх порушення. Ви можете думати, що етичні дилеми виникають з кимось іншим, але не з вами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eАле ми впевнено можемо сказати, що професійна етика \u0026mdash; це про щоденну роботу кожного правника. Підтвердженням цьому можуть бути аргументи й висновки учасників нашого двадцятого обговорення.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch2\u003e\u0026nbsp;\u003c/h2\u003e\r\n\u003ch2\u003e\u003cstrong\u003eЩо таке професійна етика правника та яке її значення?\u003c/strong\u003e\u003c/h2\u003e\r\n\u003cp\u003eСуддя, прокурор, адвокат виконують кожен свою роль у системі кримінальної юстиції.\u0026nbsp; І для цього їм недостатньо дотримуватися лише Конституції України та іншого законодавства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТак, судді ухвалюють рішення, якими впливають як на долі окремих людей, так і на життя суспільства в цілому. Те, якими будуть ці судові рішення, своєю чергою, залежить від роботи прокурорів і захисників на всіх стадіях кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЧерез таку впливовість роботи правників було б дивним, якби суспільство не вимагало від правничої спільноти діяти справедливо. А щоб діяти справедливо, прокурорам і адвокатам, крім законодавства, треба дотримуватися професійної етики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа умови дотримання правниками законодавства й етики рівень довіри суспільства до всієї правничої спільноти зростатиме. А це означає, що, крім законних підстав здійснювати правничу діяльність, спільнота матиме \u0026laquo;моральне право\u0026raquo; це робити. Тобто спільнота матиме легітимність, визнання у суспільстві.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://images.weserv.nl/?url=https%3A%2F%2Fsite.ua%2Fstorage%2F120736%2F218421338-981391335981554-6975082091577195066-n.jpg%3Fv%3D1631022609\u0026amp;w=1280\u0026amp;we=1\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСаме за визначенням \u003cstrong\u003eАртема Шаіпова, юридичного радника Програми \"USAID New Justice Program\"\u003c/strong\u003eта спікера нашої дискусії, легітимність \u0026mdash; це і є наявність \u0026laquo;морального права\u0026raquo; здійснювати ту чи іншу діяльність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОтже, для того, щоб мати легітимність, треба діяти згідно з законом та професійною етикою. Із законом все зрозуміло. А що ж то таке \u0026mdash; професійна етика?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://images.weserv.nl/?url=https%3A%2F%2Fsite.ua%2Fstorage%2F120730%2Fphoto-2021-09-07-16-45-16.jpg%3Fv%3D1631022374\u0026amp;w=1280\u0026amp;we=1\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ своїй вступній доповіді \u003cstrong\u003eВолодимир Сущенко\u003c/strong\u003e, \u003cstrong\u003eправник \u003c/strong\u003eі спікер дискусії, наголосив, що професійна етика є морально-ціннісною категорією, але не є абстрактним рухом \u0026laquo;до всього хорошого й доброго\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОтже, етика \u0026mdash; це певний набір чеснот, цінностей, яким притаманна практичність, якщо говорити про сферу кримінальної юстиції. \u0026laquo;Етичні дилеми\u0026raquo; виникають частіше, ніж професійні учасники кримінального провадження можуть собі уявити.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-18\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003eНаприклад, спікер звернув увагу на те, що КПК України, по суті, урегульовує спілкування учасників кримінального процесу між собою. А будь-яке спілкування (як побутове, так і кримінальне процесуальне) має свій етичний вимір. Таким чином, чимало положень кодексу й інших законів мають теж цей етичний вимір, бо так чи інакше формуються з урахуванням правил професійної етики.\r\n\u003cp\u003eТобто правила професійної етики \u0026laquo;використовуються\u0026raquo; для унормування відносин між учасниками кримінального процесу. Чим не практичність етики?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТут звернемо увагу, що самі ж правила професійної етики не потрібно \u0026laquo;узаконювати\u0026raquo;. З цим погоджувалося чимало учасників нашої дискусії. На їхню думку, ці правила має встановлювати професійна спільнота у своїх кодексах етики, честі тощо. Спільнота має також тлумачити ці правила й контролювати їх дотримання правниками всередині самоврядної професії, тому ми говорили саме про прокурорів, суддів та адвокатів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://images.weserv.nl/?url=https%3A%2F%2Fsite.ua%2Fstorage%2F120732%2Fphoto-2021-09-07-16-45-22.jpg%3Fv%3D1631022412\u0026amp;w=1280\u0026amp;we=1\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСвою думку щодо практичності етики висловив \u003cstrong\u003eМикола Сіома\u003c/strong\u003e, \u003cstrong\u003eдиректор Української фундації правової допомоги\u003c/strong\u003e. Він зазначив, що правнича спільнота має встановлювати такі правила поведінки, етичні правила, які роблять можливим взагалі існування спільноти: \u0026laquo;щоб ми не повбивали одне одного\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-19\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\u003cins class=\"adsbygoogle\" data-ad-client=\"ca-pub-5208522197910580\" data-ad-slot=\"1516435808\" data-ad-format=\"auto\" data-full-width-responsive=\"true\" data-adsbygoogle-status=\"done\" data-ad-status=\"filled\"\u003e\u003cins id=\"aswift_6_expand\" tabindex=\"0\" title=\"Advertisement\" aria-label=\"Advertisement\"\u003e\u003cins id=\"aswift_6_anchor\"\u003e\u003c/ins\u003e\u003c/ins\u003e\u003cimg src=\"https://images.weserv.nl/?url=https%3A%2F%2Fsite.ua%2Fstorage%2F120733%2Fphoto-2021-09-07-16-45-23.jpg%3Fv%3D1631022428\u0026amp;w=1280\u0026amp;we=1\" alt=\"\" /\u003e\u003c/ins\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eІгор Семак, прокурор САП\u003c/strong\u003e, також відзначив, що етика може бути практичною і для працівників органів правопорядку, яким важливо мати авторитет у суспільстві.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОтже, наявність і дотримання професійної етики важливе як для існування самої правничої спільноти, так і для того, щоб діяльність та рішення суддів, прокурорів і адвокатів були легітимними в очах суспільства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003ch2\u003e\u003cstrong\u003eІнфраструктура доброчесності: що це і навіщо?\u003c/strong\u003e\u003c/h2\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-20\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\u003cins class=\"adsbygoogle\" data-ad-client=\"ca-pub-5208522197910580\" data-ad-slot=\"3248798801\" data-ad-format=\"auto\" data-full-width-responsive=\"true\" data-adsbygoogle-status=\"done\" data-ad-status=\"filled\"\u003e\u003cins id=\"aswift_7_expand\" tabindex=\"0\" title=\"Advertisement\" aria-label=\"Advertisement\"\u003e\u003cins id=\"aswift_7_anchor\"\u003e\u003c/ins\u003e\u003c/ins\u003eПитання доброчесності, зокрема суддів і прокурорів, наразі \u0026laquo;на слуху\u0026raquo; \u0026mdash; щодо нього приймають закони, про нього \u0026laquo;говорять\u0026raquo; ЗМІ. І це питання невід'ємно пов'язане з етикою.\u003c/ins\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа визначенням \u003cstrong\u003eАртема Шаіпова,\u003c/strong\u003e \u003cem\u003eдоброчесністю вважається практика етичної поведінки\u003c/em\u003e. Тобто доброчесність правників \u0026mdash; це не лише про знання правил професійної етики, а й про рівень їх дотримання та виконання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ ухваленням законів України \u0026laquo;Про освіту\u0026raquo; і \u0026laquo;Про вищу освіту\u0026raquo; з'явилася також категорія академічної доброчесності, що означає дотримання етичних правил в освітньому процесі. Отже, питання доброчесності є актуальним не лише для тих правників, які вже практикують, а й для студентів правничих шкіл України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://images.weserv.nl/?url=https%3A%2F%2Fsite.ua%2Fstorage%2F120734%2Fphoto-2021-09-07-16-45-19.jpg%3Fv%3D1631022525\u0026amp;w=1280\u0026amp;we=1\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНаразі є певна інфраструктура доброчесності в системі правничої освіти. Одним з її завдань є навчання майбутніх правників професійній етиці та відповідальності. Це, своєю чергою, має підвищити рівень дотримання професійної етики в усій правничій спільноті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-21\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\u003cins class=\"adsbygoogle\" data-ad-client=\"ca-pub-5208522197910580\" data-ad-slot=\"6246303710\" data-ad-format=\"auto\" data-full-width-responsive=\"true\" data-adsbygoogle-status=\"done\" data-ad-status=\"filled\"\u003e\u003cins id=\"aswift_8_expand\" tabindex=\"0\" title=\"Advertisement\" aria-label=\"Advertisement\"\u003e\u003cins id=\"aswift_8_anchor\"\u003e\u003c/ins\u003e\u003c/ins\u003e\u003cstrong\u003eАртем Шаіпов\u003c/strong\u003e здебільшого й присвятив свій виступ на дискусії питанню інфраструктури доброчесності. Серед її елементів він виокремив:\u003c/ins\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eзаконодавство щодо доброчесності,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнавчальні плани правничих шкіл, які включають як курси про професійну відповідальність правника, так і програми проходження студентами практики,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eкодекси честі в правничих школах,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eєдиний державний кваліфікаційний іспит після випуску з магістратури, 5% обсягу якого буде присвячено питанням правничої етики.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eВодночас ця інфраструктура потребує вдосконалення. І це вже робиться.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНаприклад, було перекладено на українську університетські модулі з питань доброчесності та етики, розроблені групою міжнародних експертів під егідою ООН.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОтже, правничі школи вже можуть впроваджувати згадані розроблені матеріали у свої навчальні програми.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://images.weserv.nl/?url=https%3A%2F%2Fsite.ua%2Fstorage%2F120735%2Fphoto-2021-09-07-16-45-18.jpg%3Fv%3D1631022543\u0026amp;w=1280\u0026amp;we=1\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch2\u003e\u003cstrong\u003eПорушення етики: якими вони бувають, які їхні причини?\u003c/strong\u003e\u003c/h2\u003e\r\n\u003cp\u003eЦьому питанню свій виступ присвятив \u003cstrong\u003eОлександр Жила, прокурор Офісу Генерального прокурора\u003c/strong\u003e та спікер дискусії. Він навів власну класифікацію та виділив три групи порушень, які мають етичний вимір:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eадміністративні та кримінальні правопорушення, які одночасно є аморальними вчинками;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eкорупційні правопорушення;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eетичні порушення, які некодифіковані.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eІ якщо з першими двома групами все більш-менш зрозуміло, адже ці порушення врегульовано законом, то третя група в нас викликала найбільший інтерес. На ній зупинився й спікер.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПрикладами етичних порушень з боку слідчих і прокурорів, про які зазначив \u003cstrong\u003eОлександр Жила\u003c/strong\u003e, є зокрема недопуск адвоката до проведення обшуку, огляду чи на затримання особи, самовільне залишення прокурором судового засідання, неетичні висловлювання в бік судді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЩодо суддів, то прикладами етичних порушень є безпідставне \u0026laquo;затягування\u0026raquo; розгляду справи в суді, перенесення судових засідань з надуманих причин, небажання ухвалювати судове рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eАдвокати теж можуть поводитися неетично. Прикладами такої поведінки є зловживання процесуальними правами. Це може бути, наприклад, подання безлічі ідентичних клопотань з метою авторозподілу на \u0026laquo;потрібного\u0026raquo; суддю. Щодо зловживання правами \u003cstrong\u003eІгор Семак\u003c/strong\u003e зауважив, що, хоч на відміну від інших процесів кримінальний і не знає інституту зловживання процесуальними правами, разом з тим судова практика виправила цю ситуацію \u0026mdash; суди вважають зловживання правами підставою для залишення заяв без розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eА які ж причини порушення етики?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://images.weserv.nl/?url=https%3A%2F%2Fsite.ua%2Fstorage%2F120738%2Fimagetools0.jpg%3Fv%3D1631022725\u0026amp;w=1280\u0026amp;we=1\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЮрій Бєлоусов, керівник департаменту Офісу Генерального прокурора\u003c/strong\u003e, зазначив, що однією з причин деякої неетичної поведінки правників є закріпленість такої поведінки майже на нормативному рівні. Зокрема, серед прокурорів є закріплений \u0026laquo;стандарт\u0026raquo;, згідно з яким вони не можуть закривати кримінальне провадження після повідомлення про підозру. \u003cem\u003eНавіть якщо зрозуміло, що підозрюваний не винний.\u003c/em\u003e Тих же \u0026laquo;прокурорів-камікадзе\u0026raquo;, які закриють провадження, можуть навіть звільнювати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЄ й інші причини неетичної поведінки правників, які лунали на дискусії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТак, \u003cstrong\u003eОлександр Жила\u003c/strong\u003e зазначив про такі причини, як\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eнепрофесійність окремих правників,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнизький авторитет органу, в якому працює правник,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнесправедливість закону щодо окремих етичних правил,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеунормованість певних правовідносин,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнизька стресостійкість правників, яка може призвести до того, що його неетичну поведінку може спровокувати навіть поведінка інших учасників процесу.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eОтже, щоб підвищувати рівень доброчесності серед правників, необхідно працювати з кожною причиною неетичної поведінки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003ch2\u003e\u003cstrong\u003eЯк можна розв'язати проблеми з професійною етикою правників?\u003c/strong\u003e\u003c/h2\u003e\r\n\u003cp\u003eНа дискусії ми чули від учасників пропозиції щодо шляхів розвитку професійної етики, шляхів подолання причин неетичної поведінки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗокрема \u003cstrong\u003eВолодимир Сущенко\u003c/strong\u003e запропонував певну систему запровадження професійної етики серед правників. На його думку, вона має включати навчальну дисципліну про професійну відповідальність правника й етику, вимоги й критерії оцінки рівня професійної етики правників, тренінгові програми. До того ж спікер запропонував розробити проєкт єдиного для всіх правників деонтологічного кодексу \u0026mdash; і цю ідею підтримало чимало учасників дискусії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://images.weserv.nl/?url=https%3A%2F%2Fsite.ua%2Fstorage%2F120739%2Fphoto-2021-09-07-16-45-27.jpg%3Fv%3D1631022771\u0026amp;w=1280\u0026amp;we=1\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВодночас деякі з учасників зауважили, що розв'язання проблем етики є нелегким шляхом. Зокрема через те, що це потребує витримки для довгої в часі роботи та поваги до процедур. Цього наразі в нас немає. \u003cstrong\u003eРоман Романов, директор Програми \u0026laquo;Права людини та правосуддя\u0026raquo; Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;\u003c/strong\u003e, вказав, що сучасна державна політика та суспільство не орієнтуються на довгу роботу, а очікують швидких та досяжних у часі рішень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТобто для розвитку правничої етики та досягнення поваги суспільства до професії правника треба працювати не лише \u0026laquo;над\u0026raquo; правниками, а й \u0026laquo;над\u0026raquo; державною політикою, самим суспільством.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗавершуючи обговорення, ми дійшли висновку, що треба ставати на цей довгий шлях розвитку правничої етики й не відмовлятися від нього. Як сказав \u003cstrong\u003eАртем Шаіпов\u003c/strong\u003e, треба \u0026laquo;засукувати рукави та працювати\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаким був двадцятий JustTalk.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eКоманда JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"Етика та шалена кримінальна юстиція: хто кого? ","meta_description":"Ви можете вважати, що професійна етика є чимось абстрактним і непрактичним. Ви можете дотримуватися правил етики лише з метою уникнення покарання за їх порушення. Ви можете думати, що етичні дилеми виникають з кимось іншим, але не з вами.","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/image-6-2.jpg","tags":[{"id":469,"name":"етика"},{"id":494,"name":"справедливість"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":390,"url":"standarti-dosudovogo-rozsliduvannya-panatseya-chi-dopomoga","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1630429404,"date":"12.08.2021","views":1333,"interview":0,"menu_position":3,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/image.jpg","mini_image":null,"name":"СТАНДАРТИ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ: панацея чи допомога?","description":"\u003cp\u003eХоч досудове розслідування достатньо жорстко регламентовано законодавчими актами, це все ж процес дослідницький і творчий.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eОзнайомився детально з методичним посібником, присвяченим оптимізації діяльності слідчого і процесуального керівника в процесі досудового розслідування кримінальних правопорушень (Стандартами досудового розслідування \u003ca href=\"http://juststandards.com.ua/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noreferrer noopener\"\u003e[1]\u003c/a\u003e).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСтруктура посібника віддзеркалює філософію сучасного кримінального процесу та вирізняється внутрішньою логікою опису процесу досудового розслідування \u0026mdash; від його початку до завершення. Автори акцентують увагу користувача на всіх основних (найвагоміших) процесуальних рішеннях, спрямованих, з одного боку, на підвищення ефективності процесу досудового розслідування, а з іншого \u0026mdash; на забезпечення основоположних конституційних прав і свобод людини в процесі такої діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСлушними є лаконічні \u0026laquo;інструкції/рекомендації\u0026raquo; щодо алгоритмізації діяльності слідчого та процесуального керівника на окремих етапах досудового розслідування. Відчувається, що запропоновані авторами зразки процесуальних та організаційно-управлінських документів, що застосовуються у слідчій практиці, ґрунтуються на уважному аналізі законодавства, слідчої та судової практики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦі зразки особливо стануть у пригоді слідчим і процесуальним керівникам, слідчим суддям з відносно незначним власним практичним досвідом досудового розслідування злочинів і кримінальних проступків.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eРазом із загальною високою позитивною оцінкою методичного посібника дозволю собі висловити певні поради і зауваження, які адресую його користувачам:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-перше, будь-які зразки документів треба сприймати лише як орієнтири у своїй професійній діяльності, що потребують уважного і прискіпливого врахування особливостей кожного окремого кримінального провадження, а не як \u0026laquo;панацею\u0026raquo; на всі випадки процесуального життя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-друге, вважаю некоректною \u0026laquo;примітку\u0026raquo; про те, що в процесі планування досудового розслідування (розробки плану розслідування) необов'язково зазначати альтернативні \u0026laquo;слідчі та оперативно-розшукові версії\u0026raquo;, які чомусь (?) автори називають \u0026laquo;версії сторони захисту\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ точки зору теорії і практики досудового розслідування загалом і \u0026laquo;теорії слідчих версій\u0026raquo; зокрема, така позиція є помилковою, оскільки: слідчий/детектив (відповідно і процесуальний керівник, оперативний працівник) зобов'язані формувати, особливо на початковому етапі, крім основних, також і контр/альтернативні версії, які спростовують \u0026laquo;основні версії\u0026raquo;, \u0026laquo;версії винуватості та невинуватості особи\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУсі версії мають бути обґрунтовані наявною інформацією і перевірятися паралельно. Тільки за таких умов досудового розслідування слідство набуває рис повноти, об'єктивності та неупередженості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-8\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-третє, вживання терміну \u0026laquo;стандарти\u0026raquo; для оптимізації процесу досудового розслідування кримінальних правопорушень певною мірою, на мій погляд, не відповідає змісту цього терміна, хоча звучить достатньо привабливо та обнадійливо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТермін \u0026laquo;стандарт\u0026raquo; за всіма тлумачними словниками означає усталений, визнаний відповідним органом/установою/ спільнотою загальнообов'язковий зразок: а) типовий виріб, що відповідає певним вимогам своєю якістю, властивостями, розміром, вагою тощо;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eб) щось позбавлене індивідуальних особливостей, своєрідності, оригінальності;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eв) шаблон, трафарет, штамп \u003ca href=\"http://sum.in.ua/s/standart;%20https://www.jnsm.com.ua/cgi-bin/u/book/sis.pl?Qry=%F1%F2%E0%ED%E4%E0%F0%F2\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noreferrer noopener\"\u003e[2]\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВважаю, що \u003cstrong\u003eдосудове розслідування, незважаючи на те, що воно достатньо жорстко регламентовано законодавчими актами, є процесом дослідницьким, творчим\u003c/strong\u003e, зумовленим особливостями подій та колом їхніх учасників, і тому потребує креативності та гнучкості мислення і діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-9\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eВидається, що доречнішою була б назва: \u0026laquo;Методичний посібник (рекомендації) щодо оптимізації досудового розслідування\u0026raquo;.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ огляду на це моє зауваження та для збереження назви \u0026laquo;Стандарти\u0026raquo; \u0026mdash; \u003cstrong\u003eнадалі мало би сенс офіційно затвердити запропоновані рекомендації спільним наказом/рішенням/меморандумом усіх органів, причетних до кримінального процесу\u003c/strong\u003e: прокуратурою, всіма органами досудового розслідування, адвокатурою, органом суддівського врядування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовинен зазначити, що ця ґрунтовна праця авторського колективу заслуговує на добровільну увагу та її застосування не лише з боку окремих слідчих, детективів, прокурорів, слідчих суддів і адвокатів \u0026mdash; учасників кримінального процесу, а й відповідних органів управління цими структурами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, пропоную надіслати ці Стандарти до всіх вищих юридичних закладів з пропозицією включити їх опанування в навчальні програми кафедр кримінального процесу і криміналістики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПід кожен розділ Стандартів можна розробити тренінгові програми, що обов'язково повинні викладатися на курсах підвищення кваліфікації слідчих, прокурорів, адвокатів, суддів за методикою \"soft skills\".\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-10\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cp\u003eВзагалі, на мою думку, \u003cstrong\u003eнастав час створити \u0026laquo;Слідчу тренінгову школу/центр\u0026raquo;, де проходили б підвищення кваліфікації/перепідготовку всі, хто здійснює і бере участь у досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003e\u003cstrong\u003eВолодимир Сущенко\u003c/strong\u003e,\u003cbr /\u003eдоцент, заслужений юрист України,\u003cbr /\u003eексперт у сфері кримінального процесу\u003cbr /\u003e\u003cstrong\u003e\u003cbr /\u003e\u003cem\u003eСпеціально \u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eдля \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noreferrer noopener\"\u003eJustTalk\u003c/a\u003e\u003c/em\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОзнайомитись зі \"Стандартами досудового розслідування\" можна як за \u003ca href=\"https://cutt.ly/3QS2j3J\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e, так і завантаживши додаток на телефон.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/image.jpg","tags":[{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":384,"url":"yak-standarti-dosudovogo-rozsliduvannya-polegshuyut-zhittya-praktikiv","video":"V35HrRU_t3E","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1630278841,"date":"04.08.2021","views":1620,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/znimok-ekrana-2021-09-03-o-102956.png","mini_image":null,"name":"Як стандарти досудового розслідування полегшують життя практиків?","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\"Стандарти досудового розслідування\" це коли наш особистий не завжди якісний досвід поступається на користь якісних правильних практик, до яких ми прагнемо\"\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e \"Стандарти дають унікальний шанс зібратись практикам з різних установ, щоб подивитись на свої щоденні проблеми під кутом нових підходів\" \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\"Стандарти - це злам стереотипів про те, яким має бути кримінальний процес\" \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТак говорять про навчальну програму \"Стандарти досудового розслідування\" учасники першого набору. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНавчальний курс \"Стандарти досудового розслідування\" - це майданчик для переосмислення власного досвіду та обміну досвідом з колегами, чесної та щирої розмови про дуже практичні щоденні проблеми. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eУ відео ви зможете переглянути враження учасників першого набору програми. А ось тут посилання на брошуру з детальною інформацією для майбутніх учасників: \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/redirect?event=video_description\u0026amp;redir_token=QUFFLUhqbnVCZTlOcDRkQXpPRzdFczQ4cFNfTWl1cHlwUXxBQ3Jtc0tscFBNc2o1NjZOVXJXSnotV0N1eGZKWmNRRlFXMUdKV3lqVEtnR3ZjWUZTc1B6Q2lDbGlpdEwzbXlHc3lzZzZ6OWVxYm5CbTdDelBYaFRtY3RCdElzdzljNFdkZ2Y2Y3AxbmwtNTVXaHlnaXpsM3lMTQ\u0026amp;q=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Ffile%2Fd%2F1jPetB9bOUad3AHo6mQ7oEsqPIzkao7Is%2Fview%3Fusp%3Dsharing\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\"\u003ehttps://drive.google.com/file/d/1jPet...\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eТретій навчальний модуль курсу \"Стандарти досудового розслідування\" проводився за організаційної підтримки Експертного центру\u0026nbsp;з прав людини та фінансової підтримки Міжнародного Фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo; в рамках\u0026nbsp;проєкту \u0026laquo;EU4USociety\u0026raquo; у співпраці з Європейським Союзом.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДивіться більше відео на \u003ca title=\"YouTube\" href=\"https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ\"\u003eYouTube канаді JustTalk\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДолучайтесь до нашої спільноти у \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club/\"\u003eFacebook\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/znimok-ekrana-2021-09-03-o-102956.png","tags":[{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":507,"name":"JustLearn"}],"categories":[{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":391,"url":"rol-prokurora-pid-chas-rozsliduvannya-skladnoisotsialno-znachuschoi-spravi-dosvid-kanadi-ta-ukraini","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1630430626,"date":"03.08.2021","views":1957,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/image-2.jpg","mini_image":null,"name":"Роль прокурора під час розслідування складної/соціально значущої справи: досвід Канади та України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкими є прокурори: пасивними учасниками справи, які чекають, поки слідчі поліції не висунуть обвинувачення або ж переконають їх в необхідності притягнути обвинуваченого до відповідальності?\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003eЧи навпаки: вони активні з самого початку збору доказів \u0026ndash; наприклад, заохочуючи до використання певних тактик чи стратегій, спрямовуючи слідчих до конкретних гіпотез і версій розслідування або відсторонюючи, застерігаючи їх від незаконних або деструктивних рішень? Чи можна вважати відмінності між пасивною і активною ролями (або між позицією реагування та позицією спрямування) достатніми для усвідомлення ролі прокурора, або ж цей взаємозв'язок краще визначають інші поняття?\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-double-line\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Канади\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЗгідно з канадською політичною теорією і конституційним правом, а також на основі уявлень самих прокурорів про свої функції, прокурор є незалежним, нейтральним та об'єктивним у своєму ставленні до кримінальних розслідувань, що проводяться поліцією. Прокурори, яких ще називають \u0026laquo;представниками Корони\u0026raquo; (і, схоже, їм подобається така відсилка до монархії), є тими, хто \u0026laquo;сповідує правосуддя\u0026raquo; \u0026ndash; ця роль несе зобов'язання захищати широке і, можливо, вічне поняття \u0026laquo;суспільний інтерес\u0026raquo; ґрунтуючись на справедливому правосудді, а це вже виходить за межі їх обов'язків забезпечувати юридичну відповідальність громадян за скоєні ними злочини та державних службовців \u0026ndash; за неправомірні дії. У судових рішеннях Канади прокурорів часто називають \u0026laquo;тими, хто стоїть на варті закону\u0026raquo;. Судові рішення постійно підтримують їх повноваження в односторонньому порядку вирішувати: висувати кримінальне обвинувачення в інтересах суспільства чи відмовлятися від нього \u0026ndash; рішення, яке не може бути оскарженим без достовірних доказів наявності злочинного умислу чи недобросовісності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-7\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНа практиці ж прокурори не лише \u003c/span\u003e\u003cem\u003e\u003cspan\u003eвзаємодіють\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003cspan\u003e з поліцією в ході розслідування, вони тісно \u003c/span\u003e\u003cem\u003e\u003cspan\u003eспівпрацюють\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003cspan\u003e у багатьох аспектах самої процедури розслідування, виходячи за рамки простого юридичного супроводу зі специфічних сфер та питань. Вони, підтримуючи клопотання про те, аби суди у необхідних випадках санкціонували тактику розслідування (з використанням прослуховування, вилучення предметів, залученням таємних агентів), а також пропонуючи, скеровуючи та навіть спрямовуючи (у більш наполегливій формі) поліцейських на певні дії, тактики або версії слідства. Особливо це стосується справ, які зазвичай називають суспільно-важливими (major cases), як-от вбивства, торгівля наркотиками, корупція тощо. Участь у розслідуванні таких справ може впливати на нейтралітет, незалежність та об'єктивність прокурорів. Адже вони можуть перетворитися з \u0026laquo;тих, хто стоїть на варті закону\u0026raquo; на \u0026laquo;тих, хто чатує інтереси самої системи правосуддя\u0026raquo;. Іншими словами \u0026ndash; вони ризикують стати тими, для кого цілеспрямована й активна участь у розслідуванні конкретних злочинів чи виділення коштів на таке розслідування, може бути важливішими, аніж неупередженість системи правосуддя, не кажучи вже про конституційні принципи та засадничі ідеї прав людини загалом.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eОсобливо гостро про потенціал конфліктів та компромісів свідчать три нещодавні справи. У справі \u003c/span\u003e\u003cem\u003e\u003cspan\u003eSmith v Ontario\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003cspan\u003e (2019 рік) обвинувачений (який зрештою був виправданий) стверджував, що його арешт та переслідування є наслідком того, що прокурори транслювали поліцейським детективам завідомо упереджену інформацію. Поліція, незадоволена такою позицією обвинуваченого у справи, стверджувала, що прокуратура \u0026laquo;має зобов'язання сприяти\u0026raquo; співробітникам поліції, але це трактування було відхилене судом. У справі \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://www.jurist.org/news/2021/05/supreme-court-of-canada-rules-police-officers-cannot-sue-crown-prosecutors-for-misfeasance/#:~:text=The%20Supreme%20Court%20of%20Canada,wrongful%20exercise%20of%20lawful%20authority.\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noreferrer noopener\"\u003e\u003cem\u003e\u003cspan\u003eR v Clark\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e Верховний суд Канади постановив, що співробітники поліції не можуть позиватися до прокурора за необережність чи наявність не знятих прокуратурою претензій, висунутих у зв'язку з \u0026laquo;жорстокістю дій поліції\u0026raquo; [1]\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e. У справі \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://www.canlii.org/en/ab/abpc/doc/2021/2021abpc175/2021abpc175.html\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noreferrer noopener\"\u003e\u003cem\u003e\u003cspan\u003eR v Boudreau\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan\u003eсуддя змусив прокурора з провінції Альберта відмовитись від подальшої участі у справі через його очевидне \u0026laquo;вороже ставлення\u0026raquo; до обвинуваченого, яке він активно висловлював у приватній комунікації, наприклад написавши: \u0026laquo;[обвинуваченому] слід дати чітко зрозуміти, що йому, до біса, не можна мати справу зі свідками обвинувачення\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДосі немає однозначного тлумачення того, коли можна вважати, що співпраці по справі стає забагато, який рівень такого партнерства може завдати шкоди учасникам справи, та яким має бути достатній обсяг розподілу функцій та повноважень. Двадцять років тому Верховний суд Канади у справі \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/1949/index.do\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noreferrer noopener\"\u003e\u003cem\u003e\u003cspan\u003eR. v Regan\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e відмовився встановити чітке правило:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cblockquote\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Хоча завдання поліцейських \u0026ndash; розслідування та висунення обвинувачень \u0026ndash; повинні \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eзалишатися відмежованими та незалежними від ролі прокуратури, \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eсуд не вважає, що його (прокурора) роль полягає в тому, щоб надати \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eдетальні роз'яснення про практику забезпечення такої відмежованості\u0026raquo;.\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/blockquote\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eАвторитетне дослідження, проведене за підтримки уряду Онтаріо в 2003 році, підтвердило цю невизначеність:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-8\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cblockquote\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Ми не вважаємо, що можна встановити будь-яке чітке правило щодо того, наскільки саме залучення прокуратури на етапі розслідування може стати порушенням важливого конституційного обов'язку прокуратури: дотримання об'єктивності у рішеннях щодо доцільності продовження переслідування. Це завжди буде питанням розмежування повноважень та чіткого розуміння ступеня співпраці у справі\u0026raquo;.\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/blockquote\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eУ тому самому дослідження зверталась увага на умови, за допомогою яких можна дещо пояснити який вид або ступінь співпраці може стати надмірним:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cblockquote\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Прокурор у меншій юрисдикції, який лише дає поради стосовно застосування ордера на обшук, \u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eпрослуховування або іншого методу розслідування, залишається достатньо незалежним, \u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eщоби перевірити законність обвинувачення в кінці розслідування справи поліцією. \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eЗ іншого боку, коли справа велика та складна \u0026ndash; наприклад, якщо її веде підрозділ боротьби з організованою\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eзлочинністю (дослівно \u0026ndash; боротьби зі зброєю та бандами) у великому місті, а поліція та прокуратура \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eрегулярно комунікують про обсяги, напрями та конкретні аспекти розслідування справ, а також \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eтісно співпрацюють у підготовці інформації стосовно забезпечення прийнятності обвинувачення, \u0026ndash; це,\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eвочевидь, не задовольняє вимог критеріїв про \u0026bdquo;об'єктивність прокуратури та відокремлення прокуратури\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eвід поліцейських функцій\u0026ldquo;, встановлених у справі \u003ca href=\"https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/1949/index.do\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noreferrer noopener\"\u003eR. v Regan\u003c/a\u003e\u0026raquo;.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/blockquote\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЗвісно, існує інший ризик \u0026ndash; прокурори можуть мати упереджене ставлення до поліції або використовувати свої владні повноваження, щоб не розглядати в законному порядку перспективні справи: просто тому, що їм так зручніше з професійної точки зору, або для уникнення можливість політичних чи репутаційних втрат, або ж з огляду на обмеженість ресурсів. Висновок дослідження полягає в тому, що прокурори можуть не допустити, аби поліція \u0026laquo;проводила розширене розслідування із сотнями версій, якщо в результаті цієї справи не вийде притягнути винного до кримінальної відповідальності\u0026raquo;, або якщо розслідування може коштувати надто дорого чи перешкоджати стратегічним цілям \u0026ndash; вони можуть ініціювати зупинку справи або просити суд повернути її. Проте, цей ризик насправді викликає менше занепокоєнь. Це свідчить, що ризики, пов'язані зі співпрацею між прокуратурою і поліцією, вищі, аніж ті, що пов'язані з суперечностями між ними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТаким чином, оскільки ці відносини не врегульовані законом чи прецедентами, прокурори та поліцейські повинні самостійно формувати етичні та професійні рішення для управління цими очікуваннями, зобов'язаннями й ідеалами. Щоб проілюструвати свої підходи до цього, учасники Just Talk з Канади можуть зосередитись на тому, як вони поводяться:\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-9\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eа) з розкриттям поліцейських доказів стороні захисту та\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eб) з повідомленнями про зловживання з боку поліції (в обидвох випадках прокурор для цілей справедливості має вживати дій, які можуть зашкодити особистим та професійним стосункам).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-double-line\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eДосвід України\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПрокуратура відіграє провідну роль у національній системі кримінальної юстиції, а так само і в міжнародному співробітництві у кримінальних провадженнях. Адже попри те, що скоріше судді, ніж прокурори, вирішуватимуть долю обвинувачення та питання, пов'язані зі свободами в цілому і правом на захист, саме на прокурорах, а не на суддях, лежить основна відповідальність за загальну ефективність системи кримінальної юстиції.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЗдійснення кримінальної політики, що також обумовлюється законодавчою та виконавчою владою, є одним з основних завдань прокуратури.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-10\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eРеалізовувати кримінальну політику разом з прокуратурою покликані органи досудового розслідування. Історично склалося, що в Україні органи досудового розслідування складають систему, базовим принципом розгалуження якої є функціональне призначення (у вужчому сенсі \u0026mdash; спеціалізація або ж підслідність до різної міри автономних одиниць \u0026mdash; відповідних органів, у складі яких діють слідчі підрозділи або підрозділи детективів). Хоч визначення функціонального призначення цих органів є прерогативою законодавчої та/або виконавчої влади, те, як воно буде втілене, здебільшого залишається за самими цим органами під проводом прокуратури.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eВодночас щоби прокуратура та органи досудового розслідування могли якнайкраще реалізувати свій потенціал та у такий спосіб виконати завдання держави у справі застосування кримінального закону, підходи до організації роботи цих інституцій повинні мати надійну та сучасну основу.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНа\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e інституційному рівні\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e важливою передумовою ефективної протидії злочину є інституційне самовдосконалення шляхом якісного управління в органах прокуратури та органах досудового розслідування, а також налагодження міжінституційної управлінської взаємодії. Визначення та узгодження цілей та пріоритетів, формування стратегії, удосконалення робочих процесів та процедур, розвиток працівників, налагоджена внутрішня та зовнішня комунікація, усе це управлінські сфери, які створюють необхідне середовище для ефективної роботи конкретних прокурорів та слідчих (детективів).\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЗ метою пошуку шляхів для впровадження сучасних практик управління в інституціях кримінальної юстиції командою практиків-правників розроблено Стандарти управління в кримінальній юстиції. Пропонована модель управлінської діяльності органу кримінальної юстиції включає такі елементи:\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eцілеспрямована діяльність\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eрозвиток та підтримка людського потенціалу\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eупорядкованість внутрішніх процесів\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eуправління ефективністю та результативністю\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eкомунікація та партнерство\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eуправління знаннями організації\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eуправління даними та інформацією.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-11\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПризначенням Стандартів управління є формування цілісної управлінської культури інституції, яка є основою будь-якої успішної організації у довготривалій перспективі.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНа \u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eрівні конкретного кримінального провадження \u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eважливою передумовою досягнення його завдань є розуміння слідчим та прокурором своїх ролей, їх правильний розподіл та розбудова на цій основні взаємодії та партнерства.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eКримінальний процесуальний кодекс наділяє прокурора не лише повноваженнями вирішувати ключові питання у кримінальному провадженні, а й здійснювати управління кримінальним провадженням. Таке поєднання правничої та управлінської компетенції вимагає від прокурора активно брати участь у кримінальному провадженні, визначати стратегію розслідування та брати відповідальність за його результати.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eРезультати національних досліджень свідчать, що лише близько половини прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях розуміють важливість активного залучення прокурора на ранніх стадіях розслідування, в той час як інша половина вважає, що прокурор має більш активно включатися в справу на етапі підготовки обвинувального акту, здійснюючи лише періодичний контроль законності дій слідчого на попередніх етапах розслідування [2]\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТака відмінність у поглядах прокурорів на свою роль у досудовому розслідуванні обумовлена трансформацією ролі прокурора, яка почала відбуватися після зміни кримінально-процесуального законодавства в Україні у 2012 році та появою нового терміну \u0026mdash; процесуальне керівництво, а також змінами до Конституції України у 2016 році, якими на прокуратуру була покладена функція організації досудового розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-12\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eСуть трансформації ролі прокурора полягає у переході від спостережної позиції до активного залучення та керівництва всім досудовим розслідуванням. За новим КПК прокурор фактично має організовувати весь процес збору доказів, якими він же й буде послуговуватися на етапі судового розгляду провадження, будучи впевненим у їх законності та допустимості. Звідси й принцип незмінності прокурора у кримінальному провадженні, який передбачає, що один і той самий прокурор йде цим шляхом від самого початку й до кінця.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПроте такий підхід не завжди сприймається не лише прокурорами, а й слідчими, які вважають досудове розслідування \u0026laquo;своєю територією\u0026raquo;, вважаючи, що вони \u0026laquo;краще знають, які докази необхідно збирати\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eВирішити цей конфлікт можна лише чітким розподілом ролей, та беручи до уваги факт, що досудове розслідування \u0026mdash; це територія обох цих гравців, які мають грати в команді. При цьому, питання права \u0026mdash; це автономія прокурора, саме він/вона мають відповідати за кінцеву кваліфікацію, визначення обсягу інформації, необхідної для доведення відповідного складу злочину. Прокурор має нести й повну відповідальність за підготовку тексту підозри та обвинувального акту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eСлідчий також має свою автономію \u0026mdash; він відповідає за встановлення факту. Саме\u0026nbsp; слідчий має підібрати конкретні інструменти (слідчі та процесуальні дії) та їх комбінації для збору необхідної прокурору інформації. Саме тому слідчий за КПК 2012 року й несе повну відповідальність за своєчасність та якість проведення слідчих та процесуальних дій, а прокурор \u0026mdash; за всю долю кримінального провадження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУривок з\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://ecpl.com.ua/wp-content/uploads/2017/10/prokuror_ukr-1.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noreferrer noopener\"\u003e Discussion Paper \u003cstrong\u003e\u0026laquo;Хто змушує кримінальну юстицію працювати? Досвід Канади та України\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eАвторський колектив: Jeff Francis, Todd Foglesong, Tom Andreopopulos, Юрій Бєлоусов, Тарас Філоненко, Роман Романов.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"container grid grid-cols-content\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"col-start-2 space-y-5 md:space-y-6 my-8\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"overflow-hidden\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"inline-block -m-2\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"mx-2 mt-2 mb-5\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":8,"url":"taras-filonenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/filonenko.jpg","name":"Тарас","surname":"Філоненко","post":"Заступник керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (2017-2021)","text":""},{"id":15,"url":"yurij-belousov-","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/IMG_8454.jpg","name":"Юрій ","surname":"Бєлоусов ","post":"Начальник Департаменту протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора","text":""},{"id":44,"url":"roman-romanov","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/3_rom-230x230.jpg","name":"Роман","surname":"Романов","post":"Директор програми \"Права людини та правосуддя\" Міжнародного фонду \"Відродження\"","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/image-2.jpg","tags":[{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":496,"name":"стандарти управління"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":393,"url":"justtalk-20-etika-ta-shalena-kriminalna-yustitsiya-hto-kogo-videozvit","video":"r4EuVcPl6vI","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1630658993,"date":"30.07.2021","views":1221,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/etika-i-shalena-kriminalyna-yusticiya-min.png","mini_image":null,"name":"JustTalk #20. Етика та шалена кримінальна юстиція: хто кого? Відеозвіт","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПро аморальні закони та високоетичних правників, єдині правила і маленькі брошурки, моралізаторство і червоні лінії \u0026mdash; ділимося відеозвітом з двадцятої дискусії \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/hashtag/justtalk\"\u003e#JustTalk\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e \"Етика та шалена кримінальна юстиція: хто кого?\"\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТут говорили про професійну етику прокурора, судді та адвоката.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТут дискутували про корпоративні правила правників, які виконують свої повноваження у сфері кримінальної юстиції.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТут було спекотно від аргументів так само, як і від погоди.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЦю дискусію можна послухати у форматі подкасту: \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/redirect?event=video_description\u0026amp;redir_token=QUFFLUhqbk1CVlFXUG1wU1MwcjhfbHlLMkdXUkVTSGNBQXxBQ3Jtc0tuNG5DdVpweF9udnpodE1aUTh5U0Y1RnhZX1A2cDRPR0FScUlsNEhIZEU1anFGVzhDcnBzemNaMjF5RVdXTElhS19tRXgwcmZBcVFZWldDWlJ2VFJISkd0MEpscEZBa0xoTHU0d0xpRXlPTXpqY2pIdw\u0026amp;q=https%3A%2F%2Fjusttalkpodcast.buzzsprout.com%2F1166444%2F8947714-justtalk-20\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\"\u003ehttps://justtalkpodcast.buzzsprout.co...\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТаймкоди дискусії: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=r4EuVcPl6vI\u0026amp;t=0s\"\u003e00:00\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e ▪️ Вступ \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=r4EuVcPl6vI\u0026amp;t=76s\"\u003e01:16\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e ▪️ Сутність та основні категорії професійної етики правників \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=r4EuVcPl6vI\u0026amp;t=355s\"\u003e05:55\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e ▪️ Шляхи запровадження професійної етики у правничій спільноті \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=r4EuVcPl6vI\u0026amp;t=1782s\"\u003e29:42\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e ▪️ Етичні порушення \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=r4EuVcPl6vI\u0026amp;t=2190s\"\u003e36:30\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e ▪️ Що об'єднує правничі професії \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=r4EuVcPl6vI\u0026amp;t=2838s\"\u003e47:18\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e ▪️ Дотримання процедур та довіра суспільства до правників \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eСпікери заходу: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e◼️ Володимир Сущенко, правник \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e◼️ Артем Шаіпов, юридичний радник програми USAID \"Нове правосуддя\" \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e◼️ Олександр Жила, прокурор Офісу Генерального прокурора \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДискусію модерувала Лариса Денисенко. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eУ розмові також брали участь: Ігор Семак, прокурор САП Микола Сіома, директор \"Української фундації правової допомоги\" Оксана Бурець, прокурор Володимир Петраковський, експерт Центру політико-правових реформ Олеся Браверман, детектив НАБУ Тетяна Павлюковець, адвокатка Ірина Шиба, виконавча директорка Фундації DEJURE Юрій Сверба, НАЗК Станіслав Браверман, старший детектив НАБУ Андрій Орлеан, заступник директора Тренінгового центру прокурорів України Юрій Бєлоусов, керівник департаменту Офісу Генерального прокурора Роман Романов, директор Програми \"Права людини та правосуддя\" Міжнародного фонду \"Відродження\"\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДивіться більше відео на \u003ca title=\"YouTube\" href=\"https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ\"\u003eYouTube канаді JustTalk\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДолучайтесь до нашої спільноти у \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club/\"\u003eFacebook\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/etika-i-shalena-kriminalyna-yusticiya-min.png","tags":[{"id":469,"name":"етика"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":394,"url":"hto-zmushue-kriminalnu-yustitsiyu-pratsyuvati-dosvid-kanadi-ta-ukraini","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1630660298,"date":"23.07.2021","views":966,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/shutterstock_354512765-2-min.jpg","mini_image":null,"name":"Хто змушує кримінальну юстицію працювати? Досвід Канади та України","description":"\u003cp\u003eЧи є принципи, що регулюють взаємодію між прокурором та слідчим (або, як очікується, мають регулювати її) стандартизованими?\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eЯкщо так, то які проблеми вирішує така стандартизація і які проблеми створює? Який рівень стандартизації є прийнятним чи достатнім? Які переваги єдиної моделі взаємодії на відміну від адаптивної моделі, сформованої за певними темами/видами справ чи конкретними завданнями? Чи існують домовленості або сформовані процедури, засновані на практиці й досвіді та окреслені професіоналізмом, які більш авторитетно та вдало формують механізми цієї взаємодії?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Канади:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУзагальнених механізмів або стандартних операційних процедур, які б регулювали взаємодію прокуратури та поліції на етапі розслідування чи поза ним \u0026ndash; не існує. Судові рішення створюють можливості для вільного трактування поняття управління цією взаємодією. Наприклад, рішення Верховного суду Канади у справі \u003ca href=\"https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/808/index.do\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noreferrer noopener\"\u003e\u003cem\u003eR v Stinchcombe\u003c/em\u003e\u003c/a\u003e зобов'язує прокурорів забезпечити, щоб \u0026laquo;повне розкриття\u0026raquo; доказів стороні захисту дозволило їй \u0026laquo;повністю відповісти\u0026raquo; на обвинувачення (включаючи інформацію про осіб, які зібрали надані судові докази) і водночас вимагає від прокурорів захищати від розголошення особистих даних конфіденційних інформаторів та іншу захищену законом інформацію. Отже, ці настанови не стандартизують практики, ба більше \u0026ndash; насправді вони і не прагнуть до такої стандартизації. Натомість, прокуратура та поліція іноді формалізують \u0026laquo;правила взаємодії\u0026raquo; у \u0026laquo;меморандумах про співпрацю\u0026raquo; для управління партнерством та з метою забезпечення захисту інтересів сторін у складних справах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦі правила взаємодії та меморандуми про співпрацю визначають ролі та обов'язки та підзвітність сторін у слідчій групі. Кожен учасник слідчої групи повинен ознайомитися з ними, зокрема \u0026ndash; з функціями, якими його/її наділяють. Запротокольована чітка і виважена мова правил взаємодії свідчить про тісну співпрацю поліції та прокуратури у розслідуванні, а також про усвідомлення необхідності досягнення певних спільних завдань у цих справах. Наприклад:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;\u003c/em\u003e\u003cem\u003eОскільки\u003c/em\u003e\u003cem\u003e великі та складні розслідування є викликом для поліції, прокуратури та системи кримінального судочинства; і \u003c/em\u003e\u003cem\u003eберучи до уваги\u003c/em\u003e\u003cem\u003e, що Кодекс/Доповідь Лесаджа про перегляд великих та складних кримінальних справ закликає до більш тісної співпраці між поліцією та прокуратурою на ранніх етапах розслідування для отримання вичерпних юридичних консультацій щодо слідчих процедур та надання необхідної допомоги у підготовці до передачі справи до суду:\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eСТОРОНИ ЦЬОГО МЕМОРАНДУМУ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ГОТОВНІСТЬ ПРАЦЮВАТИ РАЗОМ ШЛЯХОМ ОПЕРАТИВНОГО НАЛАГОДЖЕННЯ ПАРТНЕРСТВА ТА ПІДТРИМАННЯ СПІВПРАЦІ ДЛЯ РОЗРОБКИ І ВПРОВАДЖЕННЯ КРАЩИХ ПРАКТИК ТА ПРАВИЛ ВЗАЄМОДІЇ АБИ:\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-8\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli\u003eПідтвердити відповідні ролі та обов'язки слідчих поліції, координатора справи, прокурора (-ів) і помічників прокурорів (-ів) прокуратури щодо розкриття інформації та підготовки прокуратури до розгляду суспільно-важливих справ;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЗабезпечити ефективне управління всією інформацією, що використовується, збирається, набувається або створюється в контексті розслідування суспільно-важливої справи;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЗабезпечити своєчасне розкриття інформації обвинуваченому відповідно до Хартії прав і свобод; і,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЗабезпечити захист конфіденційної інформації, яка не підлягає розкриттю обвинуваченому, крім випадків, передбачених рішенням суду, і коли таке розкриття відповідає суспільним інтересам\u0026raquo;.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003eОтже, прокурори додали до свого списку зобов'язань та професійних знань стратегічне планування і ведення справ, усвідомлюючи, що надання порад щодо тактики і стратегії розслідування \u0026ndash; є одним зі складових цієї роботи. Поліція зберігає повну автономію у визначенні предмету та обсягів розслідування чи в частині оперативного планування, але прокурори ознайомлюються з цими планами і можуть надавати поліції свою оцінку просування розслідування, включаючи заявлені оперативні цілі, \u0026ndash; аби визначити можливість забезпечити у цих справах реалістичне, ефективне та дієве притягнення винних до відповідальності. Ця оцінка включає визначення кількості обвинувачених, видів звинувачень та можливість використовувати особисте зобов'язання дотримуватися громадського порядку у якості запобіжного заходу. Вона також включає можливість виявлення недоліків у наданих доказах, та прогнозування потенційних ризиків у забезпеченні зобов'язань щодо розкриття інформації та стосовно відповідності задіяних ресурсів оперативному плану.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДосвід України:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВ Україні взаємодія прокурора і слідчого (детектива) ґрунтується на повноваженнях та процедурах, визначених в Кримінальному процесуальному кодексі. При цьому кримінальна процедура визначає повноваження і межі такої взаємодії, але не визначає спосіб їх організаційної реалізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-9\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cp\u003eЯк наслідок, принципи взаємодії не є стандартизованими і залежать від персональної взаємодії прокурора та слідчого (детектива), на яку має вплив рівень інституційної взаємодії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВ Україні є приклади спроб стандартизації процедур взаємодії прокурора та слідчого через меморандум про співробітництво, який укладено між НАБУ та САП, однак цей приклад не набув свого поширення на інші інституції кримінальної юстиції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ метою стандартизації процедур досудового розслідування, зокрема і взаємодії прокурора та слідчого командою практиків-правників розроблено Стандарти досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСтандарти, на наш погляд:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eдозволять пройти шлях від розрізнених регіональних домовленостей до єдиних по всій країні практик;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзабезпечать формування єдиних правил взаємодії між слідчим (детективом), прокурором та слідчим суддею незалежно від їх спеціалізації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдозволять наблизити зміст підготовки кадрів для органів правопорядку до практики досудового розслідування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзабезпечать існування об'єктивних критеріїв оцінки роботи слідчого (детектива), прокурора та слідчого судді і стануть інструментом їх захисту в разі необґрунтованих звинувачень.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-10\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cp\u003eТаким чином досвід канадських колег суттєво відрізняється від українського. Якщо в Канаді автономність слідчого від прокурора забезпечується врегульованістю типових питань розслідування та комунікації у меморандумах (домовленостях), тобто актах \u003cem\u003esoft law\u003c/em\u003e, то в Україні ми бачимо більше нормативний порядок закріплення будь-якої взаємодії між слідчим та прокурором (\u003cem\u003ehard law\u003c/em\u003e).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПроте, зважаючи на рівень абстрації закону і навіть підзаконних актів, все одно відчувається потреба в домовленностях стосовно взаємодії слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, а не лише визначення \u0026laquo;червоних ліній\u0026raquo; на рівні законодавства. Зміст таких домовленостей дозволяє не лише уніфікувати практику розслідування, а й оцінювати роботу слідчого та прокурора, враховувати потреби професійної підготовки тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУривок з Discussion Paper \u0026laquo;Хто змушує кримінальну юстицію працювати? Досвід Канади та України\u0026raquo;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eАвторський колектив: Jeff Francis, Todd Foglesong, Tom Andreopopulos, Юрій Бєлоусов, Тарас Філоненко, Роман Романок.\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"Хто змушує кримінальну юстицію працювати? Досвід Канади та України","meta_description":"Чи є принципи, що регулюють взаємодію між прокурором та слідчим (або, як очікується, мають регулювати її) стандартизованими? ","meta_keywords":"","authors":[{"id":8,"url":"taras-filonenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/filonenko.jpg","name":"Тарас","surname":"Філоненко","post":"Заступник керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (2017-2021)","text":""},{"id":15,"url":"yurij-belousov-","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/IMG_8454.jpg","name":"Юрій ","surname":"Бєлоусов ","post":"Начальник Департаменту протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора","text":""},{"id":44,"url":"roman-romanov","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/3_rom-230x230.jpg","name":"Роман","surname":"Романов","post":"Директор програми \"Права людини та правосуддя\" Міжнародного фонду \"Відродження\"","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/shutterstock_354512765-2-min.jpg","tags":[{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":368,"url":"pochatok-ii-naboru-navchalnij-kurs-standarti-dosudovogo-rozsliduvannya-dlya-slidchih-detektiviv-ta-prokuroriv","video":"wmMjEvUwgkY","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1626434487,"date":"20.07.2021","views":1887,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/2020_12_13-EVERSUMMER-EOS-5D-Mark-III-9999_200.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/2021_03_13-EVERSUMMER-9680.jpg","name":"ПОЧАТОК ІІ НАБОРУ. Навчальний курс “Стандарти досудового розслідування” (для слідчих, детективів та прокурорів)","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026ldquo;У кожного свій КПК\u0026rdquo; \u0026mdash; стверджують практики кримінальної юстиції. \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eТак, у різних регіонах та навіть підрозділах сторони обвинувачення можуть співіснувати цілком протилежні практики. Таке становище має ціну: низький рівень взаємодії слідчого/детектива і прокурора прямо позначається на ефективності їхньої роботи та б'є по її кінцевих результатах\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eВипадків різного розуміння закону \u0026mdash; безліч:\u0026nbsp; \u0026ldquo;хто уповноважений здійснювати затримання?\u0026rdquo;,\u0026nbsp; \u0026ldquo;хто має складати підозру?\u0026rdquo;, \u0026ldquo;як обґрунтувати той чи інший запобіжний захід?\u0026rdquo;. Окрім цього, слідчі/детективи і прокурори рано чи пізно зіштовхуються із більш концептуальними питаннями:\u0026nbsp; \u0026ldquo;Як ефективно використовувати ресурси КЮ?\u0026rdquo;, \u0026ldquo;Чи є місце пріоритезації в кримінальній юстиції?\u0026rdquo; та багато інших .\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДля того, щоб бути ефективнішими у щоденній роботі слідчому та прокурору не потрібно чекати змін в законах. Достатньо чітко розподілити ролі між учасниками досудового розслідування, домовитись про \u0026laquo;спільні правила гри\u0026raquo; та налагодити взаємодію.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eНавчальний курс \u0026laquo;Стандарти досудового розслідування\u0026raquo; \u0026mdash; \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eце розроблений практиками та експертами унікальний багатомодульний навчальний курс для слідчих/детективів та прокурорів про найкращі практики ведення досудового розслідування, \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eякі базуються на взаємодії та спільному розумінні ролей учасників та завдань досудового розслідування.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA%20%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%202021-08-26%20%D0%BE%2010-00-05.png\" alt=\"\" width=\"1248\" height=\"1776\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУчасники разом з тренерами та менторами поглянуть на Стандарти досудового розслідування як інструменти підвищення роботи слідчого/детектива чи прокурора, так і потенційно \u0026ndash; інституції загалом. Різноперспективний погляд та діалог учасників\u0026nbsp; щодо Стандартів під час навчального курсу дозволять осмислити проблеми, які часто виникають у процесі практичної роботи з різних позицій та аргументів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПід час Навчального курсу ми говоритимемо не тільки про досудове розслідування. Ми знаємо, що в інституціях кримінальної юстиції є багато вмотивованих, фахових людей, які прагнуть не лише професійного, але й особистісного розвитку. Тому учасники поглянуть на деякі невід\u0026rsquo; ємні навички сьогодення і спробують їх інтегрувати у щоденну роботу слідчого/детектива чи прокурора.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan\u003eТак, учасники курсу говоритимуть про те, чи можливо розглядати досудове розслідування як проект, та чи можна застосовувати в ньому навички управління \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eпроцесами\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e;\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan\u003eщо таке мистецтво аргументованої бесіди та як навички ефективної комунікації та спілкування можуть вплинути на щоденну роботу та взаємодію;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan\u003eщо таке емоційний інтелект та як розвинути життєстійкість в умовах криз та нескінченних реформ :) .\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eІ найголовніше \u0026ndash; впродовж навчального курсу ви спілкуватиметесь з вашими колегами з різних інституцій системи кримінальної юстиції, ділитиметесь досвідом та інструментами ефективної роботи один з одним. Якісна професійна дискусія практиків та розвиток середовища практиків, де вона може відбуватись \u0026ndash; є самоцінністю цього навчального курсу.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eСаме тому дискусія та обговорення стануть основними методами навчання, а сам курс, окрім навчальних модулів, включатиме також міжмодульні заходи.\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТренерами учасників курсу стануть діючі судді, прокурори, слідчі та детективи, фахівці сфери кримінальної юстиції.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗапрошуємо вас вийти за межі свого робочого середовища і стати частиною професійних дискусій, поділитись своїм досвідом та ідеями як зробити процес досудового розслідування ефективнішим.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA%20%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%202021-08-26%20%D0%BE%2012-27-08.png\" alt=\"\" width=\"1552\" height=\"508\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eСТАНЬТЕ УЧАСНИКОМ(ЦЕЮ) ІІ НАБОРУ!\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli aria-level=\"1\"\u003e\u003cstrong\u003eознайомтесь з \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1IvrIK3tnj8hM_ojWsv1o75u6i_WO5aqb/view?usp=sharing\"\u003eправилами участі\u003c/a\u003e унавчальному курсі\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli aria-level=\"1\"\u003e\u003cstrong\u003eзаповніть \u003ca href=\"https://forms.gle/a9JdmhzmkNGVFfxw7\"\u003eреєстраційну форму\u003c/a\u003e (до 6 вересня 2021 року)\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli aria-level=\"1\"\u003e\u003cstrong\u003eотримайте відповідь про результати відбору (до 19 вересня 2021 року)\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli aria-level=\"1\"\u003e\u003cstrong\u003eрозпочніть навчання ( І модуль - жовтень 2021 року)\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA%20%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%202021-08-26%20%D0%BE%2012-37-55.png\" alt=\"\" width=\"2022\" height=\"582\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"padding-left: 40px; text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eМИ ЧЕКАЄМО САМЕ НА ВАС!\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/2020_12_13-EVERSUMMER-EOS-5D-Mark-III-9999_200.jpg","tags":[],"categories":[{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":379,"url":"lyudi-profesii-pravnik-ivan-lischina","video":"s68H8oioiRg","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1629908005,"date":"17.07.2021","views":1181,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/s68H8oioiRg-HD.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/s68H8oioiRg-HD_1.jpg","name":"Люди професії: правник Іван Ліщина","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eІван Ліщина жартома називає себе \u0026laquo;адвокатом диявола\u0026raquo;. Саме так його сприймають у середовищі, яке знає його як адвоката держави у справах Європейського суду з прав людини.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026laquo;А ви, що правозахисники?\u0026raquo; \u0026mdash; запитує представник прокуратури. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u0026laquo;Та ж ні! Ми ваші захисники!\u0026raquo;. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026laquo;[\u0026hellip;] це клієнт, держава в цілому є клієнтом, і прокуратура, і будь-який інший орган, який потрапляє в світло Європейського суду\u0026raquo; \u0026mdash; спокійно пояснює герой нашого нового інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/hashtag/justtalk_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D1%97\"\u003e#JustTalk_Люди_професії\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПро досвід роботи в ЄСПЛ, про довгий шлях трансформації у сприйнятті державними органами ролі Уповноваженого у справах ЄСПЛ, про \u0026laquo;Конституцію свободи\u0026raquo; Гаєка та класичний лібералізм, та про спроможність системи кримінальної юстиції до змін \u0026mdash; про це та інше розпитувала Івана Ліщину, Заступника Міністра юстиції України \u0026mdash; Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини адвокатка Лариса Денисенко.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/s68H8oioiRg-HD.jpg","tags":[{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":482,"name":"покарання"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":501,"name":"Люди професії"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":373,"url":"justtalk20-profesijna-etika-prokurorasuddiadvokata-discussion-paper","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1627032309,"date":"17.07.2021","views":7211,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/20-profesina-etika-min.png","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/00001_203.jpg","name":"JustTalk#20. Професійна етика прокурора/судді/адвоката. Discussion paper","description":"\u003cp\u003eКримінальна юстиція є сферою публічних суспільно-приватних відносин між державою і людиною, метою яких є правомірний захист прав і свобод особи від кримінальних правопорушень та справедливе покарання винної особи за вчинені нею протиправні діяння.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eКримінальний процес \u0026mdash; це правила і процедури, в основі яких лежить спілкування між людьми: з одного боку \u0026mdash; людини (слідчого, детектива, прокурора, судді), наділеної державою владними повноваженнями дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та ухвалити правомірні/ законні рішення стосовно притягнення до відповідальності винної у їх вчиненні особи, з іншого \u0026mdash; людини (потерпілої, свідка, експерта, підозрюваної, обвинуваченої) та її адвоката (захисника, представника).\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv\u003eСпілкування між людьми відбувається у вербальній (усній або письмовій словесній) та невербальній (міміка і жести) формах та зумовлене певними моральними/етичними правилами, напрацьованими людством протягом століть, що відповідають культурним особливостям окремих людських спільнот (етнічних, національних, регіональних, релігійних, вікових, статевих тощо).\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім зазначених особливостей етичних правил спілкування і поведінки людей у повсякденному житті, також має вагоме значення належність людини до певної професійної групи, кожна з яких розробляє, встановлює і дотримується власних корпоративних правил спілкування і поведінки, в основі яких, зазвичай, лежать загальні моральні правила людських взаємин. Такі правила позначаються як \u003cstrong\u003eправила\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eпрофесійної\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eетики\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті зазначеної теми дискусії \u003cstrong\u003eувагу буде приділено саме корпоративним правилам професійної етики правників, які виконують свої повноваження у сфері кримінальної юстиції\u003c/strong\u003e, що відіграють важливу роль у належному і правомірному досягненні мети і завдань кримінального процесу, в якому беруть участь ТРИ основні професійні групи правників:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eпрокурори;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eадвокати;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсудді.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на певні відмінності у повноваженнях цих груп та їх законодавчому регулюванні, їхня основна професійна діяльність об\u0026rsquo;єднана, з одного боку, єдиним законом \u0026mdash; Кримінальним процесуальним кодексом, а з іншого \u0026mdash; розведена за функціональними особливостями як в організаційно-структурному аспекті, так і процедурному регулюванні повноважень відповідно до профільних законів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобливістю цих професійних груп правників є їхній конституційно-функціональний статус \u0026mdash; здійснення ПРАВОСУДДЯ у складі правової системи держави. До того ж вони об\u0026rsquo;єднані самоврядністю професії \u0026mdash; самостійно визначають етичні правила поведінки через органи самоврядування, а також притягують до дисциплінарної відповідальності у випадку їх порушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТака об\u0026rsquo;єднавча функціональна належність адвокатів, прокурорів і суддів створює підґрунтя для єдності правил професійної етики і відповідальності цих правників. Водночас реалізація цих правил у практиці кримінального процесу має як спільні риси і проблеми, так і певні відмінності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e1. Проблема\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1.1. Професійна етика часто сприймається не як морально-ціннісна категорія, а як абстрактний рух до \u0026laquo;всього доброго і хорошого\u0026raquo;, що не має обов\u0026rsquo;язкового характеру/нормативної сили.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСправді, ні профільні закони, ні кодекси професійної етики прокурорів/суддів/адвокатів не містять і не можуть містити визначення \u0026laquo;професійної етики\u0026raquo; як правової категорії, а перелік порушень етичних положень законів та етичних кодексів, що є підставою для \u0026laquo;притягнення правника до дисциплінарної відповідальності\u0026raquo;, містить широке коло етичних порушень різного рівня, тлумачення яких є складним завданням. Значна кількість оціночних категорій і понять у кодексах професійної етики не має свого однозначного тлумачення як з боку їхніх авторів, так і з боку відповідних правничих спільнот. Жоден із цих кодексів не має ґрунтовних коментарів, побудованих на практиці їхнього застосування тому, що така практика є достатньо обмеженою і нерозвиненою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрофесійна етика не повинна сприйматися лише як метод покарання або як те, чого варто уникати і від чого необхідно \u0026laquo;тікати\u0026raquo;, а радше як рівень \u0026laquo;престижности правничої професії\u0026raquo;, спільні правила гри, які самоврядна прокурорська/суддівська/адвокатська спільнота вважає гідними своєї професії і до виконання яких прагне кожен її член.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДисциплінарні стягнення і процедури їхнього застосування на практиці більшою мірою виконують роль \u0026laquo;залякування\u0026raquo;, ніж виховання моральних цінностей правничої спільноти. Самі стягнення за порушення правил професійної етики частіше стосуються додаткового фінансового забезпечення їхніх порушників (позбавлення премій і надбавок до посадових окладів), практично не зустрічається складання додаткового ґрунтовного іспиту з професійної етики або позбавлення її порушників \u0026laquo;права на зайняття певним видом правничої діяльності\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож вчиняючи етично під час складних повсякденних ситуацій, які ставлять прокурора/суддю/адвоката перед етичним вибором/викликом, треба орієнтуватися на відчуття суспільної значущості професії, а не на \u0026laquo;побоювання бути притягнутим до дисциплінарної відповідальності\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1.2. На прикладі діяльності прокурорів можна побачити, що невизначеність кола порушень етичних правил також є наслідком відсутності дисциплінарної практики, яку наразі мають формувати кадрові (дисциплінарні) комісії. До цього таку практику намагалася сформувати КДКП, діяльність якої зупинено до 1 вересня 2021 року. Саме діяльність цієї Комісії мала відповідати ідеї самоврядності професії та напрацювати дисциплінарну практику з питань професійної етики за два роки своєї роботи, проте її діяльність була призупинена у зв\u0026rsquo;язку з реформуванням прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗгідно з даними дослідження [1] діяльності КДКП, найпоширенішими зі встановлених на момент його проведення (1,5 роки роботи) [2] видами порушень є проступки прокурорів, пов\u0026rsquo;язані з невиконанням чи неналежним виконанням своїх службових повноважень. Водночас поряд із цими порушеннями лише другими за поширеністю є дисциплінарні проступки, які полягають у грубому порушенні правил прокурорської етики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eФактично порушення правил прокурорської етики розглядалися Комісією через аморальність окремих порушень поведінки прокурорів, як правило, за межами професійної діяльності, зокрема: \u003c/strong\u003eпорушення ПДР, вживання спиртного на робочому місці, бійка в барі, нецензурна лексика стосовно поліцейських [3] тощо \u0026mdash; \u003cstrong\u003eабо як корупційні правопорушення \u003c/strong\u003e(наприклад, пропозиція/отримання неправомірної вигоди чи правил декларування статків тощо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВинятками з цих типових прикладів є такі етичні порушення, як позапроцесуальне спілкування між прокурором та іншими учасниками провадження [4].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблема полягає в тому, що у зазначених ситуаціях найчастіше йдеться про зовнішній прояв поведінки прокурора, а не про ті \u0026laquo;етичні дилеми\u0026raquo; (ситуації), з якими він зустрічається (в яких він перебуває) щодня, а саме: проблемні питання процесуальної незалежності прокурора, його службових відносин з керівництвом, колегами, іншими учасниками кримінального провадження; питання презумпції невинуватості, поваги до суду, підтримання авторитету органів прокуратури, дії в умовах існування неправового закону тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1.3. У кримінальному процесі категорії професійної етики, як мінімум, присутні в таких ситуаціях, як:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eпитання процесуальної незалежності прокурора, однією з ключових загроз якій є вплив/тиск адміністративного керівника прокуратури \u0026mdash; відповідно до тих практик, які склалися в нашій прокуратурі;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eбезумовного дотримання конституційних принципів \u0026laquo;верховенства права\u0026raquo;, \u0026laquo;законності\u0026raquo;, \u0026laquo;презумпції невинуватості\u0026raquo; тощо.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eоб\u0026rsquo;єктивного, неупередженого та логічного тлумачення правових норм;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсистемного застосування положень закону, наприклад, уникнення учасниками кримінального процесу зловживання процесуальними правами;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eкомунікація між зовнішніми учасниками кримінального провадження та всередині окремих правничих інституцій.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eУ повсякденній роботі прокурор зустрічається з такими етичними дилемами\u003c/strong\u003e, від вирішення яких залежить як якість процесуальних рішень (з огляду на наявну загрозу прокурорської незалежності), так і авторитет правосуддя в цілому через можливий \u0026laquo;підрив авторитету\u0026raquo; органів прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПрикладами етичних дилем можуть бути ситуації, в яких:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e1) внутрішня незалежність прокурора від впливу/тиску зовнішніх чинників \u0026mdash; як передумова якісних процесуальних рішень:\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, на оперативній нараді, яка відбувається без участі прокурора-процесуального керівника/публічного обвинувача, керівництво прокуратури та органу досудового розслідування за результатами обговорення матеріалів кримінального провадження ухвалюють рішення, яке зафіксовано у відповідному робочому протоколі наради про те, що в матеріалах провадження наявні підстави для повідомлення особі про підозру або складання обвинувального акту. Надалі таке рішення передається прокурору-виконавцю його керівником, і він його виконує, незалежно від того, чи брав він участь такій нараді чи не брав, і незважаючи на те, що такий прокурор-виконавець краще обізнаний з матеріалами провадження тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ іншій ситуації, у конкретному органі/підрозділі прокуратури всі клопотання стосовно застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо можливо вчинених економічних злочинів обов\u0026rsquo;язково погоджують із керівником прокуратури області, якщо в таких провадженнях фігурують ТОП-10 бізнес-фірм, оцінюючи їхній щорічний прибуток на території конкретної області. Звісно, таке погодження відбувається не офіційно/неформально, а прокурори просто \u0026laquo;радяться\u0026raquo; зі своїми керівниками. Врешті-решт, виникає ситуація, в якій прокурор-процесуальний керівник не погоджується з думкою прокурора області, але такому прокурору \u0026laquo;м\u0026rsquo;яко\u0026raquo; нагадують, що \u0026laquo;він раніше завжди підписував процесуальні документи, не маючи власної думки\u0026raquo;. Як вчинити підлеглому прокурору та його керівнику в такій ситуації відповідно до Кодексу професійної етики \u0026mdash; етична дилема?!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e2) \u0026laquo;конфлікт\u0026raquo; між законністю та справедливістю:\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, у ситуації відсутності у КПК регулювання обміну військовополоненими під час досудового розслідування кримінального правопорушення, коли існує певний конфлікт між суспільним запитом (інтересами) щодо правосуддя (для потерпілих від злочинів та їхніх родичів) та питаннями обміну полоненими у воєнних діях. Конфлікт між цілями та завданнями правосуддя, проведенням процесуальних слідчих дій у кримінальному провадженні та подальшим можливим рішенням \u0026laquo;відпустити\u0026raquo; підозрювану особу для обміну з полоненими \u0026mdash; це професійна етична дилема!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРеальною є ситуація, коли прокурор протягом декількох років здійснює процесуальне керівництво у конкретному кримінальному провадженні, присвятивши багато часу, інтелектуальних сил та енергії, в якому суд скасовує арешт на майно, збереження якого є вкрай важливим для подальшого доказування в кримінальному процесі. Затримка із поверненням такого майна на підставі рішення суду \u0026mdash; також є, певною мірою, професійною етичною дилемою?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e3) конфлікт між суворістю заходів забезпечення кримінального провадження та життям людини (людською долею):\u003cbr /\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, в умовах усталеної практики, що склалась у нашій системі кримінальної юстиції, відносно особи, затриманої на місці вчинення злочину, зазвичай подається клопотання щодо \u0026laquo;тримання особи під вартою\u0026raquo; із подальшим продовженням такого заходу щодва місяці. У випадку незадоволення судом такого клопотання, навіть за умови, коли існує інформація про тяжкий стан здоров\u0026rsquo;я такої особи і медична система пенітенціарних установ не може забезпечити її належне лікування, прокурори все одно подають апеляцію на судове рішення \u0026laquo;про незадоволення клопотання про продовження тримання особи під вартою\u0026raquo;. Врешті-решт, таке рішення, ухвалене на підставі клопотання прокурора, може завдати непоправну шкоду здоров\u0026rsquo;ю або взагалі призвести до летального результату. Це також приклад професійної етичної дилеми, яку треба навчитися розв\u0026rsquo;язувати!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e2. Формування професійної етики правника\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2.1. У 70-х роках минулого століття було започатковано як обов\u0026rsquo;язкову для студентів-першокурників навчальну дисципліну \u0026laquo;Юридична деонтологія\u0026raquo;, що поєднала в собі профорієнтаційну дисципліну \u0026laquo;Вступ до юридичної професії\u0026raquo; і загальноетичні засади поведінки людини з елементами професійної етики. На жаль, уже тоді ставлення до неї з боку студентів та й самих закладів вищої освіти мало формальний і поверховий характер.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакою ця навчальна дисципліна залишається здебільшого і дотепер, а студенти-першокурсники об\u0026rsquo;єктивно не здатні повною мірою осягнути зміст цієї дисципліни та роль набутих ними знань у майбутній професійній діяльності. Про набуття умінь і навичок професійної етичної поведінки під час навчання в університетській Школі права взагалі не йдеться.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2.2. Багато десятиліть знання, уміння і навички у сфері професійної етики не були предметом прискіпливого аналізу у процедурах відбору кадрів майбутніх адвокатів, прокурорів і суддів для обіймання відповідних посад. Незважаючи на те, що останніми роками (переважно після подій Революції Гідності) увага до правил професійної етики та дисциплінарних покарань за їхнє порушення з боку законодавців, інститутів управління адвокатурою, прокуратурою і судами, а також з боку громадянського суспільства значно зросла, проте проблеми недотримання цих правил та самоочищення зазначених професійних груп від порушників таких правил залишаються вкрай актуальними.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e2.3. У правничій спільноті практично немає усвідомлення професійної етики як ціннісної ка\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eтегорії, а поняття \u0026laquo;професійна відповідальність правника\u0026raquo;, яке існує у всіх правничих спільнотах англосаксонської правової сім\u0026rsquo;ї та у більшості країн Старої Європи, практично не вживається. \u003c/strong\u003eПоняття \u0026laquo;відповідальність\u0026raquo; традиційно тлумачиться і застосовується в Україні як синонім терміна \u0026laquo;покарання\u0026raquo;, що за всіма дослідженнями в галузях філософії, психології та семантики є некоректним. Відповідальність (будь-яка) \u0026mdash; це здатність людини/особи звітувати перед СОБОЮ і ОТОЧЕННЯМ (добровільно або примусово) за свої думки, слова і вчинки, а покарання чи заохочення є наслідком \u0026laquo;відповідальності\u0026raquo;, а не її змістом і сенсом. Іншими словами: відповідальність передує покаранню або заохоченню і залежить від усвідомлення своїх дій людиною, а не зовнішніми чинниками.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2.4. Врешті, коли такі правники претендують на посаду прокурора/судді/адвоката та складають професійні іспити, то вони більше зосереджені на питаннях законодавчого регулювання в окремих галузях права, які стосуються належного виконання службових повноважень і процесуальної діяльності. Питання ж етики професійної діяльності відходять на другий план. Натомість коли вони постають у повсякденній роботі, то через набуття часто-густо негативного досвіду від старших колег, високого робочого навантаження ці питання не усвідомлюються як проблеми етики, хоча часто мають прямі наслідки як для процесуальної незалежності прокурора, так і для авторитету органів прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2.5. Таким чином професійна етика має розглядатися здебільшого як \u003cem\u003eethical soft skills lawyer, \u003c/em\u003eякі встановлені самими прокурорами/суддями/адвокатами та є особистим бажанням/прагненням кожного професійного учасника кримінального провадження їх виконувати/дотримуватися. Відповідь же на питання, а в чому саме полягають етичні стандарти, має надаватися самою правничою спільнотою у формі політик комунікації, взаємодії, співпраці тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2.6. Не менш важливим джерелом професійних етичних стандартів правників є дисциплінарна практика, яка містить дороговкази стосовно змісту етичних порушень та одночасно має бути легітимним джерелом етичних правил професійної спільноти як практика, що твориться уповноваженим органом професійного самоврядування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e3. Шляхи подолання проблеми\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3.1. Запровадити обов\u0026rsquo;язкову навчальну дисципліну \u0026laquo;Професійна відповідальність правника\u0026raquo; для студентів магістерських програм з правознавства у всіх Школах права в закладах вищої освіти України, побудовану на засадах морально-ціннісної орієнтації їхніх випускників.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3.2. Розробити та запровадити загальнообов\u0026rsquo;язкові вимоги та критерії оцінювання рівня професійної етичної культури правників-кандидатів на посади адвокатів, прокурорів, суддів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3.3. Розробити і запровадити обов\u0026rsquo;язкові тренінгові програми з професійної етики правника на курсах підвищення кваліфікації адвокатів, прокурорів і суддів. Зазначені програми доцільно запроваджувати на постійній періодичній основі та робити їх максимально прикладними. Тренінги мають формувати у правників ті глибинні орієнтири, які допоможуть їм знаходити правильні шляхи для вирішення будь-якої з етичних дилем.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3.4. Узагальнити \u0026laquo;дисциплінарну практику\u0026raquo; у сфері виконання Правил професійної етики і відповідальності з боку правників-учасників кримінального процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3.5. Підготувати коментарі щодо застосування Правил професійної етики і відповідальності правників-учасників кримінального процесу. У перспективі найближчих 5 років розробити проєкт загального Деонтологічного кодексу професійної відповідальності правників України (або правників-учасників кримінального процесу).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДодаток № 1: Міжнародні стандарти професійної етики\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1. Міжнародні правничі організації та уряди держав ЄС, переймаючись проблемами дотримання професійної етики правниками різних країн, в останню чверть ХХ і на початку ХХІ століть ухвалили низку міжнародних корпоративних правил правничої професійної етики, серед яких:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eМонреальська універсальна декларація про незалежність правосуддя. Монреаль. 1983 рік.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eОсновні принципи щодо незалежності судових органів: схвал. резолюціями Генеральної Асамблеї ООН від 29.11.1985 та 13.12.1985 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eРекомендації щодо ефективного впровадження Основних принципів незалежності судових органів: схвал. резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 15.12.1989 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eКерівні принципи, що стосуються ролі юристів, від 7 вересня 1990 року, прийняті на VIII Конгресі ООН в Гавані, Куба.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eОсновні положення про роль адвокатів, прийняті VIII Конгресом ООН по запобіганню злочинам у серпні 1990 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЄвропейський статут судді: прийнятий Європейською асоціацією суддів від 1993 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЄвропейська хартія про закон \u0026laquo;Про статус суддів\u0026raquo;. від 10.07.1998 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eСтандарти професійної відповідальності та виклад основних обов\u0026rsquo;язків і прав прокурорів, ухвалені Міжнародною асоціацією прокурорів 23 квітня 1999 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eРекомендація Rec (2000) Комітету міністрів Ради Європи державам-членам \u0026laquo;Про роль служби публічного обвинувачення в системі кримінальної юстиції\u0026raquo;, ухвалена Комітетом міністрів Ради Європи на 724 засіданні заступників міністрів 6 жовтня 2000 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eРекомендація № R (2000) 21 Комітету міністрів Ради Європи державам членам про свободу професійної діяльності адвокатів, ухвалена Комітетом міністрів Ради Європи на 727 засіданні заступників міністрів 25 жовтня 2000 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eБангалорські принципи поведінки суддів: схвал. Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eРекомендація CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам відносно суддів: незалежність, ефективність та обов\u0026rsquo;язки: ухвалена Комітетом міністрів Ради Європи від 17.11.2010 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2. Зазначені міжнародні акти містять такі базові принципи/цінності професійної етики адвокатів, прокурорів, суддів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eслужіння своєму народу,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eверховенство права,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнезалежність і підкорення лише закону,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпріоритет прав і основоположних свобод людини,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпрофесіоналізм, компетентність та відданість своїй справі,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчесність, гідність, порядність,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдотримання Присяги.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3. Визнаними міжнародною правничою спільнотою є такі корпоративні стандарти професійної етики/від-повідальності:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eнезалежність правника при наданні правової допомоги/вирішенні справи від власних інтересів та зовнішнього впливу/тиску;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eрівність правників перед законом і судом;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eправомірність та законність діяльності правника;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеупередженість та обґрунтованість правових позицій і рішень;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eкомпетентність (професіоналізм) і конфіденційність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгуманізм (повага до прав і свобод людини) і справедливість;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнесумісність правничої діяльності з будь-якою комерційною діяльністю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдовіра та особиста порядність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eбезумовне дотримання деонтологічних правил і прозорість професійної діяльності та особистої поведінки.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e4. Міжнародні загальні засади реалізації/застосування правил професійної етики правників:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eВ основу правил різних професійних груп/об\u0026rsquo;єднань правників покладено одні й ті самі цінності та загальні для всіх положення.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПравила професійної етики передбачають добровільне виконання їх тими, на кого поширюється їхня дія, з метою забезпечення виконання правником своїх обовʼязків так, як це прийнято в будь-якому цивілізованому суспільстві. Недодержання правником цих правил карається, аж до застосування до нього дисциплінарних санкцій.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПравила, якими керується будь-яке об\u0026rsquo;єднання правників, походять від чинних у ньому традицій. Вони також співвідносяться з умовами і характером завдань, що виконуються членами професійної організації в межах судових і адміністративних процедур, а також з державним законодавством.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВважається неможливим і небажаним як застосування цих правил поза їхнім загальним контекстом, так і їхнє застосування щодо будь-якого іншого комплексу правил, що явно з ними не узгоджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e5. Міжнародні загальні правила дисциплінарних проваджень у сфері професійної відповідальності правника:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eу випадках, коли правники не діють у відповідності з професійними стандартами, викладеними в кодексах професійної поведінки, які розроблені асоціаціями чи іншими професійними об\u0026rsquo;єднаннями правників або встановлені законодавством, треба вживати належних заходів, включаючи дисциплінарне провадження;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eасоціації та інші професійні об\u0026rsquo;єднання правників повинні належним чином реагувати на порушення або брати участь у дисциплінарному провадженні щодо правників;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдисциплінарнепровадженнямаєздійснюватисязповним додержанням принципів і норм, викладених у Європейській конвенції про права людини, включаючи право правника брати участь у провадженні щодо нього і клопотати про перегляд прийнятого рішення у судовій інстанції;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпри визначенні дисциплінарних санкцій за дисциплінарні порушення правників варто дотримуватися принципу пропорційності.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e6. Типовими дисциплінарними санкціями щодо виявлених порушень правил професійної етики з бокуправника є такі:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eморальний осуд з боку правничої спільноти;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпопередження (усне або письмове);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдогана (усна або письмова);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвипробувальний строк для надання окремих видів правничих послуг;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eштраф та оплата праці ревізора з перевірки факту порушення етичних норм;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eтимчасове позбавлення права на здійснення правничої діяльності від 6 місяців до 5 років;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвиключення з реєстру адвокатів або рекомендація органу управління щодо звільнення правника з відповідної посади \u0026mdash; назавжди.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДодаток № 2: Професійна відповідальність прокурора (концепція)\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eБЕРУЧИ\u003c/strong\u003e ДО УВАГИ, що суспільству необхідно бути впевненим у чесності системи кримінального судочинства;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБЕРУЧИ ДО УВАГИ, що \u003cstrong\u003eвсі прокурори відіграють вирішальну роль в управлінні кримінальним судочинством;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБЕРУЧИ ДО УВАГИ, що \u003cstrong\u003eтака діяльність повинна бути\u003c/strong\u003e, наскільки це можливо, \u003cstrong\u003eвідкритою, сумісною з правами особистості, \u003c/strong\u003eвідображати необхідність не піддавати жертв повторному переслідуванню \u003cstrong\u003eта проводитись обʼєктивним і безпристрасним способом;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗастосування\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eвлади обвинувачення повинно відбуватися незалежно і не піддаватися політичному впливу. \u003c/strong\u003eПрокурори повинні виконувати свої обов\u0026rsquo;язки, \u003cstrong\u003eне ке\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eруючись страхом, уподобаннями чи упередженнями.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПрокурори\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e зобовʼязані:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eповсякчасно підтримувати честь і гідність своєї професії;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзавжди захищати право обвинуваченої особи на справедливий судовий розгляд і, зокрема, переконуватися, що свідчення на користь обвинуваченого відбувається згідно із законом та вимогами до справедливого судового розгляду;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзберігати професійну таємницю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eперевіряти отримані докази, щоб переконатися, що вони були отримані правовим чи конституційним шляхом;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідмовлятися приймати докази, якщо є підстави вважати, що вони були отримані з використанням протизаконних методів, які являють собою грубе порушення прав підозрюваного, і в особливості методів, які являють собою тортури або жорстоке поводження; переконуватися, що відповідних заходів вжито щодо тих, хто несе відповідальність за застосування таких методів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eне повинні порушувати або продовжувати кримінальне переслідування, якщо неупереджене розслідування показує необґрунтованість обвинувачення.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПрокурори повинні мати право (належні умови виконання повноважень):\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвиконувати свої професійні обов\u0026rsquo;язки без примусу, перешкоджання, переслідування, неправомірного втручання або безпідставного притягнення до цивільної, кримінальної чи іншої відповідальності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eразом зі своїми родинами перебувати під фізичним захистом влади на випадок загрози особистій безпеці, пов\u0026rsquo;язаної з добросовісним виконанням ними своїх обов\u0026rsquo;язків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна нормальні умови праці і достатню винагороду, співмірну з тією важливою роллю, яку вони виконують, і захист від свавільного урізання зарплат та пільг;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна справедливий і регламентований термін повноважень, пенсію і вік виходу на пенсію, відповідно до умов прийому на роботу чи, в окремих випадках, обрання;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна працевлаштування і просування по службі, що засноване на об\u0026rsquo;єктивних показниках, зокрема професійній кваліфікації, здібностях, добросовісності, досягненнях та досвіді, яке відбувається через справедливу і неупереджену процедуру;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна невідкладні і справедливі слухання, що засновані на законодавчих чи правових нормах, якщо застосування дисциплінарних заходів викликано скаргами;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна звільнення від виконання протиправних наказів чи наказів, що суперечать професійним стандартам або етичним нормам;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдисциплінарне судочинство проти прокурорів має регyлюватися законом і гарантувати справедливу й об\u0026rsquo;єктивну оцінку та рішення;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eз метою забезпечення виконання прокурорами їхніх професійних обов\u0026rsquo;язків незалежно і у відповідності з наведеними стандартами, прокурори повинні бути захищені урядом від свавільних дій.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ будь-якому випадку прокурор повинен бути в змозі здійснювати кримінальне переслідування без тиску з боку державних чиновників за вчинені ними злочини, як-от корупцію, зловживання владою, серйозні порушення прав людини й інші злочини, визнані міжнародним правом.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eВзаємовідносини між прокурорами і суддями\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрокурори повинні поважати незалежність і неупередженість суддів, вони ніколи не повинні ні ставити під сумнів судові рішення, ні перешкоджати їхньому виконанню, зберігаючи використання їхнього права на процедуру апеляції або на будь-яку іншу пояснювальну процедуру.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час судових розглядів прокурори повинні бути об\u0026rsquo;єктивними і справедливими. Зокрема, вони мають гарантувати, що суду надано відповідні факти і правові докази, необхідні для справедливого відправлення правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДержави повинні гарантувати, що при виконанні своїх обов\u0026rsquo;язків прокурори пов\u0026rsquo;язані з \u0026laquo;кодексами поведінки\u0026raquo;. Порушення таких кодексів має призвести до відповідних санкцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eЗастосовно до українського законодавства, міжнародні стандарти імплементовано в таких нормах (положеннях):\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрофесійна діяльність українських прокурорів ґрунтується на принципах:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eверховенства права та законності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eповаги\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eдо\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eправ\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eі свобод людини і громадянина, недопущення дискримінації;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнезалежності та самостійності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eполітичної нейтральності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпрезумпції невинуватості;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eсправедливості,\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eнеупередженості\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eта\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eобʼєктивності;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eпрофесійної\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eчесті\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eі гідності, формування довіри до прокуратури;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпрозорості службової діяльності, конфіденційності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eутримання від виконання незаконних наказів та вказівок;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eнедопущення\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eконфлікту\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eінтересів;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eкомпетентності\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eта\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eпрофесіоналізму;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдоброчесності, зразковості поведінки та дисциплінованості;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eповаги до незалежності суддів.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003ch1 style=\"text-align: justify;\"\u003eВитяги із законодавства:\u003c/h1\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eЗакон України \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; № 1697-VII: Стаття 13. \u003cem\u003eУтримання\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003eвід виконання незаконних наказів та вказівок\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрокурор, \u003cem\u003eнезважаючи\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eна приватні інтереси, повинен утримуватися від виконання рішень чи доручень керівництва, якщо вони суперечать закону.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВін не зобовʼязаний виконувати накази та вказівки прокурора вищого рівня, що викликають у нього сумнів у законності, \u003cem\u003eякщо вони не надані у письмовій формі, \u003c/em\u003eа також \u003cem\u003eявно злочинні накази або вказівки.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі виникнення сумніву щодо законності наказу або вказівки прокурора вищого рівня він \u003cem\u003eмає право звернутися до \u003c/em\u003eРади прокурорів України з повідомленням про загрозу його незалежності.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаття 16. Доброчесність, зразковість поведінки та дисциплінованість\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПри виконанні службових обовʼязків прокурор має дотримуватися загальноприйнятих етичних норм поведінки, \u003cem\u003eбути взірцем доброчесності, вихованості і культури. Порушення службової дисципліни, непристойна поведінка є неприпустимими для прокурора і тягнуть за собою передбачену законом відповідальність.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрокурор повинен використовувати ввірене \u003cem\u003eйому службове майно \u003c/em\u003eбережливо та лише за призначенням.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаття 17. Повага до незалежності суддів\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрокурор повинен поважати незалежність суддів, що передбачає \u003cem\u003eзаборону публічного висловлювання сумнівів щодо правосудності судових рішень поза межами \u003c/em\u003eпроцедури їх оскарження у порядку, передбаченому процесуальним законом.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаття 29. Взаємовідносини у колективах прокуратур\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідносини між прокурорами у їхніх колективах повинні ґрунтуватися на засадах \u003cem\u003eвзаємоповаги і взаємодопомоги.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ стосунках між собою прокурори повинні \u003cem\u003eуникати проявів недоброзичливого ставлення один до одного, \u003c/em\u003eспрямовуючи свої зусилля на виконання покладених на прокуратуру завдань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eОбʼєктивна публічна критика у колективах прокуратур недоліків у роботі колег має поєднуватися з повагою, толерантністю, стриманістю і ввічливістю.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаття 30. Взаємовідносини керівного складу органів прокуратури з підпорядкованими працівниками\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ відносинах з підпорядкованими працівниками керівники всіх рівнів \u003cem\u003eмають поєднувати принциповість та вимогливість з повагою та доброзичливістю, не допускати грубощів та приниження людської гідності.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКерівники прокуратури повинні:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eсприяти творчому підходу прокурорів до виконання своїх функцій, заохочувати їхню ініціативу, \u003cem\u003eвиявляти повагу до висловлюваних ними правових позицій;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eбути \u003cem\u003eсправедливим\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eі об\u0026rsquo;єктивним \u003c/em\u003eв оцінці роботи підпорядкованих працівників;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eне спонукати працівників до виконання доручень, які виходять за межі їхніх службових обовʼязків, вчинення протиправних дій, не допускати фактів необʼєктивного підходу до оцінки їхніх професійних, ділових та особистих якостей;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eсприяти утвердженню в колективах службової дисципліни \u003c/em\u003eна засадах товариської взаємодопомоги, позитивного морально-психологічного клімату;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсприяти додержанню працівниками вимог професійної етики.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eРозділ V ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ КОДЕКСУ\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПРОФЕСІЙНОЇ\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e ЕТИКИ ТА ПОВЕДІНКИ ПРОКУРОРІВ\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСтаття\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e 32. Оцінка дотримання норм професійної етики та поведінки\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОцінка дотримання норм професійної етики та поведінки прокурора \u003cem\u003eможе проводитися під час дисциплінарного провадження та надаватися при вирішенні \u003c/em\u003eпитань щодо підвищення по службі, присвоєння класного чину, підготовці характеристик та рекомендацій.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаття 33. Наслідки порушення вимог цього Кодексу\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eВідповідно до Закону України \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; прокурори \u003c/em\u003eзобовʼязані неухильно дотримуватися вимог цього Кодексу. Їх порушення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eУ разі систематичного (два і більше разів протягом одного року) або одноразового грубого порушення правил прокурорської етики прокурора може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003chr /\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e[1] Дисциплінарна відповідальність прокурорів в Україні / О. Банчук,\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e[2] Актуальних статистичних даних фактично немає. КДКП не звітувалась за роботу у частині 2019 року, а кадрові (дисциплінарні) комісії наразі взагалі не публікують таку інформацію. М. Каменєв, Є. Крапивін, Б. Малишев, В. Петраковський, М. Цапок. \u0026mdash; К.: Москаленко О. М., 2019. \u0026mdash; 140 с\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e[3] Рішення № 16дп-17 від 16 серпня 2017 року \u0026mdash; стосовно прокурора складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), що виявилось у зухвалій поведінці, висловлюваннях на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та виказуванні наміру притягнути їх до дисциплінарної відповідальності і подальшого звільнення. Див.: Збірник рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів у дисциплінарному провадженні (за 2017 рік) / упоряд. С. В. Подкопаєв, С. В, Гриненко. \u0026mdash; Харків : Право, 2018. \u0026mdash; 499-501.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e[4] Наприклад, справи: Постанова ВП Верховного Суду від 26.03.2019 у справі №9901/544/18, провадження № 11-1160заі18; Постанова ВП Верховного Суду від 14.03.2019 у справі № 9901/789/18, провадження № 11-1464заі18. При цьому позапроцесуальне спілкування не залежить від наявності процесуального статусу в іншої особи, адже треба враховувати її інтерес у провадженні: Рішення КАС у складі ВС від 11.02.2019 у справі № 9901/918/18.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":13,"url":"evgen-krapivin","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/DSC_5628.jpg","name":"Євген ","surname":"Крапивін","post":"Керівник напряму «Правопорядок» Лабораторії законодавчих ініціатив","text":""},{"id":16,"url":"andrij-orlean","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/untitled-1.png","name":"Андрій","surname":"Орлеан","post":"Заступник директора Тренінгового центру прокурорів України доктор юридичних наук, доцент","text":""},{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/20-profesina-etika-min.png","tags":[{"id":469,"name":"етика"},{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":505,"name":"Discussion paper"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":237,"url":"-use-of-force-standards-yak-u-ssha-udoskonalyuyut-poryadok-zastosuvannya-primusu-pravoohorontsyami","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1625404945,"date":"16.07.2021","views":1567,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/clay-banks-gIp2LCwSlV4-unsplash.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/clay-banks-gIp2LCwSlV4-unsplash_1.jpg","name":"Use of Force Standards: як у США удосконалюють порядок застосування примусу правоохоронцями?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІсторія з протестами у Міннеаполісі, учасники яких після смерті Джорджа Флойда вимагали змінити підходи до застосування сили поліцією, зокрема щодо використання смертельно небезпечного прийому натиску на шию (контроль удушенням, choke hold), здається, відійшла в минуле. Принаймні для українського читача.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eПроте ця історія мала продовження, про що ми хочемо розповісти у цій статті. Очевидно, що будь-яка держава має реагувати на запит своїх громадян, тим паче, висловлений у чисельних протестах. Саме тому наслідком протестів став широкомасштабний процес \u003cstrong\u003eстандартизації застосування сили органами поліції \u003c/strong\u003eв США. Можна сказати, що це \u0026laquo;маленька реформа поліції\u0026raquo;, проведена за останні пів року.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eРаніше ми публікували статтю американських фахівців \u0026laquo;Як насправді реформувати поліцію в США?\u0026raquo;, яка описувала проблему з регулюванням застосування сили на рівні підзаконних актів так: \u003cem\u003e\u0026laquo;\u0026hellip;36 штатів мають статути, які регламентують застосування як смертельної (deadly force), так і несмертельної сили (nondeadly force), а в шести штатах є статути, які регламентують застосування лише смертельної сили. Понад \u0026frac34; з 58 статутів усіх штатів (у деяких штатах більше одного статуту) було ухвалено до або в 1970-х роках, і до більшості правки не вносили. За відсутності статутів штати регулюють застосування сили поліцією через судову практику\u0026hellip; До того ж багато статутів штату та судова практика суперечать найкращим практикам у цій сфері\u0026raquo;\u003c/em\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто проблема полягає в тому, що \u003cstrong\u003eєдиного стандарту застосування сили органами поліції в США немає\u003c/strong\u003e. А як відомо, поліцейських органів у Штатах тисячі, й кожен з них має власні практики, які подекуди не відповідають вимогам часу та призводять до надмірного застосування сили й навіть летальних випадків. Мова не тільки про застосування смертельно небезпечних прийомів, як-от choke hold, а й загалом про \u0026laquo;брутальність\u0026raquo; поліції, яка варіюється від штату до штату. Ситуація з Бреоною Тейлор та Джорджем Флойдом у 2020 році \u0026mdash; лише яскрава демонстрація проблеми.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"google-auto-placed ap_container\" style=\"width: 100%; height: auto; clear: both; text-align: center;\"\u003e\u003cins class=\"adsbygoogle adsbygoogle-noablate\" style=\"display: block; margin: auto; background-color: transparent; height: 0px;\" data-ad-format=\"auto\" data-ad-client=\"ca-pub-6878504927492241\" data-adsbygoogle-status=\"done\" data-ad-status=\"unfilled\"\u003e\u003cins id=\"aswift_1_expand\" style=\"display: inline-table; height: 0px; margin: 0px; padding: 0px; position: relative; visibility: visible; width: 720px; background-color: transparent;\" tabindex=\"0\" title=\"Advertisement\" aria-label=\"Advertisement\"\u003e\u003cins id=\"aswift_1_anchor\" style=\"display: block; height: 0px; margin: 0px; padding: 0px; position: relative; visibility: visible; width: 720px; background-color: transparent; overflow: hidden; opacity: 0;\"\u003e\u003ciframe id=\"aswift_1\" src=\"https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6878504927492241\u0026amp;output=html\u0026amp;h=280\u0026amp;adk=2397349908\u0026amp;adf=1237542682\u0026amp;pi=t.aa~a.3228986371~i.10~rp.4\u0026amp;w=720\u0026amp;fwrn=4\u0026amp;fwrnh=100\u0026amp;lmt=1625403474\u0026amp;num_ads=1\u0026amp;rafmt=1\u0026amp;armr=3\u0026amp;sem=mc\u0026amp;pwprc=1998191537\u0026amp;psa=1\u0026amp;ad_type=text_image\u0026amp;format=720x280\u0026amp;url=https%3A%2F%2Fsite.ua%2Fjusttalk.writer%2F34435-use-of-force-standards-yak-u-ssha-udoskonalyuyut-poryadok-zastosuvannya-primusu-pravoohorontsyami%2F%3Ffbclid%3DIwAR3NKQfd5Dq0dEyCOLC9Jr0-zQaZg9pKbbfi3BFsXkMUE8LAMTG7P_f1i48\u0026amp;flash=0\u0026amp;fwr=0\u0026amp;pra=3\u0026amp;rh=180\u0026amp;rw=720\u0026amp;rpe=1\u0026amp;resp_fmts=3\u0026amp;wgl=1\u0026amp;fa=27\u0026amp;dt=1625403474443\u0026amp;bpp=22\u0026amp;bdt=9533\u0026amp;idt=24\u0026amp;shv=r20210630\u0026amp;cbv=%2Fr20110914\u0026amp;ptt=9\u0026amp;saldr=aa\u0026amp;abxe=1\u0026amp;cookie=ID%3D0d438da864906107-221bdf4a70c80059%3AT%3D1625131531%3ART%3D1625131531%3AS%3DALNI_MY63olE_mmyLFA5refLRlJV5r3iNA\u0026amp;prev_fmts=0x0\u0026amp;nras=2\u0026amp;correlator=2717789584952\u0026amp;frm=20\u0026amp;pv=1\u0026amp;ga_vid=147455334.1625131533\u0026amp;ga_sid=1625403473\u0026amp;ga_hid=325138413\u0026amp;ga_fc=0\u0026amp;u_tz=180\u0026amp;u_his=1\u0026amp;u_java=0\u0026amp;u_h=600\u0026amp;u_w=1024\u0026amp;u_ah=600\u0026amp;u_aw=962\u0026amp;u_cd=24\u0026amp;u_nplug=0\u0026amp;u_nmime=0\u0026amp;adx=113\u0026amp;ady=1906\u0026amp;biw=946\u0026amp;bih=515\u0026amp;scr_x=0\u0026amp;scr_y=0\u0026amp;eid=42530672%2C31060975%2C31061747\u0026amp;oid=3\u0026amp;pvsid=2287279556601785\u0026amp;pem=891\u0026amp;ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F\u0026amp;eae=0\u0026amp;fc=1408\u0026amp;brdim=58%2C-4%2C58%2C-4%2C962%2C0%2C970%2C608%2C962%2C515\u0026amp;vis=1\u0026amp;rsz=%7C%7Cs%7C\u0026amp;abl=NS\u0026amp;fu=128\u0026amp;bc=31\u0026amp;ifi=2\u0026amp;uci=a!2\u0026amp;btvi=1\u0026amp;fsb=1\u0026amp;xpc=c18PmDbFhF\u0026amp;p=https%3A//site.ua\u0026amp;dtd=301\" name=\"aswift_1\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" sandbox=\"allow-forms allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation-by-user-activation\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" data-google-container-id=\"a!2\" data-load-complete=\"true\" data-google-query-id=\"CLmyq-W7yfECFQHFGQodBwYHAg\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/ins\u003e\u003c/ins\u003e\u003c/ins\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ відповідь на суспільний резонанс \u003cstrong\u003eтоді чинний Президент США Дональд Трамп видав у червні 2020 року \u003c/strong\u003e\u003ca href=\"https://www.federalregister.gov/documents/2020/06/19/2020-13449/safe-policing-for-safe-communities\"\u003e\u003cstrong\u003eУказ № 13929\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Безпечна діяльність поліції для безпечних громад\u0026raquo; \u003c/strong\u003e(President Trump\u0026rsquo;s June Executive Order 13929, Safe Policing for Safe Communities), який передбачає \u003cstrong\u003eСтандарт сертифікації для органів поліції в Сполучених Штатах Америки \u003c/strong\u003e(\u003ca href=\"https://www.in.gov/ilea/files/Standards%20for%20Certification.pdf\"\u003eStandards of Certification\u003c/a\u003e), \u003cstrong\u003eза впровадження якого відповідає Департамент юстиції. \u003c/strong\u003eПо суті, йдеться про \u0026laquo;переатестацію\u0026raquo; в нашому розумінні, тільки не індивідуально поліцейських, а органів поліції з метою уніфікації, стандартизації процедур, що стосуються застосування сили (мається на увазі як фізична сила, так і спеціальні засоби та вогнепальна зброя).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідно до президентського Указу, \u003cstrong\u003eДепартамент юстиції надає фінансування тим органам поліції, які пройдуть процес сертифікації\u003c/strong\u003e \u0026mdash; ухвалять політики і процедури відповідно до принципу безпечної діяльності поліції (safe policing), що забезпечить прозорість, безпеку та підзвітність органів правопорядку громадам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцес сертифікації розпочався наприкінці жовтня 2020 року та закінчився 31 січня 2021 року\u003c/strong\u003e. Сам сертифікат (акредитація) поліцейський орган отримує на 3 роки, а дані у загальнонаціональній базі оновлюються щорічно до 31 січня. Тобто цей процес має періодичність, запроваджену цим Указом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСертифікація відбувається за двома критеріями:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1) орган поліції має політику, яка забороняє застосовувати прийом натиску на шию (контроль удушенням) (choke hold), за винятком випадків, коли застосування летальної сили дозволено законом;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eта\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2) політика застосування сили кореспондує з усім тематичним федеральним, державним та місцевим законодавством.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНас цікавить не сама процедура сертифікації, а те, що \u003cstrong\u003eСША в ході розвитку правоохоронної системи, яка є доволі децентралізованою, прийшли до розуміння необхідності єдиного стандарту застосування сили (Use of Force Standard) для всієї країни\u003c/strong\u003e. Тож ми зупинимося детально на його складових, щоб відповісти на питання: де та зона/поле для стандартизації, з якою ми могли б попрацювати і в Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"google-auto-placed ap_container\" style=\"width: 100%; height: auto; clear: both; text-align: center;\"\u003e\u003cins class=\"adsbygoogle adsbygoogle-noablate\" style=\"display: block; margin: auto; background-color: transparent; height: 0px;\" data-ad-format=\"auto\" data-ad-client=\"ca-pub-6878504927492241\" data-adsbygoogle-status=\"done\" data-ad-status=\"unfilled\"\u003e\u003cins id=\"aswift_2_expand\" style=\"display: inline-table; height: 0px; margin: 0px; padding: 0px; position: relative; visibility: visible; width: 720px; background-color: transparent;\" tabindex=\"0\" title=\"Advertisement\" aria-label=\"Advertisement\"\u003e\u003cins id=\"aswift_2_anchor\" style=\"display: block; height: 0px; margin: 0px; padding: 0px; position: relative; visibility: visible; width: 720px; background-color: transparent; overflow: hidden; opacity: 0;\"\u003e\u003ciframe id=\"aswift_2\" src=\"https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6878504927492241\u0026amp;output=html\u0026amp;h=280\u0026amp;adk=2397349908\u0026amp;adf=3360680454\u0026amp;pi=t.aa~a.3228986371~i.26~rp.4\u0026amp;w=720\u0026amp;fwrn=4\u0026amp;fwrnh=100\u0026amp;lmt=1625404303\u0026amp;num_ads=1\u0026amp;rafmt=1\u0026amp;armr=3\u0026amp;sem=mc\u0026amp;pwprc=1998191537\u0026amp;psa=1\u0026amp;ad_type=text_image\u0026amp;format=720x280\u0026amp;url=https%3A%2F%2Fsite.ua%2Fjusttalk.writer%2F34435-use-of-force-standards-yak-u-ssha-udoskonalyuyut-poryadok-zastosuvannya-primusu-pravoohorontsyami%2F%3Ffbclid%3DIwAR3NKQfd5Dq0dEyCOLC9Jr0-zQaZg9pKbbfi3BFsXkMUE8LAMTG7P_f1i48\u0026amp;flash=0\u0026amp;fwr=0\u0026amp;pra=3\u0026amp;rh=180\u0026amp;rw=720\u0026amp;rpe=1\u0026amp;resp_fmts=3\u0026amp;wgl=1\u0026amp;fa=27\u0026amp;dt=1625403474494\u0026amp;bpp=10\u0026amp;bdt=9589\u0026amp;idt=11\u0026amp;shv=r20210630\u0026amp;cbv=%2Fr20110914\u0026amp;ptt=9\u0026amp;saldr=aa\u0026amp;abxe=1\u0026amp;cookie=ID%3D0d438da864906107-221bdf4a70c80059%3AT%3D1625131531%3ART%3D1625131531%3AS%3DALNI_MY63olE_mmyLFA5refLRlJV5r3iNA\u0026amp;prev_fmts=0x0%2C720x280\u0026amp;nras=3\u0026amp;correlator=2717789584952\u0026amp;frm=20\u0026amp;pv=1\u0026amp;ga_vid=147455334.1625131533\u0026amp;ga_sid=1625403473\u0026amp;ga_hid=325138413\u0026amp;ga_fc=0\u0026amp;u_tz=180\u0026amp;u_his=1\u0026amp;u_java=0\u0026amp;u_h=600\u0026amp;u_w=1024\u0026amp;u_ah=600\u0026amp;u_aw=962\u0026amp;u_cd=24\u0026amp;u_nplug=0\u0026amp;u_nmime=0\u0026amp;adx=113\u0026amp;ady=2833\u0026amp;biw=946\u0026amp;bih=515\u0026amp;scr_x=0\u0026amp;scr_y=808\u0026amp;eid=42530672%2C31060975%2C31061747\u0026amp;oid=3\u0026amp;pvsid=2287279556601785\u0026amp;pem=891\u0026amp;ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F\u0026amp;eae=0\u0026amp;fc=1408\u0026amp;brdim=58%2C-4%2C58%2C-4%2C962%2C0%2C970%2C608%2C962%2C515\u0026amp;vis=1\u0026amp;rsz=%7C%7Cs%7C\u0026amp;abl=NS\u0026amp;fu=128\u0026amp;bc=31\u0026amp;ifi=3\u0026amp;uci=a!3\u0026amp;btvi=2\u0026amp;fsb=1\u0026amp;xpc=RbThPX8BXu\u0026amp;p=https%3A//site.ua\u0026amp;dtd=M\" name=\"aswift_2\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" sandbox=\"allow-forms allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation-by-user-activation\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" data-google-container-id=\"a!3\" data-google-query-id=\"CL2svvC-yfECFWpKwgodlOQFxQ\" data-load-complete=\"true\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/ins\u003e\u003c/ins\u003e\u003c/ins\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКритеріями для сертифікації органу поліції є врахування в політиці таких складових, як:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eА. Порядок застосування сили та використання методів деескалації\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e1. Припинення застосування сили у разі досягнення цілей застосування.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ практиці ЄСПЛ напрацьовано такі стандарти застосування сили, як законність, необхідність, пропорційність та ефективність. Водночас якщо досягнуто мети застосування поліцейського заходу примусу (людина більше не чинить опір, загрозу подолано тощо), то подальшої необхідності застосовувати його немає. Водночас продовження побиття лежачої людини, яка не чинить опір, \u0026mdash; як найяскравіша ілюстрація порушення цього принципу \u0026mdash; нерідко зустрічається в поліцейській діяльності. США \u0026mdash; не виняток.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e2. Обов\u0026rsquo;язок втрутитися у разі, якщо поліцейський бачить, що його колега надмірно застосовує силу.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОбов\u0026rsquo;язок поліцейського припинити протиправні дії з боку свого колеги, адже первинним є захист життя та здоров\u0026rsquo;я людини, саме для гарантування її безпеки й працює поліція. Для США це одна з проблем, коли з огляду на судову практику, де вагому позицію має імунітет поліцейського (qualified immunity) (по суті, \u0026laquo;презумпція правоти\u0026raquo;, про яку говорять наші міністри), поліцейські намагаються не втручатися у свавілля своїх колег, щоб потім не поставити під загрозу як репутацію поліції, так і безвідмовність імунітету, який завжди захищає поліцейського. Разом з тим це приховування серйозного правопорушення і нереагування на завдання шкоди людині \u0026mdash; тож поліцейські мають втручатися в такі випадки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e3. Наявність навчальних протоколів щодо застосування сили та методів деескалації, роз\u0026rsquo;яснення оновленого законодавства поліцейським.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчання поліцейських (як первинне, так і підвищення кваліфікації в українських термінах) має бути стандартизовано. До чинних навчальних протоколів треба включити не тільки заборону таких прийомів, як choke hold \u0026mdash; фізичного маневру або техніки, що обмежує здатність людини дихати з метою пригнічення опору, \u0026mdash; а й альтернативні способи застосування сили, адже поліцейські вважають це дуже ефективним та безальтернативним заходом примусу. До того ж навчальні протоколи містять комунікаційний елемент \u0026mdash; техніки деескалації конфлікту, відхід від припущення, що кожна людина потенційно має зброю і здатна чинити летальний опір, тож жодні перемовини з нею неможливі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e4. Наявність навчальних протоколів стосовно надання першої домедичної допомоги, порядку звернення по екстрену медичну допомогу та/або організації транспортування до медичного закладу осіб, які постраждали внаслідок застосування сили.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e5. Обов\u0026rsquo;язок попередити перед застосуванням вогнепальної зброї та ідентифікувати себе як поліцейського.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e6. Наявність порядку застосування вогнепальної зброї для зупинки транспортного засобу, зокрема під час перебування в русі, у транспортному засобі поліції.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча багато органів поліції в Штатах мають спеціально обладнані транспортні засоби для зупинки автомобілів, спеціальне обладнання та проходять тактико-технічну підготовку зі стрільби в русі \u0026mdash; це залишається проблемою, адже десь ці навички не відпрацьовано, а десь, навпаки, призводять до надмірного застосування сили. Це ще одна точка стандартизації, яка, до речі, дуже актуальна для України, де таких речей просто немає. Найкращий приклад \u0026ndash; \u003ca href=\"https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B0_%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%94%D0%B2%D0%B0\"\u003e\u0026laquo;справа патрульного Олійника\u0026raquo;\u003c/a\u003e (2016), яка продемонструвала неготовність поліції до зупинки неконтрольованого автомобіля в місті, що становить загрозу для оточуючих, а також небезпеку неприцільної стрільби під час руху.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e7. Обов\u0026rsquo;язок зробити попереджувальні постріли перед застосуванням летальної сили.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e8. Наявність політики порядку отримання та застосування ордеру на проникнення до помешкання (No-Knock Warrant).\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДослівно це перекладається як \u0026laquo;ордер [на проникнення] без стуку\u0026raquo; \u0026mdash; суто американський правовий інститут, який \u003ca href=\"https://apnews.com/article/a67df4764f2acc50dcef7bc32506b719\"\u003eдавно вже піддають критиці\u003c/a\u003e. Його суть у тому, що поліцейські отримують дозвіл на вхід до помешкання без повідомлення власника, проте, на відміну від негласних дій, роблять це відкрито і незалежно від наявності когось у помешканні. Вважається, що у разі проведення обшуку час, витрачений на комунікацію з пред\u0026rsquo;явлення ордеру, виклик адвоката тощо, може бути використано для знищення доказів тут і зараз. Таку процедуру врегульовано рішеннями Верховного суду у справах \u0026laquo;Ker. v. California\u0026raquo; (1963) та \u0026laquo;Wilson v. Arkansas\u0026raquo; (1995) (друге рішення \u0026mdash; обов\u0026rsquo;язок попередити), здебільшого вони стосуються справ про наркозлочини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧасто поліцейські використовують цю процедуру замість обшуку, адже вона потребує меншого обґрунтування у клопотанні до судді. За \u003ca href=\"https://www.pbs.org/newshour/politics/the-war-on-drugs-gave-rise-to-no-knock-warrants-breonna-taylors-death-could-end-them\"\u003eданими\u003c/a\u003e Washington Post, у місті Літтл-Рок (штат Арканзас) судді протягом 2016\u0026ndash;2018 років задовольнили 103 зі 105 таких клопотань, тоді як інше дослідження Denver Post показало, що лише 5 зі 163 (3%) клопотань відхиляються. Якщо ж говорити про їхню результативність, то \u003ca href=\"https://www.aclu.org/sites/default/files/assets/jus14-warcomeshome-report-web-rel1.pdf\"\u003eзвіт 2014 року (ACLU\u003c/a\u003e) продемонстрував, що лише в 36% поліція знаходить наркотичні речовини (вибірку сформовано саме на базі наркозлочинів).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практиці ж поліція, перш ніж увійти, все-таки намагається себе ідентифікувати, тобто просто заходить до приміщення з повідомленням \u0026laquo;поліція\u0026raquo; і в разі опору застосовує силу. Зареєстровано багато випадків опору, які призводили до смерті тих, хто перебував у будівлі, і складно зрозуміти, чи людина здатна в такій ситуації зрозуміти, хто вривається до її будинку \u0026mdash; поліцейські чи грабіжники, тож чинити опір цілком очікувана поведінка, тим паче, коли в більшості штатів легально мати зброю в тому чи іншому обсязі. Тобто цей інститут вступає в протиріччя з правом на самозахист і законодавством про захист власності (stand-your-ground laws).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме тому це питання стосується застосування сили і має бути врегульовано на рівні політики, щоб, з одного боку, запобігти знищенню чи спотворенню доказів, а з іншого \u0026mdash; гарантувати безпеку людини. Наразі йдеться про врегулювання цього інституту на рівні політики, хоча варто зазначити, що такі штати, як Флорида, Орегон та Вірджинія, взагалі заборонили застосовувати \u0026laquo;проникнення без ордеру\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eB. Інструменти управління ефективністю\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e1. Системи раннього втручання.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eВнутрішні політики мають передбачати низку саморегулювальних процедур всередині поліції. Превенція порушень серед поліцейських є важливою частиною цих процедур, водночас вони мають виявляти зони для розвитку поліцейських.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e2. Набір поліцейських.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eПолітика набору на службу в поліцію має передбачати такі процедури, які забезпечать поліцію найкращими кандидатами на цю посаду, відповідно до ухвалених об\u0026rsquo;єктивних стандартів (критеріїв) та професійних навичок кандидатів.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк би це дивно не звучало для українського читача, проте політика набору поліцейських у Штатах непрозора. Конкурси проводять на меншу кількість посад, про поліцейські комісії із залученням громадськості там і не чули, а \u003ca href=\"https://www.wilsoncenter.org/blog-post/when-ukraine-abolished-police-lessons-america?fbclid=IwAR3HFyA7DWIesLZJzsy1-U1sgH9p2VIyrziBube6RNGXQUOBV2zp_0E-bHM\"\u003eподібні пропозиції для Штатів здаються радикальн\u003c/a\u003eими. Американська поліція сповідує простий принцип: професіоналів мають обирати професіонали, тобто система самостійно обирає собі кандидатів за тими правилами, які існують на локальному рівні. У великих поліцейський органах, на кшталт NYPD чи LAPD, є конкурсні процедури, критерії для відбору, сам процес чимось нагадує наш, проте у менших підрозділах можна зустріти і патерналізм, і корупцію, і просто непрозорий добір. Тож одна з умов сертифікації \u0026mdash; наявність об\u0026rsquo;єктивних критеріїв для набору в поліцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eC. Залучення громади\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eОрган поліції має взаємодіяти з громадою, залучати її до процесу вироблення рішень щодо забезпечення потреб громад у сфері безпеки. При цьому така співпраця не обов\u0026rsquo;язково має охоплювати питання застосування сили.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ підсумку зазначу, що \u003cstrong\u003eєдині стандарти застосування сили \u0026mdash; це не стільки про законодавство, скільки про політики застосування, навчання, реагування на порушення з боку поліцейських, комунікацію з метою деескалації конфлікту. \u003c/strong\u003eЇхнє впровадження розпочалося з ініціативи Президента та Департаменту юстиції у відповідь на чисельні протести проти надмірного застосування сили поліцією, насамперед через кейс Флойда.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий досвід дуже актуальний для України, бо українське законодавство вважають дуже якісним (ст. 42\u0026ndash;46 Закону України \u0026laquo;Про Національну поліцію\u0026raquo;, на які посилаються Нацгвардія, НАБУ, ДБР та інші органи), проте якщо подивитися на рівень підзаконного регулювання, а тим паче, на практики застосування та підготовки службовців цих органів, то ситуація нагадує американську, адже є низка проблем, які потребують розв\u0026rsquo;язання. Ймовірно, саме шляхом стандартизації, про що мова піде в наступних матеріалах.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":13,"url":"evgen-krapivin","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/DSC_5628.jpg","name":"Євген ","surname":"Крапивін","post":"Керівник напряму «Правопорядок» Лабораторії законодавчих ініціатив","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/clay-banks-gIp2LCwSlV4-unsplash.jpg","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":238,"url":"chi-mozhlive-pereosmislennya-dosvidiv-zamist-mi-zavzhdi-tak-robili-","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1625406563,"date":"16.07.2021","views":1844,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/JL.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/JL_1.jpg","name":"Чи можливе переосмислення досвідів замість «ми завжди так робили» ?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоли ми говоримо про стандарти досудового розслідування, то маємо сказати, що основою стандартизації є визначені ролі дійових осіб, розуміння ними зон відповідальності, синхронізація їхніх дій у межах прийнятих ролей.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтандартизація для української кримінальної юстиції \u0026mdash; це ще той виклик, адже часто переважає \u0026laquo;і так усе зрозуміло\u0026raquo;, \u0026laquo;все написано в КПК\u0026raquo;. Проте дослідження доводять, що слідчі та прокурори по-різному \u0026laquo;розуміють\u0026raquo; свої ролі, той самий КПК, що існує безліч алгоритмів роботи, які різняться один від одного залежно від регіону чи навіть підрозділу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрактичне прийняття слідчими та прокурорами стандартів пов\u0026rsquo;язане насамперед з осмисленням практики та пошуком консенсусу щодо ролей і спільних правил гри.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПереосмислення та усвідомлення потребує часу й довірливого середовища. Саме тому ми створили навчальну програму \u0026laquo;Стандарти досудового розслідування\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/JL.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"500\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eВ анотації до своєї книги \u0026laquo;Подумай ще раз\u0026raquo; Адам Грант пише: \u0026laquo;Інтелект зазвичай визначається як здатність мислити і вчитися, але в світі, що стрімко змінюється, більше значення може мати інший набір когнітивних навичок: здатність переосмислювати та забувати вивчене\u0026raquo;. \u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПриродним чином ми дійшли того ж висновку, що і пан Адам. Презентації та дискусії навколо окремих частин Стандартів досудового розслідування на майданчику \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eJustTalk\u003c/a\u003e дали розуміння, що майданчиків, де практики \u0026mdash; слідчі/детективи, прокурори, судді \u0026mdash; можуть зустрітися не стільки для отримання нових знань, скільки задля переосмислення досвіду, обміну досвідом з колегами, чесної та щирої розмови про дуже практичні щоденні проблеми, \u0026mdash; обмаль. Та й не дуже заохочується поки осмислення та переосмислення в українських інституціях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА практиків, які відкриті до змін, готові до дискусії та чесного обміну аргументами з колегами достатньо. Тож важко було переоцінити необхідність формування спільноти практиків, здатних до діалогу, до прийняття чужого досвіду, до чесної комунікації, ефективної взаємодії, здатних до змін особистісних та до просування змін підходів до щоденної роботи, практиків, які, зрештою, здатні трішки вийти зі своєї бульбашки і побачити спільну для всіх мету.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/JT1.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"500\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ основу навчальної програми лягли \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/101KaZ6eL4UiLB4TB3hcE3y3Qe0ju_WAp/view?usp=sharing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u0026laquo;Стандарти досудового розслідування\u0026raquo;\u003c/a\u003e. Про важливість впровадження стандартів у щоденну практику говорять уже не один рік і не в одній інституції. Разом з тим, усі чудово знають, що ані написана книжка, ані прийнятий наказ чи закон не гарантують беззаперечного та однакового розуміння написаного.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМи мало віримо у системні зміни \u0026laquo;зверху донизу\u0026raquo;, а багаторічні кола реформ, атестацій та переатестацій уже довели, що це не завжди спрацьовує. І ці кола змін часто гублять у своєму фокусі людину-практика, який працює в полі і по суті творить цю інституцію своїми щоденними діями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож ми прийшли до зовсім іншого формату \u0026mdash; формату, в основі якого переосмислення з позиції персонального досвіду та готовність до професійного розвитку. Це \u0026mdash; \u003cstrong\u003eспільна\u003c/strong\u003e навчальна програма для слідчих і прокурорів різних рівнів та різних інституцій, в якій ідеться не лише про досудове розслідування, але й про невіддільні м\u0026rsquo;які навички сьогодення, які можуть допомогти практикам ставати ефективнішими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/JT2.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"500\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФормуючи \u003cstrong\u003e\u003cu\u003eколо учасників\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e першої навчальної програми, ми виходили з того, що будь-які зусилля і результати залежать від персональної мотивації до розвитку та прагнення нових горизонтів. Найбільшим викликом на цьому етапі стало ідентифікувати тих людей, які попри сотні й тисячі томів кримінальних проваджень шукають шляхів, як ставати кращими за себе сьогоднішніх і як ставати ефективнішими у своїй роботі. Саме тому перший набір на програму відбувався \u0026laquo;експериментально\u0026raquo;: ми шукали таких собі \u0026laquo;вільних радикалів\u0026raquo;*, практиків, які чітко усвідомлюють потребу саморозвитку. Чому цей шлях експериментальний? Тому що на момент реєстрації про програму було відомо небагато: один аркуш А4 опису без гучних авторитетних назв/імен і порада колеги чи колежанки. Треба мати трішки більше сміливості, авантюризму та внутрішньої мотивації, щоб спробувати взяти участь у такому заході.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/JT3.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"500\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДосудове розслідування \u0026mdash; це \u003cstrong\u003eкомандна гра.\u003c/strong\u003e Для того, щоб ролі та правила могли бути засвоєними, ми об\u0026rsquo;єднали в одній залі слідчих ДБР, Нацполу, детективів НАБУ, прокурорів місцевих прокуратур, САП та Офісу Генерального прокурора. Це додавало \u003cstrong\u003eрізних досвідів та різних перспектив\u003c/strong\u003e для рефлексій і дискусій, у яких разом міркували, які правила взаємодії працюють, як їх оптимізувати і часто \u0026mdash; як додати здорового глузду до цих правил.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/JT4.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"500\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСередовище довіри й поваги є передумовою діалогу практиків. Таке середовище утворюється завдяки кільком компонентам: поваги до досвіду колег, безпечного середовища для різних позицій та аргументів, де \u003cstrong\u003eдосвід кожного приймається\u003c/strong\u003e і цінується, і рівності всіх присутніх \u0026mdash; адже \u003cstrong\u003eтренерами є такі ж практики \u003c/strong\u003eкримінальної юстиції, які вже пройшли непростий шлях рефлексій та осмислення і готові поділитися інсайтами. Це дозволило створити умови, де слідчий почує прокурора, а прокурор \u0026mdash; слідчого. Де буде місце перспективі судді та спільній дискусії, пошуку спільних рішень. Усе це робить взаємодію практиків людянішою, зрозумілішою, як наслідок \u0026mdash; ефективнішою. Це дає поштовх до переосмислення, трансформації mindset та здатності глянути на звичні практики з позиції здорового глузду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/JT5.jpg\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчальна програма \u0026laquo;Стандарти досудового розслідування\u0026raquo; від JustLearn** привносить в спільноту практиків системи кримінальної юстиції \u0026mdash; розмову, діалог як інструменти пошуку оптимального рішення. Ми говоримо про ті інструменти, використання яких залежить, часто, від волі слідчого та прокурора спробувати роботи не так як завжди. Так, для формування цієї волі теж потрібне наснаження та приклад колег \u0026mdash; і це теж практик може знайти тут. Адже, як влучно підкреслив один з учасників: \u0026laquo;Кожен практик цього потребує \u0026mdash; мати до кого звернутися, в кого запитати, з ким обговорити неоднозначну ситуацію\u0026raquo;.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/JT6.jpg\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчальна програма \u0026laquo;Стандарти досудового розслідування\u0026raquo; від JustLearn \u0026mdash; це історія про професійні спільноти, де культивується цінність розвитку, де цінності професії є засновком і де рушії змін, вільні радикали, живі клітини здатні зсередини змінити інституції через формування спроможності приймати нові ідеї та робити їх звичною практикою; комунікувати ідеї з вуст у вуста, від колеги до колеги, а не виключно адміністративним рішенням.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/JT7.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"500\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе виглядає ніби ідеальна картина, але саме з такими міркуваннями ми творили майданчик JustLearn. А тим часом, ми продовжуємо шукати вмотивованих, спраглих до діалогу, переосмислення та розвитку слідчих, детективів та прокурорів, \u0026ndash; людей, які вже сьогодні зсередини змінюють систему кримінальної юстиції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВи точно знаєте таких, а, можливо, це саме ви!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНапишіть нам: \u003ca href=\"mailto:contact@justlearn.info\"\u003econtact@justlearn.info\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003chr /\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eТут ми відсилаємось до книги Скотта Белскі \u0026laquo;Плутанина посередині. Від стартапу до успіху, як не схибити посеред шляху\u0026raquo;, до розділу \u0026laquo;Знайдіть місце для вільних радикалів\u0026raquo;. Книга має український переклад. Ознайомитись із згаданим уривком (англійською) можна \u003c/em\u003e\u003ca href=\"https://books.google.com.ua/books?id=rrlMDwAAQBAJ\u0026amp;pg=PT146\u0026amp;dq=The+Messy+Middle+radicals\u0026amp;hl=uk\u0026amp;sa=X\u0026amp;ved=2ahUKEwjCutHZtbzvAhXwBBAIHT6jDN0QuwUwAHoECAUQCQ#v=onepage\u0026amp;q=The%20Messy%20Middle%20radicals\u0026amp;f=false\"\u003e\u003cem\u003eза посиланням\u003c/em\u003e\u003c/a\u003e\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e** Освітня платформа JustLearn є логічним продовженням дискусійного майданчика \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eJustTalk\u003c/a\u003e, спільно з яким покликана об\u0026rsquo;єднати практиків кримінальної юстиції довкола ідеї професійного розвитку, та задля спільного пошуку рішень, які здатні підвищити ефективність системи кримінальної юстиції в Україні.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""},{"id":45,"url":"mariya-lisenko","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/AR-T081-46.jpg","name":"Марія","surname":"Лисенко","post":"Правниця, членкиня команди JustGroup (2021-2022)","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/JL.jpg","tags":[{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":507,"name":"JustLearn"}],"categories":[{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":242,"url":"avtoritet-pravosuddya-vs-svoboda-slova-de-shukati-balans","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1625524772,"date":"16.07.2021","views":1145,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/avtoritet-pravosuddya01.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/avtoritet-pravosuddya-02.jpg","name":"Авторитет правосуддя vs свобода слова. Де шукати баланс?","description":"\u003cp\u003eНемодно зараз писати про авторитет українського правосуддя. Щоб спаплюжити цей авторитет, доклали руку всі: деякі судді, деякі політики, деякі громадські активісти, деякі журналісти. \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/922/2008#Text\"\u003eКожен\u003c/a\u003e \u003ca href=\"http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=71646\"\u003eтретій\u003c/a\u003e президент намагається ліквідувати суд, який йому не подобається. Тож якої поваги до судової системи чекати від інших громадян, які дивляться телевізор?\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамперед чому авторитет суду є легітимною метою для обмеження свободи слова \u0026mdash; згідно і зі ст. 34 Конституції України, і зі ст. 10 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод? Чому саме авторитет суду, а не президента, уряду чи церкви, наприклад? Тому що суд без авторитету не має сенсу: його рішення ніхто не виконуватиме. Без авторитетного суду ми повернемося до первісного ладу, коли перемогу в усіх майнових і немайнових спорах отримував той, хто влучніше кидає кам\u0026rsquo;яну сокиру. Натомість завдяки авторитету суди можуть існувати й ефективно функціонувати навіть без держави, поліції, виконавчої служби.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧеченські \u003ca href=\"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B5#cite_ref-_1303e9e24123e34d_1-0\"\u003eшаріатські суди\u003c/a\u003e \u0026mdash; яскравий приклад. Вони діяли під турецькою окупацією, під Денікіним, під більшовиками. Згідно зі змінами, внесеними до Кримінального кодексу РСФРР 1928 року, за участь у шаріатських судах почали на рік відправляти в концтабори (участь у шаріатських судах у РФ була декриміналізована лише 1996 року). Та вся репресивна радянська система не могла примусити чеченців довіряти \u0026laquo;чужим\u0026raquo; радянським судам: вони туди просто не зверталися. Спори вирішувалися за законами шаріату. Знищити недержавну судову систему, яка базувалася на безперечному авторитеті, вдалося тільки 1944 року, коли всіх чеченців депортували: відірвали від рідної землі і розпорошили по Середній Азії. Хоча навіть там, у вигнанні, продовжували таємно діяти окремі шаріатські суди. Чеченські колеги кажуть, що й за таких умов не зафіксовано жодного випадку невиконання рішення шаріатського суду. Уявляєте?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо ми маємо нині в Україні? Рішення судів є обов\u0026rsquo;язковими. За їх виконанням слідкують поліція, виконавча служба. Є кримінальна відповідальність за невиконання судових рішень. І при цьому НЕ ВИКОНУЄТЬСЯ \u003ca href=\"https://helsinki.org.ua/articles/pravozahysnyky-nevykonannya-rishen-sudiv-v-ukrajini-stalo-natsionalnoyu-tradytsijeyu/\"\u003e70%\u003c/a\u003e судових рішень! \u003ca href=\"https://www.radiosvoboda.org/a/devianosto-piat-vidsotkiv-skarg-do-yevrosudu-vid-ukrainsiv-stosuyutsia-nevykonannia-sudovyh-rishen/30962110.html\"\u003e95%\u003c/a\u003e скарг до ЄСПЛ від українців стосуються невиконання судових рішень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТака ситуація, безперечно, турбує мене і як громадянина, і як адвоката. Якщо так піде і далі, ми скоро відмовимося від судів як від рудименту. Тож і професія адвоката стане непотрібною: спори вирішуватимуть \u0026laquo;братки\u0026raquo; на \u0026laquo;стрєлках\u0026raquo; \u0026mdash; як у 90-ті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧим вищий авторитет суду \u0026mdash; тим більше судових рішень виконуватимуться добровільно. Я далекий від думки, що наші суди \u0026mdash; \u0026laquo;священні корови\u0026raquo;, які повинні бути поза критикою. Судова система залишається недореформованою, досі наявні всі її старі вади: і телефонне право, і хабарництво, і судова тяганина. Але не всі судді такі! Я особисто стикався з десятками чесних професіоналів у суддівських мантіях, які навіть за нинішніх умов намагаються зберегти ГІДНІСТЬ. Чому через окремих вовків або зваричів ми кидаємо тінь на тисячі чесних суддів?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБезперечно, критикувати суди можна і потрібно. Європейський суд з прав людини у своїй практиці спробував знайти баланс між конструктивною критикою і паплюженням авторитету правосуддя. У рішенні \u0026laquo;\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/docx/pdf?library=ECHR\u0026amp;id=002-10060\u0026amp;filename=CEDH.pdf\"\u003eПрагер і Обершлік проти Австрії\u003c/a\u003e\u0026raquo; ЄСПЛ констатував: \u0026laquo;Для того щоб успішно виконувати свої обов\u0026rsquo;язки, судова система як гарант правосуддя \u0026mdash; фундаментальної цінності в правовій державі \u0026mdash; повинна мати довіру загалу. Тому може виникати необхідність захистити суддів від безпідставних і деструктивних нападок, особливо з огляду на їхній обов\u0026rsquo;язок утримуватися від реагування на критику\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ рішенні \u0026laquo;\u003ca href=\"http://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR\u0026amp;id=001-77786\u0026amp;filename=001-77786.pdf\"\u003eКобентер і \u0026laquo;Штандард Ферлагс ГмбХ\u003c/a\u003e\u0026raquo; проти Австрії\u0026raquo; ЄСПЛ дещо розширив межі допустимої критики судового рішення. Він зазначив, що критику суддів у медіа варто сприймати як частину дискусії в суспільстві з ширшими межами для обґрунтованих зауважень. Свою позицію Європейський суд пояснив тим, що, оскільки надалі суддя власноруч вилучив з тексту рішення абзаци, які були піддані критиці, та пізніше під час дисциплінарного провадження йому було винесено попередження, то це, на думку суду, є яскравим свідченням, що суддя не впорався належним чином з покладеними на нього обов\u0026rsquo;язками. Отже, журналісти виконали функцію своєрідних сторожових псів демократії, а їхня критика не була безпідставним і руйнівним нападом на суддю чи судову систему як таку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас коли критиці піддається конкретний суддя, ЄСПЛ продовжує застосовувати \u0026laquo;захисні стандарти\u0026raquo; (на відміну від ситуації, коли критиці піддається судова система як така). У своїх рішеннях Євросуд розмежовує \u0026laquo;критику мотивації\u0026raquo; та \u0026laquo;персональні атаки\u0026raquo;, тобто коментарі щодо професійної компетенції чи особистих якостей судді. Показовим тут є рішення \u0026laquo;\u003ca href=\"http://hudoc.echr.coe.int/webservices/content/pdf/001-57430\"\u003eБарфорд проти Данії\u003c/a\u003e\u0026raquo;. Журналіст Барфорд був засуджений за публікацію статті, в якій критикував рішення суду. Журналіст уважав, що судді не мали права розглядати справу, оскільки підлягали відводу. Журналіст тільки поставив під сумнів законність судового рішення та натякнув на те, що суд діяв за вказівкою уряду Данії. Європейський суд з прав людини визнав, що данський суд справедливо засудив журналіста за дифамацію, а твердження пана Барфорда про нелегітимність рішення суду були названі серйозними звинуваченнями, які знизили громадську повагу до суддів. У зв\u0026rsquo;язку з цим Європейський суд зазначив, що журналіст не мав права ще й вдаватися до особистих нападів на суддів. До того ж натяк \u0026mdash; звинувачення, сформульоване Барфордом, \u0026mdash; не містив доказів того, що ті два члени суду діяли саме за вказівкою уряду. Також ЄСПЛ узяв до уваги, що вина судових засідателів не була доведеною, відповідно, \u0026laquo;заявник поклав у основу свого звинувачення на адресу двох судових засідателів просто факт того, що вони були службовцями місцевого уряду\u0026raquo;, що не є доказом упередженості, і \u0026laquo;навряд чи заявник не знав про це\u0026raquo;. Цікаво, що суд оцінив критику в ЗМІ як обтяжливу обставину через практично необмежену аудиторію, що може завдати \u0026laquo;більшої шкоди репутації окремого судді чи судовій системі в цілому\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТаким чином, у своїй практиці ЄСПЛ дотримується правової позиції, що журналісти та інші особи повинні намагатися уникати в публічних висловлюваннях згадувань конкретних суддів та образливих слів, особливо якщо це стосується особистого життя або компетентності суддів. У рішенні \u0026laquo;\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/fre#%7B%22fulltext%22:%5B%22Ska%C5%82ka%20v.%20Poland%22%5D,%22documentcollectionid2%22:%5B%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22%5D,%22itemid%22:%5B%22001-61105%22%5D%7D\"\u003eСкалка проти Польщі\u003c/a\u003e\u0026raquo; суд зауважив, що \u0026laquo;необхідно чітко розрізняти критику й образу. Якщо єдиною метою будь-якої форми висловлювань є образа суду, відповідне покарання, як правило, не порушує пункт 2 статті 10 Конвенції\u0026raquo;. А припустимою критика вважається в тому разі, якщо стосується виключно обґрунтування судового рішення. При цьому ключовим моментом для Європейського суду є високий рівень доказовості звинувачень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ не варто думати, що за підрив авторитету правосуддя \u0026laquo;рот затикають\u0026raquo; лише журналістам і пересічним громадянам. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/fre#%7B%22itemid%22:%5B%22001-154265%22%5D%7D\"\u003eадвокати\u003c/a\u003e і навіть самі \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/rus#%7B%22documentcollectionid2%22:%5B%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22%5D,%22itemid%22:%5B%22001-206352%22%5D%7D\"\u003eсудді\u003c/a\u003e також повинні виявляти стриманість у словах, якщо на кону \u0026mdash; авторитет правосуддя.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":24,"url":"vyacheslav-yakubenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/thumbnail-20210301124950-8620.jpg","name":"В'ячеслав ","surname":"Якубенко","post":"Адвокат","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/avtoritet-pravosuddya01.jpg","tags":[],"categories":[],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":371,"url":"justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1626442794,"date":"14.07.2021","views":1114,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/9999.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/9999_1.jpg","name":"JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?","description":"\u003cp\u003eТемою дев\u0026rsquo;ятнадцятої професійної дискусії \u003ca href=\"http://bio.fm/justtalk\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eJustTalk\u003c/a\u003e став інститут викривача \u0026mdash; новий інститут для правової системи України та, що не менш важливо, для свідомості людей. А все нове часто породжує багато питань і проблем.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/999.jpg\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"467\" /\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДля початку: хто ж такий викривач?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУявіть, що ваш керівник передає \u0026laquo;хабар\u0026raquo; для перемоги вашої організації в тендері, й ви знаєте про всі обставини. Чи повідомили б ви правоохоронців про \u003cem\u003eподібні \u003c/em\u003eфакти? Якщо відповідь \u0026laquo;так\u0026raquo;, то, повідомивши про правопорушення, ви набуваєте статус викривача.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле в Україні не будь-яке правопорушення можна \u0026laquo;викривати\u0026raquo;, лише корупційне і за певних умов.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВизначення поняття викривача міститься як у КПК України, так і в Законі про запобігання корупції. І було б не так \u0026laquo;цікаво\u0026raquo;, якби дефініції в обох актах не були різними.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗаконодавець у КПК України визначив, що викривач \u0026mdash; це будь-яка фізична особа, яка звернулася до органу досудового розслідування з повідомленням про \u003cem\u003eкримінальне \u003c/em\u003eкорупційне правопорушення. Водночас Законом про запобігання корупції викривачем визнається та фізична особа, яка повідомила про \u003cem\u003eкорупційне або інше пов\u0026rsquo;язане з корупцією\u003c/em\u003e правопорушення, і інформація про таке стала відома цій особі у зв\u0026rsquo;язку з її трудовою, професійною, господарською, науковою та іншою діяльністю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/998.jpg\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"467\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа таку понятійну різницю звернув увагу спікер \u003cstrong\u003eСергій Деркач\u003c/strong\u003e, \u003cstrong\u003eНАЗК\u003c/strong\u003e. Він вказав, що наслідком такої відмінності визначень є те, що повідомити про \u003cem\u003eкримінальне \u003c/em\u003eкорупційне правопорушення й набути статус викривача може будь-хто. Водночас \u003cem\u003eнекримінальне \u003c/em\u003eкорупційне правопорушення або правопорушення, пов\u0026rsquo;язане з корупцією, може викрити лише людина \u0026laquo;із середини\u0026raquo; організації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВизначення викривача саме як людини \u0026laquo;із середини\u0026raquo; (як у Законі про запобігання корупції), а не як будь-якої особи (як у КПК України), є загальним підходом у світі. І для цього є вагома підстава.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/997.jpg\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"467\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа думку спікера \u003cstrong\u003eЮрія Бєлоусова\u003c/strong\u003e, \u003cstrong\u003eОфіс Генерального прокурора\u003c/strong\u003e, саме викривач, який працює в тій організації, де було вчинене правопорушення, може надати якісну та достовірну інформацію про це правопорушення: хто саме, де і коли його вчинив. Тобто валідність наданих викривачем відомостей дуже висока.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, українське законодавство у порівнянні зі світовими тенденціями, з одного боку, дещо обмежує інститут викривача, \u0026mdash; звужує коло \u003cem\u003eправопорушень\u003c/em\u003e, які можна \u0026laquo;викривати\u0026raquo; до тих, що пов\u0026rsquo;язані з корупцією; і водночас розширює коло \u003cem\u003eвикривачів\u003c/em\u003e саме \u003cem\u003eкримінальних \u003c/em\u003eкорупційних правопорушень, адже визнає викривачем будь-якого заявника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/996.jpg\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"467\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/995.jpg\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"467\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/994.jpg\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"467\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eНе корупцією єдиною\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдна з головних ідей цієї дискусії JustTalk: викривацтво \u0026mdash; це не тільки й не стільки про корупцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк уже згадувалося, і на цьому наголошували учасники, підхід у багатьох країнах до інституту викривача є ширшим. Людина, яка, наприклад, працює в організації, вважається викривачем не лише у разі повідомлення про корупційні та пов\u0026rsquo;язані з корупцією правопорушення \u0026mdash; вона вважається викривачем і в разі повідомлення про інші правопорушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТаким чином, впровадження інституту викривача може бути ефективним механізмом для протидії негативним явищам, як-от застосування катувань, зокрема в пенітенціарній системі, органах правопорядку. Так, \u003cstrong\u003eЮрій Бєлоусов\u003c/strong\u003e звернув увагу на те, що система кримінальної юстиції є надзвичайно закритою і має свої давно влаштовані \u0026laquo;традиції\u0026raquo; й методи роботи, певні з яких потрібно викорінювати. Серед інших, таким \u0026laquo;методом\u0026raquo; роботи є катування та неналежне поводження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗмінити таку закриту систему шляхом подання заяв \u003cem\u003eззовні\u003c/em\u003e, зокрема скаргами потерпілих від катувань, важко. Ба більше, змінювати її \u003cem\u003eзсередини \u003c/em\u003eзгідно з чинним правовим регулюванням дуже ризиковано для того працівника, який повідомить про випадок катування. Це може призвести до погіршення стосунків з керівництвом і колективом, звільнення з роботи, до погроз або ж навіть до розправи шляхом \u0026laquo;фальсифікування кримінального провадження\u0026raquo; стосовно викривача.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, інститут викривача в системі кримінальної юстиції, за словами \u003cstrong\u003eЮрія Бєлоусова,\u003c/strong\u003e має надзвичайно високий потенціал у боротьбі з порушеннями всередині системи. З одного боку, він може допомогти ефективніше реагувати на правопорушення й збирати докази, а з іншого \u0026mdash; захистити самого викривача й культивувати цінність нульової толерантності до правопорушень, вчинених у колективах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/993.jpg\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"467\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/992.jpg\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"467\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/991.jpg\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"467\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЮрій Бєлоусов наголосив на тому, що вже розроблено \u003ca href=\"https://www.gp.gov.ua/ua/news?_m=publications\u0026amp;_c=view\u0026amp;_t=rec\u0026amp;id=285169\"\u003eпроєкт стратегії державної політики протидії катуванням у системі кримінальної юстиції,\u003c/a\u003e одна з цілей якої \u0026mdash; протягом 3 років досягти показників, згідно з якими 30% усіх повідомлень про катування будуть надходити зсередини системи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eНе оминули ми викривачів і у приватній сфері\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАдже очевидно, що правопорушення, зокрема корупційні, вчиняють і в приватних компаніях.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСпікер \u003cstrong\u003eАртем Крикун-Труш, DLA Piper\u003c/strong\u003e, зазначив, що викривачі в приватній сфері, хоч на них і поширюються всі гарантії законодавства, майже не звертаються до органів правопорядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦей \u0026laquo;феномен\u0026raquo; він пояснив з перспективи міжнародного бізнесу. Адже останній і так надає свої гарантії викривачам: поновлює на роботі, сплачує компенсацію, а винних звільняє.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле більшість українських компаній не мають усередині такої викривальної культури. Тому в таких випадках викривачам необхідно звертатися саме до органів правопорядку і до НАЗК для захисту своїх прав.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/990.jpg\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"467\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/989%20(1).jpg\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"467\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЯкі є гарантії захисту викривача і яка роль НАЗК у цьому захисті?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026laquo;Ціна\u0026raquo; викривання правопорушень може бути різною для викривача: іноді це може бути догана або звільнення з роботи за надуманих підстав, іноді \u0026mdash; реальна загроза життю і здоров\u0026rsquo;ю викривача.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме тому необхідні спеціальні гарантії та інструменти для захисту тих викривачів, які цього потребують. І такі вже є.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІснують два закони, які регулюють питання гарантій і механізмів захисту викривачів та на які вказав \u003cstrong\u003eСергій Деркач\u003c/strong\u003e. Першим є Закон України \u0026laquo;Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\u0026raquo;, а другим \u0026mdash; Закон про запобігання корупції. При цьому стосовно викривачів, які повідомляють про \u003cem\u003eкримінальні \u003c/em\u003eкорупційні правопорушення і які працюють в організації, де сталося це правопорушення, діють обидва закони. А стосовно викривачів \u003cem\u003eнекримінальних \u003c/em\u003eправопорушень діє лише другий, Закон про запобігання корупції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа дискусії звернули увагу на те, що не всі викривачі потребують захисту, \u0026mdash; адже не кожному загрожує небезпека.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТі ж викривачі, яким захист необхідний, потребують його часто у зв\u0026rsquo;язку із загрозою порушення або вже порушенням їхніх трудових прав. Є також випадки, коли стосовно викривача ініціюють безпідставні зустрічні судові спори.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ таких випадках НАЗК уповноважене здійснювати перевірки ситуацій, коли, наприклад, викривача звільнили або стосовно нього застосовано догану. Отже, НАЗК встановлює причинно-наслідковий зв\u0026rsquo;язок між викриванням та накладеним на викривача дисциплінарним стягненням. За результатами таких перевірок НАЗК має повноваження виносити організаціям приписи з вимогами, як-от про поновлення особи-викривача на роботі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЯна Тализіна, прокурорка\u003c/strong\u003e й учасниця дискусії, зазначила, що НАЗК не має повноважень представляти викривача в кримінальному провадженні, тож яка роль НАЗК у кримінальному провадженні?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ відповідь \u003cstrong\u003eСергій Деркач\u003c/strong\u003e звернув нашу увагу на те, що НАЗК не наділене спеціальними повноваженнями в кримінальному провадженні, але може включатися в будь-який процес. Є приклади участі НАЗК в кримінальному провадженні. Проте основною діяльністю, поряд з формуванням політики у сфері викривання, є захист трудових та інших прав викривачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдним із прав викривача, що часто згадують у медіа, є право на винагороду \u0026mdash; 10% від розміру неправомірної вигоди. Але така винагорода надається не просто так і не за кожне \u0026laquo;викриття\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-перше, потрібно, щоб це було кримінальне корупційне правопорушення. По-друге, розмір предмета правопорушення має бути не меншим за розмір, встановлений у Законі про запобігання корупції \u0026mdash; наразі майже 12 млн грн. І, по-третє, винагорода надається на підставі обвинувального вироку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе приводить нас до висновку, що винагорода не має бути основним стимулом викривати правопорушення. У багатьох країнах, де інститут викривача розвинений, винагорода взагалі не передбачена. Натомість основним стимулом мають бути цінності, як-от нетолерування правопорушень у колективах, підтримка репутації своєї професії й організації. Іншими словами \u0026mdash; це питання правосвідомості кожної людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОстаннє особливо актуальне, адже в Україні є проблеми з довірою суспільства до багатьох інститутів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа завершення дискусії ми поговорили про психологічний аспект. Адже насамперед викривач \u0026mdash; це людина, і ця людина здійснює дуже непростий крок, ризикуючи своєю карʼєрою заради загального блага.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСергій Деркач\u003c/strong\u003e зауважив, що добросовісні викривачі (не псевдовикривачі), по-перше, роблять суспільно важливу справу \u0026mdash; у світі є багато кейсів, коли один викривач змінював ситуацію в усій країні. А по-друге, нерідко стати викривачем \u0026mdash; це \u0026laquo;героїчний\u0026raquo; вчинок для самої людини. Велика ймовірність того, що за кожним викриттям стоять сумніви, страхи й складний вибір повідомити про правопорушення, і попри обставини, людина все ж іде на цей ризик, допомагаючи змінити свою організацію на краще.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак завершилась дев\u0026rsquo;ятнадцята дискусія JustTalk.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДетальніше ж ознайомитися з тим, про що говорили на ній, ви можете у \u003ca href=\"https://youtu.be/MbOP-8UFss8\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eвідеозвіті\u003c/a\u003e або \u003ca href=\"https://justtalkpodcast.buzzsprout.com/1166444/8725194-justtalk-19\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eподкасті\u003c/a\u003e. Також дізнатися більше про інститут викривача в Україні та світі ви можете у відповідному \u003ca href=\"https://site.ua/justtalk.writer/35946-justtalk19-vikrivach-noviy-subekt-chi-stariy-informator-discussion-paper/\"\u003ediscussion paper\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: right;\"\u003e\u003cstrong\u003eКоманда \u003ca href=\"http://bio.fm/justtalk\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eJustTalk\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":3,"url":"justtalk","show_main":0,"image":null,"name":"JustTalk","surname":"","post":"","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/9999.jpg","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":365,"url":"konflikt-prokurora-j-ofitsera-pravoporyadku-scho-skazav-verhovnij-sud-kanadi","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1626425068,"date":"01.07.2021","views":2009,"interview":0,"menu_position":3,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/supremecourt.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/supremecourt_1.jpg","name":"Конфлікт прокурора й офіцера правопорядку: що сказав Верховний суд Канади?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприкінці квітня цього, 2021, року Верховний суд Канади ухвалив\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/18855/index.do\"\u003eрішення\u003c/a\u003e, про яке варто дізнатися правникам, що працюють на боці сторони обвинувачення у різних ролях. Для суддів, як і представників академічного та експертного середовища, воно також буде вельми пізнавальним.\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eСторонами справи були офіцери поліції (позивачі) та прокурор (відповідач; формально відповідачем був Генеральний прокурор провінції Онтаріо). До справи на боці однієї зі сторін також долучилися, відповідно, генеральні прокурори інших провінцій та шеф поліції Торонто, а також національні асоціації прокурорів і поліцейських.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ підсумку Верховний суд Канади вирішив спір на користь прокурорів. Ба більше, суд посилив позицію, що прокурори мають імунітет від закидів поліції щодо обраної прокурорами стратегії ведення справ та наслідків її реалізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСправа була от у чому.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ червні 2009 року офіцери поліції Торонто затримали двох людей (M і S), підозрюваних у збройному пограбуванні та незаконному позбавленні свободи (armed robbery and forcible confinement). Обом затриманим було висунуто відповідні звинувачення. Перед судовим розглядом M заявив клопотання про виключення з реєстру доказів його показань, які він надав у день затримання. За його словами, під час затримання його побили поліцейські, чим спричинили серйозну травму ребра. Прокурорка у провадженні, після консультації зі старшим колегою, погодилась виключити ці показання. Інший обвинувачений (S) заявив аналогічне клопотання лише після того, як його визнали винним. Цього разу прокурорка навіть допустила, що закиди S є правдивими, проте наполягала, що ця обставина хіба що має вплинути на розмір покарання S.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТут і виникла причина для судового спору між офіцерами поліції та прокуратурою. Адже суддя, обґрунтовуючи своє рішення щодо зменшення покарання S, досить детально виклав його версію затримання та оцінив її як приклад брутальності поліції (police brutality).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОскільки зміст цього рішення став відомим пресі, спеціалізований орган провінції Онтаріо (Special Investigations Unit) та спеціалізований підрозділ поліції Торонто (Toronto Police Service Professional Standards Unit) розпочали розслідування ймовірного інциденту. Спеціалізований орган провінції Онтаріо (Special Investigations Unit) припинив розслідування одразу після того, як M відмовився співпрацювати зі слідством, а спеціалізований підрозділ поліції Торонто (Toronto Police Service Professional Standards Unit) не зміг підтвердити звинувачення S.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eS подав апеляційну скаргу на своє засудження, під час розгляду якої прокуратура не інформувала апеляційний суд про результати розслідування спеціалізованих органу та підрозділу і не спростовувала звинувачення S у бік офіцерів поліції, хоча пропонувала надати відповідні звіти пізніше. Апеляційний суд натомість не став очікувати на звіти й у своєму рішенні також серйозно розкритикував дії поліції. Зміст рішення апеляційного суду теж став відомий пресі, після чого вже згаданий спеціалізований орган, а також поліція провінції Онтаріо відреагували розслідуваннями: однак, як і минулого разу, вони не підтвердили звинувачення S.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ огляду на те, що в рішеннях судів була відображена серйозна критика дій конкретних офіцерів поліції, ці поліцейські подали позов проти офісу Генпрокурора провінції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eПозиція позивачів\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОфіцери поліції закидали прокурорам те, що стратегія ведення ними справи за обвинуваченням M і S була недбалістю (negligence) та проступком (misfeasance), а також спричинила серйозну шкоду репутації й вдарила по довірі до цих офіцерів поліції серед представників судової влади, прокурорів, адвокатів та громадськості. Ба більше, прокурори нібито цілковито розуміли, що наслідком такої поведінки буде серйозна шкода репутації поліції. На їхню думку, прокурори мали енергійно спростовувати звинувачення M і S, зокрема викликати офіцерів поліції як свідків.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВодночас позивачі не ставили під сумнів концепцію прокурорської незалежності, яка насамперед і переважною мірою покликана убезпечити дискрецію прокурора при розв\u0026rsquo;язанні ключових питань кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eПозиція відповідача\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОфіс Генерального прокурора провінції Онтаріо наполягав на тому, що прокурори мають імунітет від закидів такого характеру з боку поліції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eПозиція суду\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВерховний суд Канади зазначив, що він тривалий час і послідовно дотримується думки, що прокурори мають абсолютний імунітет від позовів поліцейських щодо поведінки прокурорів у кримінальному провадженні та її наслідків.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСуд нагадав, що незалежність прокурора є однією з базових гарантій прав підозрюваного/обвинуваченого, без якої годі очікувати на безсторонні та неупереджені рішення у кримінальному провадженні. Адже вимоги поліції \u0026mdash; однаковою мірою як і судової влади чи політичних акторів \u0026mdash; можуть наражати на небезпеку права людини, яка опинилася у дуже вразливому становищі. Також суд підкреслив, що незалежність прокурора є не лише гарантією прав підозрюваного/обвинуваченого, але й передумовою виконання прокурором його конституційних обов\u0026rsquo;язків: приймати зважені та чесні рішення в інтересах суспільства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОсобливо Верховний суд акцентував на тому, що у своїх рішеннях прокурор має бути незалежним від поліції як органу, що проводить розслідування. Суд апелював до суттєвої різниці ролей поліції та прокуратури й значно серйознішого характеру обов\u0026rsquo;язків прокурорів у справі здійснення правосуддя. Незалежність прокурорів від поліції суд схарактеризував як обов\u0026rsquo;язковий елемент кримінального судочинства. Адже прокурори виступають своєрідним \u0026laquo;буфером\u0026raquo; (buffer) між поліцією та підозрюваними/обвинуваченими, що є умовою більш ретельного та чесного розслідування. Крім того, Верховний суд не вважає, що прокурори мають бодай якісь зобов\u0026rsquo;язання перед поліцією при виборі ними стратегії ведення справ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа думку Верховного суду, будь-яка можливість, що дозволяє за позовом поліції накласти на прокурора санкції, матиме \u0026laquo;стримчий ефект\u0026raquo; (chilling effect) для практичної реалізації прокурором його дискреції. Іншими словами, така можливість буде перешкодою для зважених і безсторонніх рішень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСуд підсумував тим, що такі міркування не є теоретичними, а мають цілком конкретні наслідки. Змішування ролей призведе до неконтрольованого збільшення кількості помилкових обвинувачень та засуджень. Як приклад Верховний суд навів справу Ґая Пола Моріна (Guy Paul Morin) та відповідний королівський звіт за підсумками цієї справи. У звіті йшлося про те, що \u0026laquo;нездатність [прокуратури] підтримувати об\u0026rsquo;єктивність протягом усього процесу [який завершився неправомірним засудженням Моріна] частково була спричинена занадто тісними контактами з поліцією\u0026raquo; (too close contact with the police).\u003cbr /\u003eОтже, на думку Верховного суду, якби він звузив імунітет прокурорів і зробив їх \u0026laquo;досяжними\u0026raquo; для позовів поліції, це було б рівнозначно підпорядкуванню прокурорів поліції. Щонайменше, таких порядок речей стимулював би радше змагальні стосунки між ними, аніж партнерські.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003eРазом із тим Верховний суд відзначив, що оскільки прокурор відповідальний за гарантування прав підозрюваних/обвинувачених, він може нести відповідальність за дії, які стосувалися безпосередньо цих осіб. Зокрема, прокурор відкритий до позовів щодо безпідставного характеру звинувачень або рішень, продиктованих упередженнями. Також прокурор відкритий до позовів щодо умисного приховування доказів, які спростовують винуватість підозрюваного/обвинуваченого. Проте Верховний суд не забув нагадати, що тягар доказування при таких звинуваченнях є дуже серйозним і потребує ясної демонстрації злісних намірів прокурора, яка є можливою хіба за виняткових обставин.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: right;\"\u003eСпеціально для JustTalk\u003c/p\u003e","meta_title":"Як верховний суд Канади вирішив конфлікт між прокурорами та поліцією?","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":10,"url":"volodymyr-petrakovskii","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/IMG_8455.jpg","name":"Володимир","surname":"Петраковський","post":"Старший викладач кафедри кримінального та кримінального процесуального права Києво-Могилянської академії \t","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/supremecourt.jpg","tags":[{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":483,"name":"поліція"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":378,"url":"lyudi-profesii-pravnik-mikola-gnatovskij","video":"nSLKA35E2QI","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1629907767,"date":"26.06.2021","views":1244,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/nSLKA35E2QI-HD.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/nSLKA35E2QI-HD_1.jpg","name":"Люди професії: правник Микола Гнатовський","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026laquo;Важливим є те, що відбувається в нормальному житті, але дуже важливі і межі, кордони, які відділяють це нормальне життя від чогось іншого. Система кримінальної юстиції саме там. Вона на цьому кордоні, вона на сторожі. Вона визначає характер та обличчя суспільства значно сильніше та ясніше, ніж деякі інші складові\u0026raquo; \u0026mdash; вважає Микола Гнатовський, президент Європейського комітету із запобігання катуванням (2015-2021)\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eУ новому інтерв'ю з людиною професії - Миколою Гнатовським говорили про таке:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"padding-left: 40px;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк жага справедливості може корелюватися з абсолютною забороною катувань? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"padding-left: 40px;\"\u003e\u003cspan\u003eЯкими є основні стандарти запобігання катувань у роботі поліції? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"padding-left: 40px;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк впливають політичні гасла про посилення боротьби зі злочинністю на систему і корпоративну культуру органів правопорядку? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"padding-left: 40px;\"\u003e\u003cspan\u003eЧому систему виконання покарань не можна вважати \u0026laquo;кінцевою зупинкою\u0026raquo;? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eА ще про оперу, університет та багато іншого розпитувала нашого гостя неймовірна Лариса Денисенко.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"Правник Микола Гнатовський. Люди професії. Інтерв'ю","meta_description":"Інтерв'ю з Миколою Гнатовським. Про жагу справедливості та зміни, яких потребує система кримінальної юстиції сьогодні. ","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/nSLKA35E2QI-HD.jpg","tags":[{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":473,"name":"катування"},{"id":482,"name":"покарання"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":501,"name":"Люди професії"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":383,"url":"justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator-videozvit","video":"MbOP-8UFss8","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1629911249,"date":"18.06.2021","views":1195,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/kartinki-dlya-saytu_reportagh-2-kopiya-min.png","mini_image":null,"name":"JUSTTALK#19. ВИКРИВАЧ: НОВИЙ СУБ'ЄКТ ЧИ СТАРИЙ ІНФОРМАТОР? Відеозвіт","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПавлік Морозов, Шерлок Голмс, \"винесення сміття з хати\" і \"Таємниці поліції Лос-Анджелеса\": дивіться відеозвіт дев'ятнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор\u0026raquo;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eХто захищає викривачів та яка реальна ціна винагороди? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯка межа між викривачем та провокатором? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЧому викривачі це не тільки і не стільки про корупційні правопорушення?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;Спікери заходу: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026ndash; Сергій Деркач \u0026ndash; керівник Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026ndash; Юрій Бєлоусов \u0026ndash; керівник Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах ОГП\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026ndash; Артем Крикун-Труш \u0026ndash; адвокат, юрист DLA Piper\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТаймлайн дискусії: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=MbOP-8UFss8\u0026amp;t=0s\"\u003e00:00\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;Вступ \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=MbOP-8UFss8\u0026amp;t=37s\"\u003e00:37\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;Хто такий викривач? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=MbOP-8UFss8\u0026amp;t=165s\"\u003e02:45\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;Гарантії захисту викривача \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=MbOP-8UFss8\u0026amp;t=581s\"\u003e09:41\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;Викривачі в системі кримінальної юстиції \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=MbOP-8UFss8\u0026amp;t=856s\"\u003e14:16\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;Викривачі в приватному секторі \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=MbOP-8UFss8\u0026amp;t=1217s\"\u003e20:17\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;Ризики запровадження інституту викривачів \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=MbOP-8UFss8\u0026amp;t=1765s\"\u003e29:25\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;Роль НАЗК у захисті викривачів \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/watch?v=MbOP-8UFss8\u0026amp;t=2095s\"\u003e34:55\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;Психологічний аспект місії викривача \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;Цей випуск можна послухати у форматі подкасту: \u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/redirect?event=video_description\u0026amp;redir_token=QUFFLUhqblZYdlVJekRtZ1pRVGVMT01teVRDb0J6M1JGQXxBQ3Jtc0tsWFp2TWtFRjRPSDN0ajE5WXJMdHVNcUl0QkVBWW11V1I5Z0FVenRkLUViUFZCWEVPRUlVZnZXa0g3MDZ4MVZRUC04Sl92djl4WHZkRHpEaWdJeGMwdlhzSzRVZFdxWjRFUWQxWXJORXdNUXBCaDlCVQ\u0026amp;q=https%3A%2F%2Fjusttalkpodcast.buzzsprout.com%2F1166444%2F8725194-justtalk-19\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\"\u003ehttps://justtalkpodcast\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДивіться більше відео на \u003ca title=\"YouTube\" href=\"https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ\"\u003eYouTube канаді JustTalk\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДолучайтесь до нашої спільноти у \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club/\"\u003eFacebook\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/kartinki-dlya-saytu_reportagh-2-kopiya-min.png","tags":[{"id":467,"name":"викривач"},{"id":473,"name":"катування"},{"id":476,"name":"корупція"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":377,"url":"lyudi-profesii-prokuror-yurij-belousov","video":"lkWCWmQ2nAM","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1629907396,"date":"12.06.2021","views":1267,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/lkWCWmQ2nAM-HD.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/lkWCWmQ2nAM-HD_1.jpg","name":"Люди професії: прокурор Юрій Бєлоусов","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026ldquo;Більшість людей в системі дуже достойні, і ті, хто їх критикують, часто не розуміють навіть десятої частини тієї роботи, яку вони роблять\u0026rdquo;, \u0026mdash; так відгукується про своїх коллег-прокурорів Юрій Бєлоусов. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЮрій \u0026mdash; керівник Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального Прокурора, має понад 15 років досвіду у сфері протидії катуванням та неналежному поводженню, співавтор Стандартів досудового розслідування, учасник Миротворчої місії ООН в Ліберії та кандидат соціологічних наук. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"padding-left: 40px;\"\u003e\u003cspan\u003eЧи боротьба \u0026laquo;зі злом\u0026raquo; виправдовує будь-які засоби такої боротьби, у тому числі катування? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"padding-left: 40px;\"\u003e\u003cspan\u003eЧому \u0026laquo;показники\u0026raquo; ніколи не стануть мірилом ефективності роботи прокурора? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"padding-left: 40px;\"\u003e\u003cspan\u003eА також ще трохи про Африку, державну службу, гумор та людей, які люблять свою роботу, \u0026mdash; у нашому новому інтерв'ю рубрики \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/hashtag/justtalk_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D1%97\"\u003e#JustTalk_люди_професії\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eВлучні питання гостю ставив Сергій Деркач, керівник Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції. Бажаємо приємного перегляду!!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/lkWCWmQ2nAM-HD.jpg","tags":[{"id":473,"name":"катування"},{"id":483,"name":"поліція"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":501,"name":"Люди професії"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":252,"url":"justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator-discussion-paper","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1625693171,"date":"28.05.2021","views":1648,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/19-vikrivach-min.png","mini_image":null,"name":"JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор? Discussion paper","description":"\u003cp\u003eВ Україні інститут викривачів з\u0026rsquo;явився у кримінальному провадженні із січня 2020 року. За цей рік, за повідомленнями викривачів, було розпочато 2080 кримінальних проваджень щодо вчинення корупційних злочинів.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eІ. Проблема\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаким чином, саме викривачі як активні громадяни, будучи обізнаними з можливими корупційними правопорушеннями у діяльності органу, в якому вони працюють, допомагають органам правопорядку боротися з корупцією. Для заохочення викривачів законодавство передбачає можливість отримати від держави винагороду за дотримання певних умов, що є новим інститутом кримінального процесу, який перебуває на етапі становлення та потребує розвитку і вдосконалення, враховуючи сучасні реалії протидії корупції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e\u003cbr /\u003eПроцесуальне законодавство\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВажливою новелою КПК України є запровадження можливості анонімно повідомляти про корупційні правопорушення та отримати за це надалі винагороду. \u003cstrong\u003eСлідча та судова практика неоднозначно тлумачать статус викривача, момент набуття ним процесуальних прав та обов\u0026rsquo;язків, можливості реалізації ним окремих прав під час досудового розслідування та судового розгляду\u003c/strong\u003e, що зумовлює потребу дискусії серед різних цільових аудиторій щодо ролі викривача у кримінальному провадженні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВарто зауважити, що КПК України не дублює визначення поняття \u0026laquo;викривач\u0026raquo;, а розкриває його через основні ознаки вказаного суб\u0026rsquo;єкта: викривач \u0026mdash; фізична особа, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, звернулася із заявою або повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаким чином, \u003cstrong\u003eз огляду на положення кримінально-процесуального законодавства, викривач фактично є заявником та користується всіма правами заявника:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e- отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e- отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e- подавати на підтвердження своєї заяви речі й документи;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e- отримувати інформацію про закінчення досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОкрім зазначених прав, заявник, який є викривачем, має право у встановленому Законом України \u0026laquo;Про запобігання корупції\u0026raquo; порядку отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням. Утім, питання виникнення прав та обов\u0026rsquo;язків викривача у кримінальному провадженні досі залишається дискусійним.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯк і власне поняття викривача в українському законодавстві, яке передбачає \u003cstrong\u003eнабуття статусу викривача особою, яка повідомила виключно про корупцію, що не відповідає світовій практиці, коли викривачем може стати особа, яка повідомила не лише про корупцію, але й про інше суспільно-небезпечне діяння.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВикривач може звернутися із заявою або повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення до будь-якого органу досудового розслідування (п. 16-2 ч. 1 ст. 3 КПК України). Однак варто запитати, чи буде вважатися викривачем особа, яка звернулася із заявою про корупційний злочин до органів прокуратури або до органів правопорядку, які не є органами досудового розслідування? Відповіді на ці питання мають міститися у процесуальному законодавстві, яке потребує вдосконалення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003e\u003cbr /\u003eМеханізми захисту викривачів\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВідповідно до ч. 2 ст. 53 Закону \u0026laquo;Про запобігання корупції\u0026raquo; за наявності загрози життю, житлу, здоров\u0026rsquo;ю та майну викривачів, їхніх близьких осіб у зв\u0026rsquo;язку зі здійсненим повідомленням про можливі факти корупційних або пов\u0026rsquo;язаних з корупцією правопорушень, інших порушень органами правопорядку до них можуть бути застосовані \u003cstrong\u003eправові, організаційно-технічні та інші спрямовані на захист від протиправних посягань заходи, передбачені Законом України \u0026laquo;Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\u0026raquo; (заходи безпеки). \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПраво на забезпечення безпеки відповідно до Закону України \u0026laquo;Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\u0026raquo; мають виключно:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e1) викривачі, які повідомили про кримінальне корупційне правопорушення та набули процесуального статусу заявника в кримінальному провадженні;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e2) близькі особи викривачів, які повідомили про кримінальне корупційне правопорушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДля застосування заходів безпеки до викривачів мають бути відповідні приводи і підстави, передбачені ст. 20 Закону України \u0026laquo;Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПідставою для застосування заходів безпеки, згідно з ч. 1 ст. 20 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров\u0026rsquo;ю, житлу і майну викривача \u003c/strong\u003e(наявність усних чи письмових погроз, виявлення в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій чи оперативно-розшукових заходів інформації про підготовку посягання на викривача тощо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПриводами для вжиття заходів безпеки можуть бути: заява викривача або його близької особи; звернення керівника відповідного державного органу; отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров\u0026rsquo;ю, житлу та майну зазначених осіб (ч. 2 ст. 20 Закону).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДо викривачів можуть бути застосовані правові, організаційно-технічні та інші спрямовані на захист від протиправних посягань заходи, передбачені ст. 7 Закону України \u0026laquo;Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДо правових заходів належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eзабезпечення конфіденційності відомостей про особу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзакритий судовий розгляд.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eДо організаційно-технічних заходів належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eособиста охорона, охорона житла і майна;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвидача спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвикористання технічних засобів контролю і прослуховування телефонних та інших переговорів, візуальне спостереження;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзаміна документів та зміна зовнішності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзміна місця роботи або навчання з компенсацією різниці у зарплаті відповідно до законодавства;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпереселення в інше місце проживання;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпоміщення до дошкільної виховної установи або установи органів соціального захисту населення.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eЗабезпечення конфіденційності відомостей про викривача повинно здійснюватися із застосуванням комплексу всіх можливих заходів, передбачених законом. Зокрема, шляхом:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eа) обмеження відомостей про викривача в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eб) неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про викривача, який підлягає виклику в судове засідання;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eг) виклику до суду викривача виключно через орган, який здійснює заходи безпеки;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eд) накладення тимчасової заборони на видачу відомостей про викривача адресними бюро, паспортними службами, довідковими службами тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗакритий судовий розгляд як засіб забезпечення конфіденційності викривача здійснюється за мотивованою ухвалою суду у випадку, коли цього потребують інтереси безпеки викривача.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, для забезпечення безпеки викривача суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про проведення допиту викривача з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, зокрема у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПротягом 2020 року 2880 викривачів звернулися із заявами про корупційні правопорушення. Лише стосовно 3 з них застосовувалися заходи безпеки з боку НАБУ\u003c/strong\u003e, інші органи досудового розслідування такі заходи не застосовували.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e2. Також \u003cstrong\u003eокремі механізми захисту прав викривачів встановлено Законом \u0026laquo;Про запобігання корупції\u0026raquo;.\u003c/strong\u003e Зокрема, викривач має \u003cstrong\u003eправо на безоплатну правову допомогу\u003c/strong\u003e у зв\u0026rsquo;язку із захистом прав викривача (п. 5 ч. 2 статті 53-3 Закону).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКлючовим у механізмі захисту прав викривачів є \u003cstrong\u003eгарантії захисту їхніх трудових прав\u003c/strong\u003e. Так, викривачу, його близьким особам не може бути відмовлено у прийнятті на роботу, їх не може бути звільнено чи примушено до звільнення, притягнуто до дисциплінарної відповідальності чи піддано з боку керівника або роботодавця іншим негативним заходам впливу (переведення, атестація, зміна умов праці, відмова у призначенні на вищу посаду, зменшення заробітної плати тощо) або загрозі таких заходів впливу у зв\u0026rsquo;язку з повідомленням про можливі факти корупційних або пов\u0026rsquo;язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВарто зауважити, що до негативних заходів також належать формально правомірні рішення і дії керівника або роботодавця, які носять вибірковий характер, зокрема не застосовуються до інших працівників у подібних ситуаціях та/або не застосовувалися до працівника у подібних ситуаціях раніше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eНаразі Національне агентство із запобігання корупції супроводжує розгляд 79 судових справ щодо захисту викривачів\u003c/strong\u003e, з 1 січня 2020 року виграно 17 справ із подальшим поновленням прав викривачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗакон забороняє створювати перешкоди викривачу, його близьким особам у подальшому здійсненні ними їхньої трудової, професійної, господарської, громадської, наукової або іншої діяльності, проходженні ними служби чи навчання, а також вживати будь-яких дискримінаційних заходів у зв\u0026rsquo;язку з повідомленням про можливі факти корупційних або пов\u0026rsquo;язаних з корупцією правопорушень, інших порушень закону.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДо того ж викривач не несе юридичної відповідальності за повідомлення про можливі факти корупційних або пов\u0026rsquo;язаних з корупцією правопорушень, інших порушень закону, поширення зазначеної у повідомленні інформації, незважаючи на можливе порушення таким повідомленням своїх службових, цивільних, трудових чи інших обов\u0026rsquo;язків або зобов\u0026rsquo;язань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eНаведені правові механізми захисту прав викривачів станом на сьогодні апробуються на практиці і потребують публічного обговорення з метою вироблення шляхів їх вдосконалення.\u003c/strong\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eВинагорода викривачу\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВикривач має право на винагороду у вигляді 10% від грошового розміру предмета корупційного злочину або від завданого державі збитку після ухвалення обвинувального вироку суду, але не більш ніж 3 тисячі мінімальних заробітних плат, встановлених на час вчинення злочину, за повідомлення про корупційний злочин, активне сприяння його розкриттю в тому випадку, якщо грошовий розмір предмета злочину або завдані державі збитки від такого злочину в 5 тисяч і більше разів перевищують розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на час вчинення злочину (стаття 130-1 КПК України).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТобто, по-перше, для виплати винагороди суд повинен постановити обвинувальний вирок і встановити розмір винагороди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-друге, законодавство встановлює максимальний розмір винагороди \u0026mdash; 3 тисячі мінімальних заробітних плат.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-третє, грошовий розмір предмета злочину або завдані державі збитки від такого злочину в 5 тисяч і більше разів повинні перевищувати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСуд визначає конкретний розмір винагороди, що підлягає виплаті викривачу, з урахуванням таких критеріїв:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e1) персональність інформації \u0026mdash; інформація, повідомлена викривачем правоохоронному органу, повинна походити від його особистої обізнаності, зокрема має бути одержаною від третіх осіб. Така інформація не є загальнодоступною та не міститься у публічних звітах, результатах перевірок, матеріалах, дослідженнях, інформаційних повідомленнях органів чи засобів масової інформації, крім випадку, коли викривач є джерелом такої інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДля отримання винагороди важливою умовою є те, що інформація про корупційне кримінальне правопорушення не була відома органу досудового розслідування з інших джерел до моменту її повідомлення викривачем. У випадку повідомлення інформації, яка вже відома органу досудового розслідування (щодо її перевірки здійснюється досудове розслідування), особа набуває статусу викривача, але не може претендувати на винагороду;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e2) важливість інформації \u0026mdash; повідомлена викривачем інформація повинна містити фактичні дані, що можуть бути перевірені, і сприяти доказуванню хоча б однієї з таких обставин вчинення кримінального корупційного правопорушення:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e4) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, зокрема пов\u0026rsquo;язаного з їхнім незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e5) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ разі невідповідності повідомлення викривача хоча б одному із двох зазначених критеріїв викривач не може претендувати на винагороду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТакож на винагороду не має права особа, яка:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e1) повідомила про корупційне кримінальне правопорушення у рамках угоди у кримінальному провадженні або яка є співучасником корупційного кримінального правопорушення, про яке вона повідомила;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e2) повідомила про корупційне кримінальне правопорушення як викривач, маючи при цьому можливість для здійснення офіційного повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення у межах реалізації своїх службових повноважень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЧинне законодавство також передбачає, що повідомляти про можливі факти корупційних або пов\u0026rsquo;язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України \u0026laquo;Про запобігання корупції\u0026raquo; можна без зазначення відомостей про себе, тобто анонімно. Серед іншого, викривач має право представляти свої інтереси під час розгляду питання щодо виплати йому винагороди особисто і через представника-адвоката (в тому числі анонімно, але до вирішення питання виплати йому винагороди). З метою захисту персональних даних анонімного викривача після їх розкриття для суду можуть бути здійснені такі заходи безпеки як забезпечення конфіденційності відомостей про особу та/або закритий судовий розгляд.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eІнформування НАЗК про звернення викривачів до органів досудового розслідування\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСлідчий, дізнавач, прокурор протягом 24 годин з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР у письмовій формі повідомляє Національне агентство про початок досудового розслідування з участю викривача (ч. 9 ст. 214 КПК України). Однак за 2020 рік до Національного агентства надійшло лише 15 повідомлень про початок досудового розслідування з участю викривача. Тобто це положення закону ігнорується органами досудового розслідування на практиці.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eДіджиталізація\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ травні 2020 року Верховна Рада України ухвалила законопроєкт № 3450 \u0026laquo;Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо упорядкування окремих питань захисту викривачів\u0026raquo;. Цей проєкт Закону передбачає створення Єдиного порталу повідомлень викривачів. Портал гарантуватиме дотримання умов конфіденційності та анонімності викривачів, а також забезпечить створення та функціонування внутрішніх каналів повідомлення для всіх суб\u0026rsquo;єктів.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eПроблеми\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПідсумовуючи, можна визначити такі проблеми на шляху до ефективного розвитку інституту викривачів у кримінальному провадженні:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e(1) низький рівень культури викривання в суспільстві, що можна вирішити завдяки підвищенню рівня інформування громадян про користь викривання для розвитку суспільства;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e(2) статус викривача можна отримати, якщо особа повідомила корупційне або пов\u0026rsquo;язане з корупцією правопорушення, інше порушення Закону України \u0026laquo;Про запобігання корупції\u0026raquo;, що не відповідає практиці провідних країн;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e(3) відсутність розуміння у громадян, до якого органу необхідно звертатися з повідомленням про корупцію, що може бути вирішено завдяки створенню Єдиного порталу повідомлень викривачів;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e(4) неоднозначність механізму забезпечення анонімності викривача у кримінальному провадженні, враховуючи вимогу п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК, згідно з якою в обвинувальному акті мають бути зазначені анкетні відомості викривача (прізвище, ім\u0026rsquo;я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e(5) механізми захисту викривачів ще не апробовано на практиці, водночас, заважаючи на загальну ситуацію із застарілістю Закону \u0026laquo;Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\u0026raquo; та його слабким правозастосуванням з огляду на невеликі ресурси органів правопорядку, практичне застосування заходів безпеки (захисту) потребують особливої уваги;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e(6) отримати винагороду може лише особа, яка повідомила про корупційний злочин, яким завдано шкоду на значну суму, що позбавляє матеріального зацікавлення інших викривачів.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eІІ. Зарубіжний досвід\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eЄС\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003cbr /\u003eУ жовтні 2019 р. було прийнято Директиву Європейського Парламенту і Ради ЄС 2019/1937 від 23 жовтня 2019 року про захист осіб, які повідомляють про порушення законодавства Союзу щодо захисту викривачів, які викривають зловживання в різних галузях: у системах держзамовлень, фінпослуг, боротьби з відмиванням грошей, безпеки товарів і транспорту, ядерної безпеки, системи охорони здоров\u0026rsquo;я, захисту прав споживачів та особистої інформації. Згідно з дослідженням, проведеним Єврокомісією у 2017 р., до запровадження достатнього правового захисту викривачів економіка Європейського Союзу могла втрачати від 5,8 млрд до 9,6 млрд євро щороку лише в системі державних закупівель. \u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eСША \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003cbr /\u003eУ США закон про захист викривачів The Whistleblower Protection Act було прийнято у 1989 році. Цей закон гарантує свободу слова для працівників, які розкривають інформацію, що містить ознаки правопорушення, при цьому не обов\u0026rsquo;язково, що це правопорушення має бути корупційним. Щоб стати викривачем у США та отримати винагороду, не обов\u0026rsquo;язково бути громадянином країни. Достатньо знати та повідомити інформацію про порушення в американських компаніях на території чи за межами США.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e23 квітня 2021 року Комісія з цінних паперів і фондової біржі (SEC) оголосила про виплату винагороди двом викривачам на загальну суму понад 3 мільйони доларів у рамках двох окремих виконавчих проваджень. Один з викривачів отримав 3,2 мільйона доларів винагороди, а інший 100 000 доларів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ моменту початку виплати винагород викривачам у 2012 році SEC виплатила близько 816 мільйонів доларів 153 викривачам. Усі виплати проводяться з фонду захисту інвесторів, заснованого Конгресом, який повністю фінансується за рахунок фінансових санкцій, виплачених SEC порушниками закону про цінні папери. Винагорода викривачу може становити від 10 до 30 відсотків від суми отриманих коштів, якщо розмір санкції перевищує 1 мільйон доларів.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eЯпонія\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003cbr /\u003eУ Японії, так само як і в США, питання захисту осіб, які повідомляють про вчинення корупційних порушень, на законодавчому рівні врегульовано спеціальними законами. Згідно з такими законами, захисту підлягають викривачі, які повідомляють не лише про вчинення корупційних, але й інших порушень внутрішнього законодавства країни. Японське законодавство про захист викривачів містить низку обмежень. Наприклад, викривачі не мають права шкодити інтересам інших осіб та публічним інтересам.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eСербія\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003cbr /\u003eУ Республіці Сербія єдиним законом про захист викривачів врегульовано порядок звернення з повідомленням про порушення, процедуру розгляду такого повідомлення на підприємстві, гарантії захисту викривачів, процедуру судового захисту, а також встановлено штрафні санкції за порушення цього закону. У Республіці Сербія захисту підлягають викривачі, які повідомляють не лише про вчинення корупційних, але й інших порушень внутрішнього законодавства країни.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eНідерланди\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cbr /\u003eУ 2009 році у Нідерландах ухвалили положення про захист викривачів у державному секторі. А в липні 2016 року в цій країні створили спеціальний уповноважений орган \u0026mdash; Палату викривачів. Ця державна інституція надає консультативну допомогу викривачам. А ще розслідує справи щодо ймовірних порушень, про які повідомляють викривачі, та проводить дослідження. Проте людина, що поінформувала про корупцію, звертається до Палати викривачів лише після внутрішньої процедури розгляду повідомлення на підприємстві чи в установі. Така процедура \u0026mdash; обов\u0026rsquo;язкова на підприємствах, де працює понад 50 осіб.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eПівденна Корея\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cbr /\u003e30 вересня 2011 року в Південній Кореї набрав чинності Закон \u0026laquo;Про захист публічних інтересів викривачів\u0026raquo;. Цей закон має на меті захистити осіб, що повідомили про порушення публічних інтересів до відповідних органів. Особі, яка поінформувала владу про корупцію, передбачено винагороду. Розмір такої винагороди становить 2\u0026ndash;10% від суми, яка визначає розмір стягнення, накладеного на винуватця корупційного правопорушення. Але розмір виплати викривачеві \u0026mdash; не більший, ніж 200 мільйонів вон (близько 195 000 $).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаким чином, захист викривачів (інформаторів) є поширеною практикою в інших країнах світу: такі особи захищені від будь-яких юридичних, адміністративних та інших службових санкцій, пов\u0026rsquo;язаних за фактами розкриття інформації про правопорушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ деяких країнах викривачі отримують винагороду за таке повідомлення, але така практика заохочення є вторинною стосовно самого статусу викривача, який захищений саме через те, що суспільний інтерес у забезпеченні безпеки переважає над корпоративною солідарністю тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eІІІ. Пропоновані шляхи вирішення проблеми\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДля досягнення ефективності інституту викривачів в Україні необхідно зробити такі кроки:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e1) \u003cstrong\u003eсформувати культуру викривання в суспільстві та налагодити механізми захисту викривачів.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУсім державним органам, установам, підприємствам, організаціям незалежно від форми власності, органам місцевого самоврядування необхідно впровадити механізми заохочення та формування культури повідомлення про кримінальні правопорушення всередині системи, зокрема корупційні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНаступним кроком є проведення широкомасштабної загальнодержавної комунікаційної кампанії щодо статусу викривачів та як саме викривати корупцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e2) \u003cstrong\u003eпоширити інститут викривачів на всі види кримінальних правопорушень, насамперед службові злочини.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВикривачі існують у закритих колективах, а отже \u0026mdash; викривати можна будь-які кримінальні правопорушення, а не тільки корупційні. Міжнародний досвід підтверджує важливість ролі викривачів у кримінальному провадженні та суспільному житті. Згідно зі світовою практикою, викривачі можуть викривати не тільки корупцію, але й інші діяння. Наприклад, в США викривач може повідомити про низку порушень, зокрема корупцію, шахрайство, завдання шкоди довкіллю, несплату податків тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаким чином, інститут викривачів потрібно поступово поширювати на всі кримінальні правопорушення в частині захисту викривачів, а не системи винагороди, яка може залишитися тільки для найпріоритетніших порушень у державі як система заохочення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВарто зауважити, що історично першою справою про викриття була справа про катування військовополонених у Сполучених Штатах Америки. Такий приклад вкрай актуальний для України, де повідомляють лише про малу кількість випадків катувань в органи правопорядку, зокрема через \u0026laquo;закритість\u0026raquo; поліцейських службових колективів. Саме тут статус викривача міг би змінити ситуацію на краще.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа прикладі тих же США можна згадати \u0026laquo;кейс Серпіко\u0026raquo;, який став відомий завдяки фільму \u0026laquo;Серпіко\u0026raquo; (1972) з голлівудським актором Аль-Пачіно у головній ролі. Френк Серпіко \u0026mdash; американський поліцейський з NYPD \u0026mdash; став викривачем корупції серед поліцейського колективу в 1960-х роках, після чого отримував погрози від колег і, можливо, умисно був полишений ними в ситуації, де його могли вбити під час поліцейської операції. Історія Френка Серпіко \u0026mdash; це приклад поліцейського, який не погоджувався з порушеннями всередині системи і вважав їх порушенням честі професії, тож не міг стриматися щоб не боротися з ними.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e3) \u003cstrong\u003eстворення Єдиного порталу повідомлень викривачів, що буде першим кроком до діджиталізації викривачів.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЄдиний портал повідомлень викривачів стане інструментом, який дозволить уніфікувати процес отримання повідомлень від викривачів та направлення їх на розгляд належному суб\u0026rsquo;єкту. Такий портал забезпечуватиме анонімність та конфіденційність викривачів, що буде заохочувальним заходом для громадян, які часто не повідомляють про корупцію, побоюючись, що відомості про них стануть відомі їхнім керівництву чи колегам. Також портал передбачитиме можливу інтеграцію з ЄРДР, що дозволить отримувати інформацію про початок досудового розслідування з участю викривача в автоматичному режимі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e4) \u003cstrong\u003eудосконалити законодавство у сфері захисту викривачів/заявників про кримінальні правопорушення.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗаконодавство про захист викривачів співвідноситься із законодавством про захист учасників кримінального провадження. Закон України \u0026laquo;Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\u0026raquo; № 3782-ХІІ зараховує до осіб, які мають право на забезпечення безпеки як викривача, так і особу, яка заявила до органу правопорядку про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.\u003cbr /\u003eЗагалом як термінологія Закону, так і система захисту, викладена в ньому та інших законах України, потребують систематизації статусу викривача та заявника в кримінальному провадженні з огляду на перспективу поширення цього статусу на всі кримінальні правопорушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003chr /\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e Визначення близьких осіб див. в абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України \u0026laquo;Про запобігання корупції\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e Перший закон у сфері захисту викривачів було ухвалено Конгресом США в 1778 році як наслідок свідчень викривачів-моряків Річарда Марвена та Самуеля Шоу, які повідомили про катування військовополонених британців, в результаті чого командувач флоту Айзек Гопкінс втратив посаду. Див. дет.: \u003cem\u003eAlison Stanger \u003c/em\u003eAmerica Needs Whistle-Blowers Because of People Like This / The Atlantic, 25.09.2019 // \u003ca href=\"https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/09/what-first-whistle-blowers-taught-america/598738/\"\u003ehttps://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/09/...\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e Дет. див.: \u003cem\u003eRobert Daley \u003c/em\u003eTarget Blue: an Insider\u0026rsquo;s View of the N.Y.P.D. \u0026mdash; Delacorte Press, 1973.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":28,"url":"vasil-lutsik","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/lucik.jpg","name":"Василь","surname":"Луцик","post":"Керівник Управління Департаменту запобігання та виявлення корупції Національної агенції з питань запобігання корупції (2020-2023)","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/19-vikrivach-min.png","tags":[{"id":467,"name":"викривач"},{"id":473,"name":"катування"},{"id":476,"name":"корупція"},{"id":505,"name":"Discussion paper"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":406,"url":"rozmova-pro-spravedlivist-kativ-ta-gajdamakiv-videozvit","video":"3ES37lrF1ao","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1634556107,"date":"30.04.2021","views":1555,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/3ES37lrF1ao-HD.jpg","mini_image":null,"name":"Розмова про справедливість, катів та гайдамаків. Відеозвіт","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЗапит суспільства на справедливість - чи можливо його задовольнити? Як розглядають поняття справедливості професійні правничі спільноти та що думають про це сучасні філосови?\u003cbr /\u003eЦі питання піднімали під час дискусії в рамках одного з модулів навчальної програми \u0026laquo;Стандарти досудового розслідування\u0026raquo; майданчика \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/hashtag/justlearn\"\u003e#JustLearn\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e◼️ Суспільний запит на справедливість \u0026mdash; чи є він і чи може бути? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e◼️ Які засади визначення справедливості закладали античні філософи та яких змін вона зазнала в історичному дискурсі? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e◼️ Як в умовах сучасної України суспільство балансує між поняттями \u0026laquo;помста\u0026raquo; та \u0026laquo;правосуддя\u0026raquo;? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e◼️ Що спільного між fair play та justice? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНу і нарешті про ката, гайдамаків та де тут справедливість дискутували Володимир Єрмоленко, Олена Харитонова та Лариса Денисенко.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e","meta_title":"Суспільний запит на справедливість — чи є він і чи може бути?","meta_description":"Запит суспільства на справедливість - чи можливо його задовольнити? Як розглядають поняття справедливості професійні правничі спільноти та що думають про це сучасні філосови?","meta_keywords":"Справедливість, правосуддя, justtalk","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/3ES37lrF1ao-HD.jpg","tags":[{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":507,"name":"JustLearn"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":376,"url":"lyudi-profesii-pravnik-volodimir-suschenko","video":"5yifyYn1OzA","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1629907157,"date":"15.04.2021","views":1395,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/5yifyYn1OzA-HD.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/5yifyYn1OzA-HD_1.jpg","name":"Люди професії: правник Володимир Сущенко","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026laquo;Ви ж правники!\u0026raquo; \u0026mdash; не втомлювався повторювати своїм студентам перший декан правничого факультету Могилянки Володимир Миколайович Сущенко. І сьогодні ми не можемо уявити собі ні кримінальної юстиції, ні дискусій JustTalk без цієї Людини.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eВолодимир Миколайович пройшов шлях від юнацьких мрій стати вчителем до викладацької і наукової діяльності та роботи слідчим. А поміж тим ще й працював диктором телебачення, слюсарем, монтажником, поваром та водієм таксі. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026laquo;Нічого не було зайвого у моєму житті\u0026raquo;, \u0026mdash; стверджує Володимир Сущенко.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e Дивіться бесіду зі справжнім правником, криміналістом, науковцем, викладачем, \u0026laquo;динозавром\u0026raquo; кримінальної юстиції Володимиром Сущенко! \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eА ще ця бесіда особлива тим, що питання гостю ставила його колишня студентка, сьогодні \u0026ndash; менеджерка програми \u0026laquo;Права людини та правосуддя\u0026raquo; Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo; Василина Яворська.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/5yifyYn1OzA-HD.jpg","tags":[{"id":469,"name":"етика"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":501,"name":"Люди професії"},{"id":511,"name":"академія"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":375,"url":"lyudi-profesii-suddya-vira-mihajlenko","video":"iWirnwMxge4","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1629906725,"date":"09.04.2021","views":1428,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/iWirnwMxge4-HD.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/iWirnwMxge4-HD_1.jpg","name":"Люди професії: суддя Віра Михайленко","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026laquo;Не боятися робити ті речі, які до тебе ніхто не робив\u0026raquo; \u0026mdash; такий підхід, на думку Віри Михайленко, судді Вищого антикорупційного суду, а в минулому \u0026mdash; успішної адвокатки, є рушієм змін та прогресу в кримінальній юстиції.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЩе до запуску повноцінної роботи Вищого антикорупційного суду (\u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/hashtag/%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%81\"\u003e#ВАКС\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e), суспільство вже чекало та сподівалось на майже негайне \u0026laquo;покарання для негідників\u0026raquo; та такі ж негайні \u0026laquo;посадки корупціонерів\u0026raquo;. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eВ очах пересічного громадянина ВАКС поставав ледь не каральним органом. Саме в таких умовах розпочинали здійснювати правосуддя новопризначені судді. Серед цих суддів опинилась і Віра Михайленко, яка успішно пройшла конкурсний відбір і змінила адвокатську кар\u0026lsquo;єру на суддівську мантію. Про шлях від студентської лави юрфаку до суддівства, про особливості змагального процесу, про суспільні очікування від Вищого антикорупційного суду та місце ВАКС в системі судоустрою України. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eА ще про \u0026laquo;захалявну книжечку\u0026raquo; судді Віри Михайленко під хештегом \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/hashtag/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%96\"\u003e#перли_в_суді\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e, \u0026mdash; записки, які показують нам, що судовий процес - це не лише позиції сторін, це реальні живі люди \u0026mdash; про це та більше в новому інтерв\u0026rsquo;ю рубрики \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/hashtag/justtalk_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D1%97\"\u003e#JustTalk_люди_професії\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eРозмову з гостею вела адвокатка та медійниця Лариса Денисенко.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/iWirnwMxge4-HD.jpg","tags":[{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":501,"name":"Люди професії"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":374,"url":"lyudi-profesii-slidchij-roman-griga","video":"kToyFxXBeR0","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1629902685,"date":"05.03.2021","views":1446,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/kToyFxXBeR0-HD.jpg","mini_image":null,"name":"Люди професії: слідчий Роман Грига","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eРаптом ви не знали, \u0026mdash; в Україні є свій розслідувач з Бейкер Стріт. Якщо бути точним \u0026mdash; з вулиці Пекарської, що у Львові. Весняний сезон \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/hashtag/justtalk_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D1%97\"\u003e#JustTalk_Люди_професії\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e розпочинаємо з інтерв\u0026lsquo;ю зі слідчим Романом Григою, який сьогодні обіймає посаду начальника слідчого відділення, заступника начальника Корюківського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;Про шлях в лави Національної поліції, про те, як виглядає робота слідчого зсередини і що робить слідчого по-справжньому ультранезалежним (!), про обмеженість ресурсів органів правопорядку та необхідність пріоритезувати. І хоч у слідчого з вулиці Пекарська немає свого Моріарті, його мотивацію щодня робити свою роботу професійно і максимально якісно підтримує дещо інше. Що саме \u0026mdash; дивіться у інтерв\u0026rsquo;ю! Розмову з Романом Григою вела як завжди точна у своїх питаннях суддя Дніпровського районного суду м. Києва Віра Левко.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/kToyFxXBeR0-HD.jpg","tags":[{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":501,"name":"Люди професії"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":427,"url":"standarti-dosudovogo-rozsliduvannya-praktichnij-posibnik","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1637052538,"date":"01.03.2021","views":3499,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/znimok-ekrana-2021-11-16-o-104719.png","mini_image":null,"name":"Стандарти досудового розслідування. Практичний посібник","description":"\u003cp\u003eСтандарти \u0026mdash; це практичний інструмент,\u0026nbsp;розрахований на слідчих (детективів), прокурорів,\u0026nbsp;слідчих суддів та суддів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eУ них закладено збалансований та обґрунтований підхід до застосування\u0026nbsp;КПК, що одночасно враховує потребу в ефективному досудовому розслідуванні та необхідність забезпечувати права людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТакож, задля поліпшення взаємодії слідчого (детектива) і прокурора, та\u0026nbsp;належного функціонування інституту слідчого судді, \u0026mdash; в них проведено\u0026nbsp;чіткий розподіл ролей та функцій цих професійних учасників кримінального\u0026nbsp;провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВодночас зміст Стандартів є \u0026laquo;живою матерією\u0026raquo;, яку можуть змінювати ваші\u0026nbsp;коментарі та пропозиції, що підкріплені аргументами. Просимо користатися\u0026nbsp;з цієї можливості: коментарі та пропозиції можна лишати прямо в додатку.\u0026nbsp;Стандарти розроблені групою правників, до якої входять слідчі, детективи,\u0026nbsp;прокурори, судді, представники академічного та експертного середовища.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗавантажити мобільний додаток \"Стандарти досудового розслідування\" можна за посиланням: \u003ca href=\"http://www.juststandards.com.ua\"\u003ehttp://www.juststandards.com.ua\u003c/a\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/znimok-ekrana-2021-11-16-o-104719.png","tags":[{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":497,"name":"суддя"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":171,"url":"roli-slidchogo-i-prokurora-na-dosudovomu-rozsliduvanni-intervyu-z-yu-belousovim-i-d-gyulmagomedovim","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1622117204,"date":"12.02.2021","views":2361,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/122.png","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/122_1.png","name":"Ролі слідчого і прокурора на досудовому розслідуванні. Інтерв’ю з Ю. Бєлоусовим і Д. Гюльмагомедовим","description":"\u003cp\u003eХто зі службових осіб і чим зайнятий у кримінальному провадженні? Хто керує? Хто розслідує? Хто наглядає? Як ці ролі варто було б розподілити, щоб досягти необхідних результатів?\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eЗдавалося б, функції учасників кримінального провадження вочевидь зрозумілі: хтось збирає докази, хтось організовує цей процес, хтось наглядає за дотриманням процедур, а хтось контролює дотримання прав і свобод людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПопри це, непорозуміння між слідчим і прокурором є щоденною практикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСтандарти досудового розслідування, сформовані на основі національного законодавства та найкращих міжнародних практик, пропонують відповіді на ці питання як дуже конкретний підхід до розподілу ролей між слідчим і прокурором \u0026mdash; це дозволяє підвищити їхню особисту ефективність, ефективність процесу слідства та допомагає попередити конфлікти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/989.jpg\" alt=\"\" width=\"505\" height=\"505\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eУчасники навчання \u0026laquo;Стандарти досудового розслідування\u0026raquo; обговорили з\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eЮрієм Бєлоусовим\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; начальником Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інших серйозних порушеннях прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора України,\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/787.jpg\" alt=\"\" width=\"505\" height=\"505\" /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eта\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eДенисом Гюльмагомедовим\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u0026mdash; керівником відділу детективів Національного антикорупційного бюро України, розподіл ролей між слідчим і прокурором: як досягти спільного розуміння й ефективного розподілу ролей? Адже КПК не дає відповіді на всі питання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи поспілкувалися з Юрієм та Денисом, які стали тренерами пілотної навчальної програми для слідчих (детективів) і прокурорів \u0026laquo;Стандарти досудового розслідування\u0026raquo; платформи JustLearn, та попросили їх детальніше розповісти про підхід, запропонований Стандартами, і поділитися спостереженнями щодо того, чи відгукнувся він учасникам навчання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЮрію, чому питання про розподіл ролей між слідчим та прокурором стоїть настільки гостро?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЕфективне розслідування \u0026mdash; це командна робота, яка передбачає чіткий розподіл сфер відповідальності, інакше кожен рухається у своєму напрямку, має власне бачення як кінцевого результату розслідування, так і засобів, необхідних для його досягнення. Наразі точно можна стверджувати, що у переважній частині випадків слідчий та прокурор не є командою \u0026mdash; і від цього страждає все кримінальне провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДенисе, як ролі слідчого та прокурора відображено у Стандартах?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНерозуміння ролей у кримінальному провадженні призводить до часткового несприйняття слідчими і прокурорами одне одного, а буває, що переростає у відкриті конфлікти. Узгодження ролей, як стандарт, здатне суттєво врегулювати взаємовідносини слідчий \u0026mdash; прокурор. Звісно, це працює лише у випадку доброчесної поведінки, оскільки в житті є конфлікти, які точно не вирішити розподілом ролей, причини можуть бути у відвертій недовірі, різних пріоритетах, непрофесіоналізмі тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа етапі розробки стандартів досудового розслідування ми зрозуміли, що коли не визначимося з ролями слідчого і прокурора \u0026mdash; хто за що відповідає, \u0026mdash; тоді нам не уникнути тривалих сперечань на кожному кроці формування стандартів. На практиці відбувається те ж саме: слідчий і прокурор часто мають різновекторне бачення своєї ролі і направленості своїх зусиль у досудовому розслідуванні, але на відміну від нашої експертної групи \u0026mdash; вони про це вголос не говорять і самостійно не приходять до консенсусу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОтже, слідчий \u0026mdash; це передовсім дослідник. Він займається питаннями фактів, орієнтований на встановлення правди, відновлення (реконструювання) подій, що відбулися. Діючи як історик-археолог, слідчий, зазвичай, оцінює обставини на підставі набагато більшого обсягу інформації, ніж є в джерелах доказів. Прокурор \u0026mdash; займається питаннями застосування права у ситуації, яку реконструював слідчий. Тобто прокурор має поглянути на зібрані факти через призму права, і йдеться не лише про норми кримінального закону. Прокурор визначає не лише матеріальні норми, які потрібно застосувати у конкретній ситуації, але й як користуватися процесуальним правом, щоб процес був адекватним, а міри примусу чи обмеження прав і свобод людини були виправдані відповідно до мети їхнього застосування.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/545.png\" alt=\"\" width=\"505\" height=\"505\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПрийняття такого підходу, де слідчий опікується фактом, а прокурор \u0026mdash; правом, дозволяє чітко розмежувати всі дії в межах розслідування і краще зрозуміти філософію, закладену в КПК редакції 2012 року.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦя тема формує філософію стандартів та наперед пояснює ті складові, що будемо проходити в наступних модулях, наприклад, обрання запобіжного заходу, повідомлення про підозру, закінчення досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЯкі проблеми виникають через те, що слідчий та прокурор не можуть знайти спільну мову?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЧерез відсутність спільного бачення слідчий та прокурор часто перебувають у конфліктних відносинах, кожен вважає, що краще розуміє, що саме треба робити. Як наслідок, навіть прості провадження розслідуються протягом тривалого часу, втрачаються важливі докази, марно витрачаються значні організаційні, людські та фінансові ресурси. У результаті потерпілий не отримує справедливої сатисфакції, справжній правопорушник продовжує вчиняти неправомірні дії, громадськість втрачає довіру до правоохоронної системи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЮрію, як тема ролей учасників кримінального провадження буде відображатися у навчальних модулях\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЧіткий розподіл ролей є фундаментом усієї навчальної програми, всі теми узгоджено між собою: фактично, учасники з проходженням кожної нової теми дедалі більше занурюються у нове бачення своєї ролі, ролі інших учасників кримінального провадження, починає краще розуміти позицію своїх партнерів по розслідуванню. Так, тема ролей проходить наскрізною лінією всіх етапів досудового розслідування \u0026mdash; від початку кримінального провадження, повідомлення про підозру, обрання запобіжного і аж до завершення досудового розслідування залежно від обраної форми.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДенисе, які ваші очікування від навчальної програми?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОчікування позитивні: сподіваємося на те, що наші напрацювання будуть сприйнятті. Ми також хочемо переосмислити наші підходи, адже всі учасники \u0026mdash; практики і їхній досвід має значення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЮрію, на вашу думку, учасникам навчальної програми відгукнувся запропонований підхід до сприйняття розподілу ролей?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУчасники сприйняли його по-різному, у когось виник опір як певний психологічний захист \u0026mdash; адже запропонована модель відносин прокурора та слідчого доволі відрізняється від того, з чим учасники стикаються на практиці. Однак програму побудовано таким чином, щоб учасники мали можливість подивитися на нові ролі під різними кутами, оцінити переваги такого підходу для своєї роботи. Є відчуття, що зміна ставлення поступово відбувається, нові стандарти починають \u0026laquo;заходити\u0026raquo; аудиторії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДенисе, а що ви думаєте з цього приводу?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа моїми відчуттями, тема зацікавила учасників, а наші напрацювання мають усі шанси на сприйняття. Водночас ми розуміли, що в цієї теми є багато гострих кутів, які можуть викликати опір присутніх або розворушити старі професійні рани. Тому ми з Юрієм неодноразово наголошували, що це концептуальні напрацювання, що це консенсус, який передбачає, що і позиція слідчого та прокурора щодо ролей не повною мірою задоволена, кожен десь поступається. Ще ми наголошували на тому, що спосіб комунікації, спільне узгодження цілей та взаємна повага одне до одного теж мають суттєве значення, адже ролі важливо не лише знати, а й проговорювати і чути одне одного.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/21.png\" alt=\"\" width=\"505\" height=\"505\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЩоб краще зрозуміти, чи відгукнувся запропонований підхід, поспілкувався з декількома прокурорами та детективами щодо сприйняття такого розподілу ролей. У цілому концепцію приймають, але є певні застереження до того, чи працюватиме це на практиці. Від прокурорів часто можна почути, що потрібен дієвий інструмент для заохочення слідчого виконувати надані прокурором вказівки. Слідчі ж наголошують, що прокурор має відчувати та розділяти відповідальність за досудове розслідування і включатися на його початкових етапах. Один з моїх колег після тренінгу сказав, що узгодження ролей \u0026mdash; це чудова ідея, однак варто ще подумати про те, як узгодити пріоритети між слідчим і прокурором. Такий зворотний зв\u0026rsquo;язок дуже цінний для нашої команди. Важливо також додати, що ролі \u0026mdash; це певне правило про розподіл зон відповідальності, які потрібно прийняти як норми етичної поведінки в суспільстві. Інший наш посил, що слідчий і прокурор \u0026mdash; це єдина команда, де третій зайвий, і не варто очікувати, що комусь треба змушувати слідчого виконувати вказівки або прокурора прийняти відповідні пріоритети \u0026mdash; варто спілкуватися одне з одним.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНавчальна програма \u0026laquo;Стандарти досудового розслідування\u0026raquo; проводить ініціатива JustLearn \u0026mdash; платформа для розвитку та обміну досвідом між практиками кримінальної юстиції, яка розвивається та підтримується програмою \u0026laquo;Права людини і правосуддя\u0026raquo; Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗавантажте мобільний додаток \u0026laquo;Стандарти досудового розслідування\u0026raquo; для\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://apps.apple.com/ua/app/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8/id1524521271?fbclid=IwAR0d1rN-vLoBkB8hHE0QLK4PpAqrqqCQnMBSXzuYBMErOeicPSKZlN27Mrs\"\u003eiOS\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eта\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://play.google.com/store/apps/details?id=com.idev.standarts\u0026amp;hl=uk\u0026amp;fbclid=IwAR1vi3wnJ85Tmub56lmuixDFQrs3UTHKOxetX7WauSei2yUyTgWEe5t1Eqs\"\u003eAndroid\u003c/a\u003e!\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":9,"url":"denis-gyulmagomedov","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/1144.jpg","name":"Денис","surname":"Гюльмагомедов","post":"Заступник Директора Національного антикорупційного бюро України ","text":""},{"id":15,"url":"yurij-belousov-","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/IMG_8454.jpg","name":"Юрій ","surname":"Бєлоусов ","post":"Начальник Департаменту протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/122.png","tags":[{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"}],"categories":[{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":172,"url":"pidozra-dokazi-i-trohi-tvorchogo-shalenstva-yak-vidbuvsya-improvizovanij-justtalk","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1622118224,"date":"10.02.2021","views":1183,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/114.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/114_1.jpg","name":"Підозра, докази і трохи творчого шаленства: як відбувся імпровізований JustTalk","description":"\u003cp\u003e30 січня 2021 року, в час, коли країну вкривало снігом, Чернігівщина танула від палких дискусій з актуальних тем кримінальної юстиції.\u003cbr /\u003eДля всіх, хто думав, що бодай тут знайде спокій від наших постійних балачок з цього приводу, присядьте, читайте і розчаровуйтесь, адже якщо ви не йдете на JustTalk, то JustTalk іде до вас!\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u0026laquo;Чи зайде коротка підозра та хто в ній головний?\u0026raquo;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026laquo;Як це, коли їх нарешті достатньо\u0026hellip; Доказів?\u0026raquo;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСаме ці питання заполонили вільний від роботи час прихильників кримінальної юстиції, які, намагаючись пізнати механізми стандартизації досудового розслідування, вирішили присвятити цьому питанню вихідні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/4343.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"500\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eАудиторія складалася з представників сторони обвинувачення (детективи НАБУ, прокурори САП, слідчі Національної поліції, прокурори регіональних та місцевих прокуратур), слідчих суддів, науковців, експертів \u0026mdash; усіх, хто своє повсякденне професійне життя проводить в авангарді проблем, викликаних неоднозначною правозастосовчою практикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДуже зручним організаційним рішенням було розділити дискусію на дві частини, що забезпечило можливість учасникам максимально предметно обговорити кожну з проблем.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eАдвокатка і письменниця Лариса Денисенко традиційно модерувала зустріч еталонно і своєю харизматичною манерою проведення JustTalk створила неповторну атмосферу в аудиторії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/777.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"500\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДо першої частини дискусії, під час якої обговорювали можливість спрощення підходів до підготовки повідомлення про підозру, були запрошені спікери: слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Олег Плигун,\u003cbr /\u003eпрокурорка САП Анастасія Андронова та слідча суддя Печерського районного суду м. Києва Світлана Шапутько.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯк не дивно, але спікери зайняли єдину позицію в обговорюваному питанні, навівши практичні приклади некоректного викладу повідомлення про підозру з власного досвіду. Так, пан Олег сказав, що коротка підозра \u0026mdash; це саме те, що потрібно органам досудового розслідування, висловивши переконаність у тому, що вона точно \u0026laquo;зайде\u0026raquo; всім учасникам та буде використовуватися ефективно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПані Анастасія і собі навела приклад текстів повідомлень про підозру, які готували колеги з антикорупційних органів Республіки Польща. За своїм обсягом вони займали не більше двох сторінок, але за загальними характеристиками повністю відповідали вимогам до такого повідомлення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІз суддівської точки зору було озвучено масу аргументів на цю тему. Наприклад, аналіз повідомлень про підозру високопосадовцям засвідчив, що слідчі та прокурори, викладаючи фактичні обставини, місцями розпочинають мало не з часів набуття Україною статусу незалежної держави, \u0026mdash; це точно не сприяє якісному сприйняттю текстів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/8.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"500\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026laquo;Коротка підозра \u0026mdash; це той випадок, коли розмір не важливий\u0026raquo;, \u0026mdash; саме так спікери підсумували обговорення теми, визнавши при цьому, що коротка підозра точно має бути продуктом командної роботи слідчого та прокурора й однозначно за своїм змістом підлягає тільки текстуальній трансформації, при цьому повинна відповідати вимогам КПК і забезпечувати можливість особи належним чином захищатися від обвинувачення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026laquo;Вибачте, що написав довгого листа, бо не мав часу написати короткого\u0026raquo;, \u0026mdash; одна з ключових тез аудиторії з цього приводу. Справді, всі учасники прийшли до єдиного висновку про те, що писати коротко легше тільки на перший погляд, адже це вимагає набагато розвиненіших навичок письма від авторів процесуальних документів. Цікаво, що провідні правничі школи світу мають у своїх навчальних програмах дисципліни на кшталт \u0026laquo;Legal writing\u0026raquo;, яких фахівці у сфері права навчаються роками.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/99.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"500\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПрийшовши до загального висновку про необхідність стандартизації підходу щодо викладу короткої підозри, учасники зрозуміли, що це зовсім не обов\u0026rsquo;язково гарантує спрощення їхніх ролей у процесі.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eХоча ви ж знаєте: у цьому середовищі ніхто не шукає простіших шляхів. Тут шукають якісніших.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/8889.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"500\" /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ другій частині дискусії спікерами, за сформованим раніше правилом, також були працівники органів слідства, прокуратури, суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТак, Національне бюро представляв Олександр Риковцев, Здолбунівську місцеву прокуратуру Рівненської області \u0026mdash; Володимир Самардак, а баланс між завданнями кримінального провадження та дотриманням прав людини в дискусії забезпечувала суддя ВАКС Віра Михайленко.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026laquo;ФФФатить чи не фффатить\u0026raquo;, \u0026mdash; жартуючи, увійшли в тему достатності доказів спікери.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПочав виступ Олександр Риковцев, який представив своє бачення \u0026laquo;достатності доказів\u0026raquo; на прикладі американської моделі, згідно з якою, за словами спікера, стаття кримінального закону повинна бути розподілена на елементи, а завдання слідства \u0026mdash; заповнити ці елементи, давши при цьому відповіді на 4 питання: Що зробив? Кому зробив? Коли зробив? Та які від вчиненого діяння наслідки? На думку пана Олександра, це все, що потрібно для оцінки достатності та розуміння того, що інше \u0026mdash; зайве.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПрокурор Володимир Самардак свою промову за темою вирішив підсилити протиставлянням власної позиції метрам правової думки \u0026mdash; судді Верховного суду Аркадієві Бущенку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eАркадій Бущенко в одному зі своїх виступів на JustTalk озвучував проблему \u0026laquo;сакралізації\u0026raquo; повідомлення про підозру, не погоджуючись з наявним станом речей у практиці. Водночас прокурор Самардак стверджує, що належне документування цього процесу важливе, оскільки саме з нього починається стадія притягнення особи до кримінальної відповідальності.\u003cbr /\u003eНа думку прокурора, у старому КПК це питання було врегульовано набагато краще.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/114.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"500\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСклалося враження\u003cins\u003e,\u003c/ins\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eщо серед спікерів тема достатності доказів найбільш небайдужою була для Віри Михайленко. Численна кількість ґрунтовних прикладів з практики та логічних обґрунтувань позиції супроводжували її доповідь від початку і до кінця. Свій виступ вона будувала через призму важливості забезпечення пропорційності та балансу в питаннях проведення слідчими (процесуальних) дій та дотримання прав людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДостатність слідча суддя оцінює не тільки як критерій оцінки доказів при розгляді справи по суті, а й при вирішенні питань, пов\u0026rsquo;язаних з наданням судом дозволу на проведення тих чи інших слідчих дій, акцентуючи увагу присутніх на тому, що достатність є крайньою категорією оцінки доказів, оскільки тільки ті докази, які є належними, достовірними та допустимими, можуть бути достатніми.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ практиці пані Віра ставиться до питання достатності як до кількісної категорії, ба більше \u0026mdash; інтуїтивної, оскільки систематизовано вирахувати її, на думку спікерки, неможливо, а можна тільки відчути.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСаме остання теза викликала найбільше дискусій в аудиторії, оскільки, на думку окремих представників, суд не повинен виносити рішення, ґрунтуючись на інтуїції. Серед присутніх відчувався наполегливий запит на конкретизацію судової практики в цьому питанні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/0002.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"500\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, аудиторія бурхливо обговорювала наведені Вірою Михайленко приклади достатності доказів у контексті вирішення питань про надання дозволу на проведення НСРД.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОбговорення в цій частині породили в аудиторії запитання, що ж таке з точки зору суду пропорційність обмеження прав людини?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВіра Михайленко пояснила, що розслідування злочинів \u0026mdash; це компетенція сторони обвинувачення, до якої суд не має жодного стосунку. Суд на стадії досудового розслідування повинен зробити все для того, щоб оцінити достатність наявних відомостей, які дали б підстави порушувати спеціальні гарантії інших учасників, надані їм законом, оскільки слідчий суддя, на думку спікерки, \u0026mdash; це балансоутворюючий інструмент між так званими \u0026laquo;державницькою позицією\u0026raquo; та правами людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/8877.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"500\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМинала друга година нашого JustTalk, і вже на цьому етапі жоден з присутніх не залишився байдужим до питань та обговорень, які заповнили аудиторію. Мабуть, ці розмови не завершилися б ніколи, однак чіткий таймінг та авторитетне слово Лариси Денисенко перевели подальше обговорення за куліси.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІ все в цій дискусії було прекрасно. Навіть емоції, якими забарвлено аргументи її учасників. Не вистачило, як завжди, тільки одного\u0026hellip; Часу.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eАдже як кажуть класики, вічно можна дивитися тільки на три речі:\u003cbr /\u003eяк тече вода, палає вогонь і сперечаються кримінальні юристи\u0026hellip;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":20,"url":"sergij-rokun","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/1166.jpg","name":"Сергій","surname":"Рокунь","post":"Керівник відділу детективів Національного антикорупційного бюро України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/114.jpg","tags":[{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":479,"name":"підозра"},{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":507,"name":"JustLearn"}],"categories":[{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":195,"url":"lyudi-profesii-prokuror-stanislav-petrenko","video":"IH_EkKgmV1M","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1622460889,"date":"04.01.2021","views":1850,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/IH_EkKgmV1M-HD.jpg","mini_image":null,"name":"Люди професії: прокурор Станіслав Петренко","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026laquo;Більше верховенства права \u0026mdash; менше формалізму\u0026raquo; \u0026mdash; новий 2021 рік починаємо з історії про шлях у кримінальну юстицію прокурора Станіслава Петренка!\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЧому прокурор має тричі влаштовуватися на одну й ту саму роботу, як працювати ефективно і встигати проводити час із сім'єю, чи можуть знання математичних пропорцій стати показником компетентності прокурорів реформованих прокуратур, та яких змін потребує українська кримінальна юстиція \u0026mdash; про це вели бесіду прокурор Станіслав Петренко та суддя Віра Левко в 5-му випуску рубрики \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/hashtag/justtalk_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D1%97\"\u003e#JustTalk_люди_професії\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/IH_EkKgmV1M-HD.jpg","tags":[{"id":465,"name":"атестація"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":501,"name":"Люди професії"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":194,"url":"justtalk16-hto-mi-e-ta-u-chomu-tsinnist-diskusii-video","video":"3X4pOT05T3E","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1622460746,"date":"29.12.2020","views":965,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/3X4pOT05T3E-HD.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/00001_31.jpg","name":"JustTalk#16. Хто ми є та у чому цінність дискусії. Відео","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПідсумки 2020 року \u0026ndash; у чому цінність JustTalk для професійних правничих спільнот?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e Для когось це інкубатор ідей. Для когось \u0026mdash; ліки від професійного вигорання. Дехто навіть порівнює його з бенкетом Платона. І абсолютно усім хочеться прийти сюди знову. Що таке \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/hashtag/justtalk\"\u003e#JustTalk\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e та у чому цінність дискусії для суспільства та правничої спільноти зокрема? Над цим міркували учасники шістнадцятої професійної дискусії нашого клубу, а зараз пропонуємо вам згадати як це було у традиційному відеозвіті! \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eСлухайте цей випуск у форматі подкасту: \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/redirect?event=video_description\u0026amp;redir_token=QUFFLUhqbDA0NGxieXBrdlJqNTN6amxhZW5YaXRGNnRZUXxBQ3Jtc0ttYzVKRDNzVFY5MjdYVGVIeDUyR2sxYTVmUnJYQUhGVDZHMUh3T2dvVm9tNXVTS29qZnJ0N0EzaTE0aGpoVEN4eXl0MUtoNVNrcVVIbDZTZ0JHR01kQ0dDaGZuLUJ6dDFocEUzMW5RWTMzN3ZXNlBfTQ\u0026amp;q=https%3A%2F%2Fjusttalkpodcast.buzzsprout.com%2F1166444%2F7304884-justtalk-16\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\"\u003ehttps://justtalkpodcast.buzzsprout.co...\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/3X4pOT05T3E-HD.jpg","tags":[{"id":492,"name":"розвиток"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":197,"url":"lyudi-profesii-suddya-arkadij-buschenko","video":"xxKAMHymlOY","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1622461250,"date":"11.12.2020","views":1038,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/xxKAMHymlOY-HD.jpg","mini_image":null,"name":"Люди професії: суддя Аркадій Бущенко","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026laquo;Багато хто думає, що суддя має бути такий з буклями, мантією\u0026hellip; Я не вважаю, що маю бути, як статуя. Ми живі люди\u0026raquo;, \u0026mdash; зауважує Аркадій Бущенко, герой нового випуску \u0026laquo;Люди професії\u0026raquo;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЛише вчора був Міжнародний день прав людини, а вже сьогодні ми пропонуємо вашій увазі інтерв\u0026rsquo;ю з людиною, яка принесла в український контекст стандарти дотримання прав людини та практику ЄСПЛ. Ще недавно \u0026mdash; адвокат, а сьогодні \u0026mdash; суддя Кримінального касаційного суду Верховного суду Аркадій Бущенко поділився своїми міркуваннями про реінкарнацію Маркса і Енгельса у новій подобі, про право як деревину, про культуру змагального процесу і про те, наскільки суддівство \u0026mdash; консервативна професія та чи може суддя собі дозволити бути хуліганом і новатором, опиратися системі та руйнувати традиції. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eІнтерв\u0026rsquo;ю проводила адвокатка Лариса Денисенко. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПро теслю, філософію та багато іншого \u0026mdash; дивіться в четвертому випуску рубрики \"Люди професії\".\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/xxKAMHymlOY-HD.jpg","tags":[{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":501,"name":"Люди професії"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":203,"url":"lyudi-profesii-advokatka-larisa-denisenko","video":"9YzdhP20phc","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1622463022,"date":"30.11.2020","views":1202,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/9YzdhP20phc-HD.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/00001_49.jpg","name":"Люди професії: адвокатка Лариса Денисенко","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПро правозахисну місію адвокатури, шлях від насильницького усправедливлення в дитинстві до усвідомлення сили слова та про багатоголосся людей, що прагнуть розвитку та змін у кримінальній юстиції \u0026mdash; дивіться у інтерв\u0026rsquo;ю \u0026laquo;Люди професії\u0026raquo; з адвокаткою, письменницею та співзасновницею Асоціацією жінок-юристок України \"ЮрФем\" Ларисою Денисенко.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026laquo;Чорт! Якщо нам подобається ця професія \u0026mdash; ми маємо змінювати систему!\u0026raquo; \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eРозмову з гостею вела суддя Дніпровського районного суду м. Києва Віра Левко. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026laquo;Люди професіі\u0026raquo; \u0026mdash; це розмова між практиками кримінальної юстиціі про іхній шлях у професію, про мотивацію залишатись у ній і щодня своїм прикладом змінювати систему на краще. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/9YzdhP20phc-HD.jpg","tags":[{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":501,"name":"Люди професії"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":199,"url":"lyudi-profesii-slidcha-evgeniya-murzo","video":"_pjZLtQ3C6A","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1622461526,"date":"29.11.2020","views":1168,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/_pjZLtQ3C6A-HD.jpg","mini_image":null,"name":"Люди професії: слідча Євгенія Мурзо","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eСьогодні в нашому інтерв\u0026lsquo;ю слідча ГУНП м. Києва Євгенія Мурзо. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eРазом з детективом Тарасом Філоненко вони міркували над тим, що мотивує молодих людей обрати професію слідчого, як боротись зі стереотипами у цій професії, як можна зарадити професійному вигоранню, та чому важливо слухати та бути почутим не лише колегами, але й керівником. Вмикайте та почуйте ще одну історію! \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/_pjZLtQ3C6A-HD.jpg","tags":[{"id":483,"name":"поліція"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":501,"name":"Люди професії"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":205,"url":"lyudi-profesii-suddya-vira-levko","video":"oPPF2qyNBI8","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1622463402,"date":"01.11.2020","views":1147,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/oPPF2qyNBI8-HD.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/00001_53.jpg","name":"Люди професії: суддя Віра Левко","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026laquo;Важливо задовольнити запит суспільства на відкритість суду\u0026raquo;, \u0026mdash; стверджує суддя Дніпровського суду м.Києва Віра Левко. Ці слова є особливо актуальними у вирі сьогоднішніх подій. Тому саме розмовою із суддею ми відкриваємо рубрику \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/hashtag/justtalk_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D1%96\"\u003e#JustTalk_люди_професіі\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eІнтерв\u0026rsquo;ю проводив детектив НАБУ Тарас Філоненко.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026laquo;Люди професії\u0026raquo; \u0026mdash; це розмова між практиками кримінальної юстиції: слідчими, детективами, прокурорами та суддями, адвокатами. Але, ми хотіли почути не просто професіонала чи представника інституції. Ми хотіли почути Людину. Людину ціннісну. Людину віддану своїй професії. Людину, яка не пливе за течію, а постійно шукає, розвивається і зростає. У якої теж бувають моменти відчаю, коли вона бачить опір системи до змін. Але яка знаходить у собі бажання і сили служити далі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТож, які вони, \u0026laquo;Люди професії?\u0026raquo; Пропонуємо відволіктися від тривожних новин та подивитися це інтерв\u0026lsquo;ю. Терапевтичний ефект та повернення віри у те, що правосуддя все ж має людське обличчя, гарантуємо \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/oPPF2qyNBI8-HD.jpg","tags":[{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":501,"name":"Люди професії"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":241,"url":"prezumptsiya-nevinuvatosti-hto-vinuvatij-ta-scho-z-tsim-robiti","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1625524288,"date":"29.10.2020","views":2189,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/pn.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/pn_1.jpg","name":"Презумпція невинуватості: хто винуватий та що з цим робити?","description":"\u003cp\u003eЯкщо прессекретар державного органу на своїй FB-сторінці проголошує, що впіймано \u0026laquo;велику рибу\u0026raquo;, чи порушує це презумпцію невинуватості? А якщо про це (хай і в більш формалізованих висловах) пише прокурор в обвинувальному акті? Де та межа, коли держава отримує право через своїх представників стверджувати, що особа вчинила злочин?\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eНаслідуючи Конституцію, Кримінальний процесуальний кодекс говорить, що особа вважається невинуватою, поки її вина не доведена та не встановлена рішенням суду, яке набрало законної сили. І поводитися з особою треба відповідно \u0026mdash; як з невинуватою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eЦей матеріал підготовлено у партнерстві з \u003ca href=\"https://kunsht.com.ua/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eКуншт\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;В американському кіно є особливий троп \u0026mdash; коли герою/героїні треба видати промову перед аудиторією, яка зазвичай починається зі слів: \u0026ldquo;Згідно зі словником Вебстера\u0026hellip;\u0026rdquo; Так само відбувається і з юридичними поняттями, але наш Вебстер \u0026mdash; то посилання на римських юристів\u0026raquo;.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ українських правничих школах на початку розмови про презумпцію невинуватості одразу згадають, що презумпція походить від латинського слова \u003cem\u003epraesumo\u003c/em\u003e \u0026mdash; \u0026laquo;передбачаю\u0026raquo;, \u0026laquo;вгадую\u0026raquo;. Продовжать, що вона є однією із загальних засад кримінального процесу. Насамкінець ще й прикрасять згадкою про декілька рішень Європейського суду з прав людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСправді, зародки презумпції невинуватості існували в положеннях римського права: \u003cem\u003e\u0026laquo;ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat\u0026raquo;\u003c/em\u003e (\u0026laquo;тягар доведення лежить на тому, хто стверджує, а не на тому, хто заперечує\u0026raquo;) та \u003cem\u003e\u0026laquo;іn dubio pro reo\u0026raquo;\u003c/em\u003e (\u0026laquo;у випадку сумнівів справа вирішується на користь підсудного чи відповідача\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля Другої світової війни людство жахнулося речей, які стали можливими через нехтування невід\u0026rsquo;ємними правами і свободами людини, та прийшло до переконання щодо необхідності піднесення таких прав до рівня міжнародно-правових принципів. У Загальній декларації прав людини проголошено: \u0026laquo;Кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинуватою доти, доки її винуватість не буде встановлена в законному порядку\u0026raquo;. В Європейській конвенції з прав людини йдеться буквально те саме. Говорячи простіше, найважливіші міжнародно-правові документи гарантують \u0026laquo;право вважатися невинуватим без рішення суду\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБазис цього принципу дуже простий: якщо держава відмовить людині в ньому, то на повагу до решти прав і свобод годі й сподіватися.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНібито все зрозуміло? Але яка доля спіткає це знання, коли студенти стануть практиками кримінальної юстиції? Іронія в тому, що найбільш знані постулати часом стираються з пам\u0026rsquo;яті та тьмяніють.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eЧи таке розуміння презумпції забороняє прокуророві в обвинувальному акті вказувати, що особа вчинила конкретний злочин? А публічній персоні заявити про це (до вироку суду) у ЗМІ?\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа перший погляд, ситуації є звичними та взаємозумовленими, однак їхні наслідки можуть бути геть різними. Так, обвинувальний акт з\u0026rsquo;являється на сцені всього кримінального процесу вже тоді, як дві фігури \u0026mdash; слідчий та прокурор \u0026mdash; дійдуть висновку, що конкретна особа вчинила конкретний злочин, і погодяться між собою, що в них достатньо доказів, аби переконати в цьому суддю та відбити аргументи адвокатської команди. За своєю природою обвинувальний акт \u0026mdash; квінтесенція того, про що так хвацько знімаються кримінальні процедурали, але зовсім не така захоплива. Доступ до обвинувального акту має обмежене коло осіб, яких він стосується, і виписується він для гравців протилежної сторони \u0026mdash; захисту, та арбітра \u0026mdash; судді, його мова \u0026mdash; часом заскладний канцелярит, майже сублімовані формули, якими послуговуються юристи між собою. Мета обвинувального акту \u0026mdash; запропонувати судді позицію, що саме думка обвинувачення, яку надалі перед ним представить прокурор, є правильною та зможе підтвердити поза розумним сумнівом вину конкретної особи. Отже, мовні звороти у таких процесуальних документах \u0026mdash; не про дострокове таврування особи, а про гіпотезу, яка підлягає оцінці та доведенню.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнша ж ситуація виникає з публічними проголошеннями від офіційних осіб, що хтось \u0026laquo;розбійник\u0026raquo;, що \u0026laquo;затримано ґвалтівника\u0026raquo;, з багатьма іншими яскравими та клікабельними гаслами. Насправді такі дії можуть призвести до того, що навіть за наявності купи реальних доказів особу буде виправдано, адже існуватиме обґрунтований сумнів: а чи не було в суддів у процесі прийняття рішення попередньо сформовано переконання про винуватість особи через такі-от голосні позиції представників держави?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідмінність цих ситуацій у тому, що, хоч для авторів обвинувального акту вже не йдеться про ймовірності (здебільшого), це ще не остаточна позиція держави щодо винуватості особи, суддя вестиме процес, розбиратиметься з доказами й аргументацією, оцінюватиме позицію захисту. Лише в іншому документі, який народиться не так і швидко та ще неодноразово оскаржуватиметься (так, мова про Грааль процесу \u0026mdash; вирок), іменем України може бути визнано, що особа винна \u0026mdash; ось тоді і завершується дія презумпції невинуватості. Жодна посадова особа, до якої б школи права вона себе не зараховувала, не позбавлена від обов\u0026rsquo;язку дотримуватися цієї презумпції. Часом здається, що це майже шекспірівське \u0026laquo;Хоч як назви Ромео \u0026mdash; він Ромео\u0026raquo;, і злочинець є вже Дуже Очевидно Злочинний, але ні, гарантії прав людини влаштовано складніше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Хотів би, щоб презумпцію розуміли і застосовували так, як вона є, без суб\u0026rsquo;єктивних трактувань\u0026raquo;, \u003c/em\u003e\u003cstrong\u003e\u0026mdash;\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eдумка прокурора.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСправді, в класичному розумінні презумпція \u0026mdash; це найвищий стандарт доведення вини, якість та достатність доказів, тлумачення суперечностей на користь обвинуваченої особи, але чи вичерпується вона цим? Зараз презумпція \u0026mdash; це і про те, що і як говорить держава в особі своїх представників (так, навіть на власних сторінках у Фейсбуці) щодо винуватості особи до того моменту, поки обвинувальний вирок не набере законної сили.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca name=\"_2et92p0\"\u003e\u003c/a\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Слідчий і прокурор підозрюють особу у вчиненні злочину за наявності доказів і внутрішнього переконання. Але держава все ж таки повинна говорити не \u0026ldquo;вчинив\u0026rdquo;, а \u0026ldquo;підозрюється у вчиненні\u0026rdquo;, \u0026ldquo;обвинувачується у вчиненні\u0026rdquo;. Виступи офіційних осіб щодо вчинення злочину у справі Шеремета однозначно мають непоправний вплив на слідчих, прокурорів та суддів у цій справі, оскільки ніхто не захоче визнати свою неправоту і буде рухатися до кінця з обвинувальним ухилом, незважаючи на реальні обставини справи\u0026raquo;,\u003c/em\u003e \u003cstrong\u003e\u0026mdash; думка слідчого.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧасом бажання прокомунікувати процесуальні \u0026laquo;трофеї\u0026raquo; зводить нанівець усі розмови про досягнення у сфері дотримання стандартів та прав людини, наприклад, коли одразу після затримання особи на офіційній сторінці у Фейсбці органу правопорядку її називають \u0026laquo;хабарником тижня\u0026raquo;, \u0026laquo;шахраєм\u0026raquo; або \u0026laquo;вбивцею немовляти\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;У нас суди застосовують \u0026ldquo;правовий пуризм\u0026rdquo;, шукаючи будь-яку дрібну помилку, щоб виправдати особу, яка вчинила злочин, а не ухвалити законне та обґрунтоване рішення. \u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eЯкби цього всього не було і суду можна було б довіряти, то презумпція невинуватості звучала б більш ґрунтовно у нашому суспільстві. А так люди хочуть справедливості і покарання винних осіб, насамперед багатих і впливових. Єдиний шанс хоч якось покарати таких людей \u0026mdash; це зробити їхні вчинки відомими\u0026raquo;, \u003cstrong\u003e\u0026mdash; \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003cstrong\u003eдумка слідчого.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБезумовно, державі треба інформувати суспільство про те, що відбувається під час розслідування кримінальних правопорушень. Питання в тому, що для такої інформації у кожного з можливих рупорів має бути намертво вбудований фільтр презумпції невинуватості \u0026mdash; хай не через формально задекларовану повагу до прав людини, а через реальні ризики порушити фундамент кримінального провадження та зруйнувати його процесуальну долю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗі свого боку, суспільство також має бути свідоме того, що презумпція невинуватості є його цінністю, а не лише цінністю конкретної людини, адже коли держава відмовляє конкретній людині в цьому праві, пам\u0026rsquo;ять про права й свободи починає потроху тьмяніти.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":23,"url":"veronika-plotnikova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/1149.jpg","name":"Вероніка","surname":"Плотнікова","post":"Керівниця Центру Координаційного центру підтримки потерпілих і свідків Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/pn.jpg","tags":[{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"}],"categories":[],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":207,"url":"lyudi-profesii-video","video":"F50STwvxDvc","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1622463785,"date":"28.10.2020","views":880,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/znimok-ekrana-2021-08-25-o-184425.png","mini_image":null,"name":"Люди професії. Відео","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНас давно ідентифікують як спільноту, яка шаленіє від кримінальної юстиції. Спільноту, яка об\u0026rsquo;єднала адвокатів, прокурорів, слідчих та суддів у діалозі про те, якою має бути кримінальна юстиція. Ми не знаємо, чи ви обрали цю професію, чи це професія обрала вас. Ми цінуємо те, що ви досі в ній залишаєтесь попри всі труднощі. Ми запускаємо нову рубрику \u0026mdash; \u003c/span\u003e\u003ca class=\"yt-simple-endpoint style-scope yt-formatted-string\" dir=\"auto\" spellcheck=\"false\" href=\"https://www.youtube.com/hashtag/justtalk_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D1%97\"\u003e#JustTalk_люди_професії\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e \u0026mdash; розмови з та про практиків кримінальної юстиції. Підпишіться на наш канал щоб побачити повні епізоди!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/znimok-ekrana-2021-08-25-o-184425.png","tags":[{"id":501,"name":"Люди професії"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":424,"url":"rol-prokurora-na-dosudovomu-rozsliduvannithe-role-of-the-public-prosecutor-at-the-pre-trial-stage-of-criminal-proceedings-anglijska-versiya","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1637051180,"date":"09.09.2020","views":794,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/znimok-ekrana-2021-11-16-o-102659.png","mini_image":null,"name":"Роль прокурора на досудовому розслідуванні/THE ROLE OF THE PUBLIC PROSECUTOR AT THE PRE-TRIAL STAGE OF CRIMINAL PROCEEDINGS (Англійська версія)","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eThe study titled \u0026ldquo;The role of the public prosecutor at the pre-trial stage of criminal proceedings\u0026rdquo; took place during 2016-2017.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eThe key aim of the study was to conduct comprehensive evaluation of procedural guidance in pre-trial investigation as one of the core functions of public prosecutor\u0026rsquo;s office. The study included analysis of different aspects of the work of prosecutors \u0026ndash; procedural supervisors and the factors that affect their decisions and actions during pre-trial investigation, as well as its individual stages.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"720\" height=\"720\" id=\"iframepdf\" src=\"https://ecpl.com.ua/wp-content/uploads/2017/10/prokuror_engl.pdf\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/znimok-ekrana-2021-11-16-o-102659.png","tags":[{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]}]},"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]},{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]},{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"theme":{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},"url":"professional-standards","namespacesRequired":["common"]}},"page":"/themes/[url]","query":{"url":"professional-standards"},"buildId":"rblDmuwzSf2kS03ygdxXo","isFallback":false,"gssp":true,"customServer":true,"appGip":true,"head":[["meta",{"name":"viewport","content":"width=device-width"}],["meta",{"charSet":"utf-8"}],["link",{"href":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg","rel":"image_src"}],["meta",{"property":"og:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["meta",{"name":"twitter:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["title",{"children":"Професійні стандарти"}]]}</script><script nomodule="" src="/_next/static/chunks/polyfills-feef2056f0cee2d0e06a.js"></script><script src="/_next/static/chunks/main-8f2677f3ed326f4a58e4.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/webpack-e067438c4cf4ef2ef178.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/framework.b11cd6ab3c62dae3dfb8.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/5c1012dfa2c9911010df6b1c52f293cc1cec8d69.86256fa3aea5ddb9c8f6.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/bb6d6fe170696e56d98f9e7c1be9af44d93f6e20.c4aa2a5e4eae0fa0e878.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/_app-5626d6e53bbf6e08f7b5.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/75fc9c18.f19b3b2ac98aa7d8e31a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/373bf1975ae9ba4faec01830928e35d3045c6acd.3462e866588a50efe543.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/96164096e5ac9e4cc82364b4f9b76a66d5684865.64eefa03170369441b3a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/themes/%5Burl%5D-22a8e036ca67ef381291.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_buildManifest.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_ssgManifest.js" async=""></script></body></html>