</iframe</noscript><div id="__next"><div class="app"><header><div class="menu_content"><div class="block_close"><div class="close animated"></div></div><div class="menu_flex"><a class="logo" href="/"></a></div><div class="nav_mob flex flex_footer side-menu mt-20"><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></div><div class="nav_mob flex flex_footer mt-20"><a class="footer_link animated" href="/themes/policing">Поліціювання</a><a class="footer_link animated" href="/themes/pre-trial-investiagation">Розслідування</a><a class="footer_link animated" href="/themes/trial">Судовий Розгляд</a><a class="footer_link animated" href="/themes/other-jurisdictions">Інші юрисдикції</a><a class="footer_link animated" href="/themes/public-prosecution">Публічне обвинувачення</a><a class="footer_link animated" href="/themes/criminal-law">Кримінальний закон</a><a class="footer_link animated" href="/themes/corrections">Corrections</a><a class="footer_link animated" href="/themes/professional-standards">Професійні стандарти</a><a class="footer_link animated" href="/themes/management-in-criminal-justice">Управління</a><a class="footer_link animated" href="/themes/shtuchnij-intelekt">Штучний інтелект</a><div class="footer_link animated strong no-link">Спецпроекти<!-- --> <img src="" alt="Спецпроекти"/></div><div class="nav_mob-childitems"><a class="footer_link animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a><a class="footer_link animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a><a class="footer_link animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a><a class="footer_link animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></div></div><div class="flex flex_footer"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></div><div class="footer_btn flex"><a class="btn btn_fix animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="block_social flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="menu_license">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2025<!-- --> <!-- -->JustTalk</div><a class="dev_logo animated" target="_blank" href="https://adcore.ua/"><img src="" alt=""/></a></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list"><li><a class="animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a></li><li><a class="animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a></li><li><a class="animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a></li><li><a class="animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></li></ul></div></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list tags_list"><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/463">затримання</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/464">адвокат</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/465">атестація</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/466">ВАКС</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/467">викривач</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/468">допит</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/469">етика</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/470">ЄКЗК</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/471">ЄСПЛ</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/472">запобіжні заходи</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/473">катування</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/474">Конституція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/475">конфіденційність</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/476">корупція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/477">недопустимість</a></li><li class="btn animated mt-20 all_tags">Переглянути всі</li></ul><div style="clear:both"></div></div></div><div class="wrapper flex header-menu"><div class="col"><div class="burger"><div class="line"></div></div><a class="logo animated" href="/"></a></div><nav><ul class="nav_list flex"><li class="animated"><div class="animated no-link">Спецпроекти</div></li><li class="animated"><a class="animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></ul></nav><div class="col col_fix"><form action="" class="search_form"><div class="search_block_top"><img src="" class="search" alt=""/><input type="text" class="search_focus" placeholder="Новини" value=""/></div><div class="popup_search"><div class="search_block"><div class="search-null">Введіть запит для пошуку</div></div></div></form><div class="block_btn"><button class="btn btn_tags animated">теги<img src="/img/arrow.svg" alt=""/><img class="arr_hover" src="/img/arrow_hover.svg" alt=""/></button><a class="btn btn_fix animated" href="/page/support">Підтримати</a></div></div></div></header><div class="reading-progress"><div class="reading-progress__bar" style="width:0%"></div></div><section class="page_position"><div class="wrapper"><div class="mainer"><div class="author-header"><div class="author-image" style="background-image:url(https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg)"></div><div class="author-info"><h1 class="page_title">Володимир<!-- --> <!-- -->Сущенко</h1><div class="story_info"><div class="info_title">гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup </div></div></div></div><div class="style__margin-dots"></div><div class="position_list"><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/vidpovidalnist-i-pokarannya-v-proekti-novogo-kk-rozdumi-za-pidsumkami-diskusii-justtalk"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Кримінальний закон</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/vidpovidalnist-i-pokarannya-v-proekti-novogo-kk-rozdumi-za-pidsumkami-diskusii-justtalk">Відповідальність і покарання в проєкті нового КК: роздуми за підсумками дискусії JustTalk</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/volodimir-suschenko">Володимир<!-- --> <!-- -->Сущенко</a><span></span><div class="data">20 May, 2026</div></div><div class="article_description"><p style="text-align: justify;"><strong><a href="https://newcriminalcode.org.ua/criminal-code">Проєкт нового Кримінального кодексу України</a>, розроблений колективом Робочої групи Президентської комісії, уже написаний і, як стверджують його автори, загалом готовий до його внесення на розгляд Верховної Ради держави.</strong></p></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/efektivnist-dosudovogo-rozsliduvannya-notatki-uchasnika-vseukrainskogo-kruglogo-stolu"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/efektivnist-dosudovogo-rozsliduvannya-notatki-uchasnika-vseukrainskogo-kruglogo-stolu">Ефективність досудового розслідування: нотатки учасника Всеукраїнського круглого столу</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/volodimir-suschenko">Володимир<!-- --> <!-- -->Сущенко</a><span></span><div class="data">9 March, 2026</div></div><div class="article_description"><p style="text-align: justify;">У стінах Києво-Могилянської академії 26 лютого 2026 року відбувся <span><a href="https://law.ukma.edu.ua/kruglyj-stil-prysvyasenyj-efektyvnosti-dosudovogo-rozsliduvannya/">круглий стіл</a></span>, присвячений проблемам стану й підвищенню рівня ефективності досудового розслідування кримінальних правопорушень у системі антикримінальної юстиції України. На моїй пам’яті це була перша за останні принаймні 10 років публічна професійна дискусія теоретиків і практиків сфери протидії злочинності, присвячена такій актуальній проблематиці, що значною мірою присутня в діяльності як самих органів досудового слідства, прокуратури й судів, так і організації <span><a href="https://justgroup.com.ua/about-us/">JustGroup</a></span>.</p></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/profesijna-chitanka-prisyagi"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Професійні стандарти</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/profesijna-chitanka-prisyagi">Професійна читанка. «Присяги»</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/volodimir-suschenko">Володимир<!-- --> <!-- -->Сущенко</a><span></span><div class="data">18 August, 2025</div></div><div class="article_description"><p style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 400;">У своєму вже достатньо тривалому професійному житті мені довелося прочитати чимало дослідницьких монографій, серед яких було небагато тих, що захоплювали б мою увагу з першої сторінки…</span></p></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/analitichni-notatki-z-diskusii-prezumptsiya-nevinuvatosti-ta-taemnitsya-slidstva-ednist-formi-ta-zmistu-v-diyalnosti-riznih-subektiv"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="article_title animated"><a href="/post/analitichni-notatki-z-diskusii-prezumptsiya-nevinuvatosti-ta-taemnitsya-slidstva-ednist-formi-ta-zmistu-v-diyalnosti-riznih-subektiv">Аналітичні нотатки з дискусії «Презумпція невинуватості та таємниця слідства: єдність форми та змісту в діяльності різних суб’єктів»</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/volodimir-suschenko">Володимир<!-- --> <!-- -->Сущенко</a><span></span><div class="data">25 October, 2024</div></div><div class="article_description"><p style="text-align: justify;">Уперше в Україні (на моїй пам’яті) 9 вересня 2024 року на платформі JustTalk відбулася ґрунтовна дискусія з проблем (не)дотримання презумпції невинуватості та таємниці досудового слідства у сфері протидії кримінальним правопорушенням за участі представників органів антикримінальної юстиції (адвокатів, суддів, прокурорів, слідчих / детективів) і медіа. Дискусія відбулася за підтримки Офісу Генерального прокурора та Офісу Ради Європи в Україні, що надало їй особливо важливого значення в контексті розпочатих переговорів між Україною та європейськими партнерами на шляху її майбутнього вступу до ЄС.</p></div></div></div></div><div class="position_list_fix"><button class="btn btn_position animated">Завантажити ще</button></div></div></div></section><div class="police_popup popup active"><div class="popup_panel"><div class="popup_close"></div><div class="popup_text">Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено<!-- --> <a class="popup_link animated" href="/author/null/page/privacy_policy">політикою конфіденційності</a></div><div class="popup_flex"><div class="popup_btn btn btn_position animated">Погоджуюсь</div></div></div></div><footer><div class="wrapper"><div class="footer_logos flex"><a class="footer_logo" href="/"><img src="" alt="Just Talk"/></a><a class="footer_logo" href="/just-learn"><img src="" alt="Just Learn"/></a><a href="http://www.juststandards.com.ua/" target="_blank" class="footer_logo"><img src="/_next/static/images/footer-just-standarts-66f1a9222f525f975ef94756e0426e04.svg" alt="Just Standarts"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/investigative-interview"><img src="" alt="Procedural Interview"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/custody_records"><img src="/_next/static/images/footer-custody-d2111747b46a4e92f9adf1784ba1067b.svg" alt="Custody Records"/></a></div><ul class="flex footer_menu"><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="https://forms.gle/544YDnnLg7cBWW9SA" target="_blank" class="footer_link animated">Підписка/Дайджест</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="mailto:info@justtalk.com.ua" class="footer_link animated">Лист в редакцію</a></li></ul><div class="footer_buttons flex"><a class="btn btn_footer btn_footer_green animated" href="/page/support">Підтримати</a><a class="btn btn_footer animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="footer_socials flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="liqpay_logo"><img src="" alt="LiqPay"/><img src="" alt="Visa"/><img src="" alt="Master card"/></div><div class="system_links"><a class="animated" href="/page/public-offer">Публічна оферта</a></div><div class="license"><div class="license_text">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2026<!-- --> <!-- -->JustTalk</div></div><div class="developer"><a href="https://adcore.ua/" target="_blank"><img class="animated" src="" alt=""/></a></div></div></footer></div></div><script id="__NEXT_DATA__" type="application/json">{"props":{"initialProps":{"initialI18nStore":{"uk":{"common":{"donate":"Донейт","donateJustTalk":"Донейт JustTalk","tags":"теги","tag":"Тег","tagged":"Позначено","authors":"Авторам","allRights":"Всі права захищені","support":"підтримую justtalk","sum":"Сума, грн","email":"Ваш e-mail","notFoundTitle":"На жаль, ми не знайшли сторінку за цим url.","notFoundDescription":"Можливо, вона була видалена або ви перейшли по застарілому посиланню.","goHome":"На головну","weekMaterial":"Матеріал тижня","more":"Детальніше","similarPosts":"Схожі статті","searchResultHeader":"Шукаємо","news":"Новини","newsNotFound":"На жаль, ми нічого не знайшли за вказаним запитом","newsEnter":"Введіть запит для пошуку","categories":"Категорії","wide":"Більше","search":"Пошук","closeEvents":"Події","events":"Події","eventTime":"Початок","eventFormat":"Формат","eventAddress":"Адреса","eventCity":"Місто","eventCost":"Вартість","eventDate":"Дата","allPositions":"Всі позиції","showAll":"Переглянути всі","noNews":"В категорії немає новин","popularThemes":"Популярні теми","loadMore":"Завантажити ще","home":"Головна","procedural":"Процесуальне","interview":"Інтерв'ю","specProject":"Спецпроєкт","proceduralInterview":"Процесуальне інтерв'ю","allInterviews":"Всі інтерв'ю","emptyTag":"За даним тегу, не знайдено записів","specProjects":"Спецпроекти","positions":"Позиції","themes":"Теми","video":"Відео","allVideos":"Всі відео","podcasts":"Подкасти","redactionLetter":"Лист в редакцію","subscribeDigest":"Підписка/Дайджест","showPopular":"Показати популярні","bannerText":"Якщо Ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю або маєте ідею для спільного матеріалу декількох авторів, і всі вони стосуються кримінальної юстиції - пишіть нам!","allAuthors":"Всі автори","public_offer":"Публічна оферта"}}},"initialLanguage":"uk","i18nServerInstance":null,"translates":{"about_dokazovist":"Доказовість","about_retelnist":"Ретельність","about_dostupnist":"Доступність","about_dostupnist_text":"Це сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою. Наша мета – сформувати нову культуру спілкування між професійними учасниками сфери кримінальної юстиції. І таким чином оздоровити професійне середовище.","about_association_text":"Це найкращий майданчик для вашої статті, аналітичного матеріалу чи дослідження, якщо вони стосуються питань кримінальної юстиції, є обґрунтованими та базуються на перевірених фактах. А редакційна команда допоможе вашому тексту стати зрозумілим і простим! ","about_association_header":"Нас поєднала ідея надати \u003cspan\u003eдискусіям про кримінальну юстицію\u003c/span\u003e якісно інших форми та змісту","about_team_quote":"JustTalk – майданчик для професійної дискусії про кримінальну юстицію; один з напрямків діяльності JustGroup, організації, яка просуває сучасні стандарти професійної діяльності в системі кримінальної юстиції.","about_production":"","about_thanks":"Ми дуже вдячні спільноті практиків \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, яка активно долучається до розвитку культури дискусії про кримінальну юстицію, а також активними співтворцями \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, які системно допомагають нам з окремими ділянками роботи, щоб \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e був цікавим, професійним та актуальним, зокрема:","about_contact":"Напишіть нам","team":"Команда","email_address":"info@justtalk.com.ua","about_support":"","barara_ghost":"Допоможи Барарі","barara_help":"Допоможи Барарі заговорити","barara_ukrainian":"українською","barara_law":"Закон не є досконалим. Система не є ідеальною...","barara_law_text":"Справедливість неможливо гарантувати, але якщо кожен учасник процесу буде пильним, ретельним і здатним бачити різні перспективи, справедливість є більш вірогідною","barara_name":"Пріт Барара","support":"Підтримати","barara_read_annotation":"Прочитати передмову до книги","barara_by_ukrainian":"українською","barara_link_read":"/","barara_10":"Ми віримо, що наявність такої літератури є передовсім інтересом середовища практиків кримінальної юстиції та професійних спільнот.","barara_11":"Саме тому замість найлегшого шляху (звернення до донорських організацій за підтримкою) ми вирішили піти іншим шляхом: розпочати кампанію зі збору коштів та сформувати грошовий фонд на переклад та видання книги «Doing Justice» українською силами представників професійного середовища та практиків кримінальної юстиції.","barara_12":"Ми вже зробили","barara_13":"перший крок","barara_14":"JustGroup взяв на себе координацію процесу видання та переговорів з правовласниками та видавництвом. Силами ресурсів невеликої групи ентузіастів ми уже придбали право видання книги українською і тепер нас чекають наступні кроки: переклад, редагування, рецензування і друк.","barara_15":"Тут ви можете знайти орієнтовний","barara_read_link2":"/","barara_16":"бюджет видання","barara_17":"з розрахунку на 1000 примірників.","barara_18":"Ми готові","barara_19":"рухатися далі!","barara_20":"Ви або ваша компанія/організація","barara_21":"хочете підтримати ініціативу?","barara_22":"Ось кілька способів:","barara_23":"Приватний фінансовий внесок","barara_24":"Скануйте QR-код в додатку Приват24","barara_25":"або","barara_26":"перераховуйте за реквізитами:","barara_27":"ГО ДЖАСТГРУП, ЄДРПОУ 44358872 АТ КБ»ПРИВАТБАНК», МФО 305299 UA813052990000026008010121394","barara_28":"Призначення:","barara_29":"Добровільна пожертва на Програму з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_30":"Покриття окремих витрат","barara_31":"Pro bono","know_more":"Хочете дізнатися більше?","barara_33":"«Збір коштів у формі добровільної пожертви здійснюється громадською організацією «ДЖАСТГРУП» відповідно до «Програми ГО «ДЖАСТГРУП» з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_34":"Якщо ви працюєте в компанії, для якої таке партнерство та реалізація своєї соціальної відповідальності через такі ініціативи є цінністю – через покриття окремих витрат в рамках цього бюджету чи викуп певного обсягу тиражу.","barara_35":"Ви можете допомогти нам з організаційними чи технічними процесами, взяти на себе частину вичитки перекладеного тексту, або ж активно заохочувати колег і партнерів долучитися до цієї ініціативи.","barara_menu_link":"/page/barara","barara_menu_text":"Пріт Барара українською","cookie_accept":"Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено","agree":"Погоджуюсь","confidential_polytics":"політикою конфіденційності","barara_budget_link":"https://drive.google.com/file/d/1YBpA6bDbL-2vwcXr1HidU08KYI1To5_P/view?usp=sharing","podcast_1":"Люди професії","podcast_2":"Професійна дискусія JustTalk","podcast_3":"JustTalk Context","podcast_4":"JustTalk World","public_offer":"Публічна оферта","support_us":"Підтримати","donate":"Донейт","redaction_letter":"Лист в редакцію","subscription_digest":"Підписка/Дайджест","all_rights":"Всі права захищені","about_us":"Про нас","news_header":"Новини","contact_us":"Контакти"},"themesInterview":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}],"themes":[{"id":5,"url":"policing","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Поліціювання","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[5]},{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]},{"id":9,"url":"public-prosecution","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Публічне обвинувачення","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[9]},{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]},{"id":11,"url":"corrections","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Corrections","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[11]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]},{"id":20,"url":"yuvenalna-yustitsiya","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Ювенальна юстиція","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[20]},{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}],"bestTags":[{"id":463,"name":"затримання"},{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":465,"name":"атестація"},{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":467,"name":"викривач"},{"id":468,"name":"допит"},{"id":469,"name":"етика"},{"id":470,"name":"ЄКЗК"},{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":472,"name":"запобіжні заходи"},{"id":473,"name":"катування"},{"id":474,"name":"Конституція"},{"id":475,"name":"конфіденційність"},{"id":476,"name":"корупція"},{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":479,"name":"підозра"},{"id":480,"name":"підслідність"},{"id":481,"name":"планування"},{"id":482,"name":"покарання"},{"id":483,"name":"поліція"},{"id":484,"name":"потерпілий"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":489,"name":"пріоритезація"},{"id":490,"name":"пробація"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":496,"name":"стандарти управління"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":498,"name":"тримання під вартою"},{"id":499,"name":"уповановажений "},{"id":500,"name":"читанка"},{"id":501,"name":"Люди професії"},{"id":502,"name":"covid-19"},{"id":503,"name":"custody records"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":506,"name":"E-Case"},{"id":507,"name":"JustLearn"},{"id":508,"name":"США"},{"id":509,"name":"цивільна конфіскація"},{"id":510,"name":"місця несвободи"},{"id":511,"name":"академія"},{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":515,"name":"суд присяжних"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":517,"name":"обшук"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":519,"name":"нсрд"},{"id":520,"name":"електронний суд"},{"id":521,"name":"вирок"},{"id":522,"name":"кримінальна статистика"},{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":525,"name":"свідок"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":527,"name":"міжнародне гуманітарне право"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":530,"name":"військовополонені"},{"id":531,"name":"Міжнародний кримінальний суд"},{"id":532,"name":"трибунал"},{"id":533,"name":"Міжнародний суд справедливості"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":536,"name":"інформаційна довідка МГП"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""},{"id":538,"name":"конвенція"},{"id":539,"name":"сексуальне насильство"},{"id":540,"name":"збитки"},{"id":541,"name":"окупація"},{"id":542,"name":"злочин"},{"id":543,"name":"військова прокуратура"},{"id":544,"name":"спеціалізована прокуратура"},{"id":545,"name":"військовополонений"},{"id":546,"name":"допит потерпілого"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":551,"name":"амністія"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":553,"name":"рецензія"},{"id":554,"name":"Примусова мобілізація"},{"id":555,"name":"обвинувачений"},{"id":556,"name":"корисне"},{"id":559,"name":"штучний інтелект"},{"id":562,"name":"StudLab"},{"id":563,"name":"JustРозмова"},{"id":564,"name":"Міжнародний кейс"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]},{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"menu":{"footer_left":{"id":22,"url":"footer_left","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер ліве","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":26,"url":"redaction-politics","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Редакційна політика","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk визнає ієрархію компетентності, а не ієрархію статусу. Сайт відкритий для кожного, хто готовий висловлювати та обстоювати свою думку з позиції аргументу незалежно від професійного чи академічного статусу.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk може не поділяти та не підтримувати оприлюднену правову позицію чи оцінку. Водночас JustTalk гарантує, що кожна позиція/думка/ідея, якщо вона сформована не з голослівних припущень чи тверджень, а на підставі правдивих даних та належному аналізі, може бути оприлюднена. JustTalk залишає за собою право відмовити в оприлюдненні матеріалу, надавши при цьому обґрунтовану відповідь автору.\u003cbr /\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk засуджує плагіат і публікує виключно унікальні, авторські матеріали, які раніше не були опубліковані на інших майданчиках/ресурсах.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk відходить від класичного наукового формату матеріалів та надмірного формалізму й канцеляризму, які нині притаманні правничій професії. Редакційна команда платформи працює з кожним автором задля того, щоб зробити текст зрозумілим та доступним для читачів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk стоїть на засадах поваги до прав і свобод людини. JustTalk уникає дискримінаційних тверджень та формулювань, а також будь-яких формулювань/ ідей/позицій, які прямо чи опосередковано підважують цей принцип.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk є незалежним майданчиком, рівновіддаленим від політичних утворень. Члени редакційної команди не можуть бути членами політичних партій чи рухів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk уникає будь-яких ситуацій, які б могли свідчити про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів. Якщо конфлікту інтересів неможливо уникнути, редакція повідомить про його наявність.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk не є противником адвокаційних матеріалів або матеріалів, що схожі на адвокаційні. Проте такі матеріали будуть відповідним чином позначені.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk покликаний також \u0026ldquo;дати голос\u0026rdquo; людям інституцій сфери кримінальної юстиції. Людям, які до сьогодні не мали безпечного середовища для висловлення власних пропозицій.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk якісно (а не швидко) реагує на події, які відбуваються у сфері кримінальної юстиції.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"footer_right":{"id":23,"url":"footer_right","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер праве","pages":[{"id":29,"url":"privacy_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Політика конфіденційності","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗагальні положення\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ метою дотримання правил безпеки зберігання даних наших користувачів, інформуємо вас про те, які саме дані ми збираємо і яким чином їх використовуємо на сайті \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e. Ми з повагою ставимось до конфіденційної інформації будь-якої особи, яка відвідує наш сайт, тому на підставі вимог міжнародного та чинного законодавства України нами була підготовлена дана Політика конфіденційності (далі \u0026mdash; Політика).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦя Політика не поширюється на будь-які вебсторінки третіх осіб, які ви можете використовувати, а також на сайти, перехід на які здійснюється за допомогою гіперпосилань, розміщених на \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що ми застосовуємо файли сookie. Із кожним вашим відвідуванням \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e ми можемо збирати інформацію, що стосується пристроїв, які ви використовуєте, та мереж, до яких ви приєднуєтесь, коли користуєтеся нашим сайтом. Це може включати таку інформацію, як: IP-адреса, тип браузера та версія, тип та вид плагінів браузера, операційна система та платформа, інформація про ваші відвідування, у тому числі, маршрут переміщення за URL-адресами на, через чи з https://justtalk.com.ua, продукти, які ви переглядали або шукали, помилки завантаження, довжина відвідування певних сторінок тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eФайли сookie \u0026mdash; це невеликі блоки даних, які розміщуються на тимчасове зберігання на жорсткий диск вашого комп\u0026rsquo;ютера або у мобільний пристрій для того, щоб ви могли більш ефективно користуватися нашим сайтом. Якщо ви надаєте згоду, то це дозволяє нам використовувати файли cookie кожного разу, коли ви користуєтесь \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерелік персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПерелік персональних даних користувачів, які можуть бути зібрані, збережені та використані під час роботи з \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e1) ваші прізвище, ім\u0026rsquo;я та по батькові, номер телефону, електронна адреса або інші контактні дані (у т.ч. назва інституції/організації та посада);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e2) інформація про ваш комп\u0026rsquo;ютер чи мобільний пристрій, включаючи IP-адресу, географічне розташування, тип і версію браузера і операційної системи;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e3) інформація про ваші відвідування \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи тривалість відвідування, перегляди сторінок і шляхи навігації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e4) інформація, що міститься в будь-яких повідомленнях, які ви відправляєте нам електронною поштою або через \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи комунікаційний контент і метадані.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЦілі опрацювання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.1, необхідна для здійснення реєстрації, обліку відвідувачів офлайн заходів JustTalk та підтримки з ними зв'язку (зкорема відправки повідомлень, електронних листів тощо), а також для обліку користувачів, які підписуються на систематичне отримання листів-повідомлень про новини та заходи JustTalk.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.п. 2 та 3, необхідна для адміністрування сайту та подальшої адаптації сайту під потреби користувача, а також для надання третім сторонам статистичної інформації про наших користувачів (але ці треті сторони не зможуть ідентифікувати будь-якого окремого користувача за цією інформацією).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.4, необхідна для реагування та забезпечення якості технічної підтримки користувачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, ми використовуємо ваші персональні дані у маркетингових цілях відповідно до закону (розсилка дайджестів, повідомлення про нові матеріали, заходи JustTalk, пропозиції, які, на нашу думку, будуть вам цікаві). Якщо ви не бажаєте отримувати такі повідомлення, можете звернутись за електронною адресою з вимогою скасувати підписку(и) на такі повідомлення в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДоступ до ваших персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи вправі розкрити вашу особисту інформацію у виключних випадках лише для цілей, викладених у цій Політиці, будь-якому з наших членів команди, професійних консультантів, агентів тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що надані вами відомості включені до баз персональних даних, власником яких є громадська організація \u0026laquo;ДЖАСТГРУП\u0026raquo; (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України \u0026mdash; 44358872, місцезнаходження: Україна, 03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 136, кімната 34) з метою їх обробки, для ведення обліку в межах, передбачених законодавством. Для виконання вищезазначеної мети ваші дані можуть надаватись третім особам, безпосередньо задіяним в обробці цих даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерсональні дані можуть бути передані третім особам у наступних випадках:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eнадання вами однозначної згоди на таку передачу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності укладення чи виконання правочину між нами та третьою особою на вашу користь;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності для формування та здійснення правових процедур (претензії, позови, судові процеси тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза наявності важливих підстав суспільного інтересу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза обґрунтованими запитами державних органів, які мають право вимагати й одержувати такі дані та інформацію.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа винятком випадків, передбачених у цій Політиці, ми зобов\u0026rsquo;язуємося не надавати вашу особисту інформацію третім особам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПеріод зберігання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВаша згода на опрацювання персональних даних діє протягом невизначеного строку. Строк зберігання ваших персональних даних не обмежений. Ваші персональні дані обробляються у строк, не більший, ніж це необхідно відповідно до їх законного призначення та цілей, визначених цією Політикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПрава користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПри наданні нам ваших персональних даних для опрацювання, у вас є такі права:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати доступ до ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати внесення виправлення у персональних даних про вас;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати видалення ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна обмеження та заперечення проти опрацювання ваших персональних даних, а також право на мобільність даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідкликати у будь-який момент вашу згоду на опрацювання персональних даних.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eДля реалізації вказаних прав вам необхідно звернутися до нас із письмовою заявою, направленою на електронну адресу: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас є скарга щодо будь-якого опрацювання ваших персональних даних, ви можете звернутися до нас, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eБезпека даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо вам, що для захисту ваших персональних даних вжито всіх необхідних заходів від несанкціонованого доступу, зміни, розкриття чи знищення із застосуванням відповідних технічних і організаційних інструментів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи використовуємо технологію шифрування даних за технологією HTTPS від вашого браузера до сайту \u0026mdash; \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа жаль, необхідно визнати, що передача інформації через інтернет не завжди є повністю безпечною. Тому, щойно ми отримаємо вашу інформацію, то зробимо все можливе для захисту ваших персональних даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗміни до умов Політики\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУмови Політики \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e можуть змінитись. Всі зміни набувають чинності з моменту їх публікації. Продовжуючи використовувати https://justtalk.com.ua, ви підтверджує згоду з новими умовами Політики у редакції, чинній на момент використання https://justtalk.com.ua.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКонтактна інформація\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас виникнуть будь-які запитання щодо нашої Політики, ви можете звернутись до нас за наступною електронною адресою: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗгода користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКористуючись \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, ви підтверджуєте, що ознайомлені з умовами цієї Політики і правами, наданими суб\u0026rsquo;єктам персональних даних згідно зі ст. 8 Закону України \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo;, та погоджуєтеся з викладеними умовами, шляхом проставлення відмітки у графі \u0026laquo;Погоджуюсь\u0026raquo;.\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":30,"url":"republication_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Умови передруку","meta_title":"Умови передруку","meta_description":"Умови передруку та іншого використання матеріалів JustTalk","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__bold-lines\"\u003e\u0026nbsp;ВИКОРИСТАННЯ\u0026nbsp;МАТЕРІАЛІВ JUSTTALK\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eБудь-яке використання матеріалів JustTalk (матеріалів сайту justtalk.com.ua, сторінок у Facebook, YouTube, Instagram, блогу на site.ua) допускається виключно у разі дотримання умов, визначених нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід використанням розуміється будь-яке відтворення, опублікування, перепост, копіювання, передрук, поширення, переклад, передача в ефір та інші способи передачі матеріалів, передбачені чинним законодавством України.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eБудь яке повне або часткове використання матеріалів\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e дозволяється тільки за умови \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпрямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e на безпосередню адресу матеріалу на каналі JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання/гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eмає бути розміщене в 2-3 реченні\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\"прямим посиланням\"\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e мається на увазі фраза на кшталт \"повідомляє JustTalk\", \"пише JustTalk\", \"йдеться в матеріалі JustTalk\", \"такі дані містяться в публікації JustTalk\" тощо.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання на кшталт \"\u003cem\u003eповідомляє [Ваше видання] з посиланням на JustTalk\u003c/em\u003e\" та подібні \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпосилання, які нівелюють або применшують роль видання у здобуванні, обробці і формулюванні інформації\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні матеріалів з каналів JustTalk \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eзаборонені\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e. Якщо подібні формулювання передбачені вашою редакційною політикою, будь ласка, утримайтесь від використання матеріалів JustTalk або зробіть для них виняток.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eРедакція JustTalk не вітає хитрощі \u003c/strong\u003e\u003c/span\u003eна кшталт \"синонімічного рерайтингу\". \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРозмір шрифту посилання або гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eне може бути менше шрифту тексту\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e вашого матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВикористання фотографій з каналів JustTalk дозволяється за умови зазначення джерела \u0026mdash; JustTalk. Якщо на фотографії присутнє \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eім'я фотографа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e (чи інша інформація про фотографа) та/або \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eВОТЕРМАРК JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eїх збереження\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні фотографій \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eобов'язкове\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eОбкладинка і оформлення матеріалу є невід\u0026rsquo;ємною частиною матеріалу. \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНе допускається репост чи передрук матеріалу JustTalk із іншим оформленням чи зміненими ілюстраціями.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk вітає співпрацю із дружніми виданнями та запрошує їх представників до особистого обговорення співпраці та кроспостингу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk має право в будь-який час вносити зміни до цих умов. Зміни набувають чинності з моменту опублікування нової редакції на каналах JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПорушення вищевказаних умов буде розцінюватися як порушення прав інтелектуальної власності та прав на інформацію. У таких випадках адміністратор відповідного каналу JustTalk залишає за собою право на захист прав у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"procedural":{"id":24,"url":"procedural","parent_id":null,"image":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]}},"proceduralCategory":false,"pageProps":{},"rightContentBanner":[{"id":6,"url":"/page/authors","background":"#A9C23F","name":"Пишіть нам","button_name":"Авторам","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯкщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e"}],"namespacesRequired":["common"],"isMobile":null,"currentLanguage":"uk"},"initialState":{"wrapper":{"menu":false},"_persist":{"version":-1,"rehydrated":true}},"__N_SSP":true,"pageProps":{"news":[{"id":1013,"url":"vidpovidalnist-i-pokarannya-v-proekti-novogo-kk-rozdumi-za-pidsumkami-diskusii-justtalk","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1779183379,"date":"20.05.2026","views":172,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_42.png","mini_image":null,"name":"Відповідальність і покарання в проєкті нового КК: роздуми за підсумками дискусії JustTalk","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://newcriminalcode.org.ua/criminal-code\"\u003eПроєкт нового Кримінального кодексу України\u003c/a\u003e, розроблений колективом Робочої групи Президентської комісії, уже написаний і, як стверджують його автори, загалом готовий до його внесення на розгляд Верховної Ради держави.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак дискусії фахівців щодо окремих положень проєкту тривають, а його автори, демонструючи свою відкритість і прозорість, продовжують брати в них участь та відповідно реагувати, що надихає. Одна з таких публічних дискусій нещодавно відбулася на майданчику JustGroup\u0026nbsp;\u0026mdash; організації, відомої своєю небайдужістю щодо трансформування системи антикримінальної юстиції в Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОзнайомлення з текстом матеріалів\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e до цієї дискусії на тему \u0026laquo;Покарання, його призначення і звільнення: нова логіка проєкту КК\u0026raquo; дозволяє мені висловити власні роздуми щодо філософії, доктрини й тексту цих положень законопроєкту, а також викласти загальну рефлексію на окремі філософсько-концептуальні підходи авторського колективу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше,\u003c/strong\u003e мене продовжує турбувати некоректне вживання терміна \u0026laquo;кримінальний\u0026raquo; у контексті його семантичного і змістовного тлумачення. Автори проєкту ККУ, зберігаючи багаторічну традицію імперсько-більшовицької (російсько-української) загальної теорії ПРАВА, що сягає глибин ХІХ\u0026ndash;XX\u0026nbsp;століть, і застосовуючи слово \u0026laquo;кримінальний\u0026raquo;, яке в більшості світових мов тлумачиться лише як \u0026laquo;злочин, злочинець, злочинність\u0026raquo;, вживають цей термін для характеристики закону, спрямованого як на протидію (боротьбу) зі злочинністю і злочинцями, так і для характеристики методів і засобів протидії їм.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВидається, що історія України та її прагнення ввійти повноправним членом до спільноти держав ЄС дозволяють у другій чверті XXI\u0026nbsp;століття відмовитися від такої \u0026laquo;традиції\u0026raquo;. Про таку відмову мені доводилося останніми роками неодноразово публічно висловлювати власну позицію в різних медіа й на дискусійних майданчиках\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Поки що ця ідея сприймається лише на рівні приватних розмов і коментарів з боку окремих колег, але я все ж таки продовжую її відстоювати в надії, що настануть часи, коли вона буде позитивно сприйнята значною частиною правничої спільноти України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге,\u003c/strong\u003e аналізуючи вживання в проєкті слова-терміну \u0026laquo;судимість, судимий\u0026raquo;, я доходжу аналогічного висновку\u0026nbsp;\u0026mdash; вживання цього терміну в сучасному законодавчому контексті є некоректним. На мою думку, настав час відмовитися від цього терміну (архаїзму й анахронізму минулих часів нашої вікової історії), коли саме лише перебування людини в статусі підозрюваної, обвинуваченої, покараної особи в межах правосудних процедур вважалося тавром на все подальше її життя\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Добре пам\u0026rsquo;ятаю ті, часи, коли у власноруч написаній біографії чи заповненій анкеті для роботи чи навчання треба було написати таке речення: \u0026laquo;Під судом чи слідством та в полоні (не) перебував, полонених або інтернованих близьких родичів не маю, а також (не) маю близьких родичів, які проживають за кордоном СРСР\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЛюдиноцентричний підхід у протидії злочинності й злочинцям, який декларують автори проєкту ККУ і який є абсолютно слушним, дозволяє, на моє переконання, відмовитися від вживання цього терміну. Водночас я зовсім не заперечую того, що доступ людини до окремих видів життєдіяльності, у яких (не)бездоганність її (не)доброчесного способу життя може мати вирішальне значення для обмеження її права на виконання в майбутньому взятих на себе повноважень. Такі обмеження можуть і повинні бути враховані в нормативних процедурах доступу людини до таких професій і повноважень. Без \u0026laquo;вічного лобного тавра\u0026raquo; на людині, яка була правосудно покарана судом, понесла таке покарання й відшкодувала завдану нею шкоду правам та інтересам іншої особи. За людиною, навіть покараною за обвинувальним вироком суду, на моє переконання, повинно залишатися право її повної ресоціалізації в суспільній життєдіяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє, \u003c/strong\u003eу контексті аналізу теми, якій фактично й була присвячена згадана вище дискусія, у мене виникають до авторів проєкту ККУ і зацікавлених у ній правників такі запитання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВідповідальність\u0026nbsp;\u0026mdash; це категорія, що еквівалентна поняттю \u0026laquo;покарання\u0026raquo;, чи вони все ж таки не є тотожними категоріями?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПокарання\u0026nbsp;\u0026mdash; це лише помста винуватцю чи все ж таки шлях до покаяння, прощення та ресоціалізації людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЧи існує у світовій теорії і практиці методологія визначення видів, розмірів\u0026nbsp;/ меж покарання і заохочення людини за її поведінку?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЯк, у якій спосіб, за якими критеріями визначаються види й розміри штрафів, строки позбавлення волі\u0026nbsp;/ свободи на проживання і пересування, права на певні види діяльності\u0026nbsp;/ роботи, право власності на майно або послуги та творчі продукти?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЧи існують якісь дослідження фахівців у сфері психології, соціології, медицини, економіки з цієї проблематики?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eКоментар до сформульованих запитань:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа моє переконання, яке протягом останніх 25\u0026nbsp;років доводилося неодноразово публічно аргументувати, поняття \u0026laquo;відповідальність\u0026raquo; і \u0026laquo;покарання та заохочення\u0026raquo; не є тотожними. \u003cem\u003eВідповідальність\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; це здатність особи (фізичної та юридичної) звітувати перед собою і своїм оточенням за власні думки, слова і вчинки\u0026nbsp;/ дії\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. \u003cem\u003eПокарання\u003c/em\u003e, \u003cem\u003eяк\u003c/em\u003e \u003cem\u003eі\u003c/em\u003e \u003cem\u003eзаохочення\u003c/em\u003e,\u0026nbsp;\u0026mdash; це наслідки відповідальності особи, що є інструментами стимулювання особи до визнання своєї провини та суспільно правомірної поведінки в майбутньому. Змішування, або конвергенція, цих понять призводить до спотворення їхньої сутності й сенсу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМаю визнати, що мені особисто такі дослідження і методологія\u0026nbsp;/ методика не відомі. Я спеціально не досліджував цю проблематику. Розумію, що моя думка і мій досвід зовсім не означають, що таких досліджень і такої методики у світі не існує. Зауважу лише, що певною мірою обґрунтовано припускаю: види, розміри, строки покарань і заохочень часто-густо визначаються за \u0026laquo;традицією і практикою їх застосування\u0026raquo; або ж суб\u0026rsquo;єктивно, на розсуд певних осіб чи соціальних груп.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПідтримуючи ідею уніфікації видів і розмірів покарань, передбачених проєктом КК України й алгоритму їх визначення судом, одночасно вважаю, що вона потребувала би певного вдосконалення в контексті: а)\u0026nbsp;упорядкування ступенів тяжкості за видами кримінальних правопорушень з метою можливого скорочення кількості та пропорційності \u0026laquo;базових ступенів тяжкості\u0026raquo; для кожної \u0026laquo;Книги\u0026raquo; Особливої частини проєкту Кодексу, б)\u0026nbsp;більш детального обґрунтування єдиної \u0026laquo;фінансової розрахункової одиниці\u0026raquo; для визначення розмірів: \u003cem\u003eпредмета та/або засобу вчинення правопорушення, спричиненої шкоди потерпілій особі не в матеріальній формі, штрафу та грошового стягнення як міри покарання\u003c/em\u003e; в)\u0026nbsp;доцільності використання в запропонованому в Кодексі переліку \u003cem\u003eтяжких злочинів\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash;\u003cem\u003e \u003c/em\u003eактів і практики Європолу в цьому питанні\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003csup\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа завершення цих роздумів у черговий раз підкреслюю своє професійне захоплення діяльністю Робочої групи з підготовки проєкту нового Кримінального кодексу України, висловлюю її членам свою вдячність і бажаю, щоби їхній досвід став прикладом і надбанням законотворчої техніки в Україні, а ідеї та напрацювання авторського колективу знайшли своє втілення в роботі Верховної Ради і Президента України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Лісова\u0026nbsp;Ю., Пономаренко\u0026nbsp;Ю., Горох\u0026nbsp;О. Покарання, його призначення та звільнення: нова логіка проєкту КК: Discussion Paper. Київ: JustTalk, 2026. 22\u0026nbsp;с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/pokarannya-jogo-priznachennya-i-zvilnennya-nova-logika-proektu-kk-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/pokarannya-jogo-priznachennya-i-zvilnennya-nova-logika-proektu-kk-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Сущенко\u0026nbsp;В. Слово/термін \u0026laquo;кримінальний\u0026raquo;: неоднозначність вживання. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/slovo--termin-kriminal-nij-neodnoznachnist-vzhivannya\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/slovo--termin-kriminal-nij-neodnoznachnist-vzhivannya\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Свого часу я виклав свої міркування з цього питання в пропозиціях до Робочої групи, яка їх розглянула і надала мені відповідь\u0026nbsp;(!), але не сприйняла.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Сущенко\u0026nbsp;В. Категорія \u0026laquo;відповідальність\u0026raquo; у гуманітарних науках та юриспруденції: мультидисциплінарний підхід. // Філософія права і загальна теорія права. Харків: Право, 2020. №\u0026nbsp;2. с.\u0026nbsp;166\u0026ndash;184. URL:\u003cspan\u003e \u003ca href=\"http://phtl.nlu.edu.ua/article/view/242857\"\u003ehttp://phtl.nlu.edu.ua/article/view/242857\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Сущенко\u0026nbsp;В.\u0026nbsp;М. Тяжкість злочину за проєктом нового Кримінального кодексу України у контексті антикримінальної політики ЄС. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/20372/1/konf_EKPU_2025.pdf\"\u003ehttps://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/20372/1/konf_EKPU_2025.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_42.png","tags":[{"id":482,"name":"покарання"},{"id":487,"name":"правосуддя"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":985,"url":"efektivnist-dosudovogo-rozsliduvannya-notatki-uchasnika-vseukrainskogo-kruglogo-stolu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1773053915,"date":"09.03.2026","views":729,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_9.png","mini_image":null,"name":"Ефективність досудового розслідування: нотатки учасника Всеукраїнського круглого столу","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ стінах Києво-Могилянської академії 26\u0026nbsp;лютого 2026\u0026nbsp;року відбувся \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://law.ukma.edu.ua/kruglyj-stil-prysvyasenyj-efektyvnosti-dosudovogo-rozsliduvannya/\"\u003eкруглий стіл\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, присвячений проблемам стану й підвищенню рівня ефективності досудового розслідування кримінальних правопорушень у системі антикримінальної юстиції України. На моїй пам\u0026rsquo;яті це була перша за останні принаймні 10\u0026nbsp;років публічна професійна дискусія теоретиків і практиків сфери протидії злочинності, присвячена такій актуальній проблематиці, що значною мірою присутня в діяльності як самих органів досудового слідства, прокуратури й судів, так і організації \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justgroup.com.ua/about-us/\"\u003eJustGroup\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цій розмові прозвучали проблемні питання, що торкалися не стільки теоретичних засад ефективності слідчої, прокурорської та адвокатської діяльності, скільки проблем кваліфікації актуальних сьогодні кримінальних правопорушень, які вчиняються в Україні в умовах тривалої повномасштабної війни рф проти нашої країни. Аналізу були піддані й недоліки чинного матеріального і процесуального законодавства, що впливають на ефективність досудового розслідування. Також прозвучали проблеми кадрового дефіциту й перевантаження слідчих, прокурорів і суддів кількістю зареєстрованих заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення. Значну увагу приділили напрацюванню показників і статистичних даних щодо оцінювання ефективності діяльності з досудового розслідування та їх інтерпретації з боку теорії та практики антикримінальної діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікавими й корисними були думки окремих представників адвокатської спільноти щодо кардинального зменшення слідчими, детективами і процесуальними керівниками умисних та неумисних помилок і прорахунків у виконанні приписів Кримінального й Кримінального процесуального кодексів, що має позитивно впливати на підвищення рівня ефективності їхньої діяльності. Частково були озвучені проблеми відсутності кримінологічного аналізу стану злочинності в країні загалом і в окремих регіонах у контексті визначення пріоритетів у використанні всіх наявних ресурсів органів досудового розслідування. Порушувалися питання ціннісно-орієнтованого і людиноцентричного підходів в оцінці ефективності діяльності органів досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВраховуючи, що читачами цього інтернет-ресурсу є небайдужі та креативні представники з усієї сфери антикримінальної юстиції, дозволю собі висловити в тезовій формі деякі власні аналітичні спостереження, висновки й пропозиції щодо подальших можливих шляхів розв\u0026rsquo;язання частини вищеперелічених проблем і питань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЗагальна теорія соціального управління будь-якими видами діяльності свідчить, що ефективність такої діяльності \u0026mdash; це завжди співвідношення між результатом (ефектом) діяльності і витратами (ресурсами), які були використані для його досягнення. Слід зауважити відмінності між цими поняттями: якщо результат діяльності засвідчує, чи була досягнута поставлена мета, то ефективність демонструє, якою ціною вона була досягнута. Основними структурними складовими ефективності соціальної діяльності є:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eоптимальна мета і завдання, що підлягають досягненню і виконанню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнаявність відповідних і достатніх ресурсів (людських, матеріально-фінансових, технологічних, часових) для досягнення поставленої мети й виконання сформованих завдань;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eякість управління діяльністю, що включає її планування та організацію взаємодії всіх задіяних ресурсів, контроль та оптимізацію використання таких ресурсів.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднією з нагальних проблем теорії і практики вимірювання ефективності діяльності є визначення її критеріїв, тобто KPI (Key Performance Indicators), ключових показників, які кількісно (у числах і відсотках) дозволяють встановити успішність досягнення стратегічних та оперативних цілей організації (органу, компанії), структурного підрозділу й/або окремого працівника. Вони дозволяють максимально об\u0026rsquo;єктивно оцінити, чи наближається діяльність до поставлених цілей, і використовуються для мотивації персоналу й ухвалення управлінських рішень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eДосудове розслідування кримінальних правопорушень належить до такої сфери соціальної діяльності, ефективність здійснення якої на загал цілком відповідає загальній теорії управління в різних сферах, зокрема й у досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень. Свого часу (у 1985 році) автор цих нотаток у своїй кандидатській дисертації запропонував іти шляхом створення теорії управління досудовим розслідуванням, яка мала би включати такі структурні елементи (розділи, частини):\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1) Системний аналіз процесу досудового розслідування: структура та інформаційні зв\u0026rsquo;язки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2) Організаційно-процесуальні повноваження суб\u0026rsquo;єктів управління досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3) Методи і засоби управління досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e4) Норми і нормативи (стандарти) в управлінні досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e5) Структура і сутність управлінських процесуальних рішень у досудовому розслідуванні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e6) Цілепокладання, планування, організація і контроль у технології управління досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e7) Ефективність управління досудовим розслідуванням\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВисловлена в ті далекі роки ідея тепер набуває свого подальшого розвитку. Зокрема, у дисертації Гюльмагомедова\u0026nbsp;Д.\u0026nbsp;О., яка стоїть на стику економічного менеджменту і правознавства й успішно захищена у 2025\u0026nbsp;році, зазначається, що: \u0026laquo;\u0026hellip;у дослідженні розкрито сучасні підходи до стратегічного управління результативністю діяльності органів досудового розслідування, визначено ключові фактори ефективності та обґрунтовано доцільність цифровізації управлінських процесів. Запропонована модель управління спрямована на підвищення ефективності правоохоронних органів та адаптацію їх діяльності до сучасних викликів\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eУзагальненими проблемами підвищення рівня ефективності досудового розслідування кримінальних правопорушень, на погляд учасників Круглого столу, є:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eнеповне розуміння всіма стейкхолдерами органів досудового розслідування і причетних до їхньої діяльності структур (адвокатури, експертних установ і судів) самої філософії (концептуальних засад) антикримінального процесу і пов\u0026rsquo;язаних з ним процедур;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпрорахунки й недоліки в підготовці, доборі, розстановці та системному підвищенні рівня професійної майстерності кадрів слідчих, детективів, прокурорів, адвокатів, експертів, суддів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнедосконалість і нестабільність нормативного регулювання діяльності органів досудового розслідування та нескінченні перманентно точкові зміни чинного матеріального і процесуального законодавства;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідсутність системного і комплексного кримінологічного аналізу стану правового порядку в країні загалом і в її окремих регіонах з метою визначення пріоритетів у протидії кримінальним правопорушенням загалом та їх окремих видів і форм зокрема;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eукрай неоптимальна структура органів досудового слідства і системи правосуддя, включно зі значною складністю дотримання принципів матеріальної, процесуальної та юрисдикційної підслідності й підсудності фактів кримінальних правопорушень.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПодальшими можливими шляхами підвищення рівня ефективності досудового розслідування можуть бути такі заходи:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eґрунтовне системне оновлення тексту чинного КПК\u0026nbsp;України, інших законів та організаційно-правових нормативів у сфері антикримінального законодавства в контексті нового проєкту КК\u0026nbsp;України. Одночасне (пакетне) ухвалення і набуття чинності цими законодавчими актами не раніше ніж через 1\u0026ndash;2\u0026nbsp;роки з дня їх підписання Президентом України. Заборона на внесення змін до ухвалених антикримінальних законів упродовж 3\u0026ndash;5\u0026nbsp;років з дня внесення попередніх змін;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eоптимізація структури непомірно розгалуженої чинної системи органів досудового розслідування і правосуддя з метою подальшого нівелювання наявних проблем підслідності та підсудності вчинених кримінальних правопорушень і створення оптимальних конкурентних умов їх функціонування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eстворення Єдиного державного кол-центру для всіх органів досудового слідства з розгляду повідомлень і заяв щодо можливо вчинених кримінальних правопорушень з метою ухвалення подальших рішень щодо перевірки викладених у них фактів та направлення первинних матеріалів до відповідних органів досудового слідства за підслідністю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eстворення центрального й регіональних кримінологічних центрів\u0026nbsp;/ бюро з дослідження і моніторингу стану криміногенності державно-суспільних відносин з метою визначення обґрунтованих пріоритетів, методів і засобів діяльності всіх органів держави (включно з органами досудового слідства) та місцевого самоврядування в протидії кримінальним правопорушенням;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eстворення єдиної школи професійної підготовки і підвищення кваліфікації кадрів слідчих, детективів усіх органів досудового слідства з правом допуску до цієї професії осіб з дипломами про вищу освіту не лише за напрямом \u0026laquo;Право\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eоб\u0026rsquo;єднання шляхом злиття в єдину інституцію підготовки та підвищення кваліфікації адвокатів, прокурорів і суддів\u0026nbsp;\u0026mdash; Національної школи суддів, Тренінгового центру підготовки прокурорів України та Вищої школи адвокатури\u0026nbsp;\u0026mdash; на засадах єдиної антикримінальної політики держави та спеціалізації її слухачів за окремими видами діяльності.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Сущенко В. М. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням: поняття, зміст, планування та організація. \u0026mdash; Харків : Право, 2018. 139 с.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Гюльмагомедов Д. О. Стратегічне управління результативністю діяльності органів досудового розслідування в умовах цифровізації\u0026raquo;, : дис. \u0026hellip; д-ра філософії / нац. екон. ун-т ім. Вадима Гетьмана. Київ, 2025. 349 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ir.kneu.edu.ua/items/15015fa9-9d4a-4e97-bf94-a0855cadd983\"\u003ehttps://ir.kneu.edu.ua/items/15015fa9-9d4a-4e97-bf94-a0855cadd983\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_9.png","tags":[{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":949,"url":"profesijna-chitanka-prisyagi","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1755342759,"date":"18.08.2025","views":718,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_30.png","mini_image":null,"name":"Професійна читанка. «Присяги»","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ своєму вже достатньо тривалому професійному житті мені довелося прочитати чимало дослідницьких монографій, серед яких було небагато тих, що захоплювали б мою увагу з першої сторінки\u0026hellip;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСеред них \u0026mdash; захопливих \u0026mdash; тепер є й щойно прочитана монографія двох професорів: правника Олексія Кравчука і філософа Івана Остащука під інтригуюче простим найменуванням \u003ca href=\"https://oldiplus.ua/prisyagi/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u0026laquo;Присяги\u0026raquo;\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПрочитавши першу сторінку вступу, одразу збагнув, що буду читати 500-сторінкову книжку з двома маркерами в руці: зеленим і рожевим. Зеленим кольором вирішив позначати думки, які точно сподобалися, а рожевим \u0026mdash; які викликають у мене запитання, сумніви чи заперечення\u0026hellip;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯ не буду писати науковий відгук або рецензію на це дослідження, оскільки для цього треба буде написати окрему книжку. Висловлюю лише свої загальні враження і деякі ремарки.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТема присяг (мені більше подобається інше слово \u0026mdash; обітниця), які складає людина у своєму житті, а правники \u0026mdash; у першу чергу, давно цікавила й хвилювала мене, тому що останню чверть віку я присвятив дослідженню професійної відповідальності правника за власні думки, слова і вчинки в царині юриспруденції, та й повсякденного життя-буття.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВідомо, що найкращі ціннісні результати приносять ті дослідження, які відбуваються на перетині декількох наук і знань про людину й світ. Прочитана монографія цілком відповідає цьому критерію, оскільки її автори спромоглися ґрунтовно й усебічно дослідити соціальний культурно-правовий феномен обітниці з ракурсів кількох сфер пізнання життєдіяльності людини: філософії, філології, історії, теології, психології, політології, правознавства, семіології та мистецтва. Сам лише перелік цих наук, знань, використаних літературних джерел і застосована методологія дослідження справили на мене захопливе й позитивне враження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПопри певні складнощі в розумінні окремих специфічних термінів зі сфер філології, теології та мистецтва, стиль монографії легкий і доступний, а зміст, як на мене, неймовірно пізнавальний у світоглядному аспекті.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСтруктура монографії цілком відповідає меті й методології дослідження, а зміст вступу та висновків презентує цілісну картину його предмета. Важливим елементом монографії є англомовний переклад кількасторінкових висновків, що безумовно надає їй міжнародного звучання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНе зупиняючись на деталях, зауважу, що представлена в роботі класифікація присяг за кількома різними критеріями, цитовані тексти присяг і літературних творів, описані ритуали й символи їх складання з прадавніх часів і дотепер підтверджують феноменальність цього соціального інституту та його надважливу роль не лише в загальній культурі людства, а й у державотворенні та правовій культурі суспільства загалом і кожної людини зокрема.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАвторська характеристика ПРИСЯГИ як \u0026laquo;конвенційного умовно-символічного акту, що базується на апелюванні до сумління людини в її свідомій інтенції засвідчити й дотримуватися вірності певним прийнятим цінностям, принципам, ідеалам, а також визначеному інституту, окресленій спільноті, конкретному репрезентанту влади або приватній особі\u0026raquo; повністю розкрита в змісті монографії і не викликала в мене жодних сумнівів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВід прочитаної книги в мене було почуття певної шкоди, адже її опублікували після того, як я три роки тому написав монографію на тему \u0026laquo;Професія правник: діяльність, етика, відповідальність\u0026raquo;, у якій теж торкнувся теми присяги правників, а також навів приклади текстів присяги в декількох країнах Європи, Великої Британії та США. Але я торкнувся цієї теми дуже побіжно, розчинивши її в загальному контексті свого дослідження, і не приділив їй належної уваги, бо не мав на той час такої книги. Проблеми професійної етики та відповідальності правника дуже тісно пов\u0026rsquo;язані й переплетені з темою присяги. Мушу визнати, що тепер у мене з\u0026rsquo;явилася думка, що всю проблематику утвердження професійної етики й відповідальності правників бажано будувати на фундаменті дослідження, проведеного авторами цієї монографії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОдночасно дозволю собі висловити дві ремарки щодо окремих положень монографії, а саме в частині традиційного вживання поняття / терміну \u0026laquo;відповідальність\u0026raquo; і словосполучення \u0026laquo;притягнення до відповідальності\u0026raquo;. Маю свій погляд на ці терміни, який неодноразово озвучував у своїх минулих публікаціях і виступах. Мої багаторічні дослідження свідчать про те, що вживати їх у сфері правознавства взагалі некоректно, оскільки \u0026laquo;відповідальність \u0026mdash; це лише здатність особи тримати відповідь перед собою й оточенням за власні думки, слова і вчинки\u0026raquo;. Водночас будь-яке покарання за неналежну поведінку / діяння або заохочення за належну поведінку / діяння є наслідками відповідальності, які не тотожні самій цій здатності й можуть мати\u0026nbsp; характер добровільності або примусу. Слово \u0026laquo;притягнення\u0026raquo; імплікує примус, але свобода людини в демократичній країні передбачає її безумовне право \u0026laquo;відповідати або не відповідати на поставлене їй запитання\u0026raquo;. Людину можуть покарати або заохотити ззовні незалежно від того, чи тримала вона відповідь перед кимось за свої думки, слова і вчинки.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВикликає певний сумнів авторський поділ \u0026laquo;присяги на обов\u0026rsquo;язкові та необов\u0026rsquo;язкові\u0026raquo; або \u0026laquo;більш та менш важливі\u0026raquo;, оскільки в такій характеристиці, на мою думку, нівелюється глибинний сенс цього \u0026laquo;конвенційного умовно-символічного акту\u0026raquo;, а її текст і процедура складання перетворюється на рутинний ритуал (наприклад, колективне складання присяги народними депутатами, суддями, студентами або мовчазне підписання тексту присяги державним службовцем у кабінеті його керівника чи кадрового підрозділу під час працевлаштування), який не несе належного емоційно-вольового і сакрального змісту. Можливо, має сенс класифікувати такий акт як офіційний / державний та неофіційний / особистісний або громадський?..\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСкладання присяги (у своєму житті довелося складати аж 4 офіційні обітниці: совєтського піонера, солдата совєтської армії, совєтського міліціонера, офіцера запасу ЗСУ) у будь-якій формі й умовах завжди має бути усвідомленим добровільним вольовим поведінковим актом людини. Якщо присяга є \u0026laquo;менш важливою\u0026raquo; або \u0026laquo;необов\u0026rsquo;язковою\u0026raquo;, годі очікувати її належного виконання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа завершення підкреслю, що висловлена авторами надія щодо користі результатів проведеного ними дослідження для правників, управлінців, філософів, богословів, студентів, учених і практиків, на мій погляд, \u0026mdash; безумовна.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДозволю собі також висловити припущення, що ця монографія знайде своє продовження в майбутніх дослідженнях нових поколінь учених і практиків. Крім того, було би важливим і цінним, щоб автори або інші зацікавлені цією проблематикою особи розробили навчальну програму для студентів-правників, а також для майбутніх адвокатів, суддів, прокурорів, щодо усвідомленого складання ними Присяги на вірність цінностям, принципам, ідеалам свого служіння Добру і Людям.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_30.png","tags":[{"id":500,"name":"читанка"}],"categories":[{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":878,"url":"analitichni-notatki-z-diskusii-prezumptsiya-nevinuvatosti-ta-taemnitsya-slidstva-ednist-formi-ta-zmistu-v-diyalnosti-riznih-subektiv","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1729754351,"date":"25.10.2024","views":916,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_2.jpg","mini_image":null,"name":"Аналітичні нотатки з дискусії «Презумпція невинуватості та таємниця слідства: єдність форми та змісту в діяльності різних суб’єктів»","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУперше в Україні (на моїй пам\u0026rsquo;яті) 9 вересня 2024 року на платформі JustTalk відбулася ґрунтовна дискусія з проблем (не)дотримання презумпції невинуватості та таємниці досудового слідства у сфері протидії кримінальним правопорушенням за участі представників органів антикримінальної юстиції (адвокатів, суддів, прокурорів, слідчих / детективів) і медіа. Дискусія відбулася за підтримки Офісу Генерального прокурора та Офісу Ради Європи в Україні, що надало їй особливо важливого значення в контексті розпочатих переговорів між Україною та європейськими партнерами на шляху її майбутнього вступу до ЄС.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДискусія засвідчила, що стаття 62 Конституції України й параграф 2 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантують кожній особі, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, її публічну \u003cstrong\u003eневинуватість\u003c/strong\u003e доти, доки її вину не буде доведено у встановленому законом порядку шляхом ухвалення обвинувального вироку правоможним судом. Положення частин 1 і 5 статті 17 Кримінального процесуального кодексу України доповнюють цю гарантію приписом, що обвинувальний вирок повинен набрати законної сили, щоб особу можна було публічно вважати винуватою у вчиненні кримінального злочину чи проступку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас частиною 4 статті 296 Цивільного кодексу України передбачено, що ім\u0026rsquo;я фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, або особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути використане (оприлюднено) лише в разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно неї, або винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення про її винуватість, або в інших випадках, які однозначно передбачені законом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідно до практики Європейського суду з прав людини вимоги до безумовного дотримання\u003cem\u003e принципу презумпції невинуватості\u003c/em\u003e особи (ще до ухвалення й набуття чинності обвинувальним вироком суду щодо неї) не лише \u003cstrong\u003eзабороняють передчасне висловлення думки\u003c/strong\u003e самим судом про те, що особа винна у вчиненні кримінального правопорушення, але такі вимоги поширюються й на досудові заяви, які оприлюднюють інші державні посадові особи стосовно тих осіб у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких триває, і в такий спосіб мотивують громадськість до формування думки про \u0026laquo;вину підозрюваної особи\u0026raquo;, намагаючись часто-густо емоційно негативно вплинути на неупереджену оцінку фактів компетентними органами держави \u0026mdash; прокуратурою й судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ аналітичних матеріалах, які були підготовлені експертами JustTalk\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e і розповсюджені серед учасників дискусії, наведені обґрунтовані рішення Європейського суду з прав людини, а також факти порушення конституційного принципу \u003cem\u003eпрезумпції невинуватості \u003c/em\u003eй \u003cem\u003eне\u003c/em\u003eобґрунтованого розкриття\u003cem\u003e таємниці досудового слідства. \u003c/em\u003eУ цих матеріалах також згадані факти спотворення цих принципів окремими медіа та журналістами-розслідувачами, які у своїх обґрунтуваннях посилаються на \u0026laquo;запити суспільства щодо отримання інформації про \u0026ldquo;резонансні\u0026rdquo; кримінальні події в Україні\u0026raquo;\u003cem\u003e.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас при обговоренні зазначеної проблеми учасники дискусії констатували, що серед професійної правничої спільноти, журналістів і суспільства загалом спостерігається неоднозначне розуміння й застосування національних і міжнародних стандартів дотримання принципу \u003cem\u003eпрезумпції невинуватості\u003c/em\u003e. Також відсутній єдиний підхід до застосування принципу \u003cem\u003eтаємниці досудового слідства\u003c/em\u003e, який, хоча й спрямований у першу чергу на захист інтересів органів досудового розслідування й прокуратури, але водночас перетинається з принципом \u003cem\u003eпрезумпції невинуватості\u003c/em\u003e. Неоднозначність такого підходу набуває особливої вразливості в процесі оголошення результатів здійснення таких досудових процесуальних дій, як: \u003cem\u003eвручення підозри особі, обрання запобіжного заходу підозрюваній особі, проведення обшуків\u003c/em\u003e в осіб із різним процесуальним статусом, а також -\u0026nbsp; у поза процесуальній діяльності окремих суб\u0026rsquo;єктів / сторін кримінального провадження в частині досудового розкриття / оприлюднення в медіа різноманітних \u003cem\u003e\u0026laquo;схем неправомірної поведінки окремих осіб та злочинних угрупувань\u0026raquo;. \u003c/em\u003eПосилання ініціаторів такого оприлюднення на реалізацію функції превенції можливих майбутніх\u003cem\u003e \u003c/em\u003eкримінальних правопорушень не підтверджується практикою і є достатньо сумнівним із погляду ефективності досягнення поставленої мети.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПредставлені в аналітичних матеріалах дискусії окремі факти / випадки, безсумнівно, підтверджують, що органи забезпечення правопорядку самостійно або через медіаресурси публікують із посиланням на джерела в цих органах стверджувальну інформацію про вчинення злочину конкретною особою із зазначенням її персональних даних або без такого зазначення, але з формулюваннями, що контекстуально вказують на конкретну особу. Такі факти притаманні тією чи іншою мірою всім без винятку органам та структурам \u0026mdash; прокуратурі, НАБУ, ДБР, НПУ, СБУ, БЕБ, адвокатурі, що свідчить про певне нехтування ними презумпцією невинуватості особи та зниження ефективності досудового розслідування кримінальних правопорушень. Також трапляються поодинокі випадки, коли й \u003cstrong\u003eсуд\u003c/strong\u003e у своєму рішенні може порушити цей принцип, що свідчить про необхідність більш ретельно добирати формулювання у вироках щодо однієї особи, щоб не порушити презумпцію невинуватості іншої особи, яку можна встановити із цього судового рішення, але яка не визнана винуватою у вчиненні певного правопорушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас заслуговують позитивної оцінки поки що поодинокі випадки реагування судової гілки влади на порушення принципу презумпції невинуватості органами досудового слідства. Так, зокрема, Вищий антикорупційний суд, який, розглядаючи одну зі справ й отримавши клопотання обвинуваченого про порушення презумпції невинуватості щодо нього, встановив підстави необхідності проведення перевірки факту ймовірного порушення презумпції невинуватості детективом НАБУ, який у публічному інтерв\u0026rsquo;ю висловлювався про \u0026laquo;доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину\u0026raquo; ще до передачі матеріалів кримінального провадження до суду\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідь на запитання \u0026laquo;\u003cem\u003eЧи повинні медіа дотримуватися презумпції невинуватості та таємниці слідства?\u0026raquo;, \u003c/em\u003eщо прозвучало під час дискусії, була неоднозначною й почасти суперечливою від різних сторін-дискутантів. Представники медіасередовища, передусім журналісти-розслідувачі, стверджували, що дія принципу невинуватості й таємниці досудового слідства не розповсюджується на їхню діяльність тією мірою, якою вони торкаються працівників органів прокуратури, забезпечення правопорядку, адвокатури та суду. Як аргумент, звучала думка про те, що свобода вираження своєї думки людиною гарантується змістом конституційних прав і свобод людини, а також статтею 10 Європейської конвенції та розповсюджується й на свободу отримання та поширення суспільно значущої інформації. При цьому слід підкреслити, що відповідно до змісту пункту 2 статті 6 цієї Конвенції, хоча й не існує перешкод для державної влади для інформування суспільства про результати досудового розслідування кримінальних правопорушень, але її приписи вимагають, щоб влада інформувала громадян виважено й делікатно, як того передбачає повага до презумпції невинуватості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗважаючи на той факт, що антикримінальне законодавство України не передбачає будь-яких каральних санкцій за порушення презумпції невинуватості з боку медіа, журналісти, як і інші суб\u0026rsquo;єкти у сфері розповсюдження інформації, можуть підпадати під цивільно-правові санкції за поширення недостовірної інформації про особу. Стверджувальна інформація про те, що особа вчинила злочин до набрання законної сили обвинувальним вироком щодо неї, й є такою недостовірною інформацією. При цьому слід підкреслити, що відсутність чітких нормативно-правових механізмів захисту прав і свобод людини за умови, коли вона прямо не називається злочинцем, але про неї поширюється окрема персональна інформація \u0026mdash; фото, відео, дані щодо місця роботи і посади, яку обіймає особа, з посиланням на те, що \u0026laquo;джерело з правоохоронних органів повідомило, що\u0026hellip;\u0026raquo;, становить серйозну проблему в легітимних способах та інструментах протидії розповсюдженню такої інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОхорона таємниці досудового слідства як певної гарантії ефективності досягнення позитивних результатів у протидії злочинності частково врегульована статтею 222 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що відомості про досудове розслідування кримінальних правопорушень можна публічно розголошувати / розповсюджувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, у якому вони визнають можливим. Водночас частина 2 цієї ж статті говорить про те, що слідчий, прокурор має спочатку попередити осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування у зв\u0026rsquo;язку з участю в ньому, про їхній обов\u0026rsquo;язок не розголошувати такі відомості без його дозволу для настання такої відповідальності. Тобто обов\u0026rsquo;язок не розголошувати дані слідства розповсюджується лише на обмежене коло осіб \u0026mdash; учасників процесуальних відносин і яких було попереджено в належний спосіб про нього. Недотримання приписів статті 222 Кримінального процесуального кодексу України часто-густо може мати на меті не стільки і не тільки інформування суспільства, скільки формування упереджених негативних емоційних оцінок з боку окремих людей стосовно поведінки певної особи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо того ж таке тлумачення припису Кримінального процесуального кодексу України цілком узгоджується й зі змістом статті 387 Кримінального кодексу України, що передбачає покарання за розголошення даних досудового слідства без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, саме \u003cem\u003eособою, попередженою в установленому законом порядку про обов\u0026rsquo;язок не розголошувати такі дані.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНедотримання презумпції невинуватості в сучасному кримінальному процесі проявляється й у формі допущення витоку відповідної інформації дізнавачами, слідчими, прокурорами, співробітниками оперативних підрозділів органів забезпечення правопорядку. Такі факти викликають слушні запитання стосовно того, як інформація \u0026laquo;вийшла за межі\u0026raquo; і чому саме та інформація, використання якої порушує презумпцію невинуватості. Окрім того, такі витоки можуть шкодити не лише правам людини, а й інтересам досудового слідства. Через неконтрольовану широку інформованість про деталі розслідування події правопорушення особи, які вчинили або тільки планують вчиняти правопорушення, можуть коригувати свої дії, щоб ухилитися від викриття або приховати докази. У контексті такого розуміння зазначених принципів\u0026nbsp; очевидно, що держава має вживати належних заходів реагування для запобігання таким витокам інформації з матеріалів досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблемною залишається ситуація, коли презумпцію невинуватості та таємницю досудового слідства порушують ті особи, яким стали відомі відповідні дані від інших (третіх) осіб, а не лише тих, хто був безпосереднім учасником процесуальних відносин і кого не було офіційно попереджено про відповідний обов\u0026rsquo;язок. Видається, що в умовах фактичної відсутності юридичної відповідальності для представників медіа, громадськості та інших осіб вирішальну роль у забезпеченні адекватного балансу між запитом суспільства на інформацію та гарантією на справедливий суд мають відігравати етичні норми, зокрема \u0026mdash; правила корпоративної професійної етики прокурорів, адвокатів, суддів, журналістів тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час дискусії організатори провели анонімне онлайн-опитування учасників. На розсуд респондентів було запропоновано десять запитань, на кожне з яких передбачалися такі варіанти відповіді: \u0026laquo;Так\u0026raquo;, \u0026laquo;Ні\u0026raquo;, \u0026laquo;Частково\u0026raquo;, \u0026laquo;Не знаю\u0026raquo;, а також можливість запропонувати свій варіант\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. В опитуванні взяли участь 65 респондентів \u0026mdash; представників юридичних професій у сфері кримінальної юстиції та медіа, що дозволило виявити певні тенденції в ставленні зацікавлених осіб до проблем із теми дискусії. На мій погляд, ці тенденції яскраво видно у відповідях на такі запитання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/1%20(1).png\" width=\"700\" height=\"394\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/2%20(2).png\" width=\"700\" height=\"394\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/3%20(3).png\" width=\"700\" height=\"394\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/4%20(2).png\" width=\"700\" height=\"394\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/5%20(2).png\" width=\"700\" height=\"394\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/6%20(1).png\" width=\"700\" height=\"394\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/7.png\" width=\"700\" height=\"394\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/8.png\" width=\"700\" height=\"394\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк основний висновок із проведеної дискусії, упевнено можна стверджувати, що:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eпо-перше, вона стала актуальною, необхідною й корисною;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпо-друге, проблема утвердження принципу презумпції невинуватості й таємниці досудового слідства потребує дослідження й напрацювання можливих шляхів її розв\u0026rsquo;язання;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпо-третє, органи кримінальної юстиції, медіа та інститути громадянського суспільства повинні мати універсальні правила і вимоги до дотримання цих принципів усіма зацікавленими сторонами.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗапрошуємо прослухати записи обговорення на подкаст-платформі JustTalk:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eСесія № 1 \u0026laquo;Проблеми розуміння та практичного застосування презумпції невинуватості та таємниці досудового слідства органами прокуратури, досудового слідства, адвокатури і суду\u0026raquo;: \u003ca href=\"https://www.buzzsprout.com/1166444/episodes/15759798\"\u003e\u003cstrong\u003eпосилання\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eСесія № 2 \u0026laquo;Презумпція невинуватості та таємниця досудового слідства в крізь призму етичного кодексу та професійних стандартів журналістів\u0026raquo;: \u003ca href=\"https://www.buzzsprout.com/1166444/episodes/15759802\"\u003e\u003cstrong\u003eпосилання\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/prezumptsiya-nevinuvatosti-ta-taemnitsya-slidstva-ednist-formi-ta-zmistu-v-diyalnosti-riznih-subektiv-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/prezumptsiya-nevinuvatosti-ta-taemnitsya-slidstva-ednist-formi-ta-zmistu-v-diyalnosti-riznih-subektiv-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/114797457\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/114797457\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://docs.google.com/document/d/1YR5lUi9vW0SrRhr7sQ3B1IBCxSmGMXfs/edit\"\u003ehttps://docs.google.com/document/d/1YR5lUi9vW0SrRhr7sQ3B1IBCxSmGMXfs/edit\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_2.jpg","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[]},{"id":875,"url":"slovo--termin-kriminal-nij-neodnoznachnist-vzhivannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1728032900,"date":"04.10.2024","views":1344,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_13.png","mini_image":null,"name":"Слово / термін «кримінал(-ьний)»: неоднозначність вживання","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМи давно, мабуть, за десятиліття чи навіть століття (!), звикли до вживання таких слів / термінів: кримінал, кримінальний кодекс, кримінальний процес, кримінальне правопорушення / злочин, криміналістика, кримінологія, кримінальний авторитет, кримінальне середовище / спільнота, кримінальна культура, і водночас у нас останніми роками з\u0026rsquo;явилися нові \u0026mdash; кримінальна політика, антикримінальна поведінка тощо\u0026hellip;\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБагато років мене цікавить питання: чи адекватно ми вживаємо ці терміни, чи не містять вони суперечливі змісти й сенси?\u0026nbsp;Вирішив поцікавитися словниковими тлумаченнями слів \u0026laquo;кримінал, кримінальний\u0026raquo; у \u0026laquo;міжнародних мовах\u0026raquo;, якими, за мовними експертними джерелами, користується більшість народів Європи, частина з яких \u0026mdash; офіційні мови ЄС, членом якого прагне останніми роками стати Україна.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерелік таких мов вражає. Так, 24 мови мають статус офіційної мови Євросоюзу: англійська, болгарська, грецька, данська, естонська, ірландська, іспанська, італійська, латиська, литовська, мальтійська, німецька, нідерландська, польська, португальська, румунська, словацька, словенська, угорська, фінська, французька, хорватська, чеська, шведська. Сподіваємось, що із часом він поповниться й українською мовою. Офіційні / робочі мови ООН \u0026mdash; англійська, французька, іспанська, китайська, арабська та російська.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВраховуючи наш європейський контекст, обрав для не дуже ґрунтовного дослідження такі мови: українська, англійська, французька, іспанська, німецька, російська.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eУкраїнською \u003c/strong\u003eтермін \u0026laquo;кримінал\u0026raquo; тлумачиться як: 1) карний злочин // те, що порушує моральні норми і заслуговує на загальний осуд // збірн., розм. те саме, що криміналітет; 2) в\u0026rsquo;язниця, тюрма; 3) антисоціальний вчинок людини, що посягає на відносини, що склалися в суспільстві, і становить небезпеку суспільному розвитку.\u003cbr /\u003e\u0026laquo;Кримінальний\u0026raquo; \u0026mdash; 1) те саме, що карний; 2) такий, у якому описуються карні злочини та процедури їх розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eПримітка: Усі похідні слова від однокореневого слова \u0026laquo;кримінал\u0026raquo; тлумачаться в українській мові через зміст наведених вище слів. На відміну від суто мовного тлумачення цих термінів існує \u0026laquo;професійне\u0026raquo;, тобто тлумачення правниками (дослідниками й практиками), яке не суттєво відрізняється від мовного, а лише доповнюється окремими характерними ознаками того явища, предмета, якого воно стосується / визначає.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eАнглійською \u003c/strong\u003eтермін \u0026laquo;кримінал\u0026raquo; тлумачиться лише так:\u003cbr /\u003eСrime, criminal \u0026mdash; злочин, злодіяння, злочинець, злочинність.\u003cbr /\u003e\u003cem\u003eПримітка: Усі похідні слова від однокореневого слова \u0026laquo;кримінал\u0026raquo; тлумачаться в англійській також через зміст наведених слів.\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eФранцузькою \u003c/strong\u003eтермін \u0026laquo;кримінал\u0026raquo; тлумачиться лише так:\u003cbr /\u003eP\u0026eacute;nal; le crime / le d\u0026eacute;lit \u0026mdash; кримінальний, карний; злочин, злочинний.\u003cbr /\u003e\u003cem\u003eПримітка: Усі похідні слова від однокореневого слова \u0026laquo;кримінал, злочин\u0026raquo; тлумачаться у французькій також через зміст наведених слів.\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eІспанською \u003c/strong\u003eтермін \u0026laquo;кримінал\u0026raquo; тлумачиться лише так:\u003cbr /\u003eCrimen, delito \u0026mdash; злочин, злочинний.\u003cbr /\u003e\u003cem\u003eПримітка: Усі похідні слова від однокореневого слова \u0026laquo;злочин\u0026raquo; тлумачаться в іспанській також через зміст наведених слів.\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eНімецькою \u003c/strong\u003eтермін \u0026laquo;кримінал\u0026raquo; тлумачиться лише так:\u003cbr /\u003eКriminell, Verbrechen, Kriminalit\u0026auml;t, Straftat \u0026mdash; злочин, злочинний, криміналітет, кримінальний.\u003cbr /\u003e\u003cem\u003eПримітка: Усі похідні слова від однокореневого слова \u0026laquo;злочин\u0026raquo; тлумачаться в німецькій також через зміст наведених слів.\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eРосійською \u003c/strong\u003eтермін \u0026laquo;кримінал\u0026raquo; тлумачиться лише як злочин (преступление), злочинець (преступник); відносно суспільних відносин, що виникають у сфері вчинення та розслідування злочинів / криміналу, у російській правознавчій мові вживається термін \u0026laquo;уголовный\u0026raquo; \u0026mdash; преступный, преступление, наказание за совершенное преступление.\u003cbr /\u003e\u003cem\u003eПримітка з \u0026laquo;Вікісловника\u0026raquo;: Зафіксовано в XVII столітті в Котошихіна, але значення зі змісту не зрозуміле. У Вейсмановому лексиконі (1731) в значенні \u0026laquo;караний смертю, який тягне за собою смертну кару; який передбачає її можливість, пов\u0026rsquo;язаний з нею\u0026raquo; (імовірно, первинному), яке зникло з літературної мови до кінця століття через вкрай рідкісне застосування найвищої міри покарання в росії з 1740-х років, хоча зберігалося в діалектах та окремих юридичних термінах і значно пізніше. Слово популяризовано Єкатєріною ІІ у 1770-х роках, коли воно в межах пуристичної мовної політики було введено в багато нормативно-правових актів і витіснило запозичене \u0026laquo;криминальный\u0026raquo;, а також слово з небажаними конотаціями \u0026laquo;розыскной\u0026raquo; (тоді в одному зі значень синонім слова \u0026laquo;пыточный\u0026raquo;). Походить від голова, яке мало в давнорус. мові також значення \u0026laquo;убитый\u0026raquo;. Семантично споріднене з лат. сapitālis \u0026mdash; \u0026laquo;головной\u0026raquo;, потім \u0026laquo;уголовный\u0026raquo; (Дані зі словника Фасмера). Історичні джерела Російської імперії, у яких вживається термін \u0026laquo;уголовный\u0026raquo;, відсилають до \u0026laquo;Уложення кримінального\u0026raquo; 1845 року.\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ того часу (1845 року) термін \u0026laquo;\u003cspan style=\"text-decoration: underline;\"\u003eуголовный\u003c/span\u003e\u0026raquo; стабільно ввійшов в обіг на всій території Російської імперії, а потім РСФСР і СРСР та спокійно \u0026laquo;перекочував\u0026raquo; у правове поле України в 1991 році, отримавши в українській мові відповідник \u0026laquo;кримінальний\u0026raquo;, який насправді не відповідає етимології й семантиці цього слова. Пам\u0026rsquo;ятаю дискусії з професором Миколою Йосиповичем Коржанським, який один навчальний рік викладав кримінальне право для студентів-правників Могилянки і наполягав на зміні назви кримінального права й кримінального кодексу на \u0026laquo;карне право\u0026raquo; і \u0026laquo;карний кодекс\u0026raquo;. Він навіть написав і видав підручник із такою назвою, але його ідею не підтримали ані науковці, ані практики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВикладені вище думки й певний (дещо спрощений) етимологічно-семантичний аналіз терміна \u0026laquo;кримінал\u0026raquo; і всіх похідних від нього слів дозволяє мені взяти на себе відповідальність і стверджувати, що вживання терміна \u0026laquo;кримінал / кримінальний\u0026raquo; у значенні протидії (у досудовому розслідуванні й судовому розгляді) кримінальним правопорушенням \u0026mdash; некоректний і такий, що спотворює первинну сутність цього слова / слів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАдже, якщо термін \u0026laquo;кримінал / кримінальний\u0026raquo; означає подію злочину / злочинні діяння, вчинені злочинцем, то не можуть існувати в нашому словнику такі словосполучення, як кримінальне право, кримінальний і кримінальний процесуальний кодекси, кримінальна політика держави тощо.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНатомість можуть бути започатковані й застосовуватися такі терміни й словосполучення, як антикримінальна політика (на кшталт антикорупційної), кодекс кримінальних правопорушень, кодекс розслідування (цей термін можна й коректно, на мій погляд, вживати як для стадії досудового розслідування, так і судового процесу) кримінальних правопорушень.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_13.png","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":800,"url":"stroki-dosudovogo-rozsliduvannya-pohodzhennya-ta-znachennya-dlya-voennogo-sogodennya","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1706693276,"date":"31.01.2024","views":1070,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/komanda_sayt-12_1.jpg","mini_image":null,"name":"Строки досудового розслідування: походження та значення для воєнного сьогодення","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоли я був студентом-першокурсником Харківського юридичного інституту і слухав лекції Миколи Миколайовича Страхова з курсу \u0026laquo;Історія держави і права зарубіжних країн\u0026raquo;, почув, що в Давньому Римі для того, щоб визнати людину винною у вчиненні злочину, суддям треба було почути відповіді на сім запитань: \u003cstrong\u003eЩО? ДЕ? КОЛИ? ЯК? ХТО? ЧОМУ? ДЛЯ ЧОГО? \u003c/strong\u003eПерелік цих запитань отримав в історії назву \u0026laquo;римська семихвостка\u0026raquo;. Із часом я намагався віднайти першоджерело цього \u0026laquo;алгоритму\u0026raquo; слідчої та судової діяльності, але так і не вдалося цього зробити. Пізніше, з розвитком теорії і практики кримінального права і процесу, з\u0026rsquo;явилося поняття \u0026laquo;склад злочину / кримінального правопорушення\u0026raquo;, яке містить чотири складові (елементи): \u003cstrong\u003eоб\u0026rsquo;єкт, об\u0026rsquo;єктивна сторона, суб\u0026rsquo;єкт, суб\u0026rsquo;єктивна сторона,\u003c/strong\u003e воно вживається дотепер і скоріше за все буде вживатися і в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповіді на ці запитання, що дозволяють встановлювати склад злочину й карати правопорушника, шукають слідчі, прокурори, адвокати й судді протягом певного часу і знаходять або не знаходять\u0026hellip;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля досудового розслідування більшості кримінальних подій / правопорушень чинне законодавство України, мабуть, успадкувавши процесуальні правила від своїх пращурів з ХІХ\u0026ndash;ХХ століть (російської імперії та срср), встановило загальний / базовий термін тривалістю 2 календарні місяці з правом його продовження чи припинення / призупинення за певними додатковими процедурними правилами / підставами. Судовий процес з розгляду матеріалів досудового розслідування по суті таких законодавчих жорстко встановлених термінів ніколи не мав і не має.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМої намагання протягом понад пів століття власного професійного досвіду самостійно і шляхом дискусій з колегами з\u0026rsquo;ясувати \u003cstrong\u003eджерела / підстави встановлення 2-місячного терміну досудового розслідування\u003c/strong\u003e (так само, як, до речі, і терміни \u003cem\u003eзатримання і досудового арешту особи як примусового запобіжного заходу\u003c/em\u003e) виявилися безнадійно марними.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдночасно зауважу, що, як свідчить сучасна теорія і практика досудового розслідування кримінальних правопорушень і насамперед воєнних злочинів у час війни, яка триває в Україні вже майже десять років, проблема строків досудового розслідування набула особливої актуальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальна статистика беззаперечно свідчить про факти, коли: а) з одного боку, система досудового слідства \u003cstrong\u003eоб\u0026rsquo;єктивно\u003c/strong\u003e не вкладається в жорсткі процесуальні терміни, передбачені законодавством, щоб віднайти \u003cstrong\u003eповні та об\u0026rsquo;єктивно реальні відповіді\u003c/strong\u003e на питання в межах \u0026laquo;римської семихвостки\u0026raquo;; б) з іншого боку, різні \u003cstrong\u003eсуб\u0026rsquo;єктивні причини, умови та обставини\u003c/strong\u003e спонукають / мотивують слідчих і прокурорів зволікати з ефективним досудовим розслідуванням, що призводить до необґрунтованої витрати ресурсів і спотворення самої ідеї невідворотності кримінального переслідування й покарання осіб, винних у вчиненні кримінальних правопорушень, у тому числі і воєнних злочинів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПорівняльний аналіз кримінального процесуального законодавства України і європейських держав щодо визначення строків досудового розслідування (дізнання та слідства) дозволяє стверджувати, що в країнах ЄС відсутні чітко визначені строки досудового розслідування кримінальних правопорушень. Має сенс також наголосити, що в країнах англосаксонської правової сім\u0026rsquo;ї процесуальне законодавство взагалі не регламентує строки досудового слідства. Пріоритетним завданням діяльності відповідних інституцій у цих країнах є не \u0026laquo;швидкість\u0026raquo; розслідування, а \u0026laquo;якість\u0026raquo; його проведення (збирання доказів) і досконалість судового процесу з розгляду отриманих матеріалів та проведення досліджень доказової інформації в судовому засіданні. Важливим елементом у визначенні оптимально розумних строків досудового розслідування в цих країнах є безумовне дотримання органами забезпечення правопорядку й судами основоположних конституційних і конвенційних прав і свобод людини в частині їх примусового обмеження державою. Такий підхід обумовлює, по-перше, якість збирання доказової інформації (належність, допустимість, достовірність) і, по-друге, відсутність порушень процедур як під час досудового розслідування, так і в процесі судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПідкреслю, що, на превеликий жаль, незважаючи на те, що Концепція КПК-2012 (у розробленні якої автору цієї публікації довелося брати участь у 2006\u0026ndash;2008 роках) будувалася якраз на засадах європейських та англо-американських стандартів / підходів до кримінального процесу, включаючи такі категорії, як верховенство прав і свобод людини, розумні строки і здоровий глузд, ці підходи виявилися неприйнятними ані для теорії і практики кримінального процесу, ані для політиків і законодавців нашої держави. При цьому ніхто з авторів і законотворців цього \u003cstrong\u003e\u0026laquo;базового двомісячного\u0026raquo; терміну \u003c/strong\u003e(як, до речі, і всіх строків продовження або призупинення чи припинення досудового розслідування), передбаченого КПК України, не здатен пояснити природу (причини, підстави, умови) їх встановлення й тривалого захисту на всіх щаблях політико-правової системи держави.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧи не єдиним вагомим аргументом на підтримку таких строків досудового розслідування, як правило, стають статистичні дані про найбільшу кількість скарг, що надходять у ЄСПЛ проти України з приводу недотримання розумних строків під час здійснення кримінального провадження. Саме тому, як стверджують апологети встановлення жорстких строків досудового розслідування, відсутність чітких законодавчо визначених строків досудового розслідування начебто призведе до збільшення подібних скарг. Таке обґрунтування, на мою думку, є сумнівним. \u003cstrong\u003eЖодні найжорсткіші строки процесуальної діяльності органів системи кримінальної юстиції не будуть мати позитивного впливу на стан правосуддя в країні і безпеку її громадян, якщо винні особи залишатимуться непокараними державою, а невинні будуть безпідставно переслідувані й карані.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас постійне внесення змін до КПК України щодо визначення строків досудового розслідування та правил їх обчислення, \u0026laquo;прив\u0026rsquo;язки\u0026raquo; їх до строків \u0026laquo;тримання підозрюваної особи під вартою\u0026raquo;, а тепер ще й до моменту (дати / часу) \u0026laquo;вручення підозри особі\u0026raquo; (а що робити з врученням підозри особі, яка вчинила воєнний злочин і перебуває за межами прямої юрисдикції України?..), на мою думку, може призводити до таких негативних наслідків:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзловживання правом на державний примус до підозрюваної особи з боку працівників органів забезпечення правопорядку / досудового слідства;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eумисного затягування досудового розслідування з метою створення формальних підстав для припинення чи призупинення кримінального переслідування особи і \u0026laquo;тримання її на гачку\u0026raquo; такого переслідування, що не виключає наявність корупційної складової цього процесу;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eстворення в суспільстві викривленого розуміння та усвідомлення невідворотності та/або вибірковості кримінального переслідування і покарання;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнеспроможності правової системи ефективно протидіяти кримінальним правопорушенням через об\u0026rsquo;єктивні й суб\u0026rsquo;єктивні причини й мотиви;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпостійного протистояння прав та інтересів окремої людини, спільнот, держави / суспільства в правових відносинах, які начебто мають єдину мету і завдання \u0026mdash; встановлення й підтримання оптимального балансу цих прав та інтересів для спільного добробуту.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТаким чином, відбувається спотворення заявлених державою мети й завдань антикримінальної політики, що своєю чергою призводить до зневіри суспільства в спроможності державного управління захищати людину від порушень її прав і свобод та/або переконання в зловживанні державою своїми повноваженнями в цій царині.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблема, пов\u0026rsquo;язана з концептуальними змінами у світоглядному ставленні держави й значної частини суспільства до таких категорій, як презумпція невинуватості, кримінальне переслідування особи, застосування запобіжних заходів, підслідність, система координації та управління досудовим розслідуванням, стабільність процесуального законодавства; забезпеченням усіма учасниками процесуальних відносин безумовного дотримання чинних процедурних вимог і відмовою від жорстких термінів досудового розслідування, які не можуть і не повинні бути \u0026laquo;прив\u0026rsquo;язані\u0026raquo; до запобіжних примусових заходів, залишається актуальною сьогодні, а ще більше \u0026mdash; завтра, коли настане час ухвалення рішень щодо реального вступу України до ЄС і НАТО та покарання воєнних злочинців.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ готуватися до цього \u0026laquo;завтра\u0026raquo; бажано вже зараз!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДана публікація стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проекту \u0026laquo;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://helsinki.org.ua/prohrama-usaid-prava-lyudyny-v-diji/\"\u003e\u003cspan\u003eПрава людини в дії\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026raquo;, який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПогляди та інтерпретації, представлені у цій публікації, не обов\u0026rsquo;язково відображають погляди USAID або Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори та УГСПЛ.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eАмериканський народ, через USAID, надає економічну та гуманітарну допомогу по всьому світу понад 55 років. В Україні допомога USAID надається у таких сферах як: економічний розвиток, демократія та управління, охорона здоров\u0026rsquo;я і соціальний сектор. Починаючи з 1992 р., Агентство США з міжнародного розвитку надало Україні технічну та гуманітарну допомогу на суму 1,8\u0026nbsp;мільярда доларів.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДетальнішу інформацію про програми USAID в Україні можна отримати на\u0026nbsp;\u003ca href=\"http://ukraine.usaid.gov/\"\u003eофіційному веб-сайті USAID\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;та сторінці у\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://www.facebook.com/USAIDUkraine\"\u003eFacebook\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/komanda_sayt-12_1.jpg","tags":[{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":549,"name":"слідство"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":739,"url":"kriminalna-yustitsiya-j-normotvorcha-tehnika-stan-problemi-i-perspektivi","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1696433777,"date":"04.10.2023","views":1115,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/komanda_sayt-15_1.png","mini_image":null,"name":"Кримінальна юстиція й нормотворча техніка: стан, проблеми і перспективи","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля правників (і не тільки!) не є секретом, що письмову мову нормативно-правових актів (законів, постанов, указів, процесуальних рішень) іноді метафорично називають \u0026laquo;пташиною\u0026raquo;, оскільки її зрозуміти та усвідомити дано далеко не кожній людині, навіть особі з правничою освітою і фаховому правнику, а тим паче \u0026laquo;пересічному\u0026raquo; громадянину / громадянці.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цих актах можна натрапити на одні й ті ж самі терміни, що по-різному вживаються в різних актах, запозичені іншомовні слова не завжди адекватно перекладені українською, первісний зміст окремих правових термінів може бути спотворений, а речення-приписи побудовані так, що, поки дочитаєш їх до крапки, то треба неодноразово повернутися на початок речення і в середину, щоб зрозуміти сенс нормативного припису загалом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВерховна Рада України після багаторічних дискусій і намірів 24 серпня 2023 року нарешті ухвалила \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3354-20#Text\"\u003eЗакон \u0026laquo;Про правотворчу діяльність\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e, який уже набув чинності, але буде введений у дію через один рік після завершення воєнного стану в Україні (дуже добре, що не наступного дня після набуття чинності!). Ухвалення такого Закону вважаю непересічною подією в житті нашої держави і правничої спільноти, але вона залишається не поміченою?!.. Цей Закон ще потребує досконалого дослідження й коментування, а можливо, і певних змін ще до того часу, поки він не почне діяти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе відкладаючи в довгу шухляду свої давні роздуми щодо вживаної в нас нормативно-правової термінології, дозволю собі висловити деякі зауваження і застереження, які, можливо, стануть предметом чергової бурхливої дискусії в Клубі шаленіючих криміналістів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-перше, назва закону \u0026laquo;про правотворчу діяльність\u0026raquo; викликає в мене питання щодо коректності вживання терміну \u0026laquo;правотворчість\u0026raquo; стосовно розроблення й ухвалення всіх нормативно-правових актів. Виправданість вживання цього терміну можна, на мій погляд, пояснити лише відмовою від розуміння \u0026laquo;права\u0026raquo; як соціального феномену, основою якого є природні права і свободи людини, а не ті права і свободи, що встановлені закононормотворцем, який лише забезпечує реалізацію таких прав і свобод та встановлює і вживає примусові заходи впливу / примусу до тих осіб, які їх порушують.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-друге, у контексті функціонування кримінальної юстиції в мене (упевнений, що не тільки в мене) виникають питання щодо адекватного вживання таких слів-термінів, як кримінальний (закон, кодекс, процес), кримінальна (кримінально-правова) політика, притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне переслідування, допит, відбирання свідчень / пояснення, виклик до слідчого (прокурора, суду) тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАдже терміни \u0026laquo;кримінал, кримінальний, криміналітет\u0026raquo; майже всіма словниками тлумачаться в першу чергу як \u0026laquo;карний злочин, злочинець, в\u0026rsquo;язниця\u0026raquo;. І якщо стосовно Кримінального кодексу, який саме й встановлює перелік караних діянь (кримінальних правопорушень), вживання цього терміну є виправданим, то найменування процедур / процесу, за допомогою яких розслідуються такі діяння і призначається (звільняється від) покарання, викликає питання: хіба кримінальний процесуальний кодекс визначає процедури вчинення злочинів?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТаке ж саме запитання виникає при тлумаченні словосполучення \u0026laquo;кримінальна або кримінально-правова політика\u0026raquo; держави: хіба держава розробляє політику вчинення кримінальних правопорушень? Можливо, більш коректно говорити й писати \u0026laquo;антикримінальна політика / органи\u0026raquo; на кшталт \u0026laquo;антикорупційна політика / органи\u0026raquo;?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСпоріднені, але не тотожні словосполучення-терміни:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eа) \u0026laquo;притягнення до кримінальної відповідальності\u0026raquo; трапляється в КПК 36 разів, у КК \u0026mdash; 17, у Законі \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; \u0026mdash; 3, \u0026laquo;Про НПУ\u0026raquo; \u0026mdash; 8, \u0026laquo;Про НАБУ\u0026raquo; \u0026mdash; 8, \u0026laquo;Про СБУ\u0026raquo; \u0026mdash; 1, \u0026laquo;Про статус суддів і судоустрій\u0026raquo; \u0026mdash; 3 рази;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eб) \u0026laquo;кримінальне переслідування\u0026raquo; трапляється в КПК 2 рази, у КК \u0026mdash; 1, у Законі \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; \u0026mdash; 0, \u0026laquo;Про НАБУ\u0026raquo; \u0026mdash; 1, \u0026laquo;Про СБУ\u0026raquo; \u0026mdash; 1, \u0026laquo;Про статус суддів і судоустрій\u0026raquo; \u0026mdash; 0 разів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас автори навчального посібника \u0026laquo;Кримінальний процес\u0026raquo;, колишні члени робочої групи з підготовки КПК (2006\u0026ndash;2012 рр.) О.\u0026nbsp;Банчук (тепер заступник міністра юстиції) і Л.\u0026nbsp;Лобойко (тепер суддя Верховного Суду), на мій погляд, абсолютно слушно вживають словосполучення \u0026laquo;кримінальне переслідування\u0026raquo; щодо стадії досудового розслідування в першу чергу. Адже про яке \u0026laquo;притягнення до кримінальної відповідальності\u0026raquo; може йти мова ще на стадії \u0026laquo;повідомлення про підозру\u0026raquo; (див. п. 14) ст. 3 і далі по всьому тексту КПК), якщо до набуття чинності обвинувального вироку в процесі діє конституційний принцип \u0026laquo;презумпції невинуватості\u0026raquo;?.. Безумовно, принаймні до ухвалення обвинувального вироку коректно вести мову лише про \u0026laquo;кримінальне (якщо залишати цей некоректний термін) переслідування\u0026raquo; і не більше!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВиходячи з попередньої аргументації щодо дії \u0026laquo;презумпції невинуватості\u0026raquo;, чи не коректніше, замість наявних вживати такі терміни-словосполучення на стадії досудового розслідування, як \u0026laquo;запрошення на процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; замість \u0026laquo;виклик на допит\u0026raquo;, \u0026laquo;отримання чи надання пояснень / свідчень\u0026raquo; замість \u0026laquo;відбирання пояснень/свідчень\u0026raquo; тощо?..\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-третє, новий Закон \u0026laquo;Про правотворчу діяльність\u0026raquo; слушно вводить в обіг такі норми, як: \u003cspan\u003e\u0026laquo;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eСтаття 3.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e Правотворча діяльність здійснюється відповідно до принципів\u0026raquo;, \u0026laquo;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003eСтаття 34. \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eВимоги до змісту нормативно-правового акта\u0026raquo;, \u0026laquo;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003eСтаття 35. \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eМова та стиль нормативно-правового акта\u0026raquo; \u0026mdash; зміст яких справляє загалом позитивне враження. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОкремо процитую надважливу норму для подальшого вдосконалення техніки підготовки та ухвалення законів та інших нормативно-правових актів зі статті 35:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"5\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e З метою забезпечення єдності термінології, що вживається у нормативно-правових актах України, створюється Єдиний глосарій правових термінів.\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cem\u003eНаповнення, зберігання, обробка та використання Єдиного глосарія правових термінів забезпечується міністерством, що забезпечує формування державної правової політики. Інформація з Єдиного глосарія правових термінів є відкритою, загальнодоступною публічною інформацією у формі відкритих даних, що надається безоплатно та підлягає оприлюдненню на офіційному вебсайті міністерства, що забезпечує формування державної правової політики.\u003c/em\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cem\u003eПоложення про Єдиний глосарій правових термінів затверджується Кабінетом Міністрів України.\u003c/em\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВважаю, що робота над \u0026laquo;Єдиним глосарієм правових термінів\u0026raquo; треба починати вже сьогодні, не чекати на введення Закону в дію. У нас є Національна академія правових наук, понад 200 правничих закладів вищої освіти, у яких працюють тисячі представників академічної правничої спільноти, функціонує інститут української мови НАН України, яким під силу розпочати цю важливу роботу, що в майбутньому принесе позитивні результати для всієї правової системи держави.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3354-20#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3354-20#Text\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/komanda_sayt-15_1.png","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[]},{"id":726,"url":"pidslidnist--yak-forma-optimalnogo-upravlinnya-dosudovim-rozsliduvannyam","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1692367375,"date":"18.08.2023","views":4520,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/komanda_sayt-10_1.png","mini_image":null,"name":"Підслідність — як форма оптимального управління досудовим розслідуванням","description":"\u003cp\u003e\u0026laquo;Підслідність\u0026raquo; кримінальних правопорушень різним органам досудового розслідування, визначена статтею 216 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), за своєю метою і завданням повинна слугувати, з одного боку, покращенню ефективності діяльності органів досудового розслідування, включно з їхньою певною спеціалізацією у сфері досудового розслідування окремих видів/складів таких правопорушень, а з іншого \u0026mdash; сприяти якісному відомчому управлінню та міжвідомчій координації органів досудового слідства прокуратурою відповідно до завдань, передбачених чинним законодавством.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім того, є певні підстави припускати, що, за задумом авторів багатофункціональної та багаторівневої \u0026laquo;підслідності\u0026raquo;, створюються умови для запобігання можливим зловживанням органами досудового слідства і прокуратури в частині умисного зволікання із досудовим розслідуванням або ж відсутності належного контролю чи створення певних корупціогенних ризиків у їхній діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАналіз \u0026laquo;законодавчої (за статтею 216 КПК України) підслідності\u0026raquo; та її реалізації в практиці органів досудового розслідування й процесуального керівництва прокуратурою свідчить, що заявлені мета і завдання такої підслідності далекі від оптимальної ефективності діяльності цих органів.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Особливій частині Кримінального кодексу України (ККУ), за моїм підрахунком (незначну помилку в цьому підрахунку не виключаю!..), міститься \u003cstrong\u003e339 \u003c/strong\u003eпорядкових номерів статей/складів кримінальних правопорушень \u003cstrong\u003e(109\u0026ndash;447\u003c/strong\u003e), з яких на сьогодні \u003cstrong\u003eвиключені 25 \u003c/strong\u003eпорядкових номерів статей/складів і\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eдодано\u003cstrong\u003e 96 \u003c/strong\u003eпорядкових номерів статей/складів кримінальних правопорушень \u003cstrong\u003eз індексами від 1 до 6. \u003c/strong\u003eТаким чином, ККУ на сьогодні містить\u003cstrong\u003e усього 335 статей/складів кримінальних правопорушень.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначені склади злочинів за \u0026laquo;законодавчою підслідністю\u0026raquo; розподілені аж між П\u0026rsquo;ЯТЬМА органами досудового розслідування \u003cstrong\u003eза різними критеріями,\u003c/strong\u003e що включають:\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eОбов\u0026rsquo;язкові:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eсклад\u003c/strong\u003e, тобто кримінально-правову характеристику певного кримінально караного діяння;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eспеціальних суб\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u0026rsquo;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eєктів\u003c/strong\u003e (підозрюваних / обвинувачених осіб) вчинення такого діяння.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eФакультативні:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eрозмір предмета\u003c/strong\u003e кримінального протиправного посягання;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eрозмір заподіяної\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eшкоди.\u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПри цьому зазначені критерії використані законодавцем не для всіх П\u0026rsquo;ЯТИ органів досудового розслідування (чомусь?!).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТак, слідчі Національної поліції (НПУ\u003c/strong\u003e) повноважні розслідувати \u003cstrong\u003eпрактично всі склади кримінальних правопорушень\u003c/strong\u003e, що не віднесені до компетенції НАБУ, ДБР, СБУ, БЕБ. Критерій \u003cstrong\u003e\u0026laquo;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eспеціальний суб\u0026rsquo;єкт\u0026raquo;\u003c/strong\u003e вчинення цих правопорушень з метою організації розслідування злочинів слідчими НПУ \u003cstrong\u003eне передбачений\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСлідчі / детективи ДБР\u003c/strong\u003e також повноважні розслідувати\u003cstrong\u003e практично всі склади кримінальних правопорушень\u003c/strong\u003e, окрім \u003cstrong\u003eОДНОГО\u003c/strong\u003e \u0026mdash; за статтею 422 ККУ \u003cem\u003e(Розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, або втрата документів чи матеріалів, що містять такі відомості).\u003c/em\u003e Водночас для їхніх повноважень у частині розслідування вчинених правопорушень передбачено\u003cstrong\u003e додаткову умову\u003c/strong\u003e \u0026mdash; \u003cstrong\u003eнаявність спеціального суб\u0026rsquo;єкта вчинення діяння\u003c/strong\u003e. Необхідно зауважити, що перелік посад спеціальних суб\u0026rsquo;єктів потенційно сягає \u003cstrong\u003eдекількох сотень \u003c/strong\u003eі відповідно\u003cstrong\u003e тисяч державних службовців\u003c/strong\u003e, які їх обіймають!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДетективи НАБУ\u003c/strong\u003e мають обмежені повноваження \u0026mdash; лише щодо розслідування \u003cstrong\u003eкорупційних діянь\u003c/strong\u003e. Водночас для них також діє\u003cstrong\u003e критерій наявності спеціального суб\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u0026rsquo;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eєкта \u003c/strong\u003eвчинення таких діянь.\u003cstrong\u003e Перелік посад\u003c/strong\u003e, які можуть обіймати потенційні підозрювані / обвинувачені в корупційних злочинах, становить \u003cstrong\u003eдекілька десятків (можливо, і сотень?) і відповідну кількість державних службовців і прирівняних до них осіб, які такі посади обіймають!\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСлідчі СБУ \u003c/strong\u003eрозслідують відносно \u003cstrong\u003eнезначну кількість окремих видів злочинів\u003c/strong\u003e (стан війни в країні суттєво змінив цю ситуацію в бік кількісного збільшення відповідних подій / фактів). Додаткового \u003cstrong\u003eобов\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u0026rsquo;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eязкового критерію \u003c/strong\u003eвідносно \u003cstrong\u003eсуб\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u0026rsquo;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eєкта \u003c/strong\u003eвчинення діяння для слідчих СБУ законодавством \u003cstrong\u003eне передбачено.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСлідчі БЕБ \u003c/strong\u003eмають повноваження розслідувати \u003cstrong\u003eнайменшу кількість складів злочинних діянь\u003c/strong\u003e. При цьому \u003cstrong\u003eвсі ці діяння пов\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u0026rsquo;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eязані зі спеціальним суб\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u0026rsquo;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eєктом\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003e\u0026mdash;\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eплатником податків, яких потенційно десятки (або сотні) тисяч\u003c/strong\u003e!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНеоднозначність запроваджених критеріїв при формуванні \u0026laquo;підслідності\u0026raquo; та застосування їх \u0026laquo;суміші\u0026raquo; для П\u0026rsquo;ЯТИ органів досудового розслідування створює, на моє (упевнений, що не тільки моє!..) переконання, неабиякі складнощі й непорозуміння у функціонуванні цих органів і процесуальному керівництві їхньою діяльністю єдиною системою органів прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДо таких складнощів і неузгодженостей\u003c/strong\u003e треба віднести насамперед проблеми, що \u003cstrong\u003eвиникають у слідчих / детективів НПУ, ДБР і НАБУ,\u003c/strong\u003e адже на \u003cstrong\u003eмомент початку досудового розслідування (реєстрації заяви / повідомлення у ЄРДР) далеко не завжди (практично в 90\u0026nbsp;% випадків!)\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eє однозначна інформація про \u0026laquo;спеціального суб\u0026rsquo;єкта / підозрювану особу\u0026raquo; та \u0026laquo;розмір предмета злочину і завданої шкоди\u0026raquo;. \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ результаті це уможливлює неумисне або умисне порушення \u0026laquo;правила підслідності\u0026raquo;, що призводить часто-густо до втрати оперативності в розкритті й розслідуванні кримінального правопорушення \u0026laquo;по гарячих слідах\u0026raquo; або ж до штучного зволікання з розслідуванням та ухвалення не завжди належним чином умотивованого рішення прокурора про передачу матеріалів кримінального провадження відповідному органу \u0026laquo;за підслідністю\u0026raquo;. До цього також можуть додаватися причини оціночного критерію \u0026laquo;неефективного досудового розслідування\u0026raquo;, що розв\u0026rsquo;язуються лише шляхом використання дискреційних повноважень прокурора, які часто-густо перебувають під впливом або тиском \u0026laquo;зовнішніх факторів\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакі самі причини неузгодженостей виникають у діяльності детективів НАБУ та слідчих СБУ. Яскравим прикладом такої \u0026laquo;неузгодженості\u0026raquo; останнім часом, зокрема, стали кримінальні провадження щодо подій, учасником яких є особи з різним рівнем \u0026laquo;спеціального професійного статусу\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім \u0026laquo;непорозумінь і суперечок\u0026raquo; у визначенні категорії \u0026laquo;підслідності\u0026raquo; кримінальних правопорушень, що постійно виникають між окремими органами досудового розслідування і прокуратурою (яка \u003cstrong\u003eзабезпечує процесуальне керівництво ВСІМА кримінальними провадженнями, що здійснюють усі слідчі та дізнавачі України),\u003c/strong\u003e чинна в КПК України \u0026laquo;підслідність\u0026raquo; створила додаткові проблеми для судової гілки влади як на стадії судового контролю за досудовим розслідуванням, так і на стадії судового процесу \u0026laquo;по суті обвинувачення\u0026raquo;. Судова практика в таких ситуаціях неоднозначна й часом суперечлива, що в підсумку негативно впливає на ефективність усієї системи правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАналіз стану \u0026laquo;підслідності\u0026raquo; та ефективності кримінальної юстиції з огляду на практичний досвід і результати наукових досліджень дозволяє висловити пропозиції щодо можливих шляхів розв\u0026rsquo;язання наявних проблем.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-перше, відповідно до загальної концепції КПК України необхідно здійснити диференціацію/розподіл \u0026laquo;підслідності\u0026raquo; фактів/подій кримінальних правопорушень між різними органами досудового розслідування на етапі \u0026laquo;початку досудового розслідування\u0026raquo; (стаття 214 КПК України) лише за одним критерієм \u0026mdash; \u0026laquo;об\u0026rsquo;єктивної сторони складу можливо вчинених злочинів\u0026raquo;, передбаченим Особливою частиною ККУ, тобто за первинною характеристикою ознак події кримінально караного діяння (наприклад, насильницька смерть і спричинення тілесних ушкоджень; крадіжка; привласнення або розтрата чужого майна і майнових цінностей; зловживання владними повноваженнями тощо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКритерії суб\u0026rsquo;єктності та розмірів спричиненої шкоди / завданих збитків та розмірів предмета злочинної діяльності не повинні братися до уваги до моменту отримання слідчим (детективом) / прокурором неспростовних (для процесуального керівника) фактичних даних про наявність реальних ознак цих критеріїв. Після отримання таких фактичних даних процесуальний керівник / керівник органу прокуратури повинен мати безумовні дискреційні повноваження для можливої та необхідної передачі матеріалів кримінального провадження до іншого (спеціального / профільного) органу досудового розслідування або ж створення змішаної (слідчі / детективи різних ОДР) слідчо-оперативної групи для продовження і завершення досудового розслідування такого діяння.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-друге, з огляду на реалії функціонування нашої системи кримінальної юстиції не виключаю законодавчого врегулювання можливого погодження рішення процесуального керівника щодо подальшого, після отримання належної інформації про окремих спеціальних суб\u0026rsquo;єктів підозрюваної особи / осіб (зокрема, державні службовці групи \u0026laquo;А\u0026raquo; та прирівняні до них особи) або особливо великого розміру заподіяної шкоди / предмета кримінального правопорушення, визначення \u0026laquo;підслідності\u0026raquo; та/або створення \u0026laquo;змішаної слідчо-оперативної групи\u0026raquo; \u0026mdash; за погодженням з керівником органу прокуратури або Генеральним прокурором чи його заступниками.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-третє, потрібно законодавчо закріпити заборону судам відхиляти отриману законними методами й способами під час досудового розслідування доказову інформацію лише на підставі того, що вона була здобута \u0026laquo;не тим органом досудового розслідування\u0026raquo;, за яким у КПК України формально був закріплений певний склад кримінального правопорушення. Відхиляти має сенс і треба доказову інформацію/докази, якщо вона здобута із суттєвим порушенням процедур та конституційно-конвенційних прав і свобод людини, передбачених КПК України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-четверте, розглянути можливість створення при Офісі Генерального прокурора \u0026laquo;Єдиного комунікаційного центру\u0026raquo; для реєстрації всіх заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та ухвалення рішень про початкову/попередню кримінально-правову кваліфікацію \u0026laquo;очевидної події кримінального правопорушення\u0026raquo; та направлення матеріалів кримінального провадження для подальшого досудового розслідування відповідному органу досудового слідства чи дізнання. Окрім того, на цьому етапі може бути також ухвалено рішення про необхідну \u0026laquo;дослідчу перевірку\u0026raquo; інформації про \u0026laquo;неочевидні кримінальні правопорушення\u0026raquo;, які містяться у відповідній заяві / повідомленні, з метою виявлення відповідних ознак події правопорушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПо-п\u0026rsquo;яте, наявність п\u0026rsquo;яти органів досудового слідства створює додаткові складнощі для: а) оптимізації їх \u0026laquo;підслідності\u0026raquo;, чисельності та організації їх взаємодії поміж собою; б) ефективного процесуального керівництва їхньою діяльністю. Вважаю, що оптимальним варіантом може бути наявність одного-двох органів досудового слідства у формі: а) самостійного Слідчого комітету як органу виконавчої влади, підпорядкованого Кабінету Міністрів України, з внутрішньою організаційно-правовою спеціалізацією за запропонованим вище підходом до \u0026laquo;підслідності\u0026raquo; та б) самостійного управління/комітету в структурі центральних органів виконавчої влади з досудового розслідування кримінальних правопорушень, що посягають на оборону і національну безпеку країни. Така структура цілком відповідала б структурі органів прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво й прокурорський нагляд у сфері досудового розслідування й профілактики кримінальних правопорушень\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа мою думку, запропоновані заходи можуть значно підвищити якість управління досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень і його ефективність, що позитивно вплине на якість кримінального правосуддя й підвищення довіри громадян і суспільства до системи кримінальної юстиції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003e\u003cstrong\u003eПорівняльна таблиця \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eпідслідності кримінальних правопорушень\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eна етапі реєстрації заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"560\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1VBzG8K0nC-fyjpntZhSpUTvPCt1MohxW/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e[1]\u003c/a\u003e Протидію кримінальним правопорушенням можна певною мірою порівняти з веденням бойових дій нашими ЗСУ проти рашистів, які вимагають єдиного керівництва з єдиного центру та координацію всіх зусиль на театрі війни. Кулак завжди більш потужний засіб протидії насильству, ніж п\u0026rsquo;ять розчепірених пальців однієї руки\u0026hellip;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/komanda_sayt-10_1.png","tags":[{"id":480,"name":"підслідність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":725,"url":"5-tez-pro-problemi-organizatsii-pochatku-dosudovogo-rozsliduvannya-","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1691681873,"date":"10.08.2023","views":1222,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/komanda_sayt-1_2.png","mini_image":null,"name":"5 тез про проблеми організації початку досудового розслідування","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМоя публікація у Facebook на тему: \u003ca href=\"https://www.facebook.com/WLADLAW/posts/pfbid0aeEoYzwEcFUeAQ2iguDis5vn58rKeguRD4cnUQ2iK666XiKkJjVGurvCPNtrM7zKl?__cft__%5b0%5d=AZW75YECpQ7wQPOwcjFvQKB3SDVA4ufyfS-f_OLtXQSm3piXnHTDyWiwHRPsg_Qd1ViWsSlXdKVkOkVzujKh0qfJPssEJV5OUJ6uFOL2A0ruV5KrgaO2TJ4EnjcrWiDerR9x_tjhqnLoei6N0U7KO4xfFY1HTyWQ6R1mMUluzwMfFG5ZExRdiqnXj_hFsUVTE7Y\u0026amp;__tn__=%2CO%2CP-R\"\u003e\u0026laquo;Проблеми організації досудового розслідування кримінального правопорушення на етапі отримання заяви або повідомлення про його можливе вчинення\u0026raquo;\u003c/a\u003e викликав відносно жваву дискусію серед читачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eАналіз коментарів дозволив дійти таких висновків:\u003c/span\u003e\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЗапропонована для дискусії тема залишається проблемно актуальною. Ставлення до цієї проблеми та її оцінка різняться в межах від: \u0026laquo;відносно стриманої\u0026raquo; до \u0026laquo;вкрай нагальної\u0026raquo; у контексті: загальної кримінально-правової політики держави, захисту прав і свобод людини, спроможності всіх суб\u0026rsquo;єктів системи кримінальної юстиції належним чином і добросовісно виконувати свої повноваження\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПроблема взаємної недовіри: людини до людини, людини до держави і держави до людини \u0026ndash; не розв\u0026rsquo;язана, навіть, у свідомості більшості правників, що продукує хворобу нашого суспільства \u0026mdash; бажання тотально контролювати і скаржитись на \u0026laquo;всіх і все\u0026raquo;, залишаючись при цьому невдоволеними діями тих, хто повинен контролювати \u0026laquo;всіх і все\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПрипис законодавства про те, що \u0026laquo;судовий контроль стосується лише стадії досудового розслідування і лише щодо процедур пов\u0026rsquo;язаних з обмеженням конституційно-конвенційних прав і свобод людини\u0026raquo; \u0026mdash; залишається гаслом і теоретичним побажанням, оскільки наші прокурори та слідчі/детективи \u0026laquo;просто не здатні, не спроможні й не бажають дотримуватись цього припису\u0026raquo;! Лише громадські активісти та адвокати стоять на їх сторожі..?!\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВисловлена мною пропозиція щодо більш детального врегулювання технічних процедур отримання, перевірки й внесення в ЄРДР заяв і повідомлень про можливо вчинене кримінальне правопорушення \u0026nbsp;сприйнята як \u0026laquo;повернення в часи КПК-1960\u0026raquo;. Дотримання принципу \u0026laquo;здорового глузду\u0026raquo; у розв\u0026rsquo;язанні цієї проблеми також не знаходить підтримки більшості експертів.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eІдентифікуючи певну проблему, ми сумніваємось і вагаємось у нашій спроможності її розв\u0026rsquo;язати. Неналежне виконання приписів законодавства залишається тригером діяльності системи кримінальної юстиції. Дискусії щодо проблем функціонування системи кримінальної юстиції мають бути регулярними, доступними для широкого кола правничої спільноти й суспільства, націлені на розв\u0026rsquo;язання проблем, а не лише їх обговорення. Підготовка та підвищення кваліфікації кадрів правників для сфери кримінальної юстиції потребує значного удосконалення в контексті формування морально-ціннісних орієнтирів і професійної відповідальності.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/komanda_sayt-1_2.png","tags":[{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":549,"name":"слідство"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":700,"url":"kniga-bar-kogut-retsenziya-volodimira-suschenka","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1686745689,"date":"14.06.2023","views":1214,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/suschenko-vm.png","mini_image":null,"name":"Книга «Бар «Когут»». Рецензія Володимира Сущенка","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eУ правничому світі немає нічого ідеального, або Не сотвори собі кумира\u0026nbsp;(Біблія, Вихід, декалог 20, 4-5).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПравова система й правнича спільнота США майже завжди певною мірою були і залишаються для мене зразком / еталоном функціонування в правовій державі. Особисте знайомство з найкращими зразками цієї системи і спільноти наприкінці ХХ \u0026mdash; на початку ХХІ століття утвердило мене в такій думці. Хоча ніколи не вважав, що правову систему США можна й доцільно копіювати для України, оскільки розумів відмінності в історії і ментальності народів двох країн\u0026hellip;\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗавершив читання в перекладі українською книжки знаного американського адвоката й письменника Джона Грішема \u0026laquo;БАР \u0026ldquo;КОГУТ\u0026rdquo;\u0026raquo;. Коли починав читати її, то розраховував відчути сенси й драматургію адвокатської діяльності в координатах англосаксонської правової сім\u0026rsquo;ї\u0026hellip; Не відчув, бо їх у книжці немає.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНатомість автор пропонує читачеві ознайомитися з підготовкою правників за завісами поважних \u0026laquo;шкіл права\u0026raquo; (на кшталт університетів Гарварду, Джорджтауну, Єлю) і провідних адвокатських компаній, відомих у всьому світі (наприклад, Latham \u0026amp; Watkins, Kirkland \u0026amp; Ellis, Sidley Austin). Виявляється, що \u0026laquo;в них\u0026raquo; також не все так добротно й красиво, як ми читаємо у ЗМІ й бачимо в американських кінофільмах\u0026hellip;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eГерої книги \u0026mdash; студенти звичайної приватної правничої школи, яких у США десятки, словами автора розповідають про: а) випадковість вибору майбутньої професії правника, який найчастіше ґрунтується на хибному уявленні про її престижність і надвисокий рівень оплати; б) шалені грошові борги студентів, які вимушені брати банківський кредит, щоб здобути правничу освіту, не маючи впевненості в тому, що знайдуть пристойну роботу після завершення навчання; в) існування розвинутої мережі таких правничих шкіл і пов\u0026rsquo;язаної з ними мережі невеличких адвокатських компаній, які, як правило, належать одній-двом приватним особам, для яких ці мережі лише своєрідний бізнес-проєкт для заробляння статків шляхом різних піар-заходів і навіть омани своїх потенційних студентів і клієнтів\u0026hellip; і ще про багато що \u0026laquo;цікавого і неетичного\u0026raquo;, що супроводжує такий \u0026laquo;правничий бізнес\u0026raquo;\u0026hellip;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКнижкові герої-друзі врешті-решт кинули навчання в правничій школі і вирішили займатися юридичним шахрайством під вигаданими адвокатськими іменами. Це їм певний час вдавалося відносно успішно, і врешті вони розкрили оборудки одного із шахраїв у сфері правничої освіти та примусили його (під загрозою зробити публічною його діяльність через ЗМІ) виплатити їм пристойні за розміром \u0026laquo;гонорари\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026laquo;Оптимізм книжкової історії\u0026raquo; полягає в тому, що друзі втекли із США за підробленими документами до Сенегалу й там купили збанкрутіле кафе, реконструювали його, назвали \u0026laquo;Бар \u0026ldquo;КОГУТ\u0026rdquo;\u0026raquo; (за назвою того бару в США, де вони провели частину свого студентського життя), і їхні життя \u0026laquo;нарешті налагодилися\u0026raquo;?!..\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПовинен визнати, що я завжди інтуїтивно не сприймав такі бізнес-вислови, як \u0026laquo;юридичний / правничий ринок / бізнес\u0026raquo;, і все, що пов\u0026rsquo;язано з бізнес-термінологією у сфері юриспруденції. Прочитана книжка американського адвоката лише утвердила моє несприйняття цієї термінології в правничій професії та переконала в справедливості заповіді з біблійного декалогу, яка в буденному житті звучить так: \u0026laquo;Не сотвори собі кумира\u0026raquo;.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/suschenko-vm.png","tags":[{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":500,"name":"читанка"}],"categories":[{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"themes":[]},{"id":662,"url":"chitanka-vid-volodimira-suschenka-chastina-1","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1680609195,"date":"04.04.2023","views":1114,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/chitanka-volodimira-suschenka-variant-2.png","mini_image":null,"name":"#Читанка від Володимира Сущенка. Частина 1","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблеми професійної етики та відповідальності випливають з проблем загальної етики і відповідальності людини за свої думки, слова та вчинки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПредставляємо першу частину рекомендацій книг від \u003cstrong\u003eВолодимира Сущенка\u003c/strong\u003e, які, на його погляд, дозволяють глибше замислитися над надскладними проблемами співвідношення етики \u0026mdash; права \u0026mdash; закону в контексті професійної правничої діяльності.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026laquo;Ці книжки навряд чи дадуть просту відповідь на наявні проблеми, але вони дозволяють думати, критично аналізувати власний досвід і шукати відповіді на гострі етичні питання в самому собі\u0026raquo;, \u0026mdash; ділиться Володимир Миколайович.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Вища вірність. Правда, брехня і лідерство\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАвтор: \u003cstrong\u003eДжеймс Комі\u003c/strong\u003e \u0026mdash; колишній директор Федерального бюро розслідувань (ФБР) США. На цю посаду був призначений за пропозицією президента країни Барака Обами. Звільнений Дональдом Трампом. Однією з причин звільнення Комі називають спробу зірвати розслідування ФБР можливих зв'язків представників Трампа з Росією під час президентської кампанії 2016 року. Сьогодні Джеймс Комі \u0026mdash; професор у Коледжі Вільгельма та Марії, де читає курс з етичного лідерства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПро книгу \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/kniga-vischa-loyalnist-pravda-brehnya-i-liderstvo-retsenziya\"\u003eчитайте в рецензії\u003c/a\u003e Євгена Крапивіна, контентного редактора JustTalk.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Право і справедливість\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАвтор: \u003cstrong\u003eПоль Рікер\u003c/strong\u003e \u0026mdash; один з провідних філософів ХХ ст., представник французької гілки герменевтики. Професор Сорбонни та Чиказького університету. Автор багатьох праць, серед яких такі знакові для сучасної гуманітаристики книги, як \u0026laquo;Філософія волі\u0026raquo;, \u0026laquo;Сам як інший\u0026raquo;, \u0026laquo;Право і справедливість\u0026raquo;. У 1995 році йому присвоєно звання почесного професора НаУКМА.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВолодимир Сущенко у зверненні до українського читача цієї книги зазначає: \u0026laquo;Книга \u0026laquo;Право і справедливість\u0026raquo; є однією з фундаментальних для формування сучасної правової думки українських науковців. Найавторитетніші мислителі знову і знову звертаються до вічних істин суспільного життя \u0026mdash; співвідношення права та моралі, закону і справедливості, діяльності та відповідальності, шукаючи нові й новітні відповіді на проблемні питання, які ставлять Сучасність і Майбуття перед кожною людиною, зокрема, і всім людством нашої планети в цілому... Навряд чи слід переконувати, наскільки це важливо для нас сьогодні \u0026mdash; на етапі становлення інституцій та законодавства нової української держави. Ми завжди повинні пам\u0026rsquo;ятати слова Імануїла Канта про те, що не треба сподіватися на добру Конституцію тому, що її склали доброчесні люди, скоріше саме завдяки добрій Конституції ми можемо сподіватися на суспільство доброчесних людей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ своїй передмові до книги Поль Рікер розкриває мотивацію проведених ним наукових розробок, концентрує увагу читача на категоріях, концепціях і теоріях філософії права, зокрема таких: мораль \u0026mdash; право \u0026mdash; політика; справедливість і відповідальність; совість і закон.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПоль Рікер досліджує природу політичної влади, пропонує обґрунтування моральних засад її застосування, аналізує легітимність порядку, за допомогою якого держава намагається стати на перешкоді насильству поміж людьми, нехай навіть ціною власного примусу, від якого є похідною і сама політична влада... Не менш важливими для нас є роздуми автора про проблеми війни і миру, які він ґрунтовно досліджує, стверджуючи, що \u0026laquo;...Війна є болючою темою політичної філософії, а мир є такою ж пекучою темою філософії права\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Анатомія права\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАвтор: \u003cstrong\u003eЛон Льюїс Фуллер\u003c/strong\u003e \u0026mdash; видатний філософ права. Протягом тривалого часу був професором права Гарвардського університету, в американському правознавстві відомий своїм дослідницьким доробком у сфері договірного права. Його дискусія з Г. Л. А. Гартом у \u0026laquo;\u003cem\u003eHarvard Law Review\u0026raquo; \u003c/em\u003eбула надзвичайно важливою для роз\u0026rsquo;яснення сучасних суперечностей між правовим позитивізмом і правовим натуралізмом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднією з найбільш важливих ідей книги є уявлення про право як процес соціальної взаємодії. Воно набуває особливого значення з огляду на те, що багато дослідників філософсько-правових концепцій розглядають право в статиці, а не динаміці, зводячи його або до факту, або до ідеї. Однак Фуллер вважав, що право не зводиться ані до того, ані до іншого, оскільки в часі розгортається процес, у якому люди, що керуються ідеями, здійснюють фактичні дії. Також у книзі представлений ключовий для філософсько-правової концепції Фуллера аналіз проблематики фактів і цінностей, \u0026laquo;те, що є\u0026raquo; і \u0026laquo;те, що має бути\u0026raquo;, презентується ідея вченого про те, що право має морально-ціннісний аспект.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАвтор розкриває \u0026laquo;внутрішню моральність права\u0026raquo;: безумовне виконання щонайменших вимог легальності навіть у межах правової системи, зміст якої є морально негативним, надає громадянину можливість визначати свою позицію й обирати між підпорядкуванням або опором. Отримання такої можливості становить морально позитивний вчинок.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід \u0026laquo;зовнішньою моральністю права\u0026raquo; Фуллер розуміє етичні принципи, яких дотримується суспільство та які лежать в основі правових інститутів, забезпечуючи їх функціонування. Зовнішня і внутрішня моральність взаємопов'язані. Аморальна правова система не зможе існувати тривалий час, бо не матиме підтримки з боку суспільства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Право, законодавство та свобода\u0026raquo;. Том 1 \u0026laquo;Правила та порядок\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАвтор: \u003cstrong\u003eФрідріх Август фон Хаєйк\u003c/strong\u003e \u0026mdash; лауреат Нобелівської премії з економіки 1974 року, один з найяскравіших представників класичного лібералізму. Зараз вважається класиком не тільки економічної, але й політичної думки, визнаний класичними лібералами, консерваторами, а також представниками інших політичних течій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026laquo;Право, законодавство та свобода\u0026raquo; \u0026mdash; головна праця Хайєка з політичної філософії. Відхиляючи ідеї Маркса, Фрейда, логічного позитивізму та політичного егалітаризму, він демонструє шкідливість і хибність наївного застосування наукових методів у культурі та освіті, що призвело не до панування розуму й культури, а омани й забобонів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ книзі об\u0026rsquo;єднані всі три томи Хайєкова всебічного дослідження підставових принципів політичного устрою вільного суспільства. У томі \u0026laquo;Правила та порядок\u0026raquo; розглядаються основні концепції, необхідні для критичного аналізу найпоширеніших теорій справедливості та умов, які має задовольняти конституція держави задля забезпечення індивідуальної свободи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Концепція права\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАвтор: \u003cstrong\u003eГерберт Харт \u003c/strong\u003e(\u003cstrong\u003eHerbert\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eLionel\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eAdolphus\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eHart\u003c/strong\u003e) \u0026mdash; англійський філософ і теоретик права, завідувач кафедри юриспруденції Оксфордського університету. Вважається одним з найвідоміших представників аналітичної теорії права і юридичного позитивізму.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКнига розвиває теорію юридичного позитивізму Харта в межах аналітичної філософії. Його основна ідея полягає в тому, що закони \u0026mdash; це правила, які написані людьми, і що немає ніякого необхідного зв'язку між правом і мораллю. Концепція права Харта надає відповідь на низку традиційних правознавчих питань, таких як справедливість і мораль, формалізм і скептичне ставлення до правил, закони й моральність, міжнародне право й мораль. Автор, відповідаючи на ці запитання, аналізує право в соціальному контексті та надає можливість для ретельного аналізу понять \u0026laquo;бути зобов\u0026rsquo;язаним\u0026raquo; і \u0026laquo;мати зобов\u0026rsquo;язання\u0026raquo; діяти відповідним чином. Праця справила свого часу ефект пробудження англійської юриспруденції від солодкої дрімоти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКнига Харта стала \u0026laquo;однією з найвпливовіших робіт у філософії права\u0026raquo; на межі ХХ і ХХІ століть і розглядається як одне з основних успішних напрацювань аналітичної філософії права і найбільш знакова робота з аналітичної юриспруденції у сфері загального права.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/chitanka-volodimira-suschenka-variant-2.png","tags":[{"id":469,"name":"етика"},{"id":500,"name":"читанка"}],"categories":[{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"themes":[]},{"id":655,"url":"tak-bulo-u-19681990-rokah-pro-pidgotovku-pravnikiv-dlya-sistemi-pravoporyadku","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1678803289,"date":"14.03.2023","views":785,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/333691764_587367236610390_1199033535852070201_n.jpg","mini_image":null,"name":"Так було у 1968–1990 роках… Про підготовку правників для системи правопорядку","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e13 березня Президент України підписав ухвалений минулоріч \u003c/em\u003e\u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/25695\"\u003e\u003cem\u003eпроєкт Закону України №\u0026nbsp;5158\u003c/em\u003e\u003c/a\u003e\u003cem\u003e, за яким змінюється порядок добору та підготовки прокурорів. Через це виникло багато дискусій стосовно того, як готували правників для системи правопорядку раніше. Тому публікую оповідь з перших вуст про те, як підбиралися й готувалися кадри правників і як вони призначалися на посади прокурорів, суддів, адвокатів, слідчих, юрисконсультів і нотаріусів.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтудентом Харківського юридичного інституту денної (стаціонарної) форми навчання, який на той час був єдиним в Україні і першим (за \u0026laquo;сарафанним радіо\u0026raquo; серед юристів і й поміж громадян) серед трьох юридичних закладів вищої освіти \u003cem\u003e(були ще Свердловський і Саратовський юридичні інститути та Всесоюзний заочний юридичний інститут)\u003c/em\u003e на всій території СРСР, я став у далекому 1968 році, коли мені виповнилося 23 роки і я вже мав три роки виробничого стажу слюсаря на підприємстві та три роки строкової служби в армії. Я належав до групи наймолодших студентів стаціонару, оскільки середній вік моїх однокурсників коливався в межах 24\u0026ndash;26 років, дехто вже мав власні сім\u0026rsquo;ї і дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавчалися ми чотири роки й отримували диплом спеціаліста з правознавства. Приблизно 90\u0026nbsp;% з нас готували до роботи слідчими в органах прокуратури, МВС, КГБ, а також помічниками прокурорів і суддями й направляли за державним замовленням до відповідних органів з обов\u0026rsquo;язковим відпрацюванням на посадах у межах трьох років. Винятки з цього порядку були, зазвичай пов\u0026rsquo;язані із сімейними обставинами чи станом здоров\u0026rsquo;я. Приблизно 9\u0026nbsp;% випускників направляли на роботу в адвокатуру, нотаріат, юрисконсультами, у районні відділи юстиції. Десь 1\u0026nbsp;% з різних вагомих причин й обставин отримували \u0026laquo;вільний диплом\u0026raquo; і працевлаштовувалися самостійно + декількох осіб рекомендували до навчання в аспірантурі (з мого курсу чисельністю 350\u0026ndash;400 осіб було рекомендовано, якщо пам\u0026rsquo;ять не зраджує, 4\u0026ndash;5 випускників).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа навчання в інститут ми вступали тільки за направленням обласних комітетів КПРС або політичних управлінь військових з\u0026rsquo;єднань. Тобто відбір абітурієнтів на придатність бути правником з погляду етичної поведінки й способу життя (тепер це називається \u0026laquo;доброчесність\u0026raquo;, спосіб життя визначався за думкою громадськості й криміналістичними обліками МВС) і, безумовно, \u0026laquo;відданості ідеям соціалізму / комунізму\u0026raquo; був достатньо прискіпливим, тому реальний конкурс при вступі коливався в межах 2\u0026ndash;3 осіб (бувало й 1,5) на одне місце студента. Навчальних дисциплін було відносно небагато (порівняно із сучасністю), оскільки і \u0026laquo;галузей права\u0026raquo; також існувало значно менше, а стабільність законодавчої і нормативно-правової бази порівнювати з останнім 30-річчям самостійності України взагалі не має сенсу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eТепер розповім про нашу практичну підготовку і зайняття відповідних посад одразу після отримання диплома про вищу освіту.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля 1 курсу влітку на канікулах була 2\u0026ndash;3-тижнева \u0026laquo;ознайомлювальна практика\u0026raquo; в районних прокуратурах, райвідділах МВС і районних судах м. Харкова. Нас розподіляли в групи. Практика проходила цілий робочий день під керівництвом викладачів інституту і керівників цих установ. Тобто в нас формувалося більш-менш пристойне (з огляду на короткий час) уявлення про роботу слідчих, прокурорів, суддів, адвокатів у судовому процесі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля закінчення 3 курсу, коли фактично були опановані всі базові навчальні дисципліни з усіх галузей права, після місяця літніх канікул, розпочиналася \u0026laquo;виробнича практика\u0026raquo;, яка тривала майже чотири місяці \u0026mdash; з 1 серпня до 20\u0026ndash;25 листопада.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаправляли нас на практику на \u0026laquo;бази практики\u0026raquo; в усі обласні центри України (студентів з інших союзних республік направляли в обласні центри й столиці цих республік) \u0026mdash; фактично за місцем нашого проживання до вступу в інститут. Групи налічували 25\u0026ndash;30 осіб на кожну \u0026laquo;базу практики\u0026raquo;. Від інституту призначалися 2\u0026ndash;3 керівники практики на кожну \u0026laquo;базу\u0026raquo; з-поміж найбільш досвідчених викладачів (доцентів і професорів), як правило, зі стажем практичної діяльності до переходу на науково-викладацьку роботу в інституті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа \u0026laquo;базах практики\u0026raquo; також призначалися керівники з-поміж найбільш досвідчених правників-практиків відповідних установ. Оскільки практика проходила в обласних центрах, які мали внутрішній поділ на міські райони і відповідні районні структури органів прокуратури, судів і МВС, уся група з 25\u0026ndash;30 студентів розподілялася ще й між районами, тобто в одному районному органі та в обласних структурах одночасно проходили практику 5\u0026ndash;10 осіб (не більше, а бувало й менше). Практика відбувалася в трьох структурах \u0026mdash; прокуратурі, слідчих підрозділах МВС, суді. Десь 1\u0026ndash;1,5 місяця в кожній структурі \u0026mdash; повний робочий день. Студент мав бути \u0026laquo;тінню\u0026raquo; керівника практики (як правило, 1 керівник \u0026mdash; 1 студент) в усій його діяльності і за дорученням керівника готувати проєкти процесуальних документів / рішень і виконувати іншу допоміжну роботу (розносити повістки і запити, підшивати справи, готувати архівні матеріали\u0026hellip;), таким чином готуючи \u0026laquo;матеріали практики\u0026raquo; для їх подальшого \u0026laquo;захисту\u0026raquo; перед кафедральною комісією в інституті. Кожен місяць-півтора, при переході студентів з одного органу до іншого, на базу практики приїжджали керівники практики з інституту, які зустрічалися зі студентами, перевіряли, які матеріали вони зібрали, спілкувалися з керівниками практики від органів і цікавилися проходженням практики, відповідали на запитання студентів-практикантів і допомагали розв\u0026rsquo;язувати побутові проблеми, пов\u0026rsquo;язані, як правило, з проживанням у гуртожитках тих, хто не мав житла в родичів чи знайомих на \u0026laquo;базі практики\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля завершення практики студент отримував письмову характеристику від керівника практики (як правило, за підписом керівника установи), підшивав матеріали практики в \u0026laquo;справу\u0026raquo;, докладав \u0026laquo;щоденник практики\u0026raquo;, у якому мали бути записані всі роботи, які студент виконував щодня, і подавав усе це на відповідну кафедру для перевірки і \u0026laquo;захист\u0026raquo;, зазвичай усе робилося так, щоб матеріали не потрапили до керівників практики на відповідній базі. У такий спосіб відбувалася \u0026laquo;перевірка\u0026raquo; керівництва. Після \u0026laquo;захисту\u0026raquo; кафедра готувала аналітичний звіт про практику, який вивчало керівництво інституту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЧи все було ідеально в організації і проходженні практики?\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eБезумовно, не все було ідеально в організації і проходженні практики з боку всіх сторін-учасників цього процесу\u003c/span\u003e. Загалом я маю право (як колишній студент і багаторічний керівник практики) стверджувати, що практична підготовка випускників інституту була на достатньо високому рівні. Після практики протягом грудня \u0026mdash; березня в інституті тривав навчальний процес, викладалися обов\u0026rsquo;язкові спецкурси, які поглиблювали знання студентів у певних галузях правового регулювання і юридичної практики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ лютому відбувався державний розподіл на місця роботи, який проходив у два етапи:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eгромадський \u0026mdash; за участю органів студентського самоврядування і викладачів;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eдержавний \u0026mdash; за участю \u0026laquo;покупців\u0026raquo; \u0026mdash; представників кадрових апаратів центральних органів (Міністерства юстиції, Генеральної прокуратури, слідчого апарату МВС, деяких інших).\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІз середини квітня і до середини травня студенти виїжджали на стажування на свої місця роботи, потім поверталися до інституту, готувалися до державних іспитів, у червні складали іспити і з 1 серпня починали роботу як помічники прокурорів, слідчих прокуратури і МВС, стажисти суддів і на інших посадах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗауважу, що серед нас було приблизно 10\u0026ndash;20\u0026ndash;30 (точно вже не пам\u0026rsquo;ятаю) осіб, які настільки добре зарекомендували себе під час проходження виробничої практики, що за погодженням з керівництвом інституту після практики були одразу призначені на посади стажистів слідчих, помічників прокурорів і суддів, а після державного розподілу їх призначали на ці посади, а тих, хто був стажистом судді, рекомендували громаді для \u0026laquo;всенародних виборів на посаду районного народного судді\u0026raquo; (так раніше називалася така посада в суді першої інстанції).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТой, хто прочитав цю розповідь, може самостійно порівняти із сучасним станом практичної підготовки правників у наших закладах вищої освіти та їх добором на відповідні посади і зробити власні висновки\u0026hellip;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДякую за увагу до моїх спогадів!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cu\u003eПримітка:\u003c/u\u003e \u003cem\u003eпро тогочасну підготовку правників на юридичних факультетах університетів (їх було в час мого студентства всього ТРИ: Київський, Львівський, Одеський; у 1983 році був створений юридичний факультет у Донецьку, значно пізніше (1991 року) був відроджений юридичний факультет у Чернівцях, який веде свою історію з 1875 року) треба розпитати у випускників цих університетів. Знаю лише, що ці факультети були невеликі, а вступ на навчання не обмежувався тими критеріями, які були в нас. \u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/333691764_587367236610390_1199033535852070201_n.jpg","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[]},{"id":604,"url":"rozdumi-schodo-efektivnosti-upravlinnya-dosudovim-rozsliduvannyam","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1664550878,"date":"30.09.2022","views":1759,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/na-sayt-3009.png","mini_image":null,"name":"Роздуми щодо ефективності управління досудовим розслідуванням","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eРішення \u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eВеликої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2022\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eроку\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eв справі №\u0026nbsp;756/10060/17 уже декілька тижнів активно обговорює юридична спільнота. У ньому зроблені висновки про те, що визнання (не)допустимими доказів залежить не так від процесуальної форми, як від відповіді на питання, чи відбулося при їх отриманні істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eJustTalk уже публікував з цього приводу статті:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\u0026laquo;Позиція ВП ВС: упередженість на користь сторони обвинувачення?\u0026raquo; адвоката Олега Несінова;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\u0026laquo;Зміна концептуального підходу у визначенні сутності та критеріїв допустимості доказів\u0026raquo; адвоката Миколи Стоянова;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\u0026laquo;Нова позиція Верховного Суду: чи всі порушення КПК мають наслідком недопустимість доказів? (відповідь на позицію адвоката Олега Несінова)\u0026raquo; начальника відділу ОГП Станіслав Петренка.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eАвтори публікацій розкривають зазначену правову позицію Великої Палати Верховного Суду з різних аспектів. У цьому матеріалі Володимир Сущенко, науковий консультант з правових питань Центру Разумкова, проаналізував ще одне питання, актуалізоване вказаним рішенням, \u0026mdash; управління досудовим розслідуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eУправління досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень: організація діяльності слідчих і прокурорів-процесуальних керівників\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДозволю собі декілька тез з приводу питань у сфері кримінального судочинства, про які йдеться в опублікованих раніше матеріалах з приводу повноважень слідчого проводити ту чи іншу слідчу дію (у цьому випадку \u0026mdash; призначення експертизи) і, як наслідок, \u0026mdash; реалізацію повноважень суду щодо оцінки наданої доказової інформації з позицій її допустимості й належності:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eНезадовільним є той факт, що різні колегії / палати єдиного судового органу \u0026mdash; вищого за своїм статусом в ієрархії судової влади \u0026mdash; мають різні правові позиції з одного й того ж питання. Таким чином, нівелюється місія і одна з функцій Верховного Суду \u0026mdash; єдність і стабільність судової практики (хоча б на рівні самого Верховного Суду!).\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСлідчий, як, до речі, і суддя, і прокурор, і адвокат, \u0026mdash; це не суто індивідуальні суб'єкти кримінального процесу, а, на моє переконання, повноважні представники певного інституту / органу правової системи держави \u0026mdash; досудового розслідування, прокуратури, суду, адвокатури. Кожний (!) слідчий, прокурор, суддя, адвокат уособлює такий орган, якщо він діє на підставі своїх повноважень (прав та обов'язків), передбачених законом, у якому, до речі, не зафіксовано, що ці повноваження належать конкретній фізичній особі \u0026mdash; Іваненку, Петренку, Шевченку...\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРозподіл виконання певних видів / напрямів роботи слідчого, прокурора / процесуального керівника, судді, адвоката в середині самої інституції \u0026mdash; це суто організаційно-технічне питання управління відповідною структурою і жодним чином не може і не повинне бути пов'язане з виконанням своїх функціональних повноважень тим чи іншим слідчим, прокурором, адвокатом, суддею.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПогоджуючись з останнім рішенням Великої Палати Верховного Суду щодо \u0026laquo;прив'язки\u0026raquo; процесуального оцінювання доказової інформації в контексті дотримання прав і свобод людини незалежно від її процесуального статусу (обвинувачена чи потерпіла особа), я б порадив суду додатково оцінювати підстави й причини виконання певних слідчих дій тими посадовими особами, які \u0026laquo;не були включені до слідчої групи\u0026raquo;, але при цьому є слідчими ОРГАНУ досудового розслідування, на який законом і покладені відповідні функції і повноваження.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eНа жаль, проблеми організації досудового слідства, включно з проблемами підслідності та підсудності, перетворені нашим законодавцем і тими, хто їх лобіює / адвокатує ззовні, на незрозумілий фетиш, яким уміло користуються всі причетні до \u0026laquo;лабіринту дозволів і заборон\u0026raquo;. У результаті не досягається місія і мета правосуддя загалом.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДетальніше зупинюся на організації досудового слідства.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЕфективність (повнота, об\u0026rsquo;єктивність, оперативність) досудового розслідування вчинених кримінальних правопорушень значною мірою залежить не лише від рівня професійної підготовки / майстерності посадових осіб органів досудового слідства й прокуратури, до повноважень яких включена така діяльність, але й від рівня її організації / управління.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНа рівень організації досудовим розслідуванням впливають три основні фактори: а) предметна \u0026laquo;підслідність\u0026raquo; (кримінально-правова характеристика початкових ознак правопорушення), встановлена КПК України як інструмент оптимальної спеціалізації діяльності слідчих і прокурорів і відповідних організаційних структур, у яких вони виконують повноваження; б) територіальна \u0026laquo;підслідність\u0026raquo;, яка пов\u0026rsquo;язана з адміністративно-територіальним устроєм держави та відповідно територіальним розподілом / закріпленням органів досудового слідства і прокуратури; в) організація роботи конкретних слідчих і слідчих апаратів / підрозділів та органів прокуратури, включаючи інструменти і методи їх взаємодії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНайбільші проблемні в практиці організації досудового розслідування з названих вище трьох факторів такі: 1) предметна підслідність і 2) організація роботи територіального слідчого підрозділу кожного органу досудового слідства (їх тепер у нас аж п\u0026rsquo;ять!..) і конкретних слідчих у координації з організацією роботи прокурорів-процесуальних керівників кожного окремого органу прокуратури.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНа моє переконання, існує декілька складових цих проблем, які суттєво впливають на ефективність діяльності всієї системи кримінальної юстиції:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eа) заплутаність і неоднозначність критеріїв визначення \u0026laquo;предметної підслідності\u0026raquo; в КПК України (див. ст. 215, 216), про що мені вже доводилося писати на \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/pidslidnist-problemi-rozpodilu-ta-efektivnosti\"\u003eдля JustTalk\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eб) невідповідність / неузгодженість територіально-організаційних структур органів досудового слідства й прокуратури між собою та необґрунтована оптимальними показниками чисельність слідчих і процесуальних керівників у цих структурах, що до того ж практично не пов\u0026rsquo;язані зі станом криміногенної ситуації на тій чи іншій території (області, району, міста) країни; \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eв) дублювання в КПК України й профільних законах функцій і повноважень керівників органу досудового розслідування й органу прокуратури та процесуальних керівників при не завжди належному виконанні ними своїх повноважень і приписів законів. При цьому адміністративно-вертикальне підпорядкування слідчих, прокурорів і їх безпосередніх керівників вищій ланці керівництва призводить часто-густо до втрати ініціативи конкретних виконавців, зниження рівня їх професійної відповідальності за результати своєї діяльності, \u0026laquo;пошуку винних\u0026raquo; у помилках, перекладання особистої відповідальності на інших колег \u0026mdash; або \u0026laquo;знизу вгору\u0026raquo;, або \u0026laquo;згори \u0026mdash; вниз\u0026raquo;;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eг) відсутність у КПК України оптимального регулювання \u0026laquo;початкового етапу досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення\u0026raquo; будь-яким органом забезпечення правопорядку одразу після отримання ним інформації про ознаки вчинення правопорушення та внесення відповідних відомостей у ЄРДР про початок кримінального провадження. Незалежно від того, хто (який орган чи яка посадова особа органу досудового розслідування або прокуратури) отримав таку інформацію, аж до моменту остаточного визначення \u0026laquo;предметної підслідності\u0026raquo;, наслідком чого має бути негайна передача (за рішенням прокурора) матеріалів проведених початкових слідчих і оперативно-розшукових дій (огляду місця події, допиту потерпілої особи, допиту підозрюваної особи, виявленої \u0026laquo;по гарячих слідах\u0026raquo;, результатів обов\u0026rsquo;язкової судової експертизи, передбаченої КПК України, обшуку) відповідному органу досудового слідства або конкретному слідчому за \u0026laquo;предметною підслідністю\u0026raquo;;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eґ) часто-густо необґрунтоване створення слідчих й оперативно-слідчих груп і груп прокурорів, яким доручається одночасне розслідування декількох кримінальних правопорушень, непов\u0026rsquo;язаних між собою ані предметно, ані суб\u0026rsquo;єктно. Мета створення таких \u0026laquo;змішаних\u0026raquo; груп (особливо це стосується прокурорських груп), на мою думку, одна \u0026mdash; закрити кадровий дефіцит слідчих / детективів і прокурорів, яких не вистачає з об\u0026rsquo;єктивної причини \u0026laquo;наявності вакантних посад\u0026raquo; і суб\u0026rsquo;єктивної \u0026mdash; хвороби, відрядження або відсутності достатньої кількості належно професійно підготовлених слідчих і процесуальних керівників. У такому випадку основний тягар відповідальності за ефективність досудового розслідування лягає на керівника такої групи й одночасно \u0026laquo;розмивається\u0026raquo; / нівелюється персональна відповідальність кожного члена групи!?..\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЗауважу, що відповідні приписи КПК України (див. п. 1 ст. 37; п. 4 ст. 38; п. 4 ст. 39; ст. 571) і пп. 5 п. 8 ст. 8-1 Закону України \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; однозначно називають ті підстави, коли можуть бути (не зобов\u0026rsquo;язані!) створюватися слідчі групи й групи прокурорів. Такими підставами є обсяг слідчої й прокурорської роботи з розслідування конкретного, як правило, багатоепізодного або багатосуб\u0026rsquo;єктного складу кримінального правопорушення, а не для того, щоб один слідчий або процесуальний керівник підміняв свого колегу, який \u0026laquo;дуже завантажений іншими справами\u0026raquo; або \u0026laquo;тимчасово захворів, пішов у відпустку\u0026raquo; тощо\u0026hellip;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДля уникнення різних \u0026laquo;процесуальних непорозумінь\u0026raquo; між сторонами обвинувачення і захисту та судами в частині \u0026laquo;неналежного слідчого чи прокурора\u0026raquo;, який здійснив ту чи іншу слідчу дію або ухвалив процесуальне рішення, ґрунтуючись на законі і на своєму єдиному правовому статусі, але з якихось поважних причин і обставин не ввійшов до складу змішаної / комплексної слідчої чи прокурорської групи, пропоную офіційно (спільним наказом / розпорядженням / постановою керівництва) запровадити добове чергування слідчих і прокурорів відповідного органу. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТаких \u0026laquo;чергових\u0026raquo; треба наділити повноваженнями здійснювати протягом чергової доби невідкладні слідчі дії та/або ухвалювати процесуальні рішення до моменту визначення конкретного слідчого та процесуального керівника, які будуть здійснювати подальше кримінальне провадження. Такий підхід дозволить, на мій погляд, оптимізувати організацію / управління досудовим розслідуванням відповідно до наявних людських ресурсів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЗазначені вище інші складові проблеми управління досудовим розслідуванням потребують ґрунтовного дослідження та оптимального розв\u0026rsquo;язання в найближчій перспективі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/na-sayt-3009.png","tags":[{"id":513,"name":"судова практика"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":582,"url":"dekilka-tez-pro-kriminalistiku-yak-mistetstvo-rozsliduvannya-zlochiniv","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1661935735,"date":"31.08.2022","views":765,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-3108.jpg","mini_image":null,"name":"ДЕКІЛЬКА ТЕЗ ПРО КРИМІНАЛІСТИКУ ЯК МИСТЕЦТВО РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eРегулярні дискусії в клубі JustTalk, присвячені переважно проблемам кримінальної юстиції загалом і досудовому розслідуванню злочинів, зокрема, спонукають до роздумів. Останній такий захід стосувався розслідування воєнних злочинів, що вчиняються військами країни-агресора на багатостраждальній землі України. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯк учасник багатьох цих дискусій, роблю висновок про те, що одна з найскладніших проблем досудового розслідування злочинів узагалі і воєнних, зокрема, \u0026mdash; доволі низький рівень знань, умінь і навичок наших слідчих / детективів, оперативних працівників і процесуальних керівників у сфері криміналістики \u0026mdash; системи прикладних знань як мистецтва розслідування різних злочинних подій.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНедостатній рівень професійної підготовки тих, хто покликаний віднайти й зафіксувати ВСІ сліди злочинної діяльності / бездіяльності та на їх основі побудувати причинно-наслідкові зв\u0026rsquo;язки її розвитку, виявити осіб, причетних до підготовки, здійснення і приховування злочину, призводить до неефективності розслідування, а в кінцевому результаті \u0026mdash; або до припинення слідчих та оперативних дій, або до відсутності в суду підстав для належного покарання підозрюваної / обвинуваченої особи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроблема недостатньої / неякісної криміналістичної підготовки кадрів, які опікуються питаннями досудового розслідування злочинів, виникла не сьогодні і не вчора. Вона зародилася у сфері підготовки слідчих, оперативників, прокурорів, адвокатів, суддів ще наприкінці 90-х років минулого століття і поступово \u0026laquo;набирала обертів\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа моє переконання[1]\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, бурхливий розвиток ринкових економічних відносин, демократизація суспільства призвели до переоцінки як усередині суспільства, так і у сферах державного управління та підготовки кадрів правників і різкого переходу від однієї крайності \u0026mdash; тоталітарного державного устрою, побудованого на ролі репресивного апарату придушення вільної економіки й демократичних засад устрою суспільних відносин, до іншої \u0026mdash; фетишизації вільної економіки й демократичного устрою держави і всіх процесів, що з ними пов\u0026rsquo;язані.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа тлі цих реформацій суспільно-економічного життя розпочався \u0026laquo;бум\u0026raquo; розвитку вищих правничих освітніх закладів, часто-густо без належної матеріально-технічної й кадрової основи викладацького складу. Термін підготовки правників, слідчих, оперативників не збільшився, а її практична складова \u0026mdash; різні ознайомлювальні та виробничі практики \u0026mdash; поступово перетворилася на формальність без будь-якої відповідальності навчальних закладів за результати, а почасти організація таких практик стала прерогативою самих студентів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВище зазначені процеси в суспільстві, державі та освіті призвели до того, що такі базові (свого часу) навчальні дисципліни в підготовці слідчих і прокурорів, як кримінальне право, кримінальний процес, криміналістика, кримінологія, юридична психологія тощо, почали поступатися за обсягом викладання і змістом податковому, митному, фінансовому, медійному, медичному, ІТ праву та іншим сферам правового регулювання сучасних економічних і соціальних відносин. Це абсолютно очікувані й об\u0026rsquo;єктивні зміни, оскільки життя вимагало і вимагає саме таких фахівців\u0026hellip; Чомусь усі думали, що економічна й соціальна свобода призведе до різкого зниження загальної злочинності, і органи досудового слідства, прокуратура втратять свою актуальність. Добре пам\u0026rsquo;ятаю, як я як декан правничого факультету Могилянки, здійснюючи перші ліцензування та акредитації навчальних програм, переконував експертів МОНу в тому, що ми не плануємо готувати слідчих і прокурорів, а лише адвокатів-господарників, юрисконсультів, нотаріусів, науковців і державних службовців (це було справді так, оскільки в нас тоді не було реальної бази для підготовки прокурорів і слідчих!), і на цій основі вдавалося проходити таке кваліфікаційне оцінювання факультету.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНавіть навчальні заклади системи МВС, які апріорі були покликані готувати слідчих та оперативників, також певною мірою потерпали від переорієнтації навчального процесу, оскільки видавали дипломи правників загальнодержавного зразка. Хоча вони мали більш пристойну базу для підготовки фахівців у сфері криміналістики порівняно з іншими ЗВО, але ринок правничих послуг диктував свої умови\u0026hellip; Навчальні музеї при кафедрах криміналістики (небагатьох ЗВО, де вони були) поступово перетворилися в реальні \u0026laquo;музеї детективної інформації\u0026raquo;, куди керівництво полюбляло приводити \u0026laquo;знаних і впливових гостей\u0026raquo;, щоб викладачі кафедри розповідали їм захопливі детективні історії, а ті отримали емоційне задоволення від майстерності наших колишніх детективів\u0026hellip; попасти в музей криміналістики на екскурсії ставало престижним заходом\u0026hellip;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНаслідки всього, що відбулося з підготовкою кадрів у сфері криміналістики, ми відчуваємо тепер \u0026mdash; у часи війни й будемо відчувати не менше, коли бойові дії завершаться нашою перемогою, а роботи в слідчих, детективів, прокурорів, суддів й адвокатів точно не поменшає.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМої пропозиції щодо шляхів розв\u0026rsquo;язання проблеми підвищення криміналістичної підготовки слідчих, детективів, прокурорів:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПровести моніторинг вищих правничих закладів, у яких функціонують кафедри криміналістики або кримінального процесу і криміналістики, щоб проаналізувати їхню матеріально-технічну базу й кадровий потенціал для проведення очних 2\u0026ndash;3 денних тренінгів для слідчих / детективів і прокурорів \u0026mdash; спочатку тих, хто займається розслідуванням воєнних злочинів. Створити регіональні тренінгові центри \u0026mdash; 1 на 2\u0026minus;3 області.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРозробити єдину тренінгову програму з криміналістики для слідчих / детективів і прокурорів. Додатково залучити в ролі тренерів колишніх високопрофесійних слідчих і прокурорів з-поміж пенсіонерів \u0026mdash; їх треба віднайти, пересвідчитися в їхній спроможності навчати й мотивувати попрацювати на цій ниві.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eУ перспективі подумати про створення 2\u0026minus;3-річних шкіл слідчих і детективів на базі тих самих тренінгових центрів для осіб з будь-якою вищою освітою, але здатних і охочих бути дослідниками не простих явищ соціального життя, а злочинів. Слідчі й детективи, на моє глибоке переконання, не є правниками, і не треба їх готувати за університетськими програмами бакалаврів і магістрів правознавства.[2]\u003c/div\u003e\r\n\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e[1]\u0026nbsp; Людини, яка присвятила 30 років своєї практичної, викладацької і дослідницької діяльності сфері криміналістики, предметом якої є синтез певного кола правових, технічних і природничих знань, а також здібностей (!) людини до пошуку матеріальних та ідеальних слідів злочинної діяльності людини та побудови логічно обґрунтованих припущень і висновків. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e[2] \u0026nbsp;Це окрема тема, яку я готовий обговорювати й презентувати своє бачення таких шкіл.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-3108.jpg","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":525,"url":"zasadi-moralnoi-ta-pravovoi-kulturi-pravnika","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1653638936,"date":"27.05.2022","views":1306,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/tingey-injury-law-firm-yCdPU73kG.jpg","mini_image":null,"name":"ЗАСАДИ МОРАЛЬНОЇ ТА ПРАВОВОЇ КУЛЬТУРИ ПРАВНИКА","description":"\u003cp\u003e\u003cem\u003eПроблеми реалізації моральних принципів у правничій діяльності взагалі та судовій особливо \u0026ndash; у часи воєнного стану не лише не применшуються, а навпаки \u0026ndash; зростають. Враховуючи, що після нашої перемоги над ворогом і майбутнім вступом України до ЄС, нам доведеться продовжити реформування нашої правової системи на засадах загальнолюдських цінностей, які наші захисники і більшість народів світу відстоюють у цій кровопролитній війні.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eПравник є носієм професійної культури, рівень розвитку якої є визначальним у реалізації ним/нею своїх повноважень з надання правової допомоги* тому, хто її потребує. За влучним висновком авторів колективної монографії \u0026laquo;Професійна культура: сутність, фахові особливості, розвиток\u0026raquo; аналіз сучасного стану дослідження зазначеної проблеми засвідчує, що \u0026laquo;професійна культура\u0026raquo; є міждисциплінарним поняттям, яке привертає увагу вчених різних наукових галузей: педагогів, психологів, філософів, соціологів, правників.[1] \u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЗміст професійної культури правника в якості певної культурологічної мікросистеми\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eмає декілька складових, серед яких провідне місце займають \u003cem\u003eрелігійна,\u003c/em\u003e \u003cem\u003eморальна і правова культури\u003c/em\u003e[2;3], які, враховуючи місію, мету і завдання правничої професії, взаємопов\u0026rsquo;язані.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВідомо, що комплексною правничою спеціальністю, яка в усьому світі вважається одночасно й піком правничої кар\u0026rsquo;єри, є посада і діяльність судді. Цей постулат дозволяє автору тез зосередити увагу на аналізі та узагальненні морально-правових критеріїв характеристики етичної поведінки і діяльності суддів, що найбільш повно і комплексно представлені у міжнародному документі\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eсуддівської корпорації під назвою \u0026laquo;Бангалорські принципи поведінки суддів\u0026raquo; і Коментарях до них.[4;5]\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eАналіз цих письмових актів, які були розроблені та видані під егідою ООН засвідчує, що ШІСТЬ\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eбазових принципів поведінки суддів, які, на моє переконання можуть бути застосовані до представників всіх правничих спеціальностей :\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eнезалежність, об\u0026rsquo;єктивність, чесність і непідкупність, дотримання етичних норм, рівність, компетентність і старанніст\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003eь\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003e- увібрали в себе сенси всіх основних світових культур і релігій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗважаючи на те, що з найдавніших часів у філософії та більшості культурних і релігійних традицій суддю і правника взагалі сприймали як людину з високими моральними якостями, яка дотримується значно жорсткіших обмежень у своїй поведінці та професійній діяльності, правник мусить мати стиль життя, який порівняно з іншими членами суспільства є більш скромним і виваженим у всіх своїх проявах. Саме тому сформульовані принципи моральної і професійної поведінки суддів побудовані їх авторами\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eна філософії та традиціях таких культур і релігій [5] :\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДавнього Близького Сходу\u003c/strong\u003e, в документах якого містяться, зокрема такі вказівки тогочасним суддям: \u003cem\u003e\u0026laquo;Пам\u0026rsquo;ятай: суддя не дослухається до чиновників та радників, а також не намагається зробити своїми прибічниками всіх людей. . . . Самостійно потурбуйся про те, щоб зробити все за законом, зробити все справедливо. . .. Виявлення упередженості огидне Богу. Він вчить: поводь себе однаково зі всіма, стався до того, кого ти знаєш, так само, як і до того, кого не знаєш, а до того, хто поряд із тобою \u0026ndash; . . . так само, як і до того, хто далеко від тебе\u003c/em\u003e\u0026raquo;[5].\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eІндуїстського права, \u003c/strong\u003eвідповідно до якого судді\u003cem\u003e повинні знати священний закон і дотримуватися правил поміркованості, благородства, чесності, правдивості та об\u0026rsquo;єктивності як щодо друга, так і щодо ворога. \u003c/em\u003eЯкщо суддя не з\u0026rsquo;ясовує потрібних обставин, питає про непотрібні обставини, без потреби затягує виконання своїх обов\u0026rsquo;язків, умисно відкладає свою роботу, змушує сторони піти з суду, втомлюючи їх тяганиною, ухиляється або змушує ухилятися від заяв, які б дозволили врегулювати спір, допомагає свідкам, підказуючи їм потрібні відповіді, або поновлює судові спори, які вже були врегульовані або вирішені судом, то його слід покарати.\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eБуддійської філософії, \u003c/strong\u003eсутність якої складається\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eз восьми ступенів: \u003cem\u003eправильне бачення, правильні думки, правильна мова, правильні вчинки, правильний спосіб життя, правильні спроби, правильне усвідомлення та правильна зосередженість, \u003c/em\u003eякі в поєднанні утворюють норми поведінки людини взагалі, а судді/правника \u0026ndash; тим більше, упродовж усього її життя. З точки зору сутності правової культури правника важливими є твердження про те, що: \u003cem\u003e\u0026laquo;Той, хто судить поспішно, чинить несправедливо. Мудро чинить той, хто аналізує добро і зло. Мудра людина, яка наставляє інших з належною обережністю і за допомогою праведного та справедливого судження, є справжнім хранителем закону...\u003c/em\u003e \u003cem\u003eБудь об\u0026rsquo;єктивним, коли розглядаєш скарги, що їх тобі подали... Якщо людина, яка розглядає судові скарги за законом, переслідує власну вигоду і вислуховує доводи з метою отримати хабар, тоді скарги багатого будуть наче камінь, кинутий у воду, а скарги бідняка \u0026ndash; наче вода, вилита на камінь. За таких обставин бідний не буде знати, до кого йому звернутися.\u0026raquo;\u003c/em\u003e[5]\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eРимського права\u003c/strong\u003e, закарбованого у\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eвідомих всім правникам світу Законах \u0026laquo;Дванадцяти таблиць\u0026raquo; і саме тому \u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u0026laquo;Римське право\u0026raquo; викладається дотепер у переважній більшості університетських Шкіл права в якості спеціальної навчальної дисципліни.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКитайського права, \u003c/strong\u003eбазовим постулатом якого є твердження про те, що: \u003cem\u003e\u0026laquo;\u0026hellip; ніщо не можна порівняти з законом, коли потрібно виправити вину вищих, покарати за провини підлеглих, відновити порядок, виявити помилку, стримати надмірність, усунути зло та встановити єдині стандарти для людей..\u003c/em\u003e \u003cem\u003eСправедливість \u0026ndash; це та вага, на якій слід зважувати прохання; належна гармонійність \u0026ndash; це лінія, за якою їх оцінюють. Там, де є закони, їх слід дотримуватися. Там, де їх нема \u0026ndash; керуватися прецедентом та аналогією\u003c/em\u003e.\u0026raquo;[5]\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eАфриканського права, \u003c/strong\u003eосновною правовою доктриною якого є \u0026laquo;доктрина розсудливої поведінки\u0026raquo;, сутність якої полягає в тому, що всі прийняті у суспільстві норми поведінки, які не стосуються їх правової оцінки, відображаються у судовому рішенні таким чином, щоби забезпечувати гнучкість підходу, який дозволяє переглянути давні норми з урахуванням умов сучасного життя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЮдейського права, \u003c/strong\u003eяке засновано на приписах Тори і життєвої мудрості:\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Не кажи \u0026laquo;цей має гарне обличчя, я зроблю його суддею\u0026raquo;, не кажи \u0026laquo;цей хоробрий, я зроблю його суддею\u0026raquo;, не кажи \u0026laquo;цей пов\u0026rsquo;язаний зі мною, я зроблю його суддею\u0026raquo;, не кажи \u0026laquo;цей володіє мовами, я зроблю його суддею\u0026raquo;. Якщо зробиш так, він буде виправдовувати винних і засуджувати невинних. Не тому, що він підлий, а тому, що йому бракує знань\u0026hellip; Заборонено вставати перед суддею, який заплатив за те, щоби отримати свою посаду\u003c/em\u003e.\u0026raquo;[5]\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eХристиянства, \u003c/strong\u003eправові постулати якого закарбовані у Книзі Книг \u0026ndash; Біблії, зокрема в ній сказано: \u003cem\u003e\u0026laquo;Отже, все чого бажаєте, щоб вам робили люди, так і ви робіть їм, \u0026ndash; бо в цьому є Закон і Пророки \u003c/em\u003e(Нагірна проповідь Христа. Євангеліє від Матфея 7:12)\u0026hellip; \u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cem\u003eНе чини неправди на суді; не будь упереджений до жебрака і не догоджай лицю великого; за правдою суди ближнього твого \u003c/em\u003e( Книга \u0026laquo;Левіта\u0026raquo; (19:15\u003cem\u003e)\u0026hellip;\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eВислуховуйте братів ваших і осудіть справедливо, як брата з братом, так і прибулого його; не розрізняйте осіб на суді, як малого, так і великого вислуховуйте: не бійтеся лиця людського\u003c/em\u003e (Книга \u0026laquo;Второзаконня\u0026raquo; (1:16)\u0026raquo; [2;5]\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eІсламського права, \u003c/strong\u003eв якому закарбовані критерії, яким має відповідати суддя, а значить \u0026ndash; правник за професією: вікова/життєва з\u003cem\u003eрілість, здоровий глузд, свобода, чесність, здатність до незалежної правової аргументації, повноцінне сенсорне (уміння бачити, слухати, розмовляти) сприйняття інформації.\u003c/em\u003e У Корані, на приписах якого побудована правова система ісламських держав, правосуддя не припускає дискримінації людини на основі раси, чину, кольору шкіри, національності, статусу чи релігії. Усі люди \u0026ndash; це слуги Божі, а тому мають право на рівне ставлення в судах і всі однаковою мірою відповідають за свої вчинки.\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eУзагальнення представлених у Бангалорських принципах культурологічних і релігійних засад етичної та професійної поведінки суддів, на моє переконання, повною мірою може бути віднесене й до засад моральної і правової культури всіх інших представників основних правничих спеціальностей: адвокатів, прокурорів, нотаріусів та правознавців-дослідників і законо-нормо-проєктувальників, оскільки правнича діяльність повинна забезпечувати баланс прав та інтересів кожної людини у взаємодії з іншими членами суспільства і державою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cbr /\u003e__\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e* Для цілей тез термін \u0026laquo;правова допомога\u0026raquo; розуміється як надання правничих послуг у будь-якій передбаченій законами формі: консультацій,\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eправових позицій і висновків, правових/судових рішень.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eСписок використаних джерел:\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e1. Професійна культура: сутність, фахові особливості, розвиток : колективна монографія / кол. авт. ; відп. ред. Г. Є. Улунова. \u0026ndash; Суми : Вид-во СумДПУ імені А.С. Макаренка, 2016. \u0026ndash; 300 с. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://library.sspu.edu.ua/wp-content/uploads/2018/04/Profesiyna_kultura.pdf\"\u003ehttps://library.sspu.edu.ua/wp-content/uploads/2018/04/Profesiyna_kultura.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e2. Вовк Д. Християнська правова традиція як категорія теорії права [текст] / Д. Вовк ; наук. ред. О. В. Петришин. \u0026ndash; Х. : Юрайт, 2013. \u0026ndash; 64 с. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/1846?locale=uk\"\u003ehttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/1846?locale=uk\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e3. Сущенко Володимир. Модель професійної культури правника: критерії та підходи. - \u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/2613\"\u003ehttp://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/2613\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e4. Бангалорські принципи поведінки суддів. - \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/go/995_j67\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/go/995_j67\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e5. Коментарі до Бангалорських принципів поведінки суддів. - \u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://rsu.gov.ua/uploads/article/komentari-bangalorski-9818bfbb11.pdf\"\u003ehttp://rsu.gov.ua/uploads/article/komentari-bangalorski-9818bfbb11.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/tingey-injury-law-firm-yCdPU73kG.jpg","tags":[{"id":469,"name":"етика"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":497,"name":"суддя"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":414,"url":"yak-formuvavsya-kpk-2012-roku-notatki-avtora","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1636038659,"date":"11.11.2021","views":2559,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/6882f8475091c4ed317204a0998eb107-2.png","mini_image":null,"name":"Як формувався КПК 2012 року: нотатки автора...","description":"\u003cp\u003eУчасть у розробці концептуальних засад і проєкту першого варіанту тексту Кримінального процесуального Кодексу України, а надалі \u0026mdash; участь у дослідженнях реалізації його положень у слідчій, прокурорській і судовій практиці та участь у багатьох науково-практичних дискусіях щодо змісту та новацій цього Закону (у порівнянні з КПК УРСР 1960 року) мотивують мене повернутися до його філософських засад.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eСпочатку про основні/принципові концептуальні засади, що були закладені в КПК 2012 року першою Робочою групою з його розробки у 2006\u0026ndash;2007 роках:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003eВідмова від \u0026laquo;стадії порушення кримінальної справи\u0026raquo;\u003c/strong\u003e (КПК-1960), яка розпочиналась з перевірки заяви (приводу) про злочин з метою виявлення підстав (ознак події) для ухвалення процесуального рішення \u0026mdash; Постанови слідчого (прокурора, суду) \u0026laquo;Про порушення/відмову про порушення кримінальної справи\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eКПК-1960 передбачав можливість \u0026laquo;порушення кримінальної справи/відмови у порушенні\u0026raquo; не лише за фактом події, але й за фактом причетності певної особи (осіб) до вчинення такої події, що з самого початку досудового розслідування створювало певні умови фактично публічного звинувачення підозрюваної особи у вчиненні злочину ще до обвинувального вироку суду. За таких умов принцип \u0026laquo;презумпції невинуватості особи до вироку суду\u0026raquo; (який був закарбований також у законодавстві СРСР другої половини ХХ століття) часто-густо залишався лише \u0026laquo;красивим правовим гаслом/побажанням\u0026raquo;, а не реалією \u0026laquo;того\u0026raquo; процесуального закону і Конституції. Постанова \u0026laquo;про порушення/відмову у порушенні кримінальної справи\u0026raquo; за тих умов могла бути оскаржена до прокурора/суду, і була можливість змінити процесуальне рішення слідчого/прокурора. Такий дискреційний підхід до початку розслідування події злочину дозволяв слідчому/прокурору/суду зловживати своїм правом на проведення досудового (попереднього) розслідування, що викликало обґрунтоване невдоволення громадян. Це дискреційне право часто ставало умовою корупційних діянь відповідних посадових осіб органів досудового слідства, прокуратури та оперативних працівників органів забезпечення правопорядку (міліції, КГБ/СБУ та інших органів забезпечення правопорядку).\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__quotes-lines\"\u003eПочаток досудового розслідування за заявою не повинен був означати початок кримінального переслідування (підозри/обвинувачення) особи...\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eНатомість концепція КПК-2012 передбачила: реєстрацію в ЄРДР всіх заяв (повідомлень), які містять у собі фактичні дані, що свідчать лише про подію кримінального правопорушення (злочину і проступку). Для перевірки цих фактичних даних органам досудового слідства відводилось 24 години (доба) з моменту надходження заяви/повідомлення, яка надавала підстави вносити інформацію у ЄРДР і розпочинати досудове розслідування чи не вносити, якщо факти (ознаки події злочину) не знайшли свого підтвердження. Початок досудового розслідування за заявою не повинен був означати початок кримінального переслідування (підозри/обвинувачення) особи, навіть за умови, що її персональні дані були зазначені в заяві або були встановлені під час первинної перевірки фактів, викладених у заяві/повідомленні. Внесення заяви про можливий злочин в ЄРДР не може бути оскаржено, а є лише обов\u0026rsquo;язком і повноваженням органу досудового розслідування продовжити прискіпливу перевірку і завершити її обвинувальним актом або ж припинити, якщо факт злочину не знайшов свого підтвердження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТреба підкреслити, що тогочасна (2012 року) прокуратура (+МВС, СБУ), на моє припущення, \u0026laquo;умисно чи неумисно\u0026raquo; (?) спотворила цей концептуальний підхід нового КПК і запропонувала вносити в ЄРДР абсолютно всі заяви/повідомлення про \u0026laquo;можливе вчинення злочину\u0026raquo;, фактично без будь-якої додаткової перевірки наявності самого факту злочинного діяння. Припускаю, що метою такого спотворення було бажання певною мірою заблокувати введення нової \u0026laquo;концепції досудового розслідування\u0026raquo;, штучного збільшення навантаження на органи досудового слідства і прокуратури та доведення законодавцеві неможливість функціонування такого кримінального процесу \u0026mdash; з одного боку, а з іншого \u0026mdash; можливість вимагати від виконавчої влади збільшення штатної чисельності та обсягів фінансування цих структур.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТакож варто підкреслити, що традиція сприймати і виконувати закони лише як \u0026laquo;посадові інструкції\u0026raquo; без будь-якого розуміння таких категорій, як \u0026laquo;здоровий глузд\u0026raquo; і \u0026laquo;розумні строки\u0026raquo;, призвели до абсолютизації букви закони, коли забуто про його ДУХ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗауважу, що й законодавець (ВРУ) припустився помилки (недолугості?), не зазначивши в тексті КПК необхідність первинної перевірки протягом 24 годин з метою встановлення явних ознак події злочину, що призвело до \u0026laquo;свавільного\u0026raquo; тлумачення обов\u0026rsquo;язковості реєстрації заяви у ЄРДР.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003eВідмова від тлумачення \u0026laquo;збирання\u0026raquo; на досудовому слідстві інформації у формі \u0026laquo;процесуальних доказів\u0026raquo; \u003c/strong\u003eта розуміння такої інформації лише як \u003cstrong\u003eобґрунтованих припущень (доводів) \u003c/strong\u003eпро всі елементи складу вчиненого\u003cstrong\u003e злочину. \u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТака інформація надалі має бути представлена в суді публічним обвинувачем як його \u003cstrong\u003eдокази\u003c/strong\u003e вчинення злочину і винуватості особи. Ця зібрана на досудовому слідстві інформація повинна набувати статусу \u0026laquo;процесуального доказу\u0026raquo; лише в судовому засіданні на підставі оцінки її судом та покладання її в основу (мотивувальну частину) обвинувального/виправдального вироку. При цьому такі докази мають оцінюватися в сукупності та разом з тими \u0026laquo;доказами\u0026raquo;, які були надані суду також і \u0026laquo;стороною захисту обвинуваченого\u0026raquo;. При такому підході процес доказування має лише одну мету \u0026mdash; здійснення ПРАВОСУДДЯ на засадах змагальності доводів сторін обвинувачення і захисту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__quotes-lines\"\u003e...законодавець вирішив не відмовлятися від традиції КПК-1960 та зберіг термін \u0026laquo;збір доказів\u0026raquo; на досудовому слідстві, тим самим, хоч і завуальовано, але фактично підтвердивши \u0026laquo;обвинувальний ухил\u0026raquo; самої стадії досудового слідства.\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eНатомість і в цьому випадку законодавець вирішив не відмовлятися від традиції КПК-1960 та зберіг термін \u0026laquo;збір доказів\u0026raquo; на досудовому слідстві, тим самим, хоч і завуальовано, але фактично підтвердивши \u0026laquo;обвинувальний ухил\u0026raquo; самої стадії досудового слідства, вкотре поставивши під сумнів дієвість конституційного принципу \u0026laquo;презумпції невинуватості\u0026raquo;. Такий підхід, своєю чергою, призвів до певного непорозуміння функціонування \u0026laquo;судового контролю\u0026raquo; через діяльність слідчого судді, якого де-юре і де-факто зобов\u0026rsquo;язали \u0026laquo;оцінювати докази\u0026raquo; ще на цій стадії кримінального процесу (зокрема при обранні запобіжних заходів, наданні дозволів на обшук, призначенні експертиз, задоволенні окремих клопотань процесуального керівника і адвоката\u0026hellip;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВідмова від терміна \u0026laquo;доказ, доказування\u0026raquo; на стадії досудового слідства мала бути пов\u0026rsquo;язана із застосуванням іншого терміна, зокрема, наприклад: \u0026laquo;довід, доведення\u0026raquo; \u003cem\u003e(\u003c/em\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eДовід, \u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e-воду. Певне міркування. Думка або факт, які наводяться для того, щоб довести щось; аргумент. \u003c/em\u003e\u0026mdash; \u003cem\u003eЙого значно заспокоїли Соломіїні доводи \u003c/em\u003e\u003cem\u003e(М.Коцюбинський); \u003cstrong\u003eДоказ\u003c/strong\u003e, -у. \u003cstrong\u003e1. \u003c/strong\u003eНезаперечний довід або факт, який підтверджує істинність чогось; підтвердження. \u003c/em\u003e\u0026mdash; \u003cem\u003eА поєдинки ще не є доказ сміливості \u003c/em\u003e\u003cem\u003e(І. Нечуй-Левицький);\u003c/em\u003e або, можливо, \u0026laquo;доказова інформація\u0026raquo;. Але, припускаю, що знову-таки спрацювала \u0026laquo;традиція/стереотип\u0026raquo;: \u0026laquo;відомий термін, усталений, всім зрозумілий\u0026hellip; то для чого щось змінювати\u0026raquo;, \u0026mdash; і вирішили залишити, що призвело до певного спотворення Концепції нового КПК і плутанини як у тлумаченні, так і у застосуванні цих термінів \u0026mdash; \u0026laquo;доказ, доказування\u0026raquo; \u0026mdash; на стадії досудового розслідування і на стадії судового розгляду матеріалів кримінального провадження, що не є і не можуть бути тотожними.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003eВідмова \u0026laquo;подвійного\u0026raquo; процесуального статусу особи на етапі досудового слідства: \u0026laquo;підозрювана та обвинувачувана\u0026raquo; особа.\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eУ недалекому минулому відбулися непоодинокі випадки, коли \u0026laquo;свідок\u0026raquo; через тимчасовий проміжний статус \u0026laquo;підозрюваної особи\u0026raquo; майже миттєво набував процесуального статусу \u0026laquo;обвинуваченої особи\u0026raquo;.Відмова від такого (обвинувачувана особа) статусу мала на меті зробити реальними процесуальні гарантії захисту прав і свобод людини з моменту, коли особі вручається \u0026laquo;письмова підозра у вчиненні нею кримінального правопорушення\u0026raquo; аж до вироку (обвинувального чи виправдального) суду або до припинення кримінального провадження на стадії досудового слідства за підставами, визначеними КПК. Треба визнати, що такий концептуальний підхід у цілому спрацював позитивно саме з точки зору забезпечення процесуальних гарантій щодо реалізації прав і свобод людини на досудовому слідстві (хоча далеко не завжди повною мірою).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа жаль, треба визнати, що слідча і судова практика та громадська думка де-факто (певною мірою й де-юре) пішли іншим \u0026laquo;традиційним\u0026raquo; шляхом: вважати особу винуватою у вчиненні кримінального правопорушення з моменту \u0026laquo;вручення їй підозри\u0026raquo;. Саме тому наші слідчі, прокурори, частково й адвокати, громадськість, політики надають публічності фактам \u0026laquo;вручення підозри\u0026raquo;, навіть \u0026laquo;звітуються за результати своєї діяльності\u0026raquo; такими фактами і статистикою щодо них?!.. Такій практиці сприяє й те, що КПК передбачає надання слідчому судді саме \u0026laquo;доказів\u0026raquo; вчинення особою певних діянь, її \u0026laquo;винуватості\u0026raquo;?!.. Крім того, судова практика пішла шляхом, коли вимагає від слідчого/процесуального керівника тотожності змісту \u0026laquo;підозри\u0026raquo; і \u0026laquo;обвинувального акту\u0026raquo;, яким фактично завершується стадія досудового розслідування. Такі ж вимоги стосуються змісту клопотань щодо обрання запобіжного заходу особі або дозволу на проведення обшуку чи іншої процесуальної дії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__quotes-lines\"\u003eКПК повинен мати обґрунтовану стабільність свого \u0026laquo;життя\u0026raquo; хоча би протягом 5 років.\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eЦя практика спотворює, на моє переконання, Концепцію КПК в частині філософії і завдань досудового слідства, зберігає його \u0026laquo;обвинувальний ухил\u0026raquo;, певною мірою знижує ефективність судового контролю та реалізацію принципу \u0026laquo;змагальності\u0026raquo; у кримінальному процесі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eХочу підкреслити, що існують й інші концептуальні засади КПК-2012, які потребують ґрунтовного осмислення і тлумачення в контексті наявної слідчої і судової практики тими правниками, які цю практику реалізують у житті. Крім того, зауважу, що КПК (як й інші кодекси) повинен мати обґрунтовану стабільність свого \u0026laquo;життя\u0026raquo; хоча би протягом 5 років, а не його перманентні зміни, які відбуваються не лише щорічно, а й по декілька разів на рік, що абсолютно не сприяє належному рівню якості здійснення правосуддя у сфері кримінальної юстиції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЕфективність протидії злочинності з боку органів правопорядку (досудового слідства), прокуратури, адвокатури і суду значною мірою залежить від розуміння та усвідомлення представниками цих ланок правової системи держави саме концептуальних засад кримінального процесу, філософії та практики його реалізації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/6882f8475091c4ed317204a0998eb107-2.png","tags":[{"id":479,"name":"підозра"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":395,"url":"pidslidnist-problemi-rozpodilu-ta-efektivnosti","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1630945880,"date":"03.09.2021","views":2083,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/shutterstock_1506802688-min.jpg","mini_image":null,"name":"ПІДСЛІДНІСТЬ: проблеми розподілу та ефективності","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\" style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальним кодексом передбачено 447 номерів статей особливої частини, що містять 401 склад кримінальних правопорушень. Ці склади злочинів розподілено за підслідністю між п'ятьма (!) органами досудового розслідування. Які наслідки має розподіл кримінальних правопорушень між такою кількість органів досудового розслідування?\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026laquo;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eПідслідність\u0026raquo; кримінальних правопорушень різним органам досудового розслідування, що визначена КПК, за своєю метою і завданням повинна слугувати, з одного боку \u0026mdash; покращенню ефективності діяльності органів досудового розслідування, включно з їхньою певною спеціалізацією у сфері досудового розслідування окремих видів/складів таких правопорушень, а з іншого \u0026mdash; сприяти якісному управлінню системою органів кримінальної юстиції та унеможливленню концентрації слідчої діяльності в одному-двох органах.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eКрім того, є всі підстави припустити, що за задумом авторів багатофункціональної та багаторівневої \u0026laquo;підслідності\u0026raquo; створюються належні умови щодо можливих зловживань з боку органів досудового розслідування в умисному зволіканні досудового слідства/дізнання або відсутності належного контролю чи створення певних корупціогенних ризиків в їхній діяльності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eАналіз підслідності та її реалізації в практиці органів досудового розслідування і процесуального керівництва свідчить, що заявлені мета і завдання підслідності далекі від оптимізації ефективності діяльності цих органів.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eПідслідність за складами злочинів:\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНаціональна поліція \u0026nbsp; \u0026nbsp; =\u0026nbsp; всі склади, крім тих, що віднесено до підслідності НАБУ, ДБР, СБУ, БЕБ;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНаціональне антикорупційне бюро \u0026nbsp; =\u0026nbsp; \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e206 \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e[-2]\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e,\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e209\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e,\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e210\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e,\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e211\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e,\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e354\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e,\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e364-370\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e,\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e410\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e ККУ + спеціальний суб'єкт + розмір \u0026nbsp; предмету або шкоди;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДержавне бюро розслідувань\u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; = \u0026nbsp; всі склади, крім ст. 422 ККУ + спеціальний суб'єкт;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eСлужба безпеки України \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; =\u0026nbsp; \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e109\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e, 110, 111, 112, 113, 114, 201, \u0026nbsp;265 [-1], 305, 328, 329, 330, 332 [-1], 332 [-2], 333, 334, 359\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e,\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e422\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e,\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e436\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e,\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e437\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026ndash;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e444\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e,\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e46\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e,\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e447 ККУ; та якщо під час розслідування \u003cstrong\u003e328, 329 ККУ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e, будуть встановлені 422, 365, 366, 367, 425, 426\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e ККУ за винятком віднесення до підслідності НАБУ.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eБюро економічної безпеки \u0026nbsp; = 204, 205 [-1], 212, 212 [-1], 216, 218 [-1], 219, \u003cstrong\u003e192, 199, 200, 222, 222 [-1], 358, 366 ККУ\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e+ спеціальний суб'єкт.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eКримінальним кодексом передбачено 447 номерів статей особливої частини, що містять 401 склад кримінальних правопорушень. Зазначені склади злочинів розподілено за підслідністю між П'ЯТЬМА органами досудового розслідування за різними критеріями, що включають:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eсклад кримінального правопорушення, тобто певне діяння;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eспеціальних суб'єктів (підозрюваних/обвинувачених осіб) вчинення діяння;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003eрозмір предмету кримінального протиправного посягання та/або розмір заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПри цьому зазначені критерії використано законодавцем не для всіх п'яти органів досудового розслідування, зокрема:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eСлідчі Національної поліції повноважні розслідувати практично всі склади кримінальних правопорушень, що не віднесено до компетенції НАБУ, ДБР, СБУ, БЕБ. Всього \u0026mdash; 360 складів кримінальних правопорушень. Спеціальні суб'єкти для розслідування злочинів слідчими Національної поліції \u0026mdash; не передбачено.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-9\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eСлідчі ДБР також повноважні розслідувати практично всі склади кримінальних правопорушень, крім ОДНОГО \u0026mdash;\u0026nbsp; ст. 422 КК (Розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, або втрата документів чи матеріалів, що містять такі відомості). Всього \u0026mdash; 400 складів кримінальних правопорушень. Одночасно для повноважень слідчих ДБР передбачено додаткову умову щодо досудового розслідування діянь \u0026mdash; наявність спеціального суб'єкта вчинення діяння. Перелік посад, які можуть обіймати підозрювані/обвинувачені особи, сягає\u0026nbsp; потенційно декількох сотень посад і, відповідно, тисяч державних службовців, які їх обіймають!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДетективи НАБУ мають обмежені повноваження щодо розслідування корупційних діянь, передбачених лише 13 складами злочинів. Одночасно для них діє критерій наявності спеціального суб'єкта вчинення таких діянь. Перелік посад, які можуть обіймати підозрювані/обвинувачені, становить потенційно декілька десятків (сотень?) посад і відповідної кількості державних службовців та прирівняних до них осіб!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eСлідчі Служби безпеки розслідують 28 складів злочинів. Додаткового обов'язкового критерію щодо суб'єкта вчинення діяння для слідчих СБУ не передбачено.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eСлідчі Бюро економічної безпеки мають повноваження розслідувати лише 7 складів злочинних діянь. При цьому всі ці діяння пов'язані зі спеціальним суб'єктом \u0026mdash; платником податків, яких потенційно десятки тисяч!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНеоднозначність запроваджених критеріїв при формуванні \u0026laquo;підслідності\u0026raquo; декількох (П'ЯТИ!) органів досудового розслідування створює неабиякі складнощі і непорозуміння у функціонуванні цих органів та у процесуальному керівництві їхньою діяльністю.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДо таких складнощів та неузгодженостей треба віднести насамперед проблеми, що виникають у слідчих Національної поліції та Державного бюро розслідувань і детективів Національного антикорупційного бюро, адже на момент початку досудового розслідування (реєстрації заяви/повідомлення у ЄРДР) далеко не завжди в наявності є однозначна інформація щодо \u0026laquo;спеціального суб'єкта/підозрюваної особи\u0026raquo;. Це призводить до ситуації, коли можливе неумисне або умисне порушення \u0026laquo;правила підслідності\u0026raquo;, що призводить часто-густо до втрати оперативності в розкритті і розслідуванні кримінального правопорушення \u0026laquo;по гарячих слідах\u0026raquo; або ж до штучного зволікання з розслідуванням та ухвалення не завжди належним чином умотивованого рішення прокурора про передачу матеріалів кримінального провадження відповідному органу \u0026laquo;за підслідністю\u0026raquo;. До цього також можуть додаватися причини оціночного критерію \u0026laquo;неефективного досудового розслідування\u0026raquo;, що розв'язуються лише шляхом використання дискреційних повноважень прокурора.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТакі самі причини неузгодженостей виникають у діяльності детективів НАБУ та слідчих СБУ. Яскравим прикладом такої \u0026laquo;неузгодженості\u0026raquo; останнім часом, зокрема, стали кримінальні провадження щодо подій, учасником яких став суддя Чаус.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eКрім \u0026laquo;непорозумінь і суперечок\u0026raquo; у визначенні \u0026laquo;підслідності\u0026raquo;, що постійно виникають між окремими органами досудового розслідування і прокуратурою, яка забезпечує процесуальне керівництво ВСІМА кримінальними провадженнями, що здійснюють усі слідчі та дізнавачі України, чинна у КПК \u0026laquo;підслідність\u0026raquo; створила додаткові проблеми для судової гілки влади як на стадії судового контролю за досудовим розслідуванням, так і на стадії судового процесу \u0026laquo;по суті обвинувачення\u0026raquo;. Судова практика в таких ситуаціях є неоднозначною і часом суперечливою, що в кінцевому підсумку негативно впливає на ефективність усієї системи правосуддя.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eАналіз стану \u0026laquo;підслідності\u0026raquo; та ефективності кримінальної юстиції, враховуючи власний практичний досвід і результати наукових досліджень, дозволяє автору висловити пропозиції щодо можливих шляхів розв'язання наявних проблем, зокрема:\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПо-перше, враховуючи загальну концепцію КПК, необхідно здійснити диференціацію/розподіл \u0026laquo;підслідності\u0026raquo; фактів кримінальних правопорушень між різними органами досудового розслідування на етапі \u0026laquo;початку досудового розслідування\u0026raquo; лише за одним критерієм \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003eСКЛАДАМИ злочинів, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу. Критерії \u0026laquo;суб'єктності та розмірів спричиненої шкоди/завданих збитків/розмірів предмету злочину\u0026raquo; не повинні братися до уваги до моменту отримання слідчим неспростовних (для процесуального керівника) фактичних даних щодо цих критеріїв. Після отримання таких фактичних даних процесуальний керівник/керівник органу прокуратури повинні мати безумовні дискреційні повноваження щодо можливої передачі матеріалів кримінального провадження до іншого органу досудового розслідування або ж створення змішаної (слідчі різних ОДР) оперативно-слідчої групи для продовження і завершення досудового розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПо-друге, враховуючи реалії функціонування нашої системи кримінальної юстиції, не виключаю законодавчу можливість погодження рішення процесуального керівника щодо подальшого, після отримання належної інформації про окремих спеціальних суб'єктів підозрюваної особи/осіб (державні службовці групи \u0026laquo;А\u0026raquo; та прирівняні до них особи) або\u0026nbsp; особливо великого розміру заподіяної шкоди/предмету кримінального правопорушення, визначення \u0026laquo;підслідності\u0026raquo; та/або створення \u0026laquo;змішаної оперативно-слідчої групи\u0026raquo; \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026mdash;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e з керівником органу прокуратури або Генеральним прокурором чи його заступниками.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПо-третє, законодавчо закріпити заборону судам відхиляти отриману законними методами і способами під час досудового розслідування доказову інформацію лише на підставі того, що вона була здобута \u0026laquo;не тим органом досудового розслідування\u0026raquo;, за яким у КПК формально був закріплений той чи інший склад кримінального правопорушення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНа моє переконання, запропоновані заходи дозволять значно підвищити якість управління досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та його ефективність, що позитивно вплине на якість кримінального правосуддя в цілому.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u003cbr /\u003e\u003cem\u003eспеціально для \u003ca href=\"https://bio.fm/justtalk\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noreferrer noopener\"\u003eJustTalk\u003c/a\u003e\u003c/em\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"ПІДСЛІДНІСТЬ: проблеми розподілу та ефективності","meta_description":"Аналіз підслідності та її реалізації в практиці органів досудового розслідування і процесуального керівництва свідчить, що заявлені мета і завдання підслідності далекі від оптимізації ефективності діяльності цих органів. ","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/shutterstock_1506802688-min.jpg","tags":[{"id":480,"name":"підслідність"},{"id":493,"name":"слідчий"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":390,"url":"standarti-dosudovogo-rozsliduvannya-panatseya-chi-dopomoga","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1630429404,"date":"12.08.2021","views":1244,"interview":0,"menu_position":3,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/image.jpg","mini_image":null,"name":"СТАНДАРТИ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ: панацея чи допомога?","description":"\u003cp\u003eХоч досудове розслідування достатньо жорстко регламентовано законодавчими актами, це все ж процес дослідницький і творчий.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eОзнайомився детально з методичним посібником, присвяченим оптимізації діяльності слідчого і процесуального керівника в процесі досудового розслідування кримінальних правопорушень (Стандартами досудового розслідування \u003ca href=\"http://juststandards.com.ua/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noreferrer noopener\"\u003e[1]\u003c/a\u003e).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСтруктура посібника віддзеркалює філософію сучасного кримінального процесу та вирізняється внутрішньою логікою опису процесу досудового розслідування \u0026mdash; від його початку до завершення. Автори акцентують увагу користувача на всіх основних (найвагоміших) процесуальних рішеннях, спрямованих, з одного боку, на підвищення ефективності процесу досудового розслідування, а з іншого \u0026mdash; на забезпечення основоположних конституційних прав і свобод людини в процесі такої діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСлушними є лаконічні \u0026laquo;інструкції/рекомендації\u0026raquo; щодо алгоритмізації діяльності слідчого та процесуального керівника на окремих етапах досудового розслідування. Відчувається, що запропоновані авторами зразки процесуальних та організаційно-управлінських документів, що застосовуються у слідчій практиці, ґрунтуються на уважному аналізі законодавства, слідчої та судової практики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦі зразки особливо стануть у пригоді слідчим і процесуальним керівникам, слідчим суддям з відносно незначним власним практичним досвідом досудового розслідування злочинів і кримінальних проступків.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eРазом із загальною високою позитивною оцінкою методичного посібника дозволю собі висловити певні поради і зауваження, які адресую його користувачам:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-перше, будь-які зразки документів треба сприймати лише як орієнтири у своїй професійній діяльності, що потребують уважного і прискіпливого врахування особливостей кожного окремого кримінального провадження, а не як \u0026laquo;панацею\u0026raquo; на всі випадки процесуального життя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-друге, вважаю некоректною \u0026laquo;примітку\u0026raquo; про те, що в процесі планування досудового розслідування (розробки плану розслідування) необов'язково зазначати альтернативні \u0026laquo;слідчі та оперативно-розшукові версії\u0026raquo;, які чомусь (?) автори називають \u0026laquo;версії сторони захисту\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ точки зору теорії і практики досудового розслідування загалом і \u0026laquo;теорії слідчих версій\u0026raquo; зокрема, така позиція є помилковою, оскільки: слідчий/детектив (відповідно і процесуальний керівник, оперативний працівник) зобов'язані формувати, особливо на початковому етапі, крім основних, також і контр/альтернативні версії, які спростовують \u0026laquo;основні версії\u0026raquo;, \u0026laquo;версії винуватості та невинуватості особи\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУсі версії мають бути обґрунтовані наявною інформацією і перевірятися паралельно. Тільки за таких умов досудового розслідування слідство набуває рис повноти, об'єктивності та неупередженості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-8\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-третє, вживання терміну \u0026laquo;стандарти\u0026raquo; для оптимізації процесу досудового розслідування кримінальних правопорушень певною мірою, на мій погляд, не відповідає змісту цього терміна, хоча звучить достатньо привабливо та обнадійливо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТермін \u0026laquo;стандарт\u0026raquo; за всіма тлумачними словниками означає усталений, визнаний відповідним органом/установою/ спільнотою загальнообов'язковий зразок: а) типовий виріб, що відповідає певним вимогам своєю якістю, властивостями, розміром, вагою тощо;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eб) щось позбавлене індивідуальних особливостей, своєрідності, оригінальності;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eв) шаблон, трафарет, штамп \u003ca href=\"http://sum.in.ua/s/standart;%20https://www.jnsm.com.ua/cgi-bin/u/book/sis.pl?Qry=%F1%F2%E0%ED%E4%E0%F0%F2\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noreferrer noopener\"\u003e[2]\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВважаю, що \u003cstrong\u003eдосудове розслідування, незважаючи на те, що воно достатньо жорстко регламентовано законодавчими актами, є процесом дослідницьким, творчим\u003c/strong\u003e, зумовленим особливостями подій та колом їхніх учасників, і тому потребує креативності та гнучкості мислення і діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-9\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eВидається, що доречнішою була б назва: \u0026laquo;Методичний посібник (рекомендації) щодо оптимізації досудового розслідування\u0026raquo;.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ огляду на це моє зауваження та для збереження назви \u0026laquo;Стандарти\u0026raquo; \u0026mdash; \u003cstrong\u003eнадалі мало би сенс офіційно затвердити запропоновані рекомендації спільним наказом/рішенням/меморандумом усіх органів, причетних до кримінального процесу\u003c/strong\u003e: прокуратурою, всіма органами досудового розслідування, адвокатурою, органом суддівського врядування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовинен зазначити, що ця ґрунтовна праця авторського колективу заслуговує на добровільну увагу та її застосування не лише з боку окремих слідчих, детективів, прокурорів, слідчих суддів і адвокатів \u0026mdash; учасників кримінального процесу, а й відповідних органів управління цими структурами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, пропоную надіслати ці Стандарти до всіх вищих юридичних закладів з пропозицією включити їх опанування в навчальні програми кафедр кримінального процесу і криміналістики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПід кожен розділ Стандартів можна розробити тренінгові програми, що обов'язково повинні викладатися на курсах підвищення кваліфікації слідчих, прокурорів, адвокатів, суддів за методикою \"soft skills\".\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv id=\"adv-10\" class=\"adv adsense content_adaptive\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cp\u003eВзагалі, на мою думку, \u003cstrong\u003eнастав час створити \u0026laquo;Слідчу тренінгову школу/центр\u0026raquo;, де проходили б підвищення кваліфікації/перепідготовку всі, хто здійснює і бере участь у досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003e\u003cstrong\u003eВолодимир Сущенко\u003c/strong\u003e,\u003cbr /\u003eдоцент, заслужений юрист України,\u003cbr /\u003eексперт у сфері кримінального процесу\u003cbr /\u003e\u003cstrong\u003e\u003cbr /\u003e\u003cem\u003eСпеціально \u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eдля \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noreferrer noopener\"\u003eJustTalk\u003c/a\u003e\u003c/em\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОзнайомитись зі \"Стандартами досудового розслідування\" можна як за \u003ca href=\"https://cutt.ly/3QS2j3J\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e, так і завантаживши додаток на телефон.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/image.jpg","tags":[{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":373,"url":"justtalk20-profesijna-etika-prokurorasuddiadvokata-discussion-paper","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1627032309,"date":"17.07.2021","views":6955,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/20-profesina-etika-min.png","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/00001_203.jpg","name":"JustTalk#20. Професійна етика прокурора/судді/адвоката. Discussion paper","description":"\u003cp\u003eКримінальна юстиція є сферою публічних суспільно-приватних відносин між державою і людиною, метою яких є правомірний захист прав і свобод особи від кримінальних правопорушень та справедливе покарання винної особи за вчинені нею протиправні діяння.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eКримінальний процес \u0026mdash; це правила і процедури, в основі яких лежить спілкування між людьми: з одного боку \u0026mdash; людини (слідчого, детектива, прокурора, судді), наділеної державою владними повноваженнями дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та ухвалити правомірні/ законні рішення стосовно притягнення до відповідальності винної у їх вчиненні особи, з іншого \u0026mdash; людини (потерпілої, свідка, експерта, підозрюваної, обвинуваченої) та її адвоката (захисника, представника).\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv\u003eСпілкування між людьми відбувається у вербальній (усній або письмовій словесній) та невербальній (міміка і жести) формах та зумовлене певними моральними/етичними правилами, напрацьованими людством протягом століть, що відповідають культурним особливостям окремих людських спільнот (етнічних, національних, регіональних, релігійних, вікових, статевих тощо).\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім зазначених особливостей етичних правил спілкування і поведінки людей у повсякденному житті, також має вагоме значення належність людини до певної професійної групи, кожна з яких розробляє, встановлює і дотримується власних корпоративних правил спілкування і поведінки, в основі яких, зазвичай, лежать загальні моральні правила людських взаємин. Такі правила позначаються як \u003cstrong\u003eправила\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eпрофесійної\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eетики\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті зазначеної теми дискусії \u003cstrong\u003eувагу буде приділено саме корпоративним правилам професійної етики правників, які виконують свої повноваження у сфері кримінальної юстиції\u003c/strong\u003e, що відіграють важливу роль у належному і правомірному досягненні мети і завдань кримінального процесу, в якому беруть участь ТРИ основні професійні групи правників:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eпрокурори;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eадвокати;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсудді.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на певні відмінності у повноваженнях цих груп та їх законодавчому регулюванні, їхня основна професійна діяльність об\u0026rsquo;єднана, з одного боку, єдиним законом \u0026mdash; Кримінальним процесуальним кодексом, а з іншого \u0026mdash; розведена за функціональними особливостями як в організаційно-структурному аспекті, так і процедурному регулюванні повноважень відповідно до профільних законів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобливістю цих професійних груп правників є їхній конституційно-функціональний статус \u0026mdash; здійснення ПРАВОСУДДЯ у складі правової системи держави. До того ж вони об\u0026rsquo;єднані самоврядністю професії \u0026mdash; самостійно визначають етичні правила поведінки через органи самоврядування, а також притягують до дисциплінарної відповідальності у випадку їх порушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТака об\u0026rsquo;єднавча функціональна належність адвокатів, прокурорів і суддів створює підґрунтя для єдності правил професійної етики і відповідальності цих правників. Водночас реалізація цих правил у практиці кримінального процесу має як спільні риси і проблеми, так і певні відмінності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e1. Проблема\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1.1. Професійна етика часто сприймається не як морально-ціннісна категорія, а як абстрактний рух до \u0026laquo;всього доброго і хорошого\u0026raquo;, що не має обов\u0026rsquo;язкового характеру/нормативної сили.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСправді, ні профільні закони, ні кодекси професійної етики прокурорів/суддів/адвокатів не містять і не можуть містити визначення \u0026laquo;професійної етики\u0026raquo; як правової категорії, а перелік порушень етичних положень законів та етичних кодексів, що є підставою для \u0026laquo;притягнення правника до дисциплінарної відповідальності\u0026raquo;, містить широке коло етичних порушень різного рівня, тлумачення яких є складним завданням. Значна кількість оціночних категорій і понять у кодексах професійної етики не має свого однозначного тлумачення як з боку їхніх авторів, так і з боку відповідних правничих спільнот. Жоден із цих кодексів не має ґрунтовних коментарів, побудованих на практиці їхнього застосування тому, що така практика є достатньо обмеженою і нерозвиненою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрофесійна етика не повинна сприйматися лише як метод покарання або як те, чого варто уникати і від чого необхідно \u0026laquo;тікати\u0026raquo;, а радше як рівень \u0026laquo;престижности правничої професії\u0026raquo;, спільні правила гри, які самоврядна прокурорська/суддівська/адвокатська спільнота вважає гідними своєї професії і до виконання яких прагне кожен її член.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДисциплінарні стягнення і процедури їхнього застосування на практиці більшою мірою виконують роль \u0026laquo;залякування\u0026raquo;, ніж виховання моральних цінностей правничої спільноти. Самі стягнення за порушення правил професійної етики частіше стосуються додаткового фінансового забезпечення їхніх порушників (позбавлення премій і надбавок до посадових окладів), практично не зустрічається складання додаткового ґрунтовного іспиту з професійної етики або позбавлення її порушників \u0026laquo;права на зайняття певним видом правничої діяльності\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож вчиняючи етично під час складних повсякденних ситуацій, які ставлять прокурора/суддю/адвоката перед етичним вибором/викликом, треба орієнтуватися на відчуття суспільної значущості професії, а не на \u0026laquo;побоювання бути притягнутим до дисциплінарної відповідальності\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1.2. На прикладі діяльності прокурорів можна побачити, що невизначеність кола порушень етичних правил також є наслідком відсутності дисциплінарної практики, яку наразі мають формувати кадрові (дисциплінарні) комісії. До цього таку практику намагалася сформувати КДКП, діяльність якої зупинено до 1 вересня 2021 року. Саме діяльність цієї Комісії мала відповідати ідеї самоврядності професії та напрацювати дисциплінарну практику з питань професійної етики за два роки своєї роботи, проте її діяльність була призупинена у зв\u0026rsquo;язку з реформуванням прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗгідно з даними дослідження [1] діяльності КДКП, найпоширенішими зі встановлених на момент його проведення (1,5 роки роботи) [2] видами порушень є проступки прокурорів, пов\u0026rsquo;язані з невиконанням чи неналежним виконанням своїх службових повноважень. Водночас поряд із цими порушеннями лише другими за поширеністю є дисциплінарні проступки, які полягають у грубому порушенні правил прокурорської етики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eФактично порушення правил прокурорської етики розглядалися Комісією через аморальність окремих порушень поведінки прокурорів, як правило, за межами професійної діяльності, зокрема: \u003c/strong\u003eпорушення ПДР, вживання спиртного на робочому місці, бійка в барі, нецензурна лексика стосовно поліцейських [3] тощо \u0026mdash; \u003cstrong\u003eабо як корупційні правопорушення \u003c/strong\u003e(наприклад, пропозиція/отримання неправомірної вигоди чи правил декларування статків тощо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВинятками з цих типових прикладів є такі етичні порушення, як позапроцесуальне спілкування між прокурором та іншими учасниками провадження [4].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблема полягає в тому, що у зазначених ситуаціях найчастіше йдеться про зовнішній прояв поведінки прокурора, а не про ті \u0026laquo;етичні дилеми\u0026raquo; (ситуації), з якими він зустрічається (в яких він перебуває) щодня, а саме: проблемні питання процесуальної незалежності прокурора, його службових відносин з керівництвом, колегами, іншими учасниками кримінального провадження; питання презумпції невинуватості, поваги до суду, підтримання авторитету органів прокуратури, дії в умовах існування неправового закону тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1.3. У кримінальному процесі категорії професійної етики, як мінімум, присутні в таких ситуаціях, як:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eпитання процесуальної незалежності прокурора, однією з ключових загроз якій є вплив/тиск адміністративного керівника прокуратури \u0026mdash; відповідно до тих практик, які склалися в нашій прокуратурі;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eбезумовного дотримання конституційних принципів \u0026laquo;верховенства права\u0026raquo;, \u0026laquo;законності\u0026raquo;, \u0026laquo;презумпції невинуватості\u0026raquo; тощо.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eоб\u0026rsquo;єктивного, неупередженого та логічного тлумачення правових норм;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсистемного застосування положень закону, наприклад, уникнення учасниками кримінального процесу зловживання процесуальними правами;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eкомунікація між зовнішніми учасниками кримінального провадження та всередині окремих правничих інституцій.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eУ повсякденній роботі прокурор зустрічається з такими етичними дилемами\u003c/strong\u003e, від вирішення яких залежить як якість процесуальних рішень (з огляду на наявну загрозу прокурорської незалежності), так і авторитет правосуддя в цілому через можливий \u0026laquo;підрив авторитету\u0026raquo; органів прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПрикладами етичних дилем можуть бути ситуації, в яких:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e1) внутрішня незалежність прокурора від впливу/тиску зовнішніх чинників \u0026mdash; як передумова якісних процесуальних рішень:\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, на оперативній нараді, яка відбувається без участі прокурора-процесуального керівника/публічного обвинувача, керівництво прокуратури та органу досудового розслідування за результатами обговорення матеріалів кримінального провадження ухвалюють рішення, яке зафіксовано у відповідному робочому протоколі наради про те, що в матеріалах провадження наявні підстави для повідомлення особі про підозру або складання обвинувального акту. Надалі таке рішення передається прокурору-виконавцю його керівником, і він його виконує, незалежно від того, чи брав він участь такій нараді чи не брав, і незважаючи на те, що такий прокурор-виконавець краще обізнаний з матеріалами провадження тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ іншій ситуації, у конкретному органі/підрозділі прокуратури всі клопотання стосовно застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо можливо вчинених економічних злочинів обов\u0026rsquo;язково погоджують із керівником прокуратури області, якщо в таких провадженнях фігурують ТОП-10 бізнес-фірм, оцінюючи їхній щорічний прибуток на території конкретної області. Звісно, таке погодження відбувається не офіційно/неформально, а прокурори просто \u0026laquo;радяться\u0026raquo; зі своїми керівниками. Врешті-решт, виникає ситуація, в якій прокурор-процесуальний керівник не погоджується з думкою прокурора області, але такому прокурору \u0026laquo;м\u0026rsquo;яко\u0026raquo; нагадують, що \u0026laquo;він раніше завжди підписував процесуальні документи, не маючи власної думки\u0026raquo;. Як вчинити підлеглому прокурору та його керівнику в такій ситуації відповідно до Кодексу професійної етики \u0026mdash; етична дилема?!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e2) \u0026laquo;конфлікт\u0026raquo; між законністю та справедливістю:\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, у ситуації відсутності у КПК регулювання обміну військовополоненими під час досудового розслідування кримінального правопорушення, коли існує певний конфлікт між суспільним запитом (інтересами) щодо правосуддя (для потерпілих від злочинів та їхніх родичів) та питаннями обміну полоненими у воєнних діях. Конфлікт між цілями та завданнями правосуддя, проведенням процесуальних слідчих дій у кримінальному провадженні та подальшим можливим рішенням \u0026laquo;відпустити\u0026raquo; підозрювану особу для обміну з полоненими \u0026mdash; це професійна етична дилема!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРеальною є ситуація, коли прокурор протягом декількох років здійснює процесуальне керівництво у конкретному кримінальному провадженні, присвятивши багато часу, інтелектуальних сил та енергії, в якому суд скасовує арешт на майно, збереження якого є вкрай важливим для подальшого доказування в кримінальному процесі. Затримка із поверненням такого майна на підставі рішення суду \u0026mdash; також є, певною мірою, професійною етичною дилемою?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e3) конфлікт між суворістю заходів забезпечення кримінального провадження та життям людини (людською долею):\u003cbr /\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, в умовах усталеної практики, що склалась у нашій системі кримінальної юстиції, відносно особи, затриманої на місці вчинення злочину, зазвичай подається клопотання щодо \u0026laquo;тримання особи під вартою\u0026raquo; із подальшим продовженням такого заходу щодва місяці. У випадку незадоволення судом такого клопотання, навіть за умови, коли існує інформація про тяжкий стан здоров\u0026rsquo;я такої особи і медична система пенітенціарних установ не може забезпечити її належне лікування, прокурори все одно подають апеляцію на судове рішення \u0026laquo;про незадоволення клопотання про продовження тримання особи під вартою\u0026raquo;. Врешті-решт, таке рішення, ухвалене на підставі клопотання прокурора, може завдати непоправну шкоду здоров\u0026rsquo;ю або взагалі призвести до летального результату. Це також приклад професійної етичної дилеми, яку треба навчитися розв\u0026rsquo;язувати!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e2. Формування професійної етики правника\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2.1. У 70-х роках минулого століття було започатковано як обов\u0026rsquo;язкову для студентів-першокурників навчальну дисципліну \u0026laquo;Юридична деонтологія\u0026raquo;, що поєднала в собі профорієнтаційну дисципліну \u0026laquo;Вступ до юридичної професії\u0026raquo; і загальноетичні засади поведінки людини з елементами професійної етики. На жаль, уже тоді ставлення до неї з боку студентів та й самих закладів вищої освіти мало формальний і поверховий характер.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакою ця навчальна дисципліна залишається здебільшого і дотепер, а студенти-першокурсники об\u0026rsquo;єктивно не здатні повною мірою осягнути зміст цієї дисципліни та роль набутих ними знань у майбутній професійній діяльності. Про набуття умінь і навичок професійної етичної поведінки під час навчання в університетській Школі права взагалі не йдеться.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2.2. Багато десятиліть знання, уміння і навички у сфері професійної етики не були предметом прискіпливого аналізу у процедурах відбору кадрів майбутніх адвокатів, прокурорів і суддів для обіймання відповідних посад. Незважаючи на те, що останніми роками (переважно після подій Революції Гідності) увага до правил професійної етики та дисциплінарних покарань за їхнє порушення з боку законодавців, інститутів управління адвокатурою, прокуратурою і судами, а також з боку громадянського суспільства значно зросла, проте проблеми недотримання цих правил та самоочищення зазначених професійних груп від порушників таких правил залишаються вкрай актуальними.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e2.3. У правничій спільноті практично немає усвідомлення професійної етики як ціннісної ка\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eтегорії, а поняття \u0026laquo;професійна відповідальність правника\u0026raquo;, яке існує у всіх правничих спільнотах англосаксонської правової сім\u0026rsquo;ї та у більшості країн Старої Європи, практично не вживається. \u003c/strong\u003eПоняття \u0026laquo;відповідальність\u0026raquo; традиційно тлумачиться і застосовується в Україні як синонім терміна \u0026laquo;покарання\u0026raquo;, що за всіма дослідженнями в галузях філософії, психології та семантики є некоректним. Відповідальність (будь-яка) \u0026mdash; це здатність людини/особи звітувати перед СОБОЮ і ОТОЧЕННЯМ (добровільно або примусово) за свої думки, слова і вчинки, а покарання чи заохочення є наслідком \u0026laquo;відповідальності\u0026raquo;, а не її змістом і сенсом. Іншими словами: відповідальність передує покаранню або заохоченню і залежить від усвідомлення своїх дій людиною, а не зовнішніми чинниками.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2.4. Врешті, коли такі правники претендують на посаду прокурора/судді/адвоката та складають професійні іспити, то вони більше зосереджені на питаннях законодавчого регулювання в окремих галузях права, які стосуються належного виконання службових повноважень і процесуальної діяльності. Питання ж етики професійної діяльності відходять на другий план. Натомість коли вони постають у повсякденній роботі, то через набуття часто-густо негативного досвіду від старших колег, високого робочого навантаження ці питання не усвідомлюються як проблеми етики, хоча часто мають прямі наслідки як для процесуальної незалежності прокурора, так і для авторитету органів прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2.5. Таким чином професійна етика має розглядатися здебільшого як \u003cem\u003eethical soft skills lawyer, \u003c/em\u003eякі встановлені самими прокурорами/суддями/адвокатами та є особистим бажанням/прагненням кожного професійного учасника кримінального провадження їх виконувати/дотримуватися. Відповідь же на питання, а в чому саме полягають етичні стандарти, має надаватися самою правничою спільнотою у формі політик комунікації, взаємодії, співпраці тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2.6. Не менш важливим джерелом професійних етичних стандартів правників є дисциплінарна практика, яка містить дороговкази стосовно змісту етичних порушень та одночасно має бути легітимним джерелом етичних правил професійної спільноти як практика, що твориться уповноваженим органом професійного самоврядування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e3. Шляхи подолання проблеми\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3.1. Запровадити обов\u0026rsquo;язкову навчальну дисципліну \u0026laquo;Професійна відповідальність правника\u0026raquo; для студентів магістерських програм з правознавства у всіх Школах права в закладах вищої освіти України, побудовану на засадах морально-ціннісної орієнтації їхніх випускників.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3.2. Розробити та запровадити загальнообов\u0026rsquo;язкові вимоги та критерії оцінювання рівня професійної етичної культури правників-кандидатів на посади адвокатів, прокурорів, суддів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3.3. Розробити і запровадити обов\u0026rsquo;язкові тренінгові програми з професійної етики правника на курсах підвищення кваліфікації адвокатів, прокурорів і суддів. Зазначені програми доцільно запроваджувати на постійній періодичній основі та робити їх максимально прикладними. Тренінги мають формувати у правників ті глибинні орієнтири, які допоможуть їм знаходити правильні шляхи для вирішення будь-якої з етичних дилем.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3.4. Узагальнити \u0026laquo;дисциплінарну практику\u0026raquo; у сфері виконання Правил професійної етики і відповідальності з боку правників-учасників кримінального процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3.5. Підготувати коментарі щодо застосування Правил професійної етики і відповідальності правників-учасників кримінального процесу. У перспективі найближчих 5 років розробити проєкт загального Деонтологічного кодексу професійної відповідальності правників України (або правників-учасників кримінального процесу).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДодаток № 1: Міжнародні стандарти професійної етики\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e1. Міжнародні правничі організації та уряди держав ЄС, переймаючись проблемами дотримання професійної етики правниками різних країн, в останню чверть ХХ і на початку ХХІ століть ухвалили низку міжнародних корпоративних правил правничої професійної етики, серед яких:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eМонреальська універсальна декларація про незалежність правосуддя. Монреаль. 1983 рік.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eОсновні принципи щодо незалежності судових органів: схвал. резолюціями Генеральної Асамблеї ООН від 29.11.1985 та 13.12.1985 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eРекомендації щодо ефективного впровадження Основних принципів незалежності судових органів: схвал. резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 15.12.1989 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eКерівні принципи, що стосуються ролі юристів, від 7 вересня 1990 року, прийняті на VIII Конгресі ООН в Гавані, Куба.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eОсновні положення про роль адвокатів, прийняті VIII Конгресом ООН по запобіганню злочинам у серпні 1990 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЄвропейський статут судді: прийнятий Європейською асоціацією суддів від 1993 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЄвропейська хартія про закон \u0026laquo;Про статус суддів\u0026raquo;. від 10.07.1998 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eСтандарти професійної відповідальності та виклад основних обов\u0026rsquo;язків і прав прокурорів, ухвалені Міжнародною асоціацією прокурорів 23 квітня 1999 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eРекомендація Rec (2000) Комітету міністрів Ради Європи державам-членам \u0026laquo;Про роль служби публічного обвинувачення в системі кримінальної юстиції\u0026raquo;, ухвалена Комітетом міністрів Ради Європи на 724 засіданні заступників міністрів 6 жовтня 2000 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eРекомендація № R (2000) 21 Комітету міністрів Ради Європи державам членам про свободу професійної діяльності адвокатів, ухвалена Комітетом міністрів Ради Європи на 727 засіданні заступників міністрів 25 жовтня 2000 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eБангалорські принципи поведінки суддів: схвал. Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eРекомендація CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам відносно суддів: незалежність, ефективність та обов\u0026rsquo;язки: ухвалена Комітетом міністрів Ради Європи від 17.11.2010 року.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e2. Зазначені міжнародні акти містять такі базові принципи/цінності професійної етики адвокатів, прокурорів, суддів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eслужіння своєму народу,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eверховенство права,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнезалежність і підкорення лише закону,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпріоритет прав і основоположних свобод людини,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпрофесіоналізм, компетентність та відданість своїй справі,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчесність, гідність, порядність,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдотримання Присяги.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e3. Визнаними міжнародною правничою спільнотою є такі корпоративні стандарти професійної етики/від-повідальності:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eнезалежність правника при наданні правової допомоги/вирішенні справи від власних інтересів та зовнішнього впливу/тиску;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eрівність правників перед законом і судом;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eправомірність та законність діяльності правника;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеупередженість та обґрунтованість правових позицій і рішень;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eкомпетентність (професіоналізм) і конфіденційність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгуманізм (повага до прав і свобод людини) і справедливість;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнесумісність правничої діяльності з будь-якою комерційною діяльністю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдовіра та особиста порядність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eбезумовне дотримання деонтологічних правил і прозорість професійної діяльності та особистої поведінки.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e4. Міжнародні загальні засади реалізації/застосування правил професійної етики правників:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eВ основу правил різних професійних груп/об\u0026rsquo;єднань правників покладено одні й ті самі цінності та загальні для всіх положення.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПравила професійної етики передбачають добровільне виконання їх тими, на кого поширюється їхня дія, з метою забезпечення виконання правником своїх обовʼязків так, як це прийнято в будь-якому цивілізованому суспільстві. Недодержання правником цих правил карається, аж до застосування до нього дисциплінарних санкцій.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПравила, якими керується будь-яке об\u0026rsquo;єднання правників, походять від чинних у ньому традицій. Вони також співвідносяться з умовами і характером завдань, що виконуються членами професійної організації в межах судових і адміністративних процедур, а також з державним законодавством.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВважається неможливим і небажаним як застосування цих правил поза їхнім загальним контекстом, так і їхнє застосування щодо будь-якого іншого комплексу правил, що явно з ними не узгоджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e5. Міжнародні загальні правила дисциплінарних проваджень у сфері професійної відповідальності правника:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eу випадках, коли правники не діють у відповідності з професійними стандартами, викладеними в кодексах професійної поведінки, які розроблені асоціаціями чи іншими професійними об\u0026rsquo;єднаннями правників або встановлені законодавством, треба вживати належних заходів, включаючи дисциплінарне провадження;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eасоціації та інші професійні об\u0026rsquo;єднання правників повинні належним чином реагувати на порушення або брати участь у дисциплінарному провадженні щодо правників;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдисциплінарнепровадженнямаєздійснюватисязповним додержанням принципів і норм, викладених у Європейській конвенції про права людини, включаючи право правника брати участь у провадженні щодо нього і клопотати про перегляд прийнятого рішення у судовій інстанції;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпри визначенні дисциплінарних санкцій за дисциплінарні порушення правників варто дотримуватися принципу пропорційності.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e6. Типовими дисциплінарними санкціями щодо виявлених порушень правил професійної етики з бокуправника є такі:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eморальний осуд з боку правничої спільноти;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпопередження (усне або письмове);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдогана (усна або письмова);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвипробувальний строк для надання окремих видів правничих послуг;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eштраф та оплата праці ревізора з перевірки факту порушення етичних норм;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eтимчасове позбавлення права на здійснення правничої діяльності від 6 місяців до 5 років;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвиключення з реєстру адвокатів або рекомендація органу управління щодо звільнення правника з відповідної посади \u0026mdash; назавжди.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДодаток № 2: Професійна відповідальність прокурора (концепція)\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eБЕРУЧИ\u003c/strong\u003e ДО УВАГИ, що суспільству необхідно бути впевненим у чесності системи кримінального судочинства;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБЕРУЧИ ДО УВАГИ, що \u003cstrong\u003eвсі прокурори відіграють вирішальну роль в управлінні кримінальним судочинством;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБЕРУЧИ ДО УВАГИ, що \u003cstrong\u003eтака діяльність повинна бути\u003c/strong\u003e, наскільки це можливо, \u003cstrong\u003eвідкритою, сумісною з правами особистості, \u003c/strong\u003eвідображати необхідність не піддавати жертв повторному переслідуванню \u003cstrong\u003eта проводитись обʼєктивним і безпристрасним способом;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗастосування\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eвлади обвинувачення повинно відбуватися незалежно і не піддаватися політичному впливу. \u003c/strong\u003eПрокурори повинні виконувати свої обов\u0026rsquo;язки, \u003cstrong\u003eне ке\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eруючись страхом, уподобаннями чи упередженнями.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПрокурори\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e зобовʼязані:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eповсякчасно підтримувати честь і гідність своєї професії;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзавжди захищати право обвинуваченої особи на справедливий судовий розгляд і, зокрема, переконуватися, що свідчення на користь обвинуваченого відбувається згідно із законом та вимогами до справедливого судового розгляду;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзберігати професійну таємницю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eперевіряти отримані докази, щоб переконатися, що вони були отримані правовим чи конституційним шляхом;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідмовлятися приймати докази, якщо є підстави вважати, що вони були отримані з використанням протизаконних методів, які являють собою грубе порушення прав підозрюваного, і в особливості методів, які являють собою тортури або жорстоке поводження; переконуватися, що відповідних заходів вжито щодо тих, хто несе відповідальність за застосування таких методів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eне повинні порушувати або продовжувати кримінальне переслідування, якщо неупереджене розслідування показує необґрунтованість обвинувачення.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПрокурори повинні мати право (належні умови виконання повноважень):\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвиконувати свої професійні обов\u0026rsquo;язки без примусу, перешкоджання, переслідування, неправомірного втручання або безпідставного притягнення до цивільної, кримінальної чи іншої відповідальності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eразом зі своїми родинами перебувати під фізичним захистом влади на випадок загрози особистій безпеці, пов\u0026rsquo;язаної з добросовісним виконанням ними своїх обов\u0026rsquo;язків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна нормальні умови праці і достатню винагороду, співмірну з тією важливою роллю, яку вони виконують, і захист від свавільного урізання зарплат та пільг;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна справедливий і регламентований термін повноважень, пенсію і вік виходу на пенсію, відповідно до умов прийому на роботу чи, в окремих випадках, обрання;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна працевлаштування і просування по службі, що засноване на об\u0026rsquo;єктивних показниках, зокрема професійній кваліфікації, здібностях, добросовісності, досягненнях та досвіді, яке відбувається через справедливу і неупереджену процедуру;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна невідкладні і справедливі слухання, що засновані на законодавчих чи правових нормах, якщо застосування дисциплінарних заходів викликано скаргами;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна звільнення від виконання протиправних наказів чи наказів, що суперечать професійним стандартам або етичним нормам;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдисциплінарне судочинство проти прокурорів має регyлюватися законом і гарантувати справедливу й об\u0026rsquo;єктивну оцінку та рішення;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eз метою забезпечення виконання прокурорами їхніх професійних обов\u0026rsquo;язків незалежно і у відповідності з наведеними стандартами, прокурори повинні бути захищені урядом від свавільних дій.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ будь-якому випадку прокурор повинен бути в змозі здійснювати кримінальне переслідування без тиску з боку державних чиновників за вчинені ними злочини, як-от корупцію, зловживання владою, серйозні порушення прав людини й інші злочини, визнані міжнародним правом.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eВзаємовідносини між прокурорами і суддями\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрокурори повинні поважати незалежність і неупередженість суддів, вони ніколи не повинні ні ставити під сумнів судові рішення, ні перешкоджати їхньому виконанню, зберігаючи використання їхнього права на процедуру апеляції або на будь-яку іншу пояснювальну процедуру.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час судових розглядів прокурори повинні бути об\u0026rsquo;єктивними і справедливими. Зокрема, вони мають гарантувати, що суду надано відповідні факти і правові докази, необхідні для справедливого відправлення правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДержави повинні гарантувати, що при виконанні своїх обов\u0026rsquo;язків прокурори пов\u0026rsquo;язані з \u0026laquo;кодексами поведінки\u0026raquo;. Порушення таких кодексів має призвести до відповідних санкцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eЗастосовно до українського законодавства, міжнародні стандарти імплементовано в таких нормах (положеннях):\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрофесійна діяльність українських прокурорів ґрунтується на принципах:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eверховенства права та законності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eповаги\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eдо\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eправ\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eі свобод людини і громадянина, недопущення дискримінації;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнезалежності та самостійності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eполітичної нейтральності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпрезумпції невинуватості;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eсправедливості,\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eнеупередженості\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eта\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eобʼєктивності;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eпрофесійної\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eчесті\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eі гідності, формування довіри до прокуратури;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпрозорості службової діяльності, конфіденційності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eутримання від виконання незаконних наказів та вказівок;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eнедопущення\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eконфлікту\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eінтересів;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eкомпетентності\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eта\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eпрофесіоналізму;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдоброчесності, зразковості поведінки та дисциплінованості;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eповаги до незалежності суддів.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003ch1 style=\"text-align: justify;\"\u003eВитяги із законодавства:\u003c/h1\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eЗакон України \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; № 1697-VII: Стаття 13. \u003cem\u003eУтримання\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003eвід виконання незаконних наказів та вказівок\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрокурор, \u003cem\u003eнезважаючи\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eна приватні інтереси, повинен утримуватися від виконання рішень чи доручень керівництва, якщо вони суперечать закону.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВін не зобовʼязаний виконувати накази та вказівки прокурора вищого рівня, що викликають у нього сумнів у законності, \u003cem\u003eякщо вони не надані у письмовій формі, \u003c/em\u003eа також \u003cem\u003eявно злочинні накази або вказівки.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі виникнення сумніву щодо законності наказу або вказівки прокурора вищого рівня він \u003cem\u003eмає право звернутися до \u003c/em\u003eРади прокурорів України з повідомленням про загрозу його незалежності.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаття 16. Доброчесність, зразковість поведінки та дисциплінованість\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПри виконанні службових обовʼязків прокурор має дотримуватися загальноприйнятих етичних норм поведінки, \u003cem\u003eбути взірцем доброчесності, вихованості і культури. Порушення службової дисципліни, непристойна поведінка є неприпустимими для прокурора і тягнуть за собою передбачену законом відповідальність.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрокурор повинен використовувати ввірене \u003cem\u003eйому службове майно \u003c/em\u003eбережливо та лише за призначенням.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаття 17. Повага до незалежності суддів\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрокурор повинен поважати незалежність суддів, що передбачає \u003cem\u003eзаборону публічного висловлювання сумнівів щодо правосудності судових рішень поза межами \u003c/em\u003eпроцедури їх оскарження у порядку, передбаченому процесуальним законом.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаття 29. Взаємовідносини у колективах прокуратур\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідносини між прокурорами у їхніх колективах повинні ґрунтуватися на засадах \u003cem\u003eвзаємоповаги і взаємодопомоги.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ стосунках між собою прокурори повинні \u003cem\u003eуникати проявів недоброзичливого ставлення один до одного, \u003c/em\u003eспрямовуючи свої зусилля на виконання покладених на прокуратуру завдань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eОбʼєктивна публічна критика у колективах прокуратур недоліків у роботі колег має поєднуватися з повагою, толерантністю, стриманістю і ввічливістю.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаття 30. Взаємовідносини керівного складу органів прокуратури з підпорядкованими працівниками\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ відносинах з підпорядкованими працівниками керівники всіх рівнів \u003cem\u003eмають поєднувати принциповість та вимогливість з повагою та доброзичливістю, не допускати грубощів та приниження людської гідності.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКерівники прокуратури повинні:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eсприяти творчому підходу прокурорів до виконання своїх функцій, заохочувати їхню ініціативу, \u003cem\u003eвиявляти повагу до висловлюваних ними правових позицій;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eбути \u003cem\u003eсправедливим\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eі об\u0026rsquo;єктивним \u003c/em\u003eв оцінці роботи підпорядкованих працівників;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eне спонукати працівників до виконання доручень, які виходять за межі їхніх службових обовʼязків, вчинення протиправних дій, не допускати фактів необʼєктивного підходу до оцінки їхніх професійних, ділових та особистих якостей;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eсприяти утвердженню в колективах службової дисципліни \u003c/em\u003eна засадах товариської взаємодопомоги, позитивного морально-психологічного клімату;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсприяти додержанню працівниками вимог професійної етики.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eРозділ V ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ КОДЕКСУ\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПРОФЕСІЙНОЇ\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e ЕТИКИ ТА ПОВЕДІНКИ ПРОКУРОРІВ\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСтаття\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e 32. Оцінка дотримання норм професійної етики та поведінки\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОцінка дотримання норм професійної етики та поведінки прокурора \u003cem\u003eможе проводитися під час дисциплінарного провадження та надаватися при вирішенні \u003c/em\u003eпитань щодо підвищення по службі, присвоєння класного чину, підготовці характеристик та рекомендацій.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаття 33. Наслідки порушення вимог цього Кодексу\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eВідповідно до Закону України \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; прокурори \u003c/em\u003eзобовʼязані неухильно дотримуватися вимог цього Кодексу. Їх порушення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eУ разі систематичного (два і більше разів протягом одного року) або одноразового грубого порушення правил прокурорської етики прокурора може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003chr /\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e[1] Дисциплінарна відповідальність прокурорів в Україні / О. Банчук,\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e[2] Актуальних статистичних даних фактично немає. КДКП не звітувалась за роботу у частині 2019 року, а кадрові (дисциплінарні) комісії наразі взагалі не публікують таку інформацію. М. Каменєв, Є. Крапивін, Б. Малишев, В. Петраковський, М. Цапок. \u0026mdash; К.: Москаленко О. М., 2019. \u0026mdash; 140 с\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e[3] Рішення № 16дп-17 від 16 серпня 2017 року \u0026mdash; стосовно прокурора складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), що виявилось у зухвалій поведінці, висловлюваннях на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та виказуванні наміру притягнути їх до дисциплінарної відповідальності і подальшого звільнення. Див.: Збірник рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів у дисциплінарному провадженні (за 2017 рік) / упоряд. С. В. Подкопаєв, С. В, Гриненко. \u0026mdash; Харків : Право, 2018. \u0026mdash; 499-501.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e[4] Наприклад, справи: Постанова ВП Верховного Суду від 26.03.2019 у справі №9901/544/18, провадження № 11-1160заі18; Постанова ВП Верховного Суду від 14.03.2019 у справі № 9901/789/18, провадження № 11-1464заі18. При цьому позапроцесуальне спілкування не залежить від наявності процесуального статусу в іншої особи, адже треба враховувати її інтерес у провадженні: Рішення КАС у складі ВС від 11.02.2019 у справі № 9901/918/18.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":13,"url":"evgen-krapivin","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/DSC_5628.jpg","name":"Євген ","surname":"Крапивін","post":"Керівник напряму «Правопорядок» Лабораторії законодавчих ініціатив","text":""},{"id":16,"url":"andrij-orlean","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/untitled-1.png","name":"Андрій","surname":"Орлеан","post":"Заступник директора Тренінгового центру прокурорів України доктор юридичних наук, доцент","text":""},{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""},{"id":27,"url":"vasilina-yavorska","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/75029119_10220233270047015_8239372356208820224_n.jpg","name":"Василина","surname":"Яворська","post":"Лідерка команди JustGroup","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/20-profesina-etika-min.png","tags":[{"id":469,"name":"етика"},{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":505,"name":"Discussion paper"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]},{"id":249,"url":"hto-vidklikae-apelyatsijnu-skargu-prokuror-chi-prokuratura-dumki-pro-problemi-sudovoi-praktiki","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1625691156,"date":"20.05.2021","views":1660,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/hvas.png","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/hvas_1.png","name":"Хто відкликає апеляційну скаргу: прокурор чи прокуратура? Думки про проблеми судової практики","description":"\u003cp\u003eНещодавно прочитав \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/95786446\"\u003eОкрему думку\u003c/a\u003e судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду України Миколи Глотова щодо ухвали судової колегії цієї палати про закриття апеляційного провадження у справі № 757/55167/20-к внаслідок:\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e- \u0026laquo;відмови від апеляційної скарги, поданої прокурором-процесуальним керівником САП - Ж.\u0026raquo;, що була подана прокурором по нагляду за діяльністю СБУ - Г. (замість автора апеляційної скарги);\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e- відмови підзахисного ОСОБА 1 та його адвоката Г. \u0026ndash; від поданих ними апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського суду м. Києва.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСуддя Глотов у своїй Окремій думці, не погоджуючись із рішенням більшості членів судової колегії, звертає увагу на \u003cstrong\u003eтакі важливі аспекти правового регулювання та організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням\u003c/strong\u003e, що мають місце у практиці діяльності органів прокуратури і судів України:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-перше, посилаючись на ч. 1 ст. 403 КПК та ч. 5 ст. 8-1 і ч. 6 ст. 24 Закону України \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; у взаємозв\u0026rsquo;язку з ч. 6 ст. 36 і ст. 341 КПК, суддя аргументовано доводить, що \u003cstrong\u003eвідмовитися від апеляційної скарги має право лише та особа (прокурор), яка безпосередньо складала, підписувала і подавала до суду відповідну апеляційну скаргу.\u003c/strong\u003e Цю особу (прокурора-процесуального керівника) не має право підміняти будь-який інший прокурор.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗважаючи на особливий статус прокурорів САП, закріплений у чинному законодавстві, вважаю, що є всі підстави підтримати автора Окремої думки в цій частині його незгоди з рішенням колегії суддів Апеляційної палати ВАКС.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-друге, суддя, аналізуючи судову практику Верховного Суду щодо неможливості підозрюваної особи відмовитися від апеляційної скарги, поданої його адвокатом/захисником до початку розгляду такої скарги у судовому засіданні, \u0026mdash; формулює важливу законодавчу проблему і проблему судової практики, а саме:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eа) чи є правомірними і легітимними повноваження адвоката/захисника здійснювати на свій розсуд процесуальні дії, що не були погоджені з його підзахисним;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eб) за умови, що подання апеляційної скарги було погоджено з підзахисним, останній, на моє переконання, не може бути (за принципами права і здорового глузду) позбавлений права відмовитися від апеляційної скарги, поданої в його інтересах, на будь-якій стадії кримінального процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЦя процесуальна колізія/суперечливість у повноваженнях захисника і підзахисного повинна бути виправлена законодавцем\u003c/strong\u003e і не створювати зайвих проблем у судовому процесі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-третє, вкрай важлива проблема створення групи прокурорів-процесуальних керівників, за якою \u0026laquo;закріплюється\u0026raquo; одночасне процесуальне керівництво кількома різними кримінальними провадженнями на стадії досудового слідства, які, зазвичай, здійснюються декількома слідчими/детективами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа моє переконання (як співавтора Концепції чинного КПК), абсолютно не обґрунтованою є правова позиція, викладена у висновку Великої палати Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 629/847/15-к, яка наводиться в Окремій думці судді М. Глотова: \u0026laquo;\u003cem\u003eЯкщо прокурор був включений до групи прокурорів, однак не брав участі у судових засіданнях, він має право на подання апеляційної чи касаційної скарг. Група прокурорів, визначена у кримінальному провадженні відповідно до статті 37 КПК, діє як єдиний суб\u0026rsquo;єкт на стороні обвинувачення \u0026mdash; прокурор\u003c/em\u003e\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПротилежним стосовно вище цитованої думки є висновок Об\u0026rsquo;єднаної палати ККС у складі ВС від 20.06.2018 року у справі № 303/3779/16-к: \u0026laquo;\u003cem\u003e\u0026hellip;згідно з приписами ст. 399, ст. 403, ч. 4 ст. 36 КПК, правом на усунення недоліків апеляційної скарги прокурора наділена лише та особа, яка подала апеляційну скаргу, а також службові особи органів прокуратури вищого рівня\u0026hellip;\u003c/em\u003e\u0026raquo;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаким чином, \u003cstrong\u003eу судовій практиці навіть вищої судової інстанції немає задекларованої єдності, що негативно впливає на правозастосування \u0026mdash; в цілому.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eАвтор Окремої думки, аналізуючи положення ч. 1 ст. 403 у взаємозв\u0026rsquo;язку з абз. 2 ч. 4 ст. 36 КПК та ч. 6 ст. 24 Закону \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo;, слушно вказує на виявлені ним недоречності як у правовому регулюванні, так і в практиці органів кримінальної юстиції та правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУзагальнюючи наведений приклад судової практики ВАКС, вважаю за можливе та необхідне звернути увагу на проблему створення та організації діяльності групи прокурорів-процесуальних керівників. \u003cstrong\u003eКонцепція КПК передбачала можливість створення такої групи лише у випадку здійснення досудового розслідування складних кримінальних правопорушень за участю багаточисельних слідчо-оперативних груп: \u003c/strong\u003eбагатоепізодних і багатосуб\u0026rsquo;єктних (за кількістю підозрюваних осіб) діянь, що здійснювалися в декількох адміністративно-територіальних одиницях України або на території декількох держав, коли розслідування окремого епізоду становило де-факто відносно \u0026laquo;самостійний\u0026raquo; процес. Саме з цією метою КПК і передбачив створення групи прокурорів-процесуальних керівників, кожен з яких мав опікуватися процесуальним керівництвом щодо розслідування окремого епізоду або діянь окремої підозрюваної особи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eНатомість керівництво прокуратури вирішило, на свій розсуд, скористатися можливістю створення групи прокурорів і в такий спосіб \u0026laquo;закрити\u0026raquo; проблему невідповідності кількості прокурорів-процесуальних керівників \u0026mdash; кількості слідчих/детективів і кількості зареєстрованих у ЄРДР кількості кримінальних проваджень. \u003c/strong\u003eПрокуратура почала створювати на місцевому рівні групи прокурорів скрізь і в усіх випадках, закріплюючи за нею всі кримінальні провадження. Керівник групи прокурорів став \u0026laquo;відповідати\u0026raquo; за якість усіх \u0026mdash; десятків і сотень \u0026mdash; кримінальних проваджень, а окремі прокурори \u0026mdash; члени такої групи фактично втратили процесуальну незалежність і отримали \u0026laquo;колективну безвідповідальність\u0026raquo; за результати своєї роботи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eСаме тому практика роботи таких груп свідчить, що виникають ситуації, коли в групі прокурорів відбувається \u0026laquo;жеребкування за право/обов\u0026rsquo;язок\u0026raquo; ухвалити певне процесуальне рішення або підписати \u0026laquo;підозру, клопотання чи обвинувальний акт\u0026raquo;.\u003c/strong\u003e Ця проблема потребує негайного адекватного та ефективного рішення на всіх рівнях законотворення і практики органів кримінальної юстиції та судів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/hvas.png","tags":[{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":497,"name":"суддя"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":9,"url":"public-prosecution","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Публічне обвинувачення","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[9]}]},{"id":243,"url":"1984-ta-upravlinnya-v-dosudovomu-rozsliduvanni-scho-spilnogo","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1625525027,"date":"24.04.2021","views":448,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/1984.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/1984_1.jpg","name":"1984 та управління в досудовому розслідуванні: що спільного?","description":"\u003cp\u003eОднією з істотних характеристик процесу досудового розслідування злочинів є його управлінський характер. Незважаючи на те, що в науково-практичних дослідженнях у галузях кримінального процесу, оперативно-розшукової діяльності та криміналістики завжди підкреслюється ця особливість слідчої діяльності, вона не знаходить свого належного місця у підготовці кадрів слідчих, оперативних працівників і прокурорів \u0026mdash; процесуальних керівників досудового розслідування. На моє переконання, для такого висновку є дві основні причини.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eПерша\u003c/em\u003e полягає в тому, що серед правників (науковців і практиків) поширена думка про досить повну нормативну регламентацію процесу досудового розслідування, який, маючи \u0026laquo;особливу специфіку\u0026raquo;, не може бути підданий дослідженню та опрацюванню методами таких наук, як соціологія, кібернетика, соціальне управління, інформаційні технології. Водночас сучасний розвиток зазначених наук і технологій з усією очевидністю свідчить про практичні можливості наукового управління процесом пізнання соціальних явищ та організації цієї діяльності, а детальна нормативна регламентація будь-якого виду діяльності лише сприяє її формалізації/стандартизації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eДруга причина\u003c/em\u003e полягає в тому, що процесуалісти і криміналісти в своїх дослідженнях недостатньо використовують методи цих наук та не приділяють належної уваги розробці методики їхнього застосування у практиці пізнання таких соціально-правових явищ, як злочини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"google-auto-placed ap_container\" style=\"width: 100%; height: auto; clear: both; text-align: center;\"\u003e\u003cins class=\"adsbygoogle adsbygoogle-noablate\" style=\"display: block; margin: auto; background-color: transparent; height: 0px;\" data-ad-format=\"auto\" data-ad-client=\"ca-pub-6878504927492241\" data-adsbygoogle-status=\"done\" data-ad-status=\"unfilled\"\u003e\u003cins id=\"aswift_1_expand\" style=\"display: inline-table; height: 0px; margin: 0px; padding: 0px; position: relative; visibility: visible; width: 720px; background-color: transparent;\" tabindex=\"0\" title=\"Advertisement\" aria-label=\"Advertisement\"\u003e\u003cins id=\"aswift_1_anchor\" style=\"display: block; height: 0px; margin: 0px; padding: 0px; position: relative; visibility: visible; width: 720px; background-color: transparent; overflow: hidden; opacity: 0;\"\u003e\u003ciframe id=\"aswift_1\" src=\"https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6878504927492241\u0026amp;output=html\u0026amp;h=280\u0026amp;adk=2397349908\u0026amp;adf=1237542682\u0026amp;pi=t.aa~a.3228986371~i.8~rp.4\u0026amp;w=720\u0026amp;fwrn=4\u0026amp;fwrnh=100\u0026amp;lmt=1625524810\u0026amp;num_ads=1\u0026amp;rafmt=1\u0026amp;armr=3\u0026amp;sem=mc\u0026amp;pwprc=1998191537\u0026amp;psa=1\u0026amp;ad_type=text_image\u0026amp;format=720x280\u0026amp;url=https%3A%2F%2Fsite.ua%2Fjusttalk.writer%2F35129-1984-ta-upravlinnya-v-dosudovomu-rozsliduvanni-scho-spilnogo%2F%3Ffbclid%3DIwAR00Y8tQs-TOUnNLzLjmU2l2kptxvgjJKEnMVn4FKjT_Qd6arW2SA_YlrVY\u0026amp;flash=0\u0026amp;fwr=0\u0026amp;pra=3\u0026amp;rh=180\u0026amp;rw=720\u0026amp;rpe=1\u0026amp;resp_fmts=3\u0026amp;wgl=1\u0026amp;fa=27\u0026amp;dt=1625524810386\u0026amp;bpp=15\u0026amp;bdt=10496\u0026amp;idt=15\u0026amp;shv=r20210630\u0026amp;cbv=%2Fr20110914\u0026amp;ptt=9\u0026amp;saldr=aa\u0026amp;abxe=1\u0026amp;cookie=ID%3D0d438da864906107-221bdf4a70c80059%3AT%3D1625131531%3ART%3D1625131531%3AS%3DALNI_MY63olE_mmyLFA5refLRlJV5r3iNA\u0026amp;prev_fmts=0x0\u0026amp;nras=2\u0026amp;correlator=4227622641324\u0026amp;frm=20\u0026amp;pv=1\u0026amp;ga_vid=147455334.1625131533\u0026amp;ga_sid=1625524806\u0026amp;ga_hid=1717717723\u0026amp;ga_fc=0\u0026amp;u_tz=180\u0026amp;u_his=1\u0026amp;u_java=0\u0026amp;u_h=600\u0026amp;u_w=1024\u0026amp;u_ah=600\u0026amp;u_aw=962\u0026amp;u_cd=24\u0026amp;u_nplug=0\u0026amp;u_nmime=0\u0026amp;adx=113\u0026amp;ady=1488\u0026amp;biw=946\u0026amp;bih=515\u0026amp;scr_x=0\u0026amp;scr_y=0\u0026amp;eid=31060975%2C31061747%2C44743203\u0026amp;oid=3\u0026amp;pvsid=1068139974366140\u0026amp;pem=891\u0026amp;ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F\u0026amp;eae=0\u0026amp;fc=1408\u0026amp;brdim=58%2C-4%2C58%2C-4%2C962%2C0%2C970%2C608%2C962%2C515\u0026amp;vis=1\u0026amp;rsz=%7C%7Cs%7C\u0026amp;abl=NS\u0026amp;fu=128\u0026amp;bc=31\u0026amp;ifi=2\u0026amp;uci=a!2\u0026amp;btvi=1\u0026amp;fsb=1\u0026amp;xpc=IxIOEVo1S4\u0026amp;p=https%3A//site.ua\u0026amp;dtd=290\" name=\"aswift_1\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" sandbox=\"allow-forms allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation-by-user-activation\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" data-google-container-id=\"a!2\" data-load-complete=\"true\" data-google-query-id=\"CJnBv-f_zPECFbNEwgodQFkB6A\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/ins\u003e\u003c/ins\u003e\u003c/ins\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРазом з тим, наявні комплексні наукові дослідження підтверджують, що творче застосування методології вищезазначених наук містить у собі значні можливості для підвищення ефективності досудового розслідування. Зокрема, \u003cstrong\u003eще у 80-ті роки минулого століття автором було розроблено базові теоретичні засади \u0026laquo;Теорії управління досудовим розслідуванням злочинів\u0026raquo; (\u003c/strong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1Zsfhu0yrHFIels4fSvTNzId3CcMmQUg3/view?usp=sharing\"\u003e\u003cstrong\u003eзразок \u0026laquo;Плану розслідування злочину\u0026raquo;, 1984 р.\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e)\u003c/strong\u003e, які увійшли до тексту дисертаційного дослідження і були успішно захищені перед спеціалізованою вченою радою Київського національного університету імені Т. Г. Шевченка [1].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДосудове розслідування злочинів передбачає сплановану та узгоджену роботу багатьох людей, причетних до цієї діяльності\u003c/strong\u003e: процесуального керівника (прокурора), слідчого/детектива, оперативних працівників органу забезпечення правопорядку, спеціалістів/експертів, адвокатів, громадськості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦя діяльність неможлива без врахування досягнень науки соціального управління та сучасних інформаційних технологій. Науковці і практики у сфері досудового розслідування завжди підкреслювали, що праця слідчого, будучи працею розумовою і, крім того, творчою, у відомому сенсі є працею управлінською, оскільки вона завжди пов\u0026rsquo;язана з необхідністю пошуку та обробки інформації, а також із прийняттям на цьому підґрунті певних рішень, їхньої реалізації та формулювання висновків. Пізнавальний і нормативний характер слідчої діяльності не виключає її аналізу та стандартизації/алгоритмізації методами соціального управління.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДіяльність з розслідування злочинів за своєю суттю є управлінською, складно організованою інформаційно-функціональною системою, а її алгоритмізація/стандартизація на сучасному етапі зводиться до вирішення таких завдань:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli\u003eНауково-практичне обґрунтування процесу кримінального провадження на стадії досудового слідства в аспекті системно-структурного та логічного аналізу його основних етапів.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eРозробка методичних засад, принципів та умов алгоритмізації інформаційних процесів, притаманних цьому виду діяльності.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eРозробка методів та інструментів вирішення процесуально-криміналістичних завдань управлінського характеру з метою застосування сучасних інформаційних баз та криміналістичних інформаційно-пошукових систем.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003eВидається, що \u003cstrong\u003eрішення запропонованих завдань має переслідувати дві основні цілі:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli\u003eПідняти на якісно новий рівень діяльність з розслідування злочинів і професійну підготовку прокурорських і слідчих кадрів.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eБезпосередньо перейти до практичного здійснення почасти вже розв\u0026rsquo;язуваної проблеми \u0026mdash; використання сучасних інформаційних ІТ-технологій у плануванні та організації (управлінні) розслідування злочинів.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003eРозглянемо деякі можливості та інструменти оптимального планування й організації розслідування з метою застосування IT-технологій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eНаприклад, \u003c/strong\u003e\u003cu\u003eтиповий План розслідування конкретного кримінального правопорушення повинен містити такі логічні ланцюжки:\u003c/u\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eА. Аналіз первинних матеріалів (заяви, повідомлення) можливого кримінального провадження з метою встановлення події кримінального правопорушення для її реєстрації в ЄРДР.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eБ. Визначення та встановлення елементів події, необхідних для ухвалення рішення про внесення/відмову у внесенні відповідної інформації до ЄРДР.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eВ. Формулювання слідчих версій щодо всіх можливих обставин і умов вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, а також можливих свідків.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eГ. Формулювання завдань (з\u0026rsquo;ясування обставин) з метою перевірки сформульованих слідчих версій.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eД. Планування слідчих дій (гласних і негласних) для перевірки сформульованих слідчих версій та організації проведення таких дій.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЕ. Аналіз інформації, отриманої в результаті проведених слідчих дій, та її зіставлення з первинною інформацією щодо події кримінального правопорушення.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЖ. Цикл завдань і робіт з досудового розслідування повторюється стосовно тих слідчих версій, що знайшли своє підтвердження в результаті проведених слідчих дій до моменту виявлення підозрюваної особи.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЗ. Підготовка та вручення повідомлення про підозру або рішення про припинення/зупинення досудового розслідування.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eІ. Складання обвинувального акту або припинення досудового розслідування.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЇ. Відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту і направлення обвинувального акту та додатків до нього до суду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cu\u003eВнаслідок аналізу організації спільної роботи слідчого та процесуального керівника постали такі завдання, які варто алгоритмізувати:\u003c/u\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli\u003eВизначення послідовності (хронологічної \u003cstrong\u003eпріоритетності)\u003c/strong\u003e реалізації кримінальних проваджень, що одночасно перебувають у провадженні слідчого за такими критеріями: а) строки провадження, б) тяжкість наслідків вчиненого кримінального правопорушення, в) наявність затриманих осіб, г) наявність заарештованих осіб.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eВизначення переліку слідчих дій та їхнього змісту, строків і послідовності проведення у декількох кримінальних провадженнях, необхідність здійснення яких виникає протягом одного поточного робочого дня слідчого.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПланування робочих зустрічей з процесуальним керівником щодо контролю та надання методичної допомоги слідчому.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПідготовка процесуальних рішень і документів за спільно узгодженим форматом.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp\u003eОкремо треба зазначити про \u003cstrong\u003eнеобхідність оцінки наявних ресурсів\u003c/strong\u003e для досудового розслідування: людських (спеціалісти, експерти, оперативники, громадськість), криміналістичної техніки, транспорту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСтандартизація/алгоритмізація процесів планування та організації з використанням сучасних ІТ-технологій\u003c/strong\u003e, на моє переконання, дозволить: по-перше, звільнити слідчого від рутини складання письмових планів; по-друге, надати можливість процесуальному керівникові мати постійний зв\u0026rsquo;язок зі слідчим і за необхідності втручатись у процес планування та організації розслідування; по-третє, долучити до процесу планування всі наявні інформаційні ресурси: криміналістичні бази даних, реєстри тощо. ІТ-технології дозволяють у режимі реального часу управляти процесом розслідування як конкретного правопорушення, так і всього обсягу роботи слідчого і процесуального керівника, що безумовно сприятиме підвищенню ефективності їхньої діяльності.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/1984.jpg","tags":[],"categories":[],"themes":[]},{"id":166,"url":"prava-lyudini-audio-ta-videozapisi-i-kriminalne-provadzhennya","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1622112084,"date":"13.06.2020","views":1347,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/78.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/78_1.jpg","name":"ПРАВА ЛЮДИНИ: аудіо- та відеозаписи і кримінальне провадження","description":"\u003cp\u003eІнтернет і телерадіоефір України здригається від \u0026laquo;викриття\u0026raquo; громадянами (журналістами, народними депутатами, громадськими активістами) наших можновладців у корупційних і пов\u0026rsquo;язаних з ними діяннях, але це все відбувається поза межами кримінального процесу та/або діяльності оперативних працівників органів забезпечення правопорядку (Нацполіції, СБУ, НАБУ, ДБР).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eЧастина експертної спільноти разом з журналістами та активними дописувачами соціальних мереж \u0026laquo;розкручують\u0026raquo; дискусії/суперечки на цю тему, намагаючись, з одного боку,\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eзахищати права людини\u003c/strong\u003e, а з іншого \u0026ndash; опікуючись\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eзахистом суспільних інтересів\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eвід корупційних злочинів у сфері державного управління\u0026hellip;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eНа цьому тлі постає запитання:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eЧи є однозначна відповідь для розв\u0026rsquo;язання такої проблеми: існування балансу між ПРАВАМИ окремої людини та ІНТЕРЕСАМИ суспільства з метою адекватного функціонування державних інституцій/механізмів, спрямованих на захист цих ПРАВ і задоволення ІНТЕРЕСІВ?\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eБезумовно, щоби відповісти на таке запитання, треба провести ґрунтовне дослідження в декількох галузях правового регулювання, а саме у сферах: конституційних прав і свобод людини, цивільно-правових відносин людини з людиною і державою, кримінально-правових і процесуальних відносин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСпробую максимально стисло окреслити саму проблему, сформулювавши кілька додаткових запитань і висловивши власні міркування по кожному з них.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e1. Якими правами володіє людина/громадянин в Україні з точки зору їх порушення іншою людиною/громадянином та/або державою в контексті їх порушення в результаті вчинення корупційного злочину?\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e1.1. Аналіз статей 22, 24, 34, 40, 55, 62 Конституції України дозволяє дійти таких висновків:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-перше, \u0026laquo;права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-друге, \u0026laquo;громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-третє, \u0026laquo;кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб \u0026ndash; на свій вибір\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-четверте,\u003cem\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u0026laquo;здійснення цих прав може бути обмежене законом\u003c/em\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eв інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров\u0026rsquo;я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-п\u0026rsquo;яте, \u0026laquo;права і свободи людини і громадянина захищаються судом\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e1.2. До прав людини/громадянина, в контексті заявленої теми, належать передбачені статтями 269\u0026ndash;273 Цивільного кодексу України особисті немайнові права, а саме:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eправо на життя, право на охорону здоров\u0026rsquo;я, право на безпечне для життя і здоров\u0026rsquo;я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eправо на недоторканність особистого і сімейного життя,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eправо на повагу до гідності та честі,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eправо на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eправо на недоторканність житла,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eправо на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування,\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eправо на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eПри цьому вони належать кожній фізичній особі від народження або за законом, а володіє вона ними довічно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПерелік особистих немайнових прав, встановлених Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним, а діяльність фізичних та юридичних осіб не може порушувати особисті немайнові права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cu\u003eКрім зазначеного вище, статті 302 і 307 ЦК України безпосередньо регулюють\u003c/u\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eА) Право на інформацію, яке передбачає, що фізична особа має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eЗбирання, зберігання, використання і поширення інформації\u003c/em\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eпро особисте життя фізичної особи без її згоди\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cem\u003eне допускаються, крім випадків\u003c/em\u003e, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eФізична особа, яка поширює інформацію,\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cem\u003eзобов\u0026rsquo;язана переконатися в її достовірності.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca name=\"gjdgxs\"\u003e\u003c/a\u003eБ) Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок.\u003ca name=\"30j0zll\"\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eФізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca name=\"1fob9te\"\u003e\u003c/a\u003e\u003ca name=\"3znysh7\"\u003e\u003c/a\u003e\u003cem\u003eЗнімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, зокрема таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаким чином, можна зробити висновок, що\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eна підставі положень Конституції України і Цивільного кодексу України особисті немайнові права людини, включно з правом на відеозйомку та аудіозапис, можуть бути обмежені будь-ким, зокрема й органами держави лише у випадках, встановлених законом (законами) України.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca name=\"2et92p0\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e2. Яким чином Конституція України і Кримінальний кодекс України регулюють втручання/не втручання людини і держави в реалізацію вищезазначених прав людини?\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003e2.1. Статті 62, 63, 64, 68 Конституції України гарантують, що:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-перше, \u0026laquo;Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.\u003ca name=\"tyjcwt\"\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cem\u003eНіхто не зобов\u0026rsquo;язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.\u003ca name=\"3dy6vkm\"\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eОбвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях\u003c/em\u003e. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-друге, \u0026laquo;Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім\u0026rsquo;ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом\u0026raquo;\u003ca name=\"2s8eyo1\"\u003e\u003c/a\u003e\u003ca name=\"4d34og8\"\u003e\u003c/a\u003e\u003ca name=\"1t3h5sf\"\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca name=\"17dp8vu\"\u003e\u003c/a\u003eПо-третє,\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u0026laquo;\u003c/strong\u003eКонституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-четверте,\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u0026laquo;Кожен зобов\u0026rsquo;язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca name=\"3rdcrjn\"\u003e\u003c/a\u003eПо-п\u0026rsquo;яте, \u0026laquo;Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cu\u003eПроміжний висновок:\u003c/u\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eположення\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003eчастини 3 статті 34 Конституції України\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eне корелюються з положеннями\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003eч. 1 статті 64 Конституції України\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eв контексті підстав обмеження прав і свобод людини,\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003eщо створює певну\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eправову колізію в реалізації та захисті конституційних прав і свобод людини?!\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТака колізія, на мій погляд, негативно впливає на законодавче регулювання правових відносин у сфері виявлення та розслідування злочинів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e2.2. Кримінальний кодекс України визначає, що:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПо-перше, \u0026laquo;\u003ca name=\"26in1rg\"\u003e\u003c/a\u003e\u003cem\u003eНе є злочином дія або бездіяльність\u003c/em\u003e, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cem\u003eмалозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі\u003c/em\u003e\u0026raquo;\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e(Стаття 11).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca name=\"lnxbz9\"\u003e\u003c/a\u003eПо-друге,\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Не є злочином вимушене заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам особою, яка відповідно до закону виконувала спеціальне завдання\u003c/em\u003e, беручи участь в організованій групі чи злочинній організації з метою попередження чи розкриття їхньої злочинної діяльності\u0026raquo; (\u003cstrong\u003eСтаття 43).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eТаким чином, можна обґрунтовано припускати, що фото- та відеозйомка особи без її згоди, що була здійснена фізичною особою або особою, яка виконувала спеціальне завдання, за загальними правилами КК України не може кваліфікуватись як злочин?\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВодночас:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eстаття 359 КК України передбачає кримінальне покарання \u0026laquo;за незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації\u0026raquo;;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eстаття 372 КК України передбачає кримінальне покарання певних посадових осіб \u0026laquo;за притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності\u0026raquo;.\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eПри цьому термін\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;завідомо невинного\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eвикликає, своєю чергою, запитання щодо можливості та критеріїв встановлення такої особи?..\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ контексті аналізу зазначеної проблеми (повідомлення про ймовірно вчинений корупційний злочин) особливу увагу\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eпривертають:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eстаття 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину);\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eстаття 384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу);\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eстаття 385 КК України (відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов\u0026rsquo;'язків);\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eстаття 386 КК України передбачає також кримінальне покарання \u0026laquo;за перешкоджання з\u0026rsquo;'явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eстаття 387 КК України закріпила кримінальне покарання особи \u0026laquo;за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eстаття 373 КК України передбачає кримінальне покарання за примушування особи давати показання).\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eТаким чином, можна зробити висновок,\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eщо окремі положення Конституції України і Кримінального кодексу України містять певні неузгодженості в частині реалізації і захисту прав і свобод людини,\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003eнадаючи людині, з одного боку, майже необмежене право на реалізацію своїх конституційних прав і свобод, а з іншого \u0026ndash; надаючи державі певні репресивні інструменти щодо обмеження таких прав і свобод,\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eщо не достатньо адекватно і пропорційно корелюються поміж собою?..\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e3. Яким чином Конституція та Кримінальний, Кримінальний процесуальний кодекси України регулюють право і обов\u0026rsquo;язок людини щодо протидії злочинності?\u003cbr /\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e3.1. Аналіз переліку прав і свобод людини дозволяє стверджувати, що положення Конституції України жодним чином (ні прямо, ні опосередковано) не надають людині і громадянину будь-яких прав і не покладають на неї будь-яких обов\u0026rsquo;язків щодо протидії злочинності в будь-який спосіб, зокрема й шляхом подання заяв/повідомлень про підготовку та/або вчинення злочину.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТобто протидія злочинності, включно з розслідуванням вчинених злочинів, передбачених КК України, є виключними повноваженнями і прерогативою держави в особі її відповідних органів і посадових осіб.\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cem\u003eПро це свідчить і положення ч. 1 ст. 19 Конституції України.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ той же час, за загальним конституційним принципом, людині/громадянину дозволено робити все, що не заборонено Конституцією і законами України. Таким чином людина/громадянин має право на свій розсуд брати участь у протидії злочинності, зокрема й шляхом подання заяв/повідомлень про підготовку чи вчинення діянь, що, на її думку/за припущенням чи переконанням, містять ознаки злочину. При цьому\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eлюдина повинна бути свідома, що певні її неправомірні дії в цій частині реалізації її прав і свобод можуть бути покарані державою на підставі кримінального закону.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e3.2. Єдиний законодавчий акт \u0026ndash; Кримінальний процесуальний кодекс України \u0026ndash; визначає статус особи, яка подає заяву про можливо вчинений злочин, а саме:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eСтаття 60.\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЗаявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЗаявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України \u0026laquo;Про запобігання корупції\u0026raquo;, отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням.\u003cu\u003e\u003c/u\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eВідповідно до цієї статті КПК України заявник має певні права.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ контексті запропонованого аналізу доречною є проблема збору і подальшого використання/оцінювання у кримінальному провадженні доказової інформації щодо вчинення злочину, який було здійснено громадянином (заявником) поза межами такого провадження з метою повідомити державу про діяння, які надалі можуть бути оцінені судом як злочин.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа мій погляд, рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e(Справа N 1-31/2011 20 жовтня 2011 року) є занадто формальним, але водночас таким, що вкладається в парадигму чинної Конституції і законів України. Тобто і Конституційний Суд є, певною мірою, заручником наявного правового поля щодо підтримання/не підтримання балансу прав і свобод людини та інтересів суспільства?!\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e3.3. Постають логічні запитання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eЯким чином статус заявника про злочин узгоджується з аналізованими вище положеннями Конституції України, Цивільного і Кримінального кодексів України в частині реалізації прав і свобод людини на протидію злочинності?\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eЧи є в нашому законодавстві баланс прав і свобод людини та інтересів держави в механізмах та інструментах протидії злочинності?\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eЯк правомірно вчиняти людині, яка намагається допомагати державі у протидії злочинності, щоби не наражатися самій на заходи кримінального покарання і не ставати \u0026laquo;жертвою\u0026raquo; благородної мотивації своїх заяв і повідомлень про злочин?\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eАдже вся історія людства свідчить, що без активної участі громадян у протидії злочинності жоден державний механізм не в змозі ефективно їй протидіяти!\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eВідсутність оптимальної кореляції між положеннями законів і Конституції України мають наслідком ситуацію, коли, з одного боку \u0026ndash; громадяни України, неглибоко розуміючи та не усвідомлюючи весь спектр своїх прав і свобод у протидії злочинності, зловживають ними, обґрунтовуючи свою діяльність благородною метою, а з іншого \u0026ndash; держава не створила належних законодавчих умов для реалізації громадянином цих самих прав і свобод.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВважаю, що оптимальні відповіді на поставлені запитання можна знайти лише шляхом здійснення ґрунтовних науково-практичних досліджень цієї проблеми з наступною кореляцією положень Конституції і відповідних законів України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eВолодимир Сущенко\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003eспеціально для\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club/\"\u003eJustTalk\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/78.jpg","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":143,"url":"justtalk1-komentar-volodimira-suschenka-do-novoi-kontseptsii-pidozri","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1622032059,"date":"03.06.2019","views":412,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/080.jpg","mini_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/080_1.jpg","name":"JustTalk#1. Коментар Володимира Сущенка до нової концепції підозри","description":"\u003cp\u003eПродовжуючи дискусію щодо процесуального інституту \u0026laquo;повідомлення про підозру\u0026raquo;,\u0026nbsp;наводимо думку відомого українського юриста-практика, науковця і викладача Володимира Сущенка.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eАбсолютно погоджуюсь з авторами Концепту щодо результатів їх аналізу сучасного стану слідчої і судової практики відносно реалізації \u0026laquo;інституту підозри\u0026raquo; в кримінальному процесі. Змінюючи стереотип/штамп структури таких, майже науково-експертних дописів, коли спочатку пишуть про всі позитивні здобутки, а в кінці \u0026mdash; про недоліки, зауваження, дискусійні питання, акцентую увагу на таких аспектах запропонованого Концепту:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e1. Мені видається, що у Концепті є методологічно не коректний висновок про те, що вирішення практичних проблем застосування \u0026laquo;підозри\u0026raquo; лежить \u0026laquo;...в площині розгляду підозри у значенні, яке є тотожнім до поняття обвинувачення, що використовується у практиці ЄСПЛ\u0026raquo;. З повагою ставлюсь до рішень ЄСПЛ, але не абсолютизую їх. Вважаю, що будь-яка підозра у вчиненні будь-чого \u0026mdash; це лише припущення, не більше і не менше. Обвинувачення \u0026mdash; це завжди твердження про те, що, на думку обвинувача, певна подія відбулась, і в ній брали участь певні особи/особа. Їх, як правило, може бути не менше двох: правопорушник і потерпілий, або правопорушник і свідок якихось діянь/подій або декілька таких осіб. Процес досудового розслідування за новою філософією КПК \u0026mdash; це збирання інформації відповідними органами/посадовими особами, що підтверджують або спростовують наявність події правопорушення та участь в ній певних осіб. На етапі досудового розслідування відповідно до положень Конституції України (ст. 62) не може і не повинно відбуватись обвинувачення особи та \u0026laquo;притягнення її до кримінальної відповідальності\u0026raquo; в будь-якій спосіб і в будь-якій формі. Обвинувачення особи \u0026mdash; твердження про її вину у вчиненні кримінального правопорушення \u0026mdash; спочатку письмово фіксується в документі \u0026mdash; обвинувальному акті, а реально має відбуватись лише в суді! Тому вважаю, що ототожнювати категорії/поняття \u0026laquo;підозра\u0026raquo; і \u0026laquo;обвинувачення\u0026raquo; \u0026mdash; не коректно, щонайменше.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e2. На стадії досудового розслідування не може здійснюватись функція \u0026laquo;притягнення особи до кримінальної відповідальності\u0026raquo;, тобто де-факто \u0026mdash; покарання. Бо запобіжні заходи, включно з триманням особи під вартою, та інші примусові заходи, що здійснюються в процесі досудового розслідування, не можна і не треба вважати \u0026laquo;заходами кримінального покарання\u0026raquo;, не зважаючи на те, що в розумінні/усвідомленні/уяві більшості людей і, навіть, багатьох правників за освітою, вони сприймаються саме як \u0026laquo;покарання\u0026raquo;. На стадії досудового розслідування може відбуватись лише \u0026laquo;процесуально-кримінальне переслідування особи\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e3. Проблемним є забезпечення реалізації права підозрюваної особи на свій правовий захист від свавілля держави (органів держави). В цьому напрямку мають бездоганно працювати всі: слідчі, процесуальні керівники, адвокати під щільним судовим контролем! Те, що в нас на практиці цього не має \u0026mdash; це недоліки професійної підготовки і правової свідомості названих мною осіб та їх керівництва, які не спроможні, або не здатні, або не бажають (чи їм не дозволяють) належним чином виконувати свої повноваження, а не недоліки КПК. Намагання певними прописаними алгоритмами/стандартами змінити ситуацію на краще має безумовний сенс, але не треба вважати це панацеєю, яка радикально виправить ситуацію (\u0026laquo;креативності\u0026raquo; вносити \u0026laquo;непомітні\u0026raquo; зміни в правила у наших людей більш ніж достатньо!) Ефект може бути лише тимчасовим, поки чинне керівництво досудовим розслідуванням в державі погодиться на реалізацію такого алгоритму/стандарту/правила. А коли воно зміниться, що тоді? В нас закони, постанови і укази змінюються \u0026laquo;розчерком пера і помахом руки\u0026raquo; за одну ніч?! Паралельно має йти кропітка робота зі зміни парадигми мислення практиків, студентів і суспільства та напрацювання світових стандартів правової свідомості/культури. Підкреслюю: підозрювана особа не може і не повинна ототожнюватись з обвинуваченою особою ні за формою, ні за змістом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТепер \u0026mdash; про позитив Концепта.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПідтримую позицію, що існуючий 2-х місячний термін досудового розслідування треба рахувати, починаючи з моменту реєстрації \u0026laquo;Першого (для першого підозрюваного, якщо їх є не один) повідомлення про підозру\u0026raquo;, а не з моменту внесення заяви про правопорушення до ЄРДР. При цьому виникає спокуса у слідчого/процесуального керівника зловживати (затягувати процедуру реєстрації підозри) цією ситуацією з різних причин і мотивів, не виключаючи і корупційну складову. Проблема загального строку досудового розслідування (2 місяці) \u0026mdash; давня. Я вже багато десятиліть говорю про неї. Поки що ніхто з фахівців-процесуалістів і криміналістів не надав мені однозначної відповіді на запитання: хто, чому і на яких підставах визначив такий строк, який, наскільки я знаю, був введений якщо не за часів Російської імперії, то за часів 20-х років минулого століття \u0026mdash; точно. Мають бути застосовані \u0026laquo;розумні строки\u0026raquo;, як в більшості країн світу, але \u0026laquo;маємо те, що маємо\u0026raquo;, як говорив класик сучасної нашої політики. Мені видається, що строк досудового розслідування повинен/може бути прив'язаний до строків всіх \u0026laquo;запобіжних заходів\u0026raquo;, які мають бути точно встановлені законом, а сьогодні ми маємо лише обмежений строк \u0026laquo;тримання під вартою\u0026raquo;, включно з можливістю його продовження до певного часу. Це, на мій погляд, не правильно, оскільки й інші запобіжні заходи \u0026mdash; це обмеження прав людини і вони не можуть бути \u0026laquo;необмеженими\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПогоджуюсь, що \u0026laquo;дострокове\u0026raquo; завершення досудового розслідування може погоджуватись зі стороною захисту. Але й в цьому випадку залишаються ризики \u0026laquo;зловживання правом\u0026raquo; з боку підозрюваної особи та її захисту \u0026mdash; про це не варто забувати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНаостанок скажу про так звану (за старим КПК) \u0026laquo;дослідчу перевірку\u0026raquo;, тобто дії між реєстрацією \u0026laquo;заяви про злочин\u0026raquo; і реєстрацією \u0026laquo;Повідомлення про підозру\u0026raquo;. Вважаю, що, враховуючи наші умови і наш кадровий потенціал слідчих, прокурорів, суддів, адвокатів, можна повернутись до терміну в 10 днів (хоча цей термін також ніяким чином не обґрунтований насправді) або максимум в 20-30 днів (крім заяв про убивства та інші злочини з особливо тяжкими наслідками), протягом яких слідчий повинен знайти інформацію, яка підтверджує його припущення щодо події злочину та тієї особи, яка брала в ньому участь (підозрюваного). Якщо цього не відбувається у визначений законом термін, то такі заяви повинні залишатись в ЄРДР, робота по них має продовжуватись, але також протягом певного строку (6 місяців чи 1 рік), а потім справа має переходити в іншу категорію або ж взагалі \u0026mdash; досудове розслідування припинятись до виявлення \u0026laquo;нових обставин\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВсе що я тут багато написав \u0026mdash; лише для дискусії. Дякую щиро авторам Концепту за роботу і за те, що презентували її небайдужій громадськості!\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/080.jpg","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]}],"author":{"id":25,"url":"volodimir-suschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg","name":"Володимир","surname":"Сущенко","post":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup ","text":""},"namespacesRequired":["common"]}},"page":"/author/[url]","query":{"url":"volodimir-suschenko"},"buildId":"rblDmuwzSf2kS03ygdxXo","isFallback":false,"gssp":true,"customServer":true,"appGip":true,"head":[["meta",{"name":"viewport","content":"width=device-width"}],["meta",{"charSet":"utf-8"}],["title",{"children":"Володимир Сущенко"}],["meta",{"name":"description","content":"гостьовий професор факультету правничих наук НАУКМА, амбасадор JustGroup "}],["link",{"href":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg","rel":"image_src"}],["meta",{"property":"og:image","content":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg"}],["meta",{"name":"twitter:image","content":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/suschenko.jpg"}]]}</script><script nomodule="" src="/_next/static/chunks/polyfills-feef2056f0cee2d0e06a.js"></script><script src="/_next/static/chunks/main-8f2677f3ed326f4a58e4.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/webpack-e067438c4cf4ef2ef178.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/framework.b11cd6ab3c62dae3dfb8.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/5c1012dfa2c9911010df6b1c52f293cc1cec8d69.86256fa3aea5ddb9c8f6.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/bb6d6fe170696e56d98f9e7c1be9af44d93f6e20.c4aa2a5e4eae0fa0e878.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/_app-5626d6e53bbf6e08f7b5.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/75fc9c18.f19b3b2ac98aa7d8e31a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/373bf1975ae9ba4faec01830928e35d3045c6acd.3462e866588a50efe543.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/96164096e5ac9e4cc82364b4f9b76a66d5684865.64eefa03170369441b3a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/author/%5Burl%5D-78899c497902288324ff.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_buildManifest.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_ssgManifest.js" async=""></script></body></html>