Підручник Бєлкіна, планування допиту, позасудові свідчення та процесуальне інтерв‘ю, як в американських фільмах: дивіться відеозвіт тринадцятої професійної дискусії JustTalk на тему «Розкажи мені, що сталося, АБО ЗІЗНАЙСЯ!»
Що не так із сучасною практикою допиту в Україні?
Як процесуальне інтерв‘ю сприяє ефективності розслідування?
Які результати пілотного провадження процесуального інтерв‘ю в НАБУ?
Таймлайн дискусії:
00:00 Вступне слово модераторки Лариси Денисенко.
01:01 Про проблеми у сучасній практиці допиту в Україні розповідає Андрій Орлеан з Експертного центру прав людини:
• Про знецінення допиту в очах слідчих через ст. 95 КПК 2012 року.
• Чому зізнання вважається метою допиту.
• Яку атмосферу повинен мати допит за уявленнями слідчих.
• Про проблеми навчання проведення допиту.
09:10 «Бліц» — короткі репліки та запитання до виступу Андрія Орлеана.
Владислав Руденко про підручник Бєлкіна.
Роман Романов про межі допустимого впливу слідчого на допитувану особу.
Вікторія Мозгова про те, який відсоток слідчих готується до проведення допиту.
14:55 Узагальнена модель процесуального інтерв‘ю — представляє Юрій Бєлоусов з Офісу Генерального прокурора:
• Процесуальне інтерв‘ю — це інший підхід до розслідування в цілому.
• Як з‘явилося процесуальне інтерв‘ю.
• Основні засади процесуального інтерв‘ю: підготовка, моделі ПІ, встановлення психологічного контакту, використання доказів, завершення та оцінка інтерв‘ю.
27:33 «Бліц» – Сергій Деркач з Національного агентства з питань запобігання корупції про негативний вплив на психічне здоров‘я класичних допитів.
29:04 Про практику застосування процесуального інтерв‘ю та його пілотування у Національному антикорупційному бюро розказує Тарас Філоненко з НАБУ:
• Про ключову роль допиту в розслідуванні.
• Пілотування процесуального інтерв‘ю в НАБУ: план інтерв’ю, форми перевірки готовності, оцінка інтерв‘ю.
• Про перешкоди впровадження процесуального інтерв‘ю та шляхи вирішення.
• Результати пілотування процесуального інтерв‘ю в НАБУ: психологічний контакт — це ключ до успіху.
• Як процесуальне інтерв‘ю сприяє ефективності розслідування та підсилює довіру громадян.
44:00 Широка дискусія Володимир Сущенко про важливість знань з психології для суддів.
Василь Луцик про суть процесуального інтерв‘ю.
Вікторія Мозгова про те, чи готова Україна дозволити позасудові свідчення з певними обмеженнями, та про мотивацію для слідчих якісно проводити допит.
Станіслав Петренко про нівелювання ролі допиту.
Андрій Яковлєв про те, чому не можна дозволяти позасудові свідчення.
Сергій Деркач про процес переходу Великої Британії на процесуальне інтерв‘ю.
Олександр Іванов про переваги процесуального інтерв‘ю у власній роботі.
Також обговорювали:
• Необхідні законодавчі зміни і те, що процесуальне інтерв‘ю можна застосовувати і з чинним законодаством.
• Підбір людей для проведення процесуального інтерв‘ю.
• Чи призведе дозвіл на використання позасудових свідчень до збільшення катувань та проблему тиску на свідків.
Матеріали дискусії за посиланням.
