| ІІІ. Справа № 991/2744/20 |
| ВАКС |
АП ВАКС |
Верховний Суд |
За версією сторони обвинувачення, у результаті злочинних дій обвинувачених, зокрема ОСОБА_10, з державної власності незаконно вибули особливо цінні землі загальною площею 9,8230 га вартістю 20 943 598 грн.
Проте колегія не погодилася з обвинуваченням у частині площі вилучених із державної власності особливо цінних земель та дійшла висновку, що сукупна площа становить 8,3174 га вартістю 16 508 753 грн. До зменшення площі земель колегія суддів дійшла через те, що в експертних висновках Кіровоградського НДЕКЦ двічі виявлено оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 5123755800:01:002:2933 площею 0,06 га, а саме: (1) висновок експерта від 26.06.2018 № 17 з ймовірною ринковою вартістю 118 762,00 грн; (2) висновок експерта від 27.06.2018 № 22 з ймовірною ринковою вартістю 118 758,00 грн.
Тому суд і зазначив, що не підлягає врахуванню оцінка земельної ділянки з указаним кадастровим номером як така, що проведена повторно. |
Залишаючи вирок без змін, Апеляційна палата погодилася, що не підлягає врахуванню оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 5123755800:01:002:2933, зазначена у висновку експерта від 26.06.2018 № 17, як така, що проведена повторно.
Також суд указав на те, що для визначення загальної площі та загальної вартості згаданих земель застосування спеціальних знань є необов’язковим, достатньо загальновідомих і загальнодоступних знань, проведення простих арифметичних розрахунків, а тому колегія суддів не вбачає підстав для проведення додаткової експертизи. |
Ухвалою від 23.04.2025 призначено касаційний розгляд за скаргою захисника в інтересах засудженої на вирок ВАКС та ухвалу АП ВАКС на 16.12.2025. |
| IV. Справа № 369/3820/17 |
| ВАКС |
АП ВАКС |
Верховний Суд |
Колегія суддів не погодилася з позицією сторони обвинувачення щодо визначеної суми матеріальної шкоди. Суд визнав недостовірним і таким, що не може бути покладений в основу доведеності обвинувачення ОСОБА_13 у частині встановлення розміру матеріальних збитків, висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 22.11.2018 № 3953/18-45, оскільки вихідні дані про ринкову вартість земельних ділянок у цьому висновку не відповідають тим, що були встановлені експертним висновком № 821/17-41, а при визначенні розміру матеріальних збитків експертом ОСОБА_27 не проводилося власне дослідження встановлення ринкової вартості вищеназваних земельних ділянок.
Суд дослідив платіжні доручення № 212, 213, 214, 216, які підтверджують факт перерахування грошових коштів на рахунок. Шляхом додавання сум цих чотирьох платіжних доручень суд указав, що загальна сума перерахувань становила 46 284 551 грн (15 347 296 + 17 386 502 + 6 646 000 + 6 904 753).
Далі суд узяв розрахунки вартості земельних ділянок із висновку судової оціночно-земельної експертизи від 06.04.2015: 3 701 000 грн (кадастровий номер 3220880900:09:003:0042), 3 040 000 грн (кадастровий номер 3220880900:09:003:0060) та 3 650 000 грн (кадастровий номер 3220880900:09:003:0043) — і шляхом додавання цих трьох сум указав, що загальна ринкова вартість трьох вищеназваних земельних ділянок станом на момент укладання договорів становила 10 391 000 грн (3 701 000 + 3 040 000 + 3 650 000).
Також суд указав на те, що матеріальний збиток у випадку розтрати майна буде становити грошову оцінку (еквівалент) майна, який було обернено на користь іншої особи безоплатно (безеквівалентно), а тому в цьому випадку буде становити різницю між ринковою вартістю земельних ділянок, які ДП «НАЦПРОЕКТ«ПОВІТРЯНИЙ ЕКСПРЕС» набуло у власність, і фактично сплаченими державним підприємством коштами за них.
З огляду на наведене розмір матеріальних збитків ДП «НАЦПРОЕКТ «ПОВІТРЯНИЙ ЕКСПРЕС», завданих ОСОБА_13 внаслідок укладання останнім та виконанням від імені держаного підприємства договорів купівлі-продажу земельних ділянок із кадастровими номерами 3220880900:09:003:0043, 3220880900:09:003:0060, 3220880900:09:003:0042 за завідомо завищеними цінами, суд встановив на суму 35 893 551 грн. |
АП ВАКС змінила у вироку «ОСОБА_6» на «особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження» у відповідному відмінку. В іншій частині вирок залишила без змін.
В апеляційних скаргах ані обвинувачені, ані їхні захисники не наводили доводів щодо математичних розрахунків судом першої інстанції та встановлення відповідного розміру шкоди. |
Ухвалами ККС ВС від 24.01.2023, від 30.01.2023, від 07.02.2023, від 19.05.2022 у відкритті касаційного провадження за скаргами захисників відмовлено (у зв’язку з ненаведенням переконливих аргументів, які б ставили під сумнів законність оскаржуваних судових рішень та вмотивованість їх висновків із питань істотного порушення судами першої та апеляційної інстанцій вимог кримінального процесуального закону).
Ухвалою від 27.02.2023 cуд відмовив захиснику в поновленні пропущеного строку на усунення недоліків касаційної скарги. |
| V. Справа № 991/7639/21 |
| ВАКС |
АП ВАКС |
Верховний Суд |
За версією обвинувачення, шкода, розрахована висновком від 23.08.2018 спеціаліста-бухгалтера, яким встановлено, що різниця між вартістю витрат, необхідних для виготовлення 190 одиниць контейнерів-бункерів для побутових відходів, і вартістю витрат, необхідних для виготовлення цих контейнерів-бункерів, становить 907 754,26 грн з ПДВ. Указані розрахунки підтверджуються висновком експерта від 04.09.2018 № 209 за результатами судової економічної експертизи Харківського НДКЦ та висновком експерта від 04.11.2019 № 9963 за результатами судової економічної експертизи, проведеної Харківським НДІСЕ ім. Бокаріуса.
Колегія суддів виправдала ОСОБА_1 у зв’язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Підставами для виправдання суд зазначив процесуальні порушення щодо реєстрації провадження за іншим фактом, невнесення відомостей про новий злочин, проведення досудового розслідування без внесення відомостей до ЄРДР тощо. |
За результатом апеляційного розгляду виправдувальний вирок ВАКС від 21.09.2022 скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину.
Оцінюючи лише доводи суду в частині розрахунку шкоди, вважаю за необхідне звернути увагу, що суд апеляційної інстанції вдався до математичних розрахунків. Ці розрахунки звелися до того, що суд послався на висновок експерта від 18.07.2018 № 2654 за результатами судової товарознавчої експертизи, яким встановлено, що сума ринкових вартостей з урахуванням того, що контейнери виготовлялися кількістю 190 шт., становить 9973,94 грн.
Далі суд за допомогою нескладних арифметичних розрахунків, на підставі відомостей про визначення площі та маси контейнерів у довідці від 07.06.2018 та даних висновку експерта товарознавчої експертизи від 18.07.2018 № 2654, розрахував, що вартість гарячекатаної сталі 4 і 5 мм, необхідної для виготовлення 190 одиниць контейнерів-бункерів для побутових відходів, становить: 9973,94 х 190 = 1 895 048,60 грн.
З урахуванням зведених норм витрат ПАТ «Форез», запланованих для виготовлення одного контейнера-бункера для побутових відходів, від 01.08.2016 загальна вартість гарячекатаної сталі 2 і 3 мм, необхідної для виготовлення 190 одиниць контейнерів-бункерів для побутових відходів, становить: 5196,29 х 190 = 987 295,10 грн.
Таким чином, різниця між вартістю гарячекатаної сталі та відповідно витратами, необхідними для виготовлення 190 контейнерів-бункерів для побутових відходів із товщиною сталі 5 і 4 мм та 2 і 3 мм, становить: 1895 048,60 – 987 295,10 = 907 753,50 грн, або 4 777,65 х 190 = 907 753,50 грн.
Також суд зазначив, що власні математичні розрахунки підтверджуються проведеними експертизами обвинувачення (окрім однієї експертизи, де вийшло на 0,76 коп. більше, а в іншій на 0,50 коп. більше, і навіть ця відмінність була проаналізована та роз’яснена судом). |
За результатом розгляду касаційних скарг захисників вирок АП ВАКС від 11.08.2023 залишено без змін.
З аналізу постанови Верховного Суду не вбачається, що у своїх касаційних скаргах сторона захисту ставила питання саме про правильність математичного розрахунку судом апеляційної інстанції. У касаційній скарзі захисник стверджував про невстановлення заподіяння ОСОБА_9 КП «КВПВ» тяжких наслідків у вигляді збитків.
У цій частині ККС ВС зазначив: «Суд апеляційної інстанції проаналізував ці доводи сторони захисту та на підставі наявних у матеріалах кримінального провадження письмових доказів (відомостей щодо визначення площ і маси контейнерів, зазначених у довідці від 07.06.2018, даних висновку експерта № 2654 від 18.07.2018) установив, що діями ОСОБА_9 КП «КВПВ» спричинено збитків на суму 907 754 грн, що є тяжкими наслідками для кваліфікації за ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки ця сума перевищує 172 250 грн». |
