Типова таблиця обсягу доказів сторони обвинувачення за ст. 368 КК України
Загальна тривалість дослідження такого обсягу доказів складає 9–10 годин, що становить орієнтовно 4–5 судових засідань тривалістю по 2 години. Цю таблицю можна розширювати й у кожній графі зазначати найменування кожного документу, який планує дослідити сторона обвинувачення. Такий рівень деталізації фактично перетворює вступну промову прокурора на чіткий процесуальний план дослідження доказів.
Сторона захисту, своєю чергою, також повинна діяти системно. Під час вступної позиції захисту доцільно:
Такий підхід дозволяє:
Водночас це в жодний спосіб не обмежує права сторони захисту, оскільки відповідно до закону порядок і обсяг дослідження можуть бути змінені судом у разі необхідності.
Отримавши структуровані позиції сторін, суд може реалізувати повноваження, передбачені ч. 2 ст. 349 КПК України, у повному обсязі. Зокрема, суд може:
Ухвала суду в такому випадку стає не формальним документом, а процесуальною картою розгляду справи. Водночас важливо, що така модель є гнучкою: у разі необхідності суд може змінити порядок чи обсяг дослідження, забезпечуючи баланс між ефективністю і правами сторін.
Ефективність цієї моделі безпосередньо залежить від того, як сформовані матеріали кримінального провадження ще на стадії досудового розслідування.
Томи мають формуватися не за формальним принципом накопичення документів, а за логікою доказування. Ідеться про побудову матеріалів за тематичними блоками, які:
Кожен том чи блок повинен давати відповідь на конкретне запитання — яку саме обставину він доводить. Такий підхід забезпечує:
Ключовим елементом структурованості є реєстр доказів. Його значення полягає не лише у фіксації процесуальних дій, а й у формуванні моделі доказування. Він дозволяє:
Крім того, реєстр забезпечує:
Фактично це інструмент, який дозволяє перейти від накопичення інформації до її усвідомленого використання в процесі доказування.
Зразок типового реєстру доказів
Якщо ця послідовність:
Натомість відсутність такої послідовності призводить до:
Запровадження підходу, за якого сторони на початковому етапі визначають обсяг і структуру доказів, а суд закріплює це ухвалою, дозволяє:
Встановлення меж процесу не має на меті обмеження прав сторони захисту чи створення для обвинуваченого надмірно жорстких умов.
Ідеться про інше:
Саме такі елементи забезпечують не формальну, а реальну можливість реалізації процесуальних прав.
Водночас слід наголосити, що окреслені підходи не мають на меті критики чи оцінки діяльності окремих суддів, прокурорів чи адвокатів. Ідеться виключно про формування спільного конструктивного підходу до організації кримінального процесу, який відповідатиме інтересам усіх його учасників і сприятиме ефективному здійсненню правосуддя.
Ефективний кримінальний процес потребує не лише доказів, а й чіткої організації їх дослідження.
Межі, структура, логіка і темп — це не формальності, а необхідні умови досягнення справедливості в розумні строки. Адже держава — це не абстракція. Держава — це люди. І саме для людей правосуддя має бути не безкінечним процесом, а своєчасним результатом.
