</iframe</noscript><div id="__next"><div class="app"><header><div class="menu_content"><div class="block_close"><div class="close animated"></div></div><div class="menu_flex"><a class="logo" href="/"></a></div><div class="nav_mob flex flex_footer side-menu mt-20"><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></div><div class="nav_mob flex flex_footer mt-20"><a class="footer_link animated" href="/themes/policing">Поліціювання</a><a class="footer_link animated" href="/themes/pre-trial-investiagation">Розслідування</a><a class="footer_link animated" href="/themes/trial">Судовий Розгляд</a><a class="footer_link animated" href="/themes/other-jurisdictions">Інші юрисдикції</a><a class="footer_link animated" href="/themes/public-prosecution">Публічне обвинувачення</a><a class="footer_link animated" href="/themes/criminal-law">Кримінальний закон</a><a class="footer_link animated" href="/themes/corrections">Corrections</a><a class="footer_link animated" href="/themes/professional-standards">Професійні стандарти</a><a class="footer_link animated" href="/themes/management-in-criminal-justice">Управління</a><a class="footer_link animated" href="/themes/shtuchnij-intelekt">Штучний інтелект</a><div class="footer_link animated strong no-link">Спецпроекти<!-- --> <img src="" alt="Спецпроекти"/></div><div class="nav_mob-childitems"><a class="footer_link animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a><a class="footer_link animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a><a class="footer_link animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a><a class="footer_link animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></div></div><div class="flex flex_footer"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></div><div class="footer_btn flex"><a class="btn btn_fix animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="block_social flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="menu_license">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2025<!-- --> <!-- -->JustTalk</div><a class="dev_logo animated" target="_blank" href="https://adcore.ua/"><img src="" alt=""/></a></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list"><li><a class="animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a></li><li><a class="animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a></li><li><a class="animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a></li><li><a class="animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></li></ul></div></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list tags_list"><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/463">затримання</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/464">адвокат</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/465">атестація</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/466">ВАКС</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/467">викривач</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/468">допит</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/469">етика</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/470">ЄКЗК</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/471">ЄСПЛ</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/472">запобіжні заходи</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/473">катування</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/474">Конституція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/475">конфіденційність</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/476">корупція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/477">недопустимість</a></li><li class="btn animated mt-20 all_tags">Переглянути всі</li></ul><div style="clear:both"></div></div></div><div class="wrapper flex header-menu"><div class="col"><div class="burger"><div class="line"></div></div><a class="logo animated" href="/"></a></div><nav><ul class="nav_list flex"><li class="animated"><div class="animated no-link">Спецпроекти</div></li><li class="animated"><a class="animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></ul></nav><div class="col col_fix"><form action="" class="search_form"><div class="search_block_top"><img src="" class="search" alt=""/><input type="text" class="search_focus" placeholder="Новини" value=""/></div><div class="popup_search"><div class="search_block"><div class="search-null">Введіть запит для пошуку</div></div></div></form><div class="block_btn"><button class="btn btn_tags animated">теги<img src="/img/arrow.svg" alt=""/><img class="arr_hover" src="/img/arrow_hover.svg" alt=""/></button><a class="btn btn_fix animated" href="/page/support">Підтримати</a></div></div></div></header><div class="reading-progress"><div class="reading-progress__bar" style="width:0%"></div></div><section class="page_position mb-40"><div class="wrapper"><div class="mainer"><div class="tagged"><div class="small_title">Позначено</div><h1 class="page_title">докази</h1></div><div class="position_list"><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/privatnij-sudovij-ekspert-na-botsi-zahistu-yak-zaluchiti-i-skilki-tse-koshtue"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Судовий Розгляд</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/privatnij-sudovij-ekspert-na-botsi-zahistu-yak-zaluchiti-i-skilki-tse-koshtue">Приватний судовий експерт на боці захисту: як залучити і скільки це коштує</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/yurij-grigorenko">Юрій<!-- --> <!-- -->Григоренко</a><span></span><div class="data">25 August, 2026</div></div><div class="article_description"></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/balans-interesiv-pri-areshti-mobilnih-telefoniv"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/balans-interesiv-pri-areshti-mobilnih-telefoniv">Баланс інтересів при арешті мобільних телефонів</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/mikola-simonchuk">Микола <!-- --> <!-- -->Симончук</a><span></span><a class="author animated" href="/author/kirilo-elsukov">Кирило <!-- --> <!-- -->Єлсуков</a><span></span><div class="data">13 May, 2026</div></div><div class="article_description"><p style="text-align: justify;"><strong>Сьогодні телефон є важливим пристроєм у житті людини, який вона використовує не лише для здійснення викликів, а й для збереження особистої інформації, фотографій, адвокатської або комерційної таємниці.</strong></p></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/mezhi-pravosuddya-yak-unifikatsiya-dokaziv-mozhe-pokraschiti-yakist-dosudovogo-rozsliduvannya-i-sudovogo-rozglyadu"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Судовий Розгляд</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/mezhi-pravosuddya-yak-unifikatsiya-dokaziv-mozhe-pokraschiti-yakist-dosudovogo-rozsliduvannya-i-sudovogo-rozglyadu">Межі правосуддя: як уніфікація доказів може покращити якість досудового розслідування і судового розгляду</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/mikola-karas">Микола<!-- --> <!-- -->Карась</a><span></span><div class="data">21 April, 2026</div></div><div class="article_description"><p style="text-align: justify;">У суспільному дискурсі дедалі частіше звучить запит на результат кримінального провадження: вироки, конфіскацію активів, відшкодування збитків. Та реальність свідчить про інше — тривалий і часто неефективний судовий розгляд, який розмиває саму ідею справедливості.</p></div></div></div></div><div class="position_list_fix"><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/informatsiya-z-getcontact-sposobi-zbirannya-danih-scho-mayut-dokazove-znachennya"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/informatsiya-z-getcontact-sposobi-zbirannya-danih-scho-mayut-dokazove-znachennya">Інформація з Getcontact: способи збирання даних, що мають доказове значення</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/mikola-umanets">Микола <!-- --> <!-- -->Уманець</a><span></span><div class="data">17 July, 2024</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/timchasovij-dostup-do-rechej-i-dokumentiv--potuzhnij-instrument-zahistu"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Захист</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/timchasovij-dostup-do-rechej-i-dokumentiv--potuzhnij-instrument-zahistu">Тимчасовий доступ до речей і документів — потужний інструмент захисту</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/stanislav-boris">Станіслав<!-- --> <!-- -->Борис</a><span></span><div class="data">22 April, 2024</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/yak-dokumentuvannya-stae-dokazami-dosvid-ukraini--marina-slobodyanyuk--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/yak-dokumentuvannya-stae-dokazami-dosvid-ukraini--marina-slobodyanyuk--justtalk-context">Як документування стає доказами: досвід України | Марина Слободянюк | JustTalk Context</a><div class="block_info"><div class="data">21 March, 2024</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/dokazuvannya-voennih-zlochiniv-napratsyuvannya-ta-vikliki-za-pidsumkami-dvoh-rokiv-povnomasshtabnogo-vtorgnennya-discussion-paper"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/dokazuvannya-voennih-zlochiniv-napratsyuvannya-ta-vikliki-za-pidsumkami-dvoh-rokiv-povnomasshtabnogo-vtorgnennya-discussion-paper">Доказування воєнних злочинів: напрацювання та виклики за підсумками двох років повномасштабного вторгнення. Discussion paper</a><div class="block_info"><div class="data">6 March, 2024</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/zbirannya-ta-protsesualne-oformlennya-dokaziv-pri-rozsliduvanni-seksualnogo-nasilstva--intervyu"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/zbirannya-ta-protsesualne-oformlennya-dokaziv-pri-rozsliduvanni-seksualnogo-nasilstva--intervyu">Збирання та процесуальне оформлення доказів при розслідуванні сексуального насильства | Інтерв'ю</a><div class="block_info"><div class="data">24 October, 2023</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/dokazi-pri-rozsliduvanni-kriminalnih-pravoporushen-povyazanih-iz-seksualnim-nasilstvom--intervyu"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Судовий Розгляд</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/dokazi-pri-rozsliduvanni-kriminalnih-pravoporushen-povyazanih-iz-seksualnim-nasilstvom--intervyu">Докази при розслідуванні кримінальних правопорушень, пов'язаних із сексуальним насильством | Інтерв`ю</a><div class="block_info"><div class="data">27 September, 2023</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/problemi-statti-364-poglyad-pravnika"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Кримінальний закон</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/problemi-statti-364-poglyad-pravnika">Проблеми статті 364: погляд правника</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/artem-krikun-trush">Артем<!-- --> <!-- -->Крикун-Труш</a><span></span><div class="data">21 August, 2023</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/ne-znuschajtesya-z-frankenshtejna-kilka-dumok-pro-stattyu-364-kk-ukraini"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Кримінальний закон</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/ne-znuschajtesya-z-frankenshtejna-kilka-dumok-pro-stattyu-364-kk-ukraini">Не знущайтеся з Франкенштейна: кілька думок про статтю 364 КК України</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/pavlo-demchuk">Павло<!-- --> <!-- -->Демчук</a><span></span><div class="data">8 August, 2023</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/poglyad-obvinuvachennya-na-st-364-kk-ukraini"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Кримінальний закон</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/poglyad-obvinuvachennya-na-st-364-kk-ukraini">Погляд обвинувачення на ст. 364 КК України</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/denis-gyulmagomedov">Денис<!-- --> <!-- -->Гюльмагомедов</a><span></span><div class="data">4 August, 2023</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/problemi-ta-vikliki-povyazani-zi-zborom-elektronnih-dokaziv"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/problemi-ta-vikliki-povyazani-zi-zborom-elektronnih-dokaziv">Проблеми та виклики, пов’язані зі збором електронних доказів</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/vitalij-matveev">Віталій<!-- --> <!-- -->Матвєєв</a><span></span><div class="data">27 July, 2023</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/navischo-potriben-kontrol-za-vchinennyam-zlochinu-i-yaki-naslidki-jogo-neoformlennya"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/navischo-potriben-kontrol-za-vchinennyam-zlochinu-i-yaki-naslidki-jogo-neoformlennya">Навіщо потрібен контроль за вчиненням злочину і які наслідки його неоформлення</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/irina-kuzina">Ірина<!-- --> <!-- -->Кузіна</a><span></span><div class="data">3 July, 2023</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/predyavlennya-svidku-dokaziv-pid-chas-dopitu-v-kriminalnomu-sudi"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Судовий Розгляд</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/predyavlennya-svidku-dokaziv-pid-chas-dopitu-v-kriminalnomu-sudi">Пред’явлення свідку доказів під час допиту в кримінальному суді</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/oleksij-kravchuk">Олексій<!-- --> <!-- -->Кравчук</a><span></span><div class="data">23 February, 2023</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/pravo-proti-poryadku-dopustimist-dokaziv--arkadij-buschenko--justconf2022"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Судовий Розгляд</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/pravo-proti-poryadku-dopustimist-dokaziv--arkadij-buschenko--justconf2022">Право проти порядку: допустимість доказів || Аркадій Бущенко | JustConf2022</a><div class="block_info"><div class="data">3 February, 2023</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/praktika-verhovnogo-sudu-schodo-dopustimosti-dokaziv-rozmova-z-prokurorom"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Судовий Розгляд</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/praktika-verhovnogo-sudu-schodo-dopustimosti-dokaziv-rozmova-z-prokurorom">Практика Верховного Суду щодо допустимості доказів: розмова з прокурором</a><div class="block_info"><div class="data">13 December, 2022</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/znimki-na-yakih-zafiksovani-mozhlivi-voenni-zlochini-v-ukraini--zapolonili-internet-prote-sud-mozhe-ih-ne-prijnyati"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/znimki-na-yakih-zafiksovani-mozhlivi-voenni-zlochini-v-ukraini--zapolonili-internet-prote-sud-mozhe-ih-ne-prijnyati">Знімки, на яких зафіксовані можливі воєнні злочини в Україні, – заполонили Інтернет. Проте суд може їх не прийняти.</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/mariya-lisenko">Марія<!-- --> <!-- -->Лисенко</a><span></span><div class="data">2 June, 2022</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/proekt-emen-bellingcat-vstup"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/proekt-emen-bellingcat-vstup">Проєкт «Ємен» від Bellingcat</a><div class="block_info"><div class="data">29 March, 2022</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/proekt-emen"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/proekt-emen">Проєкт «Ємен»</a><div class="block_info"><div class="data">24 March, 2022</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/kejs-udar-koalitsii-po-budivli-ofisu-prezidenta"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/kejs-udar-koalitsii-po-budivli-ofisu-prezidenta">Кейс: Удар коаліції по будівлі Офісу Президента</a><div class="block_info"><div class="data">24 March, 2022</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/etap-2-napisannya-dopovidi"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/etap-2-napisannya-dopovidi">Етап 2: Написання доповіді</a><div class="block_info"><div class="data">24 March, 2022</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim">Закладання концептуальної основи для хакатону, проєкт «Арім»</a><div class="block_info"><div class="data">24 March, 2022</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/etap-3-rezultati"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/etap-3-rezultati">Етап 3: Результати</a><div class="block_info"><div class="data">24 March, 2022</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/etap-1-proekt-arim-hakaton"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/etap-1-proekt-arim-hakaton">Етап 1: Проєкт «Арім. Хакатон»</a><div class="block_info"><div class="data">24 March, 2022</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/visnovok"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/visnovok">Висновок</a><div class="block_info"><div class="data">24 March, 2022</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/arhivuvannya-perevirka-informatsii"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/arhivuvannya-perevirka-informatsii">Архівування. Перевірка інформації</a><div class="block_info"><div class="data">24 March, 2022</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/sudovo-ekonomichna-ekspertiza-vid-kolapsu-do-efektivnogo-rishennya-problemi"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/sudovo-ekonomichna-ekspertiza-vid-kolapsu-do-efektivnogo-rishennya-problemi">Судово-економічна експертиза: від колапсу до ефективного рішення проблеми</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/oleksandr-tsivinskij">Олександр<!-- --> <!-- -->Цивінський</a><span></span><div class="data">26 January, 2022</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/pravila-pro-nedopustimist-dokaziv--novij-pidhid-u-kpk-2012-roku"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Кримінальний закон</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/pravila-pro-nedopustimist-dokaziv--novij-pidhid-u-kpk-2012-roku">Правила про (не)допустимість доказів — новий підхід у КПК 2012 року</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/arkadij-buschenko">Аркадій<!-- --> <!-- -->Бущенко</a><span></span><div class="data">19 November, 2021</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/yak-viluchati-elektronni-nosii-informatsii-pid-chas-obshuku-z-koristyu-dlya-slidstva-i-bez-shkodi-dlya-biznesu-algoritm-prijnyattya-rishen"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/yak-viluchati-elektronni-nosii-informatsii-pid-chas-obshuku-z-koristyu-dlya-slidstva-i-bez-shkodi-dlya-biznesu-algoritm-prijnyattya-rishen">Як вилучати електронні носії інформації під час обшуку з користю для слідства і без шкоди для бізнесу. Алгоритм прийняття рішень</a><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/andrij-garkusha">Андрій <!-- --> <!-- -->Гаркуша</a><span></span><a class="author animated" href="/author/inga-kalancha">Інга<!-- --> <!-- -->Каланча</a><span></span><div class="data">11 November, 2021</div></div></div></div><div class="position_item animated"><div class="position_item_img"><a href="/post/justtalk8-otrujni-dokazi-chi-e-antidot-dlya-rozsliduvannya-discussion-paper"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="material_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_title animated"><a href="/post/justtalk8-otrujni-dokazi-chi-e-antidot-dlya-rozsliduvannya-discussion-paper">JustTalk#8. Отруйні докази: чи є антидот для розслідування? Discussion paper</a><div class="block_info"><div class="data">3 March, 2020</div></div></div></div></div></div></div></section><div class="police_popup popup active"><div class="popup_panel"><div class="popup_close"></div><div class="popup_text">Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено<!-- --> <a class="popup_link animated" href="/tag/null/page/privacy_policy">політикою конфіденційності</a></div><div class="popup_flex"><div class="popup_btn btn btn_position animated">Погоджуюсь</div></div></div></div><footer><div class="wrapper"><div class="footer_logos flex"><a class="footer_logo" href="/"><img src="" alt="Just Talk"/></a><a class="footer_logo" href="/just-learn"><img src="" alt="Just Learn"/></a><a href="http://www.juststandards.com.ua/" target="_blank" class="footer_logo"><img src="/_next/static/images/footer-just-standarts-66f1a9222f525f975ef94756e0426e04.svg" alt="Just Standarts"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/investigative-interview"><img src="" alt="Procedural Interview"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/custody_records"><img src="/_next/static/images/footer-custody-d2111747b46a4e92f9adf1784ba1067b.svg" alt="Custody Records"/></a></div><ul class="flex footer_menu"><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="https://forms.gle/544YDnnLg7cBWW9SA" target="_blank" class="footer_link animated">Підписка/Дайджест</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="mailto:info@justtalk.com.ua" class="footer_link animated">Лист в редакцію</a></li></ul><div class="footer_buttons flex"><a class="btn btn_footer btn_footer_green animated" href="/page/support">Підтримати</a><a class="btn btn_footer animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="footer_socials flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="liqpay_logo"><img src="" alt="LiqPay"/><img src="" alt="Visa"/><img src="" alt="Master card"/></div><div class="system_links"><a class="animated" href="/page/public-offer">Публічна оферта</a></div><div class="license"><div class="license_text">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2026<!-- --> <!-- -->JustTalk</div></div><div class="developer"><a href="https://adcore.ua/" target="_blank"><img class="animated" src="" alt=""/></a></div></div></footer></div></div><script id="__NEXT_DATA__" type="application/json">{"props":{"initialProps":{"initialI18nStore":{"uk":{"common":{"donate":"Донейт","donateJustTalk":"Донейт JustTalk","tags":"теги","tag":"Тег","tagged":"Позначено","authors":"Авторам","allRights":"Всі права захищені","support":"підтримую justtalk","sum":"Сума, грн","email":"Ваш e-mail","notFoundTitle":"На жаль, ми не знайшли сторінку за цим url.","notFoundDescription":"Можливо, вона була видалена або ви перейшли по застарілому посиланню.","goHome":"На головну","weekMaterial":"Матеріал тижня","more":"Детальніше","similarPosts":"Схожі статті","searchResultHeader":"Шукаємо","news":"Новини","newsNotFound":"На жаль, ми нічого не знайшли за вказаним запитом","newsEnter":"Введіть запит для пошуку","categories":"Категорії","wide":"Більше","search":"Пошук","closeEvents":"Події","events":"Події","eventTime":"Початок","eventFormat":"Формат","eventAddress":"Адреса","eventCity":"Місто","eventCost":"Вартість","eventDate":"Дата","allPositions":"Всі позиції","showAll":"Переглянути всі","noNews":"В категорії немає новин","popularThemes":"Популярні теми","loadMore":"Завантажити ще","home":"Головна","procedural":"Процесуальне","interview":"Інтерв'ю","specProject":"Спецпроєкт","proceduralInterview":"Процесуальне інтерв'ю","allInterviews":"Всі інтерв'ю","emptyTag":"За даним тегу, не знайдено записів","specProjects":"Спецпроекти","positions":"Позиції","themes":"Теми","video":"Відео","allVideos":"Всі відео","podcasts":"Подкасти","redactionLetter":"Лист в редакцію","subscribeDigest":"Підписка/Дайджест","showPopular":"Показати популярні","bannerText":"Якщо Ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю або маєте ідею для спільного матеріалу декількох авторів, і всі вони стосуються кримінальної юстиції - пишіть нам!","allAuthors":"Всі автори","public_offer":"Публічна оферта"}}},"initialLanguage":"uk","i18nServerInstance":null,"translates":{"about_dokazovist":"Доказовість","about_retelnist":"Ретельність","about_dostupnist":"Доступність","about_dostupnist_text":"Це сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою. Наша мета – сформувати нову культуру спілкування між професійними учасниками сфери кримінальної юстиції. І таким чином оздоровити професійне середовище.","about_association_text":"Це найкращий майданчик для вашої статті, аналітичного матеріалу чи дослідження, якщо вони стосуються питань кримінальної юстиції, є обґрунтованими та базуються на перевірених фактах. А редакційна команда допоможе вашому тексту стати зрозумілим і простим! ","about_association_header":"Нас поєднала ідея надати \u003cspan\u003eдискусіям про кримінальну юстицію\u003c/span\u003e якісно інших форми та змісту","about_team_quote":"JustTalk – майданчик для професійної дискусії про кримінальну юстицію; один з напрямків діяльності JustGroup, організації, яка просуває сучасні стандарти професійної діяльності в системі кримінальної юстиції.","about_production":"","about_thanks":"Ми дуже вдячні спільноті практиків \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, яка активно долучається до розвитку культури дискусії про кримінальну юстицію, а також активними співтворцями \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, які системно допомагають нам з окремими ділянками роботи, щоб \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e був цікавим, професійним та актуальним, зокрема:","about_contact":"Напишіть нам","team":"Команда","email_address":"info@justtalk.com.ua","about_support":"","barara_ghost":"Допоможи Барарі","barara_help":"Допоможи Барарі заговорити","barara_ukrainian":"українською","barara_law":"Закон не є досконалим. Система не є ідеальною...","barara_law_text":"Справедливість неможливо гарантувати, але якщо кожен учасник процесу буде пильним, ретельним і здатним бачити різні перспективи, справедливість є більш вірогідною","barara_name":"Пріт Барара","support":"Підтримати","barara_read_annotation":"Прочитати передмову до книги","barara_by_ukrainian":"українською","barara_link_read":"/","barara_10":"Ми віримо, що наявність такої літератури є передовсім інтересом середовища практиків кримінальної юстиції та професійних спільнот.","barara_11":"Саме тому замість найлегшого шляху (звернення до донорських організацій за підтримкою) ми вирішили піти іншим шляхом: розпочати кампанію зі збору коштів та сформувати грошовий фонд на переклад та видання книги «Doing Justice» українською силами представників професійного середовища та практиків кримінальної юстиції.","barara_12":"Ми вже зробили","barara_13":"перший крок","barara_14":"JustGroup взяв на себе координацію процесу видання та переговорів з правовласниками та видавництвом. Силами ресурсів невеликої групи ентузіастів ми уже придбали право видання книги українською і тепер нас чекають наступні кроки: переклад, редагування, рецензування і друк.","barara_15":"Тут ви можете знайти орієнтовний","barara_read_link2":"/","barara_16":"бюджет видання","barara_17":"з розрахунку на 1000 примірників.","barara_18":"Ми готові","barara_19":"рухатися далі!","barara_20":"Ви або ваша компанія/організація","barara_21":"хочете підтримати ініціативу?","barara_22":"Ось кілька способів:","barara_23":"Приватний фінансовий внесок","barara_24":"Скануйте QR-код в додатку Приват24","barara_25":"або","barara_26":"перераховуйте за реквізитами:","barara_27":"ГО ДЖАСТГРУП, ЄДРПОУ 44358872 АТ КБ»ПРИВАТБАНК», МФО 305299 UA813052990000026008010121394","barara_28":"Призначення:","barara_29":"Добровільна пожертва на Програму з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_30":"Покриття окремих витрат","barara_31":"Pro bono","know_more":"Хочете дізнатися більше?","barara_33":"«Збір коштів у формі добровільної пожертви здійснюється громадською організацією «ДЖАСТГРУП» відповідно до «Програми ГО «ДЖАСТГРУП» з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_34":"Якщо ви працюєте в компанії, для якої таке партнерство та реалізація своєї соціальної відповідальності через такі ініціативи є цінністю – через покриття окремих витрат в рамках цього бюджету чи викуп певного обсягу тиражу.","barara_35":"Ви можете допомогти нам з організаційними чи технічними процесами, взяти на себе частину вичитки перекладеного тексту, або ж активно заохочувати колег і партнерів долучитися до цієї ініціативи.","barara_menu_link":"/page/barara","barara_menu_text":"Пріт Барара українською","cookie_accept":"Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено","agree":"Погоджуюсь","confidential_polytics":"політикою конфіденційності","barara_budget_link":"https://drive.google.com/file/d/1YBpA6bDbL-2vwcXr1HidU08KYI1To5_P/view?usp=sharing","podcast_1":"Люди професії","podcast_2":"Професійна дискусія JustTalk","podcast_3":"JustTalk Context","podcast_4":"JustTalk World","public_offer":"Публічна оферта","support_us":"Підтримати","donate":"Донейт","redaction_letter":"Лист в редакцію","subscription_digest":"Підписка/Дайджест","all_rights":"Всі права захищені","about_us":"Про нас","news_header":"Новини","contact_us":"Контакти"},"themesInterview":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}],"themes":[{"id":5,"url":"policing","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Поліціювання","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[5]},{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]},{"id":9,"url":"public-prosecution","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Публічне обвинувачення","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[9]},{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]},{"id":11,"url":"corrections","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Corrections","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[11]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]},{"id":20,"url":"yuvenalna-yustitsiya","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Ювенальна юстиція","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[20]},{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}],"bestTags":[{"id":463,"name":"затримання"},{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":465,"name":"атестація"},{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":467,"name":"викривач"},{"id":468,"name":"допит"},{"id":469,"name":"етика"},{"id":470,"name":"ЄКЗК"},{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":472,"name":"запобіжні заходи"},{"id":473,"name":"катування"},{"id":474,"name":"Конституція"},{"id":475,"name":"конфіденційність"},{"id":476,"name":"корупція"},{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":479,"name":"підозра"},{"id":480,"name":"підслідність"},{"id":481,"name":"планування"},{"id":482,"name":"покарання"},{"id":483,"name":"поліція"},{"id":484,"name":"потерпілий"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":489,"name":"пріоритезація"},{"id":490,"name":"пробація"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":496,"name":"стандарти управління"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":498,"name":"тримання під вартою"},{"id":499,"name":"уповановажений "},{"id":500,"name":"читанка"},{"id":501,"name":"Люди професії"},{"id":502,"name":"covid-19"},{"id":503,"name":"custody records"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":506,"name":"E-Case"},{"id":507,"name":"JustLearn"},{"id":508,"name":"США"},{"id":509,"name":"цивільна конфіскація"},{"id":510,"name":"місця несвободи"},{"id":511,"name":"академія"},{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":515,"name":"суд присяжних"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":517,"name":"обшук"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":519,"name":"нсрд"},{"id":520,"name":"електронний суд"},{"id":521,"name":"вирок"},{"id":522,"name":"кримінальна статистика"},{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":525,"name":"свідок"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":527,"name":"міжнародне гуманітарне право"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":530,"name":"військовополонені"},{"id":531,"name":"Міжнародний кримінальний суд"},{"id":532,"name":"трибунал"},{"id":533,"name":"Міжнародний суд справедливості"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":536,"name":"інформаційна довідка МГП"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""},{"id":538,"name":"конвенція"},{"id":539,"name":"сексуальне насильство"},{"id":540,"name":"збитки"},{"id":541,"name":"окупація"},{"id":542,"name":"злочин"},{"id":543,"name":"військова прокуратура"},{"id":544,"name":"спеціалізована прокуратура"},{"id":545,"name":"військовополонений"},{"id":546,"name":"допит потерпілого"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":551,"name":"амністія"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":553,"name":"рецензія"},{"id":554,"name":"Примусова мобілізація"},{"id":555,"name":"обвинувачений"},{"id":556,"name":"корисне"},{"id":559,"name":"штучний інтелект"},{"id":562,"name":"StudLab"},{"id":563,"name":"JustРозмова"},{"id":564,"name":"Міжнародний кейс"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]},{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"menu":{"footer_left":{"id":22,"url":"footer_left","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер ліве","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":26,"url":"redaction-politics","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Редакційна політика","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk визнає ієрархію компетентності, а не ієрархію статусу. Сайт відкритий для кожного, хто готовий висловлювати та обстоювати свою думку з позиції аргументу незалежно від професійного чи академічного статусу.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk може не поділяти та не підтримувати оприлюднену правову позицію чи оцінку. Водночас JustTalk гарантує, що кожна позиція/думка/ідея, якщо вона сформована не з голослівних припущень чи тверджень, а на підставі правдивих даних та належному аналізі, може бути оприлюднена. JustTalk залишає за собою право відмовити в оприлюдненні матеріалу, надавши при цьому обґрунтовану відповідь автору.\u003cbr /\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk засуджує плагіат і публікує виключно унікальні, авторські матеріали, які раніше не були опубліковані на інших майданчиках/ресурсах.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk відходить від класичного наукового формату матеріалів та надмірного формалізму й канцеляризму, які нині притаманні правничій професії. Редакційна команда платформи працює з кожним автором задля того, щоб зробити текст зрозумілим та доступним для читачів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk стоїть на засадах поваги до прав і свобод людини. JustTalk уникає дискримінаційних тверджень та формулювань, а також будь-яких формулювань/ ідей/позицій, які прямо чи опосередковано підважують цей принцип.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk є незалежним майданчиком, рівновіддаленим від політичних утворень. Члени редакційної команди не можуть бути членами політичних партій чи рухів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk уникає будь-яких ситуацій, які б могли свідчити про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів. Якщо конфлікту інтересів неможливо уникнути, редакція повідомить про його наявність.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk не є противником адвокаційних матеріалів або матеріалів, що схожі на адвокаційні. Проте такі матеріали будуть відповідним чином позначені.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk покликаний також \u0026ldquo;дати голос\u0026rdquo; людям інституцій сфери кримінальної юстиції. Людям, які до сьогодні не мали безпечного середовища для висловлення власних пропозицій.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk якісно (а не швидко) реагує на події, які відбуваються у сфері кримінальної юстиції.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"footer_right":{"id":23,"url":"footer_right","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер праве","pages":[{"id":29,"url":"privacy_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Політика конфіденційності","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗагальні положення\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ метою дотримання правил безпеки зберігання даних наших користувачів, інформуємо вас про те, які саме дані ми збираємо і яким чином їх використовуємо на сайті \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e. Ми з повагою ставимось до конфіденційної інформації будь-якої особи, яка відвідує наш сайт, тому на підставі вимог міжнародного та чинного законодавства України нами була підготовлена дана Політика конфіденційності (далі \u0026mdash; Політика).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦя Політика не поширюється на будь-які вебсторінки третіх осіб, які ви можете використовувати, а також на сайти, перехід на які здійснюється за допомогою гіперпосилань, розміщених на \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що ми застосовуємо файли сookie. Із кожним вашим відвідуванням \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e ми можемо збирати інформацію, що стосується пристроїв, які ви використовуєте, та мереж, до яких ви приєднуєтесь, коли користуєтеся нашим сайтом. Це може включати таку інформацію, як: IP-адреса, тип браузера та версія, тип та вид плагінів браузера, операційна система та платформа, інформація про ваші відвідування, у тому числі, маршрут переміщення за URL-адресами на, через чи з https://justtalk.com.ua, продукти, які ви переглядали або шукали, помилки завантаження, довжина відвідування певних сторінок тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eФайли сookie \u0026mdash; це невеликі блоки даних, які розміщуються на тимчасове зберігання на жорсткий диск вашого комп\u0026rsquo;ютера або у мобільний пристрій для того, щоб ви могли більш ефективно користуватися нашим сайтом. Якщо ви надаєте згоду, то це дозволяє нам використовувати файли cookie кожного разу, коли ви користуєтесь \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерелік персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПерелік персональних даних користувачів, які можуть бути зібрані, збережені та використані під час роботи з \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e1) ваші прізвище, ім\u0026rsquo;я та по батькові, номер телефону, електронна адреса або інші контактні дані (у т.ч. назва інституції/організації та посада);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e2) інформація про ваш комп\u0026rsquo;ютер чи мобільний пристрій, включаючи IP-адресу, географічне розташування, тип і версію браузера і операційної системи;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e3) інформація про ваші відвідування \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи тривалість відвідування, перегляди сторінок і шляхи навігації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e4) інформація, що міститься в будь-яких повідомленнях, які ви відправляєте нам електронною поштою або через \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи комунікаційний контент і метадані.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЦілі опрацювання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.1, необхідна для здійснення реєстрації, обліку відвідувачів офлайн заходів JustTalk та підтримки з ними зв'язку (зкорема відправки повідомлень, електронних листів тощо), а також для обліку користувачів, які підписуються на систематичне отримання листів-повідомлень про новини та заходи JustTalk.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.п. 2 та 3, необхідна для адміністрування сайту та подальшої адаптації сайту під потреби користувача, а також для надання третім сторонам статистичної інформації про наших користувачів (але ці треті сторони не зможуть ідентифікувати будь-якого окремого користувача за цією інформацією).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.4, необхідна для реагування та забезпечення якості технічної підтримки користувачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, ми використовуємо ваші персональні дані у маркетингових цілях відповідно до закону (розсилка дайджестів, повідомлення про нові матеріали, заходи JustTalk, пропозиції, які, на нашу думку, будуть вам цікаві). Якщо ви не бажаєте отримувати такі повідомлення, можете звернутись за електронною адресою з вимогою скасувати підписку(и) на такі повідомлення в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДоступ до ваших персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи вправі розкрити вашу особисту інформацію у виключних випадках лише для цілей, викладених у цій Політиці, будь-якому з наших членів команди, професійних консультантів, агентів тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що надані вами відомості включені до баз персональних даних, власником яких є громадська організація \u0026laquo;ДЖАСТГРУП\u0026raquo; (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України \u0026mdash; 44358872, місцезнаходження: Україна, 03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 136, кімната 34) з метою їх обробки, для ведення обліку в межах, передбачених законодавством. Для виконання вищезазначеної мети ваші дані можуть надаватись третім особам, безпосередньо задіяним в обробці цих даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерсональні дані можуть бути передані третім особам у наступних випадках:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eнадання вами однозначної згоди на таку передачу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності укладення чи виконання правочину між нами та третьою особою на вашу користь;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності для формування та здійснення правових процедур (претензії, позови, судові процеси тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза наявності важливих підстав суспільного інтересу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза обґрунтованими запитами державних органів, які мають право вимагати й одержувати такі дані та інформацію.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа винятком випадків, передбачених у цій Політиці, ми зобов\u0026rsquo;язуємося не надавати вашу особисту інформацію третім особам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПеріод зберігання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВаша згода на опрацювання персональних даних діє протягом невизначеного строку. Строк зберігання ваших персональних даних не обмежений. Ваші персональні дані обробляються у строк, не більший, ніж це необхідно відповідно до їх законного призначення та цілей, визначених цією Політикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПрава користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПри наданні нам ваших персональних даних для опрацювання, у вас є такі права:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати доступ до ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати внесення виправлення у персональних даних про вас;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати видалення ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна обмеження та заперечення проти опрацювання ваших персональних даних, а також право на мобільність даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідкликати у будь-який момент вашу згоду на опрацювання персональних даних.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eДля реалізації вказаних прав вам необхідно звернутися до нас із письмовою заявою, направленою на електронну адресу: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас є скарга щодо будь-якого опрацювання ваших персональних даних, ви можете звернутися до нас, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eБезпека даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо вам, що для захисту ваших персональних даних вжито всіх необхідних заходів від несанкціонованого доступу, зміни, розкриття чи знищення із застосуванням відповідних технічних і організаційних інструментів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи використовуємо технологію шифрування даних за технологією HTTPS від вашого браузера до сайту \u0026mdash; \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа жаль, необхідно визнати, що передача інформації через інтернет не завжди є повністю безпечною. Тому, щойно ми отримаємо вашу інформацію, то зробимо все можливе для захисту ваших персональних даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗміни до умов Політики\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУмови Політики \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e можуть змінитись. Всі зміни набувають чинності з моменту їх публікації. Продовжуючи використовувати https://justtalk.com.ua, ви підтверджує згоду з новими умовами Політики у редакції, чинній на момент використання https://justtalk.com.ua.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКонтактна інформація\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас виникнуть будь-які запитання щодо нашої Політики, ви можете звернутись до нас за наступною електронною адресою: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗгода користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКористуючись \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, ви підтверджуєте, що ознайомлені з умовами цієї Політики і правами, наданими суб\u0026rsquo;єктам персональних даних згідно зі ст. 8 Закону України \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo;, та погоджуєтеся з викладеними умовами, шляхом проставлення відмітки у графі \u0026laquo;Погоджуюсь\u0026raquo;.\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":30,"url":"republication_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Умови передруку","meta_title":"Умови передруку","meta_description":"Умови передруку та іншого використання матеріалів JustTalk","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__bold-lines\"\u003e\u0026nbsp;ВИКОРИСТАННЯ\u0026nbsp;МАТЕРІАЛІВ JUSTTALK\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eБудь-яке використання матеріалів JustTalk (матеріалів сайту justtalk.com.ua, сторінок у Facebook, YouTube, Instagram, блогу на site.ua) допускається виключно у разі дотримання умов, визначених нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід використанням розуміється будь-яке відтворення, опублікування, перепост, копіювання, передрук, поширення, переклад, передача в ефір та інші способи передачі матеріалів, передбачені чинним законодавством України.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eБудь яке повне або часткове використання матеріалів\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e дозволяється тільки за умови \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпрямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e на безпосередню адресу матеріалу на каналі JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання/гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eмає бути розміщене в 2-3 реченні\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\"прямим посиланням\"\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e мається на увазі фраза на кшталт \"повідомляє JustTalk\", \"пише JustTalk\", \"йдеться в матеріалі JustTalk\", \"такі дані містяться в публікації JustTalk\" тощо.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання на кшталт \"\u003cem\u003eповідомляє [Ваше видання] з посиланням на JustTalk\u003c/em\u003e\" та подібні \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпосилання, які нівелюють або применшують роль видання у здобуванні, обробці і формулюванні інформації\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні матеріалів з каналів JustTalk \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eзаборонені\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e. Якщо подібні формулювання передбачені вашою редакційною політикою, будь ласка, утримайтесь від використання матеріалів JustTalk або зробіть для них виняток.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eРедакція JustTalk не вітає хитрощі \u003c/strong\u003e\u003c/span\u003eна кшталт \"синонімічного рерайтингу\". \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРозмір шрифту посилання або гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eне може бути менше шрифту тексту\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e вашого матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВикористання фотографій з каналів JustTalk дозволяється за умови зазначення джерела \u0026mdash; JustTalk. Якщо на фотографії присутнє \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eім'я фотографа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e (чи інша інформація про фотографа) та/або \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eВОТЕРМАРК JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eїх збереження\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні фотографій \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eобов'язкове\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eОбкладинка і оформлення матеріалу є невід\u0026rsquo;ємною частиною матеріалу. \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНе допускається репост чи передрук матеріалу JustTalk із іншим оформленням чи зміненими ілюстраціями.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk вітає співпрацю із дружніми виданнями та запрошує їх представників до особистого обговорення співпраці та кроспостингу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk має право в будь-який час вносити зміни до цих умов. Зміни набувають чинності з моменту опублікування нової редакції на каналах JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПорушення вищевказаних умов буде розцінюватися як порушення прав інтелектуальної власності та прав на інформацію. У таких випадках адміністратор відповідного каналу JustTalk залишає за собою право на захист прав у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"procedural":{"id":24,"url":"procedural","parent_id":null,"image":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]}},"proceduralCategory":false,"pageProps":{},"rightContentBanner":[{"id":6,"url":"/page/authors","background":"#A9C23F","name":"Пишіть нам","button_name":"Авторам","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯкщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e"}],"namespacesRequired":["common"],"isMobile":null,"currentLanguage":"uk"},"initialState":{"wrapper":{"menu":false},"_persist":{"version":-1,"rehydrated":true}},"__N_SSP":true,"pageProps":{"tagInfo":{"id":516,"name":"докази"},"url":"516","tag":{"pages":{"offset":0,"limit":"999"},"news":[{"id":1033,"url":"privatnij-sudovij-ekspert-na-botsi-zahistu-yak-zaluchiti-i-skilki-tse-koshtue","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1787583991,"date":"25.08.2026","views":295,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_27.png","mini_image":null,"name":"Приватний судовий експерт на боці захисту: як залучити і скільки це коштує","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАдвокат, який працює з експертизою, стикається з двома різними питаннями одночасно: як залучити експерта процесуально і\u0026nbsp;скільки це коштуватиме клієнту. Відповіді лежать у різних площинах, але помилка в будь-якій з них дає один результат\u0026nbsp;\u0026mdash; висновок, який не\u0026nbsp;потрапив до справи, або витрати, які не\u0026nbsp;відшкодували. Найменш використовуваний інструмент у цій конструкції\u0026nbsp;\u0026mdash; судовий експерт, який не\u0026nbsp;є працівником державної спеціалізованої установи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЩо змінилося\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПервісна редакція Кримінального процесуального кодексу України 2012\u0026nbsp;року дозволяла стороні захисту самостійно залучати експертів на договірних умовах. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2147-19#Text\"\u003eЗакон №\u0026nbsp;2147-VIII\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e від 03.10.2017, введений у дію з 15.03.2018, це право забрав: експертиза стала можливою лише за ухвалою слідчого судді або суду. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/187-20#Text\"\u003eЗакон №\u0026nbsp;187-IX\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e від 04.10.2019, чинний з 17.10.2019, повернув договірний механізм у ст.\u0026nbsp;243 КПК й одночасно змінив ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;7 \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12\"\u003eЗакону \u0026laquo;Про судову експертизу\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e №\u0026nbsp;4038-XII\u0026nbsp;\u0026mdash; з неї зникла прив\u0026rsquo;язка, за якою судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють лише державні установи. Сьогодні суб\u0026rsquo;єктами судово-експертної діяльності є державні спеціалізовані установи, їхні територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а\u0026nbsp;також судові експерти, які не\u0026nbsp;є працівниками цих установ, й\u0026nbsp;інші фахівці з відповідних галузей знань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДва суб\u0026rsquo;єкти\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; один процесуальний результат\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗакон №\u0026nbsp;4038-XII розрізняє державні спеціалізовані установи (науково-дослідні інститути судових експертиз Мін\u0026rsquo;юсту, експертні служби МВС, Міноборони, СБУ, ДПСУ, судово-медичні й\u0026nbsp;судово-психіатричні установи МОЗ) і\u0026nbsp;атестованих судових експертів, які в таких установах не\u0026nbsp;працюють. Процесуальна вага їхніх висновків однакова: ГПК, ЦПК, КАС і\u0026nbsp;КПК оперують єдиною категорією \u0026laquo;висновок експерта\u0026raquo;. Частина\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;84 КПК не\u0026nbsp;розрізняє джерела доказів за формою власності виконавця, а ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;101 КПК прямо закріплює право кожної сторони надати суду висновок експерта.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВерховний Суд у \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/rishennya_sud_palat_kgs_vs/2021_04_21_910_701_17\"\u003eпостанові\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e від 21.04.2021 у справі №\u0026nbsp;910/701/17 підтвердив, що висновок може бути наданий державною спеціалізованою установою, судовим експертом, який не\u0026nbsp;є її працівником, або іншим фахівцем з відповідної галузі знань. Частина\u0026nbsp;5 ст.\u0026nbsp;10 Закону №\u0026nbsp;4038-XII поширює на такого експерта гарантії, права, обов\u0026rsquo;язки та\u0026nbsp;відповідальність судового експерта\u0026nbsp;\u0026mdash; крім відповідальності за відмову від проведення експертизи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eХто такий приватний судовий експерт\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе не \u0026laquo;альтернативний фахівець\u0026raquo; і\u0026nbsp;не\u0026nbsp;спеціаліст. За ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;10 Закону №\u0026nbsp;4038-XII це особа, яка має відповідну вищу освіту, пройшла підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції, атестована, отримала кваліфікацію судового експерта за конкретною експертною спеціальністю і\u0026nbsp;внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів. Свідоцтво безстрокове, але кожні три роки експерт проходить атестацію з підтвердження підвищення кваліфікації (ст.\u0026nbsp;16). Особливості його діяльності визначені \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1431-11#Text\"\u003eІнструкцією\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, затвердженою наказом Мін\u0026rsquo;юсту від 12.12.2011 №\u0026nbsp;3505/5.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЩо дає захисту приватний шлях\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІніціатива не\u0026nbsp;потребує нічийого дозволу. В абзаці\u0026nbsp;2 ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;243 КПК сказано, що захист може самостійно залучати експертів на договірних умовах, зокрема для обов\u0026rsquo;язкової експертизи. Підстава проведення\u0026nbsp;\u0026mdash; договір з експертом чи\u0026nbsp;експертною установою (ст.\u0026nbsp;7-1 Закону №\u0026nbsp;4038-XII, п.\u0026nbsp;1.8 Інструкції №\u0026nbsp;53/5). Ні постанови слідчого, ні ухвали суду не\u0026nbsp;потрібно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗахист сам обирає експерта. Частина\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;9 Закону дозволяє замовнику доручити експертизу конкретному експерту з Реєстру. У\u0026nbsp;державній установі це неможливо: за п.\u0026nbsp;4.1 Інструкції №\u0026nbsp;53/5 виконавця призначає керівник установи або підрозділу, і\u0026nbsp;сторона на цей вибір не\u0026nbsp;впливає. Приватний шлях дає можливість підібрати експерта під завдання\u0026nbsp;\u0026mdash; за спеціальністю, стажем, науковим ступенем, досвідом дослідження подібних об\u0026rsquo;єктів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eСтрок керується договором.\u003c/em\u003e Пункт\u0026nbsp;1.13 Інструкції встановлює верхню межу\u0026nbsp;\u0026mdash; 90\u0026nbsp;календарних днів, а\u0026nbsp;за\u0026nbsp;завантаження понад десять експертиз строк може бути продовжено. У приватного експерта строк погоджується в договорі, і\u0026nbsp;це реальний строк, а не\u0026nbsp;позиція в черзі. Для захисту, який працює в межах строків досудового розслідування, різниця вирішальна.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eРезультат контролює замовник. \u003c/em\u003eЧастина\u0026nbsp;9 ст.\u0026nbsp;101 КПК: висновок передається стороні, за клопотанням якої проводилася експертиза. Пункт\u0026nbsp;4 ч.\u0026nbsp;5 ст.\u0026nbsp;69 КПК і\u0026nbsp;п.\u0026nbsp;2.2 Інструкції зобов\u0026rsquo;язують експерта не\u0026nbsp;повідомляти нікому, крім особи, яка його залучила, про перебіг і\u0026nbsp;результати дослідження. Захист може перевірити свою версію без ризику, а несприятливий висновок залишається в адвоката.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eІнституційна дистанція від обвинувачення.\u003c/em\u003e Стаття\u0026nbsp;4 Закону №\u0026nbsp;4038-XII називає гарантією правильності висновку існування установ, незалежних від органів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та суду. Приватний експерт не\u0026nbsp;входить до відомчої вертикалі МВС, СБУ чи\u0026nbsp;Держприкордонслужби; науково-методичне забезпечення його діяльності й\u0026nbsp;контроль покладено на Мін\u0026rsquo;юст (ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;8). У справах, де опонентом є висновок експертної служби того самого відомства, яке веде розслідування, це не\u0026nbsp;формальність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eГнучкість форматів і\u0026nbsp;мобільність. \u003c/em\u003eПункт\u0026nbsp;1.3 Інструкції дозволяє проводити на договірних засадах експертні дослідження для юридичних і\u0026nbsp;фізичних осіб\u0026nbsp;\u0026mdash; можна почати з попереднього дослідження або рецензування висновку обвинувачення, оцінити перспективу і\u0026nbsp;лише потім замовляти повноцінну експертизу. Стаття\u0026nbsp;6 Закону зобов\u0026rsquo;язує замовника забезпечити доступ до об\u0026rsquo;єкта за його місцезнаходженням, п.\u0026nbsp;3.9 Інструкції описує огляд на місці, п.\u0026nbsp;4.23 дозволяє оформлення висновку в електронній формі з кваліфікованим електронним підписом, а\u0026nbsp;п.\u0026nbsp;4.15\u0026nbsp;\u0026mdash; засвідчення висновку приватного експерта підписом і\u0026nbsp;печаткою із зазначенням РНОКПП.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЦіна: дві різні економіки\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ державній установі діє нормативно-тарифна модель. Вартість дослідження є добутком кількості експертогодин і\u0026nbsp;нормативної вартості однієї експертогодини. Норматив встановлюється відомчим наказом та\u0026nbsp;щороку індексується станом на 1\u0026nbsp;січня з урахуванням індексу споживчих цін. Цей механізм закладено\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/710-96-%D0%BF#Text\"\u003e постановою\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 №\u0026nbsp;710. Станом на 2026\u0026nbsp;рік для науково-дослідних установ судових експертиз Мін\u0026rsquo;юсту це 458,01\u0026nbsp;грн без ПДВ (\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0188-26#Text\"\u003eнаказ\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Мін\u0026rsquo;юсту від 06.02.2026 №\u0026nbsp;322/5, зареєстрований 10.02.2026 за №\u0026nbsp;188/45582, чинний з 25.02.2026; попередній показник\u0026nbsp;\u0026mdash; 424,08\u0026nbsp;грн), для Експертної служби МВС\u0026nbsp;\u0026mdash; 481,36\u0026nbsp;грн (наказ МВС від 16.03.2026 №\u0026nbsp;246, чинний з 17.04.2026). Порядок надання платних послуг науково-дослідними установами Мін\u0026rsquo;юсту врегульовано \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/804-2011-%D0%BF#Text\"\u003eпостановою\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 №\u0026nbsp;804.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий множник, кількість годин, визначається не\u0026nbsp;домовленістю, а\u0026nbsp;відомчими нормативами витрат часу з поправкою на вид експертизи, кількість і\u0026nbsp;формулювання запитань, обсяг і\u0026nbsp;стан об\u0026rsquo;єктів, необхідність експерименту, а також комісійність чи\u0026nbsp;комплексність. Тож дві однакові за назвою експертизи в одній установі можуть відрізнятися за ціною в рази, а замовник отримує не\u0026nbsp;комерційну пропозицію, а\u0026nbsp;односторонній розрахунок. Запитання \u0026laquo;Скільки коштує почеркознавча експертиза?\u0026raquo; не\u0026nbsp;має відповіді, допоки установа не\u0026nbsp;порахує трудовитрати за конкретними об\u0026rsquo;єктами. Клієнту про це варто казати одразу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля приватного експерта нормативна експертогодина не\u0026nbsp;є обов\u0026rsquo;язковою. Стаття\u0026nbsp;15 Закону №\u0026nbsp;4038-XII передбачає, що і\u0026nbsp;державні установи, і\u0026nbsp;фахівці, які не\u0026nbsp;є їхніми працівниками, виконують інші роботи на договірних засадах; Інструкція №\u0026nbsp;3505/5 тарифної сітки не\u0026nbsp;містить. Ціна формується вільно: погодинна ставка, фіксована сума за висновок або комбінована модель. На неї впливають рідкісність експертної спеціальності, вартість обладнання та\u0026nbsp;ліцензійного програмного забезпечення, необхідність залучення сторонніх лабораторій, строк виконання і\u0026nbsp;податковий статус експерта.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСвобода ціни не\u0026nbsp;означає свободи від контролю. Процесуальні кодекси встановлюють подвійний фільтр: розмір витрат на підготовку висновку на замовлення сторони встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та\u0026nbsp;інших доказів, і\u0026nbsp;цей розмір має бути співмірним зі складністю роботи, її обсягом та\u0026nbsp;часом (ч.ч.\u0026nbsp;4\u0026ndash;6 ст.\u0026nbsp;127 ГПК, відповідні частини ст.\u0026nbsp;139 ЦПК, ст.\u0026nbsp;138 КАС). Деталь, яку часто ігнорують опоненти: обов\u0026rsquo;язок доведення неспівмірності покладено на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат. Неінформативне \u0026laquo;дорого\u0026raquo; не\u0026nbsp;працює\u0026nbsp;\u0026mdash; потрібен розрахунок.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eХто фінансує\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ кримінальному провадженні експертиза за дорученням слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в державній спеціалізованій установі проводиться коштом, що цільовим призначенням виділяється установі з Державного бюджету (ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;122 КПК, ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;15 Закону №\u0026nbsp;4038-XII). Експертизи, обстеження і\u0026nbsp;дослідження на замовлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, їхніх захисників, законного представника, потерпілого чи\u0026nbsp;його представника\u0026nbsp;\u0026mdash; коштом замовника (ч.\u0026nbsp;4 ст.\u0026nbsp;15 Закону, ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;122 КПК). Це нормативна відповідь на твердження, що держустанова \u0026laquo;не\u0026nbsp;працює із захистом\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цивільних, господарських та\u0026nbsp;адміністративних процесах експертиза, призначена судом, авансується стороною, на яку покладено оплату, з подальшим розподілом судових витрат (ст.\u0026nbsp;127 ГПК, ст.\u0026nbsp;139 ЦПК, ст.\u0026nbsp;138 КАС). Висновок на замовлення учасника справи оплачує замовник, а\u0026nbsp;відшкодування відбувається за наслідками розподілу судових витрат. В окремому провадженні експертиза за ініціативою суду може проводитися коштом Державного бюджету (ст.\u0026nbsp;139 ЦПК).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eСудова практика, що окреслює межі\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВелика Палата Верховного Суду в \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakononline.ua/court-decisions/show/115546317\"\u003eпостанові\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakononline.ua/court-decisions/show/115546317\"\u003e \u003c/a\u003e\u003c/span\u003eвід 22.11.2023 у справі №\u0026nbsp;712/4126/22\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/804-2011-%D0%BF#Text\"\u003e \u003c/a\u003e\u003c/span\u003eзняла суперечку про \u0026laquo;позапроцесуальні\u0026raquo; експертизи: визначальним є не\u0026nbsp;момент замовлення дослідження, а\u0026nbsp;безпосередній зв\u0026rsquo;язок витрат з\u0026nbsp;розглядом справи. Відмова у\u0026nbsp;відшкодуванні витрат стороні, на користь якої ухвалено рішення, особливо коли суд поклав відповідний висновок в\u0026nbsp;основу рішення, не\u0026nbsp;узгоджується із засадами розумності, добросовісності та\u0026nbsp;справедливості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКасаційний господарський суд у \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://protocol.ua/ru/postanova_kgs_vp_vid_17_07_2025_roku_u_spravi_922_3982_23/\"\u003eсправі №\u0026nbsp;922/3982/23\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e фактично визнав фінансову доступність експертизи елементом права на суд. Експертизу було доручено державному інституту, який виставив рахунок понад 302\u0026nbsp;тис.\u0026nbsp;грн і\u0026nbsp;встановив строк, що сягав шести місяців; після клопотання сторони суд доручив те саме дослідження іншому державному інституту\u0026nbsp;\u0026mdash; приблизно за 72,7\u0026nbsp;тис.\u0026nbsp;грн у межах 90\u0026nbsp;днів. Прямої норми про зміну експертної установи в ГПК немає, але немає й заборони, а\u0026nbsp;надмірна вартість у поєднанні з воєнними обставинами й\u0026nbsp;фінансовим станом сторони робить експертизу недоступною. Несплату рахунку суд розцінив не\u0026nbsp;як зловживання, а як форму незгоди з умовами проведення дослідження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ кримінальному процесі процесуальні витрати йдуть за ініціатором і\u0026nbsp;за результатом провадження. Витрати на експертизу, ініційовану стороною обвинувачення, не\u0026nbsp;стягуються з особи, звільненої від кримінальної відповідальності у зв\u0026rsquo;язку із закінченням строків давності\u0026nbsp;\u0026mdash; вони відносяться на рахунок держави (\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/postanova_kks_vp_vid_22_02_2023_roku_u_spravi_379_1366_20_1/\"\u003eсправа №\u0026nbsp;379/1366/20\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e). Такий самий підхід застосовано в\u0026nbsp;разі закриття провадження, зокрема, з нереабілітуючих підстав (\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/postanova_kks_vp_vid_16_07_2025_roku_u_spravi_712_1678_18_1/#google_vignette\"\u003eсправ\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/postanova_kks_vp_vid_16_07_2025_roku_u_spravi_712_1678_18_1/#google_vignette\"\u003eа\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cu\u003e \u003c/u\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://protocol.ua/ua/postanova_kks_vp_vid_16_07_2025_roku_u_spravi_712_1678_18_1/#google_vignette\"\u003e№\u0026nbsp;712/1678/18\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eДе приватний експерт не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eспрацює\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧастина третя ст.\u0026nbsp;7 Закону №\u0026nbsp;4038-XII залишає за державними спеціалізованими установами виключне право на криміналістичні, судово-медичні й\u0026nbsp;судово-психіатричні експертизи; п.\u0026nbsp;1.7 \u003cu\u003eІ\u003c/u\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#Text\"\u003eнструкції\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e Міністерства юстиції України №\u0026nbsp;53/5 нагадує про це щодо експертів, які не\u0026nbsp;є працівниками таких установ. Обсяг монополії задає п.\u0026nbsp;1.2.1 Інструкції: почеркознавча експертиза, лінгвістична експертиза мовлення, технічна експертиза документів, експертиза зброї та\u0026nbsp;слідів її використання, трасологічна, фототехнічна й\u0026nbsp;портретна експертиза, експертиза відео- та\u0026nbsp;звукозапису, вибухотехнічна експертиза, експертиза техногенних вибухів, матеріалів, речовин і\u0026nbsp;виробів, а також біологічна експертиза. Усі інші види відкриті для приватного сегмента.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДругий бар\u0026rsquo;єр\u0026nbsp;\u0026mdash; доступ до інформації. Стаття\u0026nbsp;20 Закону зобов\u0026rsquo;язує підприємства й\u0026nbsp;установи безоплатно надавати відомості для експертизи лише державним спеціалізованим установам. Приватний експерт цього важеля не\u0026nbsp;має, вихідні дані збирає адвокат.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТретій\u0026nbsp;\u0026mdash; доступ до об\u0026rsquo;єктів, які контролює обвинувачення. Тут працює тимчасовий доступ (ст.ст.\u0026nbsp;159\u0026ndash;166 КПК), а частковим виходом є п.\u0026nbsp;3.5 Інструкції: за неможливості надати сам об\u0026rsquo;єкт дослідження експертиза може проводитися за фотознімками, копіями й\u0026nbsp;описами, якщо це не\u0026nbsp;суперечить методиці. Виняток застережено окремо\u0026nbsp;\u0026mdash; для почеркознавчих досліджень рукописних записів і\u0026nbsp;підписів потрібні оригінали.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЯк залучити правильно\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПункт\u0026nbsp;1.8 Інструкції розрізняє два результати. Якщо письмове звернення містить необхідні реквізити, проводиться експертиза і\u0026nbsp;складається висновок експерта. Якщо ні\u0026nbsp;\u0026mdash; проводиться експертне дослідження, яке процесуально важить значно менше. У зверненні мають бути: дані особи, що звертається; номер справи або кримінального провадження чи посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта; перелік запитань; об\u0026rsquo;єкти дослідження. Окремо слід зазначити, що висновок готується для подання до суду або долучення до матеріалів кримінального провадження: за п.\u0026nbsp;4.12 Інструкції ця інформація вноситься до висновку саме за умови, що вона є у зверненні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПеред підписанням договору перевіряються внесення експерта до Реєстру (ст.\u0026nbsp;9), наявність свідоцтва за потрібною спеціальністю (ст.\u0026nbsp;16), відсутність тимчасового зупинення (ст.\u0026nbsp;16-1) і\u0026nbsp;припинення (ст.\u0026nbsp;16-2) права на проведення експертизи, відсутність обставин за ст.\u0026nbsp;11 Закону і\u0026nbsp;ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;69 КПК. Дефект статусу знищує висновок надійніше за будь-яке заперечення прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПро строк оплати варто пам\u0026rsquo;ятати окремо: за п.\u0026nbsp;1.13 Інструкції несплата вартості робіт протягом 45\u0026nbsp;календарних днів з дня направлення клопотання має наслідком повернення матеріалів без виконання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eМежа, яку не\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eперетинають\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАбзац другий ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;242 КПК забороняє експертизу для з\u0026rsquo;ясування питань права. Пункт\u0026nbsp;5 ч.\u0026nbsp;3 ст.\u0026nbsp;14 Закону №\u0026nbsp;4038-XII кваліфікує вирішення таких питань як дисциплінарний проступок експерта, а\u0026nbsp;п.\u0026nbsp;2.3 Інструкції прямо це забороняє. Замовити правову оцінку під виглядом економічного дослідження\u0026nbsp;\u0026mdash; витратити гроші клієнта на документ, який буде виключено, і\u0026nbsp;створити ризик для самого експерта.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСпеціаліст усього цього не\u0026nbsp;замінює. Частина\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;84 КПК називає процесуальними джерелами доказів показання, речові докази, документи й\u0026nbsp;висновки експертів. Стаття\u0026nbsp;298-1 КПК додає до переліку висновок спеціаліста\u0026nbsp;\u0026mdash; але тільки для проваджень про кримінальні проступки\u0026nbsp;\u0026mdash; і\u0026nbsp;прямо застерігає, що в\u0026nbsp;провадженні щодо злочину такі джерела використовуються лише за ухвалою слідчого судді, постановленою за клопотанням прокурора. Механізму, яким захист легалізував би довідку спеціаліста у справі про злочин, закон не\u0026nbsp;передбачає. Спеціаліст корисний для експертизи: він може визначити предмет, сформулювати запитання, знайти методичні дефекти у\u0026nbsp;висновку обвинувачення. Але експерта він не\u0026nbsp;замінює.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЩо з цього для адвоката\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦіну треба фіксувати до подання позову: попередній розрахунок судових витрат подається разом з першою заявою по суті, орієнтир держустанови отримують запитом, приватного експерта\u0026nbsp;\u0026mdash; комерційною пропозицією. Пакет документів для відшкодування мінімальний, але обов\u0026rsquo;язковий: договір, рахунок, платіжна інструкція, акт наданих послуг і\u0026nbsp;деталізований розрахунок годин та\u0026nbsp;ставки. Без розшифровки трудовитрат суд системно зменшує суму до \u0026laquo;розумної\u0026raquo;. Прив\u0026rsquo;язка договірної ціни приватного експерта до нормативної експертогодини Мін\u0026rsquo;юсту з обґрунтованим коефіцієнтом знімає більшість заперечень щодо надмірності ще до їх заявлення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНадмірна вартість або нереальний строк роботи призначеної установи\u0026nbsp;\u0026mdash; не\u0026nbsp;привід відмовлятися від експертизи, а\u0026nbsp;підстава для клопотання про зміну суб\u0026rsquo;єкта дослідження з посиланням на практику Касаційного господарського суду в\u0026nbsp;складі Верховного Суду. Для експертиз військового майна, озброєння та\u0026nbsp;техніки в кошторис слід окремим рядком закладати режимні витрати й\u0026nbsp;доступ до спеціалізованих джерел даних, а не\u0026nbsp;розчиняти їх у ставці: нерозшифрована складова частина першою потрапляє під скорочення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eВузьке місце, яке варто розшити\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧинна модель має три системні дефекти. Нормативи витрат часу не\u0026nbsp;є публічно доступним і\u0026nbsp;зрозумілим для замовника документом, через що розрахунок державної установи залишається для сторони чорною скринькою. Індексація експертогодини відбувається із запізненням: показник поточного року рахується за індексом споживчих цін попереднього, що в умовах високої інфляції недофінансовує установи й\u0026nbsp;розганяє черги. Монополія державних установ на криміналістичну, судово-медичну й\u0026nbsp;судово-психіатричну експертизи в поєднанні з кадровим дефіцитом воєнного часу перетворює строк проведення дослідження на самостійний ризик для розумного строку розгляду справи в розумінні ст.\u0026nbsp;6 \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text\"\u003eКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрактика Касаційного господарського суду вже почала компенсувати ці дефекти процесуальним інструментарієм. Але процесуальний ремонт не\u0026nbsp;замінює нормативного: питання прозорої методики розрахунку трудовитрат і\u0026nbsp;механізму оперативної індексації давно на часі. Право захисту на власну експертизу законодавець повернув ще у 2019\u0026nbsp;році. Тепер важливо, щоб адвокати використовували його на практиці.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":228,"url":"yurij-grigorenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2026-08-24-180043.jpeg","name":"Юрій","surname":"Григоренко","post":"адвокат, керуючий партнер АБ «Літіґент», арбітражний керуючий, судовий експерт, голова Комітету НААУ з питань запобігання адміністративним правопорушенням щодо адвокатів, секретар Комітету НААУ з питань банкрутства, член Комітету НААУ з питань лобіювання","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_27.png","tags":[{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":516,"name":"докази"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":1010,"url":"balans-interesiv-pri-areshti-mobilnih-telefoniv","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1778660665,"date":"13.05.2026","views":873,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_39.png","mini_image":null,"name":"Баланс інтересів при арешті мобільних телефонів","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eСьогодні телефон є важливим пристроєм у житті людини, який вона використовує не лише для здійснення викликів, а й для збереження особистої інформації, фотографій, адвокатської або комерційної таємниці.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак, смартфон є одним із ключових доказів у різних категоріях кримінальних правопорушень, проте суди мотивують своє рішення, посилаючись на оглянуту інформацію з вилученого телефона під час обшуку або добровільно наданого самою особою, і це не дивно, бо телефон може містити інформацію, яка підтверджує або ж, навпаки, спростовує суб\u0026rsquo;єктивну й об\u0026rsquo;єктивну сторони кримінального правопорушення Цією інформацією зокрема можуть бути нотатки з паролями від криптогаманців, списки надання\u0026nbsp;/ отримання неправомірної вигоди, листування у WhatsApp, Telegram, Signal тощо.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cb\u003eУ ЦИФРОВУ ЕПОХУ МОБІЛЬНИЙ ТЕЛЕФОН СТАВ ПРОДОВЖЕННЯМ ОСОБИСТОСТІ, А ЙОГО АРЕШТ\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e\u0026mdash; ВИПРОБУВАННЯМ ДЛЯ ПРИНЦИПУ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА\u003c/b\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦе надзвичайно важлива теза в контексті представленого дослідження. У нашій роботі ми намагалися продемонструвати перевагу якісної судової практики застосування норм Кримінального процесуального кодексу України (надалі\u0026nbsp;\u0026mdash; КПК\u0026nbsp;України) і міжнародних договорів щодо гарантій власників мобільних телефонів, а саме таємниці спілкування, невтручання в приватне життя та недоторканності права власності під час кримінального провадження перед самими нормативними приписами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eХибною є думка, що можна покращити зазначені гарантії лише змінами донормативного регулювання. Насамперед саме практика застосування цих норм здатна ефективно і реально захистити відповідні гарантії. Звичайно, це не виключає можливості вдосконалювати й нормативне регулювання, але виключно на основі вивчення результатів правозастосування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eАктуальність цього дослідження\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e полягає ще й у тому, що близько 70\u0026ndash;80\u0026nbsp;% клопотань про арешт вилученого внаслідок обшуку майна стосується саме арешту мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків тощо. Це пояснюється тим, що кожного слідчого чи детектива, який здійснює досудове розслідування, найперше цікавить мобільний телефон, оскільки саме в ньому може зберігатися інформація, необхідна для розслідування кримінального провадження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПРАВО НА ПРИВАТНЕ ЖИТТЯ VS ІНТЕРЕСИ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак, питання обґрунтованості вилучення, необхідності подальшого утримання (арешту) мобільних телефонів, з одного боку, дуже практичне, а з іншого \u0026mdash; чутливе як для власника, так і для слідчого чи детектива. Для сторони обвинувачення це джерело доказування, яке важко переоцінити. Для власника \u0026mdash; це не просто майно, а головний спосіб соціалізації, й обмеження в користуванні ним є дуже болючим втручанням уже не стільки в майнові права, скільки в особисте, приватне життя особи. Доцільно було б зазначити, що арешт не має часових рамок (чинне кримінально-процесуальне законодавство наразі передбачає декілька варіантів скасування арешту, зокрема:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eподається клопотання про скасування арешту повністю або частково;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпрокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eсуд скасовує арешт майна зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у вигляді конфіскації майна й/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eздійснюється апеляційне оскарження ухвали про надання дозволу на арешт майна [1]. Тобто особа може бути позбавлена фактичного володіння мобільним телефоном протягом декількох років, враховуючи час, протягом якого справа розглядається в суді.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАналізуючи проблематику балансу інтересів, ми з\u0026rsquo;ясували, що майже весь період дії нового КПК\u0026nbsp;України піднімалися питання про те, що доступ слідчого, прокурора до змісту кореспонденції, інших персональних даних, що зберігаються в телефонах і комп\u0026rsquo;ютерах, законодавством врегульований недостатньо. Органи правопорядку застосовували різні варіанти (у т.\u0026nbsp;ч. через санкціонування вилучення телефонів під час обшуку, через накладення арешту на тимчасово вилучене майно, через призначення експертизи або й через доступ до змісту телефону без спеціального санкціонування), а отже, відсутній єдиний уніфікований порядок щодо арешту телефонів, який забезпечив би гарантії власників мобільних телефонів. Крім того, як зазначалося раніше, проблема балансу інтересів під час арешту мобільних телефонів\u0026nbsp;\u0026mdash; це необмеженість у часі, а довготривале перебування телефону в сторони обвинувачення може становити ризики порушення прав і свобод власників цих телефонів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЧИ ДОТРИМУЄТЬСЯ ЦЕЙ БАЛАНС ПРИ ЗАСТОСУВАННІ НОРМ КПК\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак, у порядку ст.\u0026nbsp;236 КПК\u0026nbsp;України, отримавши ухвалу слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчі мають право вилучати зазначені в ухвалі речі й документи. Мобільний телефон є зазвичай обов\u0026rsquo;язковим об\u0026rsquo;єктом, який слідчі (детективи)\u0026nbsp;/ прокурори мають вилучити. У цьому випадку майно набуває статусу тимчасово вилученого майна, й уповноважені суб\u0026rsquo;єкти повинні звернутися з клопотанням про арешт майна протягом 48\u0026nbsp;годин. Наступний порядок також стосується обшуку, але є випадки, коли мобільні телефони вилучають попри те, що вони не зазначені в ухвалі слідчого судді (є окремі випадки, передбачені в ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;168 КПК\u0026nbsp;України, коли правоохоронці можуть це робити, а саме забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп\u0026rsquo;ютерних систем або їхніх частин, мобільних терміналів систем зв\u0026rsquo;язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об\u0026rsquo;єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їхнім власником, володільцем або утримувачем чи пов\u0026rsquo;язаний з подоланням системи логічного захисту\u0026nbsp;[1]). У цьому випадку майно також набуває статусу тимчасово вилученого, але час звернення до слідчого судді є іншим\u0026nbsp;\u0026mdash; не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Якщо йдеться про вилучення мобільного телефона під час особистого обшуку, то з клопотанням про арешт майна необхідно звернутися за правилами другого порядку. Ще один варіант\u0026nbsp;\u0026mdash; це вилучення телефонів під час проведення огляду місцевості, приміщення, речей і подальшого арешту тимчасово вилученого майна (ст.\u0026nbsp;237 КПК\u0026nbsp;України).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ разі порушення цих двох зазначених строків сторона обвинувачення повинна негайно повернути майно особі, у якої його було вилучено, відповідно до положень ст.\u0026nbsp;171 КПК\u0026nbsp;України. Тобто на стадії арешту майна в Україні передбачений судовий контроль під час отримання мобільного телефону (майна загалом), проте чинним законодавством не передбачено отримання додаткового дозволу суду на проведення огляду мобільного телефону, як зазначалося раніше. Проблемним залишається те, що немає судового контролю під час огляду телефону, що може породити втручання в права і свободи власника або інших осіб, зокрема, це може бути порушенням адвокатської таємниці. Наприклад, якщо адвокат є фігурантам кримінального провадження, і під час огляду телефону будуть знайдені листування з клієнтами, то це ставить під загрозу право на свободу від самовикриття, передбачене ст.\u0026nbsp;16 КПК\u0026nbsp;України та ст.\u0026nbsp;63 Конституції України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТак, Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зачіпав тему порядку арешту мобільних телефонів і дотримання водночас балансу інтересів, проте можна прослідкувати, що позиції Суду є неоднозначними: як на користь сторони обвинувачення, так і на користь власника мобільного телефону. До прикладу, Верховний Суд \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу постанові від 25.01.2022 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e127/14139/16-к\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e указав, що не є тимчасово вилученим майном, про арешт якого слід звертатися до слідчого судді, мобільний телефон потерпілого, який мати потерпілого добровільно надала слідчому та ініціювала перегляд СМС-листування із сином, зміст якого стосувався викрадення та незаконного позбавлення волі останнього\u0026nbsp;[7].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПодібна позиція висвітлена в \u003c/span\u003e\u003cb\u003eпостанові ВС від 22.02.2024 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e208/3704/22\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, де Суд зазначив: якщо інформація, яка була наявна в мобільному телефоні, була досліджена шляхом включення телефону й огляду фотографій і текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких був наданий власником добровільно, то це є оглядом предмета, а не зняттям інформації з електронних інформаційних систем\u0026nbsp;[8].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАле варто звернути увагу і на \u003c/span\u003e\u003cb\u003eпостанову ВС від 30.06.2022 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e754/10615/17\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, у якій витлумачено, що якщо мобільний телефон у момент його виявлення знаходився в руках особи, що було явним і очевидним, і це виключало потребу в проведенні будь-яких дій по його відшукуванню, тобто в проведенні обшуку, крім того, особа без будь-якого примусу (добровільно) видала його працівникам поліції, то в такому разі відсутні підстави вважати, що під виглядом огляду місця події був проведений особистий обшук особи\u0026nbsp;[9].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЄ й інші позиції ВС щодо вилучених мобільних телефонів, про що варто наголосити. Так, огляд інформації, яка міститься в телефоні, не становить негласного втручання в приватне спілкування, передбаченого \u0026sect;\u0026nbsp;2 глави\u0026nbsp;21 КПК, і доступ до інформації, що містилася в ньому, не вимагає отримання окремого дозволу в порядку, визначеному тимчасовим доступом до речей і документів, що регулюється главою\u0026nbsp;15 КПК, якщо сторона обвинувачення отримала телефон підозрюваного у своє володіння на підставі законно проведеного обшуку, обставини якого не дають підстав для визнання цього телефону недопустимим доказом. До цього висновку Суд дійшов \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу постанові від 09.04.2024 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e369/4929/19\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;[10]. Подібним є твердження ВС \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу постанові від 21.11.2024 №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e676/6929/17\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, а саме: доступ до інформації, що міститься в телефоні, вирішується за правилами тимчасового доступу до речей і документів, що регулюється главою\u0026nbsp;15 КПК. Якщо ж телефон не має системи логічного захисту і знаходиться у володінні сторони обвинувачення, яка отримала його в результаті законної слідчої (розшукової) дії, то звернення до слідчого судді з вимогою надати самій собі доступ до телефону не вимагається\u0026nbsp;[11].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, враховуючи вищевикладені правові позиції Верховного Суду, можна зауважити, що однозначного уніфікованого підходу до порядку арешту мобільних телефонів немає, не кажучи вже про дотримання балансу інтересів. Позаяк з позицій ВС прослідковується певна схожість щодо дій сторони обвинувачення після арешту мобільних телефонів, а саме необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт останніх або тимчасового доступу до інформації, що міститься в телефонах.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПРАКТИКА ВАКС ТА АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС ЩОДО ЗАХИСТУ АДВОКАТСЬКОЇ ТАЄМНИЦІ\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДуже важливими залишаються підходи суддів першої та апеляційної інстанцій до вирішення питання, чи збалансовані інтереси досудового розслідування з інтересами особи, у якої був вилучений телефон. Зокрема, порушення інтересів бувають не тільки в питанні права на приватне життя, а й адвокатської таємниці. Дмитро Михайленко під час виступу на Форумі з кримінального права та процесу імені Йосипа Бронза з темою \u0026laquo;Забезпечення гарантій адвокатської діяльності у практиці Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду\u0026raquo; навів низку позицій щодо адвокатської таємниці. І схоже, що тут практика формується не на користь адвокатів, проте підхід є пропорційним і відповідає інтересам як сторони обвинувачення, так і сторони захисту\u0026nbsp;[21]. АП\u0026nbsp;ВАКС відхиляла аргументи сторони захисту з таких міркувань: під час обшуку не вилучались речі й документи, що можуть мати стосунок до адвокатської діяльності, а інші відомості не є такими, що зібрані в результаті можливого ознайомлення детектива з матеріалами адвокатської діяльності, доказів іншого до суду не надано та під час судового провадження не досліджено (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвала АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС від 17.07.2023 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4435/23\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[19]. У низці рішень АП\u0026nbsp;ВАКС зазначив таке: стороною захисту не надано жодних доказів зберігання у вилученому мобільному телефоні інформації, що є адвокатською таємницею, не зазначено, яка саме інформація, що міститься на вказаному мобільному телефоні, є адвокатською таємницею і не вказано, представництва чиїх інтересів вона стосується, а сам собою статус адвоката не може свідчити про поширення гарантій адвокатської таємниці на все майно, яке перебуває у власності чи користуванні такої особи (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвали АП ВАКС від 29.10.2019 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e760/20310/19, від 12.07.2023 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4431/23 \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eй \u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвала ВАКС від 07.02.2023 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/6668/22\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[20 і 22].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗаслуговують на увагу і твердження адвокатів, щодо яких проводяться слідчі дії та негласні слідчі дії, про порушення адвокатської таємниці. Уже є сформована практика й у цьому контексті. Зокрема, АП\u0026nbsp;ВАКС зазначив, що гарантії адвокатської діяльності в частині охорони адвокатської таємниці не поширюються на відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення адвокатом чи за його участі (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвали АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС від 04.03.2020 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/1260/20 і від 04.05.2023 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/1755/23\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[12]. Схожа позиція є і в інших рішеннях АП\u0026nbsp;ВАКС: такі гарантії адвоката втрачаються в разі можливого вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема, не у зв\u0026rsquo;язку з реалізацією ним функцій адвоката (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвала АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС від 09.07.2020 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4861/20 і від 03.06.2021 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/2446/21\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[13]. Також АП\u0026nbsp;ВАКС звертала увагу на правову природу адвокатської таємниці і її розповсюдження, і суд зазначив, що адвокатська таємниця розповсюджується не на будь-яке спілкування між адвокатами, юристами щодо здійснення їхньої професійної діяльності, а лише на відомості, що безпосередньо стосуються обставин справи, у межах якої надається правова допомога на підставі відповідного договору (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвала АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС від 07.06.2023 у справі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4338/23\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[14].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроте є випадки, коли втручання й огляд мобільного телефону було непропорційним, й апеляційний суд встав на сторону захисту, зазначивши, що заходи забезпечення захисту адвокатської таємниці, які вживались слідчим суддею, є обґрунтованими, але недостатніми. Тож сторона обвинувачення не може здійснювати огляд вилучених під час обшуку мобільних телефонів і планшету, а також скопійованої з них інформації без участі підозрюваного (\u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвала АП\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eВАКС від 10.07.2024 №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4899/24\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e)\u0026nbsp;[15]. Не тільки апеляційна інстанція вставала на сторону захисту, а й перша. В \u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвалі ВАКС\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cb\u003e№\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/4899/24\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cb\u003eвід 10.06.2024\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e слідча суддя зазначила: оскільки дані, які містяться на вилучених технічних пристроях, можуть містити адвокатську таємницю, слідчий або прокурор можуть проводити огляд наявних на них даних виключно за участі представника ради адвокатів регіону з метою виокремлення відомостей, що становлять адвокатську таємницю та не містять обставин, що мають значення для досудового розслідування [16]. Також АП\u0026nbsp;ВАКС у \u0026nbsp;резолютивній частині ухвали встановлювала обмеження стороні обвинувачення щодо огляду телефону адвоката, зокрема в \u003c/span\u003e\u003cb\u003eухвалі №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e991/3300/25 від 9\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eчервня 2025\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e Суд зазначив таке: заборонити стороні обвинувачення здійснювати огляд вилученого під час обшуку за місцем проживання особи мобільного телефону Apple Iphone золотого кольору без присутності під час проведення такої процесуальній дії представника Ради адвокатів Київської області, крім випадку, коли його повідомлено про дату, час і місце її проведення в порядку, передбаченому для повідомлення про проведення обшуку в адвоката, але він не прибув для участі в ній\u0026nbsp;[17].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАналіз рішень АП\u0026nbsp;ВАКС і ВАКС свідчить про те, що в Україні сформована практика щодо збалансованості інтересів досудового розслідування та гарантій адвокатської таємниці й діяльності, і завдяки цій практиці можливо б було сформувати підходи огляду та вилучення інформації з мобільного телефону і в кримінальних провадженнях, де власники не мають додаткових гарантій. Тобто встановити обмеження щодо вилучення та копіювання з телефонів інформації, яка не пов\u0026rsquo;язана з вчиненням кримінального правопорушення. Судам у разі цих порушень слід було б не брати до уваги цю інформацію самостійно, а не чекати заперечень сторони захисту.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПРАКТИКА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e/ СУДУ ЄС\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ контексті дослідження балансу інтересів при арешті мобільного телефону доцільно звернутися до практики Європейського суду з прав людини і те, як колегії суддів ставляться до доступу інформації на мобільних телефонах. Для цього ми проаналізували низку рішень.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ справі \u003c/span\u003e\u003cb\u003eNezirić v. Bosnia and Herzegovina (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e4088/21) від 5\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eжовтня 2024\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eзаявник був адвокатом, і стосовно нього було розпочато кримінальне провадження. Надалі суд задовольнив клопотання прокурора, чим санкціонував вилучення й експертизу\u0026nbsp;мобільного телефону заявника з метою збору доказів проти нього в контексті кримінального розслідування, розпочатого стосовно нього та кількох інших осіб за звинуваченнями в злочинній спільноті та зловживанні службовим становищем. Після цього мобільний телефон адвоката було вилучено й досліджено в присутності члена колегії адвокатів. Пізніше прокурор видав наказ про проведення цифрової криміналістичної експертизи вмісту мобільного телефону, під час якої було встановлено спілкування між співпідозрюваними; список усіх вихідних і вхідних дзвінків; усіх повідомлень (СМС, повідомлень у Viber і Messenger); усіх контактів і \u0026laquo;всіх інших доказів, які можуть бути пов\u0026rsquo;язані з розслідуванням\u0026raquo;. Весь скопійований матеріал з мобільного телефону був представлений як доказ у суді. Після заперечення заявника Судова палата зобов'язала прокурора відфільтрувати докази, щоб розкрити лише ті повідомлення, що стосуються кримінального провадження. Виходячи з обставин справ, Суд дійшов висновку, що національне законодавство не містить належних процесуальних гарантій для захисту даних, на які поширюється професійна таємниця адвоката. Попри це Суд не має підстав вирішувати, чи була фактично порушена адвокатська таємниця в цій справі. Однак, на думку Суду, відсутність процесуальних гарантій, що стосуються саме захисту професійної таємниці адвоката, уже не відповідала вимогам, які випливають із критерію, що будь-яке втручання має здійснюватися відповідно до закону в значенні ст.\u0026nbsp;8 \u0026sect;\u0026nbsp;2 Конвенції\u0026nbsp;[2].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ справі\u003c/span\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cb\u003eS\u0026auml;rgava v. Estonia (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e698/19) від 16 листопада 2021\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eв заявника (адвоката) під час обшуку його будинку й автомобіля було вилучено мобільний телефон і ноутбук, які згодом були досліджені органами влади в межах кримінального провадження. Спроби заявника домогтися визнання вилучення незаконним і невикористання скопійованої інформації з носіїв матеріалів як доказів у кримінальному провадженні були безуспішними. У Суді заявник, посилаючись на адвокатську таємницю і недоторканність носіїв інформації, що стосувалися надання адвокатських послуг, скаржився, що вилучення його ноутбука й мобільного телефону і подальше їх дослідження становили порушення його прав за ст.\u0026nbsp;8 Конвенції. Дослідивши обставини справи, Суд дійшов такого висновку: судячи з усього, національне законодавство не містить жодного положення про процедуру чи гарантії, які б регулювали огляд\u0026nbsp;/ перевірку електронних носіїв інформації та запобігали тому, щоб повідомлення\u0026nbsp;/ інформація, охоплювані адвокатською таємницею, були скомпрометованими. Крім того, рішення про обшук не передбачало захисту матеріалів, імовірно, охоплених адвокатською таємницею. До того ж рішення про пошук за ключовими словами (чи іншим методом відсіювання) і їх добір (деякі з них явно охоплювали широку сферу) були повністю залишені на розсуд відповідних слідчих органів. Національне законодавство не наділяло заявника жодним правом бути присутнім під час пошуку за ключовими словами й не містило жодних конкретних процесуальних правил, що мають бути дотримані в разі заперечення вилучення чи вивчення змісту щодо адвокатської таємниці. Суд також зазначив таке: водночас відсутність процесуальних гарантій щодо захисту адвокатської таємниці вже не відповідає вимогам критерію, за яким втручання має здійснюватися \u0026laquo;згідно із законом\u0026raquo; у розумінні п.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;8 Конвенції\u0026nbsp;[3].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ справі \u003c/span\u003e\u003cb\u003eMukhtarli v. Azerbaijan and Georgia (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e39503/17) від 5\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eвересня 2024\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eзаявник стверджував, що обшук вмісту його мобільного телефону, проведений правоохоронними органами, становив порушення прав, захищених ст.\u0026nbsp;8 Конвенції. Обставини справи були такими, що слідчий склав протокол огляду телефону і зазначив, що в повідомленнях на пристрої не було виявлено жодної інформації, що стосується кримінального розслідування. У протоколі також зазначалося, що в галереї мобільного телефону містилося 604\u0026nbsp;фотографії та відео і що мобільний телефон містив застосунки різних соціальних мереж. Надалі слідчий призначив судово-технічну й лінгвістичну експертизи телефона заявника і попросив експерта скопіювати всю інформацію на пристрої, зокрема всі СМС-повідомлення, інформацію з соціальних мереж, і встановити, чи містять аудіо-, відео-, фото- і текстові документи будь-які дзвінки, фото- й текстові документи щодо злочинів проти національної безпеки Азербайджану. Заявник звертався з клопотанням про скасування постанови про призначення експертизи до слідчого, у чому було відмовлено. Пізніше заявник подав скаргу до суду першої інстанції, де йому було відмовлено в задоволенні скарги через те, що зазначена слідча дія не підпадає під рішення, які можуть бути оскаржені. Апеляційний суд залишив рішення першої інстанції без змін. У зазначеній справі ЄСПЛ дійшов висновку, що будь-який захід\u0026nbsp;\u0026mdash; якщо він не відрізняється від обшуку за способом проведення та практичними наслідками\u0026nbsp;\u0026mdash; становить (незалежно від його кваліфікації за національним законодавством) втручання в права заявника за ст.\u0026nbsp;8 Конвенції (п.\u0026nbsp;212)\u0026nbsp;[4]. Також у цій справі Суд зупинився на питанні виправданого втручання і зазначив таке: хоча національне законодавство не містить прямих положень щодо обшуку цифрового вмісту мобільного телефону, загальні положення національного законодавства щодо обшуку та виїмки передбачають, що будь-який обшук або виїмка, як правило, повинні бути спочатку санкціоновані рішенням суду. Крім того, ст.\u0026nbsp;177.3.5 КПК Азербайджанської Республіки також передбачає, що зняття інформації, переданої телефоном та іншими засобами зв'язку, має здійснюватися на підставі судового рішення (п.\u0026nbsp;218)\u0026nbsp;[4]. Слідчий, своєю чергою, провів обшук вмісту телефону, як \u0026laquo;огляд\u0026raquo;, який не потребує рішення незалежного органу. У цій справі Суд вважає за необхідне повторити, що обшук вмісту мобільного телефону, який є заходом, що серйозно втручається в приватне життя і кореспонденцію особи, не може відповідати ст.\u0026nbsp;8 Конвенції, якщо він залишається на необмежений розсуд слідчого; ст.\u0026nbsp;8 вимагає видачі ордера незалежним органом, коли йдеться про втручання в приватне життя особи (п.\u0026nbsp;219)\u0026nbsp;[4], до цього ж висновку ЄСПЛ дійшов і в інших своїх справах: \u003c/span\u003e\u003cb\u003eDumitru Popescu v. Romania, (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e71525/01, п.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e71) від 26\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eквітня 2007\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e та \u003c/span\u003e\u003cb\u003eTrabajo Rueda v. Spain (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e32600/12, п.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e32) від 30\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eтравня 2017\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ справі \u003c/span\u003e\u003cb\u003eČern\u0026yacute; and others v. the Czech Republic (заява №\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003e37514/20) від 18\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eгрудня 2025\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eроку\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e заявники\u0026nbsp;\u0026mdash; адвокати з Чехії, які здійснювали захист клієнта у двох кримінальних провадженнях: в одному особу обвинувачували в участі в злочинній групі, висуванні неправдивих звинувачень, хабарництві й інших кримінальних правопорушеннях, у другому\u0026nbsp;\u0026mdash; в ухиленні від сплати податків. Під час обшуку в межах першого кримінального провадження правоохоронці вилучили смартфон та електронний планшет заявника, який містив: листування з його адвокатом і заявниками; чернетки процесуальних документів; нотатки щодо стратегії захисту в кримінальних провадженнях; матеріали для допиту свідків та іншу інформацію, яка охоплюється адвокатською таємницею. Заявник подав свої заперечення до суду й наголосив, що матеріали на вилучених пристроях містять конфіденційну інформацію. Суд відхилив заперечення без пояснення причини. Згодом заявники подали конституційну скаргу, у якій було відмовлено і зазначено, що основні права заявників не були порушені,\u0026nbsp;оскільки право на привілей надається клієнту, а не адвокату. Ураховуючи обставини справи, ЄСПЛ зазначав, що відсутність чіткого правового регулювання означала, що закон не містив жодної конкретної та передбачуваної процедури для фільтрації даних і відокремлення привілейованих матеріалів, що зберігаються на електронних носіях даних, яка б відповідала принципам, встановленим у судовій практиці Суду. Суд визнає, що деякі вказівки були надані рішенням Верховного Суду від 16\u0026nbsp;квітня 2025\u0026nbsp;року щодо даних на тих самих пристроях, що належать клієнту заявників. Однак це рішення було винесено після того, як заявники подали цю свою заяву до Суду, і не могло мати жодного стосунку до того факту, що їхні дані вже були додані до матеріалів справи й надані всім сторонам кримінального провадження проти їхнього клієнта. У будь-якому разі Суд не переконаний, що рішення Верховного Суду саме собою можна вважати таким, що встановило чітку й передбачувану процедуру, яка відповідає вимогам його судової практики та доступна заявникам, які не були сторонами кримінального провадження, у межах якого було видано постанову про додавання їхніх даних до матеріалів судової справи. (п.\u0026nbsp;72)\u0026nbsp;[5]. На думку Суду, закон у цій справі був непередбачуваним, оскільки його рамки були нечіткими, а процесуальних гарантій захисту конфіденційних даних на вилучених електронних пристроях було недостатньо. Тож закон не відповідав вимогам, які він мав би виконати, щоб задовольнити критерій, згідно з яким втручання має відповідати закону в значенні ст.\u0026nbsp;8 \u0026sect;\u0026nbsp;2 Конвенції (п.\u0026nbsp;73)\u0026nbsp;[5].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУраховуючи те, що Україна вже достатньо тривалий час підтримує курс на євроінтеграцію та прагне вступити в Європейський Союз, було б доцільно зазначити позицію \u003c/span\u003e\u003cb\u003eСуду ЄС у справі C-548/21\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. Суть справи полягала в тому, що австрійська поліція вилучила мобільний телефон одержувача посилки, якого перевірили на наркотики. У посилці було виявлено 85\u0026nbsp;грамів канабісу. Поліція безуспішно намагалася розблокувати мобільний телефон, щоб отримати доступ до даних. Слід зазначити, що в сторони обвинувачення не було дозволу від прокуратури або суду, вона не задокументувала свою спробу розблокування телефону і не поінформувала про це заінтересовану особу. Ураховуючи обставини справи, Суд зазначив таке: доступ поліції до даних, що містяться в мобільному телефоні, не обов'язково обмежується боротьбою з тяжкими злочинами. Однак такий доступ передбачає попередній дозвіл суду або незалежного органу і повинен бути пропорційним. Доступ поліції під час досудового розслідування до персональних даних, що зберігаються на мобільному телефоні, може становити серйозне або навіть особливо серйозне втручання у фундаментальні права суб\u0026rsquo;єкта даних. Однак він не обов'язково обмежується лише боротьбою з тяжкими злочинами. Національне законодавство повинно визначати фактори, які слід брати до уваги для надання такого доступу, як-от характер або категорії відповідних кримінальних правопорушень. Так, щоб забезпечити дотримання принципу пропорційності в кожній конкретній справі, що передбачає зважування всіх відповідних факторів у кожному індивідуальному випадку, доступ повинен, крім того, підлягати попередньому дозволу суду або незалежного органу, за винятком належно обґрунтованих випадків терміновості. Суб\u0026rsquo;єкт даних повинен бути поінформований про підстави для такого дозволу, щойно надання цієї інформації більше не буде загрожувати розслідуванню\u0026nbsp;[6].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТобто проаналізувавши рішення ЄСПЛ і Суду ЄС, можна зробити висновок, що доступ до мобільних телефонів адвокатів чи інших осіб може становити серйозне втручання в приватне життя. Таке втручання можливе лише за наявності чіткого і зрозумілого законодавства, передбачуваних процедур та незалежного контролю, а в контексті огляду мобільних телефонів адвокатів\u0026nbsp;\u0026mdash; гарантій захисту адвокатської таємниці. Відсутність процесуальних механізмів фільтрації конфіденційних даних або залишення широких дискреційних повноважень слідчим органам визнається порушенням ст.\u0026nbsp;8 Конвенції. Суд ЄС додатково наголошує на необхідності попереднього незалежного органу або суду та дотримання принципу пропорційності. Отже, огляд телефонів повинен проводитися за допомогою прозорих та передбачуваних правил доступу до цифрових доказів, щоб гарантувати баланс між інтересами слідства і правами особи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eПРАКТИКА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ АМЕРИКИ\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ дослідженні ми звернули увагу на каркас \u0026laquo;процедура\u0026nbsp;/ підстави\u0026nbsp;/ стандарти\u0026raquo; щодо вилучення (seizure) й обшуку\u0026nbsp;/ дослідження (search) мобільних телефонів у федеральній системі США з опорою на ВС\u0026nbsp;США та ключову практику апеляційних судів США (Circuit Courts).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВідповідно до правової доктрини Сполучених Штатів Америки, що ґрунтується на четвертій поправці до Конституції США, інститут втручання правоохоронних органів у приватність власників мобільних пристроїв чітко розмежовується на дві самостійні процесуальні дії: фізичне вилучення пристрою (seizure) і подальший обшук його цифрового вмісту (search). Загальна нормативна рамка встановлює, що будь-яке вилучення майна має відповідати критерію розумності (reasonableness), ґрунтуватися на наявності достатніх підстав (probable cause) і, як загальне правило, здійснюватися на підставі ухвали суду (warrant), що містить конкретний опис речей, що підлягають вилученню. У судовій практиці Верховного суду США, зокрема \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу справі Riley v. California\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (573 U.S. 373, 2014), було сформовано правовий висновок, згідно з яким цифровий вміст телефону відрізняється від інших фізичних об\u0026rsquo;єктів, знайдених при особі під час арешту, а тому поліція, маючи право фізично вилучити телефон для забезпечення його схоронності, не має права переглядати його цифровий вміст без ухвали суду.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПід час здійснення кримінального провадження у федеральній юрисдикції процедура отримання доступу до даних регулюється Федеральними правилами кримінального процесу, а зокрема правилом №\u0026nbsp;41 (Federal Rules of Criminal Procedure, надалі\u0026nbsp;\u0026mdash; Правило\u0026nbsp;41). Зазначена норма створює процесуальний механізм так званої двокрокової моделі (two-step model) для електронно збереженої інформації (ESI). На першому етапі правоохоронці фізично вилучають або копіюють носій інформації під час виконання ухвали, а на другому\u0026nbsp;\u0026mdash; здійснюють його подальший криміналістичний огляд (forensic review) у лабораторних умовах. Водночас \u0026nbsp;Правило\u0026nbsp;41 установлює часові обмеження, згідно з якими ухвала має бути виконана протягом визначеного суддею строку, що не перевищує 14\u0026nbsp;днів, з обов\u0026rsquo;язковим складанням опису вилученого майна та наданням протоколу огляду суду. Порушення цих вимог або надмірна затримка в отриманні ухвали на обшук уже вилученого телефону може призвести до визнання дій правоохоронців незаконними й виключення одержаних доказів (як це було встановлено Сьомим окружним апеляційним судом у справі United States v.\u0026nbsp;Burgard).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОкремо слід зазначити, що у випадках, коли необхідна інформація зберігається не безпосередньо на пристрої, а в хмарних сховищах або в провайдерів телекомунікацій, застосовуються спеціальні норми закону Stored Communications Act (надалі\u0026nbsp;\u0026mdash; SCA). Відповідно до \u0026sect;\u0026nbsp;2703 18-го Кодексу законів США вилучення й огляд контенту з систем електронних комунікацій вимагає від державних органів одержання ухвали суду. Проте \u003c/span\u003e\u003cb\u003eв знаковому рішенні Carpenter v.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eUnited States (2018)\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e Верховний суд США визнав, що отримання історичних даних про геолокацію телефону від мобільного оператора розцінюється як \u0026laquo;обшук\u0026raquo; у розумінні четвертої поправки до Конституції США, а отже, вимагає наявності ухвали суду, оскільки особа має правомірне очікування щодо приватності даних про своє пересування. Для забезпечення збереження таких даних на період одержання ухвали правоохоронці наділені повноваженням надсилати провайдеру вимогу про заморожування даних (preservation request) строком на 90\u0026nbsp;днів відповідно до \u0026sect;\u0026nbsp;2703(f) SCA.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗ огляду на специфіку перетину державного кордону, судова практика США демонструє відмінні підходи до обсягу повноважень правоохоронців щодо так званих прикордонних обшуків (border searches) електронних пристроїв. Якщо Одинадцятий окружний апеляційний суд \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу справі United States v.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eTouset\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (2018) дотримується позиції, що глибокий криміналістичний огляд пристроїв на кордоні можливий без наявності обґрунтованої підозри, то Четвертий і Дев\u0026rsquo;ятий апеляційні суди (зокрема, \u003c/span\u003e\u003cb\u003eу справах\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cb\u003eUnited States v.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eKolsuz та United States v.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eCano\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e) виходять із того, що такий огляд є значним втручанням у приватність і вимагає наявності щонайменше обґрунтованої підозри (reasonable suspicion) у вчиненні правопорушення. Дев\u0026rsquo;ятий окружний апеляційний суд додатково обмежує мету такого огляду винятково питаннями виявлення контрабанди, а не доказів будь-яких правопорушень загалом.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОкреслена сукупність норм і прецедентів формує цілісну систему захисту цифрових даних, де фізичне вилучення телефону (seizure) розглядається лише як попередній захід забезпечення, що не надає автоматичного права на доступ до інформації. Будь-які спроби правоохоронних органів підмінити необхідність отримання ухвали суду покликаннями на інші винятки, як-от обшук при арешті (search incident to arrest) або виняток щодо транспортних засобів (vehicle exception), системно відхиляються судами, як це було продемонстровано в рішенні United States v.\u0026nbsp;Camou, де суд відмовив у легалізації перегляду даних із телефону без попереднього одержання ухвали суду. Так, чинне федеральне законодавство встановлює презумпцію необхідності судового контролю (ухвали суду) для будь-якого доступу до змісту мобільних комунікацій, за винятком вузького кола невідкладних обставин (exigent circumstances), існування яких державні органи повинні довести в кожному конкретному випадку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТож відповідно до положень четвертої поправки до Конституції та їх тлумачення ВС\u0026nbsp;США, кожен громадянин має право бути захищеним від необґрунтованих обшуків і вилучення майна. Це конституційне право є фундаментальним і забезпечує захист особи не лише у фізичному просторі (дім, речі), а й у цифровому вимірі.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЧастина перша Правила\u0026nbsp;41 у зв\u0026rsquo;язку з прецедентом у справі Riley установлює основоположний принцип, згідно з яким правоохоронний орган зобов\u0026rsquo;язаний діяти лише на підставі й у межах повноважень, чітко визначених ухвалою суду. Водночас доктрина plain view (вилучення того, що є на видноті) не застосовується автоматично до цифрових даних, що з\u0026rsquo;являються на екрані телефону, без відповідної правової підстави.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗ огляду на практику федеральних судів можна дійти висновку, що сучасний смартфон у розумінні американського права є не просто носієм доказів, а, за висловом ВС\u0026nbsp;США, носієм інформації, що містить таємницю приватного життя особи. Отже, дії правоохоронців, що полягають у тривалому утриманні телефону без звернення за ухвалою або в спробах отримати доступ до хмарних даних без санкції суду, виходять за межі конституційно допустимої поведінки та становлять порушення прав власника пристрою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cb\u003eЯК УДОСКОНАЛИТИ ПРАКТИКУ В УКРАЇНІ\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДослідження довело, що баланс між правом на приватність та інтересами розслідування при арешті мобільних телефонів фактично не дотримується. Тож доречно сформувати пропозиції щодо покращення процедури арешту мобільних телефонів, щоб забезпечити гарантії власникам смартфонів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eНеобхідно запровадити єдиний порядок арешту мобільних телефонів шляхом створення якісної судової практики, яка б забезпечила гарантії власників мобільних телефонів або ж шляхом внесення змін до КПК України, зокрема доповненням останнього новою статтею, яка відповідала б запропонованому нами порядку, що відображено в таблиці \u0026mdash; додаток 1.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eУ КПК України варто встановити час арешту телефонів, який був би пропорційним втручанню в приватне життя власників. Так, після отримання необхідних для досудового розслідування відомостей зі смартфона, його слід повернути власнику, щоб запобігти надмірному обмеженню права власності.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eДоступ до інформації, що міститься в мобільному телефоні, має бути санкціонований попереднім судовим контролем, за винятком належно обґрунтованих випадків терміновості. Утім, на нашу думку, така терміновість не виключає необхідності подальшого судового контролю. Позаяк у національному кримінальному процесуальному законодавстві не визначено критеріїв для оцінки терміновості й не передбачено обов'язковості належного обґрунтування таких випадків.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСлід приділяти увагу характеру й категоріям правопорушень, зокрема, їх об\u0026rsquo;єктам посягання та предметам, якими вони вчиняються. Це дозволить забезпечити прозорість і обґрунтованість ухвалення слідчими суддями рішень щодо накладення арешту на мобільні телефони, а також сприятиме дотриманню вимозі пропорційності під час доступу до персональних даних.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eНеобхідно розглянути можливість апеляційного оскарження рішення слідчого судді про відмову в скасуванні арешту мобільного телефону на етапі досудового розслідування, оскільки це буде ще однією з основних гарантій власника мобільного телефону під час здійснення кримінального провадження.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПідсумовуючи результати проведеного дослідження, слід зазначити, що ефективне забезпечення балансу інтересів при арешті мобільних телефонів у кримінальному провадженні значною мірою залежить не лише від формального змісту положень Кримінального процесуального кодексу України й міжнародно-правових актів, а передусім від якості їх практичного застосування судами. Узгоджена та послідовна судова практика, сформована з урахуванням стандартів захисту таємниці спілкування, права на повагу до приватного життя і недоторканності права власності, здатна забезпечити реальний, а не декларативний захист прав власників мобільних телефонів та сприяти утвердженню людиноцентричного характеру кримінального провадження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВодночас формування такої практики є результатом спільної діяльності не лише суддів, а й інших учасників кримінального процесу. Зокрема, адвокати й органи правопорядку відіграють ключову роль у забезпеченні балансу інтересів шляхом належного обґрунтування процесуальних позицій перед судом із покликанням на національні й міжнародні гарантії таємниці спілкування, невтручання в приватне життя та захисту права власності. Саме комплексний і відповідальний підхід усіх суб\u0026rsquo;єктів кримінального провадження є необхідною передумовою законного й пропорційного застосування арешту мобільних телефонів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студентів, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Ментором дослідників у науковому пошуку став Дмитро Михайленко, суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 №\u0026nbsp;4651-VI. Відомості Верховної Ради України, 2013, №\u0026nbsp;9-10, ст.\u0026nbsp;88. URL: Кримінальний процесуальний кодекс від 13.04.2012 №\u0026nbsp;4651-VI URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eCase of \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eNezirić v. Bosnia and Herzegovina (\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eApplication No.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e4088/21)\u003c/span\u003e\u003cb\u003e \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eJudgment of ECHR of 5\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eNovember 2024. HUDOC: database\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e/ European Court of Human Rights. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-237816\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eNEZIRIĆ V. BOSNIA AND HERZEGOVINA\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cb\u003e \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eCase of \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eS\u0026auml;rgava v.\u0026nbsp;Estonia (\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eApplication No.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;698/19) \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eJudgment of ECHR of 16\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eNovember 2021. HUDOC: database\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e/ European Court of Human Rights. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-213208\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eS\u0026Auml;RGAVA V. ESTONIA\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eCase of \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eMukhtarli v.\u0026nbsp;Azerbaijan and Georgia (\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eApplication No.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;39503/17) \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eJudgment of ECHR of 5\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eSeptember 2024. HUDOC: database\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e/ European Court of Human Rights. URL:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-235491\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eMUKHTARLI V. AZERBAIJAN AND GEORGIA\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eCase of \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eČern\u0026yacute; and others v.\u0026nbsp;the Czech Republic (\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eApplication No.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;37514/20) \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eJudgment of ECHR of 18\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eDecember 2025. HUDOC: database\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e/ European Court of Human Rights. URL:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-247564\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eČERN\u0026Yacute; AND OTHERS V. THE CZECH REPUBLIC\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМобільні технології та межі приватності: європейський досвід доступу до персональних даних і його значення для України. 22.10.2024. URL:\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/pres-centr/news/1688765/\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://yg.od.court.gov.ua/sud1533/pres-centr/news/1688765/\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПостанова Касаційного кримінального суду від 25.01.2022 у справі №\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e127/14139/16-к. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/102829140\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/102829140\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПостанова Касаційного кримінального суду від \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e22.02.2024 \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eу справі №\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e208/3704/22. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117277325\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/117277325\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПостанова Касаційного кримінального суду від \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e30.06.2022 \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eу справі \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e№\u0026nbsp;754/10615/17\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/105078713\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/105078713\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПостанова Касаційного кримінального суду від \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e09.04.2024\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e у справі \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e№\u0026nbsp;369/4929/19\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/118465118\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/118465118\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПостанова Касаційного кримінального суду від \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e21.11.2024 \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eу справі №\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;676/6929/17\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/123678721\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/123678721\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e(дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП ВАКС від 04.03.2020 у справі №\u0026nbsp;991/1260/20 та від 04.05.2023 у справі №\u0026nbsp;991/1755/23. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/88102689\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/88102689\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e та \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/110728086\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/110728086\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП\u0026nbsp;ВАКС від 03.06.2021 у справі №\u0026nbsp;991/2446/21. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/97501462\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/97501462\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП\u0026nbsp;ВАКС від 07.06.2023 у справі №\u0026nbsp;991/4338/23. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/111481893\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/111481893\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП\u0026nbsp;ВАКС від 10.07.2024 у справі №\u0026nbsp;991/4899/24. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/120341660\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/120341660\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала ВАКС від 10.06.2024 у справі №\u0026nbsp;991/4899/24. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119776912\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/119776912\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП\u0026nbsp;ВАКСу від 09.06.2025 року у справі №\u0026nbsp;991/3300/25. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/128028882\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/128028882\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eА.\u0026nbsp;Гаркуша, І.\u0026nbsp;Каланча. Як вилучати електронні носії інформації під час обшуку з користю для слідства і без шкоди для бізнесу. Алгоритм прийняття рішень. JustTalk.\u003c/span\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eURL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/yak-viluchati-elektronni-nosii-informatsii-pid-chas-obshuku-z-koristyu-dlya-slidstva-i-bez-shkodi-dlya-biznesu-algoritm-prijnyattya-rishen\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/yak-viluchati-elektronni-nosii-informatsii-pid-chas-obshuku-z-koristyu-dlya-slidstva-i-bez-shkodi-dlya-biznesu-algoritm-prijnyattya-rishen\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала АП\u0026nbsp;ВАКС від 17.07.2023\u003c/span\u003e\u003cb\u003e \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eроку у справі №\u0026nbsp;991/4435/23. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/112337033\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/112337033\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e (дата звернення: 08.02.2026).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвали АП\u0026nbsp;ВАКС у справах від 29.10.2019 №\u0026nbsp;760/20310/19; від 12.07.2023 №\u0026nbsp;991/4431/23. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/85317481\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/85317481\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e та \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/112190987\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/112190987\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОбшук у адвоката і гарантії діяльності: 8\u0026nbsp;висновків АП\u0026nbsp;ВАКС, які варто знати. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://unba.org.ua/news/9456-obshuk-u-advokata-i-garantii-diyal-nosti-8-visnovkiv-ap-vaks-yaki-varto-znati.html\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://unba.org.ua/news/9456-obshuk-u-advokata-i-garantii-diyal-nosti-8-visnovkiv-ap-vaks-yaki-varto-znati.html\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"font-weight: 400; text-align: justify;\" aria-level=\"1\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУхвала ВАКС у справі від 07.02.2023 №\u0026nbsp;991/6668/22. URL: \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/108660231\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/108660231\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cb\u003eДОДАТОК\u003c/b\u003e\u0026nbsp;\u003cb\u003e1\u003c/b\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cb\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/Dodatok1.jpg\" width=\"506\" height=\"832\" alt=\"\" /\u003e\u003c/b\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003ci\u003e(Взято зі статті \u0026laquo;Як вилучати електронні носії інформації під час обшуку з користю для слідства і без шкоди для бізнесу. Алгоритм прийняття рішень\u0026raquo; на сайті \u003c/i\u003e\u003ci\u003ejusttalk.com.ua\u003c/i\u003e\u003ci\u003e)\u003c/i\u003e\u0026nbsp;[18].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":214,"url":"mikola-simonchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/simonchuk.jpg","name":"Микола ","surname":"Симончук","post":"студент 4 курсу Львівського національного університету імені Івана Франка","text":""},{"id":215,"url":"kirilo-elsukov","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Єlsukov.jpeg","name":"Кирило ","surname":"Єлсуков","post":"студент 4 курсу Національного юриличного університету імені Ярослава Мудрого","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_39.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":562,"name":"StudLab"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":1002,"url":"mezhi-pravosuddya-yak-unifikatsiya-dokaziv-mozhe-pokraschiti-yakist-dosudovogo-rozsliduvannya-i-sudovogo-rozglyadu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1776757519,"date":"21.04.2026","views":654,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_3.png","mini_image":null,"name":"Межі правосуддя: як уніфікація доказів може покращити якість досудового розслідування і судового розгляду","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ суспільному дискурсі дедалі частіше звучить запит на результат кримінального провадження: вироки, конфіскацію активів, відшкодування збитків. Та реальність свідчить про інше\u0026nbsp;\u0026mdash; тривалий і часто неефективний судовий розгляд, який розмиває саму ідею справедливості.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСередня тривалість розгляду кримінальних проваджень у суді першої інстанції становить 5\u0026ndash;7\u0026nbsp;років і має тенденцію до зростання. Така тривалість не лише ускладнює досягнення результату, а й у низці випадків призводить до спливу строків давності, що унеможливлює притягнення винних осіб до відповідальності, застосування конфіскації майна та відшкодування завданих державі збитків. Тривалий розгляд є проблемою і для сторони захисту, оскільки підзахисний зацікавлений у якнайшвидшому доведенні своєї невинуватості та відновленні порушених прав. Перебування в стані правової невизначеності протягом тривалого часу суперечить суті справедливого правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе формує системний виклик\u0026nbsp;\u0026mdash; як для ефективності кримінальної юстиції, так і для довіри до антикорупційних інституцій загалом. Суспільство очікує справедливості, але справедливість, яка настає через роки, втрачає свою цінність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас проблема тривалості кримінальних проваджень не зводиться до дій окремих учасників процесу. Вона значною мірою пов\u0026rsquo;язана з відсутністю спільного розуміння меж і структури судового розгляду.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Процес без меж\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; процес без результату\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практиці судовий розгляд часто починається без чіткого уявлення:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eякий загальний обсяг доказів сторони обвинувачення;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eякий обсяг доказів планує подавати сторона захисту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eскільки часу об\u0026rsquo;єктивно потрібно для їх дослідження.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ результаті процес розвивається ситуативно:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eдокази досліджуються без системної послідовності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсуд змушений реагувати постфактум, а не керувати процесом наперед.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа таких умов не кожне судове засідання наближає до результату\u0026nbsp;\u0026mdash; воно може лише підтримувати сам процес.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПередбачуваність як спільний інтерес\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективний кримінальний процес\u0026nbsp;\u0026mdash; це не лише баланс прав сторін, а й зрозумілі та передбачувані правила. І для сторони обвинувачення, і для сторони захисту важливо розуміти обсяг матеріалів опонента, мати змогу планувати свою процесуальну позицію й усвідомлювати часові межі розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля суду це означає можливість від самого початку оцінити складність провадження, визначити його реалістичну тривалість і сформувати логіку розгляду. Відповідно до ст.\u0026nbsp;28 КПК\u0026nbsp;України проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд. Але постає об\u0026rsquo;єктивне питання: як суд може забезпечити розгляд справи в розумні строки, якщо на початку процесу відсутнє розуміння того:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eскільки томів містить справа;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eскільки орієнтовно часу потрібно на їх дослідження;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eскільки свідків необхідно допитати;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eякий обсяг доказів планує надати кожна зі сторін.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе особливо актуально у справах, де до закінчення строків давності залишається обмежений час. Без початкового планування процес фактично позбавлений орієнтирів. У таких умовах складно визначити порядок дослідження доказів, розподілити процесуальний час чи забезпечити завершення розгляду до спливу строків. Натомість за наявності чіткого розуміння обсягу матеріалів і часових меж суд отримує можливість \u003cstrong\u003eкерувати процесом\u003c/strong\u003e, а не лише реагувати на його перебіг.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, відповідно до ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;349 Кримінального процесуального кодексу України \u003cstrong\u003eобсяг доказів, які підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені\u003c/strong\u003e. Ця норма фактично надає суду можливість не лише формально визначити черговість дослідження доказів, а й сформувати рамку всього процесу\u0026nbsp;\u0026mdash; його структуру, межі й темп. Однак на практиці цей інструмент часто використовується лише частково\u0026nbsp;\u0026mdash; для визначення послідовності, без оцінки загального обсягу та тривалості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПрактична модель: як це має працювати на початку судового розгляду\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля того щоб положення ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;349 КПК\u0026nbsp;України набули реального змісту, важливо наповнити їх практичними діями кожного учасника процесу вже на початковій стадії судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРоль прокурора: структура і логіка доказування\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час вступної промови прокурор має не лише викласти суть обвинувачення, а й:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначити загальний обсяг доказів, які планується досліджувати (кількість томів, блоків, свідків тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eза потреби структурувати докази за логічними блоками (суб\u0026rsquo;єкт, об\u0026rsquo;єктивна сторона, суб\u0026rsquo;єктивна сторона, протоколи НСРД, речові докази, експертизи тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзазначити орієнтовний час, необхідний для дослідження кожного блоку.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе дозволяє суду і стороні захисту одразу розуміти обсяг і складність обвинувачення, послідовність дослідження та часові межі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv style=\"position: relative; width: 100%; height: 0; padding-top: 78.1250%; padding-bottom: 0; box-shadow: 0 2px 8px 0 rgba(63,69,81,0.16); margin-top: 1.6em; margin-bottom: 0.9em; overflow: hidden; border-radius: 8px; will-change: transform;\"\u003e\u003ciframe width=\"800\" style=\"position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0; border: none; padding: 0; margin: 0;\" loading=\"lazy\" src=\"https://www.canva.com/design/DAHGL8BHYOY/VmGW5hOnnovZBSD-9B2B8A/view?embed\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"fullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\r\n \u003c/iframe\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://www.canva.com/design/DAHGL8BHYOY/VmGW5hOnnovZBSD-9B2B8A/view?utm_content=DAHGL8BHYOY\u0026amp;utm_campaign=designshare\u0026amp;utm_medium=embeds\u0026amp;utm_source=link\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eТипова таблиця обсягу доказів сторони обвинувачення за ст. 368 КК України\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://canva.link/noxt1l62u30pa0n\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003eЗагальна тривалість дослідження такого обсягу доказів складає 9\u0026ndash;10\u0026nbsp;годин, що становить орієнтовно 4\u0026ndash;5\u0026nbsp;судових засідань тривалістю по 2\u0026nbsp;години. Цю таблицю можна розширювати й у кожній графі зазначати найменування кожного документу, який планує дослідити сторона обвинувачення. Такий рівень деталізації фактично \u003cstrong\u003eперетворює вступну промову прокурора на чіткий процесуальний план дослідження доказів.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eРоль сторони захисту: позиція і межі спростування\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСторона захисту, своєю чергою, також повинна діяти системно. Під час вступної позиції захисту доцільно:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначити, які докази сторони обвинувачення підлягають запереченню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eокреслити, які саме обставини заперечуються;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eповідомити про власні докази, які планується подавати;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзавчасно підготувати і подати клопотання про очевидну недопустимість, недопустимість, неналежність доказів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eза результатами ознайомлення з конкретним переліком доказів обвинувачення заявити відповідні клопотання про витребування певних речей чи документів, тимчасовий доступ тощо;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзазначити орієнтовний обсяг і необхідний для їх дослідження час.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакий підхід дозволяє:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eуникнути хаотичного реагування на кожен доказ у процесі;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзабезпечити реальну, а не формальну змагальність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзробити позицію захисту зрозумілою і такою, що має межі.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас це в жодний спосіб не обмежує права сторони захисту, оскільки відповідно до закону порядок і обсяг дослідження можуть бути змінені судом у разі необхідності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eРоль суду: формування рамки процесу\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтримавши структуровані позиції сторін, суд може реалізувати повноваження, передбачені ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;349 КПК\u0026nbsp;України, у повному обсязі. Зокрема, суд може:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвизначити порядок дослідження доказів (за блоками, епізодами, видами доказів);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eзафіксувати орієнтовний обсяг доказів, що підлягають дослідженню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвстановити часові межі для дослідження окремих блоків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвизначити послідовність допиту свідків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eокреслити загальну логіку й темп розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУхвала суду в такому випадку стає не формальним документом, а процесуальною картою розгляду справи. Водночас важливо, що така модель є гнучкою: у разі необхідності суд може змінити порядок чи обсяг дослідження, забезпечуючи баланс між ефективністю і правами сторін.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eСтруктура матеріалів: чому томи мають значення\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективність цієї моделі безпосередньо залежить від того, як сформовані матеріали кримінального провадження ще на стадії досудового розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТоми мають формуватися не за формальним принципом накопичення документів, а за \u003cstrong\u003eлогікою доказування\u003c/strong\u003e. Ідеться про побудову матеріалів за тематичними блоками, які:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвідповідають елементам складу злочину;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвідображають окремі епізоди чи напрями доказування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eмістять взаємопов\u0026rsquo;язані докази.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКожен том чи блок повинен давати відповідь на конкретне запитання\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eяку саме обставину він доводить\u003c/strong\u003e. Такий підхід забезпечує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eшвидку орієнтацію в матеріалах;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпослідовність дослідження доказів у суді;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eуникнення повторного збирання справи прокурором під час розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРеєстр доказів у кримінальному провадженні: інструмент, який формує логіку справи\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючовим елементом структурованості є реєстр доказів. Його значення полягає не лише у фіксації процесуальних дій, а й у формуванні моделі доказування. Він дозволяє:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановити, який доказ яку обставину підтверджує;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eспіввідносити докази з елементами складу злочину;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначити, чи є доказова база достатньою;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвиявити прогалини або слабкі місця ще на стадії розслідування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзабезпечити логічний зв\u0026rsquo;язок між доказами.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того, реєстр забезпечує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eшвидкий доступ до матеріалів (через прив\u0026rsquo;язку до томів та аркушів);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eузгодженість дій детектива і прокурора;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eпідготовленість до судового розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФактично це інструмент, який дозволяє перейти від накопичення інформації до її усвідомленого використання в процесі доказування.\u003cimg src=\"https://drive.google.com/file/d/1NFmINVbxJZUfoyJWY9jZwMg3YKlMQnpQ//preview\" alt=\"\" /\u003e\u003cimg src=\"https://canva.link/noxt1l62u30pa0n\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv style=\"position: relative; width: 100%; height: 0; padding-top: 78.1250%; padding-bottom: 0; box-shadow: 0 2px 8px 0 rgba(63,69,81,0.16); margin-top: 1.6em; margin-bottom: 0.9em; overflow: hidden; border-radius: 8px; will-change: transform;\"\u003e\u003ciframe width=\"800\" style=\"position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0; border: none; padding: 0; margin: 0;\" loading=\"lazy\" src=\"https://www.canva.com/design/DAHGL91eiD0/1L2HdvSMxGScldENMSuCDw/view?embed\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"fullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\r\n \u003c/iframe\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"https://www.canva.com/design/DAHGL91eiD0/1L2HdvSMxGScldENMSuCDw/view?utm_content=DAHGL91eiD0\u0026amp;utm_campaign=designshare\u0026amp;utm_medium=embeds\u0026amp;utm_source=link\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eЗразок типового реєстру доказів\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\" style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003eПослідовність формування матеріалів і їх дослідження в суді має принципове значення.\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо ця послідовність:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначена ще на стадії досудового розслідування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзбережена під час відкриття матеріалів стороні захисту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвикористовується в судовому розгляді\u0026nbsp;\u0026mdash; процес стає логічним, передбачуваним і керованим.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНатомість відсутність такої послідовності призводить до:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвтрати часу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eдублювання процесуальних дій;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eрозпорошення уваги суду;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзниження якості оцінки доказів.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;Практичний ефект\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗапровадження підходу, за якого сторони на початковому етапі визначають обсяг і структуру доказів, а суд закріплює це ухвалою, дозволяє:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eзробити процес прогнозованим;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eмінімізувати затягування;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eпідвищити якість судового розгляду;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eзабезпечити дотримання розумних строків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eдосягти кінцевого результату\u0026nbsp;\u0026mdash; рішення у справі.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eМежі процесу\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; не обмеження прав, а умова ефективності\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВстановлення меж процесу не має на меті обмеження прав сторони захисту чи створення для обвинуваченого надмірно жорстких умов.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІдеться про інше:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eсистемність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eчітку структуру;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eвизначені межі;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eлогіку й послідовність;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eрозумний темп розгляду.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме такі елементи забезпечують не формальну, а реальну можливість реалізації процесуальних прав.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас слід наголосити, що окреслені підходи не мають на меті критики чи оцінки діяльності окремих суддів, прокурорів чи адвокатів. Ідеться виключно про формування спільного конструктивного підходу до організації кримінального процесу, який відповідатиме інтересам усіх його учасників і сприятиме ефективному здійсненню правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\" style=\"text-align: left;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eВисновки\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕфективний кримінальний процес потребує не лише доказів, а й чіткої організації їх дослідження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМежі, структура, логіка і темп\u0026nbsp;\u0026mdash; це не формальності, а необхідні умови досягнення справедливості в розумні строки. Адже держава\u0026nbsp;\u0026mdash; це не абстракція. Держава\u0026nbsp;\u0026mdash; це люди. І саме для людей правосуддя має бути не безкінечним процесом, а своєчасним результатом.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":209,"url":"mikola-karas","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mikola-karasy.jpg","name":"Микола","surname":"Карась","post":"заступник начальника п’ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_3.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":856,"url":"informatsiya-z-getcontact-sposobi-zbirannya-danih-scho-mayut-dokazove-znachennya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1721204580,"date":"17.07.2024","views":3535,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Get_sayt.png","mini_image":null,"name":"Інформація з Getcontact: способи збирання даних, що мають доказове значення","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтрімкий розвиток інформаційних технологій якісно впливає на всі без винятку життєві сфери. У публічних кримінально-процесуальних відносинах, зокрема, дедалі частіше використовується інформація з відкритих джерел у мережі Інтернет із метою підтвердження обставин, які підлягають доказуванню.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцес збирання загальнодоступної інформації отримав назву \u0026laquo;OSINT-розслідування\u0026raquo;. У ході таких розслідувань використовується велика кількість інструментів, таких як соціальні мережі (Facebook, Instagram, LinkedIn тощо), вебсайти (у т. ч. електронні бази даних, блоги, форуми тощо), різні застосунки (AI-застосунки, інструменти для визначення геолокації, архівування вебсторінок, ідентифікації зображень, аудіо- і відеоінформації, осіб, електронних адрес, номерів телефонного зв\u0026rsquo;язку) тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цій публікації мова йде про можливості використання інформації, яка є загальнодоступною та міститься в застосунку, основною \u003cstrong\u003eметою якого є ідентифікація номерів абонентів телефонного зв\u0026rsquo;язку, \u0026mdash; Getcontact.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСпочатку визначимо обсяг інформації, яка міститься в застосунку та може бути потенційно корисною.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"color: var(--color-green); font-weight: bold;\"\u003eБлок № 1. Інформація про так звані теги користувачів застосунку\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКожний користувач, який надав Getcontact доступ до своєї телефонної книги, одночасно поширює наявні в нього контактні дані про інших абонентів зі свого телефону.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналітика масиву тегів різних користувачів застосунку дозволяє стверджувати, що з їх допомогою можна дізнатися ім\u0026rsquo;я, рід діяльності, місце навчання, проживання, роботи користувача, його хобі, інформацію про друзів, близьких осіб, клієнтів, контрагентів тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас застосунок не дає можливості зібрати інформацію про автора тегів, що підтверджують Політика конфіденційності, а також відповіді на запит.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/Picture1%20(3).png\" width=\"600\" height=\"623\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan class=\"style__color-green\"\u003e\u003cstrong\u003eБлок № 2. Інформація\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпро історію запитів для ідентифікації користувача іншими користувачами\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПолітикою конфіденційності Getcontact передбачено, що користувачі застосунку мають право бачити історію запитів на їх ідентифікацію іншими користувачами за умови, що відповідний процес здійснюється не в приватному режимі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-green\"\u003eБлок № 3. Інформація, яку залишають користувачі застосунку в профілі інших користувачів\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе може бути інформація у вигляді коментарів або тегів до профілю. Ще раз: інформація про автора коментаря може бути публічною, але інформація про автора т. зв. тегу недоступна, тобто її неможливо отримати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-green\"\u003eБлок № 4. Інформація, яка створюється за допомогою алгоритмів Getcontact, \u0026mdash; рейтинг довіри\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа допомогою рейтингу довіри можна зробити висновок про активність користувача як у застосунку, так і за його межами. Наприклад, у користувача, який регулярно розсилає однотипні повідомлення з підозрілими посиланнями, у т. ч. шахрайством, буде мінімальний рейтинг, про що застосунок попередить інших користувачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-green\"\u003eБлок № 5. Інформація, яку застосунок збирає за наявності згоди користувача\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦей блок охоплює дані про ім\u0026rsquo;я користувача, адресу електронної пошти, фото профілю, дані про використання послуг Getcontact, IP-адресу, IMEI та технічні характеристики пристрою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРозділивши за блоками інформацію, яку можна потенційно зібрати із застосуванням Getcontact, схарактеризуємо способи її отримання та процесуального оформлення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк відомо, чинний КПК України наділяє сторони кримінального провадження, потерпілого й представника юридичної особи правом збирати докази шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ метою забезпечення наявності в доказів такої властивості, як допустимість, учасники кримінального провадження повинні дотримуватися процесуального порядку отримання й оформлення доказів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, необхідну інформацію з Getcontact можна отримати кількома способами.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003eЗбирання інформації в ході процесуальної дії \u0026mdash; огляд вебсайту\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eПроцесуальний закон надає учасникам кримінального провадження (в основному мова йде про сторону захисту, потерпілого та його представника, представника юридичної особи) право збирати докази шляхом здійснення дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАдвокат має право збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази (п. 7 ч. 1 ст. 20 Закону України \u0026laquo;Про адвокатуру та адвокатську діяльність\u0026raquo;), а главою 5 КПК України передбачена така форма фіксування кримінального провадження, як протокол.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСвоєю чергою Getcontact надає можливість використовувати свій функціонал із застосуванням вебверсії (Getcontact Web).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе означає, що збирання інформації із застосунку Getcontact може здійснюватися за допомогою її відтворення у вебверсії та подальшої фіксації в протоколі огляду вебсайту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНазваний спосіб фіксації найбільш популярний, однак вимагає дотримання чіткої процесуальної форми протоколу огляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eP.S.: Відтворення в протоколі огляду вебсайту змісту зафіксованої інформації може відбуватися як у таблиці зі скриншотами сторінок вебсайту (які зроблені за допомогою стандартної програми Windows Screenshots або додатку Google Chrome під назвою \u0026laquo;GoFullPage \u0026mdash; Full Page Screen Capture\u0026raquo;), так і методом архівування сторінок за допомогою сервісу Archive.today (\u003ca href=\"https://archive.is/\"\u003ehttps://archive.is/\u003c/a\u003e). Останній дозволяє відобразити зміст сторінок у максимально автентичному вигляді.\u003c/em\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003eЗбирання інформації в ході процесуальної дії \u0026mdash; огляд телефону\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш популярним способом є огляд телефону користувача застосунку. Часто в матеріалах кримінального провадження можна побачити такий процесуальний документ, як протокол огляду речових доказів. Він є результатом проведення такої процесуальної дії, як огляд, і відрізняється від способу № 1 своїм предметом: оглядається не вебсайт, а телефон, на якому є застосунок Getcontact.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОчевидно, що аналогічні дії з телефоном клієнта може зробити і його адвокат.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДодатком до протоколу в цьому випадку може бути таблиця з фотографіями екрана телефону або носій із відеозаписом, за допомогою яких підтверджується наявність зафіксованої в протоколі інформації.\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003eОтримання необхідної інформації у відповідь на запит\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІдеться про адвокатський запит або запит у порядку статті 93 КПК України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, публічну, а також персональну інформацію, яка стосується клієнта, можна отримати у відповіді на адвокатський запит.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eПриклад\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/Picture2%20(2).png\" width=\"600\" height=\"685\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас інформацію про персональні дані інших користувачів можливо отримати лише на запит органів правопорядку (у деяких випадках) або в разі надання рішення суду про тимчасовий доступ до речей і документів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПозиція Getcontact із цього приводу проста:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/Picture3%20(2).png\" width=\"600\" height=\"383\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТаким чином, більшість інформації із застосунку Getcontact загальнодоступна, що полегшує процес її отримання й процесуального оформлення з метою використання в межах кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОчевидно, що оперування лише інформацією з указаного загальнодоступного джерела не забезпечує підтвердження більшості обставин, які підлягають доказуванню. Водночас це можливо в сукупності з іншими доказами.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":148,"url":"mikola-umanets","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mikola-umanecy_2-Copy.jpeg","name":"Микола ","surname":"Уманець","post":"юрист кримінальної практики АдО «Донець і Партнери»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Get_sayt.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":835,"url":"timchasovij-dostup-do-rechej-i-dokumentiv--potuzhnij-instrument-zahistu","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1713614532,"date":"22.04.2024","views":3937,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sb_sayt.png","mini_image":null,"name":"Тимчасовий доступ до речей і документів — потужний інструмент захисту","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМожемо констатувати, що минули часи, коли сторона захисту в кримінальному провадженні могла відстояти інтереси клієнта, сподіваючись на презумпцію невинуватості та визнання доказів, зібраних стороною обвинувачення, неналежними чи недопустимими.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобливо гостро питання доказів і доказування стоїть у корупційних і так званих білокомірцевих злочинах. Адже машина кримінальної юстиції вкотре набрала обертів у напрямку боротьби з корупцією, що, безумовно, правильно. Проте практично не зазнала змін система органів правопорядку, які й досі працюють за паличковою схемою (вимога до показників у вигляді кількості направлених до суду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях). Існування такої системи є наслідком неправильної правової кваліфікації дій особи шляхом обвинувачення в більш тяжкому злочині, підроблення правоохоронцями доказів, які лягають в основу обвинувачення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа сьогодні лише проактивна позиція в кримінальному провадженні може бодай невеликою мірою забезпечити законність і справедливість досудового розслідування й судового розгляду.\u0026nbsp;Саме про проактивну позицію в кримінальному провадженні та використання стороною захисту такого інструменту, як тимчасовий доступ до речей і документів, на прикладі конкретного кейсу йтиметься в цьому матеріалі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-green\"\u003eНеочевидна 368 КК України\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальне провадження за статтею 368 Кримінального кодексу України (далі \u0026mdash; КК України), що передбачає відповідальність за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, одразу наділене певною специфікою та складністю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе зумовлене тим, що в час, коли на нашу країну напав ворог, гинуть сотні захисників і захисниць, суспільство не просто висловлює запит на справедливість і боротьбу з корупцією, воно вже кричить про це.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе слід забувати і про суворість покарання, встановленого санкцією цієї статті, \u0026mdash; до 12 років позбавлення волі без можливості застосування статей 69 КК України (призначення більш м\u0026rsquo;якого покарання, ніж передбачено законом) і 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте, рухаючись у Європу, висловлюючи прагнення вступити в НАТО, ми не можемо дозволити собі ігнорувати фундаментальні засади кримінальної юстиції, за якими кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, має бути притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не має бути обвинувачений або засуджений.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдин із методів забезпечення цього принципу \u0026mdash; чітке розмежування в кожному окремому випадку ознак складу злочину в діях особи, які за невеликих відмінностей можуть кваліфікуватися як за статтею 368 КК України, так і за статтями 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем), 369-2 КК України (зловживання впливом).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-green\"\u003eЦіна доказу \u0026mdash; свобода людини\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ одному кримінальному провадженні клієнту повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статі 368 КК України. За версією слідства, підозрюваний отримав неправомірну винагороду за сприяння в працевлаштуванні заявника в органи Служби безпеки України (далі \u0026mdash; СБУ). Як це буває в справах із такою кваліфікацією, клієнта одразу було затримано, обрано запобіжний захід, а правоохоронці глузливо радили \u0026laquo;сушити сухарі\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ перших днів захист визначив пріоритетні напрями збору доказів із метою доведення:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eвідсутності в діях клієнта складу злочину, передбаченого статтею 368 КК України;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eперевірки обсягу службових повноважень клієнта задля визначення, чи може він бути суб\u0026rsquo;єктом за пред\u0026rsquo;явленим обвинуваченням;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eперевірки наявності провокації вчинення злочину зі сторони правоохоронців.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗабігаючи наперед, скажу, що в усіх трьох напрямах вдалося здобути докази, що вказували на відсутність складу злочину за статтею 368 КК України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля цього фактично знадобилися три знаряддя:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eдетальний аналіз кожного аргументу в процесуальних документах і доказів у матеріалах кримінального провадження;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eадвокатський запит (добрих п\u0026rsquo;ять десятків);\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eтимчасовий доступ до документів.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРозглянемо детальніше.\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-green\"\u003eПідготовка до ініціювання перед слідчим суддею питання про надання тимчасового доступу\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРухаючись у згаданій справі в напрямку отримання доказів, що дозволять зрозуміти обсяг повноважень клієнта як службової особи, я зрозумів, що захисту не обійтися без отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів. Річ у тому, що посадові інструкції клієнта, внутрішні накази, які регламентують обсяг його повноважень, зібрані матеріали про перевірку заявника на можливість нести службу в СБУ, були в СБУ, а частина з них була позначена як документ ДСК (для службового користування).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож я розпочав збір необхідних доказів, які дозволять звернутися до слідчого судді. Зупинюся лише на найважливішому, без деталізації вимог до клопотання про тимчасовий доступ, регламентованих Кримінальним процесуальним кодексом України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eЯкі саме документи захист хоче отримати\u003c/em\u003e? Це перше запитання, яке ставить перед нами законодавець. У нашому випадку це були всі документи, які регламентують повноваження клієнта, а також зібрані матеріали про перевірку заявника на можливість нести службу в СБУ. Правильний опис і найменування цих документів критично важливі, адже надалі, у разі опору володільця документів, відмовити в тимчасовому доступі буде достатньо просто, оскільки документа з таким найменуванням (неправильним) немає в його розпорядженні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаступне \u0026mdash; доведення того, \u003cem\u003eщо речі й документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної\u003c/em\u003e \u003cem\u003eособи. \u003c/em\u003eУ цій частині слід бути уважним, адже документи можуть фактично перебувати в одному органі чи установі, а їх володільцем може бути інша. Особливу увагу також потрібно приділити найменуванню юридичної особи, у розпорядженні якої перебувають документи, у нашому випадку це підрозділ, назва якого складається з доброго десятка слів. Невелика помилка може спричинити відмову в задоволенні клопотання або виконанні ухвали слідчого судді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eЗначення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використання як доказів і неможливість іншими способами довести ці обставини. \u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нашому випадку в цій частині обґрунтування видалося достатньо логічним і зрозумілим. Щоб зрозуміти обсяг повноважень клієнта і відповідно встановити, чи він був наділений правом ухвалювати рішення про працевлаштування осіб в органи СБУ, необхідно було отримати як перелік повноважень безпосереднього клієнта, так і типові посадові інструкції для його посади. Так само важливим був і перелік повноважень інших посадових осіб СБУ, які мають право ухвалювати такі рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобливу увагу ми приділили обґрунтуванню необхідності отримання матеріалів про перевірку можливості нести службу в СБУ заявником. Адже саме там могли бути складені нашим клієнтом документи за результатами вербування заявника, які так чи інакше впливали на його працевлаштування, а це дозволило б нам зрозуміти, чи справді клієнт сприяв працевлаштуванню заявника в будь-якому вигляді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе було попадання точно в ціль, але правоохоронці вирішили не здаватися без бою та приховували ці матеріали. Детальніше далі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсю вище описану інформацію задля підготовки до звернення про тимчасовий доступ я витребував за допомогою адвокатських запитів. Були і формальні відмови надати інформацію, і її перекручування, і приховування. Тож запитів довелося надіслати добрих п\u0026rsquo;ять десятків, але необхідну інформацію все ж отримав.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ таким сильним підґрунтям мені вдалося отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-green\"\u003eНаступний етап \u0026mdash; виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрекрасно розуміючи, що з ухвалою про тимчасовий доступ ефекту несподіванки досягнути не вдасться, я превентивно надіслав її примірник органу, у розпорядженні якого були документи. Невдовзі надійшов лист із запрошенням і готовністю надати доступ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк сказали в Службі безпеки Івано-Франківська: я \u0026mdash; перший адвокат, який вилучає в них документи ухвалою про тимчасовий доступ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПропоную трішки розбавити сіру юриспруденцію й описати процес виконання ухвали в більш творчій манері.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, тихого морозного світанку я прибув до Франківська. О шостій ранку юриспруденція не працює, тому довелося чекати в залізничному генделику. Компанію мені склали місцеві жителі, які випивали пиво, а я обмежився кавою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДалі за планом \u0026mdash; виконання ухвали. У СБУ мені надали оригінали документів, і там відбувся такий діалог:\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u0026mdash; Відберіть ті документи, які вам потрібні, і ми зробимо копії.\u003cbr /\u003e\u0026mdash; Насправді мені потрібні всі.\u003cbr /\u003e\u0026mdash; Усі?\u003cbr /\u003e\u0026mdash; Ага. Навіть порожні аркуші.\u003cbr /\u003e\u0026mdash; І порожні?!\u003cbr /\u003e\u0026mdash; Ага.\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТака вимога не була проявом вередливості, а потребою надалі демонструвати суду той факт, що в матеріалах відсутні певні документи, які там мали бути.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля підготовки копій знадобився день, тому повернення додому довелося відкласти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаступного дня відбулася нова спроба отримати документи. Тут також не обійшлося без складнощів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u0026mdash; Ось усі копії документів.\u003cbr /\u003e\u0026mdash; Дякую. І ще мені потрібні оригінали для звірення.\u003cbr /\u003e\u0026mdash; Ви що нам не довіряєте?\u003cbr /\u003e\u0026mdash; Ну як вам сказати\u0026hellip;\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвірення показало, що низки документів усе ж не було в наданих копіях, однак з огляду на їхній зміст я схилився до думки, що це було зроблено через неуважність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗасмутив той факт, що матеріали про перевірку можливості нести службу в СБУ заявником уже після отримання ухвали про тимчасовий доступ умисно були направлені до іншого підрозділу СБУ. Натомість мені продемонстрували лише супровідний лист про їх надсилання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвісно, це ще більше посилило інтерес до цих документів, а тому я отримав тимчасовий доступ до іншого підрозділу, який мав необхідні докази.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ результаті я все ж дістався до цих матеріалів, і їх наповнення і порадувало, і засмутило. Окрім стандартного переліку документів у таких матеріалах, там була й низка рапортів, службових записок, начебто складених і підписаних клієнтом, однак із зовсім не схожими на його підписами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФакти можливого підроблення відкрили для захисту додаткові напрямки роботи, оскільки такі документи фактично слугували основною підставою для обвинувачення клієнта в тяжкому злочині, а тому це не можна було просто проігнорувати. Я направив цілу купу скарг і вимог про проведення перевірки та початок кримінального провадження щодо можливого підроблення документів. Кримінальне провадження щодо цього факту розпочато, сподіваємося на об\u0026rsquo;єктивне розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри все, кримінальне провадження щодо клієнта направлене до суду з кваліфікацією за статтею 368 КК України. Я ж докладу всіх зусиль, щоб судовий розгляд цього кримінального провадження завершився виправдувальним вироком.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-green\"\u003eВисновки\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа прикладі наведеної справи можна зробити такі висновки:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтороні захисту слід частіше використовувати такий інструмент, як тимчасовий доступ до речей і документів. Навіть після однієї-двох відмов слідчого судді варто зробити роботу над помилками й спробувати ще. Саме адвокати здатні масштабувати практику, за якою і захист може твердо спиратися на інструмент тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПотрібно пророблювати масштабну роботу до формування та подання клопотання слідчому судді. Часто витребування кожного з доказів, необхідних для обґрунтування клопотання, потребує чимало часу, але відсутність бодай одного з елементів, що визначені Кримінальним процесуальним кодексом України для такого роду клопотань, буде наслідком відмови у його задоволенні або надалі ухвалу неможливо буде реалізувати.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003cli class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід час реалізації ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слід бути максимально пильними, у тому числі щодо строків її виконання, адже державні органи чи приватні компанії, цілком імовірно, навіть не уявляють, що з таким питанням до них може звернутися хтось інший, окрім органів правопорядку.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа превеликий жаль адвокатів, сторону захисту інколи сприймають як дратівливу перепону на шляху до того, щоб запхати справу в суд і посадити людину до в\u0026rsquo;язниці. Кожному захиснику під силу змінити таке ставлення, і відданий захист у кожній справі неодмінно сприятиме цьому.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":134,"url":"stanislav-boris","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Borys.jpg","name":"Станіслав","surname":"Борис","post":"керуючий партнер адвокатського обʼєднання «Відар»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sb_sayt.png","tags":[{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":516,"name":"докази"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]}]},{"id":824,"url":"yak-dokumentuvannya-stae-dokazami-dosvid-ukraini--marina-slobodyanyuk--justtalk-context","video":"mbA4NHTSK9M","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1711463954,"date":"21.03.2024","views":904,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/dghastok_yak_dokumentuvannya_staє_dokazami4.png","mini_image":null,"name":"Як документування стає доказами: досвід України | Марина Слободянюк | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк громадські організації взаємодіють з органами правопорядку в частині документування міжнародних злочинів, аби зібрана інформація могла стати належними доказами в процесі? Як здійснюється верифікація інформації та ідентифікація осіб? Як відбувається робота з потерпілими й свідками?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПро всі ці питання спілкуємося з \u003cstrong\u003eМариною Слободянюк\u003c/strong\u003e, очільницею департаменту розслідувань Truth Hounds, та \u003cstrong\u003eОлександрою Яновською\u003c/strong\u003e, ведучою рубрики \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e#JustTalk_Context\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e, суддею Верховного Суду. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: justify;\"\u003eПідготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту \u0026laquo;Права людини в дії\u0026raquo;, який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації та в дискусіях, не обов\u0026rsquo;язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори. \u003ca href=\"https://bit.ly/3OSzAyT\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eДетальніше\u003c/a\u003e.\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/dghastok_yak_dokumentuvannya_staє_dokazami4.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":561,"name":"міжнародні злочини"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":817,"url":"dokazuvannya-voennih-zlochiniv-napratsyuvannya-ta-vikliki-za-pidsumkami-dvoh-rokiv-povnomasshtabnogo-vtorgnennya-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1709719765,"date":"06.03.2024","views":1507,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/komanda_sayt-20.jpg","mini_image":null,"name":"Доказування воєнних злочинів: напрацювання та виклики за підсумками двох років повномасштабного вторгнення. Discussion paper","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДва роки триває повномасштабне вторгнення рф в Україну. Очевидно, що це виклик не тільки для військових, але й системи кримінальної юстиції, яка в нонстоп-режимі розслідує воєнні злочини, вчинені представниками країни-агресора.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа цей час уже напрацьовано певні загальні підходи та алгоритми в розслідуванні згаданих злочинів. Водночас ця категорія кримінальних проваджень продовжує бути унікальною з огляду на специфіку складу злочинів, умови розслідування, значення результатів розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦентральним елементом кримінального провадження є доказування, що, зокрема, полягає в перевірянні та оцінюванні доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Наразі в умовах, коли судова практика за цією категорією справ тільки формується (і частина рішень судів у цій категорії справ не публікуються в Єдиному державному реєстрі судових рішень), в органів правопорядку є певна невизначеність щодо стандартів доказування воєнних злочинів: які саме докази мають підтверджувати ті чи інші обставини, яка кількість доказів може вважатися достатньою, як не припуститися помилки, яка може призвести до визнання судом доказу недопустимим.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦі питання обговоримо сьогодні під час чергової дискусії JustTalk. \u003cspan\u003eЗавантажити\u0026nbsp;discussion paper\u0026nbsp;\u003c/span\u003eу форматі PDF можна за \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1or6pOdd5JLZPxOsKzB-AxVx9ihOfB6qp/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eпосиланням\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e.\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"560\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1or6pOdd5JLZPxOsKzB-AxVx9ihOfB6qp/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦей захід став можливим завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в межах проєкту \u0026laquo;Права людини в дії\u0026raquo;, який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації та в дискусіях, не обов\u0026rsquo;язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ світі, USAID є однією з провідних установ у сфері розвитку, яка виконує роль каталізатора цих процесів та допомагає досягати позитивних результатів. Діяльність USAID є проявом доброчинності американського народу, а також підтримує просування країн-отримувачів допомоги до самостійності та стійкості та сприяє забезпеченню національної безпеки та економічного добробуту США. Партнерські стосунки з Україною USAID підтримує з 1992 року; за цей час, загальна вартість допомоги, наданої Україні з боку Агентства, склала понад 9 млрд дол. США. До поточних стратегічних пріоритетів діяльності USAID в Україні належать зміцнення демократії та механізмів досконалого врядування, сприяння економічному розвитку та енергетичній безпеці, вдосконалення систем охорони здоров'я та пом\u0026rsquo;якшення наслідків конфлікту у східних регіонах.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля того, щоб отримати додаткову інформацію про діяльність USAID, просимо звертатися до Відділу зв\u0026rsquo;язків з громадськістю Місії USAID в Україні за тел. +38 (044) 521-57-53. Також пропонуємо завітати на\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"http://www.usaid.gov/ukraine\"\u003eвебсайт\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/a\u003eабо на сторінку у\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://www.facebook.com/USAIDUkraine\"\u003eФейсбук\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/komanda_sayt-20.jpg","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":531,"name":"Міжнародний кримінальний суд"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":561,"name":"міжнародні злочини"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":759,"url":"zbirannya-ta-protsesualne-oformlennya-dokaziv-pri-rozsliduvanni-seksualnogo-nasilstva--intervyu","video":"07HRCpkQCQA","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1698434299,"date":"24.10.2023","views":680,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/obkladinka-Ivan-larisa.png","mini_image":null,"name":"Збирання та процесуальне оформлення доказів при розслідуванні сексуального насильства | Інтерв'ю","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВ новому інтерв\u0026rsquo;ю JustTalk і Асоціації жінок-юристок України \u0026laquo;ЮрФем\u0026raquo; говоримо про виклики під час збирання та процесуального оформлення доказів при розслідуванні кримінальних правопорушень, пов'язаних із сексуальним насильством.\u003cbr /\u003eСпілкуємось із \u003cstrong\u003eІваном Дулкаєм\u003c/strong\u003e, старшим слідчим в ОВС 1-го відділу управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України, та ведучою \u003cstrong\u003eЛарисою Денисенко\u003c/strong\u003e, правозахисницею, адвокаткою, співзасновницею Асоціації жінок-юристок України \u0026laquo;ЮрФем\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e__________________________________ \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eІнтерв`ю підготовлено в рамках проєкту \u0026laquo;Адвокація прав жінок, постраждалих від сексуального насильства в умовах війни\u0026raquo;, що реалізовується Асоціацією жінок-юристок України \u0026laquo;ЮрФем\u0026raquo; за фінансової підтримки Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/obkladinka-Ivan-larisa.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":539,"name":"сексуальне насильство"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":756,"url":"dokazi-pri-rozsliduvanni-kriminalnih-pravoporushen-povyazanih-iz-seksualnim-nasilstvom--intervyu","video":"VozP_dpPnBM","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1698433719,"date":"27.09.2023","views":634,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/status-viysykovopoloneniy-—-noviy-viklik-dlya-sistemi-pravosuddya-v-ukraini-6.png","mini_image":null,"name":"Докази при розслідуванні кримінальних правопорушень, пов'язаних із сексуальним насильством | Інтерв`ю","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВ черговому інтерв\u0026rsquo;ю JustTalk і Асоціації жінок-юристок України \u0026laquo;ЮрФем\u0026raquo; говоримо про належність і допустимість доказів при розслідуванні кримінальних правопорушень, пов'язаних із сексуальним насильством. Спілкуємось із \u003cstrong\u003eАркадієм Бущенком\u003c/strong\u003e, суддею Верховного Суду, та ведучою \u003cstrong\u003eЛарисою Денисенко\u003c/strong\u003e, правозахисницею, адвокаткою, співзасновницею Асоціації жінок-юристок України \u0026laquo;ЮрФем\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/status-viysykovopoloneniy-—-noviy-viklik-dlya-sistemi-pravosuddya-v-ukraini-6.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":539,"name":"сексуальне насильство"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":727,"url":"problemi-statti-364-poglyad-pravnika","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1692627129,"date":"21.08.2023","views":5815,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/vizual-dlya-novini.png","mini_image":null,"name":"Проблеми статті 364: погляд правника","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа моє переконання, на ст. 364 не можна дивитися \u0026laquo;поглядом обвинувачення\u0026raquo; або \u0026laquo;поглядом захисту\u0026raquo;. Завдання кримінального провадження не різняться за суб\u0026rsquo;єктом правозастосування. Адже належна правова процедура та те, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, \u0026mdash; це таке саме завдання обвинувачення, як і завдання захисту. Саме тому на ст. 364 може бути тільки один погляд \u0026mdash; правничий.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ правничої точки зору конструкція ст. 364 та практика її помилкового застосування породили невизначеність і вкрай небезпечні позиції, які не мають під собою реального юридичного підґрунтя. До прикладу, лише у Вищому антикорупційному суді існують діаметрально протилежні погляди на те, чи може упущена вигода бути наслідком службового зловживання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eодна колегія\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e просто стверджує, що упущена вигода може бути наслідком злочину;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eінша\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e \u0026mdash; що тільки тоді, коли ця упущена вигода є реальною, тобто коли була реальна, а не теоретична можливість продати товар за певною ціною і хтось реально хотів його придбати;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eтретя\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e \u0026mdash; що упущена вигода взагалі не може бути злочинним наслідком, оскільки \u0026laquo;\u003cem\u003eтака гіпотетична, можлива лише у майбутньому шкода може бути предметом цивільно-правового спору і не повинна враховуватися як злочинний наслідок\u003c/em\u003e\u0026raquo;.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуперечність у межах однієї судової інстанції створює критичну ситуацію правової невизначеності, що не припустимо в таких делікатних питаннях, як наявність складу злочину в діях особи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМоже скластися враження, що навколо питання упущеної вигоди в ст. 364 існує якась наукова дискусія. Водночас насправді це така сама дискусія, як, наприклад, і те, чи Земля пласка або кругла. Звісно, ніхто не може заборонити прибічникам теорії пласкої Землі висловлювати свою думку, однак, очевидно, що ця \u0026laquo;теорія\u0026raquo; не має справжнього наукового підґрунтя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак само з упущеною вигодою. Авторитетні науковці у сфері кримінального права, зокрема В\u0026rsquo;ячеслав Навроцький і Микола Сірий, одноголосно стверджують\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e, що наукової дискусії навколо упущеної вигоди в ст. 364 не існує. Упущена вигода за замовчуванням не може бути кримінально-правовою категорією, позаяк за своєю природою є припущенням. У цьому контексті дивно нагадувати конституційний принцип, за яким обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а отже, наслідки за ст. 364 можуть бути лише у вигляді прямої дійсної шкоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе підтверджує і відома правова позиція Верховного Суду в постанові від 27.10.2016 у справі № 5-99кс16, де суд підбив підсумки дискусії навколо майнової / немайнової шкоди в ст. 364. В одному абзаці цієї постанови Верховний Суд чітко вказує на те, що наслідком злочину може бути лише пряма дійсна шкода, тобто шкода, яка вже завдана, а не гіпотетично очікується в майбутньому:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026laquo;\u003cem\u003eТак, за конкретних обставин справи, наслідки нематеріального характеру, які піддаються грошовій оцінці (реальна шкода) та відповідно до такої оцінки досягли встановленого розміру (\u0026laquo;істотної шкоди\u0026raquo; чи \u0026laquo;тяжких наслідків\u0026raquo;) із заподіянням шкоди охоронюваних Конституцією України чи іншими законами прав та свобод людини та громадянина (соціального, політичного, морального, організаційного чи, іншого характеру), можуть бути із: спричинення фізичної шкоди \u0026mdash; витрати на лікування чи протезування потерпілої особи; порушення законних прав та інтересів громадян \u0026mdash; витрати на відновлення таких прав (виплати незаконно взятому під варту чи ув'язненому або незаконно звільненому з роботи чи навчання, відшкодування за невиконання судового рішення, компенсацію шкоди від поширення відомостей, які ганьблять особу тощо); політичної шкоди (витрати на проведення нових виборів та заходів антитерористичного характеру тощо); організаційної шкоди (витрати на відновлення роботи установи)\u003c/em\u003e\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ усіх перелічених випадках ми маємо справу зі шкодою, яка вже завдана, і для її усунення необхідно здійснити конкретні зрозумілі витрати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОбвинувачення апелює до цивільно-правового поняття шкоди в ст. 22 Цивільного кодексу України. За цією статтею до збитків включаються втрати, яких особа зазнала у зв\u0026rsquo;язку зі знищенням aбo пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально отримати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас цивільно-правове поняття \u0026laquo;\u003cem\u003eзбитків\u003c/em\u003e\u0026raquo;\u003cem\u003e \u003c/em\u003eі кримінально-правове поняття \u0026laquo;\u003cem\u003eшкоди\u003c/em\u003e\u0026raquo; не є тотожними. Теза про те, що законодавець у Кримінальному кодексі України під збитками розуміє реальну шкоду та упущену вигоду, \u003cstrong\u003eне відповідає дійсності\u003c/strong\u003e. У самому тексті кодексу такого положення просто немає та ніколи не існувало. У жодній статті кримінального закону не вказано, що як наслідки злочину можна враховувати неодержані доходи, тобто те, чого не існує на момент вчинення злочину.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім того, ст. 22 Цивільного кодексу України прямо вказує, що для того, щоб говорити про упущену вигоду, має існувати делікт, тобто цивільне правопорушення. І коли на конкретних практичних прикладах ставиш питання обвинуваченню: \u0026laquo;Де в цьому кейсі делікт?\u0026raquo;, то відповіді на нього не отримуєш. Хоча як може йти мова про злочин з упущеною вигодою в ситуації, коли відсутнє навіть цивільне правопорушення?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож у цій дискусії всі чомусь уникають питання про те, що сама наявність настання шкоди у вигляді втраченої вигоди, розмір такого неодержаного доходу залежать не тільки від поведінки нібито винної особи, а від заходів, ужитих чи не вжитих потерпілим, діяльності органів правопорядку тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо повірити в можливість упущеної вигоди в ст. 364, то грошовий розмір такого наслідку прямо залежить від того, наскільки своєчасно органи правопорядку виявили зловживання та як швидко припинили цей злочин. Тобто, до прикладу, річна затримка в розслідуванні може збільшити інкриміновану упущену вигоду на мільйони. Водночас очевидно, що розмір злочинних наслідків не повинен бути в прямому зв\u0026rsquo;язку з неналежною роботою органів правопорядку та затягуванням розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНепокоїть і те, що обвинувачення має напрочуд поверховий підхід до доказування упущеної вигоди в ст. 364. Практика показує, що, на думку слідства та прокурора, достатньо встановити експертним шляхом ринкову ціну, і на цьому робота з доказування завершується. Бо нібито діє правова презумпція про можливість продати за такою ціною, і робота захисту \u0026mdash; не відмовчуватися, а спростувати це.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак у посиланнях на правові та фактичні презумпції обвинувачення недбало забуває про основну та головну презумпцію \u0026mdash; презумпцію невинуватості, за якою ніхто не зобов\u0026rsquo;язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину і за якою всі сумніви в доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Своєю чергою проактивна та якісна робота захисту не позбавляє обвинувачення обов\u0026rsquo;язку довести увірувану ним упущену вигоду поза розумним сумнівом, що в принципі неможливо зробити через гіпотетичну природу такого наслідку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, якщо вже обвинувачення взялося за доказування упущеної вигоди поза розумним сумнівом, то по ідеї мало б це робити не менш якісно, ніж у цивільному та господарському процесах, у яких стандарт доказування нижчий, ніж у кримінальному.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавіть у цивільному та господарському судочинстві упущена вигода важко доводиться, позаяк судова практика сформувала достатньо чіткі та жорсткі критерії для її наявності, які мають враховуватися: (1) критерій звичайних обставин (умов цивільного / господарського обороту), за яких кредитор мав достатні очікування на отримання відповідного доходу в разі належного виконання боржником своїх обов\u0026rsquo;язків, (2) критерій розумності витрат кредитора на отримання доходів, які він поніс би, якби не відбулося порушення права, (3) критерій компенсаційності, за яким відновлення майнового стану кредитора коштом боржника має здійснюватися з розрахунку еквівалентності, співмірності між собою відшкодування та збитків.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто, простими словами, у цивільному та господарському процесах мало прийти в суд і стверджувати лише про ринковість ціни, необхідно довести, що за такою ціною товар реально міг бути проданий, тобто були умови для цього, був покупець, цей покупець ужив усіх можливих заходів для отримання доходу, і єдине, що завадило такий дохід отримати, \u0026mdash; це протиправна поведінка боржника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧому ж тоді обвинувачення дозволяє собі в більш вимогливому кримінальному процесі не дотримуватися навіть цих стандартів доказування? На моє переконання, відповідь очевидна. У разі дотримання хоча б цивільно-господарських стандартів доказування упущеної вигоди більшість кримінальних корупційних справ доведеться закрити, оскільки стане напрочуд очевидною відсутність складу злочину, а також витрачання ресурсів органів правопорядку на те, що є не злочином, а цивільно-господарським спором.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зауважити, що потерпілого від злочину ніхто не позбавляє можливості поза кримінальним процесом іти в цивільний або господарський суд і стягувати упущену вигоду. І не зрозуміло, чому обвинувачення перебирає на себе цю функцію навіть тоді, коли особа або державне підприємство не вважають себе потерпілими від злочину та не обліковують у себе на балансі будь-які збитки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПонад те, на практиці в корупційних кейсах немає обов\u0026rsquo;язкового за законом висновку судової експертизи, який би стверджував про наявність збитків у формі упущеної вигоди. Експертизи обвинувачення здебільшого стверджують просто про розмір ринкової ціни, на їхню думку, у певний час, а далі обвинувачення / суд \u0026laquo;\u003cem\u003eшляхом простих арифметичних розрахунків\u003c/em\u003e\u0026raquo; виводить збитки, перебираючи на себе повноваження експерта та не виконуючи імперативну вимогу закону про те, як і ким мають встановлюватися збитки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ експертизами для ретроспективного встановлення ринкових цін на практиці є величезні проблеми, оскільки для обрахунків обвинувачення надає експерту незрозуміло що: від штучно створених приватних оцінок на підставі вибіркових даних до \u0026laquo;інформації з інтернету\u0026raquo; та журналів-вісників.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе може бути прийнятним і аргумент про те, що зміни в стандартах доказування ст. 364 (у тому числі спричинені зміною редакції статті) нібито суттєво ускладнять процес доказування для обвинувачення, що зменшиться рівень викриття й притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб за такі злочини та що збільшиться рівень втручання органів правопорядку в приватне життя осіб з метою доказування таких злочинів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРозслідування складного економічного злочину не може бути простим, воно вимагає відсутності тунельного бачення та розуміння як правничих категорій, так і специфіки певного бізнесу, умов конкретного ринку та того, як і навіщо він функціонує. Не зрозуміло, чому інтелектуально більш просте хабарництво як корупційний злочин вимагає чіткого доказування всіх елементів реальними доказами, а в службовому зловживанні можна обійтися поверховими \u0026laquo;припущеннями-презумпціями\u0026raquo;. Так само маніпулятивною є теза про нібито збільшення рівня втручання в приватне життя, яке при розслідуванні службового зловживання і так завжди супроводжується проведенням НСРД, а отже, якось ще збільшитися об\u0026rsquo;єктивно не може.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУсе це додатково підтверджує, що у владних акторів кримінальної юстиції, слідчого, прокурора та суддів, на стику кримінального права та економіки існують величезні проблеми з розумінням останньої. Ця ситуація потребує виправлення шляхом проведення належної підготовки та навчання, інакше через помилкове застосування ст. 364 ми фактично повернемо в кримінальне право злочин безгосподарності з кодексів 1922 та 1927 років.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа превеликий жаль, питання упущеної вигоди \u0026mdash; це не єдина проблема в правозастосуванні ст. 364.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНагадаю, що ст. 364, за визначенням самого Кримінального кодексу України, є корупційним злочином. Загальновизнано, що корисливий мотив є атрибутом корупційного злочину та, очевидно, що не існує \u003cstrong\u003eнекорисливих \u003c/strong\u003eкорупційних злочинів, зокрема благодійного зловживання службовим становищем.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаття 364 визначає, що зловживання владою або службовим становищем здійснюється задля \u0026laquo;\u003cem\u003eодержання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи\u003c/em\u003e\u0026raquo;, тобто диспозиція статті не вказує ознаки такої іншої особи та жодним іншим чином не конкретизує поняття, ознаки та види (коло) таких осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧерез це можливо зробити помилковий висновок, що такою \u0026laquo;\u003cem\u003eіншою особою\u003c/em\u003e\u0026raquo; може бути будь-яка фізична особа чи будь-яка юридична особа незалежно від ступеня близькості чи будь-яких зв\u0026rsquo;язків із суб\u0026rsquo;єктом злочину. Цей розширений підхід був характерний для радянського кримінального права приблизно до початку 70-х років минулого століття.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПротягом радянського періоду існував \u003cstrong\u003eрозширений підхід\u003c/strong\u003e до визначення кола осіб, на користь яких могло вчинюватися таке посягання, тобто фактично ним визнавалися будь-які особи, у тому числі й зовсім сторонні для службової особи, яка притягалася до кримінальної відповідальності за розкрадання. У другій половині 80-x років до інших (третіх) осіб, на користь яких могло здійснюватися відповідне посягання, стали відносити лише родичів, близьких знайомих, інших осіб, з якими винного поєднували особисті відносини, \u003cstrong\u003eтобто в добробуті яких винний був особисто зацікавлений\u003c/strong\u003e, і такий підхід мав би зберігатися й надалі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо прикладу, розкриваючи поняття інших (третіх) осіб, в інтересах яких вчиняються корупційні правопорушення, професор Хавронюк М.\u0026nbsp;І. вказує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026laquo;\u003cem\u003eЗрозуміло, що осудна особа, яка досягла 16-річного віку, не буде піддавати себе ризику кримінальної відповідальності й покарання заради задоволення інтересів чужих для неї осіб, якщо їхні інтереси не збігаються з її особистими інтересами.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eТому на практиці такими \u0026laquo;іншими (третіми) особами є, як правило: члени сім\u0026rsquo;ї та інші близькі особи, а також особи, які мають із суб\u0026rsquo;єктом злочину спільні бізнес-інтереси (один із них є кінцевим бенефіціарним власником (контролером)\u003c/em\u003e\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, \u0026laquo;\u003cem\u003eінша юридична або фізична особа\u003c/em\u003e\u0026raquo; \u0026mdash; це не будь-яка особа, відмінна від службової особи, а лише та, яка чимось близька до службової особи, яка вчиняє зловживання, у добробуті якої зацікавлений винний, вигода якої є метою поведінки суб\u0026rsquo;єкта злочину. Інше тлумачення спотворює саму суть службового зловживання та \u003cstrong\u003eробить неможливим його відмежування від правомірних дій\u003c/strong\u003e. Адже службова особа завжди діє в чиїхось інтересах: чи то держави та суспільства, чи організації, де вона обіймає посаду, чи громадян та юридичних осіб, які звертаються по службові послуги чи дії. До прикладу, керівник державного підприємства, укладаючи договори з бізнесом, у тому числі діє в інтересах цього бізнесу, однак це не означає, що ці інтереси за замовчуванням злочинні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме тому зловживання владою або службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди не може бути без наявності корисливого мотиву в службової особи. Корисливий мотив зазвичай визначають як спонукання особи до одержання матеріального блага для себе чи іншої особи, одержання або збереження певного речового права, уникнення матеріальної витрати, досягнення іншої матеріальної вигоди шляхом вчинення кримінального правопорушення (\u003cem\u003eдивись, зокрема, ст. 1.4.1 ч. 2 п. 22 проєкту Кримінального кодексу України\u003c/em\u003e\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003cem\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[6]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/em\u003e\u003c/a\u003e).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМета одержання неправомірної вигоди є визначальною ознакою службового зловживання. Корислива мета та корисливий мотив взаємопов\u0026rsquo;язані та взаємозалежні ознаки складу цього злочину. Тому наявність або відсутність мети одержання неправомірної вигоди нерозривно пов\u0026rsquo;язані з наявністю корисливого мотиву, що разом проявляється в прагненні неправомірно збагатити себе або іншу особу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме тому як під час слідства, так і при розгляді в суді важливо з\u0026rsquo;ясувати, у чому полягає користь і вигода винного при вчиненні службового зловживання на користь іншої (третьої) особи. Без доведення існування такої ознаки неможливо встановити наявність корисливого мотиву, який є обов\u0026rsquo;язковою ознакою будь-якого корупційного злочину.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практиці не припустимо, коли в процесуальних рішеннях обвинувачення та суду взагалі не згадується про корисливий мотив: ані в чому він полягає, ані коли та за яких обставин він виник, а також у чому полягають зв\u0026rsquo;язки службової особи та третіх осіб, чому службова особа мала зацікавленість у неправомірному збагаченні саме цих осіб. У таких ситуаціях обставина пов\u0026rsquo;язаності обвинуваченого з третіми особами мала б визнаватися відсутньою, виходячи з принципу \u0026laquo;\u003cem\u003eнедоведена вина \u0026mdash; це доведена невинність\u003c/em\u003e\u0026raquo;. Натомість навіть за відсутності такої обставини стверджується про винуватість особи та призначення реального покарання, що, на моє глибоке переконання, є судовою помилкою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож можна почути аргумент про те, що ст. 364 є конвенційним злочином і що корисливий мотив і заподіяння реальних збитків не є елементами складу зловживання службовим становищем, за що відповідною ст. 19 Конвенції ООН проти корупції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак це твердження хибне, позаяк міжнародні нормативно-правові акти визначають лише дуже загальну канву, яку розвиває та деталізує національне законодавство. Понад те, як уже було вказано вище, заперечення корисливого мотиву цього злочину по факту є запереченням його корупційності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ припускаю, що саме з огляду на вказані проблеми та правову невизначеність, яку вони породили, і виникла ідея законодавчих змін у ст. 364, щоб конкретизувати шкоду та пов\u0026rsquo;язаність службової особи з третіми особами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ згоден з учасниками дискусії в тому, що постійні точкові зміни в закон не розв\u0026rsquo;язують питання системно та в довгостроковій перспективі, а часто навпаки породжують нові проблеми. Я також згоден, що за належного правозастосування, зокрема належного доказування, озвучені проблеми взагалі не виникали б. Однак, якщо трохи спуститися з теоретичного неба на практичну землю, то жоден учасник дискусії не пропонує дієвого механізму розв\u0026rsquo;язання цих проблем у розумні строки. Тобто що робити, коли в конкретних кейсах від некомпетентності в цих питаннях слідчих, прокурорів і суддів особа зазнає найвищого втручання у свої права та свободи?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОбов\u0026rsquo;язкових постанов пленуму Верховного Суду вже немає, узагальнення практики мають рекомендаційний характер, а чекати, поки конкретна справа пройде всі інстанції, і касація народить правову позицію, аможна роками, у тому числі за ґратами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТому так уже склалося, що зміни в законодавство можуть бути, на жаль, єдиним дієвим хірургічним рішенням у тих випадках, коли жодні терапевтичні дискусії не змінюють ситуацію з некомпетентним правозастосуванням.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-double-line\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e[1]\u003c/a\u003e \u003ca href=\"https://opendatabot.ua/court/109314712-4aaca7395f74998986fff8614f140baa\"\u003ehttps://opendatabot.ua/court/109314712-4aaca7395f74998986fff8614f140baa\u003c/a\u003e \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e[2]\u003c/a\u003e \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/107478633\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/107478633\u003c/a\u003e \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e[3]\u003c/a\u003e \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/90253351\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/90253351\u003c/a\u003e \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e[4]\u003c/a\u003e \u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=KVx3OEmh1XA\"\u003ehttps://www.youtube.com/watch?v=KVx3OEmh1XA\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Настільна книга детектива, прокурора, судді: коментар антикорупційного законодавства / за ред. М.\u0026nbsp;І.\u0026nbsp;Хавронюка. 2-ге вид., переробл. і допов. К.\u0026nbsp;: ВД \u0026laquo;Дакор, 2017. С. 84 [М. І. Хавронюк \u0026mdash; автор підрозділу 1.3.3. \u0026laquo;Інші суб\u0026rsquo;єкти корупційних правовідносин\u0026raquo; (с. 82\u0026ndash;91), де, зокрема, розглядається і поняття інших ( третіх) осіб, в інтересах яких вчинюється корупційний злочин].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003ca href=\"https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2023/05/22/kontrolnyj-tekst-proektu-kk-22-05-2023.pdf\"\u003ehttps://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2023/05/22/kontrolnyj-tekst-proektu-kk-22-05-2023.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":111,"url":"artem-krikun-trush","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/a-krikun-trush.jpg","name":"Артем","surname":"Крикун-Труш","post":"адвокат, партнер «Miller Law Firm»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/vizual-dlya-novini.png","tags":[{"id":476,"name":"корупція"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":723,"url":"ne-znuschajtesya-z-frankenshtejna-kilka-dumok-pro-stattyu-364-kk-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1691487696,"date":"08.08.2023","views":5243,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/komanda_sayt-9_1.png","mini_image":null,"name":"Не знущайтеся з Франкенштейна: кілька думок про статтю 364 КК України","description":"\u003cp\u003eОстанні \u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/40895\"\u003eпропозиції змін\u003c/a\u003e до статті 364 Кримінального кодексу України (далі \u0026mdash; КК України), у якій ідеться про зловживання владою чи службовим становищем, спричинили \u003ca href=\"https://fb.watch/m9HptZ0c5H/\"\u003eнове коло\u003c/a\u003e дискусій у професійній спільноті. Наприклад, щодо мотиву посадовця вчиняти зловживання, а також змісту наслідків, які можуть інкримінувати фігурантам цих справ. Це навіть змусило правників заглянути в підручники з кримінального права та академічні праці.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eІдеться про ті справи, де посадовців обвинувачують у діях, які суперечать інтересам служби, але вчинені на власну користь або користь іншої особи, і які спричинили певну шкоду або державі, або приватним інтересам.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТож спробуємо трішки відсторонено поглянути на цю дискусію.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\" style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan class=\"style__color-black\"\u003eКримінальна відповідальність повинна базуватися на недвозначному законі.\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003co:p\u003e\u003c/o:p\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eКримінальний закон повинен бути якісним, щоб люди могли відрізняти злочинні діяння від незлочинних. Перевіряє це, наприклад, Європейський суд з прав людини (далі \u0026mdash; ЄСПЛ) при розгляді скарг за статтею 7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Саме в цій статті формалізовано правило, що нікого не можна покарати без закону.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЄСПЛ послідовно повторює, що закон не може бути абсолютно визначеним, адже бувають ситуації, які вимагають гнучкості в тлумаченні. Прикладом таких ситуацій може бути відносно нова форма надання неправомірної вигоди \u0026mdash; криптовалюта. Адже при ухваленні КК України законодавець не міг передбачити, що таке явище взагалі з\u0026rsquo;явиться.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАналіз практики ЄСПЛ дозволяє стверджувати, що, балансуючи між точністю та гнучкістю, варто звертатися до суб\u0026rsquo;єктивного та об\u0026rsquo;єктивного аспектів визначеності закону.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОцінюючи \u003cstrong\u003eсуб\u0026rsquo;єктивний аспект,\u003c/strong\u003e треба розглянути положення закону з погляду людини, яка притягається до кримінальної відповідальності. Наприклад, якщо це посадовець, то він має знати всі нюанси правового регулювання своєї роботи, може звернутися до юридичних радників щодо того, як йому вчинити у тій чи іншій ситуації. І йому доведеться бути особливо обережним і виваженим, коли він діє в \u0026laquo;сірих зонах\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eОб\u0026rsquo;єктивний аспект \u003c/strong\u003eстосується того, як написана певна стаття КК України і як вона зазвичай застосовується, чи в ній використані оцінні поняття, чи припустився законодавець помилки в побудові речень або вживанні слів. Також ознакою правильного розуміння формулювань тексту є більш однозначна практика судів щодо притягнення до відповідальності за цією статтею.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eІлюстративним прикладом цього аспекту є інкримінування статті 364 КК України народним депутатам, які неправомірно отримували компенсації за оренду житла. Раніше в спеціальному \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/yak-nardepi-vidpovidayut-za-zlovzhivannya-svoimi-garantiyami-analiz-sprav-schodo-kompensatsii-za-zhitlo\"\u003eогляді\u003c/a\u003e ми виявили, що серед суддів ВАКС не було згоди щодо ключових моментів обвинувачення в таких справах. Це могло бути пов\u0026rsquo;язано з тим, що практика подібних справ у НАБУ і САП на той час була новою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОчікувано, що, розглядаючи касаційну скаргу екснардепа Руслана Сольвара, якого АП ВАКС засудила за статтею 364 КК України, Верховний Суд вирішив передати кримінальне провадження на розгляд об\u0026rsquo;єднаної палати. Судді \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/112315667?fbclid=IwAR2-irxsPoex3yvEaHwl5vhxtxcX6PRMktWyY-TzRNh8mz12OBMV-DOmAx8\"\u003eконстатували\u003c/a\u003e, що існують різні підходи до того, які дії охоплюють службові зловживання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОцінюючи статтю 364 КК України, можемо сказати, що вона передусім стосується високоспеціалізованих осіб, які з огляду на свою посаду повинні знати нюанси правового регулювання власних дій, тобто допускається підвищена складність законодавчих положень. Однак наведені випадки практики застосування цієї статті в різних кримінальних провадженнях дозволяють стверджувати, що не всі її положення зрозумілі однозначно.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\" style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan class=\"style__color-black\"\u003eСлужбове зловживання є \u0026laquo;конвенційним\u0026raquo; злочином, але треба подолати негативну історичну тенденційність у правозастосуванні.\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003co:p\u003e\u003c/o:p\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНа жаль, нам у спадок від радянського кримінального права дісталися певні підходи до розуміння службового зловживання. В одному з підручників 1937 року як приклад наводиться ситуація, коли голова колгоспу направив окозамилювальний рапорт про те, що його підприємство виконало посівний план. Автори підручника вказують, що у випадку, коли це насправді не відповідає дійсності, то така ситуація спричиняє чи може спричинити тяжкі наслідки, оскільки створює неправильне уявлення про роботу колгоспу. Тому такі дії є зловживанням владою.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТакий, м\u0026rsquo;яко кажучи, специфічний підхід до тлумачення положень кримінального закону викривлює суть криміналізації зловживання владою як засобу проти корупції.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003ca href=\"https://www.unodc.org/unodc/en/corruption/tools_and_publications/UN-convention-against-corruption.html\"\u003eСтаття 19 Конвенції ООН проти корупції\u003c/a\u003e визначає право держави криміналізувати \u003cstrong\u003eумисне зловживання службовими повноваженнями або службовим становищем.\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eПід цим розуміють дію або бездіяльність державної посадової особи, якими вона порушує законодавство під час виконання своїх функцій. Важливо, що ці дії вчиняються з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи\u003c/strong\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ \u003ca href=\"https://www.unodc.org/unodc/en/treaties/CAC/travaux-preparatoires.html\"\u003eпояснювальній записці\u003c/a\u003e до статті 19 сказано, що таке зловживання повноваженнями \u0026laquo;може охоплювати різні види поведінки, такі як неналежне розголошення державною посадовою особою секретної або привілейованої інформації\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦе дозволяє дати відповіді на кілька питань нещодавньої дискусії JustTalk про статтю 364 КК України:\u003cstrong\u003e власний корисливий мотив і заподіяння реальних збитків не є елементами складу зловживання службовим становищем за Конвенцією. \u003c/strong\u003eОкрім того, автори \u003ca href=\"https://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/COSP/session7/V.17-04679_E-book.pdf\"\u003eдослідження про стан імплементації положень Конвенції\u003c/a\u003e зазначають, що встановлення наслідків службового зловживання як обов\u0026rsquo;язкового елементу складу злочину є суттєвим відхиленням.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВивчення історичного досвіду та міжнародних зобов\u0026rsquo;язань України дозволяє дійти висновків:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eшироке тлумачення статті 364 КК України може призвести до зловживання органами правопорядку в ході притягнення осіб до кримінальної відповідальності;\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eміжнародні акти не вимагають встановлювати які-небудь наслідки службового зловживання, однак конкретизують, що караним є порушення закону, а не вчинення дій \u0026laquo;усупереч інтересам служби\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВарто все ж відзначити, що чинна редакція статті 364 КК України має значно більше запобіжників від її широкого тлумачення на шкоду особі на відміну від її первинного радянського відповідника. Хоча це не завжди рятує від довільного тлумачення закону органами правопорядку та судами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\" style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan class=\"style__color-black\"\u003eРозрізняють більш або менш радикальні способи подолання недоліків кримінального законодавства.\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003co:p\u003e\u003c/o:p\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПерший \u0026mdash; внесення змін до законодавства, а другий \u0026mdash; судова практика. Вносити зміни до законодавства потрібно у виняткових випадках, коли судове тлумачення не може подолати такі недоліки.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОднак окремі народні депутати вирішили підійти до проблеми статті 364 КК України радикально. Так, депутат від забороненої нині проросійської партії \u0026laquo;ОПЗЖ\u0026raquo; Григорій Мамка \u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/40895\"\u003eзапропонував\u003c/a\u003e, щоб суб\u0026rsquo;єкт службового зловживання мав свій інтерес у такому зловживанні, а наслідки дій цього суб\u0026rsquo;єкта повинні бути лише у формі реальних матеріальних збитків. І саме це спричинило шквал критики \u003ca href=\"http://antac.org.ua/news/nardepy-khochut-dekryminalizuvaty-sotni-koruptsiynykh-sprav-vkliuchno-zi-skhemamy-rotterdam-ta-v-ukrnafti-i-dozvolyty-krasty-na-vidbudovi-ta-zakupivliakh/?fbclid=IwAR0c_jWD_HZlw2FXXfW35vman6fyaN0Mkfvi3pjcovzf4QTSMC6VFDmkJDI\"\u003eокремих громадських організацій\u003c/a\u003e, яку намагалися погасити \u003ca href=\"https://www.facebook.com/miller.alex.nosov/posts/pfbid0oLR2uFAt7uLrg6LNTh15reHW34TXPVoV2LUAhAVfUDvA46Cr6cvomHC7bp8JDKoQl\"\u003eдеякі захисники\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПерш за все перед тим, як щось змінювати, варто з\u0026rsquo;ясувати, чи треба це змінювати взагалі і чи такі зміни не зашкодять. Це можна зробити через проведення кримінологічних експертиз, про які йдеться не лише в \u003ca href=\"http://lib.pnu.edu.ua:8080/bitstream/123456789/11048/1/4454-Article%20Text-9754-1-10-20201203.pdf\"\u003eпрацях учених\u003c/a\u003e, а й у \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/go/273/2023\"\u003eКомплексному стратегічному плані реформування органів правопорядку\u003c/a\u003e як частини сектору безпеки і оборони України на 2023\u0026ndash;2027 роки, який нещодавно схвалив Президент України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПоправки Григорія Мамки не додають ясності. Він не пропонує визначити зміст конструкції \u0026laquo;реальні матеріальні збитки\u0026raquo;, як і не конкретизує \u0026laquo;свій інтерес\u0026raquo; у суб\u0026rsquo;єкта цього злочину. Ці зміни несистемні, до того ж вони вносяться лише в статтю 364 КК України, але відповідальність за зловживання спеціальним статусом встановлюється комплексом статей цього кодексу. І якщо змінювати одну з них, можуть виникнути питання до правильності тлумачення інших.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТому ми можемо лише позитивно оцінити рішення про їх відхилення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eПроблеми в застосуванні статті 364 КК України зумовлені саме такими непоміркованими та точковими її змінами.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНаприклад, раніше службове зловживання було кримінально караним, якщо воно заподіювало як матеріальні, так і нематеріальні збитки. Однак у 2014 році примітки до статті 364 КК України зазнали змін під приводом виконання Плану дій щодо лібералізації ЄС візового режиму для України. З приміток до статті 364 КК України вилучили сполучник \u0026laquo;якщо\u0026raquo;, а це спричинило невизначеність та дискусію щодо змісту понять \u0026laquo;істотна шкода\u0026raquo; та \u0026laquo;тяжкі наслідки\u0026raquo;. Певною мірою їх розтлумачив Верховний Суд України у своїй \u003ca href=\"https://ips.ligazakon.net/document/VS161042\"\u003eпостанові\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЦікаво, що нам не вдалося знайти реальних вимог, які б ставив План дій щодо лібералізації ЄС візового режиму для України до диспозиції статті 364 КК України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eІ загалом народні депутати досить непослідовні в питаннях зміни статті 364 КК України. Адже лише в травні 2020 році було ухвалено за основу \u0026laquo;президентський\u0026raquo; \u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/196\"\u003eпроєкт закону №\u0026nbsp;2621\u003c/a\u003e, яким ця стаття поверталася до свого \u0026laquo;широкого обсягу наслідків\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТаким чином, стаття 364 КК України постійно зазнає необґрунтованих точкових змін, які мають істотний вплив на правозастосування. Виглядає, що досить часто при їх ухваленні народні обранці переслідують персональні мотиви.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДо того ж нездалою є практика парламенту криміналізувати або декриміналізувати деякі діяння без належних кримінологічних досліджень. Саме вони мають допомогти з\u0026rsquo;ясувати, що, наприклад, немає жодного якісного кримінального провадження, де встановили наявність складу статті 364 КК України з наслідками, які не полягають у реальних матеріальних збитках, і тому потрібно змінити вказану статтю.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУсе це, на наш погляд, не дозволяє законодавчо обмежувати форму завдання збитків за зловживання спеціальним статусом. Тому слід звернутися до іншого способу \u0026mdash; судової практики.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eСудова практика може розставити більшість крапок над \u0026laquo;і\u0026raquo; в проблемах застосування статті 364 КК України.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗакон України \u0026laquo;Про судоустрій і статус суддів\u0026raquo; визначає, що всі суди повинні узагальнювати судову практику. Найбільш цінні узагальнення Верховного Суду. На жаль, за весь час роботи Верховний Суд в оновленому складі таких узагальнень з питань кримінального права так і не опублікував. Хоча варто відзначити, що апарат систематично публікує якісні огляди судової практики касаційних судів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eУ чому ж проблема доказування наслідків у статті 364 КК України? Спробуємо пояснити.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВиглядає, що характер дискусії про цю статтю є кримінально-процесуальним і не стосується прямо питань матеріального кримінального права, і навіть камінь спотикання не стільки в можливості інкримінувати особі заподіяння матеріальних збитків у формі упущеної вигоди, а в доказуванні за високим стандартом (поза розумним сумнівом) розміру цих збитків.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eАдже \u003ca href=\"https://newcriminalcode.org.ua/article/koruptsijni-shemy-yih-kryminalno-pravova-kvalifikatsiya-i-dosudove-rozsliduvannya-za-redaktsiyeyu-m-i36\"\u003eдоводи противників\u003c/a\u003e кваліфікації упущеної вигоди як наслідків за статтею 364 КК України \u003cstrong\u003eзводяться до\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eнеможливості достеменно довести розмір збитків, які полягають в упущеній вигоді\u003c/strong\u003e. Оскільки розмір останніх залежить від багатьох факторів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eНа наш погляд, у цій дискусії треба розглянути, зокрема, такі аргументи:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eДержава повинна карати за умисні зловживання посадовців, які спричинили шкоду бізнесу або державі, яка полягає у втрачених доходах. Наприклад, слідчий у співучасті із суддею протиправно арештували активи бізнесу, внаслідок чого останній зупинив свою діяльність і зазнав збитків.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eВідповідальність за неодержаний підприємством, установою, організацією прибуток може бути покладена лише на працівників, які є посадовими особами згідно з частиною 4 статті 130 КЗпП України.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЯкщо діяння службової особи було спрямоване на настання позитивних наслідків для підприємства, то це не можна визнавати кримінальним правопорушенням, якщо його вчинили в умовах виправданого ризику для досягнення значної суспільно корисної мети (стаття 42 КК України).\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВажлива якість доказів заподіяння істотної шкоди чи тяжких наслідків від зловживання службовим становищем або владою\u003c/strong\u003e. Можна змоделювати ситуації, коли неотриманий дохід доводиться очевидно, наприклад були підписані договори, за якими мали сплатити кошти за постачання товару, але через дії керівника договори не виконані.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПроте бувають складніші випадки, де варто враховувати низку додаткових умов, що знижують вірогідність отримання доходу, наприклад мінлива ситуація щодо зацікавленості в об\u0026rsquo;єктах оренди, які здаються за конкурсом. І тоді говорити про кримінальну відповідальність не варто.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3 style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eТО ЩО Ж РОБИТИ?\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eОцінювати якість Кримінального кодексу потрібно виважено, адже не всі його статті можуть бути абсолютно зрозумілими для кожного. Треба враховувати як суб\u0026rsquo;єктивні, так і об\u0026rsquo;єктивні аспекти визначеності КК України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eЗловживання службовим становищем \u0026mdash; це не щось нове для України та світу, однак національне правозастосування \u0026laquo;обтяжене\u0026raquo; радянським підходом широкого тлумачення кримінального законодавства.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eТакож звичним для української законотворчості залишається негативне явище внесення змін до Кримінального кодексу без проведення кримінологічної експертизи і їх широкого обговорення з фаховим середовищем та вивчення наслідків для наявних кримінальних проваджень.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px;\"\u003eПроблеми застосування статті 364 КК України можна розв\u0026rsquo;язати узагальненням судової практики на рівні Верховного Суду. А питання можливості інкримінування упущеної вигоди лежить у площині доказування, а не матеріального кримінального права. Тож його варто розв\u0026rsquo;язувати через залучення до дискусії фахівців зі сфери судово-економічної експертизи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003eЦю публікацію підготовлено за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її вміст є виключною відповідальністю Transparency International Ukraine і не обов\u0026rsquo;язково відображає погляди Європейського Союзу.\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":60,"url":"pavlo-demchuk","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/2023_03_27-141752-EVERSUMMER-0969-1.jpg","name":"Павло","surname":"Демчук","post":"доктор філософії, старший юридичний радник Transparency International Ukraine","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/komanda_sayt-9_1.png","tags":[{"id":476,"name":"корупція"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":722,"url":"poglyad-obvinuvachennya-na-st-364-kk-ukraini","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1691158010,"date":"04.08.2023","views":4847,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/komanda_sayt-5_1.png","mini_image":null,"name":"Погляд обвинувачення на ст. 364 КК України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНещодавні намагання змінити диспозицію статті 364 Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, спровокувала дискусію серед правників щодо досконалості чинної редакції цієї статті.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа думку однієї частини правників, до якої переважно належать представники захисту в кримінальному процесі, чинна редакція кримінальної статті недостатньо конкретна, а описана об\u0026rsquo;єктивна сторона кримінального правопорушення суттєво межує з ухваленням управлінських рішень або здійсненням господарської діяльності в умовах невизначеності або професійного ризику. За таких обставин службова особа, яка є суб\u0026rsquo;єктом цього кримінального правопорушення, не може достатньо чітко усвідомити, за яких умов вона перетинає межу кримінального закону і прийнятий професійний ризик перетворюється в об\u0026rsquo;єктивну сторону службового злочину.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті таких застережень вважається, що пропоновані в законопроєкті № 8235 зміни до статті 364 КК України, а саме: в абзаці 1 частини 2 слова \u0026laquo;для самої себе\u0026raquo; замінити словами \u0026laquo;безпосередньо для самої себе чи в своїх інтересах неправомірної вигоди для\u0026raquo;; у пункті 3 примітки слова \u0026laquo;вважається така шкода\u0026raquo; замінити словами \u0026laquo;вважаються реальні матеріальні збитки\u0026raquo; \u0026mdash; покликані виправити невизначеність, зокрема шляхом встановлення обов\u0026rsquo;язкового елементу суб\u0026rsquo;єктивної сторони \u0026mdash; вчинення дій у своїх інтересах, а також обов\u0026rsquo;язкового настання реальних матеріальних збитків (виключається частина збитків у виді упущеної вигоди, зокрема і як різниця у вигодах між добросовісною й недобросовісною поведінкою службової особи).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІнша частина правників, до якої переважно належать представники обвинувачення, не бачать проблеми у формулюванні чинної редакції обговорюваної статті. Натомість звертають увагу на проблеми доказового права, що виникають під час розслідування й доказування обставин, які необхідно встановити й довести перед судом у разі притягнення особи до кримінальної відповідальності за зловживання владою або службовим становищем.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ ході пошуку відповідей на питання, які виникають, перш за все потрібно зазначити, що чинна редакція статті 364 КК України встановлює систему елементів складу злочину, які обов\u0026rsquo;язкові для доведення. Лише за умови наявності всіх елементів складу злочину можливе притягнення до кримінальної відповідальності особи (її засудження). У разі невстановлення або недоведення наявності хоча б одного з обов\u0026rsquo;язкових елементів складу злочину притягнення особи до кримінальної відповідальності неможливе.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа теоретичному рівні всі правники це знають, але щойно починається дискусія про конкретні практичні приклади, її учасники фокусуються на одному чи декількох елементах складу злочину і розв\u0026rsquo;язують гіпотетичне питання винуватий / невинуватий, забуваючи про взаємозв\u0026rsquo;язок з іншими обов\u0026rsquo;язковими елементами такого злочину. Саме такі дискусії часто породжують хибне уявлення, що за умови наявності більш економічно вигідного управлінського чи господарського рішення, яке ухвалила особа, їй автоматично загрожує кримінальна відповідальність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, у чинній редакції статті 364 КК України є такі обов\u0026rsquo;язкові елементи:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПрямий умисел на одержання неправомірної вигоди для самої себе або її надання іншій особі.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВикористання власного службового становища для надання такої неправомірної вигоди собі чи іншій особі.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВчинення дій чи бездіяльності всупереч інтересам служби.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eУсвідомлення (непрямий умисел) можливості настання шкідливих наслідків, які можна визначити в грошовому вимірі, у результаті таких дій чи бездіяльності.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eФактичне настання шкідливих наслідків, які можна виміряти в грошовому вимірі, унаслідок таких дій чи бездіяльності. В умовах замаху наслідки фактично можуть не наставати, але винятково через обставини, які не залежали від винної особи.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСлід зазначити, що стандарт доказування поза розумним сумнівом вимагає від обвинувачення довести всі обов\u0026rsquo;язкові елементи складу злочину з найвищим ступенем вірогідності, проте такий стандарт усе ж нижчий за \u0026laquo;істину\u0026raquo;. Якщо говорити у відсотковому значенні, то різні професійні правники визначають стандарт поза розумним сумнівом на рівні 85, 88 або 90 відсотків і вище, проте всі погоджуються, що це необов\u0026rsquo;язково 100 відсотків. У філософській правничій літературі можна знайти аргументи про неможливість досягнення 100-відсоткової істини в принципі, оскільки в кожного може бути свій суб\u0026rsquo;єктивний погляд на фактичні об\u0026rsquo;єктивні обставини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож необхідно звернути увагу, що встановлення фактичних об\u0026rsquo;єктивних обставин і досягнення рівня поза розумним сумнівом можливе \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/nepryami-dokazi-v-antikoruptsijnih-rozsliduvannyah\"\u003eне лише завдяки використанню прямих доказів\u003c/a\u003e. Часто в кримінальному процесі використовується спосіб доказування за обставинами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗмагальність процесу \u0026mdash; також важлива обставина, яку слід врахувати в контексті цієї дискусії. Попри конвенційні зобов\u0026rsquo;язання держави й конституційну заборону перекладати обов\u0026rsquo;язок доказування невинуватості в кримінальному процесі на особу, яка притягується до кримінальної відповідальності, це не означає, що сторона обвинувачення й суд позбавлені можливості користатися фактичними й правовими презумпціями, а також мовчанням обвинуваченого для обґрунтування своїх рішень. У змагальному процесі сторона захисту може не звернути увагу на те, що окремі обставини події, які доказуються, підкріплюються правовими чи фактичними презумпціями. У такому випадку захист очікує від сторони обвинувачення більше доказів або більше деталей про встановлені обставини події, займаючи пасивну позицію спостерігача. Та в результаті така пасивність захисту може призвести до того, що суд визнає обставину доведеною (не спростованою захистом).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті дискусії можна згадати про поняття ринкової вартості з Національного стандарту № 1: \u0026laquo;\u003cem\u003eРинкова вартість \u0026mdash; вартість, за яку \u003cstrong\u003e\u003cu\u003eможливе відчуження об\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e\u003cu\u003e\u0026rsquo;\u003c/u\u003e\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e\u003cu\u003eєкта оцінки на ринку подібного майна\u003c/u\u003e\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу\u0026raquo;.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ цього поняття можна видобути правову презумпцію, що майно, яке продане за заниженою ціною службовою особою державного підприємства, можна було б продати за ринковою ціною, яку встановив експерт, у разі добросовісної поведінки такої службової особи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПроте не слід забувати про три прості правила:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eправова презумпція не констатує фактичні обставини, а лише передбачає, що інша сторона має їх спростувати належними доказами (принцип змагальності);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eобвинувальний вирок не може ґрунтуватися лише або більшою мірою на правових, фактичних презумпціях і мовчанні обвинуваченого;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвизнання винної особи можливо лише за умови доказування за стандартом поза розумним сумнівом усієї сукупності (у системному взаємозв\u0026rsquo;язку) елементів складу злочину, які визначені диспозицією кримінальної норми й процесуальним законом як обов\u0026rsquo;язкові до доказування.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЗамість висновків зауважимо, що пропоновані зміни в законопроєкті №\u0026nbsp;8235 у разі їх імплементації можуть мати такі негативні наслідки:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eФактично декриміналізувати частину діянь, які відповідно до міжнародних правових договорів і Закону України \u0026laquo;Про запобігання корупції\u0026raquo; є корупційними правопорушеннями.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eФактично зобов\u0026rsquo;язати органи правопорядку доводити отримання неправомірної вигоди (задоволення власного інтересу) службовою особою, яка зловживає владою або службовим становищем на користь інших осіб. Тобто ототожнити обсяг доказування з доказуванням у злочинах щодо отримання неправомірної вигоди службовою особою, за який передбачено відповідальність за статтею 368 КК України.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСуттєво ускладнити процес доказування для обвинувачення службових зловживань, унаслідок чого в різних пропорціях може зменшитися рівень викриття й притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб за такі злочини; збільшитися рівень втручання органів правопорядку в приватне життя осіб з метою доказування таких злочинів.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":9,"url":"denis-gyulmagomedov","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/1144.jpg","name":"Денис","surname":"Гюльмагомедов","post":"Заступник Директора Національного антикорупційного бюро України ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/komanda_sayt-5_1.png","tags":[{"id":476,"name":"корупція"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":718,"url":"problemi-ta-vikliki-povyazani-zi-zborom-elektronnih-dokaziv","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1690463071,"date":"27.07.2023","views":3422,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/komanda_sayt-2_2.png","mini_image":null,"name":"Проблеми та виклики, пов’язані зі збором електронних доказів","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДіпфейки (відео- або аудіомонтажні штучні продукти) \u0026mdash; це серйозний та актуальний виклик у сучасному світі. Основна проблема полягає в тому, що діпфейки можуть використовуватися для створення маніпулятивного вмісту, який здатний шкодити особам, групам або навіть суспільству загалом.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПідроблені відео, зображення, аудіо або тексти можуть бути надзвичайно переконливими, але насправді це електронні клони, змова, яка має на меті ввести нас в оману і вплинути на громадську думку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБагато країн у світі посилюють свої зусилля для боротьби з діпфейками та дезінформацією в Інтернеті. США, зокрема, заснували різні ініціативи та програми, такі як Global Engagement Center та Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), спрямовані на виявлення та протидію діпфейкам. ЄС також звернув увагу на проблему дезінформації та фальшивих новин і розробив план дій для зміцнення інформаційної безпеки та протидії дезінформації. Технологічні компанії, такі як Meta, X Corp (колишній Twitter Inc) та Google, вживають заходів для обмеження поширення діпфейків через свої платформи. Ідеться про впровадження алгоритмів виявлення фейків, співпрацю з фактчекерами та заборону рекламних кампаній, пов\u0026rsquo;язаних з дезінформацією.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДеякі основні аспекти проблематики діпфейків:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eДезінформація: діпфейки можуть бути використані для створення фальшивих новин, політичних заяв, відео та іншого контенту, що можуть поширювати дезінформацію через громадськість. Це може призвести до психологічного впливу, сприяти політичній нестабільності та порушенню довіри до медіа.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПорушення приватності: діпфейки можуть бути використані для створення вигаданих відео або фотографій, які порушують приватність людей. Це може мати серйозні наслідки для особистого та професійного життя людей, оскільки їхні зображення можуть бути використані в шкідливих або неправдивих контекстах.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eВплив на суспільство та довіру: через використання діпфейків може постраждати довіра до медіа та інформаційних джерел. Це може призвести до загострення діалогу в суспільстві та поглиблення непорозуміння між людьми.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eШахрайство та кіберзлочинність: діпфейки можуть бути використані для шахрайства, фінансових афер, викрадення ідентичності та інших форм кіберзлочинності. Вони можуть допомогти зловмисникам отримати доступ до особистих даних.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eФейки \u0026mdash; це отрута, яка руйнує основи демократії та підриває довіру до об\u0026rsquo;єктивності.\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдну з таких діпфейкових \u003ca href=\"https://www.projector.org.ua/projects_ua/public_hrc_ua/cases_hrc_ua/case_marii-vinichenko_sud/\"\u003eсправ\u003c/a\u003e розглянув Малиновський районний суд у місті Одеса, у якій я виступив захисником. Результат розгляду \u0026mdash; відмова прокурора від підтримання публічного (державного) обвинувачення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦя справа стала ілюстративним прикладом проблем, пов\u0026rsquo;язаних з використанням електронних доказів і їх виявленням. Вона також продемонструвала, що за допомогою сучасних програм створити фейковий контент можливо проти будь-якої особи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eЩО Ж СТАЛОСЯ?\u003c/span\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа версією обвинувачення, Марія створила анкету на сайті знайомств mister-x.org і, маючи злочинний намір розповсюдити зображення порнографічного характеру, далі завантажила цифрові зображення в мережу Інтернет, таким чином розповсюдивши їх на сайті загального користування, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 301 КК України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа версією захисту, Марія є відомою громадською діячкою, відкритою трансжінкою, прихильницею прав трансгендерних осіб в Україні. На її адресу надходили багаторазові погрози, а оголені фотографії, які сторона обвинувачення висуває, \u0026mdash; це діпфейки, створені невідомою особою за допомогою фотошопу. Надалі ця особа зареєструвала сторінку на сайті знайомств mister-x.org, завантажила з відкритих джерел фотографії Марії, щоб у користувачів складалося враження, що це \u0026laquo;справжня сторінка\u0026raquo;, а потім діпфейкові фотографії порнографічного характеру.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ вказаному кримінальному правопорушенні суб\u0026rsquo;єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Особа, яка вчиняє кримінальне правопорушення за ст. 301 КК України, усвідомлює порнографічний зміст твору чи предмета, суспільно небезпечний характер свого діяння та бажання його вчинення. Обов\u0026rsquo;язковою ознакою суб\u0026rsquo;єктивної сторони є мета збуту чи розповсюдження зазначених предметів, а збут, розповсюдження та примушування до участі в створенні такого предмета можуть мати корисливу або іншу мету.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідно до Закону України \u0026laquo;Про телекомунікації\u0026raquo; Інтернет \u0026mdash; це всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв\u0026rsquo;язана глобальним адресним простором і базується на Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами. У зв\u0026rsquo;язку з цим виникає чимало дискусій серед правників щодо відмежування діпфейкового контенту від справжнього.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ матеріалах нашої справи були надані скриншоти сторінки із сайту знайомств mister-x.org, тому відразу виникло питання про справжність і належність їх автору.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСкриншот \u0026mdash; це своєрідне відтворення цифрової інформації. Для того, щоб інформація була прийнятною як доказ у суді, прокурори та адвокати повинні мати змогу встановити її достовірність і ланцюг забезпечення збереження. У разі неправильного використання методології збору та збереження інформації неможливо розглядати її як достовірне джерело для встановлення фактів у справі, про що каже протокол Берклі з ведення розслідувань з використанням відкритих цифрових даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСлідчі, які займаються розслідуванням на основі даних у відкритому доступі, повинні забезпечити об\u0026rsquo;єктивний підхід до своїх розслідувань шляхом розроблення та застосування різних робочих гіпотез, а не віддаючи перевагу якійсь конкретній теорії для пояснення своїх аргументів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа досудовому розслідуванні моє клопотання як сторони захисту було задоволено слідчим суддею, а в кримінальному провадженні призначено судово-фототехнічну експертизу. Експерти мають розв\u0026rsquo;язати такі питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eАпарат якого типу (моделі) застосовувався для виготовлення фотознімків із сайту за посиланням \u003ca href=\"http://mister-x.org/.../\"\u003ehttp://mister-x.org/.../\u003c/a\u003e зображення \u0026laquo;1\u0026raquo;; \u0026laquo;3\u0026raquo;; \u0026laquo;4\u0026raquo;; \u0026laquo;5\u0026raquo;; \u0026laquo;6\u0026raquo;; \u0026laquo;7\u0026raquo;; \u0026laquo;8\u0026raquo;?\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЧи застосовувалася певна апаратура (фотозбільшувач, фотоглянсувач, різак) при виготовленні фотознімків із сайту за посиланням \u003ca href=\"http://mister-x.org/.../\"\u003ehttp://mister-x.org/.../\u003c/a\u003e зображення \u0026laquo;1\u0026raquo;; \u0026laquo;3\u0026raquo;; \u0026laquo;4\u0026raquo;; \u0026laquo;5\u0026raquo;; \u0026laquo;6\u0026raquo;; \u0026laquo;7\u0026raquo;; \u0026laquo;8\u0026raquo;?\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЧи виготовлено знімки \u0026laquo;1\u0026raquo;; \u0026laquo;3\u0026raquo;; \u0026laquo;4\u0026raquo;; \u0026laquo;5\u0026raquo;; \u0026laquo;6\u0026raquo;; \u0026laquo;7\u0026raquo;; \u0026laquo;8\u0026raquo; із застосуванням фотомонтажу (фотошопу, зміни оригіналу)?\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eЯкі дата і час виготовлення фотознімків \u0026laquo;1\u0026raquo;; \u0026laquo;3\u0026raquo;; \u0026laquo;4\u0026raquo;; \u0026laquo;5\u0026raquo;; \u0026laquo;6\u0026raquo;; \u0026laquo;7\u0026raquo;; \u0026laquo;8\u0026raquo; та дата і час їх редагування?\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eТРУДНОЩІ ТА ВИКЛИКИ З ЕЛЕКТРОННИМИ ДОКАЗАМИ\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩоб цифровий матеріал залишався доступним і придатним для використання в майбутніх механізмах підзвітності, його потрібно активно та ретельно зберігати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, отримання доступу до електронних доказів може бути ускладнене через захисні механізми, які застосовуються на цифрових пристроях або в програмному забезпеченні. Шифрування, паролі та інші методи захисту можуть унеможливити отримання доступу до необхідних доказів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСлідчі, які проводять розслідування з використанням даних у відкритому доступі, повинні визначити, чи є інформація або претензії до цифрового контенту prima facia достовірними. Для цього треба переглянути та оцінити контент, а також контекстну інформацію, що міститься у файлі. Це може передбачати перевірку метаданих, пов\u0026rsquo;язаної інформації та джерела. Процес потребує спроби виявлення першоджерела матеріалу, що може вимагати відстеження онлайн-походження даних, завантажувача чи автора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ деяких випадках встановлення авторства або джерела електронних доказів може бути складним завданням. Виявлення анонімних осіб або встановлення їхньої ідентичності може зайняти багато часу, якщо особа використовує тіньові браузери.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПротокол Берклі пропонує зберігати цифровий матеріал таким чином, щоб зберегти його автентичність, і документувати ланцюг забезпечення збереження, що збільшить ймовірність того, що він може бути прийнятий як доказ у суді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПорушення права особи на недоторканість приватного життя може призвести до вилучення доказів, тому несанкціонований злам сторінки в мережі Інтернет прирівнюється до незаконного втручання в приватне життя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗбирання всієї наведеної нижче інформації вважається найкращою практикою збору електронних доказів:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eперші три пункти (уніфікований локатор ресурсів (URL), вихідний код мови розмітки гіпертексту (HTML) і захоплення всієї сторінки) служать мінімальним стандартом для надання доказів у суді;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвбудовані мультимедійні файли: наприклад, при завантаженні вебсторінки з відео або зображеннями такі елементи також слід витягти та зібрати;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвбудовані метадані: метадані можуть змінюватися залежно від джерел, але загальні метадані включають ідентифікатор користувача завантажувача; ідентифікатор публікації, зображення чи відео; дату та час завантаження; геотег; хештег; коментарі та анотацію.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМетадані \u0026mdash; це дані, які описують і надають інформацію про інші дані. Метадані можуть включати автора файлу, дату його створення, дані завантаження, зміни, розмір файлу та геодані.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПотрібно переконатися, що системний годинник точний, бажано шляхом його синхронізації із сервером мережевого протоколу часу. Причиною цього кроку є забезпечення того, щоб метадані, пов\u0026rsquo;язані з часом, були точно представлені в зібраних файлах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХеш-значення \u0026mdash; це унікальна форма цифрової ідентифікації, яка за допомогою криптографії підтверджує, що зібраний контент унікальний і не змінювався з моменту збору.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦифрові файли можуть бути випадково або цілеспрямовано видалені. Коли користувач видаляє файл на комп\u0026rsquo;ютері, контент видаленого файлу залишається на носії даних, доки поверх нього не буде записаний інший файл. Таким чином, що більше активності на комп\u0026rsquo;ютері або іншому носії інформації, то швидше він буде перезаписаний і стане невідновлюваним.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ випадку онлайн-контенту краще звертатися до \u0026laquo;першої копії, знайденої в Інтернеті\u0026raquo;, а не до \u0026laquo;першої копії в Інтернеті\u0026raquo;, оскільки оригінал, можливо, було видалено. Якщо знайдено першу версію, наприклад, відеозапису чи іншої інформації з відкритих джерел у мережі, не можна бути впевненим у її походженні через наявність закритих каналів, таких як електронні листи та групи приватних повідомлень, які могли бути використані для обміну елементом до його публічного виходу в Інтернет.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі публікації необхідно встановити, з якої саме країни ця публікація була зроблена.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля перевірки цілісності файлу, тобто того, чи був він змінений у цифровому вигляді, маніпульований чи модифікований, доцільно піддати його цифровій судовій експертизі, яку іноді називають цифровим слідчим аналізом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАдреса Інтернет-протоколу (IP) \u0026mdash; будь-який цифровий пристрій, що підключається до Інтернету, має IP-адресу. Її можна використовувати для ідентифікації комп\u0026rsquo;ютерів та інших пристроїв в інтернеті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗбір електронних доказів повинен відбуватися в межах законодавства та правових процедур. Різні юрисдикції можуть мати власні правила та обмеження щодо збору, зберігання та використання електронних доказів, що може створювати юридичні складнощі для проведення розслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ нашій справі слідчим не вдалося ідентифікувати осіб, відповідальних за створення фальшивого зображення порнографічного характеру. Також не були залучені спеціалісти, які могли б надати інформацію про пристрій, з якого зареєстрували сторінку в мережі. Також не було отримано даних із сайту знайомств mister-x.org і інтернет-провайдера про комп\u0026rsquo;ютери або пристрої, з яких була створена та адмініструвалася анкета, а також інформацію про особу, яка платила за її розміщення.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":110,"url":"vitalij-matveev","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/matvєєv-–-kopiya.jpg","name":"Віталій","surname":"Матвєєв","post":"адвокат, голова правління ГО «ПРОЖЕКТОР», керівник проєкту «Human Rights Clinic»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/komanda_sayt-2_2.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":706,"url":"navischo-potriben-kontrol-za-vchinennyam-zlochinu-i-yaki-naslidki-jogo-neoformlennya","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1688343140,"date":"03.07.2023","views":15387,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/komanda_sayt-17.png","mini_image":null,"name":"Навіщо потрібен контроль за вчиненням злочину і які наслідки його неоформлення","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час здійснення захисту в корупційній справі я вперше стикнулася із ситуацією, коли під час документування прийняття пропозиції неправомірної вигоди сторона обвинувачення не оформила контроль за вчиненням злочину. В іншій частині слідчі (розшукові) дії проводилися стандартно: заява конфідента, санкціонований аудіо-, відеоконтроль особи, допит конфідента, різноманітні експертизи аудіо-, відеоматеріалів. А от контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту нема і сліду \u0026mdash; ані постанови прокурора, ані протоколу, ані доручення оперативним працівникам. Конфіденційне співробітництво, до слова, оформлене окремою постановою (її суд не взяв до уваги через порушення ч. 11 ст. 290 КПК), до того ж незасекреченою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧи це нормально? Чи законні дії правоохоронця та конфідента під час такого збирання доказів? Чи такі порушення кримінального процесуального закону істотні? Чи зібрані докази, зокрема результати аудіо-, відеоконтролю особи, допустимі? Чи не є повна відсутність оформленого контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту підставою для виправдання особи? Навіщо потрібний контроль за вчиненням злочину взагалі?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eКОНТРОЛЬ ЗА ВЧИНЕННЯМ ЗЛОЧИНУ \u0026mdash; ЦЕ ПЕРШ ЗА ВСЕ \u0026laquo;КОНТРОЛЬ\u0026raquo;\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКонтроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин, і проводиться в таких формах (ч. 1 ст. 271 КПК):\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eконтрольована поставка;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eконтрольована та оперативна закупка;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eспеціальний слідчий експеримент;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eімітування обстановки злочину.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідно до п. 1.12.4 Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні (наказ Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 року №\u0026nbsp;114/1042/516/1199/936/1687/5, далі \u0026mdash; Інструкція про НС(Р)Д), \u003cu\u003eспеціальний слідчий експеримент\u003c/u\u003e полягає у створенні слідчим та оперативним підрозділом відповідних умов в обстановці, максимально наближеній до реальної, з метою перевірки дійсних намірів певної особи, у діях якої вбачаються ознаки тяжкого чи особливо тяжкого злочину, спостереження за її поведінкою та ухваленням нею рішень про вчинення злочину.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа практиці в справах про корупційні правопорушення контроль за вчиненням злочину проводиться у формі спеціального слідчого експерименту, оскільки є потреба перевірити саме корупційні наміри, а для того створюється ситуація, коли необхідно використати повноваження певної службової особи (обстановка певних правовідносин, зокрема адміністративних), і в цю ситуацію \u0026laquo;проникає\u0026raquo; конфідент \u0026mdash; агент органу правопорядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКонтроль за вчиненням злочину полягає не в пасивному спогляданні за діями фігуранта (підозрюваного), для якого було б достатньо аудіо-, відеоконтролю. Він передбачає певні активні дії органу правопорядку, які втручаються в сценарій розвитку подій або навіть ініціюють його початок:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eзалучення конфідента (агента органу правопорядку);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eінструктаж конфідента на виконання певних дій;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдії та/або комунікація конфідента з фігурантом та/або свідками, які можуть бути досить активними;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eучасть конфідента у виконанні підозрюваним об\u0026rsquo;єктивної сторони кримінального правопорушення (або її частини), що саме собою може формально містити ознаки складу кримінального правопорушення: висловлення пропозиції, передача, отримання тощо.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ обвинувальному акті під час викладу фактичних обставин справи ви обов\u0026rsquo;язково знайдете ім\u0026rsquo;я конфідента як дійової особи (або його змінені анкетні дані). Адже, наприклад, неможливо описати продаж наркотичного засобу, якщо в подіях не бере участь покупець-конфідент. Або не може службова особа прийняти пропозицію неправомірної вигоди, якщо така пропозиція не обговорювалася з конфідентом. Тому відповідно до ст. 91 КПК обставини участі конфідента у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення і з\u0026rsquo;являються в повідомленні про підозру і згодом в обвинувальному акті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час допиту конфідента як свідка ви почуєте, що перед взаємодією з підозрюваним він був не тільки забезпечений спеціальними технічними пристроями аудіо-, відеозапису, грошовими або імітаційними коштами тощо, але й проінструктований правоохоронцями щодо поведінки, аж до опрацювання різних сценаріїв розвитку подій. При цьому конфіденту будуть пояснені очікування оперативних працівників від виконання конфідентом завдання: \u0026laquo;візьме чи не візьме гроші\u0026raquo;, \u0026laquo;буде чи не буде наполягати на переданні грошей\u0026raquo;, \u0026laquo;буде чи не буде погрожувати, чим саме, якщо грошей нема\u0026raquo;, \u0026laquo;назве чи не назве суму\u0026raquo;, \u0026laquo;назве чи не назве спосіб передачі\u0026raquo; тощо. Отже, навіть без провокації конфідент від імені органу досудового розслідування втрутиться в події з певною метою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк зазначено в постанові ККС ВС від 22.03.2023 року № 161/1921/20, участь конфідента \u0026laquo;у вказаній НСРД в контексті реалізації положень ст. 223, 246, 271 КПК охоплюється її змістом і є невід\u0026rsquo;ємною складовою процесуальної дії органу досудового розслідування, спрямованої на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Дії конфідента утворюють нерозривну єдність з діями уповноважених на проведення досудового розслідування осіб, бінарне (невідривне) поєднання яких утворює собою виконавчий зміст специфічної форми НСРД \u0026mdash; контроль за вчиненням злочину \u0026mdash; оперативної закупки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПонад те, дії конфідента як невід\u0026rsquo;ємна складова НСРД у формі оперативної закупки фактично утворюють собою спосіб здійснення органом правопорядку окремої процесуальної дії, метод втілення прихованих засобів виявлення і викриття кримінального правопорушення спеціальними підрозділами, отже, і виконавчий зміст здійснення правоохоронної діяльності у формі проведення НСРД\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТаким чином, така активність, залученість конфідента до подій і дозволяє стверджувати, що фактично проводиться не просто аудіо-, відеоконтроль особи чи місця, а саме контроль за вчиненням злочину \u0026mdash; окрема слідча (розшукова) дія.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк запобіжник свавіллю органу досудового розслідування, передбачений прокурорський контроль за такими досить активними діями правоохоронців.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eОФОРМЛЕННЯ КОНТРОЛЮ ЗА ВЧИНЕННЯМ ЗЛОЧИНУ\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЛише прокурор має право ухвалити рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину (ст. 271 КПК України, п. 2.3 Інструкції про НС(Р)Д). У постанові слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зазначених у п. 1.15, вказується орган, який буде виконувати цю слідчу дію (п. 2.11.1 Інструкції про НС(Р)Д).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо постанови прокурора застосовуються загальні вимоги, зазначені в ст. 251 КПК. Окрім того, прокурор у постанові про контроль за вчиненням злочину зобов\u0026rsquo;язаний (ч. 7 ст. 271 КПК): 1) викласти обставини, які свідчать про відсутність під час негласної слідчої (розшукової) дії провокування особи на вчинення злочину; 2) зазначити про застосування спеціальних імітаційних засобів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСлідчий може проводити негласні слідчі (розшукові) дії самостійно, спільно з уповноваженими оперативними підрозділами, залучати до їх проведення інших осіб, а також доручати їх проведення уповноваженим оперативним підрозділам (п. 6 ст. 246 КПК України, п. 3.1 Інструкції про НС(Р)Д).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСлідчий, прокурор надсилає доручення керівнику органу, під юрисдикцією якого перебуває місце вчинення кримінального правопорушення і у складі якого перебуває орган розслідування та/або оперативні підрозділи, уповноважені на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (ст. 246 КПК України, п. 3.3 Інструкції про НС(Р)Д). До доручення слідчого, прокурора додається ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії чи постанова слідчого, прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії (п. 3.4 Інструкції про НС(Р)Д).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчий, уповноважений оперативний підрозділ, який виконує доручення слідчого, прокурора, має право використовувати інформацію, отриману внаслідок конфіденційного співробітництва з іншими особами, або залучати цих осіб до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, передбачених КПК (ст. 275 КПК, п. 3.9 Інструкції про НС(Р)Д). Уповноважені оперативні підрозділи не мають права виходити за межі доручень слідчого, прокурора (ст. 41 КПК, п. 3.10 Інструкції про НС(Р)Д).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПро результати контролю за вчиненням злочину складається протокол, до якого додаються речі й документи, отримані під час проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії (ч. 4 ст. 271 КПК). Фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі потреби долучаються додатки (ч. 1 ст. 252 КПК).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа результатами виконання доручення оперативний співробітник (працівник) складає рапорт із зазначенням результатів виконаного доручення, залучених при цьому сил і засобів, а також їх результатів. Протокол і додатки до нього не пізніше ніж за 24 години після складання надаються прокурору, зазначеному в дорученні. Матеріали, що можуть розшифрувати конфіденційних осіб отримання інформації, не надаються (ч. 4 ст. 252 КПК, п. 3.12 Інструкції про НС(Р)Д).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, у ситуації, що розглядається:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eоперативний працівник здійснив негласну слідчу (розшукову) дію \u0026mdash; контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eцей контроль за вчиненням злочину жодним чином не оформлений відповідно до вимог кримінального процесуального закону;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпостанова прокурора про контроль за вчиненням злочину відсутня;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eконтроль прокурора за відсутністю провокування особи відсутній;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдоручення оперативному підрозділу на проведення контролю за вчиненням злочину відсутнє;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпротокол НС(Р)Д \u0026mdash; контроль за вчиненням злочину відсутній;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпротокол НС(Р)Д \u0026mdash; контроль за вчиненням злочину прокурору у 24-годинний строк не направлений.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ підсумку НС(Р)Д контроль за вчиненням злочину проведено без дотримання належної правової процедури, тобто незаконно. Але з огляду на тенденції практики касаційного кримінального суду поговоримо про \u003cstrong\u003eістотність такого порушення кримінального процесуального закону\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАргумент № 1.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНайголовніше, що під час контролю за вчиненням злочином конфідент дуже часто вчиняє дії, які \u003cu\u003eформально містять ознаки складу злочину\u003c/u\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, у нашій ситуації конфідент обговорює пропозицію або передає неправомірну вигоду службовій особі, тобто формально вчиняє злочин за ст. 369 КК. І саме належно оформлена процедура контролю за вчиненням злочину та конфіденційне співробітництво є або підставою звільнення конфідента від кримінальної відповідальності за ст. 41 КК (виконання наказу або розпорядження), або підставою стверджувати про відсутність суспільної небезпечності його дій на підставі ч. 2 ст. 11 КК (малозначність діяння порівняно з виконаним завданням). До речі, кваліфікація дій конфідента, на мою думку, вимагає подальшого дослідження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо контроль за вчиненням злочину та конфіденційне співробітництво не оформлені, що унеможливлює кримінальну відповідальність конфідента?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯ розумію, що на практиці конфідентів не притягають до кримінальної відповідальності, бо це залежить від сторони обвинувачення, яка не зацікавлена це робити.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте, \u003cu\u003eякщо дії конфідента формально мають ознаки складу злочину, то докази, отримані в результаті цих дій, хіба можуть бути покладені в основу обвинувачення та обвинувального вироку?\u003c/u\u003e Хіба це не випадок, прямо передбачений ч. 3 ст. 62 Конституції України? Хіба ці докази не одержані не просто незаконним, а злочинним шляхом?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАргумент № 2.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа наведених обставин ідеться не про недолік певної процедури, а про взагалі непроходження певної процедури, її повне ігнорування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСпосіб втручання правоохоронця за допомогою конфідента в законі чітко визначений \u0026mdash; контроль за вчиненням злочину, який має порядок санкціонування та оформлення. А правоохоронець на власний розсуд, усупереч волі законодавця ухвалює рішення: у межах процедури не діяти. Ідеться не про невелику несвідому помилку, технічну абощо. Ідеться про усвідомлене рішення не виконувати ст. 271 КПК. Якщо глобалізувати, то і принцип розподілу влади порушено.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАргумент № 3.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ вищенаведеного правового регулювання оформлення НС(Р)Д випливає, що такі дії правоохоронців підлягають прокурорському контролю \u0026mdash; як попередньому, так і наступному. Значення прокурорського контролю пов\u0026rsquo;язане саме з втручанням (проникненням) органу досудового розслідування в ситуацію, із самою активністю впливу на хід подій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМетою прокурорського контролю є перш за все запобігання здійсненню провокації підозрюваного, яка прямо заборонена ч. 3 ст. 271 КПК. За провокацію підкупу навіть передбачена кримінальна відповідальність за ст. 370 КПК. Така функція прокурора в цій процедурі випливає з того, що відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 271 КПК результати попередньої перевірки на предмет провокації прокурор обов\u0026rsquo;язково викладає в постанові про контроль за вчиненням злочину.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ звичайній, законній, ситуації слідчому доведеться обґрунтувати прокурору необхідність направлення конфідента до підозрюваного. Прокурор ухвалить постанову, яку навіть \u0026laquo;заднім числом\u0026raquo; оформити проблематично через вимоги до оформлення документів, що містять державну таємницю. До слова, саме додаткові реквізити документа, що містить державну таємницю, допомагають захисту в перевірці достовірності відомостей у цьому документі. Саме тому сторона захисту і звертає на них увагу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа відсутності попереднього прокурорського контролю оперативні працівники могли б безкінечно підсилати до цільового фігуранта конфідентів-провокаторів. І в 99 випадках фігурант відповість \u0026laquo;ні\u0026raquo;, а на 100-й раз активних і наполегливих спроб агентів може зробити помилку. Подібні активні дії правоохоронців, які насправді не мають законної мети на безстороннє розслідування, залишаться поза полем зору прокурора чи слідчого судді. Отже, належне оформлення контролю за вчиненням злочину є частиною механізму запобігання провокації, який необхідний для забезпечення справедливості досудового розслідування та судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eА за відсутності оформлення контролю за вчиненням злочину йдеться про несправедливість усього досудового розслідування та подальшого судового розгляду, неможливість виключити провокативні дії правоохоронців і порушення права на захист у результаті, тобто про порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eНАСЛІДКИ НЕОФОРМЛЕННЯ КОНТРОЛЮ ЗА ВЧИНЕННЯМ ЗЛОЧИНУ ДЛЯ ДОКАЗІВ І КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В ЦІЛОМУ\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажко знайти приклад у судовій практиці, коли б контроль за вчиненням злочину був би взагалі не оформлений. Адже протоколи зазвичай наявні, і спір виникає лише щодо постанови прокурора \u0026mdash; вчасності її розсекречення та відкриття стороні захисту, надання суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПостанову ККС ВС від 22.03.2023 року № 161/1921/20 можна пригадати і тут, адже в тій справі постало питання про можливість проведення другого контролю за вчиненням злочину по іншому (окремому) епізоду на підставі тієї самої постанови про контроль за вчиненням злочину (ще й без реєстрації в ЄРДР другого епізоду). Оскільки касаційний суд вирішив, що другий контроль за вчиненням злочину фактично проведений, проте постанови прокурора про це не ухвалено, то і для нашого випадку ми можемо використати підходи Верховного Суду із цього рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, у згаданій постанові ККС ВС зазначено: \u0026laquo;Проведення НС(Р)Д до внесення відомостей до ЄРДР, \u003cu\u003eяк і здійснення НС(Р)Д \u0026mdash; контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без належної процесуальної підстави\u003c/u\u003e, є такими безумовними підставами визнання доказів недопустимими через порушення порядку здійснення досудового розслідування щодо їх отримання (ст. 86 КПК), що не потребують від суду наведення додаткових мотивів щодо того, що порушено ті чи інші права і свободи людини, передбачені Конвенцією та/або Конституцією України, оскільки порушення таких прав, і зокрема права на справедливий суд, зумовлено самим характером недодержання порядку, встановленого КПК щодо збирання доказів у цій справі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПорушення приписів ст. 86 КПК (у контексті недотримання вимог ч. 3 ст. 214, ч. 4 ст. 246, ч. 7 ст. 271 цього Кодексу) призводить до порушення прав і свобод людини, зокрема права на захист і справедливий суд, що суперечить положенням ст. 19, 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції, оскільки обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд, вирішуючи питання про недопустимість як доказів вказаних вище матеріалів НСРД, не має підстав наводити додаткові мотиви, які спираються на обґрунтування відповідних аспектів застосування положень ст. 87 вказаного Кодексу\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, якщо касаційний суд саму відсутність окремої постанови про контроль за вчиненням злочину вважає таким істотним порушенням кримінального процесуального закону, що саме собою ставить питання про справедливість судового розгляду і право на захист за ст. 6 Конвенції, то якщо відсутня і постанова, і протокол, то тим паче ідеться про порушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eВЗАЄМОЗАЛЕЖНІСТЬ ДОКАЗІВ \u0026mdash; РЕЗУЛЬТАТІВ НС(Р)Д\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПротокол контролю за вчиненням злочину часто базується на інформації, яка міститься на носіях інформації та протоколах аудіо-, відеоконтролю (особи або місця). Адже події спілкування між фігурантом і конфідентом, наприклад, об\u0026rsquo;єктивно фіксуються тільки в такий спосіб. Тому, якщо з якихось причин недопустимими виявляються протоколи і носії інформації НС(Р)Д \u0026mdash; аудіо-, відеоконтроль, то протокол контролю за вчиненням злочину як похідний доказ недопустимий.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте і навпаки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо аудіо-, відеоконтроль здійснюється паралельно з контролем за вчиненням злочину, документує його результати, зафіксовані події, які б не відбулися без проведення контролю за вчиненням злочину, то і результати аудіо-, відеоконтролю особи / місця мають визнаватися недійсними за принципом \u0026laquo;плодів отруєного дерева\u0026raquo;. Не було б дозволу прокурора та організації слідчого / оперативного працівника, конфідент не пішов би до службової особи, не спілкувався б з нею про неправомірну вигоду тощо, медіафайли не були б отримані. Навіть показання конфідента як свідка можна в такому випадку ставити під питання за тією ж логікою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%B2%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D0%BC%20%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%83.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%B2%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D0%BC%20%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%83.png\" width=\"715\" height=\"402\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПрикладом такого підходу є постанова ККС ВС від 05.02.2019 року в справі №\u0026nbsp;754/12820/15-к (провадження № 51-3099км18), у якій відсутність постанови про контроль за вчиненням злочину також призвела до недопустимості аудіо-, відеоматеріалів, похідних експертиз і показань свідків щодо здійсненої в тому випадку оперативної закупівлі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДоктрина \u0026laquo;неминучого виявлення\u0026raquo; чи інші відступлення від \u0026laquo;плодів отруєного дерева\u0026raquo; тут теж не працюють \u0026mdash; це є наслідком активності втручання, які складають саму суть контролю за вчиненням злочину як слідчої (розшукової) дії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: bold;\"\u003e\u003cspan class=\"style__color-violet\"\u003eПРО НАСЛІДКИ\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ наведеного видається, що неоформлення фактично проведеного контролю за вчиненням злочину здатне призвести до недопустимості основного комплексу доказів обвинувачення, що матиме наслідком закриття кримінального провадження або виправдувальний вирок.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсновна робота захисту полягатиме в доведенні самого факту проведення контролю, а також поясненні суду наведених вище позицій.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":108,"url":"irina-kuzina","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kuzina-Irina.jpg","name":"Ірина","surname":"Кузіна","post":"Адвокатка","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/komanda_sayt-17.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":519,"name":"нсрд"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":645,"url":"predyavlennya-svidku-dokaziv-pid-chas-dopitu-v-kriminalnomu-sudi","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1677147316,"date":"23.02.2023","views":10307,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/dopit.jpg","mini_image":null,"name":"Пред’явлення свідку доказів під час допиту в кримінальному суді","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча КПК України прямо не передбачає можливість\u003cem\u003e \u003c/em\u003eпред\u0026rsquo;явлення свідку документів, звуко- і відеозаписів та речових доказів під час допиту, іноді така потреба виникає. Вона пояснюється тим, що показання свідків \u0026mdash; це доказ, що ґрунтується на особистому сприйнятті певної події чи факту. Тож іноді свідку, щоб краще пригадати цю подію чи факт, треба знову побачити певну річ, зокрема документ.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eУ цій статті розглянемо, що слід ураховувати суду й учасникам кримінального провадження у випадку, коли така потреба виникає (або потенційно може виникнути).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКОНСТРУКЦІЯ НОРМ\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eВідповідно до ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358 КПК учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів та документів свідкам, експертам, спеціалістам. За ч. 14. ст. 352 КПК під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНорми сконструйовані так, ніби такі запитання можуть ставитися саме при дослідженні документів або речових доказів. Однак на практиці запитання свідку в суді можна поставити лише при його допиті \u0026mdash; це стосується й запитань про речові докази й документи, тому ці правила застосовуються як складова процедури допиту свідків.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСаме ж розміщення норм (у статтях КПК про дослідження речових доказів і документів) вказує на те, що при постановці відповідних питань свідкам ці докази можуть (або й мають) бути продемонстровані свідкові.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eВРАХУВАННЯ ПРИ ВИЗНАЧЕННІ ПОРЯДКУ ДОСЛІДЖЕННЯ ДОКАЗІВ\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНаведені питання впливають на порядок дослідження доказів. Як правило, доцільно визначати такий порядок, щоб допит свідків обох сторін і потерпілих проводився після дослідження судом документів і речових доказів (як сторони обвинувачення, так і сторони захисту). Навіть якщо сторони не клопотатимуть про пред\u0026rsquo;явлення свідку доказів, при допиті питання про докази можуть виникнути, і суду під час допиту краще розуміти, про що йде мова. Тож коли сторони ставлять питання про допит свідка або свідків до дослідження речових доказів і документів, доцільно з\u0026rsquo;ясувати, чи планують вони ставити запитання свідкам про речові докази або документи. Якщо так, то відповідним чином варто визначити або змінити порядок дослідження доказів. Якщо учасники не планують ставити такі питання свідкам, свідків і потерпілих можна допитати й до дослідження речових доказів і документів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЯК ЦЕ СПЛАНУВАТИ СТОРОНАМ\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМайбутня потреба поставити свідку або потерпілому запитання про речові докази й документи має враховуватися при плануванні надання доказів кожною стороною. Щоб спланувати це, необхідно брати до уваги час, який минув з моменту події (особливості людської пам\u0026rsquo;яті), та особливості фактів, які повинен підтвердити чи спростувати свідок.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ літературі про допит неповнолітніх свідків вказано, що наступним після складання переліку запитань серед завдань підготовки до допиту таких свідків має бути визначення тих доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які доцільно використати під час допиту, зокрема щоб допомогти дитині пригадати забуті факти, візуально посилити поставлене запитання чи надану на нього відповідь\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e. На нашу думку, сторони повинні мати це на увазі при плануванні допиту всіх свідків, а не лише неповнолітніх. Щоправда, зловживати цим під час допиту теж не варто, оскільки допит \u0026mdash; це саме показання про факти, а не дослідження документів або речових доказів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЯКЩО ДОКАЗ НЕ ДОСЛІДЖУВАВСЯ\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТрапляються випадки, коли сторони ставлять питання свідкові, які стосуються доказів, ще не досліджених судом. Зрозуміло, що в такому випадку про пред\u0026rsquo;явлення свідку доказів не йдеться. Якщо ж трапиться, що такого доказу надалі сторонами так і не буде надано, то оцінка показань у цій частині буде схожою на оцінку показань з чужих слів. У правилах надання доказів у кримінальному процесі України немає правила про best evidence\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e, тому така ситуація цілком реальна. Саме тому одним з процесуальних підходів до таких запитань є зняття їх головуючим як неналежних (адже, нагадаємо, що норми про право ставити запитання про докази є частиною порядку дослідження документів і речових доказів, а не частиною процедури допиту свідків).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eХоча постановка свідкові запитань про докази, які ще не досліджені, може не видаватися серйозним порушенням процедури, усе ж варто уникати подібних випадків, адже це може порушити питання про повторний виклик свідка.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eОРГАНІЗАЦІЙНІ ПИТАННЯ\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо учасники планують ставити запитання свідкам про речові докази та документи, які необхідно пред\u0026rsquo;явити свідку, варто повідомити про це секретаря судового засідання або судового розпорядника перед судовим засіданням, у якому заплановано допитати відповідного свідка. Бажано завчасно вказати на том й аркуш судової справи, де зберігається документ, назву файлу відео- чи аудіозапису, його місце зберігання та таймінг або речовий доказ, який необхідно продемонструвати свідкові. Це потрібно зробити, щоб зайвий раз не втрачати час. Наприклад, речові докази треба завчасно приготувати, попередньо отримавши з відповідного місця зберігання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНадалі при пред\u0026rsquo;явленні свідкові речового доказу або документа в ході допиту під час засідання варто зазначати вголос номер сторінки й тому судової справи, назву й таймінг файлу, найменування документа або речового доказу, що пред\u0026rsquo;являється свідкові і про який йому ставляться запитання. Ці реквізити вказуватимуться в журналі судового засідання й будуть корисними сторонам і суду для подальшої роботи зі справою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПРО ПОВТОРНИЙ ВИКЛИК\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа відміну від професійних юристів, для інших громадян виклик до суду може створити труднощі або навіть проблеми, пов\u0026rsquo;язані з відривом від звичних занять. Тому як суд, так і сторони повинні особливо уважно ставитися до ситуацій, що потребуватимуть повторного виклику свідка. До них належать і випадки, коли учасники судового провадження під час допиту свідка не поставили йому запитання, які вони цілком мали можливість поставити (адже всі докази були відкриті сторонам у порядку ст. 290 КПК). Тому суди не схильні повторно викликати свідків, це швидше виняток, який допускають тоді, коли в наступних доказах, досліджених після допиту свідка виявлені суттєві розбіжності з показаннями свідка.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТому якщо суд уже має докази, учасникам судового провадження належить ставити питання свідку про речові докази й документи саме під час допиту, не вдаючись у майбутньому до його повторного виклику. Якщо ж один з учасників заявляє клопотання про виклик свідка і цей або інший учасник має намір поставити цьому свідку питання про речовий доказ або документ, який ще не досліджений судом, учаснику варто повідомити про цей намір суд, ініціювати зміну порядку дослідження доказів. Наприклад, якщо є потреба поставити свідку, допит якого планується незабаром, питання про речові докази або документи, варто повідомити про це суд та ініціювати зміну порядку дослідження доказів. Після зміни порядку надати такий документ або речовий доказ суду, а потім перейти до допиту свідка. Це може бути потрібно обговорити навіть у випадку, коли свідок уже прибув до суду (для розгляду питання про зміну порядку дослідження доказів можливо знадобиться видалити свідка із зали).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо сторона має намір поставити свідкові запитання про речовий доказ як документ, доцільно повідомити про це секретаря судового засідання, розпорядника або суд безпосередньо перед допитом, щоб підготувати документи або речі. Якщо є ймовірність допиту свідка за допомогою відеоконференції, слід завчасно обговорити це перед судом, якщо це дуже важливий доказ (наприклад, єдиний очевидець), суд може ухвалити рішення про необхідність допиту свідка саме в суді (без відеоконференції) для пред\u0026rsquo;явлення відповідних документів і речей. Хоча в умовах пандемії COVID-19 і подальшої повномасштабної війни суди більше схильні задовольняти клопотання про відеоконференцію\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПРЕД\u0026rsquo;ЯВЛЕННЯ ДОКАЗІВ ЗА ДОПОМОГОЮ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПитання може виникнути в разі, якщо допит свідка відбувається за допомогою відеоконференції. Якщо йдеться про документ, то він може бути відсканований судом із судової справи (або вже наявний у ній в електронній формі) і продемонстрований свідкові за допомогою системи відеоконференцзв\u0026rsquo;язку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eАналогічним чином, як правило, може бути продемонстровано звуко- та відеозаписи (хоча в окремих випадках це вимагає спеціального програмного забезпечення, тому може потребувати залучення спеціаліста для участі в дослідженні; оскільки ці докази вже мають бути в розпорядженні суду, то суду, як правило, відомо, чи їх можна відтворити на техніці й програмному забезпеченні суду, чи потрібно залучати спеціаліста). Це вказує на необхідність завчасного повідомлення суду про потребу пред\u0026rsquo;явлення свідкові доказу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eА от якщо йдеться про запитання про речовий доказ, як правило, з наявними технічними засобами в режимі відеоконференції це зробити неможливо, тож може виникнути потреба забезпечення прибуття свідка саме до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eБільшість документів можна пред\u0026rsquo;явити свідку за допомогою відеоконференції. Це стосується і відео-, звукозаписів. Речі, як правило, не можна пред\u0026rsquo;явити в такий спосіб. Але наголосимо ще раз, що в КПК йдеться не про пред\u0026rsquo;явлення, а про можливість поставити свідкові запитання про речі й документи. У такому випадку суду слід переконатися, що свідок розуміє, про яку річ або який документ ідеться, цього достатньо. Таке розуміння може бути досягнуто шляхом демонстрації відсканованого судом документа за допомогою відеоконференції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПРО ПРИНЦИП БЕЗПОСЕРЕДНОСТІ\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПостановка свідку питань про документ з демонстрацією його електронного примірника чи відсканованої копії не порушує принцип безпосередності. Він полягає в безпосередньому сприйнятті судом показань і безпосередньому дослідженні судом документа. Цей документ має бути доступний для ознайомлення сторін, яким надана можливість вказати суду на певні особливості документа. Сторони повинні мати можливість почути показання свідка в суді, поставити йому необхідні питання в ході прямого чи перехресного допиту. Право поставити свідкові питання про документ також ураховує принцип безпосередності дослідження, а не суперечить йому, адже суд безпосередньо почує відповіді свідка на поставлені йому питання про документ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eНА ЗАВЕРШЕННЯ\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНаприкінці звернемо увагу на такі важливі аспекти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПри допиті свідків і потерпілих можливість поставити запитання про речові докази й документи може бути важливим елементом доведення позиції сторони по справі або спростування позиції протилежної сторони. Суд зобов\u0026rsquo;язаний забезпечити можливість здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав\u0026nbsp;на засадах рівності та змагальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВодночас демонстрація свідкові речового доказу або документа не є обов\u0026rsquo;язковою процесуальною дією. На неї цілком поширюються правила обов\u0026rsquo;язку суду контролювати хід допиту свідків, щоб уникнути зайвого витрачання часу (ч. 3 ст. 352 КПК), та обов\u0026rsquo;язку головуючого усувати із судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження (ч.\u0026nbsp;1 ст. 321 КПК).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПраво ставити запитання про речові докази або документи необов\u0026rsquo;язково передбачає демонстрацію цього доказу. Якщо зрозуміло, що свідок знає, про що йдеться, то запитання може бути поставлено й без демонстрації доказу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСтаття 359 КПК, що регулює порядок дослідження судом звуко- і відеозаписів, не передбачає постановку питань свідкові про них. На практиці ці дії можуть проводитися за аналогією до дослідження документів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e Судовий допит. Науково-практичний посібник. За ред. Туркота М. С. К., 2020. С. 170.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e Best evidence (з англ. \u0026laquo;найкращий доказ\u0026raquo;) \u0026mdash; правило надання доказів, притаманне американському праву, коли сторона хоче підтвердити зміст, наприклад, документа, то має надати цей документ, а не показання щодо нього тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e Кравчук О., Сікора К. Відеоконференція з власних технічних засобів у кримінальному судочинстві під час воєнного стану. Кримінальна юстиція в україні: реалії та перспективи: матеріали Круглого столу (23 вересня 2022 року). Львів : Львівський держ. університет внутр. справ, 2022. С. 174\u0026ndash;178. URL: \u003ca href=\"http://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/5018\"\u003ehttp://dspace.lvduvs.edu.ua/handle/1234567890/5018\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":40,"url":"oleksij-kravchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kravchuk.jpg","name":"Олексій","surname":"Кравчук","post":"Доктор юридичних наук, професор, суддя-спікер Вищого антикорупційного суду","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/dopit.jpg","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":525,"name":"свідок"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":676,"url":"pravo-proti-poryadku-dopustimist-dokaziv--arkadij-buschenko--justconf2022","video":"7sNE4OoCt7c","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1682282642,"date":"03.02.2023","views":1269,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/buschenko.jpg","mini_image":null,"name":"Право проти порядку: допустимість доказів || Аркадій Бущенко | JustConf2022","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eКоли ми говоримо про допустимість й недопустимість доказів, то судді діляться на дві категорії: ті, для кого ключовим є порядок отримання доказів (прихильники ст. 86 КПК України) та ті, які готові розглядати докази, незалежно від того, яким чином вони були отримані (прихильники ст. 87 КПК України з акцентом на істотні порушення). Це дві полярні позиції і в українському правосудді жодна з них не отримала повного вираження, хоча обидві впливають на судову діяльність і оцінку доказів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПід час \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e#JustConf2022\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e, суддя Верховного Суду \u003cstrong\u003eАркадій Бущенко\u003c/strong\u003e, розглянув два підходи та поділився тенденціями судової практики.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/buschenko.jpg","tags":[{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":524,"name":"JustConf"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":667,"url":"praktika-verhovnogo-sudu-schodo-dopustimosti-dokaziv-rozmova-z-prokurorom","video":"DlbpNC-o_EU","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1681735530,"date":"13.12.2022","views":705,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/praktika1.jpg","mini_image":null,"name":"Практика Верховного Суду щодо допустимості доказів: розмова з прокурором","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПро судову практику щодо допустимості доказів спілкувались із \u003cstrong\u003eВасилем Мартинюком\u003c/strong\u003e, першим заступником Здолбунівської окружної прокуратури.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНещодавно застосована Верховним Судом доктрина неминучого виявлення це \u0026ldquo;зелене світло\u0026rdquo; для порушень прав людини органами правопорядку? Чи виправдано розмежування порушень прав людини і порушення процесуального закону? Як доктрини винятків із правил допустимості доказів застосовуються \u0026ldquo;на землі\u0026rdquo;?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eПро ці та інші речі дивіться у відео від JustTalk.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/praktika1.jpg","tags":[{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":516,"name":"докази"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":519,"url":"znimki-na-yakih-zafiksovani-mozhlivi-voenni-zlochini-v-ukraini--zapolonili-internet-prote-sud-mozhe-ih-ne-prijnyati","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1652791235,"date":"02.06.2022","views":1519,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/znimok-ekrana-2022-05-17-o-1523-min.png","mini_image":null,"name":"Знімки, на яких зафіксовані можливі воєнні злочини в Україні, – заполонили Інтернет. Проте суд може їх не прийняти.","description":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eВідкриті джерела пропонують безліч можливих доказів, але чи буде їх брати до уваги Міжнародний кримінальний суд \u0026ndash; наразі невідомо.\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eАвтор: \u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003eЯн Ловетт та Наталія Оєвська\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eОригінальна назва:\u003c/strong\u003e Citizens\u0026rsquo; Images of Potential War Crimes in Ukraine Flood the Internet, but Might Not Hold Up in Court\u0026nbsp;(April 30, 2022 for \u003ca href=\"https://www.wsj.com/articles/citizens-images-of-potential-war-crimes-in-ukraine-flood-the-internet-but-might-not-hold-up-in-court-11651311001\"\u003eThe Wall street Journal\u003c/a\u003e)\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eПереклад: \u003c/strong\u003eМарія Лисенко, координаторка JustTalk.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЩоранку, надпиваючи каву, Джанкарло Фіорелла відкриває Telegram, популярну в Україні соціальну мережу, і переглядає відео \u003ca href=\"https://www.wsj.com/articles/what-are-war-crimes-russia-ukraine-11646680445?mod=article_inline\"\u003eімовірних воєнних злочинів\u003c/a\u003e \u0026mdash; нападів на школи чи використання касетних боєприпасів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;Віднайшовши щось вартісне, він розпочинає тривалий процес, щоб переконатися, що відео справжнє. Робота з одним відео зазвичай триває близько години. Потім процес починається знову.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026laquo;Щодня з\u0026rsquo;являється безліч зображень та відео\u0026raquo;, \u0026ndash; каже пан Фіорелла, аналітик Bellingcat, організації, яка займається розслідуваннями на основі відкритих джерел даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВідкриті джерела, як-от відео в соціальних мережах, стали важливою частиною зусиль щодо документування \u003ca href=\"https://www.wsj.com/articles/ukraine-brings-first-war-crimes-charges-against-russian-soldiers-in-bucha-11651148489?mod=article_inline\"\u003eвоєнних злочинів в Україні\u003c/a\u003e. Супутникові знімки демонструють наслідки вибухів кожному, хто хоче подивитися. Зображення та відео, на яких зафіксовані можливі порушення міжнародного права, з\u0026rsquo;являються в Інтернеті швидше, ніж під час будь-якого попереднього конфлікту. Дані, \u003ca href=\"https://www.wsj.com/articles/ukrainians-use-drones-facial-recognition-software-as-they-investigate-alleged-war-crimes-11649767154?mod=article_inline\"\u003eотримані з різних відкритих джерел\u003c/a\u003e, можна тріангулювати [\u003cem\u003eприм.ред. \u0026ndash; метод вимірювання на місцевості\u003c/em\u003e] для відстеження переміщення російських військових підрозділів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eХоча сотні професійних слідчих \u0026mdash; з Офісу генерального прокурора, Міжнародного кримінального суду та кількох інших європейських країн \u0026mdash; працюють на місцях, вони не встигають за потоком нових матеріалів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯк наслідок, велика частина роботи зі збору доказів зараз залишена непрофесіоналам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКоманди неурядових організацій фотографують місця вибухів та опитують постраждалих. Український уряд створив веб-сайт, на який свідки можуть надсилати докази; сайт отримав тисячі заявок. А групи волонтерів \u0026laquo;прочісують\u0026raquo; в Інтернеті фотографії та відео імовірних воєнних злочинів і зберігають дописи на випадок, якщо їх згодом видалять.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗусилля звичайних людей допомогли утримати увагу світу до України. Але залишається відкритим запитання, чи встоять такі докази у суді, особливо, якщо вони зібрані волонтерами без належного досвіду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026laquo;Збільшення кількості розслідувачів, які працюють із відкритими даними, може відбуватися двома шляхами\u0026raquo;, \u0026mdash; каже Шивон Аллен з Global Legal Action Network, яка співпрацювала з Bellingcat над створенням протоколів для використання даних з відкритим вихідним кодом у судових справах. Значний інтерес до використання даних з відкритих джерел може з часом сприяти узвичаєнню практики використання такої інформації у судах, вважає Шивон. \u0026laquo;Але якщо 90% людей робитимуть це непрофесійно та неякісно\u0026hellip; це лише посилить упередження до інформації з відкритих джерел як до такої, що не заслуговує довіри\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПерше вторгнення Росії в Україну в 2014 році стало поворотним моментом для розслідувань з використанням відкритих джерел. Після того, як над східним регіоном України був збитий рейс 17 Malaysia Airlines, Bellingcatвикористав супутникові знімки, геолокаційні фотографії в Інтернеті та перехоплені телефонні розмови, оприлюднені українською владою, щоб знайти зв'язки між системою запуску ракет, використаною під час атаки, та конкретною російською бригадою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа той час, коли \u003ca href=\"https://www.wsj.com/articles/ukraine-russia-war-invasion-whats-happening-11646157211?mod=article_inline\"\u003eРосія розпочала повномасштабне вторгнення\u003c/a\u003e в лютому [\u003cem\u003eприм.ред \u0026ndash; 2022 року\u003c/em\u003e] , розслідування з використанням відкритих джерел даних вже стали основним інструментом багатьох правозахисних ініціатив. У відомих організаціях, таких як Amnesty International, зараз працюють фахівці з роботи із відкритими джерелами даних. Щодня здібльшується кількість волонтерів, які займаються переглядом зображень конфлікту і намагаються підтвердити час і місце створення цих зображень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДенис Рабомізо, юрист з питань морського права в Україні, керує командою з близько 50 волонтерів, які перевіряють кадри імовірних нападів на мирних жителів. Він також пропонує онлайн-навчання для тих, хто не має досвіду, і тих, хто займається перевіркою зображень у вільний від роботи час.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026laquo;Ми намагаємося надати певні рекомендації та настанови\u0026raquo;, \u0026mdash; каже Денис. \u0026laquo;Ми очікуємо, що ці докази будуть використані, наприклад, Міжнародним кримінальним судом\u0026raquo;. Він також підтримує зв'язок з українською прокуратурою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eРазом з тим, дані з відкритих джерел поки що не використовувались у МКС як докази, і є випадки, коли національні суди відкидали їх. Хоча супутникові знімки використовувалися на судах протягом десятиліть, особа, яка записала відео, традиційно має засвідчити його достовірність у суді. Автори багатьох опублікованих у мережі відео так і залишаються невідомими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eБагато зусиль сьогодні спрямовано на те, щоб зробити роботу зі збору даних з відкритих джерел більш професійною. Український уряд створив додаток для громадян із чат-ботом, який радить, як записувати надійне відео, у тому числі фільмуючи територію довкола, щоб згодом це було легше перевірити.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ 2020 році Ліндсі Фріман, директорка Центру з прав людини Каліфорнійського університету в Берклі, допомогла розробити те, що стало відомим під назвою \u0026laquo;Протокол Берклі\u0026raquo;, набір принципів роботи з цифровими джерелами інформації у спосіб, який\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eдозволить у подальшому використати зібрану інформацію в суді. Bellingcat розробив методологію, яка, за словами дослідників, відповідає цьому протоколу: розслідувачі у кілька кроків мінімізовують алгоритмічні упередження та вживають дій для власного убезпечення:\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eвикористовують віртуальні приватні мережі (VPN), очищують історію веб-перегляду тощо. Це повільний, ретельний процес, під час якого кожен крок розслідувача має бути зафіксований.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПані Фріман працює з Коаліцією 5 ранку, групою з двох десятків українських неурядових організацій (до яких долучений і пан Рабомізо) аби допомогти їм архівувати знайдене. За її словами, вона не очікувала дотримання вимог протоколу абсолютно кожним чи кожною.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026laquo;Дехто є більш професійним \u0026mdash; саме з ними ми працюватимемо\u0026raquo;, \u0026mdash; сказала вона, додавши, що дані, зібрані волонтерами, можуть виявитися менш придатними для використання в суді. \u0026laquo;Багато з того, що збирають люди, не буде надто помічним\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПісля того, як слідчі з Bellingcat або Коаліції 5 ранку виявили в Інтернеті цікаві відео, вони надсилають їх до Mnemonic, берлінської неурядової організації, для архівування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ початку війни в Сирії Mnemonic зібрав близько 1,7 мільйона відео можливих воєнних злочинів. Інструмент штучного інтелекту допомагає компанії відшукати у цих відео ознаки певних злочинів, як-от використання касетних боєприпасів, і сортувати їх за релевантністю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВсього за вісім тижнів Mnemonic заархівував близько 500 000 відео з України, усі вони зібрані людьми, а не машиною. Очікується, що інструмент штучного інтелекту для сортування відео з України може з\u0026rsquo;явитися в мережі трохи пізніше цього року.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІ український уряд, і МКС висловили намір використовувати технології для документування воєнних злочинів в Україні. Проте прокурори обох юрисдикцій скептично ставляться до використання фотографій та відео з Інтернету.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"https://www.wsj.com/livecoverage/russia-ukraine-latest-news-2022-04-01/card/rights-group-alleges-war-crime-by-russian-troops-in-ukrainian-city-WQ3oqu70esXMpkO3ob3N?mod=article_inline\"\u003eКерівник Бучанської окружної прокуратури\u003c/a\u003e Руслан Кравченко заявив, що члени його команди намагатимуться знайти авторів усіх відео, які вони мають намір використати в суді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПрокурори МКС під час онлайн-зустрічі з неурядовими організаціями в Україні заявили, що будь-які відео, які вони отримають, мають містити метадані, а також задокументовану інформацію про те, хто і за яких обставин записав таке відео. Представник МКС не відповів на прохання надати коментар.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПан Рабомізо з Коаліції 5 ранку визнав, що не всі докази, зібрані його групою, відповідатимуть стандартам прокуратури. За його словами, допомога в судовому переслідуванні була не єдиною метою документування воєнних злочинів. Він також хоче показати світу те, що відбувається в Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026laquo;Ми їм допомагаємо, \u0026mdash; сказав він про прокурорів, \u0026mdash; але не керуємося виключно їхніми правилами\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003eАнастасія Морозова взяла участь у підготовці цієї статті\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":45,"url":"mariya-lisenko","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/AR-T081-46.jpg","name":"Марія","surname":"Лисенко","post":"Правниця, членкиня команди JustGroup (2021-2022)","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/znimok-ekrana-2022-05-17-o-1523-min.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":531,"name":"Міжнародний кримінальний суд"},{"id":535,"name":"переклади"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":483,"url":"proekt-emen-bellingcat-vstup","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1648543872,"date":"29.03.2022","views":1669,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/znimok-ekrana-2022-03-29-o-15-13-43-min.png","mini_image":null,"name":"Проєкт «Ємен» від Bellingcat","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦей текст є другим з десяти розділів у публікації \u0026laquo;Методи розслідування: інноваційний збір даних Національного центру дослідницьких методів Австралії\u0026raquo;.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eУ цій статті Уотерс описує використання Bellingcat методів розслідування на основі відкритих даних (Open Source Investigations), що дозволило підняти завісу щодо зловживання владою під час конфлікту в Ємені. Проєкт Bellingcat в Ємені мав на меті не тільки знайти свідчення про інциденти, але й збільшити кількість та якість перевірених даних, які фіксуються в зв\u0026rsquo;язку з конфліктом. Уотерс пояснює, як ця інформація була використана для того, щоб притягнути британські компанії, що постачають зброю, до відповідальності за продаж зброї Саудівській Аравії для використання в конфлікті, а також у концептуальному правовому контексті, щоб перевірити допустимість такої інформації як доказів у судах Англії та Уельсу.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eWaters, N. (2022) Bellingcat\u0026rsquo;s Yemen Project. In: Mair, M., Meckin, R. and Elliot, M. (Eds)\u0026nbsp;\u003cem\u003eInvestigative Methods: An NCRM Innovation Collection\u003c/em\u003e. Southampton: National Centre for\u0026nbsp;\u0026nbsp;Research Methods, pp. 19‑31. DOI:\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://doi.org/10.5258/NCRM%2FNCRM.00004545\"\u003e10.5258/NCRM/NCRM.00004545\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003eВСТУП\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA%20%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%202022-03-29%20%D0%BE%2015-13-43.png\" style=\"width: 100%;\" alt=\"\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа шість років конфлікту в Ємені достовірної інформації щодо насильницьких інцидентів зібрано небагато. За винятком публікацій декількох \u003ca href=\"http://mwatana.org/\"\u003eавторитетних неурядових організацій\u003c/a\u003e, доповіді про військову кампанію під проводом Саудівської Аравії в країні часто є неточними або недоступними. Ключовим обмеженням національних і місцевих доповідей є відсутність доступу до місць здійснення атак. Це надає як державним, так і недержавним суб\u0026rsquo;єктам захист від відповідальності та дозволяє їм створювати середовище дезінформації, здійснюючи жорсткий контроль над наративами про конфлікт.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ причин, які будуть обговорені в цій статті, розслідування на основі відкритих даних (Open Source Investigation або OSI)\u003ca href=\"applewebdata://D313F24C-B51D-419C-8802-4F64FA2DCBC4#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e є ресурсом, що використовується недостатньо, але водночас це життєздатне рішення багатьох проблем, з якими стикаються ті, хто проводять розслідування конфліктів, як-от в Ємені, де інформація широко доступна в Інтернеті, але найбільше корисною вона стає тоді, коли доповнюється конкретними знаннями місцевого контексту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;За останні 7 років Bellingcat добре навчилася знаходити та використовувати цю інформацію для дослідження подій у всьому світі. Спочатку зосередившись на питанні про те, хто збив рейс MH17 Malaysian Airlines над Україною в 2014 році, Bellingcat використав OSI, щоб підняти завісу щодо випадків зловживання владою в усьому світі. Bellingcat, що, ймовірно, найбільш відома своєю \u003ca href=\"https://www.bellingcat.com/tag/gru\"\u003eроботою, яка розкриває існування спонсорованої російською державою програми вбивств\u003c/a\u003e, проводила розслідування насильства з боку поліції в США, аналіз екологічних проблем і виявлення випадків насильства, вчиненого проти мігрантів і біженців на кордоні Європейського Союзу.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗосереджуючись на притягненні влади до відповідальності, Bellingcat вирішила, що застосування її методів може виявитися корисним у пошуку відповідальних за події в Ємені. Таким чином, проєкт \u0026laquo;Ємен\u0026raquo; мав на меті виявити не лише свідчення про інциденти, а й збільшити кількість та якість перевірених даних, доступних для онлайн-розслідувачів. Потім ця інформація була використана для того, щоб притягнути британські компанії, які постачають зброю, до відповідальності за продаж зброї Саудівській Аравії для використання в конфлікті, а також у концептуальному правовому контексті, щоб перевірити допустимість такої інформації як доказів у судах Англії та Уельсу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e_\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"applewebdata://D313F24C-B51D-419C-8802-4F64FA2DCBC4#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e Автор використовує терміни \u0026laquo;розслідування на основі відкритих даних\u0026raquo; (OSI) та \u0026laquo;слідство на основі відкритих даних\u0026raquo; (open source intelligence, OSINT). Обидва процеси часто пдбачають використовання подібних за \u003cspan style=\"background-color: #ffffff;\"\u003eхарактером\u003c/span\u003e відкритих цифрових даних, а відрізняються вони за своїми результатами. У результаті OSINT створюються аналітичні матеріали, які можна використовувати для прийняття рішень, особливо в контексті безпеки, а аналітичні матеріали, які створюються на основі OSI, у таких цілях не використовуються.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen\"\u003eНАСТУПНИЙ РОЗДІЛ \u0026gt;\u003c/a\u003e\u003c/h2\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-double-line\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cstrong\u003eЗМІСТ\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003eВСТУП\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen\"\u003eПРОЄКТ \u0026laquo;ЄМЕН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim\"\u003eЗАКЛАДАННЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ ОСНОВИ ДЛЯ ХАКАТОНУ, ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-1-proekt-arim-hakaton\"\u003eЕТАП 1: ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ. ХАКАТОН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/arhivuvannya-perevirka-informatsii\"\u003eАРХІВУВАННЯ. ПЕРЕВІРКА ІНФОРМАЦІЇ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/kejs-udar-koalitsii-po-budivli-ofisu-prezidenta\"\u003eКЕЙС: УДАР КОАЛІЦІЇ ПО БУДІВЛІ ОФІСУ ПРЕЗИДЕНТА\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-2-napisannya-dopovidi\"\u003eЕТАП 2: НАПИСАННЯ ДОПОВІДІ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-3-rezultati\"\u003eЕТАП 3: РЕЗУЛЬТАТИ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/visnovok\"\u003eВИСНОВОК\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003eТекст другого розділу англійською: \u003ca href=\"https://eprints.ncrm.ac.uk/id/eprint/4545/\"\u003ehttps://eprints.ncrm.ac.uk/id/eprint/4545/\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eСайт Проєкту \"ЄМЕН\" англійською:\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://yemen.bellingcat.com\"\u003ehttps://yemen.bellingcat.com\u003c/a\u003e.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eФото: \u003ca href=\"https://yemen.bellingcat.com\"\u003ehttps://yemen.bellingcat.com\u003c/a\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eПереклад на українську: JustTalk\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/znimok-ekrana-2022-03-29-o-15-13-43-min.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":482,"url":"proekt-emen","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1648543649,"date":"24.03.2022","views":990,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/proєkt-єmen.png","mini_image":null,"name":"Проєкт «Ємен»","description":"","text":"\u003cp\u003eПроєкт \u0026laquo;Ємен\u0026raquo; був спробою отримати користь з величезної кількості відкритих даних щодо конфлікту в Сирії, які жодним чином не використовувались. Інформація з відкритих джерел, отримана з соціальних мереж, місцевих ЗМІ та доповідей неурядових організацій, стала раніше невикористаним ресурсом даних про військово-повітряну кампанію коаліції під керівництвом Саудівської Аравії. Проєкт мав на меті об\u0026rsquo;єднати цю інформацію зі знаннями на місцях та оцінками як формально визнаних, так і неформальних експертів з цієї теми, щоб створити серію публікацій, які досліджують військово-повітряну кампанію.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСтало звичним, що люди дістають свої мобільні телефони і знімають гідні уваги події, коли вони стикаються з ними. Перед обличчям навіть екстремальних подій, як-от авіаудару, деякі люди негайно ведуть зйомку, а потім поширюють це через свої особисті контакти, у соціальних мережах чи програми для обміну повідомленнями. Як здається, прагнення зробити це є неймовірно сильним: багато хто ризикує своїм життям, щоб зафіксувати подібні події на камеру. Як правило, це не вуайєризм, а свідоме рішення стати свідком та повідомити інших про подію та її наслідки (Reading 2009).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТака поведінка проявляється в найекстремальніших подіях і конфліктах у всьому світі, і, ймовірно, особливо в Сирії, де тривалість відеокадрів про війну перевищує тривалість самої війни. Знову й знову люди, які зазнали найжахливішого насильства, \u003ca href=\"https://www.france24.com/en/live-news/20210308-activists-in-race-to-save-digital-trace-of-syria-war\"\u003eзаписували свої переживання у відчайдушній спробі показати світу, що відбувається.\u003c/a\u003e Після цього багато організацій продивлялися ці кадри та доповнювали їх, намагаючись реагувати на подібні події.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ контексті конфліктів на сучасному Близькому Сході, зокрема в Іраку та Сирії, OSI відіграє важливу роль у \u003ca href=\"https://www.nytimes.com/2019/10/13/world/middleeast/russia-bombing-syrian-hospitals.html#%3A~%3Atext%3DThe%20Russian%20Air%20Force%20has%2Cby%20The%20New%20York%20Times\"\u003eрозслідуванні цілеспрямованих російських авіаударів по лікарнях\u003c/a\u003e, кількості загиблих серед цивільного населення в результаті \u003ca href=\"https://airwars.org/conflict/coalition-in-iraq-and-syria/\"\u003eвійськово-повітряної кампанії Саудівської коаліції\u003c/a\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eта \u003ca href=\"https://www.gppi.net/2019/02/17/the-logic-of-chemical-weapons-use-in-syria\"\u003eвикористання хімічної зброї урядом Сирії\u003c/a\u003e проти власних громадян. Проєкт \u0026laquo;Ємен\u0026raquo; мав на меті вперше упорядкувати процеси збору, обробки та доповнення цього контенту (даних з відкритих джерел) через OSI щодо конфлікту в Ємені, який потім можна було б використовувати для адвокації\u003cspan\u003e\u0026nbsp; \u003c/span\u003eдля відновлення справедливості та встановлення підзвітності, зокрема в контексті судових справ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПроєкт \u0026laquo;Ємен\u0026raquo; спочатку розпочався як концепція, яка потім була втілена на практиці у вигляді хакатону в Лондоні, після чого було написання серії доповідей, в яких розслідувалися авіаудари в Ємені. Поряд з адвокаційним компонентом цих доповідей, що мав на меті висвітлити питання правосуддя та притягнення до відповідальності за авіаудари, доповіді також були подані до парламенту Сполученого Королівства як докази та стали основою для симуляційного слухання, щоб перевірити їх прийнятність у суді. У цій статті ми розглянемо кожен з цих елементів проєкту по черзі, відзначаючи, що вдалося, а що ні.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003eПОПЕРЕДНІЙ РОЗДІЛ\u003c/a\u003e\u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp;\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim\"\u003eНАСТУПНИЙ РОЗДІЛ\u003c/a\u003e\u003c/h2\u003e\r\n\u003ch2\u003e\u003cbr /\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h2\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-double-line\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\u003cstrong\u003eЗМІСТ\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003eВСТУП\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen\"\u003eПРОЄКТ \u0026laquo;ЄМЕН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim\"\u003eЗАКЛАДАННЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ ОСНОВИ ДЛЯ ХАКАТОНУ, ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-1-proekt-arim-hakaton\"\u003eЕТАП 1: ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ. ХАКАТОН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/arhivuvannya-perevirka-informatsii\"\u003eАРХІВУВАННЯ. ПЕРЕВІРКА ІНФОРМАЦІЇ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/kejs-udar-koalitsii-po-budivli-ofisu-prezidenta\"\u003eКЕЙС: УДАР КОАЛІЦІЇ ПО БУДІВЛІ ОФІСУ ПРЕЗИДЕНТА\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-2-napisannya-dopovidi\"\u003eЕТАП 2: НАПИСАННЯ ДОПОВІДІ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-3-rezultati\"\u003eЕТАП 3: РЕЗУЛЬТАТИ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/visnovok\"\u003eВИСНОВОК\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003eСайт Проєкту \"ЄМЕН\" англійською \u003ca href=\"https://yemen.bellingcat.com\"\u003eтут\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/proєkt-єmen.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""}],"categories":[],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":487,"url":"kejs-udar-koalitsii-po-budivli-ofisu-prezidenta","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1648545535,"date":"24.03.2022","views":919,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/keys.png","mini_image":null,"name":"Кейс: Удар коаліції по будівлі Офісу Президента","description":"","text":"\u003cp\u003e7 травня 2018 року \u003ca href=\"https://www.reuters.com/article/uk-yemen-security/saudi-led-air-strikes-hit-yemen-presidential-palace-houthi-media-idUKKBN1I81YJ?edition-redirect=uk\"\u003eСаудівська коаліція нанесла удар\u003c/a\u003e проти керівництва хуситів першого та другого рангу. Декілька інформаційних агентств повідомили, що був уражений Президентський палац у Сані, але супутникові знімки не виявили нових пошкоджень палацу, і жодні жителі Сани не опублікували повідомлення про бомбардування цієї конкретної території.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПроте декілька людей повідомили в соцмережах, що удар було нанесено по іншому об\u0026rsquo;єкту. Дослідивши фотографії та зображення авіаудару, опубліковані жителями Сани, і провівши перехресну перевірку декількох пов\u0026rsquo;язаних зображень, за допомогою геолокації вдалося встановити, яка саме будівля була вражена.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u0026nbsp;\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/Yemen%20Bellingcat.png\" alt=\"Yemen Bellingcat\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003ca href=\"https://twitter.com/A7medJa7af/status/993396259590418432\"\u003e\u003cem\u003eПриклад публікації в соціальних мережах\u003c/em\u003e\u003c/a\u003e\u003cem\u003e інформації про авіаудар.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ прикладі нижче ми вибрали будівлі, видимі на фото, які можна було б ідентифікувати на супутникових знімках. Потім ми мали можливість порівняти ці будівлі на зображенні, а потім на супутникових знімках, щоб визначити точну лінію, уздовж якої був здійснений авіаудар.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/Yemen%202.png\" alt=\"Yemen 2\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: center;\"\u003e\u003ca href=\"https://twitter.com/A7medJa7af/status/993396259590418432\"\u003e\u003cem\u003eОдне із зображень\u003c/em\u003e\u003c/a\u003e\u003cem\u003e цього удару, яке було геолоковано.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКоли ми отримали цю лінію, ми могли визначити точне місцезнаходження будівлі. Ми підтвердили це, зіставляючи ознаки на зображеннях і відео із супутниковими знімками.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/Yemen3.png\" alt=\"Yemen3\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВстановити час можна або шляхом визначення найбільш ранньої публікації в соціальних мережах зі згадкою про авіаудар у цьому місці, або шляхом вивчення показників у зображеннях і відео, таких як довжина або кут тіней. На кадрі внизу ми бачимо чоловіка, що стоїть на дорозі, і його тінь добре видно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/Yemen%204.png\" alt=\"Yemen 4\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПропорційна довжина його тіні дозволяє встановити кут сонця на небі, а отже, і час. \u003ca href=\"https://www.bellingcat.com/resources/2021/05/18/unsure-when-a-video-or-photo-was-taken-how-to-tell-by-measuring-the-length-of-shadows/\"\u003eЦього можна досягти досить легко\u003c/a\u003e, просто ввівши його зріст і довжину тіні від його тіла (у співвідношенні 1 до 0,43) у SunCalc \u0026ndash; онлайн-інструмент, який моделює тіні в певний час доби і дату.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/Yemen%205.png\" alt=\"Yemen 5\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа результатами перевірка на картографічному краудсорсинговому сервісі \u003ca href=\"https://wikimapia.org/\"\u003eWikimapia\u003c/a\u003e визначено, що будівля, яка була піддана бомбардуванню, була \u003ca href=\"https://yemen.bellingcat.com/investigations/san10017-the-office-of-the-presidency-strike\"\u003eпозначена як пов\u0026rsquo;язана з Офісом Президента\u003c/a\u003e чи президентської адміністрації ще до початку конфлікту.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦей приклад демонструє силу цих методів перевірки та розслідування. Незважаючи на широке поширення інформації про те, що бомбардуванню було піддано \u0026laquo;Президентський палац\u0026raquo;, за допомогою публікацій у соціальних мережах та картографічних сервісів вдалося встановити, що насправді це була адміністративна будівля в зовсім іншому місці.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКонтент, отриманий в рамках цього розслідування, також слугував для того, щоб підкреслити, наскільки OSI можуть бути корисними для аналізу дотримання норм міжнародного гуманітарного права. Знаходження точного місця на супутникових знімках дозволило юристам оцінити, наскільки густонаселеним був цей район (наскільки багато цивільних осіб там перебувало), і наскільки цей факт був відомим для атакуючої сторони. Створений користувачами контент, що показує цивільних осіб, які намагаються врятувати постраждалу дитину під час другого авіаудару, може допомогти з юридичною оцінкою того, чи знала атакуюча сторона, що вона бомбардує цивільну територію, і може підтвердити інші докази того, що цивільні особи зазнали шкоди внаслідок нападу. Ступінь руйнувань, які видно на відео в Інтернеті, може допомогти в юридичній оцінці того, чи дотримується Саудівська коаліція принципу пропорційності. Нарешті, аналіз, проведений розслідувачами, показав, що заплановані військові об\u0026rsquo;єкти нападу пізніше були помічені живими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/arhivuvannya-perevirka-informatsii\"\u003eПОПЕРЕДНІЙ РОЗДІЛ\u003c/a\u003e\u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp;\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim\"\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-2-napisannya-dopovidi\"\u003eНАСТУПНИЙ РОЗДІЛ\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003c/h2\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\u003cstrong\u003eЗМІСТ\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003eВСТУП\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen\"\u003eПРОЄКТ \u0026laquo;ЄМЕН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim\"\u003eЗАКЛАДАННЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ ОСНОВИ ДЛЯ ХАКАТОНУ, ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-1-proekt-arim-hakaton\"\u003eЕТАП 1: ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ. ХАКАТОН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/arhivuvannya-perevirka-informatsii\"\u003eАРХІВУВАННЯ. ПЕРЕВІРКА ІНФОРМАЦІЇ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/kejs-udar-koalitsii-po-budivli-ofisu-prezidenta\"\u003eКЕЙС: УДАР КОАЛІЦІЇ ПО БУДІВЛІ ОФІСУ ПРЕЗИДЕНТА\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-2-napisannya-dopovidi\"\u003eЕТАП 2: НАПИСАННЯ ДОПОВІДІ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-3-rezultati\"\u003eЕТАП 3: РЕЗУЛЬТАТИ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/visnovok\"\u003eВИСНОВОК\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003eСайт Проєкту \"ЄМЕН\" англійською \u003ca href=\"https://yemen.bellingcat.com\"\u003eтут\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/keys.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""}],"categories":[],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":488,"url":"etap-2-napisannya-dopovidi","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1648546750,"date":"24.03.2022","views":1050,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/etap-2.png","mini_image":null,"name":"Етап 2: Написання доповіді","description":"","text":"\u003cp\u003eШвидко стало очевидним, що тривалість та рівень деталізації кожного проєкту доповіді, створеної в межах хакатону, значно відрізнялися. Таким чином, значна кількість часу була витрачена на редагування та подальшу роботу над цими доповідями, щоб отримати результати, які потім можна було б опублікувати.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДля підготовки доповідей в узгодженому форматі було створено шаблон доповіді із заголовками для певних типів інформації, таких як дата, місце розташування, характер використовуваної зброї тощо. Це спростило процес викладення результатів розслідування та полегшило заповнення таблиць даних безпосередньо з доповіді. Однак наявність цього шаблону означала, що доповіді були написані в певному стилі, який не створював можливостей для сторітеллінгу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПаралельно зі створенням шаблону доповіді про інциденту був налагоджено процес, який дозволив забезпечити, що після хакатону кожна доповідь проходила ідентичну процедуру, яка включала архівацію всього контенту, що стосується доповіді, і введення всіх відповідних даних у таблицю даних в єдиному форматі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПід час хакатону було розслідувано багато інцидентів, створені доповіді з різною кількістю посилань на контент, було вжито різні кроки аналізу та перевірки інформації. Після хакатону проєкти доповідей було розподілено між основними/першими авторами (як правило, працівниками, які працюють на неповний робочий день або позаштатними працівниками), які структурували цю інформацію та провели додатковий аналіз та перевірку, якщо це було потрібно. Другий автор (як правило, це був більш досвідчений співробітник) потім розглянув доповідь, перевірив її висновки та відредагував стилістично. Після цього доповіді було опубліковано на yemen.bellingcat.com. Нарешті, всі посилання були заархівовані (якщо цього не було зроблено раніше), а дані з доповідей було введено в таблицю даних. Робота з кожною доповіддю відстежувалася за допомогою матриці в електронній таблиці, оскільки без таких таблиць одночасно відстежувати до 20 доповідей було б складно.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/kejs-udar-koalitsii-po-budivli-ofisu-prezidenta\"\u003eПОПЕРЕДНІЙ РОЗДІЛ\u003c/a\u003e\u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp;\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim\"\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-3-rezultati\"\u003eНАСТУПНИЙ РОЗДІЛ\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003c/h2\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\u003cstrong\u003eЗМІСТ\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003eВСТУП\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen\"\u003eПРОЄКТ \u0026laquo;ЄМЕН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim\"\u003eЗАКЛАДАННЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ ОСНОВИ ДЛЯ ХАКАТОНУ, ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-1-proekt-arim-hakaton\"\u003eЕТАП 1: ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ. ХАКАТОН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/arhivuvannya-perevirka-informatsii\"\u003eАРХІВУВАННЯ. ПЕРЕВІРКА ІНФОРМАЦІЇ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/kejs-udar-koalitsii-po-budivli-ofisu-prezidenta\"\u003eКЕЙС: УДАР КОАЛІЦІЇ ПО БУДІВЛІ ОФІСУ ПРЕЗИДЕНТА\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-2-napisannya-dopovidi\"\u003eЕТАП 2: НАПИСАННЯ ДОПОВІДІ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-3-rezultati\"\u003eЕТАП 3: РЕЗУЛЬТАТИ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/visnovok\"\u003eВИСНОВОК\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003eСайт Проєкту \"ЄМЕН\" англійською \u003ca href=\"https://yemen.bellingcat.com\"\u003eтут\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/etap-2.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""}],"categories":[],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":484,"url":"zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1648543985,"date":"24.03.2022","views":970,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/zakladannya-konceptu.png","mini_image":null,"name":"Закладання концептуальної основи для хакатону, проєкт «Арім»","description":"","text":"\u003cp\u003eУ 2018 році наша колега Раван Шаїф повернулася з Ємену. Вона була сповнена розчарування, побачивши на власні очі наслідки бомбардування країни Саудівською коаліцією. Вона відвідала семінар, організований Global Legal Action Network (GLAN), і зрозуміла, що OSI може надати докази на підтримку судових справ щодо запобігання продажу зброї Саудівській Аравії.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eРазом з Дірблою Міноуг з GLAN і правозахисницею та адвокаткою Тарою Вассефі Раван Шаїф з Bellingcat зупинилася на ідеї хакатону, який міг би об'єднати велику кількість розслідувачів, щоб використати методи розслідування на основі відкритих даних (OSI) для розслідування авіаударів Саудівської коаліції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eGLAN провела дослідження юридичної практики та принципів, що стосуються визначення ваги та допустимості доказів, та консультації з міжнародними та національними юристами. Потім було визначено комплекс основних стандартів, які стосувалися б основних пріоритетів доказової діяльності: демонстрація неупередженості, ланцюжок зберігання, ведення записів і перевірка всіх розумних слідчих версій. Усі ці фактори допомагають вирішити потенційні правові проблеми щодо якості та походження доказів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСпираючись на роботу GLAN під час підготовки до хакатону, ми створили дієву методологію, яку можна відтворювати. Вона була розроблена відповідно до стандартів доказування для потенційного використання в журналістських розслідувань, орієнтованих на здійснення впливу, а також використання в наукових колах та судових справах. Ми спиралися на знання численних розслідувачів, які проводять розслідування на основі відкритих даних, а також досвід фахівців з архівної справи, журналістики та права. За допомогою цієї методології ми мали на меті встановити еталон практичності та ефективності проведення віддалених розслідувань на основі відкритих даних та опублікувати серію високоякісних оцінок.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи умисно зробили ці стандарти \u0026laquo;легкими\u0026raquo; до застосування: тобто, щоб розслідувачі могли дотримуватись їх без надмірного сповільнення своєї роботи. Це був перший етап поточного процесу, завдяки якому ця новаторська методологія буде постійно вдосконалюватися. Методологія зосереджена на чотирьох аспектах: пошук, збереження, перевірка та аналіз інформації. Кожна частина цієї методології була спрямована на підвищення ймовірної цінності такого роду інформації з відкритим джерел як доказу в суді. Ключовими для цього були прості кроки, такі як запис пошукових термінів, які ми використовували, чітке окреслення кроків перевірки інформації та використання аналітичної мови в письмових звітах. Мабуть, найважливішою частиною методології було збереження контенту відповідно до криміналістичних стандартів. У межах проєкту цю функцію виконував Єменський архів, що входить до складу Mnemonic (діяльність якого обговорюється далі). На жаль, унікальність цього підходу полягає не лише в тому, що це найважливіший крок у методології. Він також найважчий для відтворення в інших розслідуваннях, оскільки потребує партнерства з організацією, яка має спроможність зберігати цифрові медіа із дотриманням відповідних криміналістичних стандартів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eХакатон отримав свою назву від дамби Арім у Марібі, Ємен. Археологи припускають, що її будівництво почалося приблизно за 2 000 років \u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eдо нашої ери. Чудо інженерії стародавнього світу, це найстаріша відома дамба в світі. Сабейці побудували дамбу для зберігання періодичних мусонних дощів, які випадали на сусідні гори, що дозволяло направляти зібрану воду в іригаційну систему, яка живила величезні сади королівства і зробила можливим ведення сільського господарства. Незважаючи на декілька руйнувань дамби за її тривалу історію, у тому числі через авіаудари під час конфлікту, частини дамби збереглися донині. Назвавши цей хакатон на честь дамби, ми хотіли дати сигнал про нашу надію, що каркас, який ми намагалися розробити, матиме певний ступінь довговічності та витривалості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"background-color: #784e90;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen\"\u003eПОПЕРЕДНІЙ РОЗДІЛ\u003c/a\u003e\u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp;\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-1-proekt-arim-hakaton\"\u003eНАСТУПНИЙ РОЗДІЛ\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003c/h2\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-double-line\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\u003cstrong\u003eЗМІСТ\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003eВСТУП\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen\"\u003eПРОЄКТ \u0026laquo;ЄМЕН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim\"\u003eЗАКЛАДАННЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ ОСНОВИ ДЛЯ ХАКАТОНУ, ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-1-proekt-arim-hakaton\"\u003eЕТАП 1: ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ. ХАКАТОН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/arhivuvannya-perevirka-informatsii\"\u003eАРХІВУВАННЯ. ПЕРЕВІРКА ІНФОРМАЦІЇ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/kejs-udar-koalitsii-po-budivli-ofisu-prezidenta\"\u003eКЕЙС: УДАР КОАЛІЦІЇ ПО БУДІВЛІ ОФІСУ ПРЕЗИДЕНТА\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-2-napisannya-dopovidi\"\u003eЕТАП 2: НАПИСАННЯ ДОПОВІДІ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-3-rezultati\"\u003eЕТАП 3: РЕЗУЛЬТАТИ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/visnovok\"\u003eВИСНОВОК\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003eСайт Проєкту \"ЄМЕН\" англійською \u003ca href=\"https://yemen.bellingcat.com\"\u003eтут\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/zakladannya-konceptu.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""}],"categories":[],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":489,"url":"etap-3-rezultati","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1648547047,"date":"24.03.2022","views":822,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/etap-3.png","mini_image":null,"name":"Етап 3: Результати","description":"","text":"\u003cp\u003eОсновним результатом цього проєкту була 21 детальна доповідь на основі відкритих даних про різні авіаудари в Ємені. Хоча під час хакатону була зібрана інформація і про інші інциденти, через різні фактори (як операційні, так і фінансові) після січня 2020 року доповіді більше не публікувалися. Головним уроком цього проєкту було те, що збір та аналіз інформації та підготовка звітів про такі інциденти \u0026ndash; це процес, який вимагає значних витрат часу. Це стає ще більш значущим, коли інформація досліджується та доповіді готуються відповідно до специфічної структури (шаблону) та закладених у ній жорстких стандартів.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eШість із цих доповідей стали основою для подання до парламенту Сполученого Королівства, щоб продемонструвати ризик використання британської зброї з порушенням міжнародного гуманітарного права (МГП). Незважаючи на це та багато інших заяв, уряд Сполученого Королівства у липні 2020 року прийняв рішення продовжити продаж зброї Саудівській Аравії. Хоча \u003ca href=\"https://questions-statements.parliament.uk/written-statements/detail/2020-07-07/HCWS339\"\u003eуряд визнав, що мали місце \u0026laquo;достовірні випадки, які викликають занепокоєння\u0026raquo;\u003c/a\u003e, коли могли відбутися порушення МГП, він постановив, що це були \u0026laquo;поодинокі інциденти\u0026raquo; і відтак, \u0026laquo;не існує явного ризику\u0026raquo;, що зброя Сполученого Королівства може бути використана для порушення МГП.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ лютому 2021 року GLAN та Юридична школа Університету Суонсі організували \u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=dq_m2POiVdw\"\u003eсимуляційне слухання\u003c/a\u003e, під час якого одна з цих доповідей була використана як основа для свідчень експерта. Метою слухання, проведеного за участі досвідчених юристів зі сторони й обвинувачення, і захисту під головуванням судді Джоанни Корнер, було встановити, чи може такий вид інформації з відкритих джерел бути прийнятним англійськими судами як доказ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСимуляційне слухання було засноване на вигаданій судовій справі, в якій Bellingcat надала відео як доказ. Розслідувач Bellingcat Нік Уотерс, який виступав як незалежний вигаданий свідок на ім\u0026rsquo;я Френк Палмер, підготував доповідь про перевірку цього відео. Під час цього симуляційного слухання було перевірено відео та експертний висновок, щоб встановити, чи можуть вони бути прийняті як докази.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСуддя Корнер обмірковувала аргументи і врешті \u003ca href=\"https://www.youtube.com/watch?v=-yVgbKTEtMM\u0026amp;t=5s\"\u003eвирішила прийняти таку інформацію як доказ\u003c/a\u003e, хоча зазначила декілька застережень і аспектів, які суперечили її рішенню. Найважливішою з них була потреба в цифровій криміналістичній експертизі того, чи мало місце маніпулювання зображенням чи відео. Хоча аналітики OSI мають спроможність виявляти приклади контенту, що були піддані маніпуляціям, досягти повної впевненості без висновку цифрового криміналіста складно. Суддя також визнала, що \u0026laquo;Френк Палмер\u0026raquo; дійсно міг виступати в ролі свідка-експерта. Це рішення, хоча і винесене в межах симуляційного слухання, є потенційно важливим. Хоча на нього не можна посилатися як на прецедент, воно є корисним індикатором того, як реальний суд Англії або Уельсу може відреагувати на подібну інформацію, представлену як доказ.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-2-napisannya-dopovidi\"\u003eПОПЕРЕДНІЙ РОЗДІЛ\u003c/a\u003e\u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp;\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim\"\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/visnovok\"\u003eНАСТУПНИЙ РОЗДІЛ\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003c/h2\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-double-line\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\u003cstrong\u003eЗМІСТ\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003eВСТУП\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen\"\u003eПРОЄКТ \u0026laquo;ЄМЕН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim\"\u003eЗАКЛАДАННЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ ОСНОВИ ДЛЯ ХАКАТОНУ, ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-1-proekt-arim-hakaton\"\u003eЕТАП 1: ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ. ХАКАТОН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/arhivuvannya-perevirka-informatsii\"\u003eАРХІВУВАННЯ. ПЕРЕВІРКА ІНФОРМАЦІЇ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/kejs-udar-koalitsii-po-budivli-ofisu-prezidenta\"\u003eКЕЙС: УДАР КОАЛІЦІЇ ПО БУДІВЛІ ОФІСУ ПРЕЗИДЕНТА\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-2-napisannya-dopovidi\"\u003eЕТАП 2: НАПИСАННЯ ДОПОВІДІ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-3-rezultati\"\u003eЕТАП 3: РЕЗУЛЬТАТИ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/visnovok\"\u003eВИСНОВОК\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003eСайт Проєкту \"ЄМЕН\" англійською \u003ca href=\"https://yemen.bellingcat.com\"\u003eтут\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/etap-3.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":535,"name":"переклади"}],"categories":[],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":485,"url":"etap-1-proekt-arim-hakaton","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1648544590,"date":"24.03.2022","views":933,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/etap-1.png","mini_image":null,"name":"Етап 1: Проєкт «Арім. Хакатон»","description":"","text":"\u003cp\u003eНаприкінці січня 2019 року Bellingcat і GLAN зібрали понад 40\u0026nbsp;журналістів-розслідувачів, технологів та юристів, які пройшли підготовку з проведення слідства на основі відкритих даних (OSINT). Протягом 4 днів вдалося об\u0026rsquo;єднати їхній досвід і спроможність до розслідування, щоб виявити, перевірити, проаналізувати та зберегти набір даних про 100 авіаційних бомбардувань в Ємені, здійснених коаліцією на чолі з Саудівською Аравією у період з 25 березня 2015 року до 31\u0026nbsp;грудня 2018 року в Ємені.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСеред учасників хакатону були офіційно кваліфіковані фахівці, такі як спеціалісти з боєприпасів, лінгвісти та експерти з права, а також спеціалісти без формальної кваліфікації, які були визнані експертами у своїй галузі. Зокрема, мова йде про учасників, які спеціалізувалися на геолокації, хронолокації або мали інші незвичайні, але відповідні навички чи знання та яких їхні колеги визнавали експертами. План хакатону також передбачав приєднання єменських журналістів через засоби відеозв\u0026rsquo;язку, однак через технологічні проблеми це виявилося неможливим. Відтак, можливість використання знань місцевого контексту, які були визнані важливою частиною процесу розслідування, під час самого хакатону була обмеженою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПерший день передбачав навчання технікам роботи з відкритими даними, методології, а також ознайомлення з командами та предметом розслідування. Три інші дні були використані на розслідування ймовірних авіаударів. Між командами було розподілено низку інцидентів, пов'язаних з різними категоріями, що випливають із обмежень міжнародного гуманітарного права (МГП) \u0026ndash; сукупності правил, які встановлюють юридичні обмеження для застосування сили у збройному конфлікті:\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eНапади на об'єкти критичної цивільної інфраструктури (необхідні для виживання мирного населення)\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eНапади із заподіянням тяжкої шкоди цивільному населенню\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eНапади на об'єкти з певним захищеним статусом\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eЗнищення цивільного майна\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eНапади на урядові будівлі, які не є військовими об\u0026rsquo;єктами.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУчасники провели розслідування інцидентів, які підпадають під ці категорії, з використанням даних з відкритих джерел, а експерти надавали експертні висновки з таких питань, як геолокація або ідентифікація боєприпасів. Дані цих досліджень, такі як час доби, використані боєприпаси та об\u0026rsquo;єкти нападів, були зібрані та внесені в таблицю даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ результаті було створено величезний набір даних, зібраних із соціальних мереж, місцевих новин, блогів та інших онлайн-джерел інформації, що містять зображення, відео та тексти, які стосуються інцидентів. Деякі з них були структурованими (наприклад, конкретні дані, що додавалися до таблиць даних), деякі були напівструктурованими (наприклад, дані у проєктах доповідей), а деякі були неструктурованими і додавались до цих проєктів доповідей як посилання. Спочатку намір полягав у тому, щоб повністю підготувати доповіді про всі 100 ударів під час цього хакатону, однак згодом було виявлено, що це було неможливо через обмеженість часу та відсутність єдиного стилю підготовки доповідей для великої кількості розслідувачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОсновною метою хакатону був збір інформації з відкритих джерел. Двома основними обмеженнями для цього були необхідність архівування інформації з відкритих джерел, зібраної під час хакатону, та вимога перевіряти, чи кожний елемент інформації насправді пов\u0026rsquo;язаний з певним інцидентом (див. нижче). Це не тільки стало основою для оцінки та встановлення зв'язків між контентом, триангуляції даних щодо кожного інциденту, але й дозволило нам бути впевненими в окремих зібраних даних і встановити походження контенту, що потенційно є важливим питанням, якщо контент мав використовуватися в судових процесах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/arhivuvannya-perevirka-informatsii\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/h2\u003e\r\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim\"\u003eПОПЕРЕДНІЙ РОЗДІЛ\u003c/a\u003e\u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp;\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim\"\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/arhivuvannya-perevirka-informatsii\"\u003eНАСТУПНИЙ РОЗДІЛ\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003c/h2\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-double-line\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\u003cstrong\u003eЗМІСТ\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003eВСТУП\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen\"\u003eПРОЄКТ \u0026laquo;ЄМЕН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim\"\u003eЗАКЛАДАННЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ ОСНОВИ ДЛЯ ХАКАТОНУ, ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-1-proekt-arim-hakaton\"\u003eЕТАП 1: ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ. ХАКАТОН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/arhivuvannya-perevirka-informatsii\"\u003eАРХІВУВАННЯ. ПЕРЕВІРКА ІНФОРМАЦІЇ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/kejs-udar-koalitsii-po-budivli-ofisu-prezidenta\"\u003eКЕЙС: УДАР КОАЛІЦІЇ ПО БУДІВЛІ ОФІСУ ПРЕЗИДЕНТА\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-2-napisannya-dopovidi\"\u003eЕТАП 2: НАПИСАННЯ ДОПОВІДІ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-3-rezultati\"\u003eЕТАП 3: РЕЗУЛЬТАТИ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/visnovok\"\u003eВИСНОВОК\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003eСайт Проєкту \"ЄМЕН\" англійською \u003ca href=\"https://yemen.bellingcat.com\"\u003eтут\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"background-color: #784e90;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/etap-1.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""}],"categories":[],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":490,"url":"visnovok","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1648547303,"date":"24.03.2022","views":899,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/visnovok.png","mini_image":null,"name":"Висновок","description":"","text":"\u003cp\u003eЗ моменту свого започаткування в 2018 році ідея проєкту \u0026laquo;Ємен\u0026raquo; була амбітною як за масштабом, так і за запланованим результатом. Його мета полягала в тому, щоб закрити прогалини в доказовій базі, які нині перешкоджають правосуддю та підзвітності у конфліктах у всьому світі. Для цього проєкт використовував найсучасніші доступні методики роботи з відкритими даними, збираючи, перевіряючи та зберігаючи зображення та відео авіаударів Саудівської коаліції по Ємену.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПроте не обійшлося без проблем, і подібні проєкти, безсумнівно, могли б поліпшити цей процес. У деяких компонентах проєкт був фантастично успішним: було об\u0026rsquo;єднано різноманітну групу людей для хакатону, було створено величезну кількість даних, пов\u0026rsquo;язаних з атаками/інцидентами. Однак через технічні труднощі на той час не вдалося поспілкуватися з єменськими журналістами, які мали відіграти ключову роль під час хакатону. Масштаб зібраної інформації та детальний характер доповідей про інциденти означали, що амбітні масштаби проєкту ніколи не були повністю реалізовані. Проєкт не досяг своєї мети опублікувати 100 доповідей \u0026ndash; було підготовлено лише 21. Швидко стало очевидним, що для такого роду доповідей необхідно значно більше ресурсів, ніж було доступно на той час. Незважаючи на це, було опубліковано 21 високоякісну доповідь про удари, які завдали серйозної шкоди цивільному населенню. Сім з цієї 21 доповіді стали основою для подання як докази комітетам парламенту Сполученого Королівства з контролю за експортом озброєнь. Таким чином, новизна цих зусиль також означала, що багато з того, що було зроблено, стало абсолютно новаторським: іноді це було повністю ефективно, іноді менш ефективно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВ інших аспектах проєкт безперечно вдалий. Він призвів до створення методології, яку легко відтворювати, для розслідування подій з використанням інформації з відкритих джерел. Як наслідок, доповіді, підготовлені за цією методологією, були подані та прийняті як докази парламентом Сполученого Королівства, і в результаті цього було проведено симуляційне слухання, в якому інформація, зібрана та перевірена за методологією проєкту, була прийнята як доказ. Тепер, коли ця інформація була використана у зусиллях із притягнення постачальників зброї до відповідальності, лише час покаже, чи виявиться вона корисною в справжньому судовому процесі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦі уроки сформували основу знань, які будуть застосовані при подальших ітераціях цього проєкту. Зрештою, ми сподіваємось, що успіхи та невдачі цього проєкту наразі можуть поінформувати інших, які бажають виконувати подібні проєкти, і розширити потенціал використання інформації з відкритих джерел як доказів для притягнення тих, хто мають владу, до відповідальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e__\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003eДжерела та література\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eBanchik, A. V. 2020. \u0026ldquo;Disappearing Acts: Content Moderation and Emergent Practices to Preserve at-Risk Human Rights-Related Content.\u0026rdquo; New Media \u0026amp; Society 23 (6): 1527-1544. doi: 10.1177/1461444820912724.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eReading, A. 2009. \u0026ldquo;Mobile Witnessing: Ethics and the Camera Phone in the \u0026lsquo;War on Terror.\u0026rsquo;\u0026rdquo; Globalizations 6 (1): 61-76. doi: 10.1080/14747730802692435.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eRoussev, V. 2009. \u0026ldquo;Hashing and Data Fingerprinting in Digital Forensics.\u0026rdquo; IEEE Security \u0026amp; Privacy 7 (2): 49-55. doi: 10.1109/MSP.2009.40.\u003c/p\u003e\r\n\u003ch3\u003e\u003c/h3\u003e\r\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-3-rezultati\"\u003eПОПЕРЕДНІЙ РОЗДІЛ\u003c/a\u003e\u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp;\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003eПОВЕРНУТИСЬ НА ПОЧАТОК\u003c/a\u003e\u003c/h2\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-double-line\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\u003cstrong\u003eЗМІСТ\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003eВСТУП\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen\"\u003eПРОЄКТ \u0026laquo;ЄМЕН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim\"\u003eЗАКЛАДАННЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ ОСНОВИ ДЛЯ ХАКАТОНУ, ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-1-proekt-arim-hakaton\"\u003eЕТАП 1: ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ. ХАКАТОН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/arhivuvannya-perevirka-informatsii\"\u003eАРХІВУВАННЯ. ПЕРЕВІРКА ІНФОРМАЦІЇ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/kejs-udar-koalitsii-po-budivli-ofisu-prezidenta\"\u003eКЕЙС: УДАР КОАЛІЦІЇ ПО БУДІВЛІ ОФІСУ ПРЕЗИДЕНТА\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-2-napisannya-dopovidi\"\u003eЕТАП 2: НАПИСАННЯ ДОПОВІДІ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-3-rezultati\"\u003eЕТАП 3: РЕЗУЛЬТАТИ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/visnovok\"\u003eВИСНОВОК\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003eСайт Проєкту \"ЄМЕН\" англійською \u003ca href=\"https://yemen.bellingcat.com\"\u003eтут\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/visnovok.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""}],"categories":[],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":486,"url":"arhivuvannya-perevirka-informatsii","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1648544956,"date":"24.03.2022","views":983,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/arhivuvannya.png","mini_image":null,"name":"Архівування. Перевірка інформації","description":"","text":"\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003eАрхівування\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eОднією з основних проблем, яка стосується розслідувань на основі відкритих даних, є доступність та довговічність відповідної інформації. Хоча контент, що стосується авіаударів, може бути розміщений в Інтернеті, немає гарантії, що він там залишиться. Контент, пов\u0026rsquo;язаний з екстремальними та насильницькими подіями, через різні причини часто видаляється з платформ. Контент може бути ідентифікований автоматизованим алгоритмом як такий, що порушує правила платформи, на якій він розміщений; про це можуть повідомити недобросовісні особи, які не згодні із контентом; проти нього можуть бути висунуті ворожі та шахрайські претензії щодо авторських прав, або користувач просто може вирішити видалити його з платформи (Banchik 2020).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЩоб зменшити вплив цього, Єменський проєкт розробив протокол зберігання даних, який застосовується як до самого контенту, так і до методів, за допомогою яких цей контент було виявлено. Щоб зберегти контент, ми співпрацюємо з \u003ca href=\"https://yemeniarchive.org/\"\u003eЄменським архівом\u003c/a\u003e (частиною Mnemonic \u0026ndash; некомерційної організації, яка спеціалізується на збереженні онлайн-контенту, що стосується конфліктів). URL-адреси будь-якого контенту, який розслідувачі бажають зберегти, можна ввести в електронну таблицю, яка згодом буде збережена і хешована в цифровому вигляді для забезпечення її цілісності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОднак у Єменському архіві не можна було відстежити кроки, вжиті розслідувачами. Для цього був використаний інструмент під назвою Hunchly: він фіксував, які веб-сайти були відвідані та які медіа-файли були переглянуті, а також створював PDF-файл самої сторінки та хеш, свого роду цифровий відбиток цього відвідування (Roussev 2009).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПоєднання Hunchly та методів архівування, використаних Єменським архівом, дозволило пом'якшити більшість проблем, що можуть виникати у результаті видалення контенту, а також забезпечити ланцюжок зберігання цього контенту, однак прогалини досі залишалися. Незначна кількість веб-сайтів була несумісною ні з Hunchly, ні з Єменським архівом \u0026ndash; відтак, зафіксувати деякі з посилань в архіві вдалося лише частково, а деякі не вдалося взагалі. Також був присутній людський фактор, особливо на етапі хакатону, оскільки деякі учасники не були знайомі з програмним забезпеченням або не дотримувались інструкцій під час його використання. Враховуючи людську природу, а також безліч різноманітних форматів, які використовують веб-сайти, ці фактори будуть продовжувати впливати на процес. Їх потрібно визнати, щоб ефективно пом\u0026rsquo;якшувати їхні наслідки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003eПеревірка інформації\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eПроблема використання помилкових зображень або відео, які використовуються для створення новин, вже добре відома. Найчастіше такого роду помилки трапляються, коли в сюжеті про певний інцидент використовуються зображання та відео, що стосуються іншого інциденту. Іноді \u003ca href=\"https://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/14/russia-use-video-game-picture-claim-us-helped-isil/\"\u003eза справжні кадри можуть бути видані кадри з фільмів або відеоігор\u003c/a\u003e. Людина з нечесними намірами може навіть спробувати створити ціле відео з нуля і стверджувати, що воно стосується певного інциденту, хоча така робота є дуже складною і, звичайно, це не є поширеною практикою. Навпаки, як стверджується, \u003ca href=\"https://www.wired.com/story/opinion-authoritarian-regimes-could-exploit-cries-of-deepfake/\"\u003eнеодноразові заяви про маніпулювання відеозаписом можуть бути більш згубними, ніж ризик таких маніпуляційних відео\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПереважну більшість помилкових зображень або відео можна ідентифікувати за допомогою перевірки геолокації та хронолокації: розміщення контенту в часі та просторі. Якщо ці прості дії виконувати правильно, вони дозволяють систематично видаляти переважну більшість помилкового контенту, але на практиці ці дії можуть бути надзвичайно складними.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, ще одним способом перевірки справжності контенту є перевірка контексту. Наприклад, якщо по центру міста здійснено повітряний удар, що велика кількість людей зробить фото та відео цієї події. Якщо ж про авіаудар заявив лише один користувач Twitter, а жоден інший користувач цього не зробив, навряд чи така заява буде правдивою. Аналогічно, невідповідність наслідків застосування зброї, яку можна виявити в контенті різних користувачів, може свідчити про те, що контент може бути несправжнім.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНаприклад, після вибуху в Бейруті 2020 року з\u0026rsquo;явилося декілька відео, які нібито показують, як ракети вдарили у склад, спричинивши вибух, але розмір і характер вибуху не відповідали будь-якій системі звичайної зброї. Це одразу вказувало на те, що відео було змінено, щоб додати ракети. Після того, як запис було розглянуто кадр за кадром, стало зрозуміло, що \u003ca href=\"https://www.bellingcat.com/news/mena/2020/08/07/the-beirut-explosion-is-it-a-bird-is-it-a-plane-is-it-a-faked-video-of-a-missile/\"\u003e\u0026laquo;ракета\u0026raquo; насправді була просто кліп-артом, доданим до справжніх кадрів\u003c/a\u003e.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦей тип перевірки проводився для кожного фрагмента контенту, який використовувався в аналізі Єменського проєкту. Це не тільки забезпечило такий рівень перевірки, який систематично виключав помилкову інформацію з аналізу, але й дозволило генерувати точні дані про кожен інцидент. У декількох випадках повідомлялося про неточний час або неточне місце авіаударів, навіть коли їх розслідували команди на місцях. За допомогою процесу перевірки це можна було ідентифікувати та виправити, що призвело до отримання більш точних даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eХоча можливість цифрових маніпуляцій із самими кадрами залишається, це трапляється рідко. Для того, щоб переконатися у достовірності конкретного відео, знадобиться спеціаліст із цифрової судової експертизи, але досі можна вжити заходів, щоб зменшити ризик. Якщо один інцидент зображують декілька відео, ці відео можна перевірити на невідповідності (перехресна перевірка). Крім того, якщо відео транслюються в прямому ефірі або опубліковані через короткий час після інциденту, це або усуває, або значно зменшує можливість цифрових маніпуляцій. Навіть якщо вживати таких кроків пом'якшення ризику, висновок експерта з цифрових судових експертиз був би корисним \u0026ndash; особливо щодо контенту, який не має підтверджень.\u003cspan style=\"background-color: #a9c23f;\"\u003e\u003cspan style=\"background-color: #784e90;\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-1-proekt-arim-hakaton\" style=\"background-color: #784e90;\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"background-color: #a9c23f;\"\u003e\u003cspan style=\"background-color: #784e90;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-1-proekt-arim-hakaton\"\u003eПОПЕРЕДНІЙ РОЗДІЛ\u003c/a\u003e\u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp; \u0026nbsp;\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim\"\u003e\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/kejs-udar-koalitsii-po-budivli-ofisu-prezidenta\"\u003eНАСТУПНИЙ РОЗДІЛ\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003c/h2\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-double-line\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\u003cstrong\u003eЗМІСТ\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003eВСТУП\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen-bellingcat-vstup\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/proekt-emen\"\u003eПРОЄКТ \u0026laquo;ЄМЕН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/zakladannya-kontseptualnoi-osnovi-dlya-hakatonu-proekt-arim\"\u003eЗАКЛАДАННЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЇ ОСНОВИ ДЛЯ ХАКАТОНУ, ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-1-proekt-arim-hakaton\"\u003eЕТАП 1: ПРОЄКТ \u0026laquo;АРІМ. ХАКАТОН\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/arhivuvannya-perevirka-informatsii\"\u003eАРХІВУВАННЯ. ПЕРЕВІРКА ІНФОРМАЦІЇ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/kejs-udar-koalitsii-po-budivli-ofisu-prezidenta\"\u003eКЕЙС: УДАР КОАЛІЦІЇ ПО БУДІВЛІ ОФІСУ ПРЕЗИДЕНТА\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-2-napisannya-dopovidi\"\u003eЕТАП 2: НАПИСАННЯ ДОПОВІДІ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/etap-3-rezultati\"\u003eЕТАП 3: РЕЗУЛЬТАТИ\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/visnovok\"\u003eВИСНОВОК\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003eСайт Проєкту \"ЄМЕН\" англійською \u003ca href=\"https://yemen.bellingcat.com\"\u003eтут\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/arhivuvannya.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""}],"categories":[],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":435,"url":"sudovo-ekonomichna-ekspertiza-vid-kolapsu-do-efektivnogo-rishennya-problemi","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1639409289,"date":"26.01.2022","views":5692,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/shutterstock_1058554241-min-2.jpg","mini_image":null,"name":"Судово-економічна експертиза: від колапсу до ефективного рішення проблеми","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПід час своїх розслідувань детективи Національного антикорупційного бюро України виявили своєрідну \u0026laquo;вибухівку сповільненої дії\u0026raquo; в практиці кримінальних проваджень. Проблема полягала у площині проведення судово-економічних експертиз.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\u003cb\u003eУ чому проблема?\u003c/b\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВідомо, що предметом судово-економічної експертизи є фінансово-господарські операції, які відображають стан та результати діяльності суб\u0026rsquo;єктів економічних відносин. Водночас об\u0026rsquo;єктами є документи бухгалтерського, податкового обліку, фінансової звітності, що містять інформацію про таку діяльність. Головним джерелом даних про порушення є акти ревізій і позапланових перевірок. Саме ці документи детективи скеровують експертам-економістам із доволі типовим питанням: чи підтверджується це документально? Утім, ця практика зайшла в глухий кут.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТривалий час слідчі діяли за усталеним алгоритмом \u0026mdash; зверталися до слідчих суддів з клопотанням про надання дозволу на проведення ревізій з метою подальшого проведення судової експертизи. Слідчі судді такі клопотання здебільшого задовольняли.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОсобливість таких ухвал у тому, що їх не можна оскаржити в апеляційній інстанції. Такі ухвали не віднесено до відповідного переліку рішень слідчих суддів, що підлягають оскарженню.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\u003cstrong\u003eМісія неможлива\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ 2018 р. ця практика почала змінюватися. Верховний Суд ухвалою від 06.03.2018 у справі №\u0026nbsp;243/6674/17-к у п.\u0026nbsp;51 констатував, що \u003c/span\u003e\u003cb\u003eслідчий суддя\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, надавши слідчому дозвіл на проведення перевірки, \u003c/span\u003e\u003cb\u003eвийшов за межі своїх повноважень і прийняв рішення, яке не передбачене кримінальним процесуальним законодавством\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. Далі Постановою ВС від 23.05.2018 встановлено, що \u003c/span\u003e\u003cb\u003eапеляційні суди зобов\u0026rsquo;язані відкривати апеляційне провадження за скаргами на ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення позапланових перевірок.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e Це зумовило подальшу відмову судів першої інстанції задовольняти такі ухвали. У разі винесення апеляційна інстанція їх скасовувала.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cb\u003eЯк наслідок, провести позапланову ревізію у встановлений законом спосіб стало \u0026laquo;місією неможливою\u0026raquo;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, що суперечить цілій низці інших правових норм.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВізьмемо як приклад практику розслідування кримінальних правопорушень, підслідних Національному антикорупційному бюро України.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗгідно зі ст.\u0026nbsp;11 п.\u0026nbsp;5 Закону України \u0026laquo;Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні\u0026raquo; від 26.01.1991 №\u0026nbsp;2939-XII, \u003c/span\u003e\u003cb\u003eпозапланова ревізія\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, результат якої є основним документом, що надається експерту-економісту, \u003c/span\u003e\u003cb\u003eпроводиться за дорученням НАБУ.\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e Аналогічна норма є у відомчому законі. Понад те, у пункті 2 ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;19-2 Закону України \u0026laquo;Про Національне антикорупційне бюро України\u0026raquo; від 14.10.2014 1698-VII визначено, що Національний банк України, Антимонопольний комітет України, Фонд державного майна України, орган державного фінансового контролю в Україні, Національне агентство з питань запобігання корупції, а також інші державні органи, що здійснюють державний контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами законодавства України, з метою запобігання та протидії кримінальним правопорушенням, віднесеним до підслідності НАБУ, \u003c/span\u003e\u003cb\u003eзобов\u0026rsquo;язані (!) за зверненням НАБУ проводити в межах своєї компетенції ревізії, перевірки й інші дії щодо контролю за дотриманням законодавства України фізичними та юридичними особами\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення й на процесуальній підставі \u003c/span\u003e\u003cb\u003eрішення суду\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. Отже, незважаючи на існування цих норм, доручати проведення позапланової ревізії неможливо у зв\u0026rsquo;язку з колізією в законодавстві, що дає підстави судовим органам аргументувати протилежну правову позицію.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cb\u003eУ зв\u0026rsquo;язку з цим набула поширення інша, не менш проблемна практика проведення судово-економічних експертиз на підставі довідок спеціалістів.\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВідповідно до ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування й судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Тож слідчі шляхом скерування листа ставили запитання спеціалістам, які, консультуючи, надавали інформацію у вигляді довідки.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОчевидно, що довідка спеціаліста не є актом ревізії чи актом перевірки уповноваженого контролюючого органу. На суттєву різницю між довідкою спеціаліста та документальною перевіркою фінансово-господарської діяльності суб\u0026rsquo;єктом контролю неодноразово вказував ВС:\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026ndash; у Постанові ВС від 20.03.2019 (справа №\u0026nbsp;808/3230/17) суд звернув увагу, що участь посадової особи Державної фінансової інспекції як спеціаліста у перевірках, що проводяться правоохоронними органами, за наслідками яких спеціаліст надає довідкову інформацію, та участь такої особи в проведенні ревізій, результати яких оформлюються актом, не є тотожними поняттями [9];\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026ndash; у Постанові ВС від 27.02.2018 (справа №\u0026nbsp;826/818/16) висловлено правову позицію, що службова особа органу державного фінансового контролю, яка залучена як спеціаліст для проведення перевірки в рамках кримінального провадження, не проводить заходів фінансового контролю;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026ndash; у Постанові ВС від 27.04.2020 (справа №\u0026nbsp;335/2108/17) Акт позапланової ревізії суд визнав недопустимим доказом унаслідок його отримання не в порядку, визначеному КПК. Відповідно, висновок судово-економічної експертизи, який ґрунтувався на Акті ревізії, без посилань на конкретні документи, що слугували джерелом даних, також визнано недопустимим доказом;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026ndash; у Постанові ВС від 17.09.2019 (справа №\u0026nbsp;243/2194/18) у ситуації залучення спеціаліста Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області на підставі листа слідчого управління ГУНП в Донецькій області та складення довідки від 03.08.2017 про перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності, під час чого встановлено збитки на конкретну суму, також убачалися порушення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСуд першої інстанції дійшов висновку, що прокурор і слідчий не мають повноважень призначати ревізії та перевірки (зазначене право втрачено у 2014 році відповідно до прийнятого Закону України \u0026ldquo;Про прокуратуру\u0026rdquo;), а КПК не закріплює права або обов\u0026rsquo;язку спеціаліста встановлювати дотримання або порушення окремих питань фінансово-господарської діяльності шляхом проведення перевірки з питань, які, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України, можуть бути предметом експертного дослідження. Зазначений доказ, отриманий унаслідок такої не передбаченої КПК перевірки чи ревізії, згідно з положенням п. 2 ч. 3 ст. 87 КПК, є недопустимим. Досліджуючи інші докази, зокрема висновок судово-економічної експертизи, суд, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини (\u0026laquo;Балицький проти України\u0026raquo;, \u0026laquo;Тейксейраде Кастро проти Португалії\u0026raquo;, \u0026laquo;Шабельник проти України\u0026raquo;), застосував доктрину \u0026laquo;плодів отруєного дерева\u0026raquo;, за якою недопустимими визнаються не лише докази, безпосередньо отримані внаслідок порушення, але й докази, які не були б отримані, якби не було отримано перших.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, суд визнав недопустимим джерело доказів \u0026mdash; висновок судової економічної експертизи від 22.09.2017 №\u0026nbsp;1332, оскільки на вирішення експерту поставлено запитання щодо підтвердження висновків, викладених у довідці про перевірку, а зазначену довідку суд визнав недопустимим джерелом доказів через отримання її в порядку, не передбаченому КПК України [12].\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАбсурдність ситуації посилює й те, що цілком правомірно судові експерти-економісти скеровують органам досудового розслідування клопотання в межах кримінальних проваджень і, посилаючись на згаданий вище Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e53/5, вимагали надання документів перевірок фінансово-господарської діяльності уповноваженим суб\u0026rsquo;єктом контролю, без яких виконання судово-економічних експертиз неможливе.\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯкщо зазирнути в минуле кримінального процесу, яке \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eзавершилося\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e у 2012 році з прийняттям нового КПК України, така практика була обгрунтована, оскільки ревізія використовувалась, як підстава для порушення кримінальної справи та без встановлення факту збитків справа не порушувалась. Із прийняттям нового КПК підходи до початку досудового розслідування змінились, однак не всі супутні нормативні акти було належним чином приведено у відповідність до нових підходів.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e[Детальніше у статті Цивінський О., Дуфенюк О. Проблемні питання судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні. \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПідприємство, господарство і ПРАВО. \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКиїв. 2/2021. С.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e291\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026ndash;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e295.]\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТаким чином, протягом шести років поспіль в Україні відсутній ефективний механізм призначення позапланових ревізій та перевірок у кримінальних провадженнях.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗамкнене коло породжувало безвихідну ситуацію для органів досудового розслідування: з одного боку, вони повинні реалізувати завдання кримінального провадження, визначені у статті 2 КПК України, а з іншого боку, вони не можуть реалізувати повноваження ініціювати позапланові ревізії та перевірки, які б могли надати документальні дані для подальших експертних досліджень.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"font-size: 16px; letter-spacing: 1px; text-transform: uppercase;\"\u003eЯкИМ БУЛО рішення?\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cb\u003eНаціональне антикорупційне бюро України у 2020 році \u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eпровело ретельний та ґрунтовний аналіз вищевказаної проблеми та рядом листів ініціювало питання змін до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №\u0026nbsp;53/5.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКлючова ідея полягає в тому, щоб висновок судової експертизи, який ґрунтується на даних із різних документальних джерел, а не тільки актів ревізій та перевірок, був визнаний судом допустимим джерелом доказів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАдже у будь-якому випадку експерт досліджує первинні фінансово-господарські документи. \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКрім\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e цього у чинному КПК відсутній порядок про \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eсвоєрідний дозвіл на початок роботи експерта економіста лише після попереднього опрацювання і узагальнення первинних документів.\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗа результатами спільної командної роботи із представниками Мінюсту, експертного середовища та провідних науковців\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e, Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2021 №\u0026nbsp;2770/5 \u0026laquo;Про внесення Змін до наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №\u0026nbsp;53/5\u0026raquo;\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eзмінено дві ключові позиції.\u003c/b\u003e\u003cb\u003e\u003c/b\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cb\u003eПерша позиція\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e:\u0026nbsp;\u003c/span\u003eвизначення\u003cb\u003e меж компетенції судового експерта-економіста\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ci\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВизначення питань, що належать до компетенції державного фінансового та податкового контролю (здійснення експертами-економістами перевірки певного комплексу або окремих питань фінансово-господарської діяльності установ, організацій, підприємств з метою виявлення наявних фактів порушення законодавства, фактів порушення податкового законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб), не належить до завдань економічної експертизи\u003c/span\u003e\u003c/i\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cb\u003eДруга позиція\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e: закріплення\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cb\u003eосновного завдання\u0026nbsp;\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eекспертизи\u003c/strong\u003e документів про економічну діяльність підприємств та організацій \u0026ndash;\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cem\u003eвизначення документальної обґрунтованості розрахунків економічного показника майнової шкоди (збитки, втрачена вигода), проведених суб\u0026rsquo;єктами фінансово-господарського контролю, органами досудового розслідування або заявлених у позовних вимогах\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавдяки зазначеним змінам замкнене коло в частині обов\u0026rsquo;язкової прив\u0026rsquo;язки судово-економічної експертизи до акту ревізії, перевірки (які за теперішнім законодавством слідчий призначити не може) було розірвано, а орган досудового розслідування здобув можливість залучати фахівців у галузі аудиту в порядку ст. 71 КПК України під час огляду фінансово-господарських документів, а результати їхніх напрацювань використовувати при проведенні судових економічних експертиз.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":55,"url":"oleksandr-tsivinskij","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/1161.jpg","name":"Олександр","surname":"Цивінський","post":"Національне антикорупційне бюро України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/shutterstock_1058554241-min-2.jpg","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":518,"name":"доказування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":432,"url":"pravila-pro-nedopustimist-dokaziv--novij-pidhid-u-kpk-2012-roku","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1637336349,"date":"19.11.2021","views":6134,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/IMG_1445.jpg","mini_image":null,"name":"Правила про (не)допустимість доказів — новий підхід у КПК 2012 року","description":"\u003cp\u003eМабуть, однією з найпомітніших новацій Кримінального процесуального кодексу 2012 року стали \u003cstrong\u003eправила про докази\u003c/strong\u003e, які викладені у главі 4 \u0026sect; 1 та інших положеннях Кодексу. \u003cstrong\u003eПопередній Кодекс 1960 року не містив поняття недопустимих доказів узагалі. \u003c/strong\u003eДо необхідності створення цих правил розробників підштовхнула низка міркувань.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eВ основу Кодексу було покладено ідею змагального процесу. За такої конструкції центром процесу стає судовий розгляд, завдання якого полягає не у перевірці якості проведеного досудового розслідування, а\u0026nbsp;у наданні можливості сторонам представити свою позицію і надати спростування позиції іншої сторони.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__quotes-lines\"\u003eВ основу Кодексу було покладено ідею змагального процесу.\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eХоча \u0026laquo;змагальний процес\u0026raquo; є усталеним позначенням \u0026laquo;adversarial process\u0026raquo;, однак \u003cstrong\u003e\u0026laquo;змагальний\u0026raquo; не дуже точно передає зміст \u0026laquo;adversarial\u0026raquo;. \u0026laquo;Adversarial\u0026raquo; означає процес, який ґрунтується або характеризується конфліктом, незгодою, взаємною недовірою і протидією \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u0026mdash;\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e тобто протистоянням сторін\u003c/strong\u003e. Сторони у \u0026laquo;змагальному\u0026raquo; процесі не змагаються, а протидіють одна одній.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаким чином, розвиток подій під час судового розгляду значною мірою залежить від сторін, а на суд покладається обов\u0026rsquo;язок стежити за тим, щоб сторони у своєму протиборстві додержувалися правил, що забезпечують справедливість судового процесу. Це вимагало правил, застосованих до доказів, наданих різними сторонами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПотреба у таких правилах була ще нагальнішою через те, що під час розробки проєкту Кодексу передбачалося запровадити класичний суд присяжних, що приймає рішення про винуватість у\u0026nbsp;формі немотивованого вердикту.\u003c/strong\u003e Оскільки вердикт не дає можливості встановити, яким чином присяжні оцінювали докази, треба було забезпечити, щоб на їхнє рішення не впливали докази, які не можуть прийматися до уваги через певні міркування. Звідси випливала необхідність концепції недопустимих доказів, тобто доказів, що не можуть бути представлені сторонами під час судового розгляду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗрештою законодавець відмовився від створення класичного суду присяжних, запровадивши під цією назвою щось на кшталт суду шеффенів або народних засідателів. Це призвело і до пом\u0026rsquo;якшення правил про представлення доказів\u003c/strong\u003e, які \u0026mdash; попри визначення їх як \u0026laquo;недопустимих\u0026raquo; \u0026mdash; допускаються в процес, і лише в нарадчій кімнаті суддя вирішує питання про їхню \u0026laquo;допустимість\u0026raquo;, крім випадків виключення доказів під час судового розгляду в очевидних випадках.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eНайважливішим було визнання недопустимими доказів, отриманих внаслідок істотного порушення фундаментальних прав і свобод людини\u003c/strong\u003e, що сформульовано у частині 1 статті 87 КПК, у якій також знайшло своє відображення правило під метафоричною назвою \u0026laquo;плодів отруйного дерева\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа певному етапі розробки припускали, що правил про виключення доказів, отриманих внаслідок істотного порушення фундаментальних прав, вкупі з похідними доказами достатньо. Але \u003cstrong\u003eврешті розробники згодилися з тим, що це правило залишає достатньо великий простір для судової дискреції, і вирішили обмежити розсуд визначенням випадків, коли суд зобов\u0026rsquo;язаний визнати порушення істотним (частина 2 статті 87 КПК).\u003c/strong\u003e Враховуючи незвичність правил про недопустимість, можливо, цей крок був виправданим. Однак надалі стаття 87 КПК була доповнена і частиною 3, яка вже передбачала правила недопустимості, що мають мало спільного з фундаментальними правами і свободами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТакож \u003cstrong\u003eбула чітко висловлена заборона використання позасудових свідчень.\u003c/strong\u003e З одного боку, це зумовлено правом сторін на перехресний допит, що є одним з елементів справедливого розгляду, оскільки лише він дає можливість з\u0026rsquo;ясувати і достовірність показань, і отримати інформацію, яка одну з протиборчих сторін або не цікавить, або навіть їм невигідна (частина 4 статті 95 КПК).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЩодо обвинувачених, то недопустимість позасудових показань мало за мету також виключити можливість використання примусу, зокрема катувань, під час досудового розслідування. Таким чином, ця норма доповнювала гарантії частини 2 статті 87 КПК. Хоча \u003cstrong\u003eвже на етапі розробки було розуміння того, що це є доволі жорсткою нормою, однак поширена практика використання показань, отриманих внаслідок можливого поганого поводження, і, головне, відсутність системи ефективного розслідування заяв про застосування поганого поводження переконали розробників у її необхідності.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__quotes-lines\"\u003e...недопустимість позасудових показань мало за мету також виключити можливість використання примусу, зокрема катувань, під час досудового розслідування.\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗ остаточної редакції Кодексу було видалено положення, яке визначало, що таке показання або пояснення: усне чи письмове висловлювання або поведінка, якою особа мала намір зробити висловлювання. \u003c/strong\u003eЦе дало можливість у судовій практиці пом\u0026rsquo;якшити правило про недопустимість позасудових свідчень і вважати допустимим доказ, коли, наприклад, при слідчому експерименті, особа не надає опис певної події, а показує її рухами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТакож у проєкті було розроблено правило про недопустимість показань з чужих слів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗагальне правило недопустимості показань з чужих слів тісно пов\u0026rsquo;язано з правом обвинуваченого на допит осіб, що показують проти нього. У випадку використання переказу чужих слів неможливо піддати автора переказаного повідомлення перехресному допиту. Також це правило є окремим аспектом застосування правила про недопустимість позасудових свідчень, оскільки у випадку переказу чужих слів обвинувачений позбавляється можливості піддати особу перехресному допиту для з\u0026rsquo;ясування достовірності первісного повідомлення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКПК 1960 року передбачав положення, яке можна вважати редукованою формою правила про показання з чужих слів: \u0026laquo;Якщо показання свідка базуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані\u0026raquo;. Але закон не містив жодних правил про те, що робити з показаннями, що \u0026laquo;базуються на повідомленнях інших осіб\u0026raquo;, у випадку, коли \u0026laquo;інші особи\u0026raquo; так і не були допитані. Новий кодекс змістив фокус уваги саме на використання відомостей, які базуються на повідомленнях інших осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЧерез недогляд в остаточній редакції Кодексу було упущено формулювання про недопустимість показань з чужих слів (hearsay). Тим не менше, загальне правило недопустимості показань з чужих слів випливає зі змісту частин 2\u0026ndash;7 статті 97, які передбачають винятки із загального правила недопустимості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, \u003cstrong\u003eбуло введено правила щодо недопустимості на доведення винуватості доказів, що стосуються особи (bad character).\u003c/strong\u003e Підґрунтя недопустимості таких доказів цілком очевидне: маючи незначну доказову силу для доведення обставин досліджуваного злочину, вони в силу людської природи мають значний вплив на створення упередженості. Правило неприпустимості інформації про особу підозрюваного, обвинуваченого має обмежене застосування. Такі докази є неприпустимими лише на доведення винуватості, але припустимі для використання з іншою метою: доведення необхідності застосування суворішого запобіжного заходу, іншого втручання в особисті права і свободи, призначення певного покарання тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТакож концепція недопустимих доказів, яка закладалася розробниками, була певною мірою підважена внесенням в остаточну редакцію Кодексу статті 86: \u0026laquo;Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом\u0026raquo;. На відміну від інших положень про допустимість, це положення вводить в оцінку допустимості доказів фактори, які жодного стосунку до фундаментальних прав і свобод не мають, і надає надмірного значення додержанню формальностей, не визначаючи їхньої істотності для забезпечення справедливого судочинства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, визначення допустимості через \u0026laquo;порядок, встановлений Кодексом\u0026raquo;, суперечить правилам про докази, передбаченим іншими статтями Кодексу. Зокрема, неналежний доказ є недопустимим, навіть якщо він отриманий \u0026laquo;у порядку, встановленому цим Кодексом\u0026raquo;. Докази, \u0026laquo;які стосуються особи\u0026raquo;, також можливо отримати \u0026laquo;у порядку, встановленому цим Кодексом\u0026raquo;, але їхня недопустимість визначається спеціальними положеннями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__quotes-lines\"\u003e...визначення допустимості через \u0026laquo;порядок, встановлений Кодексом\u0026raquo;, суперечить правилам про докази, передбаченим іншими статтями Кодексу.\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПроєкт також передбачав свого роду \u003cem\u003eestoppel\u003c/em\u003e під час вирішення питання про допустимість доказів. \u003c/strong\u003eВідповідно до цього правила, під час оскарження судового рішення сторона не могла посилатися на порушення правил допустимості доказів, якщо під час вирішення питання про допустимість певного доказу вона явно або неявно погоджувалася з його допустимістю або недопустимістю. \u003cstrong\u003eТаке правило запобігало зловживанням під час кримінального процесу і спонукало сторони до процесуальної добросовісності. На жаль, це правило не увійшло до остаточної редакції Кодексу\u003c/strong\u003e, що дає можливість ставити питання допустимості вперше в апеляційній або касаційній інстанції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, було введено правило \u0026laquo;discovery\u0026raquo; у статті 290 КПК, яке надавало можливість стороні захисту отримати доступ не лише до матеріалів, які сторона обвинувачення вирішила надати суду, але й до всіх інших матеріалів, які були отримані стороною обвинувачення в процесі розслідування. Аналогічний обов\u0026rsquo;язок відкриття було покладено і на сторону захисту з певними обмеженнями, зумовленими правом зберігати мовчання і не сприяти стороні обвинувачення. В судовій практиці дискусії навколо цієї норми отримали дещо гіпертрофований розвиток. Але ця норма, безумовно, надала серйозні можливості стороні, які, на мій погляд, використовуються доволі мало.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eБезумовно, формулювання цих правил у КПК \u0026mdash; лише перший крок у їх належному застосуванні і визначенні їхньої ролі у забезпеченні справедливого судового розгляду. Подальша розробка правил про допустимість/недопустимість доказів є насамперед прерогативою судової влади. Той, хто уважно слідкує за судовими рішеннями, може спостерігати поступовий, хоча і не завжди послідовний, розвиток судової практики з цих питань.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"недопустимість, докази, кпк, justtalk","authors":[{"id":52,"url":"arkadij-buschenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/IMG_1445-kopiya.jpg","name":"Аркадій","surname":"Бущенко","post":"суддя Верховного Суду","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/IMG_1445.jpg","tags":[{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":518,"name":"доказування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":415,"url":"yak-viluchati-elektronni-nosii-informatsii-pid-chas-obshuku-z-koristyu-dlya-slidstva-i-bez-shkodi-dlya-biznesu-algoritm-prijnyattya-rishen","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1636526874,"date":"11.11.2021","views":7997,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/a424535133dbaff6a72cdbda2a7a43bc.png","mini_image":null,"name":"Як вилучати електронні носії інформації під час обшуку з користю для слідства і без шкоди для бізнесу. Алгоритм прийняття рішень","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eУ пошуках балансу між цілями кримінального провадження, з одного боку, та правами суб\u0026rsquo;єктів господарювання, з іншого, які, за повідомленням Ради бізнес-омбудсмена [1]\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e, системно обмежувалися правоохоронними органами, український парламент прийняв у 2017 році зміни до порядку проведення обшуку [2]\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e. Ці зміни істотно звузили широкі повноваження органів досудового розслідування по вилученню комп\u0026rsquo;ютерної техніки, а правила перетворилися на складний комплекс спеціальних умов, заборон та винятків, яких мають дотримуватися слідчі та прокурори під час проведення обшуку.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЧинна редакція ч. 2 ст. 168 Кримінального процесуального кодексу України (далі \u0026mdash; КПК України) описує складну конструкцію правил для сторони обвинувачення, які мають на меті попередити зловживання повноваженнями.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eКрім того, в абз. 4 ч. 2 ст. 168 КПК України визначено процедуру копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їхніх невід\u0026rsquo;ємних частинах (далі \u0026mdash; інформації, що міститься в ІС), яка має здійснюватися слідчим чи прокурором із залученням спеціаліста. А згідно з ч. 4 ст. 99 КПК України, копії інформації, що міститься в ІС, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, \u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eвизнаються судом як оригінал документа\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e. Отже, орган досудового розслідування може забезпечити результативне проведення слідчих (розшукових) дій у частині отримання інформації, що міститься в ІС, як при вилученні електронних носіїв інформації, \u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eтак і при виготовленні копії інформації, що міститься в ІС,\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e в порядку абз. 4 ч. 2 ст. 168 КПК України, яка визнається судом як оригінал документа.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eІншими словами, слідчий, прокурор під час проведення обшуку має проаналізувати обстановку і обрати найбільш прийнятний (процесуально допустимий) спосіб отримання інформації: вилучати електронні носії інформації або копіювати інформацію, що міститься в ІС. Для прийняття зваженого рішення ми розробили \u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eАлгоритм прийняття рішень щодо вилучення електронних носіїв інформації під час обшуку, огляду\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e (див. Рис. 1). Цей алгоритм побудовано у формі (1) запитань, на які має відповісти слідчий, прокурор, та (2) відповідних сценаріїв, які залежать від відповідей на запитання.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"http://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/IMG_1356.jpg\" alt=\"\" width=\"1080\" height=\"1920\" /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u003cspan\u003eРис. 1. Алгоритм прийняття рішень щодо вилучення електронних носіїв інформації під час обшуку, огляду\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eУ разі виявлення під час проведення обшуку чи огляду електронних носіїв інформації (знімних (відокремлених) або в складі ІС) слідчому, прокурору, рухаючись за нашим алгоритмом\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e,\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eтреба встановити на місці такі обставини:\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e- Чи потрібен пароль для доступу \u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eдо електронної інформації? Пароль \u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e(значення, ключ тощо) \u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eє обов\u0026rsquo;язковою складовою системи логічного захисту. Водночас, відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їхніх частин, мобільних терміналів систем зв\u0026rsquo;язку (далі \u0026mdash; МТСЗ), крім випадків, якщо доступ до них пов\u0026rsquo;язаний з подоланням системи логічного захисту. Іншими словами, у разі, \u003c/span\u003e\u003cem\u003e\u003cspan\u003eякщо система вимагає введення паролю доступу, це може бути підставою для вилучення відповідного електронного носія інформації\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003cspan\u003e.\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e- Чи повідомлений пароль для доступу \u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eдо електронної інформації? \u003c/span\u003e\u003cem\u003e\u003cspan\u003eНеповідомлення\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003cspan\u003e паролів власником, володільцем або утримувачем \u003c/span\u003e\u003cem\u003e\u003cspan\u003eє формою обмеження доступу до інформації\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003cspan\u003e. А це є додатковим аргументом на користь прийняття рішення щодо вилучення ІС, МТСЗ, адже, згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення ІС, МТСЗ може здійснюватися також у випадку, коли доступ до них обмежується їхнім власником, володільцем або утримувачем. Надання ж паролів для адміністративного рівня доступу до електронних даних, до всіх заблокованих чи зашифрованих віртуальних об\u0026rsquo;єктів, у явному вигляді або уведена необхідну кількість разів, \u0026mdash; дозволяє перейти до наступного етапу \u0026mdash; експрес-пошуку інформації.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e- Чи виявлена інформація доказового значення \u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eпід час проведення експрес-пошуку інформації? У випадку виявлення відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, електронні носії можуть відноситися до засобів вчинення кримінальних правопорушень. У такому випадку, відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення ІС, МТСЗ, крім випадків, коли такі об\u0026rsquo;єкти є засобом або знаряддям його вчинення. Тобто виявлення вказаної обставини може бути підставою для вилучення відповідного електронного носія інформації.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e- Чи є необхідність в експертному дослідженні \u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eвиявленого електронного носія інформації, ІС тощо? Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення ІС, МТСЗ, \u003c/span\u003e\u003cem\u003e\u003cspan\u003eкрім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження.\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003cspan\u003e В окремих випадках необхідно встановити, чи є комп\u0026rsquo;ютер або телефон засобом створення виявленої інформації доказового значення. Знову ж, необхідність встановлення вказаної обставини експертним шляхом може бути підставою для вилучення відповідного електронного носія інформації.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e- Чи вказані в ухвалі суду \u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eелектронні носії інформації,\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eінформаційні системи, МТСЗ тощо? Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення ІС, МТСЗ для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони \u003c/span\u003e\u003cem\u003e\u003cspan\u003eбезпосередньо зазначені в ухвалі\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003cspan\u003e слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e- Чи необхідна копія виявленої інформації для глибокого аналізу? \u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eЯкщо слідчому, прокурору необхідна копія виявленої інформації, її може бути виготовлено в порядку, визначеному абз. 4 ч. 2 ст. 168 КПК України, що надаватиме такій копії статусу оригіналу документа.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eВажливим елементом процесу аналізу обстановки на місці проведення обшуку, огляду є можливість\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e проведення експрес-пошуку інформації \u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eяк форми огляду документів [3]\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e під час обшуку, огляду, що передбачено ч. 7 ст. 236 КПК України. Важливо зауважити, що експрес-пошук не дозволяє проаналізувати значну частину видалених файлів, а також зашифровані та заблоковані дані, однак така дія надає можливість визначитися з наступними рішеннями при проведенні обшуку, огляду.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНе менш важливою є процедура копіювання електронної інформації, що визначена в абз. 4 ч. 2 ст. 168 КПК України. Це ефективний спосіб отримання доказової інформації [4]\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e, що може бути надалі дієво використаний слідчим та прокурором з огляду на статус такої інформації як оригінала документа (ч. 4 ст. 99 КПК України).\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТаке копіювання інформації є технічно насиченим процесом, для реалізації якого потрібна попередня підготовка, зокрема спеціальні комп\u0026rsquo;ютерні програми для обрахування геш-значень та цільовий носій з ємністю, зазвичай не меншою, ніж у носія-джерела. Загалом у цьому питанні варто керуватися ДСТУ ISO/ІЕС 27037:2017 (ISO/ІЕС 27037:2012, IDT) \u0026laquo;Інформаційні технології. Методи захисту. Настанови для ідентифікації, збирання, здобуття та збереження цифрових доказів\u0026raquo;[5]\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__quotes-lines\"\u003eТехнічна неможливість копіювання електронної інформації є достатнім обґрунтуванням необхідності подальшого експертного дослідження.\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eТехнічна неможливість копіювання електронної інформації є достатнім обґрунтуванням необхідності подальшого експертного дослідження. Варто додати, що у випадку, коли з технічних причин неможливо скопіювати електронну інформацію з об\u0026rsquo;єктів, що не вказані в ухвалі слідчого судді, слідчий, прокурор можуть їх тимчасово вилучити в порядку, визначеному ч. 7 ст.\u0026nbsp;236 КПК України (як речі, що мають важливе значення для кримінального провадження). При цьому у протоколі мають бути зафіксовані виявлені відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а метою вилучення, за таких умов, - є забезпечення збереження цілісності інформації на електронному носії, а не вивчення фізичних властивостей, оскільки такі властивості в достатньому обсязі вивчені до ухвалення рішення про вилучення носія (абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eОтже, давши відповіді на сформовані в алгоритмі питання, слідчий, прокурор зможуть прийняти справді обґрунтоване рішення щодо дій, що стосуються електронних носіїв інформації.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eАлгоритм може стати у пригоді слідчим суддям у процесі оцінки рішень правоохоронців щодо вилучення електронних носіїв інформації при розгляді відповідних скарг, а також захисникам та корпоративним юристам (безпосередньо під час проведення обшуку, огляду та при оскарженні їхніх результатів у випадку безпідставного вилучення техніки).\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЗапропонований алгоритм може стати ефективним інструментом аналізу оперативної обстановки на місці проведення обшуку, огляду в складних процесуальних ситуаціях та в умовах процесуальної протидії сторони захисту. Він враховує вимоги КПК України, економить час та допомагає приймати більш обґрунтовані та ефективні рішення щодо вилучення ІС, МТСЗ всіма учасниками кримінального провадження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e_\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e[1]\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003eСистемний звіт \u0026laquo;Зловживання повноваженнями з боку правоохоронних органів у їх стосунках з бізнесом\u0026raquo; (січень 2016 р.), Рада бізнес \u0026ndash; омбудсмена // \u003ca href=\"https://boi.org.ua/media/uploads/sysrep_criminal_ukr_final.pdf\"\u003ehttps://boi.org.ua/media/uploads/sysrep_criminal_ukr_final.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e[2]\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e7 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 16 листопада 2017 року № 2213-VIII \u0026laquo;Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування\u0026raquo;, який відомий загалу за назвою \u0026laquo;маскі-шоу стоп\u0026raquo;.\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003cbr /\u003e[3] За результатами системного аналізу норм КПК України можемо зробити висновок, що електронні носії інформації є документами в розумінні ч. 2 ст. 84 КПК України\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e[4] Stephen Mason, Daniel Seng. Electronic Evidence: Fourth Edition. 2017. DOI: \u003ca href=\"https://doi.org/10.14296/9781911507079\"\u003ehttps://doi.org/10.14296/9781911507079\u003c/a\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e[5] ДСТУ ISO/IEC 27037:2017 (ISO/IEC 27037:2012, IDT) Інформаційні технології. Методи захисту. Настанови для ідентифікації, збирання, здобуття та збереження цифрових доказів. Чинний від 2019.01.01. Київ : УкрНДНЦ, 2018. VI, 31 с.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"Алгоритм дій для прийняття рішення про вилучення електронних носіїв інформації під час обшуку ","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":49,"url":"andrij-garkusha","show_main":1,"image":null,"name":"Андрій ","surname":"Гаркуша","post":"начальник відділу детективів кримінальної лабораторії Управління аналітики та обробки інформації Національного антикорупційного бюро України","text":""},{"id":50,"url":"inga-kalancha","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/foto.jpg","name":"Інга","surname":"Каланча","post":"прокурор Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області, к.ю.н., асистент кафедри процесуального права Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/a424535133dbaff6a72cdbda2a7a43bc.png","tags":[{"id":516,"name":"докази"},{"id":517,"name":"обшук"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":113,"url":"justtalk8-otrujni-dokazi-chi-e-antidot-dlya-rozsliduvannya-discussion-paper","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":0,"created_at":1621932165,"date":"03.03.2020","views":4652,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/8-otruyni-dokazi-chi-є-antidot-dlya-rozsliduvannya-min.png","mini_image":null,"name":"JustTalk#8. Отруйні докази: чи є антидот для розслідування? Discussion paper","description":"\u003cp\u003eЗбір доказів є однією з основних та визначальних стадій кримінального провадження. Саме шляхом збору доказів сторона обвинувачення реалізує свою пізнавальну, а потім й доказову функцію.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eІ. Історична проблема\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовнота зібраних доказів прямо впливає на просування кримінального провадження до його мети \u0026mdash; встановлення дійсних обставин розслідуваної справи, надання таким обставинам кримінально-правової кваліфікації та закінчення кримінального провадження в одній із визначених законом форм.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВодночас поряд із повнотою (інформативністю, належністю) доказів існує й інша, не менш важлива, їх\u0026nbsp;якісна характеристика, а саме \u0026mdash; \u003cstrong\u003eдопустимість\u003c/strong\u003e. Ця властивість доказу визначає можливість його використання в доказуванні, допустимість його прийняття та оцінки судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкісний (допустимий) доказ \u0026mdash; це доказ, який отриманий стороною обвинувачення у законний спосіб без істотних порушень прав людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВ національній практиці розвиток інституту оцінки доказів у кримінальному провадженні на предмет їх допустимості можна віднести на момент становлення України незалежною державою та імплементації демократичних цінностей у суспільний лад. Проте переосмислення та суттєвий прорив в напрямку оцінки доказів на допустимість відбулись із прийняттям сучасного кримінального процесуального закону в 2012 році.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТак у КПК України 1960 року питанню оцінки доказів на предмет допустимості не приділялось суттєвого значення. В ньому не розкривалось поняття допустимості/недопустимості доказів навіть у найбільш\u0026nbsp;загальному розумінні. Лише вказувалось, що суд не в праві відмовити учасникам кримінального провадження у оцінці доказів під час судового розгляду, якщо такі докази є належними та допустимими.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа той час у своїх рішеннях суди не надавали оцінку допустимості доказів, а відповідно не наводили й\u0026nbsp;обґрунтування щодо цього. Відкидання доказу як недопустимого могло супроводжуватись лише загальною фразою в судовому рішенні або ж і взагалі не згадувалось про це, ніби доказу у справі і не існувало.\u0026nbsp;Таким чином реальна судова практика з приводу оцінки допустимості доказів не формувалась.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ ухваленням Конституції України, положення якої гармонізовані із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, з\u0026rsquo;явилось положення відповідно до якого \u003cstrong\u003eобвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом\u003c/strong\u003e (стаття 62 Основного Закону). Це заклало фундаментальні передумови для розвитку нової судової практики стосовно збирання та оцінки доказів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВерховний Суд України у постанові Пленуму \u0026laquo;Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя\u0026raquo; від 01.11.1996 No 9 надав більш ширше тлумачення недопустимості доказів у кримінальному\u0026nbsp;провадженні \u0026ndash; докази повинні визнаватись такими, що одержані незаконним шляхом тоді, коли їх збирання\u0026nbsp;й закріплення здійснено або з порушенням гарантованих Конституцією України прав людини і громадянина, встановленого кримінально-процесуальним законодавством порядку, або не уповноваженою на це\u0026nbsp;особою чи органом, або за допомогою дій, не передбачених процесуальними нормами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eФактичні зрушення у цьому напрямку відбулися з ухваленням нового Кримінального процесуального кодексу України в 2012 році, яким зокрема:\u003cbr /\u003e\u0026bull; нормативного закріплено критерії визнання доказів допустимими/недопустимими;\u003cbr /\u003e\u0026bull; введено інститут слідчих суддів, на яких покладено здійснення судового контролю на стадії досудового розслідування за законністю та співмірністю обмеження прав і свобод людини;\u003cbr /\u003e\u0026bull; орієнтовано суддів на практику Європейського суду з прав людини під час розгляду кримінальних проваджень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eІІ. Концептуальна проблема\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eШвидкими темпами процесуальні документи почали рябіти цитатними з рішень Європейського суду з прав людини, однак це призвело до \u003cstrong\u003eформування не лише якісної позитивної практики\u003c/strong\u003e. В більшості випадків такі рішення не аналізувались жодною із сторін в повній мірі, не усвідомлювалась основна суть, яка покладалась у рішення ЄСПЛ. Короткі і влучні вирази авторитетної європейської інституції \u003cstrong\u003eперетворилися на афоризми\u003c/strong\u003e,\u0026nbsp;які правниками використовувались не з метою практичного застосування, а радше для приховування відсутності вагомих аргументів на захист своєї позиції.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТака практика з оцінки доказів на предмет допустимості призвела до домінування формальних підходів, без проведення аналізу суті порушень, їх взаємозв\u0026rsquo;язку із наслідками (потенційними наслідками) для людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВодночас низькими темпами переймається європейський підхід щодо аналізу фактичних обставин кожної справи, адже ЄСПЛ не притримується виключно формального підходу і у своїй практиці може ухвалювати у формально схожих ситуаціях протилежні рішення, виходячи насамперед з принципів верховенства права та справедливості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНаприклад у ситуації коли органи правопорядку діяли відповідно до закону, але явно з невиправданою мірою\u0026nbsp;примусу чи втручання в права людини \u0026mdash; ЄСПЛ визнає такі дії як порушення, попри їх відповідність формальним вимогам. В іншому ж випадку встановивши формальні порушення, проте не знайшовши взаємозв\u0026rsquo;язку з\u0026nbsp;істотними негативними наслідками для людини та зваживши фактичні обставини конкретної справи \u0026mdash; Суд може визнати процес в цілому законний, звертаючи особливу увагу національних судів на необхідності \u003cstrong\u003eнадання адекватної оцінки наслідкам прийняття таких доказів для справедливого судового розгляду\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНе применшуючи безумовний якісний розвиток національної практики кримінального судочинства, після ухвалення КПК України в 2012 році, стосовно оцінки доказів на предмет їх допустимості, варто звернути увагу на існуючі негативні явища, які потребують дискусії та вирішення:\u003cbr /\u003e1. \u003cstrong\u003eвипадки реальних порушення\u003c/strong\u003e прав і свобод людини зі сторони органів правопорядку суттєво \u003cstrong\u003eне зменшились\u003c/strong\u003e;\u003cbr /\u003e2. \u003cstrong\u003eефективність кримінального провадження\u003c/strong\u003e через втрату доказів, які безпідставно віднесені до категорії недопустимих \u003cstrong\u003eзнизилась\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eАвторами проаналізовано національну судову практику та практику Європейського суду з прав людини й ідентифіковано основні слідчі (процесуальні) дії, під час проведення яких допускається суттєві порушення прав людини, а отже отруюються докази:\u003cbr /\u003e\u0026bull; Виконання спеціальних операцій із залученням інформаторів чи таємних агентів;\u003cbr /\u003e\u0026bull; Затримання та проведення особистого обшуку підозрюваних осіб \u0026laquo;безпосередньо\u0026raquo; після вчинення кримінального правопорушення;\u003cbr /\u003e\u0026bull; Проведення особистого обшуку осіб під час огляду місця події;\u003cbr /\u003e\u0026bull; Допит осіб (підозрюваних та осіб, які є фактичними підозрюваними проте не набули такого статусу);\u003cbr /\u003e\u0026bull; Обшук і вилучення речей та документів;\u003cbr /\u003e\u0026bull; Проведення негласних слідчих (розшукових) дій;\u003cbr /\u003e\u0026bull; Отримання біологічних зразків.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПід час проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій істотні порушення прав і свобод людини в основ-\u003cbr /\u003eному пов\u0026rsquo;язані з:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e1. Допущення випадків провокації та підбурення особи до вчинення злочину зі сторони органів правопорядку та/або не проведення належного розслідування заяв осіб про факти їх підбурення (провокації) до вчинення злочину зі сторони правоохоронних органів;\u003cbr /\u003e2. Отримання доказів у спосіб не передбачений законом;\u003cbr /\u003e3. Здійснення незаконних методів допиту, зокрема застосування катувань, психологічний тиск;\u003cbr /\u003e4. Порушення права особи на захист від самовикриття, зокрема не повідомлення про право не свідчити проти себе або проведення прихованих допитів, проведення допитів фактичних підозрюваних осіб у якості свідків та використання їх показань;\u003cbr /\u003e5. Порушення права особи на доступ до правової допомоги;\u003cbr /\u003e6. Допущення свавілля і зловживання під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;\u003cbr /\u003e7. Відсутності належного обґрунтування проведення слідчих дій, що обмежують права і свободи людини,\u0026nbsp;таким чином щоб ступінь втручання (обмеження) прав особи могла виправдати законну мету їх проведення;\u003cbr /\u003e8. Недотримання процедур додаткового контролю за обґрунтованістю та необхідністю проведення слідчих дій, які передбачають втручання у сферу діяльності осіб, які мають додаткові гарантії професійного захисту (адвокати, журналісти, судді, медичні працівники, тощо);\u003cbr /\u003e9. Не дотримання пропорційності застосування слідчих дій, що обмежують права і свободи людини до\u0026nbsp;ризиків втрати доказів та тяжкості (суспільної небезпеки) кримінального правопорушення, що розслідується;\u003cbr /\u003e10. Невизначеність меж (обсягу) проведення слідчих дій, що призводить до надання органам правопорядку занадто широких повноважень;\u003cbr /\u003e11. Відсутність належної фіксації слідчих (процесуальних) дій;\u003cbr /\u003e12. Перевищення меж необхідного примусу під час отримання доказів (пропорційність втручання).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПричиною таких порушень є не лише рудименти \u0026laquo;старої практики\u0026raquo; та низька правова культура окремо взятих працівників органів правопорядку, \u003cstrong\u003eале й, в першу чергу, відсутність адекватного зворотного зв\u0026rsquo;язку\u003c/strong\u003e результатів\u0026nbsp;розслідування зі слідчими, які його здійснювали. Зокрема це зумовлено низькою продуктивністю судових розглядів кримінальних проваджень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТак, на сьогодні є усталеною практика, що кримінальне провадження може перебувати понад рік лише на стадії підготовчого засідання, а розгляд в цілому триває роки. За таких умов слідчі не відслідковують результати своєї роботи, зокрема і не отримують зворотного зв\u0026rsquo;язку щодо оцінки судом зібраних доказів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПричиною невиправданого зниження ефективності кримінального провадження за рахунок втрати доказів як\u0026nbsp;недопустимих є превалювання формального підходу судів до застосування практики ЄСПЛ без аналізу фактичних обставин справи та вагомості виявлених порушень, які в окремих випадках можуть бути несуттєвими прорахунками або наслідками недосконалого законодавства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНедосконалість норм кримінального процесуального закону, зокрема пов\u0026rsquo;язана із внесенням авторами, які є прибічниками різних напрямків розвитку кримінальної юстиції, численних змін до нього. Низька продуктивність\u0026nbsp;роботи Верховного Суду із узагальнення судової практики (формування правових позицій) також сприяє невизначеності щодо порядку та підстав здійснення окремих слідчих (процесуальних) дій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОдним з прикладів тривалої невизначеності у кримінальному процесі, що може призвести до втрати результатів, принаймні сотень, а можливо і тисяч кримінальних проваджень, можна навести питання призначення ревізій і перевірок на підставі рішення слідчих суддів у кримінальному провадженні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТак, попри те, що в жовтні 2014 року право слідчого на призначення ревізій і перевірок було виключено зі ст. 40 КПК України, практика їх призначення через рішення слідчих суддів тривала до 2018 року, поки Верховний Суд не визначився з більш-менш зрозумілою позицією з цього питання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПричинами існування практики призначення ревізій та перевірок у кримінальному провадженні було: по-перше існування в нормативно-правових актах, які регулюють діяльність контрольно-перевірочних органів, підстав проведення позачергових ревізій (перевірок) на підставі ухвали слідчого судді. Такі обставини виникли у зв\u0026rsquo;язку\u0026nbsp;із неякісним законотворчим процесом, адже виключивши повноваження слідчого з призначення ревізій та перевірок, законодавець не переглянув взаємопов\u0026rsquo;язані норми інших законів, що створило можливість користуватися\u0026nbsp;колізіями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПри цьому неоднозначна практика формувалась на рівні від слідчих органів досудового розслідування до суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВодночас наявність колізій у законодавстві та невизначеність в судової практики з цього питання радше були можливостями, а не причинами призначення ревізій (перевірок) у кримінальному провадженні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eОсновною причиною такої поведінки органів досудового розслідування слугувала вимога КПК України про обов\u0026rsquo;язковість встановлення розміру збитків у кримінальному провадженні, шляхом проведення експертизи.\u0026nbsp;Водночас експерти відповідно до приписів нормативно-правових актів Міністерства юстиції з питань призначення експертиз відмовлялись встановлювати збитки у кримінальних провадженнях без їх попереднього розрахунку\u0026nbsp;ревізорами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТакож варто згадати і про проблеми у кримінальному провадженні, які виникали у зв\u0026rsquo;язку із відсутністю тривалий час позиції вищих судових інстанцій щодо питань:\u003cbr /\u003e\u0026bull; вручення повідомлення про підозру окремій категорії осіб;\u003cbr /\u003e\u0026bull; оголошення у міжнародний розшук осіб, які вибули за межі України та місце знаходження яких не відоме;\u003cbr /\u003e\u0026bull; накладення арешту на вилучене майно (речові докази) під час обшуку, дозвіл на вилучення яких було прямо надано в рішенні слідчого судді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПрикладом жорсткого формального підходу до оцінки доказів у кримінальному провадженні можна навести справу No 235/6337/18 від 17.12.2019, де Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх\u0026nbsp;інстанцій та визнав всі зібрані докази недопустимими у зв\u0026rsquo;язку із тим, що у матеріалах кримінального провадження була відсутня постанова прокурора про призначення групи прокурорів, а отже, попри те, що\u0026nbsp;фактично керівник прокуратури визначив групу прокурорів на початку досудового розслідування в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, прокурори не були уповноважені здійснювати процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні, вказав суд.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eIII. Пропоновані рішення\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eХоча наведені вище приклади невизначеності задіяних у кримінальному процесі суб\u0026rsquo;єктів щодо деяких питань застосування норм кримінально-процесуального законодавства і вказують на неможливість впливу на ситуацію\u0026nbsp;окремо взятим слідчим, прокурором чи слідчим суддею, все ж якість переважної більшості доказів, які збираються у кримінальному провадженні, залежить від ефективного виконання своїх функцій (ролей) кожним суб\u0026rsquo;єктом\u0026nbsp;із цього процесуального трикутника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eАвторами під час розробки \u003cstrong\u003eстандартів зі збору доказів\u003c/strong\u003e приділено належну увагу для чіткого окреслення ролей слідчого, прокурора і слідчого судді в ході здійснення досудового розслідування (збору доказів).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТак \u003cstrong\u003eслідчий\u003c/strong\u003e під час збору доказів у кримінальному провадженні більше зорієнтований на встановлення фактів про подію, що є предметом розслідування. Саме на слідчого покладається роль збирача доказів, при цьому останній природно сфокусований на такій їх якісній характеристиці, як належність (інформативність).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ разі отримання доказу з порушенням, що є передумовою визнання доказу недопустимим в суді, слідчий може\u0026nbsp;цього не відчути або проігнорувати реальну загрозу подальших негативних наслідків для кримінального провадження. Водночас недопустимий доказ створює загрозу для майбутнього процесу доказування\u0026ndash; сфери відповідальності прокурора. При чому покладений в основу доказування недопустимий доказ може призвести не лише\u0026nbsp;до втрати інформації, джерелом якої він є, але й до втрати інших доказів, які були зібрані за рахунок використання першого \u0026mdash; дія так званого принципу \u0026laquo;плодів отруйного дерева\u0026raquo;, сформованого у практиці ЄСПЛ.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСаме тому авторами акцентовано увагу на контролюючій та координаційній ролі \u003cstrong\u003eпрокурора \u003c/strong\u003eу кримінальному провадженні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЕфективна комунікація прокурора та слідчого з початкової стадії кримінального провадження убезпечить від ризиків втрати доказів за рахунок їх недопустимості, а у разі допущення помилки під час збору доказів надасть шанс виправити її.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВ стандартах закладена ідея спільного планування досудового розслідування слідчим і прокурором, консультування прокурором слідчого з питань належних та допустимих процедур отримання доказів, періодична оцінка\u0026nbsp;доказів на предмет належності, допустимості, достатності. У разі встановлення порушень під час збору доказів \u0026mdash; відповідного реагування та вжиття заходів щодо усунення порушень, повторного отримання доказів у разі неможливості усунення таких порушень та виключення випадків покладання незаконно отриманих доказів в основу подальшого досудового розслідування з метою його збереження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eСлідчому судді\u003c/strong\u003e, як і належить, відведено питання здійснення судового контролю за діями сторони обвинувачення під час розслідування кримінального провадження. При цьому акцентовано увагу, що слідчий суддя не бере\u0026nbsp;участь у самому розслідуванні, а лише оцінює обґрунтованість втручання органу досудового розслідування у права і свободи осіб відповідно до мети, яка має бути досягнута за рахунок такого втручання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТакож слідчий суддя може надавати оцінку окремим діям сторони обвинувачення під час розгляду скарг у кримінальному провадженні. Надає оцінку, зокрема і допустимості доказів під час розгляду клопотань, особливо тих,\u0026nbsp;які стосуються застосування запобіжних заходів до особи або накладення арешту на майно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПоряд із стандартами досудового розслідування дієвим інструментом підвищення ефективності роботи державного обвинувачення є належна комунікація інституцій кримінальної юстиції між собою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВдалими прикладами такої комунікації можуть слугувати:\u003cbr /\u003e\u0026bull; спільні зустрічі поліцейських, які забезпечують безпеку дорожнього руху з суддями, які розглядають справи\u0026nbsp;про адміністративні правопорушення. Під час зустрічі судді акцентували увагу на основних недоліках оформлення матеріалів у справах про адміністративні правопорушення та пояснили способи фіксації порушень, які допускатимуться судом в якості доказів. За результатами зустрічей суддів та поліцейських відмічається підвищення якості оформлення матеріалів у справах про адміністративні правопорушення;\u003cbr /\u003e\u0026bull; спільні зустрічі суддів адміністративних судів з працівниками юридичних управлінь податкових органів \u0026mdash; такі зустрічі мають двосторонній ефект, адже не лише орієнтують податківців на якісну адміністративну\u0026nbsp;практику, але й допомагають суддям швидше орієнтуватися у змінах податкового законодавства та питаннях його практичного застосування;\u003cbr /\u003e\u0026bull; видання оглядового листа Вищого антикорупційного суду України про причини відмови слідчими суддями Суду у задоволенні клопотань, скарг і заяв за період з 05.09.2019 по 05.12.2019.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПлатформою для професійної комунікації, розробки і поширення якісного досвіду на сьогодні виступає Justtalk \u0026mdash; захід, який дає можливість вільного висловлення професійної думки та обговорення її у релевантному середовищі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eIV. Чому це важливо...\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНаразі суспільство вимагає від державних органів обґрунтовувати свою ефективність. На відміну від продуктивності, ефективність це не лише результат, але й витрачені ресурси на його досягнення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eРозвинуті держави світу вже використовують підходи, що дозволяють оцінювати ефективність органів досудового розслідування та орієнтувати останніх на раціональний розподіл ресурсів, опанування провідних моделей управління, застосування принципів економії в діяльності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЧинний КПК України встановлює суттєві бар\u0026rsquo;єри на шляху органів досудового розслідування до покращення їх ефективності, адже буквальне тлумачення кримінально-процесуального закону вказує, що законодавець\u0026nbsp;орієнтує органи правопорядку витрачати необмежену кількість ресурсів на розслідування будь-якого злочину. Зокрема про це свідчить зміст ст.ст. 2, 214 КПК України, які вимагають притягнути кожного, хто вчинив\u0026nbsp;будь-яке кримінальне правопорушення до відповідальності та розслідувати будь-яку заяву про злочин. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути закінчено до тих пір, поки не сплинуть строки\u0026nbsp;досудового розслідування, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності або не будуть встановлені всі обставини справи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТа не дивлячись на це, питання оцінки ефективності органів досудового розслідування в Україні це лише питання часу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНедопустимі докази \u0026mdash; це марно витрачені ресурси на їх збір, а в окремих випадках і на розслідування всієї справи в цілому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eТурбота про допустимість доказів\u003c/strong\u003e на стадії досудового розслідування і вчасне реагування на порушення, які можуть призвести до їх недопустимості \u0026mdash; \u003cstrong\u003eзапорука ефективності!\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eАвторський колектив:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eБатяр Р. (псевдонім), Бєлоусов Ю., Венгер В., Деркач С., Козлиєва З., Пірогова О., Крапивін Є., Орлеан А., Пархоменко П., Петраковський В., Сидоров Д. (псевдонім), Шалота К., Яворська В.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ випадку цитування посилання на матеріали ініціативи Justtalk\u0026nbsp;обов'язкове.\u003c/p\u003e","meta_title":"Що впливає на визнання доказів недопустимими?","meta_description":"Збір доказів є однією з основних та визначальних стадій кримінального провадження. Саме шляхом збору доказів сторона обвинувачення реалізує свою пізнавальну, а потім й доказову функцію.","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/8-otruyni-dokazi-chi-є-antidot-dlya-rozsliduvannya-min.png","tags":[{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":518,"name":"доказування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]}]},"namespacesRequired":["common"]}},"page":"/tag/[url]","query":{"url":"516"},"buildId":"rblDmuwzSf2kS03ygdxXo","isFallback":false,"gssp":true,"customServer":true,"appGip":true,"head":[["meta",{"name":"viewport","content":"width=device-width"}],["meta",{"charSet":"utf-8"}],["link",{"href":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg","rel":"image_src"}],["meta",{"property":"og:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["meta",{"name":"twitter:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["title",{"children":"Позначено\"докази\""}]]}</script><script nomodule="" src="/_next/static/chunks/polyfills-feef2056f0cee2d0e06a.js"></script><script src="/_next/static/chunks/main-8f2677f3ed326f4a58e4.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/webpack-e067438c4cf4ef2ef178.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/framework.b11cd6ab3c62dae3dfb8.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/5c1012dfa2c9911010df6b1c52f293cc1cec8d69.86256fa3aea5ddb9c8f6.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/bb6d6fe170696e56d98f9e7c1be9af44d93f6e20.c4aa2a5e4eae0fa0e878.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/_app-5626d6e53bbf6e08f7b5.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/75fc9c18.f19b3b2ac98aa7d8e31a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/373bf1975ae9ba4faec01830928e35d3045c6acd.3462e866588a50efe543.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/96164096e5ac9e4cc82364b4f9b76a66d5684865.64eefa03170369441b3a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/tag/%5Burl%5D-efa4c2960a31d9f04536.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_buildManifest.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_ssgManifest.js" async=""></script></body></html>