Продовжуючи матеріали JustTalk про організацію допитів військовополонених детектива Володимира Васильчука і прокурорки Анни Сосонської, Юлія Лісова, адвокатка, координаторка роботи з авторами JustTalk, пропонує розглянути цю тему з позиції адвоката потерпілих.
У межах захисту прав потерпілих, зокрема потерпілих військовополонених, адвокату необхідно якісно й повно опитати своїх клієнтів. Від цієї першочергової дії значною мірою залежить ефективність усієї подальшої роботи. Можна, звісно, покластися на саму потерпілу особу та зафіксувати всі порушення й обставини, про які в довільній формі вона розповість. Але такий підхід не ефективний. Потерпілі можуть самостійно не ідентифікувати порушення, які з ними відбувалися, щось упустити через властивості пам’яті або стрес, помилково вважати, що певні обставини не заслуговують на увагу. У таких ситуаціях якраз і згодиться структурований орієнтовний опитувальник адвоката.
Запропонований опитувальник може допомогти адвокату (а насправді й прокурору) опитати потерпілого як у межах національного кримінального провадження, так і при підготовці скарги до міжнародних інстанцій. Опитувальник сформований у процесі підготовки конкретної заяви до Європейського суду з прав людини.
Його умовно можна поділити на декілька розділів: дані про особу, обставини затримання, умови позбавлення волі / тримання в полоні, порядок проведення допитів під час полону, можливість здійснювати свободу релігії, позбавлення власних речей під час полону. Розкриємо можливий зміст кожного з них.
Дані про особу
- Анкетні дані.
- Правильна назва статусу / посади / місця роботи / служби / навчання.
- Склад родини / можливість зв’язатися з родиною під час полону. При цьому слід мати на увазі, що якщо в полоненого не було можливості підтримувати зв’язок з родиною, то, ймовірно, слід ставити питання про порушення права на повагу до сімейного життя.
- Чи належить полонений до особового складу ЗСУ? Чи перебуває на військовій службі?
- Який стан здоров’я / чи була завдана шкода здоров’ю під час полону / чи проходить або проходила особа лікування? Які документи підтверджують це (огляди / довідки / висновки / експертизи)?
Питання про обставини затримання
- Час початку арешту / полону.
- У якому місці та за яких обставин узято в полон?
- Яку діяльність здійснював під час узяття в полон?
- Чи полонений мав можливість представитися / показати свої документи?
- У якому одязі був заявник та особи, з якими він перебував: цивільному, військовому, камуфляжному?
- Чи заявник був озброєний? Чи особи, які були з ним, мали зброю?
- Які особи затримували / брали в полон, скільки їх було, у якому одязі / якій формі були?
- Чи особи, які брали в полон, були озброєні? Чи вони погрожували, застосовували зброю, фізичне насильство, завдавали шкоду здоров’ю?
- Чи була можливість протистояти затриманню?
- Чи була здача в полон добровільною?
- Чи були повідомлені причини / підстави затримання / узяття в полон?
- Чи складався документ про час, підстави та інші обставини затримання?
- Чи був доступ до адвоката?
- Чи було повідомлено родичам або іншим особам про затримання / захоплення в полон?
Питання, які допоможуть встановити, чи застосовувалися до потерпілого катування або інше нелюдське поводження
- Чи під час затримання / арешту / тримання під вартою обмежувалися рухи, заборонялося пересування, заборонялася зміна місця перебування, якими засобами (кайданки, пластикові стяжки, мотузка), протягом якого часу?
- Чи під час затримання / арешту / тримання в полоні обмежувалася можливість бачити навкруги (зав’язування очей, одягання на очі шапок, ганчірок), протягом якого часу?
- Якими були умови перевезення з місця затримання до місця тримання під вартою (вид транспорту, пристосованість для перевезення людей, тіснота, холод чи задуха, час перевезення, забезпечення їжею і водою, доступ до туалету у випадку тривалого перевезення)?
- Чи завдавалася шкода здоров’ю при затриманні або під час транспортування до місця тримання в полоні?
- Чи відбувалося приниження гідності під час обшуків (роздягання, відеозапис оголених в’язнів)?
- Чи застосовувалося принизливе поводження та/або спричинювалися фізичні страждання (нанесення побоїв або інше), тримання на холоді або спеці (яка тривалість), примусове тримання на колінах тощо?
Умови позбавлення волі / тримання в полоні
- Чи було повідомлено затриманого / полоненого про місце його перебування?
- Які були терміни, тривалість і місця тримання заявника в полоні (якщо відомі)?
- У якому приміщенні здійснювалося утримання: розмір приміщення, температура в приміщенні, освітлення, доступ свіжого повітря, кількість осіб, утримуваних в приміщенні, наявність індивідуального спального місця, облаштування туалету (чи огороджений), наявність умивальника, відеоспостереження за утримуваними, можливість доступу до інформації (радіо, телебачення)?
- Чи були умови для дотримання гігієни (забезпечення мийними засобами, білизною, скільки разів могли користуватися душем, можливість прання)?
- Яка була якість їжі, регулярність годування, якість питної води, покарання позбавленням їжі?
- Чи забезпечувалося право на прогулянки? Їх кількість і тривалість.
- Чи застосовувалися покарання до полонених (поміщення в карцер, одиночну камеру тощо)?
- Чи погіршувалося здоров’я внаслідок умов тримання в полоні?
- Чи надавалася медична допомога в полоні? Яка була її якість?
Порядок проведення допитів під час полону
- Кількість, тривалість, зміст допитів / бесід.
- Хто проводив (поліція, ФСБ, співробітники СІЗО, невідомі особи)?
- Чи були погрози під час допитів? Їхній зміст.
- Чи застосовувалися під час допитів фізичне насильство, електрошокери, фізичні тортури (які, тривалість)?
- Чи примушували до неправдивих свідчень, обмовлення інших осіб, звернення з хибними заявами проти України?
- Чи застосовувався відеозапис, аудіозапис при допитах?
- Чи здійснювалися фотографування, дактилоскопія, відібрання біологічних зразків?
- Які документи і якого змісту підписували затримані? Добровільно чи примусово?
- Чи був доступ до адвоката?
- Чи був доступ до інформації про підстави тримання, тривалість, місце перебування?
Можливість здійснювати свободу релігії
- Чи була можливість здійснювати релігійні обряди під час арешту?
- Чи була заборона дотримання релігійних обрядів, звичаїв під час арешту?
- Чи була заборона користування натільним хрестиком, Біблією, Кораном тощо?
- Чи вимагали відмовитися від свого віросповідання?
Позбавлення власних речей під час полону
- Яке майно, гроші, коштовності були відібрані, викрадені, не повернені заявнику під час затримання й тримання в полоні? Їхня назва, вартість.
З метою доказування обставин справи важливо також отримати від потерпілого відомості про інших полонених (свідків фактів, повідомлених заявником), затриманих разом із заявником, утримуваних під вартою разом із заявником, які були свідками знущань, катувань, погроз, умов утримання під вартою (ПІБ, адреса, телефон, місце роботи чи перебування, якщо відомо), а також відомості про осіб (ПІБ, місце служби (військовий, ФСБ, СІЗО), посада, звання, інші ідентифікувальні відомості), причетних до порушення прав заявника.
Залежно від обставин конкретної справи розділи та їх наповнення можуть змінюватися. Проте опитувальник достатньо універсальний допоміжний інструмент для такої категорії справ.