</iframe</noscript><div id="__next"><div class="app"><header><div class="menu_content"><div class="block_close"><div class="close animated"></div></div><div class="menu_flex"><a class="logo" href="/"></a></div><div class="nav_mob flex flex_footer side-menu mt-20"><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></div><div class="nav_mob flex flex_footer mt-20"><a class="footer_link animated" href="/themes/policing">Поліціювання</a><a class="footer_link animated" href="/themes/pre-trial-investiagation">Розслідування</a><a class="footer_link animated" href="/themes/trial">Судовий Розгляд</a><a class="footer_link animated" href="/themes/other-jurisdictions">Інші юрисдикції</a><a class="footer_link animated" href="/themes/public-prosecution">Публічне обвинувачення</a><a class="footer_link animated" href="/themes/criminal-law">Кримінальний закон</a><a class="footer_link animated" href="/themes/corrections">Corrections</a><a class="footer_link animated" href="/themes/professional-standards">Професійні стандарти</a><a class="footer_link animated" href="/themes/management-in-criminal-justice">Управління</a><a class="footer_link animated" href="/themes/shtuchnij-intelekt">Штучний інтелект</a><div class="footer_link animated strong no-link">Спецпроекти<!-- --> <img src="" alt="Спецпроекти"/></div><div class="nav_mob-childitems"><a class="footer_link animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a><a class="footer_link animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a><a class="footer_link animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a><a class="footer_link animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></div></div><div class="flex flex_footer"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></div><div class="footer_btn flex"><a class="btn btn_fix animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="block_social flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="menu_license">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2025<!-- --> <!-- -->JustTalk</div><a class="dev_logo animated" target="_blank" href="https://adcore.ua/"><img src="" alt=""/></a></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list"><li><a class="animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a></li><li><a class="animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a></li><li><a class="animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a></li><li><a class="animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></li></ul></div></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list tags_list"><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/463">затримання</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/464">адвокат</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/465">атестація</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/466">ВАКС</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/467">викривач</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/468">допит</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/469">етика</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/470">ЄКЗК</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/471">ЄСПЛ</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/472">запобіжні заходи</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/473">катування</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/474">Конституція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/475">конфіденційність</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/476">корупція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/477">недопустимість</a></li><li class="btn animated mt-20 all_tags">Переглянути всі</li></ul><div style="clear:both"></div></div></div><div class="wrapper flex header-menu"><div class="col"><div class="burger"><div class="line"></div></div><a class="logo animated" href="/"></a></div><nav><ul class="nav_list flex"><li class="animated"><div class="animated no-link">Спецпроекти</div></li><li class="animated"><a class="animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></ul></nav><div class="col col_fix"><form action="" class="search_form"><div class="search_block_top"><img src="" class="search" alt=""/><input type="text" class="search_focus" placeholder="Новини" value=""/></div><div class="popup_search"><div class="search_block"><div class="search-null">Введіть запит для пошуку</div></div></div></form><div class="block_btn"><button class="btn btn_tags animated">теги<img src="/img/arrow.svg" alt=""/><img class="arr_hover" src="/img/arrow_hover.svg" alt=""/></button><a class="btn btn_fix animated" href="/page/support">Підтримати</a></div></div></div></header><div class="reading-progress"><div class="reading-progress__bar" style="width:0%"></div></div><div class="content"><div class="all_articles all_articles_n home-articles"><div class="wrapper "><div class="mainer flex" style="border-top:0"><div class="home-left"><div class="articles_col_title">Матеріал тижня</div><div class="week-material"><div class="main_article_col"><span class="null lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span><span class="material_img_label animated">Судовий Розгляд</span><a class="article_title animated" href="/post/nebezpeka-sproschennya-yak-sudova-arifmetika-ta-upuschena-vigoda-rozhituyut-standart-dokazuvannya"><span>Небезпека спрощення: як судова арифметика та упущена вигода розхитують стандарт доказування</span></a></div><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/artem-krikun-trush">Артем<!-- --> <!-- -->Крикун-Труш</a><span></span><a class="author animated" href="/author/evgenij-skurativskij">Євгеній <!-- --> <!-- -->Скуратівський</a><span></span><a class="author animated" href="/author/yuliya-ischenko">Юлія <!-- --> <!-- -->Іщенко</a><span></span><div class="data">6 June, 2025</div></div><div class="story_description"><p style="text-align: justify;">Цей матеріал — перший повний аналіз усієї відомої нам судової практики Вищого антикорупційного суду (далі — ВАКС),<strong> </strong>Апеляційної палати ВАКС (далі — АП ВАКС) та Верховного Суду щодо двох особливо чутливих питань у справах про зловживання за статтею 364 Кримінального кодексу України (далі — КК України): як суди встановлюють збитки у вигляді упущеної вигоди; як вони послуговуються так званими нескладними математичними розрахунками замість експертних висновків.</p></div></div><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title green mt-20">Позиції</div><ul class="positions_articles_list"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/ototozhnyuvati-ne-mozhna-zahischati-de-postaviti-komu"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Захист</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/marta-mariya-yatsinina">Марта-Марія<!-- --> <!-- -->Яциніна</a><span></span><div class="data">9 June, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/ototozhnyuvati-ne-mozhna-zahischati-de-postaviti-komu">Ототожнювати не можна захищати. Де поставити кому?</a><div class="story_description">Проблема ототожнення адвоката з клієнтом не нова для українського суспільства, і зараз про неї вкотре згадали. Підставою для цього став законопроєкт № 12320, яким передбачено встановлення адміністративної відповідальності за таке ототожнення</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/nebezpeka-sproschennya-yak-sudova-arifmetika-ta-upuschena-vigoda-rozhituyut-standart-dokazuvannya"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Судовий Розгляд</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/artem-krikun-trush">Артем<!-- --> <!-- -->Крикун-Труш</a><span></span><a class="author animated" href="/author/evgenij-skurativskij">Євгеній <!-- --> <!-- -->Скуратівський</a><span></span><a class="author animated" href="/author/yuliya-ischenko">Юлія <!-- --> <!-- -->Іщенко</a><span></span><div class="data">6 June, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/nebezpeka-sproschennya-yak-sudova-arifmetika-ta-upuschena-vigoda-rozhituyut-standart-dokazuvannya">Небезпека спрощення: як судова арифметика та упущена вигода розхитують стандарт доказування</a><div class="story_description">Цей матеріал — перший повний аналіз усієї відомої нам судової практики Вищого антикорупційного суду (далі — ВАКС), Апеляційної палати ВАКС (далі — АП ВАКС) та Верховного Суду щодо двох особливо чутливих питань у справах про зловживання за статтею 364 Кримінального кодексу України (далі — КК України): як суди встановлюють збитки у вигляді упущеної вигоди; як вони послуговуються так званими нескладними математичними розрахунками замість експертних висновків.</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/tehnologii-proti-zlochiniv-vijni-vikliki-ta-mozhlivosti-dlya-pravosuddya-discussion-paper"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/mikola-pashkovskij">Микола<!-- --> <!-- -->Пашковський</a><span></span><div class="data">3 June, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/tehnologii-proti-zlochiniv-vijni-vikliki-ta-mozhlivosti-dlya-pravosuddya-discussion-paper">Технології проти злочинів війни: виклики та можливості для правосуддя. Discussion Paper</a><div class="story_description">Досвід як Міжнародного кримінального суду, так і Департаменту війни Офісу Генерального прокурора демонструє, що відбувається цифрова трансформація кримінального судочинства і найшвидше саме в просторі протидії та розслідування злочинів війни.</div></div></li></ul><a class="btn btn_position animated mt-20" href="/opinions">Всі позиції</a><div class="home-bottom-columns"><div class="home-right"><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title mt-20">Події</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator">JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru">JustTalk #18. Врятувати рядову підозру</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta">JustTalk#17. Адвокат persona ficta</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/events">Переглянути всі</a></div><div class="home-left"><div class="line-r black mt-40"></div><div class="articles_col_title black mt-20">Спецпроєкт</div><ul class="positions_articles_list c_yellow"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><div class="data">30 April, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya">Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/investigative-mindset-yak-shlyah-do-kraschoi-kriminalnoi-yustitsii"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/volodimir-vasilchuk">Володимир<!-- --> <!-- -->Васильчук</a><span></span><div class="data">11 September, 2024</div></div><a class="article_title animated" href="/post/investigative-mindset-yak-shlyah-do-kraschoi-kriminalnoi-yustitsii">Investigative mindset як шлях до кращої кримінальної юстиції</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><div class="data">17 November, 2023</div></div><a class="article_title animated" href="/post/protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event">Процесуальне інтерв’ю як невід’ємний стандарт розслідування | JustTalk Special Event</a></div></li></ul><a class="btn black animated mt-20" href="/themes/investigative-interview">Переглянути всі</a></div></div></div><div class="home-right flex"><div class="articles_col_title">Новини</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Захист</div><a href="/post/ototozhnyuvati-ne-mozhna-zahischati-de-postaviti-komu"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">9 June, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/ototozhnyuvati-ne-mozhna-zahischati-de-postaviti-komu">Ототожнювати не можна захищати. Де поставити кому?</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">6 June, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/nebezpeka-sproschennya-yak-sudova-arifmetika-ta-upuschena-vigoda-rozhituyut-standart-dokazuvannya">Небезпека спрощення: як судова арифметика та упущена вигода розхитують стандарт доказування</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">3 June, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/tehnologii-proti-zlochiniv-vijni-vikliki-ta-mozhlivosti-dlya-pravosuddya-discussion-paper">Технології проти злочинів війни: виклики та можливості для правосуддя. Discussion Paper</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">30 May, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/ispit-na-doviru-yak-vaks-balansue-pokarannya-ugodi-ta-suspilne-blago">Іспит на довіру: як ВАКС балансує покарання, угоди та суспільне благо</a></div></div></div></div><div class="articles_col_title">Відео</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/post/suddya-timur-hamzin-pro-magiyu-pravosuddya-koruptsiyu-i-pokraschennya--lyudi-profesii"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">28 February, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/suddya-timur-hamzin-pro-magiyu-pravosuddya-koruptsiyu-i-pokraschennya--lyudi-profesii">Суддя Тимур Хамзін про магію правосуддя, корупцію і покращення | Люди професії</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/post/andrij-slyusar-pro-dushnih-advokativ-groshi-ta-kino--lyudi-profesii"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">6 February, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/andrij-slyusar-pro-dushnih-advokativ-groshi-ta-kino--lyudi-profesii">Андрій Слюсар про душних адвокатів, гроші та кіно | Люди професії</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/post/alona-lunova--viroki-chi-doli-rol-kriminalnoi-yustitsii-v-reintegratsii--justconf2024"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">28 January, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/alona-lunova--viroki-chi-doli-rol-kriminalnoi-yustitsii-v-reintegratsii--justconf2024">Альона Луньова — Вироки чи долі: роль кримінальної юстиції в реінтеграції | JustConf2024</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/post/terezi-ochikuvan-mizh-stereotipami-ta-majbutnim--kostyantin-harakoz--justconf2024"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">24 January, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/terezi-ochikuvan-mizh-stereotipami-ta-majbutnim--kostyantin-harakoz--justconf2024">Терези очікувань: між стереотипами та майбутнім | Костянтин Харакоз | JustConf2024</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/post/visokotochne-pravosuddya--timur-koval--justconf2024"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">20 January, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/visokotochne-pravosuddya--timur-koval--justconf2024">Високоточне правосуддя | Тимур Коваль | JustConf2024</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/video">Всі відео</a><div class="banner-ls"><div class="text"><p><span>Якщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!</span></p></div><a class="btn animated mt-20" href="/page/authors">Авторам</a></div></div></div></div></div></div><div class="police_popup popup active"><div class="popup_panel"><div class="popup_close"></div><div class="popup_text">Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено<!-- --> <a class="popup_link animated" href="/null/page/privacy_policy">політикою конфіденційності</a></div><div class="popup_flex"><div class="popup_btn btn btn_position animated">Погоджуюсь</div></div></div></div><footer><div class="wrapper"><div class="footer_logos flex"><a class="footer_logo" href="/"><img src="" alt="Just Talk"/></a><a class="footer_logo" href="/just-learn"><img src="" alt="Just Learn"/></a><a href="http://www.juststandards.com.ua/" target="_blank" class="footer_logo"><img src="/_next/static/images/footer-just-standarts-66f1a9222f525f975ef94756e0426e04.svg" alt="Just Standarts"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/investigative-interview"><img src="" alt="Procedural Interview"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/custody_records"><img src="/_next/static/images/footer-custody-d2111747b46a4e92f9adf1784ba1067b.svg" alt="Custody Records"/></a></div><ul class="flex footer_menu"><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="https://forms.gle/544YDnnLg7cBWW9SA" target="_blank" class="footer_link animated">Підписка/Дайджест</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="mailto:info@justtalk.com.ua" class="footer_link animated">Лист в редакцію</a></li></ul><div class="footer_buttons flex"><a class="btn btn_footer btn_footer_green animated" href="/page/support">Підтримати</a><a class="btn btn_footer animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="footer_socials flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="liqpay_logo"><img src="" alt="LiqPay"/><img src="" alt="Visa"/><img src="" alt="Master card"/></div><div class="system_links"><a class="animated" href="/page/public-offer">Публічна оферта</a></div><div class="license"><div class="license_text">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2025<!-- --> <!-- -->JustTalk</div></div><div class="developer"><a href="https://adcore.ua/" target="_blank"><img class="animated" src="" alt=""/></a></div></div></footer></div></div><script id="__NEXT_DATA__" type="application/json">{"props":{"initialProps":{"initialI18nStore":{"uk":{"common":{"donate":"Донейт","donateJustTalk":"Донейт JustTalk","tags":"теги","tag":"Тег","tagged":"Позначено","authors":"Авторам","allRights":"Всі права захищені","support":"підтримую justtalk","sum":"Сума, грн","email":"Ваш e-mail","notFoundTitle":"На жаль, ми не знайшли сторінку за цим url.","notFoundDescription":"Можливо, вона була видалена або ви перейшли по застарілому посиланню.","goHome":"На головну","weekMaterial":"Матеріал тижня","more":"Детальніше","similarPosts":"Схожі статті","searchResultHeader":"Шукаємо","news":"Новини","newsNotFound":"На жаль, ми нічого не знайшли за вказаним запитом","newsEnter":"Введіть запит для пошуку","categories":"Категорії","wide":"Більше","search":"Пошук","closeEvents":"Події","events":"Події","eventTime":"Початок","eventFormat":"Формат","eventAddress":"Адреса","eventCity":"Місто","eventCost":"Вартість","eventDate":"Дата","allPositions":"Всі позиції","showAll":"Переглянути всі","noNews":"В категорії немає новин","popularThemes":"Популярні теми","loadMore":"Завантажити ще","home":"Головна","procedural":"Процесуальне","interview":"Інтерв'ю","specProject":"Спецпроєкт","proceduralInterview":"Процесуальне інтерв'ю","allInterviews":"Всі інтерв'ю","emptyTag":"За даним тегу, не знайдено записів","specProjects":"Спецпроекти","positions":"Позиції","themes":"Теми","video":"Відео","allVideos":"Всі відео","podcasts":"Подкасти","redactionLetter":"Лист в редакцію","subscribeDigest":"Підписка/Дайджест","showPopular":"Показати популярні","bannerText":"Якщо Ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю або маєте ідею для спільного матеріалу декількох авторів, і всі вони стосуються кримінальної юстиції - пишіть нам!","allAuthors":"Всі автори","public_offer":"Публічна оферта"}}},"initialLanguage":"uk","i18nServerInstance":null,"translates":{"about_dokazovist":"Доказовість","about_retelnist":"Ретельність","about_dostupnist":"Доступність","about_dostupnist_text":"Це сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою. Наша мета – сформувати нову культуру спілкування між професійними учасниками сфери кримінальної юстиції. І таким чином оздоровити професійне середовище.","about_association_text":"Це найкращий майданчик для вашої статті, аналітичного матеріалу чи дослідження, якщо вони стосуються питань кримінальної юстиції, є обґрунтованими та базуються на перевірених фактах. А редакційна команда допоможе вашому тексту стати зрозумілим і простим! ","about_association_header":"Нас поєднала ідея надати \u003cspan\u003eдискусіям про кримінальну юстицію\u003c/span\u003e якісно інших форми та змісту","about_team_quote":"JustTalk – майданчик для професійної дискусії про кримінальну юстицію; один з напрямків діяльності JustGroup, організації, яка просуває сучасні стандарти професійної діяльності в системі кримінальної юстиції.","about_production":"","about_thanks":"Ми дуже вдячні спільноті практиків \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, яка активно долучається до розвитку культури дискусії про кримінальну юстицію, а також активними співтворцями \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, які системно допомагають нам з окремими ділянками роботи, щоб \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e був цікавим, професійним та актуальним, зокрема:","about_contact":"Напишіть нам","team":"Команда","email_address":"info@justtalk.com.ua","about_support":"","barara_ghost":"Допоможи Барарі","barara_help":"Допоможи Барарі заговорити","barara_ukrainian":"українською","barara_law":"Закон не є досконалим. Система не є ідеальною...","barara_law_text":"Справедливість неможливо гарантувати, але якщо кожен учасник процесу буде пильним, ретельним і здатним бачити різні перспективи, справедливість є більш вірогідною","barara_name":"Пріт Барара","support":"Підтримати","barara_read_annotation":"Прочитати передмову до книги","barara_by_ukrainian":"українською","barara_link_read":"/","barara_10":"Ми віримо, що наявність такої літератури є передовсім інтересом середовища практиків кримінальної юстиції та професійних спільнот.","barara_11":"Саме тому замість найлегшого шляху (звернення до донорських організацій за підтримкою) ми вирішили піти іншим шляхом: розпочати кампанію зі збору коштів та сформувати грошовий фонд на переклад та видання книги «Doing Justice» українською силами представників професійного середовища та практиків кримінальної юстиції.","barara_12":"Ми вже зробили","barara_13":"перший крок","barara_14":"JustGroup взяв на себе координацію процесу видання та переговорів з правовласниками та видавництвом. Силами ресурсів невеликої групи ентузіастів ми уже придбали право видання книги українською і тепер нас чекають наступні кроки: переклад, редагування, рецензування і друк.","barara_15":"Тут ви можете знайти орієнтовний","barara_read_link2":"/","barara_16":"бюджет видання","barara_17":"з розрахунку на 1000 примірників.","barara_18":"Ми готові","barara_19":"рухатися далі!","barara_20":"Ви або ваша компанія/організація","barara_21":"хочете підтримати ініціативу?","barara_22":"Ось кілька способів:","barara_23":"Приватний фінансовий внесок","barara_24":"Скануйте QR-код в додатку Приват24","barara_25":"або","barara_26":"перераховуйте за реквізитами:","barara_27":"ГО ДЖАСТГРУП, ЄДРПОУ 44358872 АТ КБ»ПРИВАТБАНК», МФО 305299 UA813052990000026008010121394","barara_28":"Призначення:","barara_29":"Добровільна пожертва на Програму з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_30":"Покриття окремих витрат","barara_31":"Pro bono","know_more":"Хочете дізнатися більше?","barara_33":"«Збір коштів у формі добровільної пожертви здійснюється громадською організацією «ДЖАСТГРУП» відповідно до «Програми ГО «ДЖАСТГРУП» з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_34":"Якщо ви працюєте в компанії, для якої таке партнерство та реалізація своєї соціальної відповідальності через такі ініціативи є цінністю – через покриття окремих витрат в рамках цього бюджету чи викуп певного обсягу тиражу.","barara_35":"Ви можете допомогти нам з організаційними чи технічними процесами, взяти на себе частину вичитки перекладеного тексту, або ж активно заохочувати колег і партнерів долучитися до цієї ініціативи.","barara_menu_link":"/page/barara","barara_menu_text":"Пріт Барара українською","cookie_accept":"Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено","agree":"Погоджуюсь","confidential_polytics":"політикою конфіденційності","barara_budget_link":"https://drive.google.com/file/d/1YBpA6bDbL-2vwcXr1HidU08KYI1To5_P/view?usp=sharing","podcast_1":"Люди професії","podcast_2":"Професійна дискусія JustTalk","podcast_3":"JustTalk Context","podcast_4":"JustTalk World","public_offer":"Публічна оферта","support_us":"Підтримати","donate":"Донейт","redaction_letter":"Лист в редакцію","subscription_digest":"Підписка/Дайджест","all_rights":"Всі права захищені","about_us":"Про нас","news_header":"Новини","contact_us":"Контакти"},"themesInterview":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}],"themes":[{"id":5,"url":"policing","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Поліціювання","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[5]},{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]},{"id":9,"url":"public-prosecution","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Публічне обвинувачення","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[9]},{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]},{"id":11,"url":"corrections","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Corrections","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[11]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]},{"id":20,"url":"yuvenalna-yustitsiya","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Ювенальна юстиція","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[20]},{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}],"bestTags":[{"id":463,"name":"затримання"},{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":465,"name":"атестація"},{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":467,"name":"викривач"},{"id":468,"name":"допит"},{"id":469,"name":"етика"},{"id":470,"name":"ЄКЗК"},{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":472,"name":"запобіжні заходи"},{"id":473,"name":"катування"},{"id":474,"name":"Конституція"},{"id":475,"name":"конфіденційність"},{"id":476,"name":"корупція"},{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":479,"name":"підозра"},{"id":480,"name":"підслідність"},{"id":481,"name":"планування"},{"id":482,"name":"покарання"},{"id":483,"name":"поліція"},{"id":484,"name":"потерпілий"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":489,"name":"пріоритезація"},{"id":490,"name":"пробація"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":496,"name":"стандарти управління"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":498,"name":"тримання під вартою"},{"id":499,"name":"уповановажений "},{"id":500,"name":"читанка"},{"id":501,"name":"Люди професії"},{"id":502,"name":"covid-19"},{"id":503,"name":"custody records"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":506,"name":"E-Case"},{"id":507,"name":"JustLearn"},{"id":508,"name":"США"},{"id":509,"name":"цивільна конфіскація"},{"id":510,"name":"місця несвободи"},{"id":511,"name":"академія"},{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":515,"name":"суд присяжних"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":517,"name":"обшук"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":519,"name":"нсрд"},{"id":520,"name":"електронний суд"},{"id":521,"name":"вирок"},{"id":522,"name":"кримінальна статистика"},{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":525,"name":"свідок"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":527,"name":"міжнародне гуманітарне право"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":530,"name":"військовополонені"},{"id":531,"name":"Міжнародний кримінальний суд"},{"id":532,"name":"трибунал"},{"id":533,"name":"Міжнародний суд справедливості"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":536,"name":"інформаційна довідка МГП"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""},{"id":538,"name":"конвенція"},{"id":539,"name":"сексуальне насильство"},{"id":540,"name":"збитки"},{"id":541,"name":"окупація"},{"id":542,"name":"злочин"},{"id":543,"name":"військова прокуратура"},{"id":544,"name":"спеціалізована прокуратура"},{"id":545,"name":"військовополонений"},{"id":546,"name":"допит потерпілого"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":551,"name":"амністія"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":553,"name":"рецензія"},{"id":554,"name":"Примусова мобілізація"},{"id":555,"name":"обвинувачений"},{"id":556,"name":"корисне"},{"id":559,"name":"штучний інтелект"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]},{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"menu":{"footer_left":{"id":22,"url":"footer_left","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер ліве","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":26,"url":"redaction-politics","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Редакційна політика","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk визнає ієрархію компетентності, а не ієрархію статусу. Сайт відкритий для кожного, хто готовий висловлювати та обстоювати свою думку з позиції аргументу незалежно від професійного чи академічного статусу.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk може не поділяти та не підтримувати оприлюднену правову позицію чи оцінку. Водночас JustTalk гарантує, що кожна позиція/думка/ідея, якщо вона сформована не з голослівних припущень чи тверджень, а на підставі правдивих даних та належному аналізі, може бути оприлюднена. JustTalk залишає за собою право відмовити в оприлюдненні матеріалу, надавши при цьому обґрунтовану відповідь автору.\u003cbr /\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk засуджує плагіат і публікує виключно унікальні, авторські матеріали, які раніше не були опубліковані на інших майданчиках/ресурсах.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk відходить від класичного наукового формату матеріалів та надмірного формалізму й канцеляризму, які нині притаманні правничій професії. Редакційна команда платформи працює з кожним автором задля того, щоб зробити текст зрозумілим та доступним для читачів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk стоїть на засадах поваги до прав і свобод людини. JustTalk уникає дискримінаційних тверджень та формулювань, а також будь-яких формулювань/ ідей/позицій, які прямо чи опосередковано підважують цей принцип.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk є незалежним майданчиком, рівновіддаленим від політичних утворень. Члени редакційної команди не можуть бути членами політичних партій чи рухів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk уникає будь-яких ситуацій, які б могли свідчити про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів. Якщо конфлікту інтересів неможливо уникнути, редакція повідомить про його наявність.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk не є противником адвокаційних матеріалів або матеріалів, що схожі на адвокаційні. Проте такі матеріали будуть відповідним чином позначені.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk покликаний також \u0026ldquo;дати голос\u0026rdquo; людям інституцій сфери кримінальної юстиції. Людям, які до сьогодні не мали безпечного середовища для висловлення власних пропозицій.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk якісно (а не швидко) реагує на події, які відбуваються у сфері кримінальної юстиції.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"footer_right":{"id":23,"url":"footer_right","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер праве","pages":[{"id":29,"url":"privacy_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Політика конфіденційності","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗагальні положення\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ метою дотримання правил безпеки зберігання даних наших користувачів, інформуємо вас про те, які саме дані ми збираємо і яким чином їх використовуємо на сайті \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e. Ми з повагою ставимось до конфіденційної інформації будь-якої особи, яка відвідує наш сайт, тому на підставі вимог міжнародного та чинного законодавства України нами була підготовлена дана Політика конфіденційності (далі \u0026mdash; Політика).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦя Політика не поширюється на будь-які вебсторінки третіх осіб, які ви можете використовувати, а також на сайти, перехід на які здійснюється за допомогою гіперпосилань, розміщених на \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що ми застосовуємо файли сookie. Із кожним вашим відвідуванням \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e ми можемо збирати інформацію, що стосується пристроїв, які ви використовуєте, та мереж, до яких ви приєднуєтесь, коли користуєтеся нашим сайтом. Це може включати таку інформацію, як: IP-адреса, тип браузера та версія, тип та вид плагінів браузера, операційна система та платформа, інформація про ваші відвідування, у тому числі, маршрут переміщення за URL-адресами на, через чи з https://justtalk.com.ua, продукти, які ви переглядали або шукали, помилки завантаження, довжина відвідування певних сторінок тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eФайли сookie \u0026mdash; це невеликі блоки даних, які розміщуються на тимчасове зберігання на жорсткий диск вашого комп\u0026rsquo;ютера або у мобільний пристрій для того, щоб ви могли більш ефективно користуватися нашим сайтом. Якщо ви надаєте згоду, то це дозволяє нам використовувати файли cookie кожного разу, коли ви користуєтесь \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерелік персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПерелік персональних даних користувачів, які можуть бути зібрані, збережені та використані під час роботи з \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e1) ваші прізвище, ім\u0026rsquo;я та по батькові, номер телефону, електронна адреса або інші контактні дані (у т.ч. назва інституції/організації та посада);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e2) інформація про ваш комп\u0026rsquo;ютер чи мобільний пристрій, включаючи IP-адресу, географічне розташування, тип і версію браузера і операційної системи;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e3) інформація про ваші відвідування \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи тривалість відвідування, перегляди сторінок і шляхи навігації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e4) інформація, що міститься в будь-яких повідомленнях, які ви відправляєте нам електронною поштою або через \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи комунікаційний контент і метадані.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЦілі опрацювання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.1, необхідна для здійснення реєстрації, обліку відвідувачів офлайн заходів JustTalk та підтримки з ними зв'язку (зкорема відправки повідомлень, електронних листів тощо), а також для обліку користувачів, які підписуються на систематичне отримання листів-повідомлень про новини та заходи JustTalk.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.п. 2 та 3, необхідна для адміністрування сайту та подальшої адаптації сайту під потреби користувача, а також для надання третім сторонам статистичної інформації про наших користувачів (але ці треті сторони не зможуть ідентифікувати будь-якого окремого користувача за цією інформацією).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.4, необхідна для реагування та забезпечення якості технічної підтримки користувачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, ми використовуємо ваші персональні дані у маркетингових цілях відповідно до закону (розсилка дайджестів, повідомлення про нові матеріали, заходи JustTalk, пропозиції, які, на нашу думку, будуть вам цікаві). Якщо ви не бажаєте отримувати такі повідомлення, можете звернутись за електронною адресою з вимогою скасувати підписку(и) на такі повідомлення в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДоступ до ваших персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи вправі розкрити вашу особисту інформацію у виключних випадках лише для цілей, викладених у цій Політиці, будь-якому з наших членів команди, професійних консультантів, агентів тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що надані вами відомості включені до баз персональних даних, власником яких є громадська організація \u0026laquo;ДЖАСТГРУП\u0026raquo; (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України \u0026mdash; 44358872, місцезнаходження: Україна, 03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 136, кімната 34) з метою їх обробки, для ведення обліку в межах, передбачених законодавством. Для виконання вищезазначеної мети ваші дані можуть надаватись третім особам, безпосередньо задіяним в обробці цих даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерсональні дані можуть бути передані третім особам у наступних випадках:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eнадання вами однозначної згоди на таку передачу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності укладення чи виконання правочину між нами та третьою особою на вашу користь;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності для формування та здійснення правових процедур (претензії, позови, судові процеси тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза наявності важливих підстав суспільного інтересу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза обґрунтованими запитами державних органів, які мають право вимагати й одержувати такі дані та інформацію.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа винятком випадків, передбачених у цій Політиці, ми зобов\u0026rsquo;язуємося не надавати вашу особисту інформацію третім особам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПеріод зберігання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВаша згода на опрацювання персональних даних діє протягом невизначеного строку. Строк зберігання ваших персональних даних не обмежений. Ваші персональні дані обробляються у строк, не більший, ніж це необхідно відповідно до їх законного призначення та цілей, визначених цією Політикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПрава користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПри наданні нам ваших персональних даних для опрацювання, у вас є такі права:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати доступ до ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати внесення виправлення у персональних даних про вас;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати видалення ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна обмеження та заперечення проти опрацювання ваших персональних даних, а також право на мобільність даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідкликати у будь-який момент вашу згоду на опрацювання персональних даних.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eДля реалізації вказаних прав вам необхідно звернутися до нас із письмовою заявою, направленою на електронну адресу: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас є скарга щодо будь-якого опрацювання ваших персональних даних, ви можете звернутися до нас, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eБезпека даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо вам, що для захисту ваших персональних даних вжито всіх необхідних заходів від несанкціонованого доступу, зміни, розкриття чи знищення із застосуванням відповідних технічних і організаційних інструментів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи використовуємо технологію шифрування даних за технологією HTTPS від вашого браузера до сайту \u0026mdash; \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа жаль, необхідно визнати, що передача інформації через інтернет не завжди є повністю безпечною. Тому, щойно ми отримаємо вашу інформацію, то зробимо все можливе для захисту ваших персональних даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗміни до умов Політики\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУмови Політики \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e можуть змінитись. Всі зміни набувають чинності з моменту їх публікації. Продовжуючи використовувати https://justtalk.com.ua, ви підтверджує згоду з новими умовами Політики у редакції, чинній на момент використання https://justtalk.com.ua.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКонтактна інформація\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас виникнуть будь-які запитання щодо нашої Політики, ви можете звернутись до нас за наступною електронною адресою: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗгода користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКористуючись \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, ви підтверджуєте, що ознайомлені з умовами цієї Політики і правами, наданими суб\u0026rsquo;єктам персональних даних згідно зі ст. 8 Закону України \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo;, та погоджуєтеся з викладеними умовами, шляхом проставлення відмітки у графі \u0026laquo;Погоджуюсь\u0026raquo;.\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":30,"url":"republication_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Умови передруку","meta_title":"Умови передруку","meta_description":"Умови передруку та іншого використання матеріалів JustTalk","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__bold-lines\"\u003e\u0026nbsp;ВИКОРИСТАННЯ\u0026nbsp;МАТЕРІАЛІВ JUSTTALK\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eБудь-яке використання матеріалів JustTalk (матеріалів сайту justtalk.com.ua, сторінок у Facebook, YouTube, Instagram, блогу на site.ua) допускається виключно у разі дотримання умов, визначених нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід використанням розуміється будь-яке відтворення, опублікування, перепост, копіювання, передрук, поширення, переклад, передача в ефір та інші способи передачі матеріалів, передбачені чинним законодавством України.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eБудь яке повне або часткове використання матеріалів\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e дозволяється тільки за умови \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпрямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e на безпосередню адресу матеріалу на каналі JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання/гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eмає бути розміщене в 2-3 реченні\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\"прямим посиланням\"\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e мається на увазі фраза на кшталт \"повідомляє JustTalk\", \"пише JustTalk\", \"йдеться в матеріалі JustTalk\", \"такі дані містяться в публікації JustTalk\" тощо.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання на кшталт \"\u003cem\u003eповідомляє [Ваше видання] з посиланням на JustTalk\u003c/em\u003e\" та подібні \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпосилання, які нівелюють або применшують роль видання у здобуванні, обробці і формулюванні інформації\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні матеріалів з каналів JustTalk \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eзаборонені\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e. Якщо подібні формулювання передбачені вашою редакційною політикою, будь ласка, утримайтесь від використання матеріалів JustTalk або зробіть для них виняток.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eРедакція JustTalk не вітає хитрощі \u003c/strong\u003e\u003c/span\u003eна кшталт \"синонімічного рерайтингу\". \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРозмір шрифту посилання або гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eне може бути менше шрифту тексту\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e вашого матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВикористання фотографій з каналів JustTalk дозволяється за умови зазначення джерела \u0026mdash; JustTalk. Якщо на фотографії присутнє \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eім'я фотографа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e (чи інша інформація про фотографа) та/або \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eВОТЕРМАРК JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eїх збереження\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні фотографій \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eобов'язкове\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eОбкладинка і оформлення матеріалу є невід\u0026rsquo;ємною частиною матеріалу. \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНе допускається репост чи передрук матеріалу JustTalk із іншим оформленням чи зміненими ілюстраціями.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk вітає співпрацю із дружніми виданнями та запрошує їх представників до особистого обговорення співпраці та кроспостингу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk має право в будь-який час вносити зміни до цих умов. Зміни набувають чинності з моменту опублікування нової редакції на каналах JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПорушення вищевказаних умов буде розцінюватися як порушення прав інтелектуальної власності та прав на інформацію. У таких випадках адміністратор відповідного каналу JustTalk залишає за собою право на захист прав у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"procedural":{"id":24,"url":"procedural","parent_id":null,"image":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]}},"proceduralCategory":false,"pageProps":{},"rightContentBanner":[{"id":6,"url":"/page/authors","background":"#A9C23F","name":"Пишіть нам","button_name":"Авторам","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯкщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e"}],"namespacesRequired":["common"],"isMobile":null,"currentLanguage":"uk"},"initialState":{"wrapper":{"menu":false},"_persist":{"version":-1,"rehydrated":true}},"__N_SSP":true,"pageProps":{"newsPosition":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":931,"url":"ototozhnyuvati-ne-mozhna-zahischati-de-postaviti-komu","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1749451797,"date":"09.06.2025","views":112,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_18.png","mini_image":null,"name":"Ототожнювати не можна захищати. Де поставити кому?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблема ототожнення адвоката з клієнтом не нова для українського суспільства, і зараз про неї вкотре згадали. Підставою для цього став законопроєкт № 12320, яким передбачено встановлення адміністративної відповідальності за таке ототожнення\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтотожнення адвоката з клієнтом \u0026mdash; це явище, коли на адвоката починають переносити соціальну (часто негативну) оцінку його клієнта. Наприклад, коли адвоката, який захищає корупціонера, у суспільстві сприймають також як корупціонера, хоча він лише виконує професійну роль захисника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе явище не нове і загалом зумовлене амплуа адвоката в суспільстві. Пригадаймо мюзикл \u0026laquo;Chicago\u0026raquo; \u0026mdash; це сатира на судову систему 1920-х років у Чикаго, яка розкриває теми корупції, слави, маніпуляцій. Біллі Флінн \u0026mdash; адвокат головної героїні Роксі Харт. Його персонаж \u0026mdash; типовий адвокат-\u0026laquo;шарлатан\u0026raquo; того часу, який уміло маніпулює судом і медіа, щоб забезпечити виправдання своїх клієнтів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа жаль, такий образ адвоката характерний не тільки для художніх творів. Сучасне українське суспільство загалом схильне вважати адвоката \u0026laquo;рішалою\u0026raquo;, що зумовлює неправильне сприйняття його ролі.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля цього є кілька причин, зокрема поведінка самих адвокатів, які подекуди нагадують \u0026laquo;кур\u0026rsquo;єрів\u0026raquo;, а не захисників, але і попит зумовлює пропозицію. Часом суспільство не готове до чесних адвокатів, адже коли справа торкається конкретної людини, то вона забуває про закон і справедливість та шукає можливість \u0026laquo;вирішити справу\u0026raquo;. Тому проблема комплексна, потребує системного розв\u0026rsquo;язання й показує низьку правову культуру українського суспільства. Для її подолання потрібно працювати як над правопросвітою громадян, так і реформою адвокатури, що є однією із вимог євроінтеграції, адже на відміну від судів і прокуратури, в адвокатурі жодні реформи не відбуваються.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе все про глибинні причини ототожнення адвоката з клієнтом, але повернімося до нашої теми.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк уже було зазначено, проблема для українського суспільства не нова, але, на мою думку, війна підсвітила її. Держава Україна зіткнулася з необхідністю надавати\u0026nbsp; правничу допомогу російським військовополоненим та особам, які підозрюються / обвинувачуються в колабораціонізмі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа дослідженнями НААУ\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, саме адвокати БПД змушені надавати таку правничу допомогу, а за результатами дослідження OSCE\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, вони ототожнюються з клієнтом і в цій категорії справ часто зазнають погроз і громадського осуду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУкраїна не перша держава, яка із цим зіткнулася, подібне траплялося і в країнах, де адвокати захищають осіб, що підозрюються в тероризмі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДуже наочно ця проблема проілюстрована у фільмі \u0026laquo;Мавританець\u0026raquo;. За сценарієм, адвокатеса захищає особу, що підозрюється в тероризмі (спойлер \u0026mdash; підозра не виправдалася). Героїня прокомунікувала своє становище так: коли вона захищає підозрюваного в тероризмі, то суспільство за це засуджує її, проте коли вона захищала потерпілих від насильства, співчуття їй ніхто не висловлював. Виклики, з якими стикається адвокат, захищаючи тих, кому загрожує смертна кара, описано в кількох романах Джона Грішема, наприклад у \u0026laquo;Rogue Lawyer\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвичайно, я не можу апелювати аргументами лише з фільмів, мюзиклів чи книжок, але подібна ситуація трапилася, наприклад, у Великій Британії, коли відверто хейтили адвоката Кіра Стармера, який також захищав підозрюваних у тероризмі.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа свій захист Кір Стармер навів насправді дуже гарні аргументи: \u0026ldquo;It is very important that everyone is represented\u0026rdquo;, \u0026ldquo;Lawyers give legal advice\u0026rdquo;, just as \u0026ldquo;doctors treat patients\u0026rdquo;\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВласне, така ситуація зараз склалася в Україні, адже деякі адвокати вимушені захищати категорії осіб, яких суспільство засуджує, і вищезазначені дослідження підтверджують, що при цьому вони зазнають суспільного осуду через ототожнення з клієнтом. Водночас у схожому становищі опинилися й лікарі та священники, які також виконують свої професійні обов\u0026rsquo;язки щодо аналогічних категорій, проте не зазнають осуду суспільства так гостро, як адвокати. Причини цього поверхово ми розглянули вище, проте така ситуація є проблемою для реалізації права на захист в Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуспільство (і як це не парадоксально, окремі правники також) має розуміти, що адвокат давав присягу і не може відмовитися від захисту просто так. КПК України передбачає обов\u0026rsquo;язкову участь адвоката в певних категоріях справ, це положення обійти неможливо, і хтось з адвокатів має виконувати цей обов\u0026rsquo;язок. Це вимога Женевської конвенції, і ми як цивілізована країна маємо показувати, що поважаємо й дотримуємося правил і цим відрізняємося. ЄСПЛ вимагає від нас ефективного захисту, і адвокати не можуть поводитися як статисти. Право на захист має бути реальним, ефективним і гарантованим усім.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦі прості речі, які, на жаль, не всім зрозумілі, \u0026mdash; необхідна умова дотримання принципу верховенства права в Україні, без них його реалізація неможлива.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто адвокати захищають підозрюваних у тероризмі, військовополонених, підозрюваних у колабораціонізмі не тому, що вони так хочуть і поділяють їхні цінності чи погляди, а тому, що це їхній обов\u0026rsquo;язок і вклад у верховенство права. Та я не заступаюся за адвокатів, які можуть бути пособниками злочинців, і не заперечую, що такі факти трапляються. Проте захист і пособництво слід розрізняти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас у суспільстві і навіть серед правників немає розуміння цих базових речей. Тому природно, що в середовищі адвокатів виникла потреба в захисті від ототожнення адвоката з клієнтом, яке шкодить як самому адвокату, бо чинить на нього тиск, так і верховенству праву в Україні, бо ми не поважаємо засадниче право \u0026mdash; право на захист.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОчевидно, що такий стан речей зумовив появу законопроєкту № 12320, яким пропонується встановити адміністративну відповідальність у вигляді штрафу за ототожнення адвоката з клієнтом. Він викликав бурхливу реакцію в суспільстві\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e і сприймається як спроба обмежити свободу слова й чинити певний тиск зі сторони адвокатів. Та чи є цей законопроєкт \u0026laquo;драконівським\u0026raquo;? Очевидно, що ні, бо треба грамотно читати диспозицію запропонованої норми. Нікого не притягнуть до відповідальності, якщо поруч із прізвищем адвоката згадають прізвище його клієнта. Проте зрозуміло, що неприйнятно переносити соціальну (часто негативну) оцінку клієнта на адвоката, і саме це буде каратися. Чи отримають адвокати від цього якусь суперсилу карати всіх своїх кривдників? Ні, бо всім зрозуміло, що адвокати \u0026mdash; це самоврядна організація, яка не є частиною влади і не володіє якимись репресивними механізмами. Посередником у цьому процесі буде суд, і за ним остаточне рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБурхлива реакція певних організацій укотре показує недостатню правову культуру нашого суспільства. Адже чому в правовій державі хтось має бути проти гарантій для адвокатів?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧи розв\u0026rsquo;яже цей законопроєкт проблему у випадку ухвалення? Очевидно, що ні. Бо наявність заборони зупиняє від вчинення правопорушення малий відсоток людей. Але він хоча б стимулює декого задуматися над своїми висловлюваннями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНатомість що може покращити ситуацію в Україні в цій сфері:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eправопросвітні заходи, підвищення правової культури населення;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eреформа адвокатури, самоочищення системи й нетолерантність усередині системи до адвокатів, які псують імідж адвокатури.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле все це гра на довгу перспективу, на все потрібен час. Вірю, що українське суспільство подолає ці виклики на шляху свого розвитку й досягне гідного рівня правової культури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Асоціація адвокатів України. Звіт про діяльність системи безоплатної правової допомоги у 2023 році. Київ : НААУ, 2024. 52 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://unba.org.ua/assets/uploads/publications/%D0%97%D0%B2%D1%96%D1%82%20%D0%91%D0%9F%D0%94_2023_.pdf\"\u003ehttps://unba.org.ua/assets/uploads/publications/Звіт%20БПД_2023_.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Організація з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ). Удосконалення методології збору та обробки статистичних даних про кримінальні правопорушення у сфері корупції в Україні. Варшава : БДІПЛ ОБСЄ, 2024. 64 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.osce.org/files/f/documents/c/a/577169.pdf\"\u003ehttps://www.osce.org/files/f/documents/c/a/577169.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Hall, B. Starmer defends acting on behalf of banned terrorist group. The Telegraph, 2024, March 22. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.telegraph.co.uk/politics/2024/03/22/starmer-defends-acting-on-behalf-of-banned-terrorist-group\"\u003ehttps://www.telegraph.co.uk/politics/2024/03/22/starmer-defends-acting-on-behalf-of-banned-terrorist-group\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Від нардепів вимагають не ухвалювати закон, який дозволить карати журналістів за ототожнення адвоката з клієнтом. Центр прав людини ZMINA, 14 травня 2024. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.info/news/vid-nardepiv-vymagayut-ne-uhvalyuvaty-zakon-yakyj-dozvolyt-karaty-zhurnalistiv-za-ototozhnennya-advokata-z-kliyentom\"\u003ehttps://zmina.info/news/vid-nardepiv-vymagayut-ne-uhvalyuvaty-zakon-yakyj-dozvolyt-karaty-zhurnalistiv-za-ototozhnennya-advokata-z-kliyentom\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":149,"url":"marta-mariya-yatsinina","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/yacinina1.jpg","name":"Марта-Марія","surname":"Яциніна","post":"к.ю.н., адвокатка, старша викладачка кафедри теорії права та прав людини Українського католицького університету","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_18.png","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]}]},{"id":930,"url":"nebezpeka-sproschennya-yak-sudova-arifmetika-ta-upuschena-vigoda-rozhituyut-standart-dokazuvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1749117259,"date":"06.06.2025","views":686,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_17.png","mini_image":null,"name":"Небезпека спрощення: як судова арифметика та упущена вигода розхитують стандарт доказування","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦей матеріал \u0026mdash; перший повний аналіз усієї відомої нам судової практики Вищого антикорупційного суду (далі \u0026mdash; ВАКС),\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eАпеляційної палати ВАКС (далі \u0026mdash; АП ВАКС) та Верховного Суду щодо двох особливо чутливих питань у справах про зловживання за статтею 364 Кримінального кодексу України (далі \u0026mdash; КК України): як суди встановлюють збитки у вигляді упущеної вигоди; як вони послуговуються так званими нескладними математичними розрахунками замість експертних висновків.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДо сьогодні такого системного дослідження з порівнянням фактів, позицій сторін, логіки судових інстанцій і наслідків у кожній справі не існувало. Тепер воно є. І, на нашу думку, цей аналіз* може стати настільною книгою для кожного правника у сфері білокомірцевих злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи не описуємо, як \u0026laquo;має бути\u0026raquo;. Ми показуємо, \u003c/span\u003e\u003cb\u003eяк воно є\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e: коли суди справді рахують самі, коли покладаються на припущення, коли та чому апеляція втручається, а коли ні. Саме цей практичний ракурс дає змогу зрозуміти, чого очікувати, як будувати захист і чому знижена планка доказування \u0026mdash; це не виняток, а ризик, що вже реалізується.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме це питання \u0026mdash; питання шкоди \u0026mdash; сьогодні критично актуальне. Аналіз судової практики показує: такі елементи злочину, як суб\u0026rsquo;єкт та об\u0026rsquo;єкт, у справах за статтею 364 КК України практично завжди наявні. Адже службова особа \u0026mdash; завжди є. Об\u0026rsquo;єкт \u0026mdash; суспільні відносини у сфері службової діяльності \u0026mdash; також. Верховний Суд не вимагає доведення дій \u003cem\u003eв інтересах конкретних третіх осіб\u003c/em\u003e (постанова Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 724/1590/19). Суб\u0026rsquo;єктивна сторона \u0026mdash; прямий умисел, корислива мета \u0026mdash; також дедалі частіше випускаються з обставин, без жорсткого стандарту доказування (постанова Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 361/3207/19). А будь-які дії особи завжди трактуються обвинуваченням як неправомірні. У такій ситуації єдиною реальною перевіркою \u0026laquo;поза розумним сумнівом\u0026raquo; лишається наявність і доведеність шкоди. І тому ми зосереджуємося саме на ній \u0026mdash; і тому практичний аналіз того, \u003cem\u003eяк її доводять\u003c/em\u003e, \u003cem\u003eхто її рахує\u003c/em\u003e і \u003cem\u003eде суди знижують планку\u003c/em\u003e, має ключове значення для будь-якого захисника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eУпущена вигода як збитки в статті 364 КК України\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз практики показує: ВАКС та АП ВАКС уже вважають упущену вигоду збитками.\u0026nbsp;На сьогодні немає сумніву в тому, що, на думку сторони обвинувачення та ВАКС, збитки у вигляді упущеної вигоди можуть бути кваліфікуючою ознакою у справах за статтею 364 КК України. Це прямо випливає зі справ № 991/476/19, № 991/237/22, № 991/4073/21 тощо.\u0026nbsp;Водночас наш аналіз показує проблему: немає сталої практики щодо стандарту доведення такого виду збитків.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча ВАКС визнає концепцію упущеної вигоди допустимою, він так і не сформував єдиного підходу до її доведення. У справах, де ВАКС визнає упущену вигоду доведеною (навіть у вироках, що набрали законної сили), вирішальне значення мають належні експертні висновки. Водночас існує і зворотна практика: наприклад, у справі № 991/6712/20, де апеляція закрила провадження через недоведеність шкоди, попри посилання на упущену вигоду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо це означає для сторони захисту? Проактивну тактику.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗахист не може \u0026laquo;почекати\u0026raquo;, поки обвинувачення не доведе склад злочину. Навпаки \u0026mdash; спростування упущеної вигоди як шкоди потребує активної роботи з вихідними даними, базою порівняння, критики методики розрахунку та, що важливо, указання на ймовірний характер таких збитків (справи № 766/16775/17, № 757/11969/18-к).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНагадаємо, що стандарт доказування в кримінальному процесі \u0026mdash; найвищий з усіх галузей права. Це виправдано суттю кримінального провадження: ідеться про покарання за суспільно небезпечне діяння, а отже, про жорстке втручання в права і свободи особи, аж до позбавлення волі. Проте аналіз практики в справах за статтею 364 КК України свідчить про парадоксальну ситуацію: цивільно-правова категорія \u0026laquo;упущена вигода\u0026raquo; не лише інтегрована в кримінальний процес, а й доводиться за стандартами значно м\u0026rsquo;якшими, ніж у господарському судочинстві.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля порівняння: Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у своїй стабільній практиці окреслив жорсткі критерії, без яких упущена вигода в господарських справах не визнається доведеною. Серед них:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eреальна наявність конкретного покупця або контрагента;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eдоведення готовності такого покупця придбати товар / послугу за визначеною ціною;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпідтвердження попиту на ринку та умов, у яких цей продаж був можливим;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eдокази того, що потерпіла особа вчинила всі розумні дії для реалізації активу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eі найголовніше \u0026mdash; що лише дії винної особи унеможливили цей продаж (див., наприклад, постанови від 09.10.2018 у справі № 908/2261/17, від 31.07.2019 у справі № 910/15865/14, від 30.09.2021 у справі № 922/3928/20).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас практика, яку ми аналізували, показує протилежне: упущена вигода в кримінальному процесі часто приймається без підтвердження реального попиту, без реального контрагента, без ринкового аналізу \u0026mdash; лише як арифметична різниця між тим, \u0026laquo;що можна було б отримати\u0026raquo; і тим, \u0026laquo;що насправді отримали\u0026raquo;. Таким чином, у кримінальних справах, де особі загрожує ув\u0026rsquo;язнення, планка доказування шкоди у вигляді упущеної вигоди виявляється нижчою, ніж у справах, де йдеться лише про відшкодування в господарському спорі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv style=\"position: relative; width: 100%; height: 0; padding-top: 56.2500%; padding-bottom: 0; box-shadow: 0 2px 8px 0 rgba(63,69,81,0.16); margin-top: 1.6em; margin-bottom: 0.9em; overflow: hidden; border-radius: 8px; will-change: transform;\"\u003e\u003ciframe style=\"position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0; border: none; padding: 0; margin: 0;\" loading=\"lazy\" src=\"https://www.canva.com/design/DAGonx4L9Tk/TWWw9kWEpTAG3tcv0dz5Uw/view?embed\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"fullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\r\n \u003c/iframe\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003ca href=\"https://www.canva.com/design/DAGonx4L9Tk/TWWw9kWEpTAG3tcv0dz5Uw/view?utm_content=DAGonx4L9Tk\u0026amp;utm_campaign=designshare\u0026amp;utm_medium=embeds\u0026amp;utm_source=link\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eСправи по ст. 364 КК України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДетальна аналітика по кожній справі \u0026mdash; за \u003ca href=\"https://docs.google.com/document/d/1qTJQAvlBNcZA_HsvauE99zUgEl-M8HcT-N8booxSPpU/edit?usp=sharing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eСамостійні математичні розрахунки суду\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eНаш аналіз практики показав також і те, що судді справді рахують самі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ аналізу справ № 161/19903/18, № 991/4073/21, № 757/7845/19-к видно, що суд першої інстанції іноді вдається до самостійного обрахунку шкоди. При цьому використовуються або роздрібні ціни, або одиничні показники вартості, що множаться на кількість товару / час / площу, з посиланням на практику Верховного Суду (зокрема, постанову від 25.11.2019 у справі № 420/1667/18).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ цього постає проблема: межа \u0026laquo;нескладності\u0026raquo; таких розрахунків не визначена.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ своїй практиці Верховний Суд указує, що \u0026laquo;\u003cem\u003eнескладні математичні розрахунки\u003c/em\u003e\u0026raquo; допустимі, але лише за умови, що всі змінні вже встановлені та не потребують спеціальних знань. Тобто просте множення / додавання / віднімання \u0026mdash; так; вибір релевантної ціни / методу оцінювання \u0026mdash; ні. Це межа, яку суди першої інстанції іноді перетинають (наприклад, у справі № 757/7845/19-к), через що рішення скасовує апеляційна інстанція (у справі № 991/4073/21).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНаслідок \u0026mdash; АП ВАКС виступає в ролі запобіжника небезпечного спрощення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ всіх кейсах, де суд першої інстанції самостійно \u0026laquo;рахував\u0026raquo; складну шкоду \u0026mdash; без належного експертного висновку, АП ВАКС або скасувала вирок (справи № 757/7845/19-к, № 991/6712/20), або знизила оцінку доказів до допустимого рівня, або своїм рішенням призначала комплексну судову експертизу.\u003c/p\u003e\r\n\u003ctable border=\"1\" style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 104px; float: left;\"\u003e\r\n\u003ctbody\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 50px;\"\u003e\r\n\u003ctd width=\"631\" style=\"width: 59.925%; height: 50px; text-align: center; background-color: #ecf0f1;\" colspan=\"3\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЩо є справді \u0026laquo;нескладними математичними розрахунками\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 40%; height: 50px; text-align: center; background-color: #ecf0f1;\" colspan=\"2\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо не можна вважати \u0026laquo;нескладними математичними розрахунками\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 59.925%; height: 18px;\" colspan=\"3\"\u003e\u003cstrong\u003eІ. Справа № 161/19903/18\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 40%; height: 18px;\" colspan=\"2\"\u003e\u003cstrong\u003eІ. Справа № 757/7845/19-к\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/109585814\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eВАКС\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/118106970\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eАП ВАКС\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВерховний Суд\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/118210763\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eВАКС\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/127472079\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eАП ВАКС\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eКолегія суддів мала документально визначену в кг кількість зерна (пшениці та жита) \u0026mdash; 26 166 583 кг (встановлено за квитанціями відпуску зерна).\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eДалі суд узяв найменші значення ринкової вартості зернових культур за умовами поставки EXW (\u0026laquo;франко завод\u0026raquo;) і шляхом проведення простого арифметичного розрахунку дійшов висновку, що сума збитків, спричинених злочином, становить 56 227 029 грн:\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e(24 139,438 т (пшениця 3 кл) х 2 193,33 грн) + (111,519 т (пшениця 2 кл) х 2 245 грн) + (270,432 т (жито 3 кл) х 1 550 грн) +\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e(1 645,194 т (жито 2 кл) х 1587,50 грн) =\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e52 945 753,5 грн + 250 360,155 грн +\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e419 169,6 грн + 2 611 745,48 грн = 56 227 029 грн.\u0026nbsp;\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eЗалишаючи вирок без змін, суд апеляційної інстанції зазначив: \u0026laquo;Суд першої інстанції визначив кількість нестачі самостійно на підставі сукупності доказів, а не шляхом відтворення висновків щодо нестачі, зазначених в акті ревізії від 30.09.2014 та у висновку експерта від 06.11.2017 за результатами проведення судово-економічної експертизи.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eСуд перевіряє правильність проведених розрахунків суду першої інстанції двома способами: (1) шляхом дослідження руху зерна в хронологічному порядку за період з лютого 2014 року по червень 2015 року з одночасним аналізом кількісних показників зерна за даними відповідних перевірок та відпуску зерна за кожним дозволом АФ; (2) окремо шляхом дослідження руху зерна по кожній складській квитанції з врахуванням даних, відображених по них в Реєстрі\u0026raquo;.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eУхвалою ККС ВС від 09.10.2024 закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд на 18.02.2025. За результатом судового засідання рішення не ухвалено. Нова дата судового засідання наразі невідома.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eЯк докази для встановлення шкоди на суму 740 065 924 грн сторона обвинувачення надала висновок судової товарознавчої експертизи від 27.05.2016, а також висновок комісійної судово-економічної експертизи від 10.08.2016.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eСуд надав критичну оцінку висновку експертів від 10.08.2016, зазначивши, що під збитками зазвичай розуміється перевищення суми витрат над сумою доходу, для отримання якого були здійснені ці витрати, а отже, експертам-економістам необхідно було мати розрахунок собівартості видобутку природного газу, який відсутній у матеріалах кримінального провадження.\u003cbr /\u003eВисновок комісійної судової товарознавчої експертизи від 27.05.2016 суд не взяв до уваги з огляду на те, що судові експерти неправильно застосували цінові пропозиції, і тому суд у цілому вказаний висновок не застосував.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЗа відсутності в цій справі релевантних експертиз, відхиляючи клопотання сторони захисту про призначення товарознавчої та економічної експертизи, суд вирішив встановити таку вартість шляхом власних математичних розрахунків.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eТак, колегія суддів за всіма 22 епізодами самостійно відібрала різні цінові пропозиції різних операторів та самостійно обрала методику визначення ринкової вартості природного газу й за кожним з епізодів здійснила власні математичні розрахунки.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eВраховуючи самостійний обрахунок, суд встановив шкоду (втрату активів) розміром 536 653 437,58 грн.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eКолегія суддів скасувала обвинувальний вирок ВАКС від 05.04.2024 та направила справу на новий судовий розгляд. Підставами для скасування (у частині вище зазначеного) суд зазначив таке:\u003cbr /\u003eКолегія суддів погоджується з доводами захисту, які стверджували про безпідставність висновків суду першої інстанції стосовно того, що при визначенні ринкової вартості природного газу спеціальні знання експерта-товарознавця необхідні виключно для обрання методу дослідження. Суд апеляційної інстанції роз\u0026rsquo;яснив, що повноваження експерта-товарознавця стосуються не тільки обрання способу оцінювання, а й обрання для порівняння цінових пропозицій щодо продажу подібного майна за подібними угодами. Відтак колегія суддів не погодилася з висновком суду першої інстанції, що визначення ринкової вартості природного газу із застосуванням порівняльного методу потребує лише простих арифметичних розрахунків і може бути здійснене судом без застосування спеціальних знань. Окрім того, АП ВАКС указала, що, самостійно надаючи відповіді на поставлені на експертизі питання, суд першої інстанції фактично перебрав на себе повноваження експерта, чим вийшов за межі наданих йому повноважень.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eТакож суд зазначив, що суд першої інстанції не був позбавлений можливості призначити додаткову чи повторну експертизу з указаного питання, як про це просила сторона захисту. Слід зазначити й про окрему думку судді Панаіда І., у якій він, зокрема, указав, що АП ВАКС могла б усунути зауваження захисників щодо \u0026laquo;самостійних розрахунків\u0026raquo; судом першої інстанції шляхом призначення експертизи в суді апеляційної інстанції замість направлення справи на повторний розгляд.\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003c/tbody\u003e\r\n\u003c/table\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ctable border=\"1\" style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 46px;\"\u003e\r\n\u003ctbody\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 10px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 10px;\" colspan=\"3\"\u003e\u003cstrong\u003eІІ. Справа № 755/19780/17\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 10px;\" colspan=\"2\"\u003e\u003cstrong\u003eІІ. Справа № 991/4073/21\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/110398856\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/124667471\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eАП ВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВерховний Суд\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/109314712\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003eАП ВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eКолегія суддів дослідила платіжні доручення про перерахування коштів на виконання договорів про роботи.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eСуд встановив, що УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; 11.06.2014 перерахувало на рахунок ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; 10 200 000 грн (4 064 000 + 2 686 000 + 3 450 000); 03.09.2014 УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; перерахувало на рахунок ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; кошти на суму 2 526 522,58 грн відповідно до договору № 038/С/2014; УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; 30.09.2014 перерахувало на рахунок ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; 29 247 368,18 грн (11 657 619,70 + 7 687 890 + 9 901 858,30); 05.12.2014 УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; перерахувало на рахунок ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; 1 552 426,63 грн відповідно до договору № СРВ-01/0914.\u003cbr /\u003eСуд вивів загальну суму та період: математичний розрахунок перерахованих УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; на рахунок ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; коштів у період із 11.06.2014 по 05.12.2014 свідчить про те, що фактично було перераховано 43 526 317,39 грн (10 200 000 + 2 526 522,58 + 29 247 368,18 + 1 552 426,63).\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eПри цьому суд зауважив, що ця сума збитків підтверджується і висновком судово-економічної експертизи від 20.03.2017, якою встановлено, що безповоротне зменшення активів УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; за результатами взаємовідносин із ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; за договорами від 15.04.2014, від 29.08.2014 та від 04.09.2014 через втрату боржника в зобов\u0026rsquo;язанні становить 43 526 317,39 грн.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eСуд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, указавши: саме такий розмір збитків суд першої інстанції обґрунтував висновком судово-економічної експертизи № 21790/21791/16-45 від 20.03.2017, якою була підтверджена втрата активів УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; у взаємовідносинах із ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo;. Також суд указав, що такі збитки підтверджуються і додатковою судово-економічною експертизою № 7937/17-45 від 13.06.2017, оскільки результат, відображений у цій додатковій експертизі щодо розміру збитків, був би досягнутий експертом безвідносно до наявності в його розпорядженні довідки спеціаліста НАБУ ОСОБА_56, оскільки висновки зазначеного експертного дослідження підтверджуються матеріалами кримінального провадження та первинною документацією.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eЖодна зі сторін кримінального провадження станом на сьогодні не оскаржувала ані вирок ВАКС, ані ухвалу АП ВАКС.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eДля встановлення тяжких наслідків на суму 16 572 107,78 грн сторона обвинувачення надала: звіт про оцінювання вартості права оренди приміщень від 27.08.2019; висновок судово-економічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України від 17.12.2019; висновок додаткової судово-економічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України від 06.08.2020.\u003cbr /\u003eЕкспертизи сторони обвинувачення встановлювали розмір збитків на підставі Звіту оцінювача, без здійснення власних розрахунків ринкової вартості оренди приміщень. Розрахунок шкоди становив різницю між Звітом спеціаліста та цінами в договорах, які є предметом дослідження, помножену на час дії договорів.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eОднак, враховуючи значні помилки експерта, намагаючись прибрати з висновків експерта помісячну індексацію за 2016 рік (яка не підлягала застосуванню), суд здійснив власні \u0026laquo;нескладні математичні розрахунки\u0026raquo; шляхом прибирання індексації, але залишив усі інші розрахунки експерта (за 2017 рік і далі), які були здійснені на підставі некоректної бази 2016 року, чим переніс у розрахунки встановленої шкоди помилкові подальші цифри експерта.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЗа власними математичними розрахунками суд встановив збитки у вигляді втраченої вигоди розміром 15 709 655 грн 54 коп. Окрім того, колегія суддів також не погодилася з експертом у висновках від 17.12.2019 та від 06.08.2020 і в частині того, як здійснювався розподіл у % завданих збитків між ДП МА \u0026laquo;Бориспіль\u0026raquo; і Державним бюджетом України. У цій частині суд також здійснив самостійний перерозподіл загальних збитків (15 709 655 грн 54 коп.), відобразивши це у вироку таким чином:\u003cbr /\u003e\u0026ndash; 10 996 758 грн 88 коп. \u0026mdash; шкода, завдана Державному бюджету України в особі РВ ФДМУ в Київській області;\u003cbr /\u003e\u0026ndash; 4 712 896 грн 66 коп. \u0026mdash; шкода, завдана ДП МА \u0026laquo;Бориспіль\u0026raquo;.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЦе вплинуло на розмір цивільного позову від РФ ФДМУ (шляхом збільшення суми). Цивільний позов від ДП МА \u0026laquo;Бориспіль\u0026raquo; не був пред\u0026rsquo;явлений у суді.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eДолучені п\u0026rsquo;ять висновків експертиз, наданих стороною захисту, суд відхилив як такі, що не спростовують того, що були завдані збитки у вигляді недоотриманої орендної плати.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eНаразі за апеляційними скаргами сторони захисту триває судовий розгляд. Рішення не ухвалене.\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003c/tbody\u003e\r\n\u003c/table\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\r\n\u003ctable border=\"1\" style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 453px;\"\u003e\r\n\u003ctbody\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\" colspan=\"3\"\u003e\u003cstrong\u003eІІІ. Справа № 991/2744/20\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119763157\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/123710447\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eАП ВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВерховний Суд\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 306px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 306px;\"\u003eЗа версією сторони обвинувачення, у результаті злочинних дій обвинувачених, зокрема ОСОБА_10, з державної власності незаконно вибули особливо цінні землі загальною площею 9,8230 га вартістю 20 943 598 грн.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eПроте колегія не погодилася з обвинуваченням у частині площі вилучених із державної власності особливо цінних земель та дійшла висновку, що сукупна площа становить 8,3174 га вартістю 16 508 753 грн. До зменшення площі земель колегія суддів дійшла через те, що в експертних висновках Кіровоградського НДЕКЦ двічі виявлено оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 5123755800:01:002:2933 площею 0,06 га, а саме: (1) висновок експерта від 26.06.2018 № 17 з ймовірною ринковою вартістю 118 762,00 грн; (2) висновок експерта від 27.06.2018 № 22 з ймовірною ринковою вартістю 118 758,00 грн.\u003cbr /\u003eТому суд і зазначив, що не підлягає врахуванню оцінка земельної ділянки з указаним кадастровим номером як така, що проведена повторно.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 306px;\"\u003eЗалишаючи вирок без змін, Апеляційна палата погодилася, що не підлягає врахуванню оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 5123755800:01:002:2933, зазначена у висновку експерта від 26.06.2018 № 17, як така, що проведена повторно.\u003cbr /\u003eТакож суд указав на те, що для визначення загальної площі та загальної вартості згаданих земель застосування спеціальних знань є необов\u0026rsquo;язковим, достатньо загальновідомих і загальнодоступних знань, проведення простих арифметичних розрахунків, а тому колегія суддів не вбачає підстав для проведення додаткової експертизи.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 306px;\"\u003eУхвалою від 23.04.2025 призначено касаційний розгляд за скаргою захисника в інтересах засудженої на вирок ВАКС та ухвалу АП ВАКС на 16.12.2025.\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\" colspan=\"3\"\u003e\u003cstrong\u003eIV. Справа № 369/3820/17\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/104395397\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106881063\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eАП ВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВерховний Суд\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 21px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 21px;\"\u003eКолегія суддів не погодилася з позицією сторони обвинувачення щодо визначеної суми матеріальної шкоди. Суд визнав недостовірним і таким, що не може бути покладений в основу доведеності обвинувачення ОСОБА_13 у частині встановлення розміру матеріальних збитків, висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 22.11.2018 № 3953/18-45, оскільки вихідні дані про ринкову вартість земельних ділянок у цьому висновку не відповідають тим, що були встановлені експертним висновком № 821/17-41, а при визначенні розміру матеріальних збитків експертом ОСОБА_27 не проводилося власне дослідження встановлення ринкової вартості вищеназваних земельних ділянок.\u003cbr /\u003eСуд дослідив платіжні доручення № 212, 213, 214, 216, які підтверджують факт перерахування грошових коштів на рахунок. Шляхом додавання сум цих чотирьох платіжних доручень суд указав, що загальна сума перерахувань становила 46 284 551 грн (15 347 296 + 17 386 502 + 6 646 000 + 6 904 753).\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eДалі суд узяв розрахунки вартості земельних ділянок із висновку судової оціночно-земельної експертизи від 06.04.2015: 3 701 000 грн (кадастровий номер 3220880900:09:003:0042), 3 040 000 грн (кадастровий номер 3220880900:09:003:0060) та 3 650 000 грн (кадастровий номер 3220880900:09:003:0043) \u0026mdash; і шляхом додавання цих трьох сум указав, що загальна ринкова вартість трьох вищеназваних земельних ділянок станом на момент укладання договорів становила 10 391 000 грн (3 701 000 + 3 040 000 + 3 650 000).\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eТакож суд указав на те, що матеріальний збиток у випадку розтрати майна буде становити грошову оцінку (еквівалент) майна, який було обернено на користь іншої особи безоплатно (безеквівалентно), а тому в цьому випадку буде становити різницю між ринковою вартістю земельних ділянок, які ДП \u0026laquo;НАЦПРОЕКТ\u0026laquo;ПОВІТРЯНИЙ ЕКСПРЕС\u0026raquo; набуло у власність, і фактично сплаченими державним підприємством коштами за них.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЗ огляду на наведене розмір матеріальних збитків ДП \u0026laquo;НАЦПРОЕКТ \u0026laquo;ПОВІТРЯНИЙ ЕКСПРЕС\u0026raquo;, завданих ОСОБА_13 внаслідок укладання останнім та виконанням від імені держаного підприємства договорів купівлі-продажу земельних ділянок із кадастровими номерами 3220880900:09:003:0043, 3220880900:09:003:0060, 3220880900:09:003:0042 за завідомо завищеними цінами, суд встановив на суму 35 893 551 грн.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 21px;\"\u003eАП ВАКС змінила у вироку \u0026laquo;ОСОБА_6\u0026raquo; на \u0026laquo;особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження\u0026raquo; у відповідному відмінку. В іншій частині вирок залишила без змін.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eВ апеляційних скаргах ані обвинувачені, ані їхні захисники не наводили доводів щодо математичних розрахунків судом першої інстанції та встановлення відповідного розміру шкоди.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 21px;\"\u003eУхвалами ККС ВС від 24.01.2023, від 30.01.2023, від 07.02.2023, від 19.05.2022 у відкритті касаційного провадження за скаргами захисників відмовлено (у зв\u0026rsquo;язку з ненаведенням переконливих аргументів, які б ставили під сумнів законність оскаржуваних судових рішень та вмотивованість їх висновків із питань істотного порушення судами першої та апеляційної інстанцій вимог кримінального процесуального закону).\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eУхвалою від 27.02.2023 cуд відмовив захиснику в поновленні пропущеного строку на усунення недоліків касаційної скарги.\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\" colspan=\"3\"\u003e\u003cstrong\u003eV. Справа № 991/7639/21\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106361385\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/112777606\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eАП ВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/115774465\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВерховний Суд\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003eЗа версією обвинувачення, шкода, розрахована висновком від 23.08.2018 спеціаліста-бухгалтера, яким встановлено, що різниця між вартістю витрат, необхідних для виготовлення 190 одиниць контейнерів-бункерів для побутових відходів, і вартістю витрат, необхідних для виготовлення цих контейнерів-бункерів, становить 907 754,26 грн з ПДВ. Указані розрахунки підтверджуються висновком експерта від 04.09.2018 № 209 за результатами судової економічної експертизи Харківського НДКЦ та висновком експерта від 04.11.2019 № 9963 за результатами судової економічної експертизи, проведеної Харківським НДІСЕ ім. Бокаріуса.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eКолегія суддів виправдала ОСОБА_1 у зв\u0026rsquo;язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Підставами для виправдання суд зазначив процесуальні порушення щодо реєстрації провадження за іншим фактом, невнесення відомостей про новий злочин, проведення досудового розслідування без внесення відомостей до ЄРДР тощо.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003eЗа результатом апеляційного розгляду виправдувальний вирок ВАКС від 21.09.2022 скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eОцінюючи лише доводи суду в частині розрахунку шкоди, вважаю за необхідне звернути увагу, що суд апеляційної інстанції вдався до математичних розрахунків. Ці розрахунки звелися до того, що суд послався на висновок експерта від 18.07.2018 № 2654 за результатами судової товарознавчої експертизи, яким встановлено, що сума ринкових вартостей з урахуванням того, що контейнери виготовлялися кількістю 190 шт., становить 9973,94 грн.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eДалі суд за допомогою нескладних арифметичних розрахунків, на підставі відомостей про визначення площі та маси контейнерів у довідці від 07.06.2018 та даних висновку експерта товарознавчої експертизи від 18.07.2018 № 2654, розрахував, що вартість гарячекатаної сталі 4 і 5 мм, необхідної для виготовлення 190 одиниць контейнерів-бункерів для побутових відходів, становить: 9973,94 х 190 = 1 895 048,60 грн.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЗ урахуванням зведених норм витрат ПАТ \u0026laquo;Форез\u0026raquo;, запланованих для виготовлення одного контейнера-бункера для побутових відходів, від 01.08.2016 загальна вартість гарячекатаної сталі 2 і 3 мм, необхідної для виготовлення 190 одиниць контейнерів-бункерів для побутових відходів, становить: 5196,29 х 190 = 987 295,10 грн.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eТаким чином, різниця між вартістю гарячекатаної сталі та відповідно витратами, необхідними для виготовлення 190 контейнерів-бункерів для побутових відходів із товщиною сталі 5 і 4 мм та 2 і 3 мм, становить: 1895 048,60 \u0026ndash; 987 295,10 = 907 753,50 грн, або 4 777,65 х 190 = 907 753,50 грн.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eТакож суд зазначив, що власні математичні розрахунки підтверджуються проведеними експертизами обвинувачення (окрім однієї експертизи, де вийшло на 0,76 коп. більше, а в іншій на 0,50 коп. більше, і навіть ця відмінність була проаналізована та роз\u0026rsquo;яснена судом).\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003eЗа результатом розгляду касаційних скарг захисників вирок АП ВАКС від 11.08.2023 залишено без змін.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЗ аналізу постанови Верховного Суду не вбачається, що у своїх касаційних скаргах сторона захисту ставила питання саме про правильність математичного розрахунку судом апеляційної інстанції. У касаційній скарзі захисник стверджував про невстановлення заподіяння ОСОБА_9 КП \u0026laquo;КВПВ\u0026raquo; тяжких наслідків у вигляді збитків.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eУ цій частині ККС ВС зазначив: \u0026laquo;Суд апеляційної інстанції проаналізував ці доводи сторони захисту та на підставі наявних у матеріалах кримінального провадження письмових доказів (відомостей щодо визначення площ і маси контейнерів, зазначених у довідці від 07.06.2018, даних висновку експерта № 2654 від 18.07.2018) установив, що діями ОСОБА_9 КП \u0026laquo;КВПВ\u0026raquo; спричинено збитків на суму 907 754 грн, що є тяжкими наслідками для кваліфікації за ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки ця сума перевищує 172 250 грн\u0026raquo;.\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003c/tbody\u003e\r\n\u003c/table\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eВисновки\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eСуди приймають факт інкримінування обвинуваченням упущеної вигоди як шкоди. ВАКС та АП ВАКС визнають, що такий вид шкоди можливий. Проте належне доведення такої гіпотетичної шкоди залишається критичним етапом.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eНемає прикладів вироків, які б встояли хоча б в апеляції, де шкода визнана доведеною без належного й достовірного експертного висновку. Жоден висновок спеціаліста, бухгалтера чи детектива \u0026mdash; самостійно чи в сукупності \u0026mdash; не замінює експертизу. У справі № 991/4073/21 Звіт оцінювача, який фактично є висновком спеціаліста, використаний обвинуваченням замість експертизи, що мала встановити ринкову вартість. Перегляд рішення першої інстанції відбувається, зокрема, і в цій частині.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСуд не має права здійснювати складні розрахунки, що виходять за межі простої арифметики. Обрання методу оцінювання, відбір цінових аналогів або розрахунок орендної вартості \u0026mdash; це функція експерта. При самостійному розрахунку без експертизи апеляція скасовує вирок (справа № 757/7845/19-к).\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eАП ВАКС утримує планку стандарту доказування. Апеляційна палата демонструє сталість у підході до оцінювання доказів шкоди: або є обґрунтований висновок експерта, або шкоди немає. Це підтверджує справа Електроважмаша.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eДля захисту критично важливо атакувати як неправильну методику, так і некоректні й неповні вихідні дані. Суд першої інстанції може покласти в основу вироку неперевірені, частково зібрані або помилкові розрахунки, а якщо і поклав, то апеляція працює як бар\u0026rsquo;єр. Тож у фокусі захисту мають бути:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"list-style-type: none;\"\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eметодика визначення шкоди;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдостовірність і повнота використаних вихідних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eкомпетентність особи, яка здійснила розрахунок.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк видно з аналізу обидвох таблиць, у справі № 991/4073/21, яка наразі розглядається АП ВАКС, поєднані обидві проблеми \u0026mdash; і самостійних розрахунків суду, і відсутності \u0026laquo;твердої\u0026raquo; експертизи обвинувачення. Вихідний Звіт оцінювача для подальшого врахування експертом був чернеткою.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":111,"url":"artem-krikun-trush","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/a-krikun-trush.jpg","name":"Артем","surname":"Крикун-Труш","post":"адвокат, партнер «Miller Law Firm»","text":""},{"id":177,"url":"evgenij-skurativskij","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Є-skurativsykiy.jpg","name":"Євгеній ","surname":"Скуратівський","post":"адвокат «Miller Law Firm», аспірант КНУ ім. Тараса Шевченка","text":""},{"id":178,"url":"yuliya-ischenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/yu-Ischenko.jpg","name":"Юлія ","surname":"Іщенко","post":"адвокатка, керуюча партнерка «Apex Law Firm»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_17.png","tags":[{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":518,"name":"доказування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":929,"url":"tehnologii-proti-zlochiniv-vijni-vikliki-ta-mozhlivosti-dlya-pravosuddya-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1748933585,"date":"03.06.2025","views":297,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Site_DP.png","mini_image":null,"name":"Технології проти злочинів війни: виклики та можливості для правосуддя. Discussion Paper","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДосвід як Міжнародного кримінального суду, так і Департаменту війни Офісу Генерального прокурора демонструє, що відбувається цифрова трансформація кримінального судочинства і найшвидше саме в просторі протидії та розслідування злочинів війни.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред серйозних викликів використання технологій проти злочинів війни: забезпечення достовірності доказів в епоху deepfakes і великого обсягу користувацьких даних; запобігання чи подолання алгоритмічної упередженості; збереження незалежності при співпраці з технологічними корпораціями; усвідомлений вибір компетентних партнерів із громадянського суспільства та розвиток їхніх спроможностей, забезпечення рівності сторін у доступі до технологічних інструментів, оскільки адвокатам захисту, особливо тим, які беруть участь за призначенням, як правило, недоступні такі ж технологічні інструменти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦі питання стануть предметом обговорення під час дискусії, організованої JustTalk з Міжнародною асоціацією юристів. \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна за \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1iNqe4-l3kCOdt_RxLO7jykYHm7qlOU0Z/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eпосиланням\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1iNqe4-l3kCOdt_RxLO7jykYHm7qlOU0Z/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":69,"url":"mikola-pashkovskij","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/pashkovsykiy.jpeg","name":"Микола","surname":"Пашковський","post":"кандидат юридичних наук, доцент, адвокат, науковий співробітник Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса Національної академії правових наук України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Site_DP.png","tags":[{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":561,"name":"міжнародні злочини"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]}]},"newsProcedural":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":925,"url":"posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1745943963,"date":"30.04.2025","views":1296,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Manual.png","mini_image":null,"name":"Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах трансформації системи кримінальної юстиції, методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та її інтеграція в систему працює на розвиток та зміцнення системи, орієнтованої на людину. Процесуальне інтерв'ю \u0026mdash; це не лише про підхід, заснований на доказах. Це про ментальні налаштування слідчого/детектива чи прокурора в процесі комунікації з свідком, потерпілим чи підозрюваним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДороговказом і підтримкою в зміцненні спроможності використовувати процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю під час розслідування покликаний стати \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібник з особливостей проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e в рамках кримінального розслідування. Це спільна робота Департаменту операцій із підтримки миру, Управління Верховного комісара з прав людини\u0026nbsp; та Управління з наркотиків і злочинності ООН. Його затверджено та опубліковано в 2024 році. За ініціативи JustGroup та підтримки ПРООН в Україні та Уряду Японії його було перекладено на українську мову.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"процесуальне інтерв'ю","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Manual.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":872,"url":"investigative-mindset-yak-shlyah-do-kraschoi-kriminalnoi-yustitsii","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1726055646,"date":"11.09.2024","views":891,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","mini_image":null,"name":"Investigative mindset як шлях до кращої кримінальної юстиції","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДля кожного з нас аксіоматичним є те, що наша держава перебуває на незворотному шляху європейської та євроатлантичної інтеграції в глобальний Захід. Численні \u0026laquo;дорожні карти\u0026raquo;, які також відображені і в національному законодавстві, описують реформи, які має реалізувати Україна на цьому шляху. Багато з них стосуються сфери правосуддя.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи усвідомлюємо, що Європа \u0026mdash; це не просто місце на карті. Якщо ми ідентифікуємо себе частиною сім\u0026rsquo;ї європейських держав, то маємо відповідати європейським принципам організації суспільства, у тому числі у сфері кримінальної юстиції. І тут ми рухаємося від репресивної радянської системи, орієнтованої на отримання зізнання (яку продовжують використовувати російська федерація та білорусь), до західної системи, орієнтованої на отримання повної інформації. Час, коли явка з повинною була царицею доказів, уже давно минув, а цінність слідчих дій, спрямованих на отримання якомога ширшої слідчої інформації про злочин, зростає. Загальновизнаним є той факт, що системи кримінальної юстиції, де зізнанню продовжують надавати важливого доказового значення, неминуче створюють умови для частішого неправомірного застосування примусу правоохоронцями, щоб добитися цього зізнання.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТакі зміни не можуть не позначитися на переліку компетенцій, які повинен мати слідчий (детектив, прокурор), важливе завдання якого \u0026mdash; \u003cstrong\u003eзбір доказів у кримінальному провадженні\u003c/strong\u003e. Сучасна система підготовки слідчо-прокурорських кадрів складається із вивчення різноманітних прикладних навчальних дисциплін, як-от: кримінальне право, кримінальний процес, криміналістика, кримінологія, юридична психологія тощо, спецкурси зі складання процесуальних документів або навіть проведення слідчих (процесуальних) дій. Та чи дозволяє такий освітній підхід підготувати сучасного слідчого, орієнтованого на так звану \u0026laquo;західну\u0026raquo; систему кримінальної юстиції? Безумовно, після закінчення навчання молодий спеціаліст потрапляє в колектив практиків, які вже мають певний досвід виконання слідчих функцій. Та які компетенції потрібно пропагувати там?\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа допомогу приходить категорія \u003cstrong\u003e\u0026laquo;investigative mindset\u0026raquo;\u003c/strong\u003e (з англ. \u0026mdash; слідче мислення, слідчий спосіб мислення) \u0026mdash; термін, який використовується для опису системного підходу до збору та оцінювання доказів, що лежить в основі ефективного розслідування. На противагу слідчому мисленню, повсякденне мислення кожного з нас базується на стереотипах й упередженнях. Наш мозок працює таким чином, що ми дуже швидко формулюємо базову гіпотезу про певні події та осіб: що добре, а що зле, хто поганий, а хто ні тощо. І ці судження формуються нашим мозком у напівавтоматичному режимі на підставі нашого досвіду і вже наявних патернів.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eСлідче мислення у своїй основі має допитливість як постійне бажання пізнання нового, прагнення з\u0026rsquo;ясувати правду. Слідчий повинен постійно сумніватися, висувати додаткові версії подій, шукати додаткові пояснення, не робити поспішних висновків.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи багато чули про дедуктивні та індуктивні способи мислення слідчих. Проте в системі кримінальної юстиції, спрямованій на отримання найбільш повної інформації, слідчий має обирати \u003cstrong\u003eабдуктивний спосіб мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; тип міркування, який \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eвикористовується для формування гіпотез на підставі абдукції (рух від спостереження до найкращого пояснення цього спостереження).\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗміст частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України також про це: прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов\u0026rsquo;язані всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом\u0026rsquo;якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку й забезпечити ухвалення законних і неупереджених процесуальних рішень. Тут варто зауважити, що всебічність і повнота розслідування \u0026mdash; це не про бездумне проведення всіх можливих і доступних слідчих і процесуальних дій, а якраз про ширше мислення, висунення та перевірку різних слідчих версій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавдання від суспільства акторам системи кримінальної юстиції чітко сформульоване в статті 2 Кримінального процесуального кодексу України \u0026mdash; захист особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Баг\u0026raquo; при виконанні цього завдання \u0026mdash; слідча помилка. Вона небезпечна двома аспектами. З одного боку, до кримінальної відповідальності притягається невинувата особа, а з іншого \u0026mdash; справжній злочинець залишається непокараним і продовжує вчиняти неправомірні дії. А непокаране зло, як відомо, зростає.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eБезумовно, \u003cstrong\u003eслідче мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; неприродне для людини, але вкрай важливе для \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eслідчого (прокурора, детектива), адже дозволяє зменшити вірогідність слідчої помилки, що позитивно впливає на кримінальну юстицію загалом та імідж нашої держави на міжнародній арені.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВажливу роль у системі кримінальної юстиції, орієнтованій на отримання повної інформації, відіграє інформація від людей. Іноді отримання такої інформації \u0026mdash; ледь не єдиний спосіб просунутися в розслідуванні, адже далеко не всі об\u0026rsquo;єктивні відображення подій могли закарбуватися в інших видах доказів, окрім показань осіб. Отримання цих показань \u0026mdash; мистецтво, яке має опанувати слідчий. Тут не обійтися без навичок спілкування з людьми, встановлення та підтримання психологічного контакту, емпатії, терпіння та вміння ставити запитання. Філігранним інструментом для виконання такого завдання є методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, яка базується на міждисциплінарних наукових дослідженнях людської пам\u0026rsquo;яті, психології й криміналістики.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як методика проведення допиту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; ефективний підхід до отримання найбільш повної інформації про кримінальне правопорушення, яку вже сьогодні успішно використовують українські слідчі й прокурори, щоб розкрити злочини проти різних сфер суспільних відносин. В основі методики лежить слідче мислення, допитливість і боротьба з упередженнями. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eҐрунтуючись на принципах ефективного розслідування та збору інформації, затверджених на рівні ООН і визнаних західними правоохоронцями, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю наближає нас до кращої кримінальної юстиції.\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, розвиток слідчого мислення \u0026mdash; це інвестиція в майбутнє справедливої й ефективної системи кримінальної юстиції. Шлях до цієї мети лежить через постійне навчання, удосконалення слідчих методів і технологій, переосмислення підходів до правосуддя, а також створення умов для незалежної роботи слідчих органів, відхід від кількісних показників у їхній діяльності. Лише за таких умов ми зможемо побудувати систему, де кожен має право на справедливий суд, а правда перемагає.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":159,"url":"volodimir-vasilchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/vasilychuk-volodimir.png","name":"Володимир","surname":"Васильчук","post":"т.в.о. керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, співавтор Стандартів процесуального інтерв'ю","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":766,"url":"protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event","video":"QHCnlw7dLOs","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1700502546,"date":"17.11.2023","views":1161,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/obkladinka-video-pro-pI_z-logo.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю як невід’ємний стандарт розслідування | JustTalk Special Event","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПрактика проведення допитів органами досудового розслідування в Україні має риси більш притаманні обвинувальному підходу до отримання інформації від підозрюваної особи, орієнтованому на отримання її зізнання у вчиненому злочині та повідомлення підозрюваним усіх обставин його вчинення. Незважаючи на формальні вимоги закону, пов\u0026rsquo;язані з безпосередністю дослідження доказів у суді, допит залишається основним джерелом інформації в кримінальному провадженні. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк отримувати надійну інформацію від підозрюваних, свідків і будувати психологічний контакт з ними?\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк Національне антикорупційне бюро України впроваджувало методику процесуального інтерв\u0026rsquo;ю (ПІ) в розслідування корупційних злочинів?\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк ПІ впливає на ефективність розслідування і може бути інтегровано в роботу органів досудового розслідування? \u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПід модеруванням \u003cstrong\u003eВасилини Яворської\u003c/strong\u003e, лідерки \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eJustGroup\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e, в Офісі Генерального прокурора презентували та обговорили \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСпікери:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eБренда Холліс,\u003c/strong\u003e старша судова юристка у справі \u0026laquo;Ситуація в Україні\u0026raquo; Офісу Прокурора Міжнародного кримінального суду\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eДенис Гюльмагомедов,\u003c/strong\u003e заступник Директора Національного антикорупційного бюро України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eЮрій Бєлоусов,\u003c/strong\u003e начальник Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e________________________________ \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eКорисні матеріали: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/OwUe5NkZ\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eСтандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/fwUe6jql\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/mwUe6EVp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eПосібник СТІ \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eПодію організували JustGroup та Офіс Генерального прокурора за підтримки проєкту \u0026laquo;Сприяння безпеці людей в Україні шляхом реагування на багатовимірну кризу, спричинену війною\u0026raquo;, що фінансується Урядом Японії та впроваджується ПРООН в Україні.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/obkladinka-video-pro-pI_z-logo.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":549,"name":"слідство"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"positionUrl":"opinions","proceduralUrl":"themes/investigative-interview","videoUrl":"video","categoryPosition":{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},"categoryProcedural":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"71","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":925,"url":"posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1745943963,"date":"30.04.2025","views":1296,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Manual.png","mini_image":null,"name":"Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах трансформації системи кримінальної юстиції, методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та її інтеграція в систему працює на розвиток та зміцнення системи, орієнтованої на людину. Процесуальне інтерв'ю \u0026mdash; це не лише про підхід, заснований на доказах. Це про ментальні налаштування слідчого/детектива чи прокурора в процесі комунікації з свідком, потерпілим чи підозрюваним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДороговказом і підтримкою в зміцненні спроможності використовувати процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю під час розслідування покликаний стати \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібник з особливостей проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e в рамках кримінального розслідування. Це спільна робота Департаменту операцій із підтримки миру, Управління Верховного комісара з прав людини\u0026nbsp; та Управління з наркотиків і злочинності ООН. Його затверджено та опубліковано в 2024 році. За ініціативи JustGroup та підтримки ПРООН в Україні та Уряду Японії його було перекладено на українську мову.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"процесуальне інтерв'ю","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Manual.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":872,"url":"investigative-mindset-yak-shlyah-do-kraschoi-kriminalnoi-yustitsii","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1726055646,"date":"11.09.2024","views":891,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","mini_image":null,"name":"Investigative mindset як шлях до кращої кримінальної юстиції","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДля кожного з нас аксіоматичним є те, що наша держава перебуває на незворотному шляху європейської та євроатлантичної інтеграції в глобальний Захід. Численні \u0026laquo;дорожні карти\u0026raquo;, які також відображені і в національному законодавстві, описують реформи, які має реалізувати Україна на цьому шляху. Багато з них стосуються сфери правосуддя.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи усвідомлюємо, що Європа \u0026mdash; це не просто місце на карті. Якщо ми ідентифікуємо себе частиною сім\u0026rsquo;ї європейських держав, то маємо відповідати європейським принципам організації суспільства, у тому числі у сфері кримінальної юстиції. І тут ми рухаємося від репресивної радянської системи, орієнтованої на отримання зізнання (яку продовжують використовувати російська федерація та білорусь), до західної системи, орієнтованої на отримання повної інформації. Час, коли явка з повинною була царицею доказів, уже давно минув, а цінність слідчих дій, спрямованих на отримання якомога ширшої слідчої інформації про злочин, зростає. Загальновизнаним є той факт, що системи кримінальної юстиції, де зізнанню продовжують надавати важливого доказового значення, неминуче створюють умови для частішого неправомірного застосування примусу правоохоронцями, щоб добитися цього зізнання.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТакі зміни не можуть не позначитися на переліку компетенцій, які повинен мати слідчий (детектив, прокурор), важливе завдання якого \u0026mdash; \u003cstrong\u003eзбір доказів у кримінальному провадженні\u003c/strong\u003e. Сучасна система підготовки слідчо-прокурорських кадрів складається із вивчення різноманітних прикладних навчальних дисциплін, як-от: кримінальне право, кримінальний процес, криміналістика, кримінологія, юридична психологія тощо, спецкурси зі складання процесуальних документів або навіть проведення слідчих (процесуальних) дій. Та чи дозволяє такий освітній підхід підготувати сучасного слідчого, орієнтованого на так звану \u0026laquo;західну\u0026raquo; систему кримінальної юстиції? Безумовно, після закінчення навчання молодий спеціаліст потрапляє в колектив практиків, які вже мають певний досвід виконання слідчих функцій. Та які компетенції потрібно пропагувати там?\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа допомогу приходить категорія \u003cstrong\u003e\u0026laquo;investigative mindset\u0026raquo;\u003c/strong\u003e (з англ. \u0026mdash; слідче мислення, слідчий спосіб мислення) \u0026mdash; термін, який використовується для опису системного підходу до збору та оцінювання доказів, що лежить в основі ефективного розслідування. На противагу слідчому мисленню, повсякденне мислення кожного з нас базується на стереотипах й упередженнях. Наш мозок працює таким чином, що ми дуже швидко формулюємо базову гіпотезу про певні події та осіб: що добре, а що зле, хто поганий, а хто ні тощо. І ці судження формуються нашим мозком у напівавтоматичному режимі на підставі нашого досвіду і вже наявних патернів.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eСлідче мислення у своїй основі має допитливість як постійне бажання пізнання нового, прагнення з\u0026rsquo;ясувати правду. Слідчий повинен постійно сумніватися, висувати додаткові версії подій, шукати додаткові пояснення, не робити поспішних висновків.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи багато чули про дедуктивні та індуктивні способи мислення слідчих. Проте в системі кримінальної юстиції, спрямованій на отримання найбільш повної інформації, слідчий має обирати \u003cstrong\u003eабдуктивний спосіб мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; тип міркування, який \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eвикористовується для формування гіпотез на підставі абдукції (рух від спостереження до найкращого пояснення цього спостереження).\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗміст частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України також про це: прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов\u0026rsquo;язані всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом\u0026rsquo;якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку й забезпечити ухвалення законних і неупереджених процесуальних рішень. Тут варто зауважити, що всебічність і повнота розслідування \u0026mdash; це не про бездумне проведення всіх можливих і доступних слідчих і процесуальних дій, а якраз про ширше мислення, висунення та перевірку різних слідчих версій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавдання від суспільства акторам системи кримінальної юстиції чітко сформульоване в статті 2 Кримінального процесуального кодексу України \u0026mdash; захист особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Баг\u0026raquo; при виконанні цього завдання \u0026mdash; слідча помилка. Вона небезпечна двома аспектами. З одного боку, до кримінальної відповідальності притягається невинувата особа, а з іншого \u0026mdash; справжній злочинець залишається непокараним і продовжує вчиняти неправомірні дії. А непокаране зло, як відомо, зростає.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eБезумовно, \u003cstrong\u003eслідче мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; неприродне для людини, але вкрай важливе для \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eслідчого (прокурора, детектива), адже дозволяє зменшити вірогідність слідчої помилки, що позитивно впливає на кримінальну юстицію загалом та імідж нашої держави на міжнародній арені.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВажливу роль у системі кримінальної юстиції, орієнтованій на отримання повної інформації, відіграє інформація від людей. Іноді отримання такої інформації \u0026mdash; ледь не єдиний спосіб просунутися в розслідуванні, адже далеко не всі об\u0026rsquo;єктивні відображення подій могли закарбуватися в інших видах доказів, окрім показань осіб. Отримання цих показань \u0026mdash; мистецтво, яке має опанувати слідчий. Тут не обійтися без навичок спілкування з людьми, встановлення та підтримання психологічного контакту, емпатії, терпіння та вміння ставити запитання. Філігранним інструментом для виконання такого завдання є методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, яка базується на міждисциплінарних наукових дослідженнях людської пам\u0026rsquo;яті, психології й криміналістики.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як методика проведення допиту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; ефективний підхід до отримання найбільш повної інформації про кримінальне правопорушення, яку вже сьогодні успішно використовують українські слідчі й прокурори, щоб розкрити злочини проти різних сфер суспільних відносин. В основі методики лежить слідче мислення, допитливість і боротьба з упередженнями. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eҐрунтуючись на принципах ефективного розслідування та збору інформації, затверджених на рівні ООН і визнаних західними правоохоронцями, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю наближає нас до кращої кримінальної юстиції.\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, розвиток слідчого мислення \u0026mdash; це інвестиція в майбутнє справедливої й ефективної системи кримінальної юстиції. Шлях до цієї мети лежить через постійне навчання, удосконалення слідчих методів і технологій, переосмислення підходів до правосуддя, а також створення умов для незалежної роботи слідчих органів, відхід від кількісних показників у їхній діяльності. Лише за таких умов ми зможемо побудувати систему, де кожен має право на справедливий суд, а правда перемагає.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":159,"url":"volodimir-vasilchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/vasilychuk-volodimir.png","name":"Володимир","surname":"Васильчук","post":"т.в.о. керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, співавтор Стандартів процесуального інтерв'ю","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":766,"url":"protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event","video":"QHCnlw7dLOs","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1700502546,"date":"17.11.2023","views":1161,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/obkladinka-video-pro-pI_z-logo.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю як невід’ємний стандарт розслідування | JustTalk Special Event","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПрактика проведення допитів органами досудового розслідування в Україні має риси більш притаманні обвинувальному підходу до отримання інформації від підозрюваної особи, орієнтованому на отримання її зізнання у вчиненому злочині та повідомлення підозрюваним усіх обставин його вчинення. Незважаючи на формальні вимоги закону, пов\u0026rsquo;язані з безпосередністю дослідження доказів у суді, допит залишається основним джерелом інформації в кримінальному провадженні. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк отримувати надійну інформацію від підозрюваних, свідків і будувати психологічний контакт з ними?\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк Національне антикорупційне бюро України впроваджувало методику процесуального інтерв\u0026rsquo;ю (ПІ) в розслідування корупційних злочинів?\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк ПІ впливає на ефективність розслідування і може бути інтегровано в роботу органів досудового розслідування? \u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПід модеруванням \u003cstrong\u003eВасилини Яворської\u003c/strong\u003e, лідерки \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eJustGroup\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e, в Офісі Генерального прокурора презентували та обговорили \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСпікери:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eБренда Холліс,\u003c/strong\u003e старша судова юристка у справі \u0026laquo;Ситуація в Україні\u0026raquo; Офісу Прокурора Міжнародного кримінального суду\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eДенис Гюльмагомедов,\u003c/strong\u003e заступник Директора Національного антикорупційного бюро України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eЮрій Бєлоусов,\u003c/strong\u003e начальник Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e________________________________ \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eКорисні матеріали: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/OwUe5NkZ\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eСтандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/fwUe6jql\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/mwUe6EVp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eПосібник СТІ \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eПодію організували JustGroup та Офіс Генерального прокурора за підтримки проєкту \u0026laquo;Сприяння безпеці людей в Україні шляхом реагування на багатовимірну кризу, спричинену війною\u0026raquo;, що фінансується Урядом Японії та впроваджується ПРООН в Україні.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/obkladinka-video-pro-pI_z-logo.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":549,"name":"слідство"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":746,"url":"standarti-protsesualnogo-intervyu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1698071632,"date":"23.10.2023","views":5613,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/komanda_sayt-3_1.jpg","mini_image":null,"name":"Стандарти процесуального інтерв’ю","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючові стандарти проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, які вироблені українськими практиками на основі національного досвіду та \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/printsipi-provedennya-efektivnogo-rozsliduvannya-ta-zboru-informatsii-neofitsijnij-pereklad\"\u003eпринципів\u003c/a\u003e застосування процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСпілкування є основною формою роботи слідчого, адже значну частину свого робочого дня він комунікує з колегами, прокурорами, суддями, представниками експертних установ, потерпілими від злочинів, численними свідками, адвокатами, підозрюваними особами. Кожен із них має свій темперамент та особливості, що вимагає від слідчого розвинутих комунікативних навичок, вміння \u0026laquo;підлаштовуватися\u0026raquo; під свого візаві, підбирати стиль спілкування для отримання необхідної інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРізновидом такого спілкування є допит як одна з ключових слідчих дій у процесі розслідування кримінальних правопорушень. Якісно проведений допит дає змогу слідчому отримати важливу для розслідування інформацію \u0026mdash; перевірити наявні слідчі версії, з\u0026rsquo;ясувати позицію сторони захисту, визначити подальші напрямки руху тощо. Аналіз міжнародного досвіду свідчить про наявність різноманітних методів організації та проведення допиту. Проте їх можна умовно об\u0026rsquo;єднати у дві великі групи, спираючись на загальні принципи, покладені в їх основу. До першої групи можна віднести методи, які базуються на так званому обвинувальному (accusatorial) підході. До другої групи належать методи, спрямовані на збір максимально об\u0026rsquo;єктивної інформації (information-gathering methods) про обставини, що є предметом уваги слідчого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСпеціальний доповідач ООН з питань катувань Хуан Мендес у своїй доповіді, представленій на засіданні Генеральної Асамблеї ООН у 2016 році, також наголосив, що опитування, особливо допит підозрюваних, супроводжується невіддільними ризиками погроз, примусу або неналежного поводження. До причин їхнього виникнення, на думку Хуана Мендеса, входить хибне уявлення про те, що неналежне поводження і примус обов\u0026rsquo;язково необхідні для зізнання або отримання інформації. Така тенденція зберігається навіть попри незаперечні наукові докази того, що примусові методи допиту, навіть якщо вони не досягають рівня катувань, призводять до отримання неправдивих зізнань або судових помилок, а також послаблюють довіру населення до правоохоронних органів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТерміном \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;, як правило, позначаються методи проведення допитів, що належать до другої групи. Ці методи були розроблені слідчими разом із психологами, вони побудовані на принципах ненасильницької комунікації, передбачають чіткий алгоритм підготовки, проведення та оцінювання допиту й спрямовані на отримання максимально об\u0026rsquo;єктивної інформації про обставини події.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"560\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1uwN9xt4IPaEOKV33NwfghOxalmB5u1p2/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003eІніціатива \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; започаткована програмою \u0026laquo;Права людини і правосуддя\u0026raquo; Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo; у 2018 році. Зараз підтримується JustGroup та спільнотою практиків системи кримінальної юстиції. Публікація Стандартів ПІ відбулася за підтримки проєкту \u0026laquo;Сприяння безпеці людей в Україні шляхом реагування на багатовимірну кризу, спричинену війною\u0026raquo;, що фінансується Урядом Японії та впроваджується ПРООН в Україні.\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/komanda_sayt-3_1.jpg","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":429,"url":"printsipi-provedennya-efektivnogo-rozsliduvannya-ta-zboru-informatsii-neofitsijnij-pereklad","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1637060708,"date":"23.11.2021","views":3710,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/znimok-ekrana-2021-11-16-o-130210.png","mini_image":null,"name":"Принципи проведення ефективного розслідування та збору інформації (неофіційний переклад)","description":"\u003cp\u003eПринципи розроблені на основі досвіду багатьох країн, де правоохоронні органи та сили безпеки використовують ефективні\u0026nbsp;інтерв\u0026rsquo;ю, що призводить до кращих результатів у отриманні точної та достовірної інформації. Інформація, зібрана таким чином, також зберігає доброчесність та професіоналізм\u0026nbsp;інтерв\u0026rsquo;юерів та підвищує довіру громадян до своїх органів влади.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003eНезважаючи на наявність широких нормативно-правових рамок, які забороняють\u0026nbsp;катування та інші форми жорстокого поводження \u0026mdash; у будь-який час і за будь-яких обставин, навіть у збройних конфліктах або надзвичайних ситуаціях, \u0026mdash; під час допитів у державних установах у всьому світі практика застосування катувань продовжується. На практиці\u0026nbsp;також не налагоджене ефективне застосування гарантій захисту осіб, позбавлених волі.\u0026nbsp;У процесі виконання функцій Спеціального доповідача ООН з питань катувань я зауважив,\u0026nbsp;що найчастіше катування та примус застосовуються під час допиту підозрюваних з метою\u0026nbsp;отримання зізнань чи свідчень проти інших. Саме тому в 2016 році я подав тематичну доповідь до Генеральної Асамблеї ООН, в якій визнаються можливості і пропонуються подальші\u0026nbsp;кроки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ доповіді вказується на наявність все більшої кількості наукових знань, які підтверджують, що непримусові методи допиту на основі контакту/розуміння є найбільш ефективними для збору інформації. Водночас емпіричні дослідження, проведені із суворим\u0026nbsp;дотриманням методології, показують, що катування та інші види жорстокого поводження\u0026nbsp;є неефективними та контрпродуктивними методами допиту. У цьому контексті доповідь\u0026nbsp;закликає до розробки набору міжнародних стандартів для допитів/інтерв\u0026rsquo;ю, які за своєю\u0026nbsp;природою включають застосування правових та процесуальних гарантій органами влади.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦей документ є результатом цього заклику. Ці Принципи розроблені на основі досвіду багатьох країн, де правоохоронні органи та сили безпеки використовують ефективні\u0026nbsp;інтерв\u0026rsquo;ю, що призводить до кращих результатів у отриманні точної та достовірної інформації. Інформація, зібрана таким чином, також зберігає доброчесність та професіоналізм\u0026nbsp;інтерв\u0026rsquo;юерів та підвищує довіру громадян до своїх органів влади.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eПринципи, які ми представляємо тут, є, по суті, визнанням того, що результат інтерв\u0026rsquo;ю\u0026nbsp;взаємопов\u0026rsquo;язаний із можливістю особи повністю користуватися своїми правами на кожному етапі взаємодії з державними органами \u0026mdash; незалежно від того, чи називаються такі зустрічі розмовами, допитами, інтерв\u0026rsquo;ю або опитуванням. Вони представляють альтернативу\u0026nbsp;ризику отримання свідчень під примусом та жорстокості катувань, а також визнання того,\u0026nbsp;що ця тактика веде до неправдивих зізнань, до несправедливих судових процесів та підриває здійснення правосуддя. Як заявив Європейський суд з прав людини, жодна правова\u0026nbsp;система, заснована на верховенстві права, не може забезпечити прийняття доказів, отриманих під час катувань. Адже процес судового розгляду є наріжним каменем верховенства\u0026nbsp;права, а застосування катувань здійснює непоправну шкоду для цього.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"720\" height=\"720\" style=\"width: 100%;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1mBm1MJGhmSC0vIo1zCDoEF4sMpBRn65x/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНеофіційний переклад здійснено ініціативою \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю. Україна\u0026raquo;\u0026nbsp;за підтримки програми \u0026laquo;Права людини та правосуддя\u0026raquo; Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/znimok-ekrana-2021-11-16-o-130210.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"events":[{"id":13,"url":"justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator","type":"","begin_date":"2021-05-28 16:00:00","end_date":"2021-05-28 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/JT19.jpg","name":"JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003eХто такий викривач?\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВикривачі існують у закритих колективах, а отже \u0026mdash; викривати можна будь-які кримінальні правопорушення, а не тільки корупційні. Міжнародний досвід підтверджує важливість ролі викривачів у кримінальному провадженні та суспільному житті. Згідно зі світовою практикою, викривачі можуть викривати не тільки корупцію, але й інші діяння. Наприклад, в США викривач може повідомити про низку порушень, зокрема корупцію, шахрайство, завдання шкоди довкіллю, несплату податків тощо.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eТаким чином, інститут викривачів потрібно поступово поширювати на всі кримінальні правопорушення в частині захисту викривачів, а не системи винагороди, яка може залишитися тільки для найпріоритетніших порушень у державі як система заохочення.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВарто зауважити, що історично першою справою про викриття була справа про катування військовополонених у Сполучених Штатах Америки. Такий приклад вкрай актуальний для України, де повідомляють лише про малу кількість випадків катувань в органи правопорядку, зокрема через \u0026laquo;закритість\u0026raquo; поліцейських службових колективів. Саме тут статус викривача міг би змінити ситуацію на краще.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eНа прикладі тих же США можна згадати \u0026laquo;кейс Серпіко\u0026raquo;, який став відомий завдяки фільму \u0026laquo;Серпіко\u0026raquo; (1972) з голлівудським актором Аль-Пачіно у головній ролі. Френк Серпіко \u0026mdash; американський поліцейський з NYPD \u0026mdash; став викривачем корупції серед поліцейського колективу в 1960-х роках, після чого отримував погрози від колег і, можливо, умисно був полишений ними в ситуації, де його могли вбити під час поліцейської операції. Історія Френка Серпіко \u0026mdash; це приклад поліцейського, який не погоджувався з порушеннями всередині системи і вважав їх порушенням честі професії, тож не міг стриматися щоб не боротися з ними\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":14,"url":"justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru","type":"","begin_date":"2021-05-14 16:00:00","end_date":"2021-05-14 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/18pvapvch.jpg","name":"JustTalk #18. Врятувати рядову підозру","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eПовідомлення про підозру \u0026mdash; чи це про захист прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЯка першопричина проблем у процедурі вручення повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЧому слідчі судді скасовують повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003ca href=\"https://youtu.be/M5q-RgJMdqY\"\u003eВідеозвіт\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e00:56\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЧи є повідомлення про підозру елементом механізму захисту прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e05:39\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eКоріння проблем вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e11:10\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПрактичні проблеми процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e18:34\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПідстави скасування повідомлень про підозру слідчими суддями\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e30:24\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРефлексії практиків з приводу проблем процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eСпікери дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Петраковський (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/volodymyr.petrakovskyi?__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Petrakovskyi\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), експерт\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/pravo.org.ua/?__tn__=kK\"\u003eЦентр політико-правових реформ\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, викладач\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/naukma/?__tn__=kK\"\u003eНаціональний університет \"Києво-Могилянська академія\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Самардак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100008263277519\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Samardak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), прокурор Здолбунівської окружної прокуратури\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eСвітлана Шапутько, суддя Печерського районного суду в м. Києві\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eУ дискусії також брали участь:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор САП Ігор Семак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/Symko?__tn__=-]K\"\u003eIgor Semak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВАКС Віра Михайленко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/vera.mikhaylenko.9?__tn__=-]K\"\u003eVera Mykhailenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправник Володимир Сущенко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/WLADLAW?__tn__=-]K\"\u003eПравник\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Злата Симоненко (Zlata Simonenko)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100000678196801\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eСтаніслав Петренко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник обласного прокурора Київської обласної прокуратури Роман Мазурик (Roman Mazuryk)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eдиректор програми \u0026ldquo;Права людини і правосуддя\u0026rdquo;\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/irf.ukraine/?__tn__=kK\"\u003eМіжнародний фонд \"Відродження\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРоман Романов (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/r.v.romanov?__tn__=-]K\"\u003eRoman Romanov\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Інга Каланча\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Слюсар (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.slyusar.9?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Sliusar\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВС\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ArkadiyBushchenko?__tn__=-]K\"\u003eАркадій Бущенко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник директора\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ptcu.gp.gov.ua/?__tn__=kK\"\u003eТренінговий центр прокурорів України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eАндрій Орлеан (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.orlean?__tn__=-]K\"\u003eAndriy Orlean\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Яковлєв (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andrii.yakovlev.ua?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Yakovlev\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Ігор Гаркавий\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Яна Тализіна\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Алла Ширант (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/alla.shyrant?__tn__=-]K\"\u003eАлла Ширант\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправниця Світлана Маліновська (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/kozyumasv?__tn__=-]K\"\u003eСветлана Малиновская\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпредставниця Печерської окружної прокуратури Ярина Сидій\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Олександр Вінницький\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Сергій Кузьменко\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eДискусію модерувала\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/larysa.denysenko?__tn__=-]K\"\u003eLarysa Denysenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":15,"url":"justtalk17-advokat-persona-ficta","type":"","begin_date":"2021-02-19 16:00:00","end_date":"2021-02-19 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/17vmyam.jpg","name":"JustTalk#17. Адвокат persona ficta","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНа JustTalk #17 ми оглянули цю тему під іншим кутом \u0026ndash; потерпілої юридичної особи. Ми знаємо, що стосунки у \u0026ldquo;бізнес-адвокатів\u0026rdquo; з слідчими, прокурорами не прості і часто це викликано нерозумінням цілей один одного. На думку учасників, комунікація, стандарти досудового розслідування, а також невеличке розширення процесуальних можливостей адвоката можуть покращити ситуацію у цій сфері. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯк саме? І що пропонують наші спікери? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДивіться \u003ca href=\"https://youtu.be/QH6T6drlZQ8\"\u003eвідеозвіт\u003c/a\u003e дискусії \u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСлухайте цей випуск у форматі \u003ca href=\"https://justtalkpodcast.buzzsprout.com/1166444/8114322-justtalk-17-persona-ficta\"\u003eподкасту\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДолучайтесь до нашої спільноти у \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club/\"\u003eFacebook\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:00 Вступне слово Лариси Денисенко\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:35 Проблемні питання розслідування кримінальних справ, де потерпілою є юр. особа Артем Крикун-Труш, адвокат, юрист DLA Piper \u0026laquo;В ідеалі, над розслідуванням мала би працювати команда, в якій є чіткий загальний план між потерпілим, слідчим, прокурором. Але на практиці представник потерпілої юр. особи часто опиняється з розслідуванням сам-на-сам\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e09:57 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u0026mdash; короткі питання та репліки до виступу Артема \u003cbr /\u003e◾ Чи є причиною описаних проблем комунікація чи повноваження представника потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про актуальність проблеми обмежених прав захисника у сфері юридичного захисту телекомунікаційного бізнесу \u003cbr /\u003e◾ Чому надавати потерпілій стороні право звернутись до слідчого судді із вимогою зобов\u0026rsquo;язати оголосити підозру \u0026mdash; погана ідея\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e18:15 Про розбіжність інтересів потерпілого та державного обвинувачення, про співпрацю захисника із стороною обвинувачення та про тимчасовий доступ як слідчу дію Ігор Семак, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e23:40 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Про доцільність введення представника юр. особи до групи слідчих, прокурорів \u003cbr /\u003e◾ Щодо мети захисника та підтримки змін представниками прокуратури \u003cbr /\u003e◾ Чи можуть адвокати зловживати процесуальними правами \u003cbr /\u003e◾ Як спеціальні знання представників юр. особи допомагають слідству\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e28:17 Потерпіла юр. особа має достатньо прав Віра Михайленко, слідча суддя Вищого антикорупційного суду \u0026laquo;Я зараз буду виглядати як \u0026ldquo;баба Яга проти\u0026rdquo;, але я не вважаю, що права потерпілої юридичної особи значно звужені\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Огляд статистики подання скарг представниками юр. осіб до ВАКС щодо необхідності надання права стороні захисту на ініціювання експертизи ◾ Щодо заявлення відводу прокурору потерпілим \u003cbr /\u003e◾ Необхідність надання права надання тимчасового доступу потерпілому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e31:39 Загальна дискусія \u003cbr /\u003e◾ Про співпрацю НАБУ з \u0026laquo;Укрзалізницею\u0026raquo; як із потерпілою стороною у крим. провадженнях \u003cbr /\u003e◾ Про недостатню ефективність роботи державних органів та про первинність інтересів особи \u003cbr /\u003e◾ Про легалізацію подання проєктів документів слідчому представником потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про проблему перевантаження судів внаслідок відсутності єдиної практики задоволення клопотань \u003cbr /\u003e◾ Щодо можливості доступу потерпілого до ЄРДР У дискусії також взяли участь Денис Гюльмагомедов, Артем Донець, Роман Романов, Микола Сіома, Андрій Яковлєв, Євген Крапивін, Анна Савченко, Тетяна Павлюковець та Світлана Маліновська.\u003c/p\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""}],"video":{"pages":{"offset":0,"limit":"5"},"news":[{"id":921,"url":"suddya-timur-hamzin-pro-magiyu-pravosuddya-koruptsiyu-i-pokraschennya--lyudi-profesii","video":"TbmjQu9RSmE?si=Agvk0uVFA2DVzhOA","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1741601955,"date":"28.02.2025","views":151,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/podkast5-obkladinka.jpg","mini_image":null,"name":"Суддя Тимур Хамзін про магію правосуддя, корупцію і покращення | Люди професії","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯк із юриста на заводі вирости до судді Вищого антикорупційного суду? Які виклики постають перед суддею в сучасній українській кримінальній юстиції? Чому магія правосуддя може розчарувати?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГості 5 епізоду \u0026mdash; \u003cstrong\u003eЮлія Тимошенко\u003c/strong\u003e, комунікаційниця, журналістка та ведуча на каналі Ukra\u0026iuml;ner Q, та \u003cstrong\u003eТимур Хамзін\u003c/strong\u003e, суддя Вищого антикорупційного суду.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ цій розмові продовжимо відкривати таємниці суддівської професії!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003eВідео створено за фінансової підтримки Уряду Японії. Думки, висновки чи рекомендації належать авторам цього відео, і не обов\u0026rsquo;язково відображають погляди Уряду Японії.\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":3,"url":"justtalk","show_main":0,"image":null,"name":"JustTalk","surname":"","post":"","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/podkast5-obkladinka.jpg","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[]},{"id":920,"url":"andrij-slyusar-pro-dushnih-advokativ-groshi-ta-kino--lyudi-profesii","video":"5BKd6jVg08s?si=gEZ7EzRaWLuvP7Gk","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1741601709,"date":"06.02.2025","views":126,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/podkast4-obkladinka.jpg","mini_image":null,"name":"Андрій Слюсар про душних адвокатів, гроші та кіно | Люди професії","description":"","text":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЯк у зрілому віці змінити професію? Чим відрізняються адвокати в серіалах від реального життя? Та до чого тут Швеція?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eГості 4 епізоду \u0026laquo;Люди професії\u0026raquo; \u0026mdash; \u003cstrong\u003eМакс Щербина\u003c/strong\u003e, редактор \u0026laquo;Телебачення Торонто\u0026raquo;, та \u003cstrong\u003eАндрій Слюсар\u003c/strong\u003e, адвокат, партнер АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ цій розмові на вас чекає інсайдерська інформація зі світу адвокатури.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: justify;\"\u003eВідео створено за фінансової підтримки Уряду Японії. Думки, висновки чи рекомендації належать авторам цього відео, і не обов\u0026rsquo;язково відображають погляди Уряду Японії.\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":3,"url":"justtalk","show_main":0,"image":null,"name":"JustTalk","surname":"","post":"","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/podkast4-obkladinka.jpg","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[]},{"id":910,"url":"alona-lunova--viroki-chi-doli-rol-kriminalnoi-yustitsii-v-reintegratsii--justconf2024","video":"Ov1MIM9BW-Q?si=YJZlObIid6AO6AQz","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1738079363,"date":"28.01.2025","views":148,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/lunyova.jpg","mini_image":null,"name":"Альона Луньова — Вироки чи долі: роль кримінальної юстиції в реінтеграції | JustConf2024","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧи повинна кримінальна юстиція зважати на потреби в реінтеграції (де)окупованих територій та розбудови миру?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальна юстиція не має бути єдиною відповіддю держави на виклик окупації та колабораціонізму населення окупованих територій. Водночас питання \u0026laquo;якою має бути роль кримінальної юстиції у питанні реінтеграції населення\u0026raquo; залишається відкритим.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ своєму виступі на JustConf2024 \u003cstrong\u003eАльона Луньова\u003c/strong\u003e, правозахисниця з Криму, адвокаційна директорка Центру прав людини ZMINA, розповідає про притягнення до відповідальності українців за колабораційну діяльність та інші виклики окупації для кримінальної юстиції.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: justify;\"\u003eДякуємо за підтримку в створенні майданчика про ідеї, які можуть змінити та зміцнити кримінальну юстицію: ПРООН в Україні, Міжнародному фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, Антикорупційній ініціативі ЄС, Офісу Ради Європи в Україні, Програмі підтримки ОБСЄ для України, Проєкту ЄС \u0026laquo;Право-Justice\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;, юридичній компанії Міллер, а також Верховному Суду, Офісу Генерального прокурора, Національному антикорупційному бюро України та Вищому антикорупційному суду.\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":3,"url":"justtalk","show_main":0,"image":null,"name":"JustTalk","surname":"","post":"","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/lunyova.jpg","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[]},{"id":904,"url":"terezi-ochikuvan-mizh-stereotipami-ta-majbutnim--kostyantin-harakoz--justconf2024","video":"kbuzpp-I_Nc?si=78AyX0yWNQPdczAw","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1737974690,"date":"24.01.2025","views":136,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/harakoz.jpg","mini_image":null,"name":"Терези очікувань: між стереотипами та майбутнім | Костянтин Харакоз | JustConf2024","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦей виступ на JustConf2024 \u0026mdash; про світоглядне сприйняття справедливості та правосуддя в системі суспільно-політичних відносин, з акцентами на відмінностях системи правосуддя радянського зразку та демократичного стандарту правосуддя.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСуддя Господарського суду Донецької області \u003cstrong\u003eКостянтин Харакоз\u003c/strong\u003e розмірковує про те, як суспільні стереотипи впливають на формування суспільної довіри до суду, і як суд, своєю чергою, впливає на довіру до сектору кримінальної юстиції та держави в цілому.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: justify;\"\u003eДякуємо за підтримку в створенні майданчика про ідеї, які можуть змінити та зміцнити кримінальну юстицію: ПРООН в Україні, Міжнародному фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, Антикорупційній ініціативі ЄС, Офісу Ради Європи в Україні, Програмі підтримки ОБСЄ для України, Проєкту ЄС \u0026laquo;Право-Justice\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;, юридичній компанії Міллер, а також Верховному Суду, Офісу Генерального прокурора, Національному антикорупційному бюро України та Вищому антикорупційному суду\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":3,"url":"justtalk","show_main":0,"image":null,"name":"JustTalk","surname":"","post":"","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/harakoz.jpg","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[]},{"id":903,"url":"visokotochne-pravosuddya--timur-koval--justconf2024","video":"TOMFzhoisVY?si=__5RCwUW5Cs20QGL","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1737974553,"date":"20.01.2025","views":130,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/kovaly.jpg","mini_image":null,"name":"Високоточне правосуддя | Тимур Коваль | JustConf2024","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСтворення інформаційно-аналітичного сектору у слідчому відділі регіонального органу безпеки є необхідним кроком для більш ефективного розслідування міжнародних злочинів в Україні.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗаступник начальника слідчого відділу \u003c/span\u003eУправління СБ України в Сумській області \u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eТимур Коваль\u003c/strong\u003e відповідає за напрям розслідування міжнародних злочинів. У своєму виступі на JustConf2024 він пояснює, яким чином глибокий аналіз інформації дозволить ефективно виявляти, попереджувати, припиняти та розкривати кримінальні правопорушення проти миру і безпеки людства.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: justify;\"\u003eДякуємо за підтримку в створенні майданчика про ідеї, які можуть змінити та зміцнити кримінальну юстицію: ПРООН в Україні, Міжнародному фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo;, Антикорупційній ініціативі ЄС, Офісу Ради Європи в Україні, Програмі підтримки ОБСЄ для України, Проєкту ЄС \u0026laquo;Право-Justice\u0026raquo;, АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;, юридичній компанії Міллер, а також Верховному Суду, Офісу Генерального прокурора, Національному антикорупційному бюро України та Вищому антикорупційному суду.\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":3,"url":"justtalk","show_main":0,"image":null,"name":"JustTalk","surname":"","post":"","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/kovaly.jpg","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[]}]},"weekMaterial":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"103","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":930,"url":"nebezpeka-sproschennya-yak-sudova-arifmetika-ta-upuschena-vigoda-rozhituyut-standart-dokazuvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1749117259,"date":"06.06.2025","views":686,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_17.png","mini_image":null,"name":"Небезпека спрощення: як судова арифметика та упущена вигода розхитують стандарт доказування","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦей матеріал \u0026mdash; перший повний аналіз усієї відомої нам судової практики Вищого антикорупційного суду (далі \u0026mdash; ВАКС),\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eАпеляційної палати ВАКС (далі \u0026mdash; АП ВАКС) та Верховного Суду щодо двох особливо чутливих питань у справах про зловживання за статтею 364 Кримінального кодексу України (далі \u0026mdash; КК України): як суди встановлюють збитки у вигляді упущеної вигоди; як вони послуговуються так званими нескладними математичними розрахунками замість експертних висновків.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДо сьогодні такого системного дослідження з порівнянням фактів, позицій сторін, логіки судових інстанцій і наслідків у кожній справі не існувало. Тепер воно є. І, на нашу думку, цей аналіз* може стати настільною книгою для кожного правника у сфері білокомірцевих злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи не описуємо, як \u0026laquo;має бути\u0026raquo;. Ми показуємо, \u003c/span\u003e\u003cb\u003eяк воно є\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e: коли суди справді рахують самі, коли покладаються на припущення, коли та чому апеляція втручається, а коли ні. Саме цей практичний ракурс дає змогу зрозуміти, чого очікувати, як будувати захист і чому знижена планка доказування \u0026mdash; це не виняток, а ризик, що вже реалізується.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме це питання \u0026mdash; питання шкоди \u0026mdash; сьогодні критично актуальне. Аналіз судової практики показує: такі елементи злочину, як суб\u0026rsquo;єкт та об\u0026rsquo;єкт, у справах за статтею 364 КК України практично завжди наявні. Адже службова особа \u0026mdash; завжди є. Об\u0026rsquo;єкт \u0026mdash; суспільні відносини у сфері службової діяльності \u0026mdash; також. Верховний Суд не вимагає доведення дій \u003cem\u003eв інтересах конкретних третіх осіб\u003c/em\u003e (постанова Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 724/1590/19). Суб\u0026rsquo;єктивна сторона \u0026mdash; прямий умисел, корислива мета \u0026mdash; також дедалі частіше випускаються з обставин, без жорсткого стандарту доказування (постанова Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 361/3207/19). А будь-які дії особи завжди трактуються обвинуваченням як неправомірні. У такій ситуації єдиною реальною перевіркою \u0026laquo;поза розумним сумнівом\u0026raquo; лишається наявність і доведеність шкоди. І тому ми зосереджуємося саме на ній \u0026mdash; і тому практичний аналіз того, \u003cem\u003eяк її доводять\u003c/em\u003e, \u003cem\u003eхто її рахує\u003c/em\u003e і \u003cem\u003eде суди знижують планку\u003c/em\u003e, має ключове значення для будь-якого захисника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eУпущена вигода як збитки в статті 364 КК України\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз практики показує: ВАКС та АП ВАКС уже вважають упущену вигоду збитками.\u0026nbsp;На сьогодні немає сумніву в тому, що, на думку сторони обвинувачення та ВАКС, збитки у вигляді упущеної вигоди можуть бути кваліфікуючою ознакою у справах за статтею 364 КК України. Це прямо випливає зі справ № 991/476/19, № 991/237/22, № 991/4073/21 тощо.\u0026nbsp;Водночас наш аналіз показує проблему: немає сталої практики щодо стандарту доведення такого виду збитків.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча ВАКС визнає концепцію упущеної вигоди допустимою, він так і не сформував єдиного підходу до її доведення. У справах, де ВАКС визнає упущену вигоду доведеною (навіть у вироках, що набрали законної сили), вирішальне значення мають належні експертні висновки. Водночас існує і зворотна практика: наприклад, у справі № 991/6712/20, де апеляція закрила провадження через недоведеність шкоди, попри посилання на упущену вигоду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо це означає для сторони захисту? Проактивну тактику.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗахист не може \u0026laquo;почекати\u0026raquo;, поки обвинувачення не доведе склад злочину. Навпаки \u0026mdash; спростування упущеної вигоди як шкоди потребує активної роботи з вихідними даними, базою порівняння, критики методики розрахунку та, що важливо, указання на ймовірний характер таких збитків (справи № 766/16775/17, № 757/11969/18-к).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНагадаємо, що стандарт доказування в кримінальному процесі \u0026mdash; найвищий з усіх галузей права. Це виправдано суттю кримінального провадження: ідеться про покарання за суспільно небезпечне діяння, а отже, про жорстке втручання в права і свободи особи, аж до позбавлення волі. Проте аналіз практики в справах за статтею 364 КК України свідчить про парадоксальну ситуацію: цивільно-правова категорія \u0026laquo;упущена вигода\u0026raquo; не лише інтегрована в кримінальний процес, а й доводиться за стандартами значно м\u0026rsquo;якшими, ніж у господарському судочинстві.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля порівняння: Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у своїй стабільній практиці окреслив жорсткі критерії, без яких упущена вигода в господарських справах не визнається доведеною. Серед них:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eреальна наявність конкретного покупця або контрагента;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eдоведення готовності такого покупця придбати товар / послугу за визначеною ціною;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпідтвердження попиту на ринку та умов, у яких цей продаж був можливим;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eдокази того, що потерпіла особа вчинила всі розумні дії для реалізації активу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eі найголовніше \u0026mdash; що лише дії винної особи унеможливили цей продаж (див., наприклад, постанови від 09.10.2018 у справі № 908/2261/17, від 31.07.2019 у справі № 910/15865/14, від 30.09.2021 у справі № 922/3928/20).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас практика, яку ми аналізували, показує протилежне: упущена вигода в кримінальному процесі часто приймається без підтвердження реального попиту, без реального контрагента, без ринкового аналізу \u0026mdash; лише як арифметична різниця між тим, \u0026laquo;що можна було б отримати\u0026raquo; і тим, \u0026laquo;що насправді отримали\u0026raquo;. Таким чином, у кримінальних справах, де особі загрожує ув\u0026rsquo;язнення, планка доказування шкоди у вигляді упущеної вигоди виявляється нижчою, ніж у справах, де йдеться лише про відшкодування в господарському спорі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv style=\"position: relative; width: 100%; height: 0; padding-top: 56.2500%; padding-bottom: 0; box-shadow: 0 2px 8px 0 rgba(63,69,81,0.16); margin-top: 1.6em; margin-bottom: 0.9em; overflow: hidden; border-radius: 8px; will-change: transform;\"\u003e\u003ciframe style=\"position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0; border: none; padding: 0; margin: 0;\" loading=\"lazy\" src=\"https://www.canva.com/design/DAGonx4L9Tk/TWWw9kWEpTAG3tcv0dz5Uw/view?embed\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"fullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\r\n \u003c/iframe\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003ca href=\"https://www.canva.com/design/DAGonx4L9Tk/TWWw9kWEpTAG3tcv0dz5Uw/view?utm_content=DAGonx4L9Tk\u0026amp;utm_campaign=designshare\u0026amp;utm_medium=embeds\u0026amp;utm_source=link\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eСправи по ст. 364 КК України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДетальна аналітика по кожній справі \u0026mdash; за \u003ca href=\"https://docs.google.com/document/d/1qTJQAvlBNcZA_HsvauE99zUgEl-M8HcT-N8booxSPpU/edit?usp=sharing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eСамостійні математичні розрахунки суду\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eНаш аналіз практики показав також і те, що судді справді рахують самі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ аналізу справ № 161/19903/18, № 991/4073/21, № 757/7845/19-к видно, що суд першої інстанції іноді вдається до самостійного обрахунку шкоди. При цьому використовуються або роздрібні ціни, або одиничні показники вартості, що множаться на кількість товару / час / площу, з посиланням на практику Верховного Суду (зокрема, постанову від 25.11.2019 у справі № 420/1667/18).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ цього постає проблема: межа \u0026laquo;нескладності\u0026raquo; таких розрахунків не визначена.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ своїй практиці Верховний Суд указує, що \u0026laquo;\u003cem\u003eнескладні математичні розрахунки\u003c/em\u003e\u0026raquo; допустимі, але лише за умови, що всі змінні вже встановлені та не потребують спеціальних знань. Тобто просте множення / додавання / віднімання \u0026mdash; так; вибір релевантної ціни / методу оцінювання \u0026mdash; ні. Це межа, яку суди першої інстанції іноді перетинають (наприклад, у справі № 757/7845/19-к), через що рішення скасовує апеляційна інстанція (у справі № 991/4073/21).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНаслідок \u0026mdash; АП ВАКС виступає в ролі запобіжника небезпечного спрощення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ всіх кейсах, де суд першої інстанції самостійно \u0026laquo;рахував\u0026raquo; складну шкоду \u0026mdash; без належного експертного висновку, АП ВАКС або скасувала вирок (справи № 757/7845/19-к, № 991/6712/20), або знизила оцінку доказів до допустимого рівня, або своїм рішенням призначала комплексну судову експертизу.\u003c/p\u003e\r\n\u003ctable border=\"1\" style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 104px; float: left;\"\u003e\r\n\u003ctbody\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 50px;\"\u003e\r\n\u003ctd width=\"631\" style=\"width: 59.925%; height: 50px; text-align: center; background-color: #ecf0f1;\" colspan=\"3\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЩо є справді \u0026laquo;нескладними математичними розрахунками\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 40%; height: 50px; text-align: center; background-color: #ecf0f1;\" colspan=\"2\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо не можна вважати \u0026laquo;нескладними математичними розрахунками\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 59.925%; height: 18px;\" colspan=\"3\"\u003e\u003cstrong\u003eІ. Справа № 161/19903/18\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 40%; height: 18px;\" colspan=\"2\"\u003e\u003cstrong\u003eІ. Справа № 757/7845/19-к\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/109585814\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eВАКС\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/118106970\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eАП ВАКС\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВерховний Суд\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/118210763\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eВАКС\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/127472079\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eАП ВАКС\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eКолегія суддів мала документально визначену в кг кількість зерна (пшениці та жита) \u0026mdash; 26 166 583 кг (встановлено за квитанціями відпуску зерна).\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eДалі суд узяв найменші значення ринкової вартості зернових культур за умовами поставки EXW (\u0026laquo;франко завод\u0026raquo;) і шляхом проведення простого арифметичного розрахунку дійшов висновку, що сума збитків, спричинених злочином, становить 56 227 029 грн:\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e(24 139,438 т (пшениця 3 кл) х 2 193,33 грн) + (111,519 т (пшениця 2 кл) х 2 245 грн) + (270,432 т (жито 3 кл) х 1 550 грн) +\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e(1 645,194 т (жито 2 кл) х 1587,50 грн) =\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e52 945 753,5 грн + 250 360,155 грн +\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e419 169,6 грн + 2 611 745,48 грн = 56 227 029 грн.\u0026nbsp;\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eЗалишаючи вирок без змін, суд апеляційної інстанції зазначив: \u0026laquo;Суд першої інстанції визначив кількість нестачі самостійно на підставі сукупності доказів, а не шляхом відтворення висновків щодо нестачі, зазначених в акті ревізії від 30.09.2014 та у висновку експерта від 06.11.2017 за результатами проведення судово-економічної експертизи.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eСуд перевіряє правильність проведених розрахунків суду першої інстанції двома способами: (1) шляхом дослідження руху зерна в хронологічному порядку за період з лютого 2014 року по червень 2015 року з одночасним аналізом кількісних показників зерна за даними відповідних перевірок та відпуску зерна за кожним дозволом АФ; (2) окремо шляхом дослідження руху зерна по кожній складській квитанції з врахуванням даних, відображених по них в Реєстрі\u0026raquo;.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eУхвалою ККС ВС від 09.10.2024 закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд на 18.02.2025. За результатом судового засідання рішення не ухвалено. Нова дата судового засідання наразі невідома.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eЯк докази для встановлення шкоди на суму 740 065 924 грн сторона обвинувачення надала висновок судової товарознавчої експертизи від 27.05.2016, а також висновок комісійної судово-економічної експертизи від 10.08.2016.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eСуд надав критичну оцінку висновку експертів від 10.08.2016, зазначивши, що під збитками зазвичай розуміється перевищення суми витрат над сумою доходу, для отримання якого були здійснені ці витрати, а отже, експертам-економістам необхідно було мати розрахунок собівартості видобутку природного газу, який відсутній у матеріалах кримінального провадження.\u003cbr /\u003eВисновок комісійної судової товарознавчої експертизи від 27.05.2016 суд не взяв до уваги з огляду на те, що судові експерти неправильно застосували цінові пропозиції, і тому суд у цілому вказаний висновок не застосував.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЗа відсутності в цій справі релевантних експертиз, відхиляючи клопотання сторони захисту про призначення товарознавчої та економічної експертизи, суд вирішив встановити таку вартість шляхом власних математичних розрахунків.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eТак, колегія суддів за всіма 22 епізодами самостійно відібрала різні цінові пропозиції різних операторів та самостійно обрала методику визначення ринкової вартості природного газу й за кожним з епізодів здійснила власні математичні розрахунки.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eВраховуючи самостійний обрахунок, суд встановив шкоду (втрату активів) розміром 536 653 437,58 грн.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eКолегія суддів скасувала обвинувальний вирок ВАКС від 05.04.2024 та направила справу на новий судовий розгляд. Підставами для скасування (у частині вище зазначеного) суд зазначив таке:\u003cbr /\u003eКолегія суддів погоджується з доводами захисту, які стверджували про безпідставність висновків суду першої інстанції стосовно того, що при визначенні ринкової вартості природного газу спеціальні знання експерта-товарознавця необхідні виключно для обрання методу дослідження. Суд апеляційної інстанції роз\u0026rsquo;яснив, що повноваження експерта-товарознавця стосуються не тільки обрання способу оцінювання, а й обрання для порівняння цінових пропозицій щодо продажу подібного майна за подібними угодами. Відтак колегія суддів не погодилася з висновком суду першої інстанції, що визначення ринкової вартості природного газу із застосуванням порівняльного методу потребує лише простих арифметичних розрахунків і може бути здійснене судом без застосування спеціальних знань. Окрім того, АП ВАКС указала, що, самостійно надаючи відповіді на поставлені на експертизі питання, суд першої інстанції фактично перебрав на себе повноваження експерта, чим вийшов за межі наданих йому повноважень.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eТакож суд зазначив, що суд першої інстанції не був позбавлений можливості призначити додаткову чи повторну експертизу з указаного питання, як про це просила сторона захисту. Слід зазначити й про окрему думку судді Панаіда І., у якій він, зокрема, указав, що АП ВАКС могла б усунути зауваження захисників щодо \u0026laquo;самостійних розрахунків\u0026raquo; судом першої інстанції шляхом призначення експертизи в суді апеляційної інстанції замість направлення справи на повторний розгляд.\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003c/tbody\u003e\r\n\u003c/table\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ctable border=\"1\" style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 46px;\"\u003e\r\n\u003ctbody\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 10px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 10px;\" colspan=\"3\"\u003e\u003cstrong\u003eІІ. Справа № 755/19780/17\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 10px;\" colspan=\"2\"\u003e\u003cstrong\u003eІІ. Справа № 991/4073/21\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/110398856\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/124667471\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eАП ВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВерховний Суд\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/109314712\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003eАП ВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eКолегія суддів дослідила платіжні доручення про перерахування коштів на виконання договорів про роботи.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eСуд встановив, що УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; 11.06.2014 перерахувало на рахунок ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; 10 200 000 грн (4 064 000 + 2 686 000 + 3 450 000); 03.09.2014 УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; перерахувало на рахунок ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; кошти на суму 2 526 522,58 грн відповідно до договору № 038/С/2014; УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; 30.09.2014 перерахувало на рахунок ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; 29 247 368,18 грн (11 657 619,70 + 7 687 890 + 9 901 858,30); 05.12.2014 УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; перерахувало на рахунок ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; 1 552 426,63 грн відповідно до договору № СРВ-01/0914.\u003cbr /\u003eСуд вивів загальну суму та період: математичний розрахунок перерахованих УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; на рахунок ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; коштів у період із 11.06.2014 по 05.12.2014 свідчить про те, що фактично було перераховано 43 526 317,39 грн (10 200 000 + 2 526 522,58 + 29 247 368,18 + 1 552 426,63).\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eПри цьому суд зауважив, що ця сума збитків підтверджується і висновком судово-економічної експертизи від 20.03.2017, якою встановлено, що безповоротне зменшення активів УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; за результатами взаємовідносин із ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; за договорами від 15.04.2014, від 29.08.2014 та від 04.09.2014 через втрату боржника в зобов\u0026rsquo;язанні становить 43 526 317,39 грн.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eСуд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, указавши: саме такий розмір збитків суд першої інстанції обґрунтував висновком судово-економічної експертизи № 21790/21791/16-45 від 20.03.2017, якою була підтверджена втрата активів УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; у взаємовідносинах із ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo;. Також суд указав, що такі збитки підтверджуються і додатковою судово-економічною експертизою № 7937/17-45 від 13.06.2017, оскільки результат, відображений у цій додатковій експертизі щодо розміру збитків, був би досягнутий експертом безвідносно до наявності в його розпорядженні довідки спеціаліста НАБУ ОСОБА_56, оскільки висновки зазначеного експертного дослідження підтверджуються матеріалами кримінального провадження та первинною документацією.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eЖодна зі сторін кримінального провадження станом на сьогодні не оскаржувала ані вирок ВАКС, ані ухвалу АП ВАКС.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eДля встановлення тяжких наслідків на суму 16 572 107,78 грн сторона обвинувачення надала: звіт про оцінювання вартості права оренди приміщень від 27.08.2019; висновок судово-економічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України від 17.12.2019; висновок додаткової судово-економічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України від 06.08.2020.\u003cbr /\u003eЕкспертизи сторони обвинувачення встановлювали розмір збитків на підставі Звіту оцінювача, без здійснення власних розрахунків ринкової вартості оренди приміщень. Розрахунок шкоди становив різницю між Звітом спеціаліста та цінами в договорах, які є предметом дослідження, помножену на час дії договорів.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eОднак, враховуючи значні помилки експерта, намагаючись прибрати з висновків експерта помісячну індексацію за 2016 рік (яка не підлягала застосуванню), суд здійснив власні \u0026laquo;нескладні математичні розрахунки\u0026raquo; шляхом прибирання індексації, але залишив усі інші розрахунки експерта (за 2017 рік і далі), які були здійснені на підставі некоректної бази 2016 року, чим переніс у розрахунки встановленої шкоди помилкові подальші цифри експерта.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЗа власними математичними розрахунками суд встановив збитки у вигляді втраченої вигоди розміром 15 709 655 грн 54 коп. Окрім того, колегія суддів також не погодилася з експертом у висновках від 17.12.2019 та від 06.08.2020 і в частині того, як здійснювався розподіл у % завданих збитків між ДП МА \u0026laquo;Бориспіль\u0026raquo; і Державним бюджетом України. У цій частині суд також здійснив самостійний перерозподіл загальних збитків (15 709 655 грн 54 коп.), відобразивши це у вироку таким чином:\u003cbr /\u003e\u0026ndash; 10 996 758 грн 88 коп. \u0026mdash; шкода, завдана Державному бюджету України в особі РВ ФДМУ в Київській області;\u003cbr /\u003e\u0026ndash; 4 712 896 грн 66 коп. \u0026mdash; шкода, завдана ДП МА \u0026laquo;Бориспіль\u0026raquo;.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЦе вплинуло на розмір цивільного позову від РФ ФДМУ (шляхом збільшення суми). Цивільний позов від ДП МА \u0026laquo;Бориспіль\u0026raquo; не був пред\u0026rsquo;явлений у суді.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eДолучені п\u0026rsquo;ять висновків експертиз, наданих стороною захисту, суд відхилив як такі, що не спростовують того, що були завдані збитки у вигляді недоотриманої орендної плати.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eНаразі за апеляційними скаргами сторони захисту триває судовий розгляд. Рішення не ухвалене.\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003c/tbody\u003e\r\n\u003c/table\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\r\n\u003ctable border=\"1\" style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 453px;\"\u003e\r\n\u003ctbody\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\" colspan=\"3\"\u003e\u003cstrong\u003eІІІ. Справа № 991/2744/20\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119763157\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/123710447\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eАП ВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВерховний Суд\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 306px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 306px;\"\u003eЗа версією сторони обвинувачення, у результаті злочинних дій обвинувачених, зокрема ОСОБА_10, з державної власності незаконно вибули особливо цінні землі загальною площею 9,8230 га вартістю 20 943 598 грн.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eПроте колегія не погодилася з обвинуваченням у частині площі вилучених із державної власності особливо цінних земель та дійшла висновку, що сукупна площа становить 8,3174 га вартістю 16 508 753 грн. До зменшення площі земель колегія суддів дійшла через те, що в експертних висновках Кіровоградського НДЕКЦ двічі виявлено оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 5123755800:01:002:2933 площею 0,06 га, а саме: (1) висновок експерта від 26.06.2018 № 17 з ймовірною ринковою вартістю 118 762,00 грн; (2) висновок експерта від 27.06.2018 № 22 з ймовірною ринковою вартістю 118 758,00 грн.\u003cbr /\u003eТому суд і зазначив, що не підлягає врахуванню оцінка земельної ділянки з указаним кадастровим номером як така, що проведена повторно.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 306px;\"\u003eЗалишаючи вирок без змін, Апеляційна палата погодилася, що не підлягає врахуванню оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 5123755800:01:002:2933, зазначена у висновку експерта від 26.06.2018 № 17, як така, що проведена повторно.\u003cbr /\u003eТакож суд указав на те, що для визначення загальної площі та загальної вартості згаданих земель застосування спеціальних знань є необов\u0026rsquo;язковим, достатньо загальновідомих і загальнодоступних знань, проведення простих арифметичних розрахунків, а тому колегія суддів не вбачає підстав для проведення додаткової експертизи.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 306px;\"\u003eУхвалою від 23.04.2025 призначено касаційний розгляд за скаргою захисника в інтересах засудженої на вирок ВАКС та ухвалу АП ВАКС на 16.12.2025.\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\" colspan=\"3\"\u003e\u003cstrong\u003eIV. Справа № 369/3820/17\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/104395397\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106881063\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eАП ВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВерховний Суд\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 21px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 21px;\"\u003eКолегія суддів не погодилася з позицією сторони обвинувачення щодо визначеної суми матеріальної шкоди. Суд визнав недостовірним і таким, що не може бути покладений в основу доведеності обвинувачення ОСОБА_13 у частині встановлення розміру матеріальних збитків, висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 22.11.2018 № 3953/18-45, оскільки вихідні дані про ринкову вартість земельних ділянок у цьому висновку не відповідають тим, що були встановлені експертним висновком № 821/17-41, а при визначенні розміру матеріальних збитків експертом ОСОБА_27 не проводилося власне дослідження встановлення ринкової вартості вищеназваних земельних ділянок.\u003cbr /\u003eСуд дослідив платіжні доручення № 212, 213, 214, 216, які підтверджують факт перерахування грошових коштів на рахунок. Шляхом додавання сум цих чотирьох платіжних доручень суд указав, що загальна сума перерахувань становила 46 284 551 грн (15 347 296 + 17 386 502 + 6 646 000 + 6 904 753).\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eДалі суд узяв розрахунки вартості земельних ділянок із висновку судової оціночно-земельної експертизи від 06.04.2015: 3 701 000 грн (кадастровий номер 3220880900:09:003:0042), 3 040 000 грн (кадастровий номер 3220880900:09:003:0060) та 3 650 000 грн (кадастровий номер 3220880900:09:003:0043) \u0026mdash; і шляхом додавання цих трьох сум указав, що загальна ринкова вартість трьох вищеназваних земельних ділянок станом на момент укладання договорів становила 10 391 000 грн (3 701 000 + 3 040 000 + 3 650 000).\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eТакож суд указав на те, що матеріальний збиток у випадку розтрати майна буде становити грошову оцінку (еквівалент) майна, який було обернено на користь іншої особи безоплатно (безеквівалентно), а тому в цьому випадку буде становити різницю між ринковою вартістю земельних ділянок, які ДП \u0026laquo;НАЦПРОЕКТ\u0026laquo;ПОВІТРЯНИЙ ЕКСПРЕС\u0026raquo; набуло у власність, і фактично сплаченими державним підприємством коштами за них.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЗ огляду на наведене розмір матеріальних збитків ДП \u0026laquo;НАЦПРОЕКТ \u0026laquo;ПОВІТРЯНИЙ ЕКСПРЕС\u0026raquo;, завданих ОСОБА_13 внаслідок укладання останнім та виконанням від імені держаного підприємства договорів купівлі-продажу земельних ділянок із кадастровими номерами 3220880900:09:003:0043, 3220880900:09:003:0060, 3220880900:09:003:0042 за завідомо завищеними цінами, суд встановив на суму 35 893 551 грн.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 21px;\"\u003eАП ВАКС змінила у вироку \u0026laquo;ОСОБА_6\u0026raquo; на \u0026laquo;особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження\u0026raquo; у відповідному відмінку. В іншій частині вирок залишила без змін.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eВ апеляційних скаргах ані обвинувачені, ані їхні захисники не наводили доводів щодо математичних розрахунків судом першої інстанції та встановлення відповідного розміру шкоди.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 21px;\"\u003eУхвалами ККС ВС від 24.01.2023, від 30.01.2023, від 07.02.2023, від 19.05.2022 у відкритті касаційного провадження за скаргами захисників відмовлено (у зв\u0026rsquo;язку з ненаведенням переконливих аргументів, які б ставили під сумнів законність оскаржуваних судових рішень та вмотивованість їх висновків із питань істотного порушення судами першої та апеляційної інстанцій вимог кримінального процесуального закону).\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eУхвалою від 27.02.2023 cуд відмовив захиснику в поновленні пропущеного строку на усунення недоліків касаційної скарги.\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\" colspan=\"3\"\u003e\u003cstrong\u003eV. Справа № 991/7639/21\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106361385\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/112777606\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eАП ВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/115774465\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВерховний Суд\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003eЗа версією обвинувачення, шкода, розрахована висновком від 23.08.2018 спеціаліста-бухгалтера, яким встановлено, що різниця між вартістю витрат, необхідних для виготовлення 190 одиниць контейнерів-бункерів для побутових відходів, і вартістю витрат, необхідних для виготовлення цих контейнерів-бункерів, становить 907 754,26 грн з ПДВ. Указані розрахунки підтверджуються висновком експерта від 04.09.2018 № 209 за результатами судової економічної експертизи Харківського НДКЦ та висновком експерта від 04.11.2019 № 9963 за результатами судової економічної експертизи, проведеної Харківським НДІСЕ ім. Бокаріуса.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eКолегія суддів виправдала ОСОБА_1 у зв\u0026rsquo;язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Підставами для виправдання суд зазначив процесуальні порушення щодо реєстрації провадження за іншим фактом, невнесення відомостей про новий злочин, проведення досудового розслідування без внесення відомостей до ЄРДР тощо.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003eЗа результатом апеляційного розгляду виправдувальний вирок ВАКС від 21.09.2022 скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eОцінюючи лише доводи суду в частині розрахунку шкоди, вважаю за необхідне звернути увагу, що суд апеляційної інстанції вдався до математичних розрахунків. Ці розрахунки звелися до того, що суд послався на висновок експерта від 18.07.2018 № 2654 за результатами судової товарознавчої експертизи, яким встановлено, що сума ринкових вартостей з урахуванням того, що контейнери виготовлялися кількістю 190 шт., становить 9973,94 грн.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eДалі суд за допомогою нескладних арифметичних розрахунків, на підставі відомостей про визначення площі та маси контейнерів у довідці від 07.06.2018 та даних висновку експерта товарознавчої експертизи від 18.07.2018 № 2654, розрахував, що вартість гарячекатаної сталі 4 і 5 мм, необхідної для виготовлення 190 одиниць контейнерів-бункерів для побутових відходів, становить: 9973,94 х 190 = 1 895 048,60 грн.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЗ урахуванням зведених норм витрат ПАТ \u0026laquo;Форез\u0026raquo;, запланованих для виготовлення одного контейнера-бункера для побутових відходів, від 01.08.2016 загальна вартість гарячекатаної сталі 2 і 3 мм, необхідної для виготовлення 190 одиниць контейнерів-бункерів для побутових відходів, становить: 5196,29 х 190 = 987 295,10 грн.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eТаким чином, різниця між вартістю гарячекатаної сталі та відповідно витратами, необхідними для виготовлення 190 контейнерів-бункерів для побутових відходів із товщиною сталі 5 і 4 мм та 2 і 3 мм, становить: 1895 048,60 \u0026ndash; 987 295,10 = 907 753,50 грн, або 4 777,65 х 190 = 907 753,50 грн.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eТакож суд зазначив, що власні математичні розрахунки підтверджуються проведеними експертизами обвинувачення (окрім однієї експертизи, де вийшло на 0,76 коп. більше, а в іншій на 0,50 коп. більше, і навіть ця відмінність була проаналізована та роз\u0026rsquo;яснена судом).\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003eЗа результатом розгляду касаційних скарг захисників вирок АП ВАКС від 11.08.2023 залишено без змін.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЗ аналізу постанови Верховного Суду не вбачається, що у своїх касаційних скаргах сторона захисту ставила питання саме про правильність математичного розрахунку судом апеляційної інстанції. У касаційній скарзі захисник стверджував про невстановлення заподіяння ОСОБА_9 КП \u0026laquo;КВПВ\u0026raquo; тяжких наслідків у вигляді збитків.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eУ цій частині ККС ВС зазначив: \u0026laquo;Суд апеляційної інстанції проаналізував ці доводи сторони захисту та на підставі наявних у матеріалах кримінального провадження письмових доказів (відомостей щодо визначення площ і маси контейнерів, зазначених у довідці від 07.06.2018, даних висновку експерта № 2654 від 18.07.2018) установив, що діями ОСОБА_9 КП \u0026laquo;КВПВ\u0026raquo; спричинено збитків на суму 907 754 грн, що є тяжкими наслідками для кваліфікації за ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки ця сума перевищує 172 250 грн\u0026raquo;.\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003c/tbody\u003e\r\n\u003c/table\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eВисновки\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eСуди приймають факт інкримінування обвинуваченням упущеної вигоди як шкоди. ВАКС та АП ВАКС визнають, що такий вид шкоди можливий. Проте належне доведення такої гіпотетичної шкоди залишається критичним етапом.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eНемає прикладів вироків, які б встояли хоча б в апеляції, де шкода визнана доведеною без належного й достовірного експертного висновку. Жоден висновок спеціаліста, бухгалтера чи детектива \u0026mdash; самостійно чи в сукупності \u0026mdash; не замінює експертизу. У справі № 991/4073/21 Звіт оцінювача, який фактично є висновком спеціаліста, використаний обвинуваченням замість експертизи, що мала встановити ринкову вартість. Перегляд рішення першої інстанції відбувається, зокрема, і в цій частині.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСуд не має права здійснювати складні розрахунки, що виходять за межі простої арифметики. Обрання методу оцінювання, відбір цінових аналогів або розрахунок орендної вартості \u0026mdash; це функція експерта. При самостійному розрахунку без експертизи апеляція скасовує вирок (справа № 757/7845/19-к).\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eАП ВАКС утримує планку стандарту доказування. Апеляційна палата демонструє сталість у підході до оцінювання доказів шкоди: або є обґрунтований висновок експерта, або шкоди немає. Це підтверджує справа Електроважмаша.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eДля захисту критично важливо атакувати як неправильну методику, так і некоректні й неповні вихідні дані. Суд першої інстанції може покласти в основу вироку неперевірені, частково зібрані або помилкові розрахунки, а якщо і поклав, то апеляція працює як бар\u0026rsquo;єр. Тож у фокусі захисту мають бути:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"list-style-type: none;\"\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eметодика визначення шкоди;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдостовірність і повнота використаних вихідних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eкомпетентність особи, яка здійснила розрахунок.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк видно з аналізу обидвох таблиць, у справі № 991/4073/21, яка наразі розглядається АП ВАКС, поєднані обидві проблеми \u0026mdash; і самостійних розрахунків суду, і відсутності \u0026laquo;твердої\u0026raquo; експертизи обвинувачення. Вихідний Звіт оцінювача для подальшого врахування експертом був чернеткою.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":111,"url":"artem-krikun-trush","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/a-krikun-trush.jpg","name":"Артем","surname":"Крикун-Труш","post":"адвокат, партнер «Miller Law Firm»","text":""},{"id":177,"url":"evgenij-skurativskij","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Є-skurativsykiy.jpg","name":"Євгеній ","surname":"Скуратівський","post":"адвокат «Miller Law Firm», аспірант КНУ ім. Тараса Шевченка","text":""},{"id":178,"url":"yuliya-ischenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/yu-Ischenko.jpg","name":"Юлія ","surname":"Іщенко","post":"адвокатка, керуюча партнерка «Apex Law Firm»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_17.png","tags":[{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":518,"name":"доказування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":929,"url":"tehnologii-proti-zlochiniv-vijni-vikliki-ta-mozhlivosti-dlya-pravosuddya-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1748933585,"date":"03.06.2025","views":297,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Site_DP.png","mini_image":null,"name":"Технології проти злочинів війни: виклики та можливості для правосуддя. Discussion Paper","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДосвід як Міжнародного кримінального суду, так і Департаменту війни Офісу Генерального прокурора демонструє, що відбувається цифрова трансформація кримінального судочинства і найшвидше саме в просторі протидії та розслідування злочинів війни.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред серйозних викликів використання технологій проти злочинів війни: забезпечення достовірності доказів в епоху deepfakes і великого обсягу користувацьких даних; запобігання чи подолання алгоритмічної упередженості; збереження незалежності при співпраці з технологічними корпораціями; усвідомлений вибір компетентних партнерів із громадянського суспільства та розвиток їхніх спроможностей, забезпечення рівності сторін у доступі до технологічних інструментів, оскільки адвокатам захисту, особливо тим, які беруть участь за призначенням, як правило, недоступні такі ж технологічні інструменти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦі питання стануть предметом обговорення під час дискусії, організованої JustTalk з Міжнародною асоціацією юристів. \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна за \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1iNqe4-l3kCOdt_RxLO7jykYHm7qlOU0Z/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eпосиланням\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1iNqe4-l3kCOdt_RxLO7jykYHm7qlOU0Z/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":69,"url":"mikola-pashkovskij","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/pashkovsykiy.jpeg","name":"Микола","surname":"Пашковський","post":"кандидат юридичних наук, доцент, адвокат, науковий співробітник Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса Національної академії правових наук України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Site_DP.png","tags":[{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":561,"name":"міжнародні злочини"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":928,"url":"ispit-na-doviru-yak-vaks-balansue-pokarannya-ugodi-ta-suspilne-blago","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1748598667,"date":"30.05.2025","views":401,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_16.png","mini_image":null,"name":"Іспит на довіру: як ВАКС балансує покарання, угоди та суспільне благо","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВищий антикорупційний суд (далі \u0026mdash; ВАКС) \u0026mdash; це не просто інституція. Це лакмусовий папірець нашої здатності не лише декларувати нульову толерантність до корупції, а й реалізувати її на практиці. І якщо ви \u0026mdash; прокурор, адвокат, викладач чи просто фанат процесуального екстриму \u0026mdash; рішення ВАКС можуть стати для вас джерелом натхнення, досвіду й, зізнаюся чесно, здорового правового адреналіну.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож ця підбірка може слугувати помічником для практиків, які розмірковують над тим, що ж таке цей суспільний інтерес, наявність якого обов\u0026rsquo;язкова при укладенні угоди про визнання винуватості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУгода про визнання винуватості \u0026mdash; це не просто інструмент процесуальної економії, а й потужний механізм для досягнення балансу між інтересами держави й обвинуваченого. У контексті антикорупційних справ, де ставки високі, а суспільний резонанс значний, важливо розуміти, як ВАКС застосовує цей інститут, особливо в поєднанні зі статтею 75 Кримінального кодексу України (далі \u0026mdash; КК України).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСкептики часто кажуть: \u0026laquo;Та що ті угоди про визнання винуватості \u0026mdash; вихід сухим із води\u0026raquo;. Але не все так просто. Практика ВАКС показує, що навіть у випадках, коли обвинуваченого звільняють від покарання з випробуванням (стаття 75 КК України), це не означає уникнення відповідальності, а йдеться про баланс: ефективність, економія ресурсів, визнання провини й реальна реакція держави на правопорушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУгода про визнання винуватості стала важливим інструментом у практиці ВАКС, дозволяючи ефективно вирішувати справи й забезпечувати відшкодування збитків. Особливої уваги заслуговує застосування статті 75 КК України, яка передбачає можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ця публікація не претендує на глибокий аналіз усіх топових угод Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які затверджені ВАКС. Розглянемо для прикладу сім справ, що ілюструють різні аспекти згаданого механізму.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e1. \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eПособник у справі про спробу підкупу судді з Дніпропетровщини\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо коротко, то особа виступала посередником у наданні неправомірної вигоди судді. Факт передачі коштів був зафіксований, проте сам фігурант визнав провину й уклав угоду. Особу обвинувачували в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368 КК України, тобто в пособництві службовій особі, яка займає відповідальне становище, проханні й одержанні нею неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи дій із використанням наданої їй влади, учиненому за попередньою змовою групою осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо суспільного інтересу\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому кримінальному провадженні, як зазначено сторонами в угоді і враховано судом, інтерес суспільства в затвердженні угоди полягає:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eу забезпеченні швидкого досудового розслідування й судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eу забезпеченні справедливого розгляду цього кримінального провадження впродовж розумного строку при мінімальних матеріальних витратах державних ресурсів і зменшенні навантаження на органи прокуратури та суд;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eу запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eу реалізації мети покарання \u0026mdash; як застосуванні кари, так і виправленні винуватої особи, а також загальній і спеціальній превенції кримінальних правопорушень, у тому числі корупційних.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд також враховує, що викриття ОСОБА_4 іншого співучасника ОСОБА_1 шляхом надання правдивих і послідовних показань матиме важливе значення для подальшого досудового розслідування в кримінальному проваджені № 52023000000000312 від 13 липня 2023 року за підозрою ОСОБА_1, підтвердить уже наявні / зібрані органом досудового розслідування докази та сприятиме притягненню винної особи до кримінальної відповідальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім цього, за умовами угоди ОСОБА_4 зобов\u0026rsquo;язується особисто переказати кошти розміром 150\u0026nbsp;000 грн на спеціальний рахунок Національного банку України (далі \u0026mdash; НБУ) на підтримку Збройних Сил України (далі \u0026mdash; ЗСУ) (Проєкт UNITED24).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож відповідно до змісту угоди та наданої в судовому засіданні згоди заставодавця ОСОБА_13 сторони просять за вироком суду переказати на вказаний спеціальний рахунок НБУ на підтримку ЗСУ (Проєкт UNITED24) кошти загальним розміром 60\u0026nbsp;560 грн, внесені ОСОБА_13 як заставу за ОСОБА_4.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначені зобов\u0026rsquo;язання в умовах воєнного стану свідчать про додатковий суспільний інтерес \u0026mdash; забезпечення потреб військової інфраструктури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що суд врахував щире каяття, активне сприяння слідству й низький рівень впливу обвинуваченого на суспільні процеси. Цікаво й те, що йдеться про один із рідкісних випадків угоди в справах із посадовцями судової системи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУраховуючи всі обставини справи, суд ухвалив рішення затвердити угоду про визнання винуватості й призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та застосував статтю 75 КК України \u0026mdash; звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПосилання:\u003c/strong\u003e \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/125645748\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/125645748\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e2. Адвокатка, яка обіцяла \u0026laquo;вирішити питання\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо коротко, то адвокатка обіцяла клієнту вплинути на службових осіб через хабарі. Спробу реалізувати схему було припинено, але дії кваліфіковано як зловживання впливом і пропозицію неправомірної вигоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобу обвинувачували в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 27, частиною 3 статті 369 КК України як закінчений замах на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій із використанням наданої їй влади, а також за частиною 1 статті 369-2 КК України як пропозиція неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на ухвалення рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо суспільного інтересу \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд указує, що суспільний інтерес \u0026mdash; це абстрактне оціночне поняття і в узагальненому виді є інтересом суспільства або усередненого представника цієї спільноти, пов\u0026rsquo;язаним із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальні правопорушення, зокрема передбачені статтями 369, 369-2 КК України, що інкримінуються обвинуваченій, належать до корупційних злочинів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа теперішній час корупція загрожує національній безпеці України, уповільнює економічний розвиток держави, що не сприяє надходженню іноземних інвестицій, а також нівелює довіру населення до державних органів та органів місцевого самоврядування. Окрім того, масштаби корупційних проявів негативно позначаються на міжнародному іміджі України. У зв\u0026rsquo;язку із цим суспільний інтерес у здійсненні правосуддя в цій категорії справ у розумні строки полягає в призначенні особі покарання, запобіганні вчиненню нею та іншими особами кримінальних правопорушень, а також у викритті інших осіб, що вчинили злочини, віднесені до підслідності Національного антикорупційного бюро України (далі \u0026mdash; НАБУ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_8 зазначив про відповідність умов угоди інтересам суспільства, які полягають у швидкому досудовому розслідуванні й судовому провадженні, яке забезпечить справедливе, своєчасне й невідворотне покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень; викритті інших осіб у скоєнні цих та інших кримінальних правопорушень; запобіганні повторному вчиненню кримінального правопорушення як обвинуваченою, так і іншими особами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКолегія суддів вважає, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів, а тому затвердження угоди в цьому провадженні забезпечить справедливе, у розумні строки вирішення кримінального провадження при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи досудового розслідування, прокуратури та суд.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо цікаво, угода була досягнута швидко, що дозволило уникнути подальшого навантаження на суд. Обвинувачена повернула отримані кошти та визнала провину. ВАКС акцентував на фактичному шкодуванні і відсутності попередніх правопорушень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд ухвалив рішення затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання у виді\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e5 років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком \u0026mdash; 3 роки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПосилання:\u003c/strong\u003e \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/108886564\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/108886564\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e3.\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eГендиректор держпідприємства \u0026mdash; хабар за призначення\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо коротко, то обвинувачений надав неправомірну вигоду керівнику Державного агентства резерву України за сприяння у звільненні іншої особи з посади генерального директора ДО \u0026laquo;Комбінат \u0026laquo;Зірка\u0026raquo; та подальше сприяння в його службовій діяльності. Особу обвинувачували в наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій із використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 369 КК України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо суспільного інтересу \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд зазначає, що\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eпід суспільним інтересом у кримінальному процесі розуміють певну вигоду для суспільства в цілому і для конкретної людини, зокрема. Суспільний інтерес \u0026mdash; це те, що спонукає діяти так, а не інакше заради блага всього суспільства і для блага окремої людини, це те, що є рушійною силою кримінального процесу, визначає його динаміку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХарактер і тяжкість обвинувачення прокурор повинен враховувати у співвідношенні із суспільним інтересом до розслідуваного кримінального провадження. Зокрема, не повинна укладатися угода про визнання винуватості, якщо особа вчинила кримінальне правопорушення, яке набуло значного суспільного резонансу, засудження особи за таке правопорушення надалі буде виконувати превентивну функцію. Держава в особі органів правопорядку заінтересована у викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, зменшенні рівня злочинності, у зв\u0026rsquo;язку із чим прокурор завжди повинен враховувати можливість прискорити досудове розслідування та судовий розгляд у разі визнання обвинуваченим своєї вини. У випадку, коли винна особа має відомості про вчинення іншими особами тяжких кримінальних правопорушень, прокурор повинен надати перевагу цій обставині, оскільки викриття більш тяжкого правопорушення для держави важливіше, ніж засудження особи за менш тяжке кримінальне правопорушення. Також однією з ознак суспільного інтересу є прискорений розгляд кримінального провадження, зменшення навантаження на суд, прокурорів й адвокатів, що своєю чергою стає дієвим інструментом у боротьбі з корупцією, оскільки забезпечує невідворотність покарання для обвинуваченого й допомагає пришвидшити розслідування інших епізодів кримінальних правопорушень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналізуючи викладене, суд вважає, що укладення прокурором угоди відповідає інтересам суспільства, адже це сприятиме швидкому судовому провадженню, стимулюватиме інших підозрюваних чи обвинувачених укладати угоди про визнання винуватості з метою сприяння в проведенні кримінального провадження та отримання для себе більш м\u0026rsquo;якого покарання чи звільнення від його відбування тощо. Виконання обвинуваченим умов угоди надасть можливість викрити більшу кількість кримінальних правопорушень. Окрім того, це забезпечить притягнення обвинуваченого та інших осіб до відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, сприятиме виправленню обвинуваченого й запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень. Зазначене впливатиме на усвідомлення іншими особами караності протиправних діянь, сприятиме формуванню в суспільства антикорупційної правосвідомості та свідчитиме про невідворотність покарання. Це також забезпечить повною мірою мету кримінального провадження, передбачену статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі \u0026mdash; КПК України), згідно з якою завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім того, з дослідженої в судовому засіданні угоди про визнання винуватості та пояснень сторін вбачається, що умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, зокрема, і з огляду на те, що обставини викладеного обвинувачення відповідно до статті 17 КПК України не можуть бути використані на підтвердження винуватості будь-яких інших осіб, окрім обвинуваченого в цьому провадженні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що це один із перших прикладів застосування угоди з керівником держпідприємства після 2022 року. Суд врахував, що обвинувачений добровільно визнав вину та надав докази в справі щодо співучасників.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд вирішив затвердити угоду про визнання винуватості й призначив покарання у виді\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнив від відбування покарання з іспитовим строком \u0026mdash; 2 роки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПосилання:\u003c/strong\u003e \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/96395855\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/96395855\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e4.\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eКолишній адвокат і спроба підкупити прокурора\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо коротко, то колишній адвокат запропонував хабар прокурору за \u0026laquo;вирішення\u0026raquo; кримінального провадження щодо службових осіб державного підприємства. Особу обвинувачували у висловленні пропозиції надати службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій із використанням наданої влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо суспільного інтересу\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд указав на наявність суспільного інтересу у швидкому судовому провадженні, яке забезпечить повне, своєчасне й невідворотне покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення; у запобіганні повторному вчиненню кримінальних правопорушень як підозрюваним, так і іншими особами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож суд бере до уваги, що наданою угодою передбачено покладення на обвинуваченого обов\u0026rsquo;язків щодо співпраці у викритті інших кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність суспільного інтересу в укладенні угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що суд оцінив щире каяття, відсутність судимостей і відшкодування шкоди. Окрім того, прокурор підтримав угоду, наголосивши на мінімальній шкоді інтересам правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто звернути увагу й на те, що в цьому випадку суд доволі поверхово й лаконічно описав наявність суспільного інтересу порівняно з попередніми й подальшими рішеннями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд вирішив затвердити угоду про визнання винуватості й призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Застосовано статтю 75 \u0026mdash; 3 роки іспитового строку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПосилання:\u003c/strong\u003e \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/91734953\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/91734953\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e5.\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eЕксслідчий ДБР: тиск на колегу та зловживання\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо коротко, то колишній слідчий ДБР тиснув на іншого правоохоронця з метою вплинути на розслідування, а також перевищив службові повноваження. Його обвинувачували в зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Кваліфікація за частиною 2 статті 364 КК України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо суспільного інтересу \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд зазначає, що згідно з пунктами 3, 4 частини 1 статті 470 КПК України при укладенні угоди про визнання винуватості прокурор серед іншого враховує наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування й судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства, суд має відмовити в її затвердженні (пункт 2 частини 7 статті 474 КПК України).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКПК України не містить визначення суспільного інтересу. В узагальненому вигляді суспільний інтерес є інтересом суспільства або усередненого представника цієї спільноти, пов\u0026rsquo;язаним із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДослідивши зміст угоди про визнання винуватості, наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що умови угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6, відповідають суспільним інтересам з огляду на таке.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ першу чергу затвердження угоди про визнання винуватості забезпечить скорочення часу розгляду кримінального провадження щодо тяжкого злочину й кримінального проступку, мінімізує витрати державних ресурсів, особистих ресурсів учасників кримінального провадження, а також зменшить навантаження на прокуратуру та суд. Суспільний інтерес полягає в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень. Окрім того, обвинувачений узяв на себе зобов\u0026rsquo;язання співпрацювати з прокурором і детективами у викритті кримінальних правопорушень, розслідуваних детективами НАБУ в кримінальному провадженні № 52022000000000071 від 4 квітня 2022 року.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі затвердження угоди про визнання винуватості обвинувачений зобов\u0026rsquo;язується частково відшкодувати майнову шкоду розміром 100 тис. грн.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВищевказане в умовах повномасштабної військової агресії з боку рф безпосередньо пов\u0026rsquo;язане з благополуччям, стабільністю й безпекою українського суспільства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому контексті суд також враховує готовність обвинуваченого ОСОБА_6 у разі наявності підстав для зміни запобіжного заходу із застави на особисте зобов\u0026rsquo;язання попередньо отримати письмову згоду заставодавця ОСОБА_9 та використати кошти, передані в заставу (у повному обсязі 1\u0026nbsp;207\u0026nbsp;800 грн), для внесення на спеціальні рахунки НБУ для цілей оборони.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗатвердження угоди свідчитиме про ефективне здійснення судового провадження, яке забезпечить притягнення обвинуваченого до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення з метою виправлення останнього. Зазначене сприятиме формуванню в суспільства антикорупційної правосвідомості й усвідомлення невідворотності покарання за вчинені правопорушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, з огляду на беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, його готовність відшкодувати частину завданої шкоди, зобов\u0026rsquo;язання співпрацювати з прокурором і детективом у викритті кримінальних правопорушень, розслідуваних детективами НАБУ в кримінальному провадженні № 52022000000000071 від 4 квітня 2022 року, шляхом надання повних правдивих викривальних показань щодо обставин скоєння кримінальних правопорушень у цьому випадку недоцільно застосовувати загальний порядок розгляду кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що це рішення стало показовим у контексті етики поведінки слідчих. Суд указав на значну шкоду довірі до органів досудового розслідування, але водночас визнав пом\u0026rsquo;якшувальні обставини \u0026mdash; добровільне звільнення з органу, вибачення перед колегами й сприяння розслідуванню.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд вирішив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати посади, пов\u0026rsquo;язані з виконанням організаційно-розпорядчих й адміністративно-господарських функцій, у державних і комунальних органах, установах й організаціях, суб\u0026rsquo;єктах господарювання державної та комунальної форм власності строком на 2 роки та штраф розміром 1 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис. грн, і звільнити від відбування основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПосилання:\u003c/strong\u003e \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/112938235\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/112938235\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e6.\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eКейс колишнього очільника філії \u0026laquo;Центр забезпечення виробництва\u0026raquo; ПАТ \u0026laquo;Українська залізниця\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо коротко,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eто службовця обвинуватили в тому, що він, діючи за попередньою змовою з іншими особами, зловживав службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки. Кваліфікація за частиною 2 статті 364\u003cspan\u003e КК України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо суспільного інтересу \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд зазначає,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eщо згідно з пунктом 3 та пунктом 4 частини 1 статті 470 КПК України при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості прокурор повинен врахувати:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнаявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування й судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнаявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід суспільним інтересом у кримінальному процесі розуміють певні вигоди для всього суспільства, без задоволення яких неможливо забезпечити його всебічний, стабільний і демократичний розвиток. Вони визнані державою, забезпечені правом, а їх задоволення є гарантією існування й розвитку суспільства в цілому. Суспільний інтерес \u0026mdash; це те, що спонукає діяти так, а не інакше заради блага всього суспільства і для блага окремої людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ кримінальному провадженні суспільний інтерес загалом виражений у його завданнях, визначених статтею 2 КПК України, і полягає в захисті особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. З урахуванням комплексності й неоднорідності завдань кримінального провадження, оцінюючи суспільний інтерес, суд має встановити баланс між зацікавленістю обвинуваченого в м\u0026rsquo;якшому покаранні та запитом суспільства в отриманні від нього чогось на заміну такому пом\u0026rsquo;якшенню.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри абстрактний характер поняття суспільний інтерес, означена норма процесуального закону досить чітко його розкриває та дає зрозуміти, у якому саме аспекті повинні оцінюватися умови угоди про визнання винуватості, щоб відповідати інтересам суспільства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні країни всього світу стикаються з двома тенденціями \u0026mdash; (1) зростанням рівня організованої злочинності та виникненням нових способів приховування протиправної діяльності, з одного боку, і (2) прагненням підвищити стандарти захисту прав людини в кримінальному провадженні, з іншого. Вони зумовлюють суттєве зростання навантаження на правоохоронну та судову системи, що, попри те, відбувається без збільшення обсягу фінансування та в тих самих умовах кадрового забезпечення. Тому оптимізація кримінального судочинства повинна відбуватися шляхом пришвидшення й спрощення кримінального процесу, відмови від невиправданих ускладнень і процедурних рудиментів, запровадження нових кримінально-процесуальних форм досягнення мети кримінального провадження. Однією з таких форм є інститут угод, запроваджений в Україні у 2012 році, який забезпечує ефективність, розумність і раціональність судового процесу, а також гарантує дбайливе ставлення до ресурсів усіх учасників справи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо того ж унаслідок укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 зобов\u0026rsquo;язався надати правдиві викривальні показання щодо інкримінованих йому та іншим особам кримінальних правопорушень. Його показання як учасника кримінальних правопорушень сприятимуть узгодженню всіх доказів між собою, викристалізації фактичних обставин вчинення злочинів, розмежуванню ролей співучасників і притягненню до кримінальної відповідальності всіх причетних, що також становить суспільний інтерес, який полягає в тому, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас суспільний інтерес у цьому провадженні полягає в загальній та спеціальній превенції, яка завжди відбувається внаслідок притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності, коли сам ОСОБА_6 та інші особи (на його прикладі) мають можливість оцінити негативні наслідки вчинення кримінальних правопорушень і відмовитися від їх скоєння в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗатвердження угоди про визнання винуватості сприятиме запобіганню, виявленню чи припиненню більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких злочинів завдяки зменшенню процесуального навантаження на прокурорів у цьому кримінальному провадженні та зміщенню акцентів на інші провадження, значно зекономить ресурс, який держава витратить у разі, якщо угоду буде затверджено й призначено узгоджене покарання, у результаті чого мінімізуються оскарження кінцевого судового рішення в апеляційному й касаційному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, з огляду на беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, обов\u0026rsquo;язок надати правдиві викривальні показання та співпрацювати зі стороною обвинувачення, суд дійшов висновку про можливість затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що, попри суспільну небезпечність діяння, ВАКС, затверджуючи угоду, визнав можливість виправлення засудженого без реального відбуття покарання. Суд звернув увагу на повне визнання вини, активне сприяння у викритті інших учасників злочину й добровільне відшкодування шкоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд вирішив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання у виді\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eпозбавлення волі з іспитовим строком 3 роки за статтею 75 КК України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПосилання: \u003c/strong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/127221064\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/127221064\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;7. Справа про хабарництво в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо коротко, то обвинувачена \u0026mdash; адвокатка, яка запропонувала за 1 тис. дол. неправомірне сприяння в кримінальному провадженні, посилаючись на свої зв\u0026rsquo;язки із суддею. Кваліфікація за частиною 3 статті 369 КК України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо суспільного інтересу \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд зазначає, що в ході вирішення питання про укладення угоди про визнання винуватості прокурор зобов\u0026rsquo;язаний враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування й судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень (470 КПК України).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід суспільним інтересом у кримінальному процесі розуміють певні вигоди для суспільства, без яких неможливо забезпечити його всебічний, стабільний і демократичний розвиток. Вони визнані державою, забезпечені правом, а їх задоволення є гарантією існування та розвитку суспільства загалом. Суспільний інтерес спонукає діяти заради блага всього суспільства та окремої людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ кримінальному провадженні суспільний інтерес виражений у завданнях, визначених статтею 2 КПК України. Він полягає в:\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзахисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eохороні прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзабезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе гарантує, що кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, буде притягнутий до відповідальності пропорційно до своєї вини, жодна невинна особа не буде обвинувачена або засуджена; жодна особа не буде піддана необґрунтованому процесуальному примусу; а до кожного учасника кримінального провадження буде застосована належна правова процедура.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідно до змісту угоди, суспільний інтерес в її укладенні сторони вбачають у забезпеченні швидшого судового провадження, яке гарантує справедливе, своєчасне й невідворотне покарання обвинувачених за корупційні кримінальні правопорушення, пов\u0026rsquo;язані з функціонуванням організованої групи в Білгород-Дністровському міськрайонному суді щодо винесення рішень про визначення місця проживання дитини з батьком та позбавлення матері батьківських прав протягом 2022\u0026ndash;2024 років.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім того, суд враховує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпередбачені угодою обов\u0026rsquo;язки обвинуваченої ОСОБА_4 щодо співпраці з прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 березня 2023 року за № 52023000000000114, за фактом функціонування організованої групи в Білгород-Дністровському міськрайонному суді щодо винесення судових рішень про визначення місця проживання дитини разом із батьком, позбавлення батьківських прав матері, втручання в автоматизовану систему документообігу суду, зокрема, але не виключно щодо участі адвоката ОСОБА_14, його помічника ОСОБА_15, ролі суддів ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_17 у зазначеній організованій групі, помічників цих суддів, зокрема ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ролі ОСОБА_20 та ОСОБА_21, а також щодо інших питань, пов\u0026rsquo;язаних із забезпеченням винесення вказаних судових рішень у цьому суді протягом 2022\u0026ndash;2024 років;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eповідомлені сторонами під час судового засідання обставини щодо ролі та сприяння обвинуваченої ОСОБА_4 здійсненню повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10 березня 2023 року за № 52023000000000114;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eузяте на себе обвинуваченою ОСОБА_4 зобов\u0026rsquo;язання протягом 10 днів після набрання вироком ВАКС законної сили переказати грошові кошти розміром 500 тис. грн на потреби ЗСУ, а саме на спеціальний рахунок № НОМЕР_2, відкритий НБУ на підтримку ЗСУ.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа переконання суду, затвердження угоди в цьому провадженні забезпечить справедливе та своєчасне вирішення кримінальної справи, досягнення завдань кримінального провадження з мінімальними витратами державних ресурсів і зменшить навантаження на органи прокуратури та суд. Окрім того, проведення судового розгляду в загальному порядку з урахуванням беззаперечного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, характеру й тяжкості кримінального правопорушення, чинників, що характеризують обвинувачену та її ставлення до скоєного, є недоцільним.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд констатує, що укладена угода відповідає суспільним інтересам та узгодженому покаранню, а також загальним засадам призначення покарання, є співмірною та адекватною реакцією держави на вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, виходячи з меж, встановлених санкцією частини 3 статті 369 КК України. Покладення відповідних обов\u0026rsquo;язків на обвинувачену та врахування відповідних фактів прокурором свідчить про наявність суспільного інтересу в укладенні цієї угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що після викриття обвинувачена визнала провину, повернула кошти й пішла на угоду зі слідством. Суд, зваживши на обставини, призначив 3 роки позбавлення волі умовно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд вирішив затвердити угоду про визнання винуватості й призначити узгоджене сторонами покарання у виді\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eпозбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПосилання: \u003c/strong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/127432962\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/127432962\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, практика ВАКС у справах із застосуванням статті 75 КК України демонструє, що суд не боїться використовувати інструменти, надані законом, навіть до корупційних злочинів. Але ключовими залишаються умови: добровільність, щире визнання вини, відшкодування шкоди й суспільна доцільність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІспитовий строк \u0026mdash; це не індульгенція, а тест на виправлення. І, як показують рішення, цей тест часто суворіший, ніж здається.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eНаступна добірка \u0026mdash; про те, коли ВАКС відмовив у затвердженні угоди. Бо відмова теж вчить.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":85,"url":"yarina-sidij","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/sidiy.jpg","name":"Ярина","surname":"Сидій","post":"Прокурорка Печерської окружної прокуратури міста Києва ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_16.png","tags":[{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":550,"name":"САП"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":927,"url":"kriminalizatsiya-obhodu-sanktsij-yak-zabezpechiti-balans-mizh-ohoronoyu-natsionalnoi-bezpeki-ta-dotrimannyam-demokratichnih-printsipiv","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1747898800,"date":"22.05.2025","views":268,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_15.png","mini_image":null,"name":"Криміналізація обходу санкцій: як забезпечити баланс між охороною національної безпеки та дотриманням демократичних принципів?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ січні 2025 року у Верховній Раді України був зареєстрований \u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/55621.\"\u003eзаконопроєкт № 12406\u003c/a\u003e (далі \u0026mdash; законопроєкт). Ним запропоновано доповнити Кримінальний кодекс України новою статтею 114-3, яка передбачає відповідальність за злочини проти основ національної безпеки України, а саме \u0026laquo;\u003cem\u003eПорушення спеціального економічного чи іншого обмежувального заходу (санкції) та/\u003c/em\u003e\u003cem\u003eабо умисний обхід санкцій\u003c/em\u003e\u0026raquo;.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля обґрунтування важливості ухвалення законопроєкту автори згадують необхідність запровадження кримінальної відповідальності як способу запобігти випадкам \u0026laquo;\u003cem\u003eпорушення санкцій, які завдають шкоди національним інтересам, національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України\u003c/em\u003e\u0026raquo;, які почастішали, і гармонізації національного законодавства з правовою системою ЄС у зв\u0026rsquo;язку з тим, що \u003cem\u003e\u0026laquo;\u003c/em\u003e\u003cem\u003e24 квітня 2024 року Європейським Парламентом та Радою Європи прийнято Директиву (ЄС) 2024/1226 \u003c/em\u003e\u003cem\u003e\u0026ldquo;\u003c/em\u003e\u003cem\u003eПро визначення кримінальних правопорушень і покарань за порушення обмежувальних заходів Союзу та внесення змін до Директиви (ЄС) 2018/1673\u003c/em\u003e\u003cem\u003e\u0026rdquo;\u003c/em\u003e\u003cem\u003e, яка встановлює зобов\u0026rsquo;язання країн-членів Європейського Союзу протягом 1 року впровадити у своє національне законодавство кримінальну відповідальність за порушення та обхід санкцій, за що передбачити суворі заходи відповідальності\u003c/em\u003e\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас у зв\u0026rsquo;язку з тим, що зазначений законопроєкт визначений Президентом України як невідкладний, виникають побоювання: чи не призведе стрімке опрацювання законопроєкту щодо питання, яке вимагає чіткого і виваженого підходу, до відкриття \u0026laquo;скриньки Пандори\u0026raquo;?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа таких обставин вважаємо необхідним спочатку більш ґрунтовно проаналізувати запропоновані зміни.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім доповнення Кримінального кодексу України новим складом злочину, законопроєкт також пропонує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eне застосовувати строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений статтею 114-3 Кримінального кодексу України;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпередбачити як додаткове покарання у виді заборони права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзастосовувати заходи кримінально-правового характеру до юридичних осіб;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвстановити спеціальну конфіскацію за вчинений злочин;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eоб\u0026rsquo;єктивну сторону складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України, доповнити альтернативним діянням у вигляді умисного невиконання або перешкоджання виконанню судового рішення про застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини 1 статті 4 Закону України \u0026laquo;Про санкції\u0026raquo;.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗміни до Кримінального процесуального кодексу України закріплюють предметну підслідність за органами безпеки й уможливлюють спеціальне досудове розслідування (in absentia) пропонованого законопроєктом злочину.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eГоловне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України висловило такі основні \u003ca href=\"https://itd.rada.gov.ua/67f76d88-ffc5-49a7-b73a-2537ceac48c4\"\u003eзауваження\u003c/a\u003e до цього законопроєкту:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eвідсутність правового механізму одержання зацікавленими особами від компетентних органів дозволів (ліцензій) на правомірне проведення окремих операцій, пов\u0026rsquo;язаних із санкціями;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідсутність диференційного підходу щодо некриміналізації дій, які охоплюють \u0026laquo;\u003cem\u003eгуманітарну допомогу особам, які її потребують, або діяльність на підтримку основних людських потреб\u003c/em\u003e\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнаявність техніко-юридичних недоліків.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк убачається з диспозиції\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eчастини 1 статті 114-3 Кримінального кодексу України, запропоновано передбачити два самостійні склади кримінального правопорушення, зокрема \u0026laquo;порушення\u0026raquo; та/або \u0026laquo;обхід\u0026raquo; санкцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСвоєю чергою \u003cstrong\u003e\u0026laquo;порушення\u0026raquo;\u003c/strong\u003e санкцій може вчинятися у формі \u003cstrong\u003e\u0026laquo;невиконання\u0026raquo;\u003c/strong\u003e або \u003cstrong\u003e\u0026laquo;перешкоджання виконанню\u0026raquo;\u003c/strong\u003e. При цьому законодавець, на відміну від \u003cstrong\u003e\u0026laquo;обходу\u0026raquo;\u003c/strong\u003e санкцій, не пропонує деталізації вказаних діянь, а тому слід виходити із загальних змістових засад цих дефініцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, під \u003cstrong\u003e\u0026laquo;невиконанням\u0026raquo;\u003c/strong\u003e санкцій можливо розуміти дію, що суперечить встановленим обмеженням, наприклад надання певних фінансових послуг підсанкційним особам або передача прав на об\u0026rsquo;єкти інтелектуальної власності тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026laquo;Перешкоджання виконанню\u0026raquo;\u003c/strong\u003e санкцій ширше за змістом поняття та може полягати в діях, спрямованих на запобігання або ускладнення реалізації санкцій. Наприклад, відкриття фіктивних компаній (рахунків) для осіб, що перебувають під санкціями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФормальну ж передачу активів третім особам слід кваліфікувати як \u003cstrong\u003e\u0026laquo;обхід\u0026raquo;\u003c/strong\u003e санкцій, відповідно до запропонованих змін до Закону України \u0026laquo;Про санкції\u0026raquo;, а саме додаткової статті 5-5 \u0026laquo;Обхід санкцій\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо останнього прикладу, на думку спадає \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://forbes.ua/news/tse-bulo-strategichne-rishennya-u-smart-kholdingu-rozpovili-detali-vikhodu-novinskogo-z-biznesu-ta-stvorennya-trastu-19072023-14881\"\u003eкейс Новинського та \u0026laquo;Smart-Holding\u0026raquo; (2023)\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩе одним показовим прикладом є санкційний кейс п\u0026rsquo;ятого Президента України\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e. Але вже в кінці квітня 2025 року в медіа з\u0026rsquo;явилася інформація про те, що його дружина подала \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://forbes.ua/news/marina-poroshenko-podala-pozov-do-sudu-pro-podil-spilnogo-mayna-z-petrom-poroshenkom-25042025-29215\"\u003eпозов до суду\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e про поділ майна. Як \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.facebook.com/EuropeanSolidarity.official/posts/pfbid0xsva3YDPiD4Xbs7u2at6mgd3mn8BS8HWQNmTxzxkzbP626NtykzfbGHngxHwQWiWl/\"\u003eпояснили\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e в партії \u0026laquo;Європейська солідарність\u0026raquo;: \u0026laquo;\u003cem\u003eОскільки (президент України) Зеленський своїм указом про санкції заборонив Петру Порошенку вчинення будь-яких правочинів, навіть сплату податків, розблокувати фінансування Благодійного Фонду Порошенка можна лише через відповідне рішення суду\u003c/em\u003e\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк стало відомо пізніше, провадження в справі було \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://suspilne.media/vinnytsia/1018595-sud-zakriv-provadzenna-u-spravi-sodo-podilu-majna-petra-ta-marini-porosenkiv-so-vidomo/?fbclid=IwY2xjawKT4aVleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETE0TVpUc0pRR0JVS0FzcGJSAR45uAT3sJwQUa_B6HIA7SNA2hx7PUtKu5itUFDQpjCN0j1a2w3aWQnWEVh0Ag_aem_YLkcqLH7FIrTYSLG-jJ5Qw\"\u003eзакрито\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e у зв\u0026rsquo;язку з відсутністю спору. Але в сторін ще залишається право на апеляційне оскарження, тому будемо спостерігати за розвитком подій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначений кейс дуже цікавий із практичної точки зору, оскільки при впровадженні кримінальної відповідальності не виключено, що контролюючі органи можуть намагатися кваліфікувати розлучення з поділом майна як \u0026laquo;пособництво\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо кваліфікуючих ознак автори законопроєкту пропонують віднести:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eза частиною 2 \u0026mdash; діяння, вчинене службовою особою або особою, яка надає публічні послуги, повторно або за попередньою змовою групою осіб чи стосовно предмета у великому розмірі;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза частиною 3 \u0026mdash; діяння, вчинене організованою групою або службовою особою, яка займає відповідальне або особливо відповідальне становище, або стосовно предмета в особливо великому розмірі.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩодо суб\u0026rsquo;єктного складу як кваліфікуючої ознаки, передбаченої частинами 2 та 3, автори в Примітці до запропонованої статті 114-3 Кримінального кодексу України відсилають до суб\u0026rsquo;єктного складу кримінальних правопорушень, встановлених у пунктах 2 і 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України, яка дає визначення службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, а щодо осіб, які надають публічні послуги, \u0026mdash; до суб\u0026rsquo;єктного складу, визначеного в диспозиції частини 1 статті 365-2 КК України, що цілком логічно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак не до кінця розв\u0026rsquo;язаним залишається питання про відповідальність осіб, які надають професійні правничі послуги, \u0026mdash; адвокатів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗі змісту запропонованого законопроєкту вбачається, що адвокати на загальних умовах підпадають під суб\u0026rsquo;єктний склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-3 Кримінального кодексу України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас відповідно до пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України \u0026laquo;Про адвокатуру та адвокатську діяльність\u0026raquo; забороняється притягати до кримінальної чи іншої відповідальності адвоката у зв\u0026rsquo;язку зі здійсненням ним адвокатської діяльності згідно із законом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа таких обставин постає питання, яким чином розмежувати надання адвокатом правничих послуг, пов\u0026rsquo;язаних із реалізацією конституційного права особи на правову допомогу, гарантованого статтею 59 Основного закону, і пособництво в порушенні санкцій?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУявімо ситуацію. До адвоката звертається клієнт, до якого нещодавно були застосовані санкції, з проханням розробити нову корпоративну структуру пов\u0026rsquo;язаних суб\u0026rsquo;єктів господарювання та супроводити правочини з відчуженням належних йому корпоративних прав. Це добре, коли клієнт відомий (\u003cem\u003eяк у прикладі, згаданому вище\u003c/em\u003e), тоді зрозуміло, що адвокату краще відмовитися від відносин із таким клієнтом. А що роботи, коли клієнт належить до категорії \u0026laquo;\u003cem\u003eno\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003ename\u003c/em\u003e\u003cem\u003e\u0026raquo;\u003c/em\u003e? А якщо ми ускладнимо завдання та умовою зазначимо, що санкції були накладені на клієнта вже після того, як він уклав з адвокатом договір й адвокат фактично взявся до надання професійних правничих послуг?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧи будуть кваліфіковані дії адвоката за частиною 5 статті 27 частини 3 статті 114-3 КК України як пособництво в порушенні спеціальних економічних чи інших обмежувальних заходів (санкцій), вчинене в особливо великому розмірі, у випадку надання адвокатом навіть консультацій такому клієнту? Як \u0026laquo;трішки\u0026raquo; обізнаний із реаліями нашої правоохоронної системи, автор статті не має жодного сумніву, що так. \u0026laquo;Живий\u0026raquo; приклад \u0026mdash; \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://uba.ua/ukr/news/vdkrita-zajava-radi-komtetu-apu-z-krimnalnogo-ta-krimnalnoprocesualnogo-prava-shhodo-nedopushhennja-vtruchannja-v-djalnst-advokata-ta-porushennja-garantjj-advokatskoi-djalnost\"\u003eповідомлення про підозру\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e одному з відомих столичних адвокатів \u0026laquo;\u003cem\u003eза ст. 206 Кримінального кодексу України (протидія господарській діяльності) за вчинення ним дій як адвокатом у межах надання правничої допомоги клієнту\u003c/em\u003e\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТому постає питання, яким чином забезпечити баланс між охороною національної безпеки та дотриманням демократичних принципів, зокрема права на правову допомогу?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦілком слушним може бути зауваження, що автори законопроєкту в частині 4 пропонованої статті передбачили спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності, а тому ніщо не заважає адвокату своєчасно повідомити про це \u0026laquo;компетентні органи\u0026raquo; з метою уникнення ймовірного притягнення до кримінальної відповідальності. Але слід погодитися, що навряд чи адвокат, який \u0026laquo;інформує\u0026raquo; органи правопорядку про справи своїх клієнтів, зможе довго \u0026laquo;залишатися на плаву\u0026raquo; на ринку юридичних послуг.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле заради справедливості слід зазначити, що міжнародний досвід із цих питань однозначний: адвокати на рівні з іншими підлягають відповідальності за \u0026laquo;допомогу\u0026raquo; в порушенні / ухиленні санкцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ країнах англосаксонської правової сім\u0026rsquo;ї адвокати можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за пособництво в обході санкцій, зокрема якщо вони: консультують клієнтів щодо структурування угод, спрямованих на ухилення від санкцій; виступають номінальними особами в схемах, які маскують реального бенефіціара, що перебуває під санкціями тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, у \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.occrp.org/en/news/new-york-lawyer-pleads-guilty-to-laundering-money-for-sanctioned-russian-oligarch\"\u003e\u003cstrong\u003eСполучених Штатах\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eАмерики\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e нью-йоркському адвокату Роберту Уайзу загрожує до 5 років ув\u0026rsquo;язнення з конфіскацією за допомогу одному російському олігарху оплачувати утримання шести об\u0026rsquo;єктів нерухомості через свій клієнтський рахунок, приховуючи походження грошей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/news/penalty-issued-against-subsidiary-of-major-law-firm-for-breaches-of-sanctions-linked-to-russias-invasion-of-ukraine?utm_source=chatgpt.com\"\u003e\u003cstrong\u003eВеликій Британії\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e \u0026laquo;Herbert Smith Freehills CIS LLP\u0026raquo; у 2022 році здійснила шість платежів на 3,93 млн фунтів стерлінгів на користь трьох підсанкційних російських банків. У результаті цих порушень вона отримала штраф розміром 465 тис. фунтів стерлінгів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ країнах-членах \u003cstrong\u003eЄвропейського Союзу\u003c/strong\u003e притягнення адвокатів до відповідальності за допомогу в обході санкцій рідкісне, проте існують прецеденти, пов\u0026rsquo;язані з порушеннями санкційного законодавства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, у 2024 році \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.occrp.org/en/scoop/fraud-convictions-didnt-stop-this-lawyer-from-building-a-practice-in-cyprus\"\u003e\u003cstrong\u003eКіпрська колегія адвокатів\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e обвинуватила адвоката Христоса Христодулідеса в поведінці, яка \u003cem\u003e\u0026laquo;ганьбить або несумісна з юридичною професією\u0026raquo;,\u003c/em\u003e що може призвести до позбавлення його ліцензії. Хоча конкретні звинувачення в підтримці обходу санкцій не були висунуті, його діяльність викликала стурбованість у контексті можливого сприяння ухилянню від міжнародних санкцій. Указані приклади демонструють, що в різних юрисдикціях адвокати можуть нести кримінальну, адміністративну та дисциплінарну (остання майже завжди ініціюється разом із кримінальною або адміністративною) відповідальність за пособництво в порушенні або обході санкцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ це цілком логічно, оскільки в іншому випадку могла б виникнути так звана каста недоторканих.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ сучасних українських реаліях просте \u0026laquo;сліпе\u0026raquo; копіювання \u0026laquo;досвіду\u0026raquo; західних країн шляхом механічної транспозиції норм права у вітчизняну правову систему без належної їх адаптації може призвести до того, що санкції стануть позасудовою формою переслідування, а наявність кримінальної відповідальності за їх обхід або порушення стане свого роду запобіжником, який унеможливить будь-які намагання добитися справедливості, адже відповідній посадовій особі достатньо буде лише внести відомості в ЄРДР із правовою кваліфікацією \u0026laquo;замах\u0026raquo; та отримати повне різноманіття процесуальних можливостей, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначені тенденції можуть стати ще одним важелем тиску органів правопорядку на адвокатів. Для приводу достатньо буде лише розпочати розслідування проти адвоката й таким чином отримати доступ до відомостей, які становлять адвокатську таємницю, стосовно осіб \u0026mdash; клієнтів адвоката, які викликають деяку зацікавленість у правоохоронців.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначені ризики, на думку автора, можливо подолати шляхом визначення адвоката як спеціального суб\u0026rsquo;єкта порушення санкцій і запровадження спеціального виду кримінальної відповідальності із чітким встановленням у диспозиції статті дій і наслідків, за які адвоката може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОдночасно можливе запровадження іншої відповідальності за послуги адвоката, які, з точки зору ступеня суспільної небезпеки, не потрапляють до сфери регулювання кримінального права. Як, наприклад, дисциплінарна відповідальність у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю за консультування в санкційних справах тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003eЗамість висновків\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз міжнародного досвіду застосування відповідальності за порушення санкцій свідчить про нульову толерантність за такі порушення. Яскравим прикладом слугує ухвалення Директиви (ЄС) 2024/1226, яка запроваджує перехід від \u0026laquo;здебільшого\u0026raquo; застосування адміністративних штрафів до повноцінної кримінальної відповідальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак важливо усвідомлювати, що запровадження кримінальної відповідальності за порушення обмежувальних заходів породжує перед Україною численні виклики, насамперед пов\u0026rsquo;язані із забезпеченням балансу між охороною національної безпеки й дотриманням демократичних принципів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e \u003cem\u003eУ квітні 2023 року РНБО ввела санкції проти колишнього нардепа та бенефіціарного власника групи \u0026laquo;\u003c/em\u003e\u003cem\u003eSmart\u003c/em\u003e\u003cem\u003e-\u003c/em\u003e\u003cem\u003eHoldind\u003c/em\u003e\u003cem\u003e\u0026raquo;\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eВадима Новинського. Як з\u0026rsquo;ясувалася пізніше, Новинський передав корпоративні права своїх компаній третім особа, до яких входили \u0026laquo;висококваліфіковані фідуціарні адміністратори, призначені відповідно до ліцензійних умов законодавства Кіпру\u0026raquo;, трастів \u0026laquo;Smart Trust\u0026raquo; і \u0026laquo;Step Trust\u0026raquo;. Водночас, за версією правоохоронців, ці зміни були фіктивними, і Новинський продовжував здійснювати контроль.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/a\u003e \u003cem\u003eУ лютому 2025 року РНБО вирішила ввести санкції проти Петра Порошенка, серед яких такі: блокування активів (заборона розпоряджатися власними фінансовими ресурсами та майном); обмеження використання електронних комунікацій (потенційні проблеми з банківськими рахунками та платіжними системами); запобігання виведенню капіталу (блокування грошових переказів за кордон) тощо.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":175,"url":"stanislav-panishev","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Znimok-ekrana-2024-09-27-o-112746-e1727425884320.png","name":"Станіслав","surname":"Панишев","post":"адвокат Адвокатського об’єднання AZONES","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_15.png","tags":[{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":512,"name":"національна безпека"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":926,"url":"u-fokusi--golovne-yak-nepratsyue-prioritezatsiya-kriminalnih-provadzhen-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1746376083,"date":"05.05.2025","views":545,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/JustTalk_DP_site.png","mini_image":null,"name":"У фокусі — головне: як (не)працює пріоритезація кримінальних проваджень. Discussion Paper","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПріоритезація\u003c/strong\u003e. Це слово достатньо часто звучить у сфері бізнесу, а останнім часом дедалі активніше з\u0026rsquo;являється і в діяльності державного апарату. У сфері кримінальної юстиції до цього поняття традиційно ставилися обережно.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтаття 2 КПК України передбачає, що всі злочини мають бути розслідувані, а кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, \u0026mdash; понести відповідальність у міру своєї вини. Це, безумовно, правильна позиція з погляду загальної справедливості. Водночас ми розуміємо, що ресурси правоохоронної системи обмежені, і тому практично неможливо ефективно розслідувати 100 % злочинів. Ця істина давно відома, але тривалий час вона обговорювалася лише в кабінетах правоохоронців, що іноді навіть призводило до кримінального переслідування за штучне завищення показників або приховування злочинів задля формального \u0026laquo;100% розкриття\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eJustTalk у партнерстві з Національним антикорупційним бюро України організовує дискусію, аби обговорити, чому пріоритезація вже не просто тренд, а конкретна вимога з визначеними термінами реалізації, які переваги має пріоритезація та до чого тут оцінка якості та результативності роботи органів правопорядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна за \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1HSUebdPDFJ-jMIMMYsfijvyoC782H3vB/view?usp=sharing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eпосиланням\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1HSUebdPDFJ-jMIMMYsfijvyoC782H3vB/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003eПодія реалізується за підтримки Антикорупційної ініціативи ЄС (EUACI) \u0026ndash; провідної антикорупційної програми в Україні, що фінансується ЄС, співфінансується і впроваджується Міністерством закордонних справ Данії\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":55,"url":"oleksandr-tsivinskij","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/1161.jpg","name":"Олександр","surname":"Цивінський","post":"Національне антикорупційне бюро України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/JustTalk_DP_site.png","tags":[{"id":489,"name":"пріоритезація"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":505,"name":"Discussion paper"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]}]}]},"lastNews":{"pages":{"offset":0,"limit":"4"},"news":[{"id":931,"url":"ototozhnyuvati-ne-mozhna-zahischati-de-postaviti-komu","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1749451797,"date":"09.06.2025","views":112,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_18.png","mini_image":null,"name":"Ототожнювати не можна захищати. Де поставити кому?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроблема ототожнення адвоката з клієнтом не нова для українського суспільства, і зараз про неї вкотре згадали. Підставою для цього став законопроєкт № 12320, яким передбачено встановлення адміністративної відповідальності за таке ототожнення\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтотожнення адвоката з клієнтом \u0026mdash; це явище, коли на адвоката починають переносити соціальну (часто негативну) оцінку його клієнта. Наприклад, коли адвоката, який захищає корупціонера, у суспільстві сприймають також як корупціонера, хоча він лише виконує професійну роль захисника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе явище не нове і загалом зумовлене амплуа адвоката в суспільстві. Пригадаймо мюзикл \u0026laquo;Chicago\u0026raquo; \u0026mdash; це сатира на судову систему 1920-х років у Чикаго, яка розкриває теми корупції, слави, маніпуляцій. Біллі Флінн \u0026mdash; адвокат головної героїні Роксі Харт. Його персонаж \u0026mdash; типовий адвокат-\u0026laquo;шарлатан\u0026raquo; того часу, який уміло маніпулює судом і медіа, щоб забезпечити виправдання своїх клієнтів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа жаль, такий образ адвоката характерний не тільки для художніх творів. Сучасне українське суспільство загалом схильне вважати адвоката \u0026laquo;рішалою\u0026raquo;, що зумовлює неправильне сприйняття його ролі.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля цього є кілька причин, зокрема поведінка самих адвокатів, які подекуди нагадують \u0026laquo;кур\u0026rsquo;єрів\u0026raquo;, а не захисників, але і попит зумовлює пропозицію. Часом суспільство не готове до чесних адвокатів, адже коли справа торкається конкретної людини, то вона забуває про закон і справедливість та шукає можливість \u0026laquo;вирішити справу\u0026raquo;. Тому проблема комплексна, потребує системного розв\u0026rsquo;язання й показує низьку правову культуру українського суспільства. Для її подолання потрібно працювати як над правопросвітою громадян, так і реформою адвокатури, що є однією із вимог євроінтеграції, адже на відміну від судів і прокуратури, в адвокатурі жодні реформи не відбуваються.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе все про глибинні причини ототожнення адвоката з клієнтом, але повернімося до нашої теми.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк уже було зазначено, проблема для українського суспільства не нова, але, на мою думку, війна підсвітила її. Держава Україна зіткнулася з необхідністю надавати\u0026nbsp; правничу допомогу російським військовополоненим та особам, які підозрюються / обвинувачуються в колабораціонізмі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа дослідженнями НААУ\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, саме адвокати БПД змушені надавати таку правничу допомогу, а за результатами дослідження OSCE\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, вони ототожнюються з клієнтом і в цій категорії справ часто зазнають погроз і громадського осуду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУкраїна не перша держава, яка із цим зіткнулася, подібне траплялося і в країнах, де адвокати захищають осіб, що підозрюються в тероризмі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДуже наочно ця проблема проілюстрована у фільмі \u0026laquo;Мавританець\u0026raquo;. За сценарієм, адвокатеса захищає особу, що підозрюється в тероризмі (спойлер \u0026mdash; підозра не виправдалася). Героїня прокомунікувала своє становище так: коли вона захищає підозрюваного в тероризмі, то суспільство за це засуджує її, проте коли вона захищала потерпілих від насильства, співчуття їй ніхто не висловлював. Виклики, з якими стикається адвокат, захищаючи тих, кому загрожує смертна кара, описано в кількох романах Джона Грішема, наприклад у \u0026laquo;Rogue Lawyer\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвичайно, я не можу апелювати аргументами лише з фільмів, мюзиклів чи книжок, але подібна ситуація трапилася, наприклад, у Великій Британії, коли відверто хейтили адвоката Кіра Стармера, який також захищав підозрюваних у тероризмі.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа свій захист Кір Стармер навів насправді дуже гарні аргументи: \u0026ldquo;It is very important that everyone is represented\u0026rdquo;, \u0026ldquo;Lawyers give legal advice\u0026rdquo;, just as \u0026ldquo;doctors treat patients\u0026rdquo;\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВласне, така ситуація зараз склалася в Україні, адже деякі адвокати вимушені захищати категорії осіб, яких суспільство засуджує, і вищезазначені дослідження підтверджують, що при цьому вони зазнають суспільного осуду через ототожнення з клієнтом. Водночас у схожому становищі опинилися й лікарі та священники, які також виконують свої професійні обов\u0026rsquo;язки щодо аналогічних категорій, проте не зазнають осуду суспільства так гостро, як адвокати. Причини цього поверхово ми розглянули вище, проте така ситуація є проблемою для реалізації права на захист в Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуспільство (і як це не парадоксально, окремі правники також) має розуміти, що адвокат давав присягу і не може відмовитися від захисту просто так. КПК України передбачає обов\u0026rsquo;язкову участь адвоката в певних категоріях справ, це положення обійти неможливо, і хтось з адвокатів має виконувати цей обов\u0026rsquo;язок. Це вимога Женевської конвенції, і ми як цивілізована країна маємо показувати, що поважаємо й дотримуємося правил і цим відрізняємося. ЄСПЛ вимагає від нас ефективного захисту, і адвокати не можуть поводитися як статисти. Право на захист має бути реальним, ефективним і гарантованим усім.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦі прості речі, які, на жаль, не всім зрозумілі, \u0026mdash; необхідна умова дотримання принципу верховенства права в Україні, без них його реалізація неможлива.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто адвокати захищають підозрюваних у тероризмі, військовополонених, підозрюваних у колабораціонізмі не тому, що вони так хочуть і поділяють їхні цінності чи погляди, а тому, що це їхній обов\u0026rsquo;язок і вклад у верховенство права. Та я не заступаюся за адвокатів, які можуть бути пособниками злочинців, і не заперечую, що такі факти трапляються. Проте захист і пособництво слід розрізняти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас у суспільстві і навіть серед правників немає розуміння цих базових речей. Тому природно, що в середовищі адвокатів виникла потреба в захисті від ототожнення адвоката з клієнтом, яке шкодить як самому адвокату, бо чинить на нього тиск, так і верховенству праву в Україні, бо ми не поважаємо засадниче право \u0026mdash; право на захист.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОчевидно, що такий стан речей зумовив появу законопроєкту № 12320, яким пропонується встановити адміністративну відповідальність у вигляді штрафу за ототожнення адвоката з клієнтом. Він викликав бурхливу реакцію в суспільстві\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e і сприймається як спроба обмежити свободу слова й чинити певний тиск зі сторони адвокатів. Та чи є цей законопроєкт \u0026laquo;драконівським\u0026raquo;? Очевидно, що ні, бо треба грамотно читати диспозицію запропонованої норми. Нікого не притягнуть до відповідальності, якщо поруч із прізвищем адвоката згадають прізвище його клієнта. Проте зрозуміло, що неприйнятно переносити соціальну (часто негативну) оцінку клієнта на адвоката, і саме це буде каратися. Чи отримають адвокати від цього якусь суперсилу карати всіх своїх кривдників? Ні, бо всім зрозуміло, що адвокати \u0026mdash; це самоврядна організація, яка не є частиною влади і не володіє якимись репресивними механізмами. Посередником у цьому процесі буде суд, і за ним остаточне рішення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБурхлива реакція певних організацій укотре показує недостатню правову культуру нашого суспільства. Адже чому в правовій державі хтось має бути проти гарантій для адвокатів?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЧи розв\u0026rsquo;яже цей законопроєкт проблему у випадку ухвалення? Очевидно, що ні. Бо наявність заборони зупиняє від вчинення правопорушення малий відсоток людей. Але він хоча б стимулює декого задуматися над своїми висловлюваннями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНатомість що може покращити ситуацію в Україні в цій сфері:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eправопросвітні заходи, підвищення правової культури населення;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eреформа адвокатури, самоочищення системи й нетолерантність усередині системи до адвокатів, які псують імідж адвокатури.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле все це гра на довгу перспективу, на все потрібен час. Вірю, що українське суспільство подолає ці виклики на шляху свого розвитку й досягне гідного рівня правової культури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Асоціація адвокатів України. Звіт про діяльність системи безоплатної правової допомоги у 2023 році. Київ : НААУ, 2024. 52 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://unba.org.ua/assets/uploads/publications/%D0%97%D0%B2%D1%96%D1%82%20%D0%91%D0%9F%D0%94_2023_.pdf\"\u003ehttps://unba.org.ua/assets/uploads/publications/Звіт%20БПД_2023_.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Організація з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ). Удосконалення методології збору та обробки статистичних даних про кримінальні правопорушення у сфері корупції в Україні. Варшава : БДІПЛ ОБСЄ, 2024. 64 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.osce.org/files/f/documents/c/a/577169.pdf\"\u003ehttps://www.osce.org/files/f/documents/c/a/577169.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Hall, B. Starmer defends acting on behalf of banned terrorist group. The Telegraph, 2024, March 22. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.telegraph.co.uk/politics/2024/03/22/starmer-defends-acting-on-behalf-of-banned-terrorist-group\"\u003ehttps://www.telegraph.co.uk/politics/2024/03/22/starmer-defends-acting-on-behalf-of-banned-terrorist-group\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Від нардепів вимагають не ухвалювати закон, який дозволить карати журналістів за ототожнення адвоката з клієнтом. Центр прав людини ZMINA, 14 травня 2024. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zmina.info/news/vid-nardepiv-vymagayut-ne-uhvalyuvaty-zakon-yakyj-dozvolyt-karaty-zhurnalistiv-za-ototozhnennya-advokata-z-kliyentom\"\u003ehttps://zmina.info/news/vid-nardepiv-vymagayut-ne-uhvalyuvaty-zakon-yakyj-dozvolyt-karaty-zhurnalistiv-za-ototozhnennya-advokata-z-kliyentom\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":149,"url":"marta-mariya-yatsinina","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/yacinina1.jpg","name":"Марта-Марія","surname":"Яциніна","post":"к.ю.н., адвокатка, старша викладачка кафедри теорії права та прав людини Українського католицького університету","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_18.png","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]}]},{"id":930,"url":"nebezpeka-sproschennya-yak-sudova-arifmetika-ta-upuschena-vigoda-rozhituyut-standart-dokazuvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1749117259,"date":"06.06.2025","views":686,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_17.png","mini_image":null,"name":"Небезпека спрощення: як судова арифметика та упущена вигода розхитують стандарт доказування","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦей матеріал \u0026mdash; перший повний аналіз усієї відомої нам судової практики Вищого антикорупційного суду (далі \u0026mdash; ВАКС),\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eАпеляційної палати ВАКС (далі \u0026mdash; АП ВАКС) та Верховного Суду щодо двох особливо чутливих питань у справах про зловживання за статтею 364 Кримінального кодексу України (далі \u0026mdash; КК України): як суди встановлюють збитки у вигляді упущеної вигоди; як вони послуговуються так званими нескладними математичними розрахунками замість експертних висновків.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДо сьогодні такого системного дослідження з порівнянням фактів, позицій сторін, логіки судових інстанцій і наслідків у кожній справі не існувало. Тепер воно є. І, на нашу думку, цей аналіз* може стати настільною книгою для кожного правника у сфері білокомірцевих злочинів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи не описуємо, як \u0026laquo;має бути\u0026raquo;. Ми показуємо, \u003c/span\u003e\u003cb\u003eяк воно є\u003c/b\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e: коли суди справді рахують самі, коли покладаються на припущення, коли та чому апеляція втручається, а коли ні. Саме цей практичний ракурс дає змогу зрозуміти, чого очікувати, як будувати захист і чому знижена планка доказування \u0026mdash; це не виняток, а ризик, що вже реалізується.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме це питання \u0026mdash; питання шкоди \u0026mdash; сьогодні критично актуальне. Аналіз судової практики показує: такі елементи злочину, як суб\u0026rsquo;єкт та об\u0026rsquo;єкт, у справах за статтею 364 КК України практично завжди наявні. Адже службова особа \u0026mdash; завжди є. Об\u0026rsquo;єкт \u0026mdash; суспільні відносини у сфері службової діяльності \u0026mdash; також. Верховний Суд не вимагає доведення дій \u003cem\u003eв інтересах конкретних третіх осіб\u003c/em\u003e (постанова Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 724/1590/19). Суб\u0026rsquo;єктивна сторона \u0026mdash; прямий умисел, корислива мета \u0026mdash; також дедалі частіше випускаються з обставин, без жорсткого стандарту доказування (постанова Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 361/3207/19). А будь-які дії особи завжди трактуються обвинуваченням як неправомірні. У такій ситуації єдиною реальною перевіркою \u0026laquo;поза розумним сумнівом\u0026raquo; лишається наявність і доведеність шкоди. І тому ми зосереджуємося саме на ній \u0026mdash; і тому практичний аналіз того, \u003cem\u003eяк її доводять\u003c/em\u003e, \u003cem\u003eхто її рахує\u003c/em\u003e і \u003cem\u003eде суди знижують планку\u003c/em\u003e, має ключове значення для будь-якого захисника.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eУпущена вигода як збитки в статті 364 КК України\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналіз практики показує: ВАКС та АП ВАКС уже вважають упущену вигоду збитками.\u0026nbsp;На сьогодні немає сумніву в тому, що, на думку сторони обвинувачення та ВАКС, збитки у вигляді упущеної вигоди можуть бути кваліфікуючою ознакою у справах за статтею 364 КК України. Це прямо випливає зі справ № 991/476/19, № 991/237/22, № 991/4073/21 тощо.\u0026nbsp;Водночас наш аналіз показує проблему: немає сталої практики щодо стандарту доведення такого виду збитків.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча ВАКС визнає концепцію упущеної вигоди допустимою, він так і не сформував єдиного підходу до її доведення. У справах, де ВАКС визнає упущену вигоду доведеною (навіть у вироках, що набрали законної сили), вирішальне значення мають належні експертні висновки. Водночас існує і зворотна практика: наприклад, у справі № 991/6712/20, де апеляція закрила провадження через недоведеність шкоди, попри посилання на упущену вигоду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо це означає для сторони захисту? Проактивну тактику.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗахист не може \u0026laquo;почекати\u0026raquo;, поки обвинувачення не доведе склад злочину. Навпаки \u0026mdash; спростування упущеної вигоди як шкоди потребує активної роботи з вихідними даними, базою порівняння, критики методики розрахунку та, що важливо, указання на ймовірний характер таких збитків (справи № 766/16775/17, № 757/11969/18-к).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНагадаємо, що стандарт доказування в кримінальному процесі \u0026mdash; найвищий з усіх галузей права. Це виправдано суттю кримінального провадження: ідеться про покарання за суспільно небезпечне діяння, а отже, про жорстке втручання в права і свободи особи, аж до позбавлення волі. Проте аналіз практики в справах за статтею 364 КК України свідчить про парадоксальну ситуацію: цивільно-правова категорія \u0026laquo;упущена вигода\u0026raquo; не лише інтегрована в кримінальний процес, а й доводиться за стандартами значно м\u0026rsquo;якшими, ніж у господарському судочинстві.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля порівняння: Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у своїй стабільній практиці окреслив жорсткі критерії, без яких упущена вигода в господарських справах не визнається доведеною. Серед них:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eреальна наявність конкретного покупця або контрагента;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eдоведення готовності такого покупця придбати товар / послугу за визначеною ціною;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпідтвердження попиту на ринку та умов, у яких цей продаж був можливим;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eдокази того, що потерпіла особа вчинила всі розумні дії для реалізації активу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eі найголовніше \u0026mdash; що лише дії винної особи унеможливили цей продаж (див., наприклад, постанови від 09.10.2018 у справі № 908/2261/17, від 31.07.2019 у справі № 910/15865/14, від 30.09.2021 у справі № 922/3928/20).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас практика, яку ми аналізували, показує протилежне: упущена вигода в кримінальному процесі часто приймається без підтвердження реального попиту, без реального контрагента, без ринкового аналізу \u0026mdash; лише як арифметична різниця між тим, \u0026laquo;що можна було б отримати\u0026raquo; і тим, \u0026laquo;що насправді отримали\u0026raquo;. Таким чином, у кримінальних справах, де особі загрожує ув\u0026rsquo;язнення, планка доказування шкоди у вигляді упущеної вигоди виявляється нижчою, ніж у справах, де йдеться лише про відшкодування в господарському спорі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv style=\"position: relative; width: 100%; height: 0; padding-top: 56.2500%; padding-bottom: 0; box-shadow: 0 2px 8px 0 rgba(63,69,81,0.16); margin-top: 1.6em; margin-bottom: 0.9em; overflow: hidden; border-radius: 8px; will-change: transform;\"\u003e\u003ciframe style=\"position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0; border: none; padding: 0; margin: 0;\" loading=\"lazy\" src=\"https://www.canva.com/design/DAGonx4L9Tk/TWWw9kWEpTAG3tcv0dz5Uw/view?embed\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"fullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\r\n \u003c/iframe\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003ca href=\"https://www.canva.com/design/DAGonx4L9Tk/TWWw9kWEpTAG3tcv0dz5Uw/view?utm_content=DAGonx4L9Tk\u0026amp;utm_campaign=designshare\u0026amp;utm_medium=embeds\u0026amp;utm_source=link\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eСправи по ст. 364 КК України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДетальна аналітика по кожній справі \u0026mdash; за \u003ca href=\"https://docs.google.com/document/d/1qTJQAvlBNcZA_HsvauE99zUgEl-M8HcT-N8booxSPpU/edit?usp=sharing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eСамостійні математичні розрахунки суду\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eНаш аналіз практики показав також і те, що судді справді рахують самі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ аналізу справ № 161/19903/18, № 991/4073/21, № 757/7845/19-к видно, що суд першої інстанції іноді вдається до самостійного обрахунку шкоди. При цьому використовуються або роздрібні ціни, або одиничні показники вартості, що множаться на кількість товару / час / площу, з посиланням на практику Верховного Суду (зокрема, постанову від 25.11.2019 у справі № 420/1667/18).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ цього постає проблема: межа \u0026laquo;нескладності\u0026raquo; таких розрахунків не визначена.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ своїй практиці Верховний Суд указує, що \u0026laquo;\u003cem\u003eнескладні математичні розрахунки\u003c/em\u003e\u0026raquo; допустимі, але лише за умови, що всі змінні вже встановлені та не потребують спеціальних знань. Тобто просте множення / додавання / віднімання \u0026mdash; так; вибір релевантної ціни / методу оцінювання \u0026mdash; ні. Це межа, яку суди першої інстанції іноді перетинають (наприклад, у справі № 757/7845/19-к), через що рішення скасовує апеляційна інстанція (у справі № 991/4073/21).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНаслідок \u0026mdash; АП ВАКС виступає в ролі запобіжника небезпечного спрощення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ всіх кейсах, де суд першої інстанції самостійно \u0026laquo;рахував\u0026raquo; складну шкоду \u0026mdash; без належного експертного висновку, АП ВАКС або скасувала вирок (справи № 757/7845/19-к, № 991/6712/20), або знизила оцінку доказів до допустимого рівня, або своїм рішенням призначала комплексну судову експертизу.\u003c/p\u003e\r\n\u003ctable border=\"1\" style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 104px; float: left;\"\u003e\r\n\u003ctbody\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 50px;\"\u003e\r\n\u003ctd width=\"631\" style=\"width: 59.925%; height: 50px; text-align: center; background-color: #ecf0f1;\" colspan=\"3\"\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЩо є справді \u0026laquo;нескладними математичними розрахунками\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 40%; height: 50px; text-align: center; background-color: #ecf0f1;\" colspan=\"2\"\u003e\u003cstrong\u003eЩо не можна вважати \u0026laquo;нескладними математичними розрахунками\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 59.925%; height: 18px;\" colspan=\"3\"\u003e\u003cstrong\u003eІ. Справа № 161/19903/18\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 40%; height: 18px;\" colspan=\"2\"\u003e\u003cstrong\u003eІ. Справа № 757/7845/19-к\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/109585814\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eВАКС\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/118106970\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eАП ВАКС\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВерховний Суд\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/118210763\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eВАКС\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/127472079\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eАП ВАКС\u003c/a\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eКолегія суддів мала документально визначену в кг кількість зерна (пшениці та жита) \u0026mdash; 26 166 583 кг (встановлено за квитанціями відпуску зерна).\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eДалі суд узяв найменші значення ринкової вартості зернових культур за умовами поставки EXW (\u0026laquo;франко завод\u0026raquo;) і шляхом проведення простого арифметичного розрахунку дійшов висновку, що сума збитків, спричинених злочином, становить 56 227 029 грн:\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e(24 139,438 т (пшениця 3 кл) х 2 193,33 грн) + (111,519 т (пшениця 2 кл) х 2 245 грн) + (270,432 т (жито 3 кл) х 1 550 грн) +\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e(1 645,194 т (жито 2 кл) х 1587,50 грн) =\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e52 945 753,5 грн + 250 360,155 грн +\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e419 169,6 грн + 2 611 745,48 грн = 56 227 029 грн.\u0026nbsp;\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eЗалишаючи вирок без змін, суд апеляційної інстанції зазначив: \u0026laquo;Суд першої інстанції визначив кількість нестачі самостійно на підставі сукупності доказів, а не шляхом відтворення висновків щодо нестачі, зазначених в акті ревізії від 30.09.2014 та у висновку експерта від 06.11.2017 за результатами проведення судово-економічної експертизи.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eСуд перевіряє правильність проведених розрахунків суду першої інстанції двома способами: (1) шляхом дослідження руху зерна в хронологічному порядку за період з лютого 2014 року по червень 2015 року з одночасним аналізом кількісних показників зерна за даними відповідних перевірок та відпуску зерна за кожним дозволом АФ; (2) окремо шляхом дослідження руху зерна по кожній складській квитанції з врахуванням даних, відображених по них в Реєстрі\u0026raquo;.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 19.975%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eУхвалою ККС ВС від 09.10.2024 закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд на 18.02.2025. За результатом судового засідання рішення не ухвалено. Нова дата судового засідання наразі невідома.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eЯк докази для встановлення шкоди на суму 740 065 924 грн сторона обвинувачення надала висновок судової товарознавчої експертизи від 27.05.2016, а також висновок комісійної судово-економічної експертизи від 10.08.2016.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eСуд надав критичну оцінку висновку експертів від 10.08.2016, зазначивши, що під збитками зазвичай розуміється перевищення суми витрат над сумою доходу, для отримання якого були здійснені ці витрати, а отже, експертам-економістам необхідно було мати розрахунок собівартості видобутку природного газу, який відсутній у матеріалах кримінального провадження.\u003cbr /\u003eВисновок комісійної судової товарознавчої експертизи від 27.05.2016 суд не взяв до уваги з огляду на те, що судові експерти неправильно застосували цінові пропозиції, і тому суд у цілому вказаний висновок не застосував.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЗа відсутності в цій справі релевантних експертиз, відхиляючи клопотання сторони захисту про призначення товарознавчої та економічної експертизи, суд вирішив встановити таку вартість шляхом власних математичних розрахунків.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eТак, колегія суддів за всіма 22 епізодами самостійно відібрала різні цінові пропозиції різних операторів та самостійно обрала методику визначення ринкової вартості природного газу й за кожним з епізодів здійснила власні математичні розрахунки.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eВраховуючи самостійний обрахунок, суд встановив шкоду (втрату активів) розміром 536 653 437,58 грн.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eКолегія суддів скасувала обвинувальний вирок ВАКС від 05.04.2024 та направила справу на новий судовий розгляд. Підставами для скасування (у частині вище зазначеного) суд зазначив таке:\u003cbr /\u003eКолегія суддів погоджується з доводами захисту, які стверджували про безпідставність висновків суду першої інстанції стосовно того, що при визначенні ринкової вартості природного газу спеціальні знання експерта-товарознавця необхідні виключно для обрання методу дослідження. Суд апеляційної інстанції роз\u0026rsquo;яснив, що повноваження експерта-товарознавця стосуються не тільки обрання способу оцінювання, а й обрання для порівняння цінових пропозицій щодо продажу подібного майна за подібними угодами. Відтак колегія суддів не погодилася з висновком суду першої інстанції, що визначення ринкової вартості природного газу із застосуванням порівняльного методу потребує лише простих арифметичних розрахунків і може бути здійснене судом без застосування спеціальних знань. Окрім того, АП ВАКС указала, що, самостійно надаючи відповіді на поставлені на експертизі питання, суд першої інстанції фактично перебрав на себе повноваження експерта, чим вийшов за межі наданих йому повноважень.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eТакож суд зазначив, що суд першої інстанції не був позбавлений можливості призначити додаткову чи повторну експертизу з указаного питання, як про це просила сторона захисту. Слід зазначити й про окрему думку судді Панаіда І., у якій він, зокрема, указав, що АП ВАКС могла б усунути зауваження захисників щодо \u0026laquo;самостійних розрахунків\u0026raquo; судом першої інстанції шляхом призначення експертизи в суді апеляційної інстанції замість направлення справи на повторний розгляд.\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003c/tbody\u003e\r\n\u003c/table\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003ctable border=\"1\" style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 46px;\"\u003e\r\n\u003ctbody\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 10px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 10px;\" colspan=\"3\"\u003e\u003cstrong\u003eІІ. Справа № 755/19780/17\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 10px;\" colspan=\"2\"\u003e\u003cstrong\u003eІІ. Справа № 991/4073/21\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/110398856\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/124667471\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eАП ВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВерховний Суд\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/109314712\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003eАП ВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eКолегія суддів дослідила платіжні доручення про перерахування коштів на виконання договорів про роботи.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eСуд встановив, що УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; 11.06.2014 перерахувало на рахунок ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; 10 200 000 грн (4 064 000 + 2 686 000 + 3 450 000); 03.09.2014 УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; перерахувало на рахунок ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; кошти на суму 2 526 522,58 грн відповідно до договору № 038/С/2014; УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; 30.09.2014 перерахувало на рахунок ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; 29 247 368,18 грн (11 657 619,70 + 7 687 890 + 9 901 858,30); 05.12.2014 УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; перерахувало на рахунок ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; 1 552 426,63 грн відповідно до договору № СРВ-01/0914.\u003cbr /\u003eСуд вивів загальну суму та період: математичний розрахунок перерахованих УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; на рахунок ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; коштів у період із 11.06.2014 по 05.12.2014 свідчить про те, що фактично було перераховано 43 526 317,39 грн (10 200 000 + 2 526 522,58 + 29 247 368,18 + 1 552 426,63).\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eПри цьому суд зауважив, що ця сума збитків підтверджується і висновком судово-економічної експертизи від 20.03.2017, якою встановлено, що безповоротне зменшення активів УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; за результатами взаємовідносин із ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo; за договорами від 15.04.2014, від 29.08.2014 та від 04.09.2014 через втрату боржника в зобов\u0026rsquo;язанні становить 43 526 317,39 грн.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eСуд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, указавши: саме такий розмір збитків суд першої інстанції обґрунтував висновком судово-економічної експертизи № 21790/21791/16-45 від 20.03.2017, якою була підтверджена втрата активів УДП \u0026laquo;Укрхімтрансаміак\u0026raquo; у взаємовідносинах із ТОВ \u0026laquo;Вастел\u0026raquo;. Також суд указав, що такі збитки підтверджуються і додатковою судово-економічною експертизою № 7937/17-45 від 13.06.2017, оскільки результат, відображений у цій додатковій експертизі щодо розміру збитків, був би досягнутий експертом безвідносно до наявності в його розпорядженні довідки спеціаліста НАБУ ОСОБА_56, оскільки висновки зазначеного експертного дослідження підтверджуються матеріалами кримінального провадження та первинною документацією.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eЖодна зі сторін кримінального провадження станом на сьогодні не оскаржувала ані вирок ВАКС, ані ухвалу АП ВАКС.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eДля встановлення тяжких наслідків на суму 16 572 107,78 грн сторона обвинувачення надала: звіт про оцінювання вартості права оренди приміщень від 27.08.2019; висновок судово-економічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України від 17.12.2019; висновок додаткової судово-економічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України від 06.08.2020.\u003cbr /\u003eЕкспертизи сторони обвинувачення встановлювали розмір збитків на підставі Звіту оцінювача, без здійснення власних розрахунків ринкової вартості оренди приміщень. Розрахунок шкоди становив різницю між Звітом спеціаліста та цінами в договорах, які є предметом дослідження, помножену на час дії договорів.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eОднак, враховуючи значні помилки експерта, намагаючись прибрати з висновків експерта помісячну індексацію за 2016 рік (яка не підлягала застосуванню), суд здійснив власні \u0026laquo;нескладні математичні розрахунки\u0026raquo; шляхом прибирання індексації, але залишив усі інші розрахунки експерта (за 2017 рік і далі), які були здійснені на підставі некоректної бази 2016 року, чим переніс у розрахунки встановленої шкоди помилкові подальші цифри експерта.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЗа власними математичними розрахунками суд встановив збитки у вигляді втраченої вигоди розміром 15 709 655 грн 54 коп. Окрім того, колегія суддів також не погодилася з експертом у висновках від 17.12.2019 та від 06.08.2020 і в частині того, як здійснювався розподіл у % завданих збитків між ДП МА \u0026laquo;Бориспіль\u0026raquo; і Державним бюджетом України. У цій частині суд також здійснив самостійний перерозподіл загальних збитків (15 709 655 грн 54 коп.), відобразивши це у вироку таким чином:\u003cbr /\u003e\u0026ndash; 10 996 758 грн 88 коп. \u0026mdash; шкода, завдана Державному бюджету України в особі РВ ФДМУ в Київській області;\u003cbr /\u003e\u0026ndash; 4 712 896 грн 66 коп. \u0026mdash; шкода, завдана ДП МА \u0026laquo;Бориспіль\u0026raquo;.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЦе вплинуло на розмір цивільного позову від РФ ФДМУ (шляхом збільшення суми). Цивільний позов від ДП МА \u0026laquo;Бориспіль\u0026raquo; не був пред\u0026rsquo;явлений у суді.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eДолучені п\u0026rsquo;ять висновків експертиз, наданих стороною захисту, суд відхилив як такі, що не спростовують того, що були завдані збитки у вигляді недоотриманої орендної плати.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 20%; height: 18px; vertical-align: top;\"\u003eНаразі за апеляційними скаргами сторони захисту триває судовий розгляд. Рішення не ухвалене.\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003c/tbody\u003e\r\n\u003c/table\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\r\n\u003ctable border=\"1\" style=\"border-collapse: collapse; width: 100%; height: 453px;\"\u003e\r\n\u003ctbody\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\" colspan=\"3\"\u003e\u003cstrong\u003eІІІ. Справа № 991/2744/20\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119763157\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/123710447\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eАП ВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВерховний Суд\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 306px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 306px;\"\u003eЗа версією сторони обвинувачення, у результаті злочинних дій обвинувачених, зокрема ОСОБА_10, з державної власності незаконно вибули особливо цінні землі загальною площею 9,8230 га вартістю 20 943 598 грн.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eПроте колегія не погодилася з обвинуваченням у частині площі вилучених із державної власності особливо цінних земель та дійшла висновку, що сукупна площа становить 8,3174 га вартістю 16 508 753 грн. До зменшення площі земель колегія суддів дійшла через те, що в експертних висновках Кіровоградського НДЕКЦ двічі виявлено оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 5123755800:01:002:2933 площею 0,06 га, а саме: (1) висновок експерта від 26.06.2018 № 17 з ймовірною ринковою вартістю 118 762,00 грн; (2) висновок експерта від 27.06.2018 № 22 з ймовірною ринковою вартістю 118 758,00 грн.\u003cbr /\u003eТому суд і зазначив, що не підлягає врахуванню оцінка земельної ділянки з указаним кадастровим номером як така, що проведена повторно.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 306px;\"\u003eЗалишаючи вирок без змін, Апеляційна палата погодилася, що не підлягає врахуванню оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 5123755800:01:002:2933, зазначена у висновку експерта від 26.06.2018 № 17, як така, що проведена повторно.\u003cbr /\u003eТакож суд указав на те, що для визначення загальної площі та загальної вартості згаданих земель застосування спеціальних знань є необов\u0026rsquo;язковим, достатньо загальновідомих і загальнодоступних знань, проведення простих арифметичних розрахунків, а тому колегія суддів не вбачає підстав для проведення додаткової експертизи.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 306px;\"\u003eУхвалою від 23.04.2025 призначено касаційний розгляд за скаргою захисника в інтересах засудженої на вирок ВАКС та ухвалу АП ВАКС на 16.12.2025.\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\" colspan=\"3\"\u003e\u003cstrong\u003eIV. Справа № 369/3820/17\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/104395397\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106881063\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eАП ВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003cstrong\u003eВерховний Суд\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 21px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 21px;\"\u003eКолегія суддів не погодилася з позицією сторони обвинувачення щодо визначеної суми матеріальної шкоди. Суд визнав недостовірним і таким, що не може бути покладений в основу доведеності обвинувачення ОСОБА_13 у частині встановлення розміру матеріальних збитків, висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 22.11.2018 № 3953/18-45, оскільки вихідні дані про ринкову вартість земельних ділянок у цьому висновку не відповідають тим, що були встановлені експертним висновком № 821/17-41, а при визначенні розміру матеріальних збитків експертом ОСОБА_27 не проводилося власне дослідження встановлення ринкової вартості вищеназваних земельних ділянок.\u003cbr /\u003eСуд дослідив платіжні доручення № 212, 213, 214, 216, які підтверджують факт перерахування грошових коштів на рахунок. Шляхом додавання сум цих чотирьох платіжних доручень суд указав, що загальна сума перерахувань становила 46 284 551 грн (15 347 296 + 17 386 502 + 6 646 000 + 6 904 753).\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eДалі суд узяв розрахунки вартості земельних ділянок із висновку судової оціночно-земельної експертизи від 06.04.2015: 3 701 000 грн (кадастровий номер 3220880900:09:003:0042), 3 040 000 грн (кадастровий номер 3220880900:09:003:0060) та 3 650 000 грн (кадастровий номер 3220880900:09:003:0043) \u0026mdash; і шляхом додавання цих трьох сум указав, що загальна ринкова вартість трьох вищеназваних земельних ділянок станом на момент укладання договорів становила 10 391 000 грн (3 701 000 + 3 040 000 + 3 650 000).\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eТакож суд указав на те, що матеріальний збиток у випадку розтрати майна буде становити грошову оцінку (еквівалент) майна, який було обернено на користь іншої особи безоплатно (безеквівалентно), а тому в цьому випадку буде становити різницю між ринковою вартістю земельних ділянок, які ДП \u0026laquo;НАЦПРОЕКТ\u0026laquo;ПОВІТРЯНИЙ ЕКСПРЕС\u0026raquo; набуло у власність, і фактично сплаченими державним підприємством коштами за них.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЗ огляду на наведене розмір матеріальних збитків ДП \u0026laquo;НАЦПРОЕКТ \u0026laquo;ПОВІТРЯНИЙ ЕКСПРЕС\u0026raquo;, завданих ОСОБА_13 внаслідок укладання останнім та виконанням від імені держаного підприємства договорів купівлі-продажу земельних ділянок із кадастровими номерами 3220880900:09:003:0043, 3220880900:09:003:0060, 3220880900:09:003:0042 за завідомо завищеними цінами, суд встановив на суму 35 893 551 грн.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 21px;\"\u003eАП ВАКС змінила у вироку \u0026laquo;ОСОБА_6\u0026raquo; на \u0026laquo;особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження\u0026raquo; у відповідному відмінку. В іншій частині вирок залишила без змін.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eВ апеляційних скаргах ані обвинувачені, ані їхні захисники не наводили доводів щодо математичних розрахунків судом першої інстанції та встановлення відповідного розміру шкоди.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 21px;\"\u003eУхвалами ККС ВС від 24.01.2023, від 30.01.2023, від 07.02.2023, від 19.05.2022 у відкритті касаційного провадження за скаргами захисників відмовлено (у зв\u0026rsquo;язку з ненаведенням переконливих аргументів, які б ставили під сумнів законність оскаржуваних судових рішень та вмотивованість їх висновків із питань істотного порушення судами першої та апеляційної інстанцій вимог кримінального процесуального закону).\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eУхвалою від 27.02.2023 cуд відмовив захиснику в поновленні пропущеного строку на усунення недоліків касаційної скарги.\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\" colspan=\"3\"\u003e\u003cstrong\u003eV. Справа № 991/7639/21\u003c/strong\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106361385\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/112777606\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eАП ВАКС\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/115774465\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eВерховний Суд\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003ctr style=\"height: 18px;\"\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003eЗа версією обвинувачення, шкода, розрахована висновком від 23.08.2018 спеціаліста-бухгалтера, яким встановлено, що різниця між вартістю витрат, необхідних для виготовлення 190 одиниць контейнерів-бункерів для побутових відходів, і вартістю витрат, необхідних для виготовлення цих контейнерів-бункерів, становить 907 754,26 грн з ПДВ. Указані розрахунки підтверджуються висновком експерта від 04.09.2018 № 209 за результатами судової економічної експертизи Харківського НДКЦ та висновком експерта від 04.11.2019 № 9963 за результатами судової економічної експертизи, проведеної Харківським НДІСЕ ім. Бокаріуса.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eКолегія суддів виправдала ОСОБА_1 у зв\u0026rsquo;язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Підставами для виправдання суд зазначив процесуальні порушення щодо реєстрації провадження за іншим фактом, невнесення відомостей про новий злочин, проведення досудового розслідування без внесення відомостей до ЄРДР тощо.\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003eЗа результатом апеляційного розгляду виправдувальний вирок ВАКС від 21.09.2022 скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eОцінюючи лише доводи суду в частині розрахунку шкоди, вважаю за необхідне звернути увагу, що суд апеляційної інстанції вдався до математичних розрахунків. Ці розрахунки звелися до того, що суд послався на висновок експерта від 18.07.2018 № 2654 за результатами судової товарознавчої експертизи, яким встановлено, що сума ринкових вартостей з урахуванням того, що контейнери виготовлялися кількістю 190 шт., становить 9973,94 грн.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eДалі суд за допомогою нескладних арифметичних розрахунків, на підставі відомостей про визначення площі та маси контейнерів у довідці від 07.06.2018 та даних висновку експерта товарознавчої експертизи від 18.07.2018 № 2654, розрахував, що вартість гарячекатаної сталі 4 і 5 мм, необхідної для виготовлення 190 одиниць контейнерів-бункерів для побутових відходів, становить: 9973,94 х 190 = 1 895 048,60 грн.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЗ урахуванням зведених норм витрат ПАТ \u0026laquo;Форез\u0026raquo;, запланованих для виготовлення одного контейнера-бункера для побутових відходів, від 01.08.2016 загальна вартість гарячекатаної сталі 2 і 3 мм, необхідної для виготовлення 190 одиниць контейнерів-бункерів для побутових відходів, становить: 5196,29 х 190 = 987 295,10 грн.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eТаким чином, різниця між вартістю гарячекатаної сталі та відповідно витратами, необхідними для виготовлення 190 контейнерів-бункерів для побутових відходів із товщиною сталі 5 і 4 мм та 2 і 3 мм, становить: 1895 048,60 \u0026ndash; 987 295,10 = 907 753,50 грн, або 4 777,65 х 190 = 907 753,50 грн.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eТакож суд зазначив, що власні математичні розрахунки підтверджуються проведеними експертизами обвинувачення (окрім однієї експертизи, де вийшло на 0,76 коп. більше, а в іншій на 0,50 коп. більше, і навіть ця відмінність була проаналізована та роз\u0026rsquo;яснена судом).\u003c/td\u003e\r\n\u003ctd style=\"width: 33.3333%; vertical-align: top; height: 18px;\"\u003eЗа результатом розгляду касаційних скарг захисників вирок АП ВАКС від 11.08.2023 залишено без змін.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eЗ аналізу постанови Верховного Суду не вбачається, що у своїх касаційних скаргах сторона захисту ставила питання саме про правильність математичного розрахунку судом апеляційної інстанції. У касаційній скарзі захисник стверджував про невстановлення заподіяння ОСОБА_9 КП \u0026laquo;КВПВ\u0026raquo; тяжких наслідків у вигляді збитків.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003eУ цій частині ККС ВС зазначив: \u0026laquo;Суд апеляційної інстанції проаналізував ці доводи сторони захисту та на підставі наявних у матеріалах кримінального провадження письмових доказів (відомостей щодо визначення площ і маси контейнерів, зазначених у довідці від 07.06.2018, даних висновку експерта № 2654 від 18.07.2018) установив, що діями ОСОБА_9 КП \u0026laquo;КВПВ\u0026raquo; спричинено збитків на суму 907 754 грн, що є тяжкими наслідками для кваліфікації за ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки ця сума перевищує 172 250 грн\u0026raquo;.\u003c/td\u003e\r\n\u003c/tr\u003e\r\n\u003c/tbody\u003e\r\n\u003c/table\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eВисновки\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eСуди приймають факт інкримінування обвинуваченням упущеної вигоди як шкоди. ВАКС та АП ВАКС визнають, що такий вид шкоди можливий. Проте належне доведення такої гіпотетичної шкоди залишається критичним етапом.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eНемає прикладів вироків, які б встояли хоча б в апеляції, де шкода визнана доведеною без належного й достовірного експертного висновку. Жоден висновок спеціаліста, бухгалтера чи детектива \u0026mdash; самостійно чи в сукупності \u0026mdash; не замінює експертизу. У справі № 991/4073/21 Звіт оцінювача, який фактично є висновком спеціаліста, використаний обвинуваченням замість експертизи, що мала встановити ринкову вартість. Перегляд рішення першої інстанції відбувається, зокрема, і в цій частині.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСуд не має права здійснювати складні розрахунки, що виходять за межі простої арифметики. Обрання методу оцінювання, відбір цінових аналогів або розрахунок орендної вартості \u0026mdash; це функція експерта. При самостійному розрахунку без експертизи апеляція скасовує вирок (справа № 757/7845/19-к).\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eАП ВАКС утримує планку стандарту доказування. Апеляційна палата демонструє сталість у підході до оцінювання доказів шкоди: або є обґрунтований висновок експерта, або шкоди немає. Це підтверджує справа Електроважмаша.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eДля захисту критично важливо атакувати як неправильну методику, так і некоректні й неповні вихідні дані. Суд першої інстанції може покласти в основу вироку неперевірені, частково зібрані або помилкові розрахунки, а якщо і поклав, то апеляція працює як бар\u0026rsquo;єр. Тож у фокусі захисту мають бути:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli style=\"list-style-type: none;\"\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eметодика визначення шкоди;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eдостовірність і повнота використаних вихідних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eкомпетентність особи, яка здійснила розрахунок.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк видно з аналізу обидвох таблиць, у справі № 991/4073/21, яка наразі розглядається АП ВАКС, поєднані обидві проблеми \u0026mdash; і самостійних розрахунків суду, і відсутності \u0026laquo;твердої\u0026raquo; експертизи обвинувачення. Вихідний Звіт оцінювача для подальшого врахування експертом був чернеткою.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":111,"url":"artem-krikun-trush","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/a-krikun-trush.jpg","name":"Артем","surname":"Крикун-Труш","post":"адвокат, партнер «Miller Law Firm»","text":""},{"id":177,"url":"evgenij-skurativskij","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/Є-skurativsykiy.jpg","name":"Євгеній ","surname":"Скуратівський","post":"адвокат «Miller Law Firm», аспірант КНУ ім. Тараса Шевченка","text":""},{"id":178,"url":"yuliya-ischenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/yu-Ischenko.jpg","name":"Юлія ","surname":"Іщенко","post":"адвокатка, керуюча партнерка «Apex Law Firm»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_17.png","tags":[{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":518,"name":"доказування"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":929,"url":"tehnologii-proti-zlochiniv-vijni-vikliki-ta-mozhlivosti-dlya-pravosuddya-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1748933585,"date":"03.06.2025","views":297,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Site_DP.png","mini_image":null,"name":"Технології проти злочинів війни: виклики та можливості для правосуддя. Discussion Paper","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДосвід як Міжнародного кримінального суду, так і Департаменту війни Офісу Генерального прокурора демонструє, що відбувається цифрова трансформація кримінального судочинства і найшвидше саме в просторі протидії та розслідування злочинів війни.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСеред серйозних викликів використання технологій проти злочинів війни: забезпечення достовірності доказів в епоху deepfakes і великого обсягу користувацьких даних; запобігання чи подолання алгоритмічної упередженості; збереження незалежності при співпраці з технологічними корпораціями; усвідомлений вибір компетентних партнерів із громадянського суспільства та розвиток їхніх спроможностей, забезпечення рівності сторін у доступі до технологічних інструментів, оскільки адвокатам захисту, особливо тим, які беруть участь за призначенням, як правило, недоступні такі ж технологічні інструменти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦі питання стануть предметом обговорення під час дискусії, організованої JustTalk з Міжнародною асоціацією юристів. \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна за \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1iNqe4-l3kCOdt_RxLO7jykYHm7qlOU0Z/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eпосиланням\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1iNqe4-l3kCOdt_RxLO7jykYHm7qlOU0Z/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":69,"url":"mikola-pashkovskij","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/pashkovsykiy.jpeg","name":"Микола","surname":"Пашковський","post":"кандидат юридичних наук, доцент, адвокат, науковий співробітник Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса Національної академії правових наук України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Site_DP.png","tags":[{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":561,"name":"міжнародні злочини"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":928,"url":"ispit-na-doviru-yak-vaks-balansue-pokarannya-ugodi-ta-suspilne-blago","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1748598667,"date":"30.05.2025","views":401,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_16.png","mini_image":null,"name":"Іспит на довіру: як ВАКС балансує покарання, угоди та суспільне благо","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВищий антикорупційний суд (далі \u0026mdash; ВАКС) \u0026mdash; це не просто інституція. Це лакмусовий папірець нашої здатності не лише декларувати нульову толерантність до корупції, а й реалізувати її на практиці. І якщо ви \u0026mdash; прокурор, адвокат, викладач чи просто фанат процесуального екстриму \u0026mdash; рішення ВАКС можуть стати для вас джерелом натхнення, досвіду й, зізнаюся чесно, здорового правового адреналіну.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож ця підбірка може слугувати помічником для практиків, які розмірковують над тим, що ж таке цей суспільний інтерес, наявність якого обов\u0026rsquo;язкова при укладенні угоди про визнання винуватості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУгода про визнання винуватості \u0026mdash; це не просто інструмент процесуальної економії, а й потужний механізм для досягнення балансу між інтересами держави й обвинуваченого. У контексті антикорупційних справ, де ставки високі, а суспільний резонанс значний, важливо розуміти, як ВАКС застосовує цей інститут, особливо в поєднанні зі статтею 75 Кримінального кодексу України (далі \u0026mdash; КК України).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСкептики часто кажуть: \u0026laquo;Та що ті угоди про визнання винуватості \u0026mdash; вихід сухим із води\u0026raquo;. Але не все так просто. Практика ВАКС показує, що навіть у випадках, коли обвинуваченого звільняють від покарання з випробуванням (стаття 75 КК України), це не означає уникнення відповідальності, а йдеться про баланс: ефективність, економія ресурсів, визнання провини й реальна реакція держави на правопорушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУгода про визнання винуватості стала важливим інструментом у практиці ВАКС, дозволяючи ефективно вирішувати справи й забезпечувати відшкодування збитків. Особливої уваги заслуговує застосування статті 75 КК України, яка передбачає можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ця публікація не претендує на глибокий аналіз усіх топових угод Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які затверджені ВАКС. Розглянемо для прикладу сім справ, що ілюструють різні аспекти згаданого механізму.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e1. \u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003eПособник у справі про спробу підкупу судді з Дніпропетровщини\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо коротко, то особа виступала посередником у наданні неправомірної вигоди судді. Факт передачі коштів був зафіксований, проте сам фігурант визнав провину й уклав угоду. Особу обвинувачували в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368 КК України, тобто в пособництві службовій особі, яка займає відповідальне становище, проханні й одержанні нею неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи дій із використанням наданої їй влади, учиненому за попередньою змовою групою осіб.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо суспільного інтересу\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому кримінальному провадженні, як зазначено сторонами в угоді і враховано судом, інтерес суспільства в затвердженні угоди полягає:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eу забезпеченні швидкого досудового розслідування й судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eу забезпеченні справедливого розгляду цього кримінального провадження впродовж розумного строку при мінімальних матеріальних витратах державних ресурсів і зменшенні навантаження на органи прокуратури та суд;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eу запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eу реалізації мети покарання \u0026mdash; як застосуванні кари, так і виправленні винуватої особи, а також загальній і спеціальній превенції кримінальних правопорушень, у тому числі корупційних.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд також враховує, що викриття ОСОБА_4 іншого співучасника ОСОБА_1 шляхом надання правдивих і послідовних показань матиме важливе значення для подальшого досудового розслідування в кримінальному проваджені № 52023000000000312 від 13 липня 2023 року за підозрою ОСОБА_1, підтвердить уже наявні / зібрані органом досудового розслідування докази та сприятиме притягненню винної особи до кримінальної відповідальності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім цього, за умовами угоди ОСОБА_4 зобов\u0026rsquo;язується особисто переказати кошти розміром 150\u0026nbsp;000 грн на спеціальний рахунок Національного банку України (далі \u0026mdash; НБУ) на підтримку Збройних Сил України (далі \u0026mdash; ЗСУ) (Проєкт UNITED24).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож відповідно до змісту угоди та наданої в судовому засіданні згоди заставодавця ОСОБА_13 сторони просять за вироком суду переказати на вказаний спеціальний рахунок НБУ на підтримку ЗСУ (Проєкт UNITED24) кошти загальним розміром 60\u0026nbsp;560 грн, внесені ОСОБА_13 як заставу за ОСОБА_4.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначені зобов\u0026rsquo;язання в умовах воєнного стану свідчать про додатковий суспільний інтерес \u0026mdash; забезпечення потреб військової інфраструктури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що суд врахував щире каяття, активне сприяння слідству й низький рівень впливу обвинуваченого на суспільні процеси. Цікаво й те, що йдеться про один із рідкісних випадків угоди в справах із посадовцями судової системи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУраховуючи всі обставини справи, суд ухвалив рішення затвердити угоду про визнання винуватості й призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та застосував статтю 75 КК України \u0026mdash; звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПосилання:\u003c/strong\u003e \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/125645748\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/125645748\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e2. Адвокатка, яка обіцяла \u0026laquo;вирішити питання\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо коротко, то адвокатка обіцяла клієнту вплинути на службових осіб через хабарі. Спробу реалізувати схему було припинено, але дії кваліфіковано як зловживання впливом і пропозицію неправомірної вигоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОсобу обвинувачували в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 27, частиною 3 статті 369 КК України як закінчений замах на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій із використанням наданої їй влади, а також за частиною 1 статті 369-2 КК України як пропозиція неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на ухвалення рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо суспільного інтересу \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд указує, що суспільний інтерес \u0026mdash; це абстрактне оціночне поняття і в узагальненому виді є інтересом суспільства або усередненого представника цієї спільноти, пов\u0026rsquo;язаним із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальні правопорушення, зокрема передбачені статтями 369, 369-2 КК України, що інкримінуються обвинуваченій, належать до корупційних злочинів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа теперішній час корупція загрожує національній безпеці України, уповільнює економічний розвиток держави, що не сприяє надходженню іноземних інвестицій, а також нівелює довіру населення до державних органів та органів місцевого самоврядування. Окрім того, масштаби корупційних проявів негативно позначаються на міжнародному іміджі України. У зв\u0026rsquo;язку із цим суспільний інтерес у здійсненні правосуддя в цій категорії справ у розумні строки полягає в призначенні особі покарання, запобіганні вчиненню нею та іншими особами кримінальних правопорушень, а також у викритті інших осіб, що вчинили злочини, віднесені до підслідності Національного антикорупційного бюро України (далі \u0026mdash; НАБУ).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_8 зазначив про відповідність умов угоди інтересам суспільства, які полягають у швидкому досудовому розслідуванні й судовому провадженні, яке забезпечить справедливе, своєчасне й невідворотне покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень; викритті інших осіб у скоєнні цих та інших кримінальних правопорушень; запобіганні повторному вчиненню кримінального правопорушення як обвинуваченою, так і іншими особами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКолегія суддів вважає, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів, а тому затвердження угоди в цьому провадженні забезпечить справедливе, у розумні строки вирішення кримінального провадження при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи досудового розслідування, прокуратури та суд.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо цікаво, угода була досягнута швидко, що дозволило уникнути подальшого навантаження на суд. Обвинувачена повернула отримані кошти та визнала провину. ВАКС акцентував на фактичному шкодуванні і відсутності попередніх правопорушень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд ухвалив рішення затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання у виді\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e5 років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком \u0026mdash; 3 роки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПосилання:\u003c/strong\u003e \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/108886564\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/108886564\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e3.\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eГендиректор держпідприємства \u0026mdash; хабар за призначення\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо коротко, то обвинувачений надав неправомірну вигоду керівнику Державного агентства резерву України за сприяння у звільненні іншої особи з посади генерального директора ДО \u0026laquo;Комбінат \u0026laquo;Зірка\u0026raquo; та подальше сприяння в його службовій діяльності. Особу обвинувачували в наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій із використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 369 КК України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо суспільного інтересу \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд зазначає, що\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eпід суспільним інтересом у кримінальному процесі розуміють певну вигоду для суспільства в цілому і для конкретної людини, зокрема. Суспільний інтерес \u0026mdash; це те, що спонукає діяти так, а не інакше заради блага всього суспільства і для блага окремої людини, це те, що є рушійною силою кримінального процесу, визначає його динаміку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХарактер і тяжкість обвинувачення прокурор повинен враховувати у співвідношенні із суспільним інтересом до розслідуваного кримінального провадження. Зокрема, не повинна укладатися угода про визнання винуватості, якщо особа вчинила кримінальне правопорушення, яке набуло значного суспільного резонансу, засудження особи за таке правопорушення надалі буде виконувати превентивну функцію. Держава в особі органів правопорядку заінтересована у викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, зменшенні рівня злочинності, у зв\u0026rsquo;язку із чим прокурор завжди повинен враховувати можливість прискорити досудове розслідування та судовий розгляд у разі визнання обвинуваченим своєї вини. У випадку, коли винна особа має відомості про вчинення іншими особами тяжких кримінальних правопорушень, прокурор повинен надати перевагу цій обставині, оскільки викриття більш тяжкого правопорушення для держави важливіше, ніж засудження особи за менш тяжке кримінальне правопорушення. Також однією з ознак суспільного інтересу є прискорений розгляд кримінального провадження, зменшення навантаження на суд, прокурорів й адвокатів, що своєю чергою стає дієвим інструментом у боротьбі з корупцією, оскільки забезпечує невідворотність покарання для обвинуваченого й допомагає пришвидшити розслідування інших епізодів кримінальних правопорушень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАналізуючи викладене, суд вважає, що укладення прокурором угоди відповідає інтересам суспільства, адже це сприятиме швидкому судовому провадженню, стимулюватиме інших підозрюваних чи обвинувачених укладати угоди про визнання винуватості з метою сприяння в проведенні кримінального провадження та отримання для себе більш м\u0026rsquo;якого покарання чи звільнення від його відбування тощо. Виконання обвинуваченим умов угоди надасть можливість викрити більшу кількість кримінальних правопорушень. Окрім того, це забезпечить притягнення обвинуваченого та інших осіб до відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, сприятиме виправленню обвинуваченого й запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень. Зазначене впливатиме на усвідомлення іншими особами караності протиправних діянь, сприятиме формуванню в суспільства антикорупційної правосвідомості та свідчитиме про невідворотність покарання. Це також забезпечить повною мірою мету кримінального провадження, передбачену статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі \u0026mdash; КПК України), згідно з якою завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім того, з дослідженої в судовому засіданні угоди про визнання винуватості та пояснень сторін вбачається, що умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, зокрема, і з огляду на те, що обставини викладеного обвинувачення відповідно до статті 17 КПК України не можуть бути використані на підтвердження винуватості будь-яких інших осіб, окрім обвинуваченого в цьому провадженні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що це один із перших прикладів застосування угоди з керівником держпідприємства після 2022 року. Суд врахував, що обвинувачений добровільно визнав вину та надав докази в справі щодо співучасників.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд вирішив затвердити угоду про визнання винуватості й призначив покарання у виді\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнив від відбування покарання з іспитовим строком \u0026mdash; 2 роки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПосилання:\u003c/strong\u003e \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/96395855\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/96395855\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e4.\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eКолишній адвокат і спроба підкупити прокурора\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо коротко, то колишній адвокат запропонував хабар прокурору за \u0026laquo;вирішення\u0026raquo; кримінального провадження щодо службових осіб державного підприємства. Особу обвинувачували у висловленні пропозиції надати службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій із використанням наданої влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо суспільного інтересу\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд указав на наявність суспільного інтересу у швидкому судовому провадженні, яке забезпечить повне, своєчасне й невідворотне покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення; у запобіганні повторному вчиненню кримінальних правопорушень як підозрюваним, так і іншими особами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож суд бере до уваги, що наданою угодою передбачено покладення на обвинуваченого обов\u0026rsquo;язків щодо співпраці у викритті інших кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність суспільного інтересу в укладенні угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що суд оцінив щире каяття, відсутність судимостей і відшкодування шкоди. Окрім того, прокурор підтримав угоду, наголосивши на мінімальній шкоді інтересам правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто звернути увагу й на те, що в цьому випадку суд доволі поверхово й лаконічно описав наявність суспільного інтересу порівняно з попередніми й подальшими рішеннями.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд вирішив затвердити угоду про визнання винуватості й призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Застосовано статтю 75 \u0026mdash; 3 роки іспитового строку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПосилання:\u003c/strong\u003e \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/91734953\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/91734953\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e5.\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eЕксслідчий ДБР: тиск на колегу та зловживання\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо коротко, то колишній слідчий ДБР тиснув на іншого правоохоронця з метою вплинути на розслідування, а також перевищив службові повноваження. Його обвинувачували в зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Кваліфікація за частиною 2 статті 364 КК України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо суспільного інтересу \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд зазначає, що згідно з пунктами 3, 4 частини 1 статті 470 КПК України при укладенні угоди про визнання винуватості прокурор серед іншого враховує наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування й судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства, суд має відмовити в її затвердженні (пункт 2 частини 7 статті 474 КПК України).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКПК України не містить визначення суспільного інтересу. В узагальненому вигляді суспільний інтерес є інтересом суспільства або усередненого представника цієї спільноти, пов\u0026rsquo;язаним із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДослідивши зміст угоди про визнання винуватості, наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що умови угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6, відповідають суспільним інтересам з огляду на таке.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ першу чергу затвердження угоди про визнання винуватості забезпечить скорочення часу розгляду кримінального провадження щодо тяжкого злочину й кримінального проступку, мінімізує витрати державних ресурсів, особистих ресурсів учасників кримінального провадження, а також зменшить навантаження на прокуратуру та суд. Суспільний інтерес полягає в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень. Окрім того, обвинувачений узяв на себе зобов\u0026rsquo;язання співпрацювати з прокурором і детективами у викритті кримінальних правопорушень, розслідуваних детективами НАБУ в кримінальному провадженні № 52022000000000071 від 4 квітня 2022 року.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі затвердження угоди про визнання винуватості обвинувачений зобов\u0026rsquo;язується частково відшкодувати майнову шкоду розміром 100 тис. грн.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВищевказане в умовах повномасштабної військової агресії з боку рф безпосередньо пов\u0026rsquo;язане з благополуччям, стабільністю й безпекою українського суспільства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому контексті суд також враховує готовність обвинуваченого ОСОБА_6 у разі наявності підстав для зміни запобіжного заходу із застави на особисте зобов\u0026rsquo;язання попередньо отримати письмову згоду заставодавця ОСОБА_9 та використати кошти, передані в заставу (у повному обсязі 1\u0026nbsp;207\u0026nbsp;800 грн), для внесення на спеціальні рахунки НБУ для цілей оборони.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗатвердження угоди свідчитиме про ефективне здійснення судового провадження, яке забезпечить притягнення обвинуваченого до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення з метою виправлення останнього. Зазначене сприятиме формуванню в суспільства антикорупційної правосвідомості й усвідомлення невідворотності покарання за вчинені правопорушення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, з огляду на беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, його готовність відшкодувати частину завданої шкоди, зобов\u0026rsquo;язання співпрацювати з прокурором і детективом у викритті кримінальних правопорушень, розслідуваних детективами НАБУ в кримінальному провадженні № 52022000000000071 від 4 квітня 2022 року, шляхом надання повних правдивих викривальних показань щодо обставин скоєння кримінальних правопорушень у цьому випадку недоцільно застосовувати загальний порядок розгляду кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що це рішення стало показовим у контексті етики поведінки слідчих. Суд указав на значну шкоду довірі до органів досудового розслідування, але водночас визнав пом\u0026rsquo;якшувальні обставини \u0026mdash; добровільне звільнення з органу, вибачення перед колегами й сприяння розслідуванню.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд вирішив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати посади, пов\u0026rsquo;язані з виконанням організаційно-розпорядчих й адміністративно-господарських функцій, у державних і комунальних органах, установах й організаціях, суб\u0026rsquo;єктах господарювання державної та комунальної форм власності строком на 2 роки та штраф розміром 1 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис. грн, і звільнити від відбування основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПосилання:\u003c/strong\u003e \u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/112938235\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/112938235\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e6.\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eКейс колишнього очільника філії \u0026laquo;Центр забезпечення виробництва\u0026raquo; ПАТ \u0026laquo;Українська залізниця\u0026raquo;\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо коротко,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eто службовця обвинуватили в тому, що він, діючи за попередньою змовою з іншими особами, зловживав службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки. Кваліфікація за частиною 2 статті 364\u003cspan\u003e КК України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо суспільного інтересу \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд зазначає,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eщо згідно з пунктом 3 та пунктом 4 частини 1 статті 470 КПК України при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості прокурор повинен врахувати:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнаявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування й судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнаявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід суспільним інтересом у кримінальному процесі розуміють певні вигоди для всього суспільства, без задоволення яких неможливо забезпечити його всебічний, стабільний і демократичний розвиток. Вони визнані державою, забезпечені правом, а їх задоволення є гарантією існування й розвитку суспільства в цілому. Суспільний інтерес \u0026mdash; це те, що спонукає діяти так, а не інакше заради блага всього суспільства і для блага окремої людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ кримінальному провадженні суспільний інтерес загалом виражений у його завданнях, визначених статтею 2 КПК України, і полягає в захисті особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. З урахуванням комплексності й неоднорідності завдань кримінального провадження, оцінюючи суспільний інтерес, суд має встановити баланс між зацікавленістю обвинуваченого в м\u0026rsquo;якшому покаранні та запитом суспільства в отриманні від нього чогось на заміну такому пом\u0026rsquo;якшенню.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри абстрактний характер поняття суспільний інтерес, означена норма процесуального закону досить чітко його розкриває та дає зрозуміти, у якому саме аспекті повинні оцінюватися умови угоди про визнання винуватості, щоб відповідати інтересам суспільства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні країни всього світу стикаються з двома тенденціями \u0026mdash; (1) зростанням рівня організованої злочинності та виникненням нових способів приховування протиправної діяльності, з одного боку, і (2) прагненням підвищити стандарти захисту прав людини в кримінальному провадженні, з іншого. Вони зумовлюють суттєве зростання навантаження на правоохоронну та судову системи, що, попри те, відбувається без збільшення обсягу фінансування та в тих самих умовах кадрового забезпечення. Тому оптимізація кримінального судочинства повинна відбуватися шляхом пришвидшення й спрощення кримінального процесу, відмови від невиправданих ускладнень і процедурних рудиментів, запровадження нових кримінально-процесуальних форм досягнення мети кримінального провадження. Однією з таких форм є інститут угод, запроваджений в Україні у 2012 році, який забезпечує ефективність, розумність і раціональність судового процесу, а також гарантує дбайливе ставлення до ресурсів усіх учасників справи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо того ж унаслідок укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 зобов\u0026rsquo;язався надати правдиві викривальні показання щодо інкримінованих йому та іншим особам кримінальних правопорушень. Його показання як учасника кримінальних правопорушень сприятимуть узгодженню всіх доказів між собою, викристалізації фактичних обставин вчинення злочинів, розмежуванню ролей співучасників і притягненню до кримінальної відповідальності всіх причетних, що також становить суспільний інтерес, який полягає в тому, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас суспільний інтерес у цьому провадженні полягає в загальній та спеціальній превенції, яка завжди відбувається внаслідок притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності, коли сам ОСОБА_6 та інші особи (на його прикладі) мають можливість оцінити негативні наслідки вчинення кримінальних правопорушень і відмовитися від їх скоєння в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗатвердження угоди про визнання винуватості сприятиме запобіганню, виявленню чи припиненню більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких злочинів завдяки зменшенню процесуального навантаження на прокурорів у цьому кримінальному провадженні та зміщенню акцентів на інші провадження, значно зекономить ресурс, який держава витратить у разі, якщо угоду буде затверджено й призначено узгоджене покарання, у результаті чого мінімізуються оскарження кінцевого судового рішення в апеляційному й касаційному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, з огляду на беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, обов\u0026rsquo;язок надати правдиві викривальні показання та співпрацювати зі стороною обвинувачення, суд дійшов висновку про можливість затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що, попри суспільну небезпечність діяння, ВАКС, затверджуючи угоду, визнав можливість виправлення засудженого без реального відбуття покарання. Суд звернув увагу на повне визнання вини, активне сприяння у викритті інших учасників злочину й добровільне відшкодування шкоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд вирішив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання у виді\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eпозбавлення волі з іспитовим строком 3 роки за статтею 75 КК України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПосилання: \u003c/strong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/127221064\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/127221064\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;7. Справа про хабарництво в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо коротко, то обвинувачена \u0026mdash; адвокатка, яка запропонувала за 1 тис. дол. неправомірне сприяння в кримінальному провадженні, посилаючись на свої зв\u0026rsquo;язки із суддею. Кваліфікація за частиною 3 статті 369 КК України.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЩодо суспільного інтересу \u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд зазначає, що в ході вирішення питання про укладення угоди про визнання винуватості прокурор зобов\u0026rsquo;язаний враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування й судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень (470 КПК України).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід суспільним інтересом у кримінальному процесі розуміють певні вигоди для суспільства, без яких неможливо забезпечити його всебічний, стабільний і демократичний розвиток. Вони визнані державою, забезпечені правом, а їх задоволення є гарантією існування та розвитку суспільства загалом. Суспільний інтерес спонукає діяти заради блага всього суспільства та окремої людини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ кримінальному провадженні суспільний інтерес виражений у завданнях, визначених статтею 2 КПК України. Він полягає в:\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзахисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eохороні прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзабезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе гарантує, що кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, буде притягнутий до відповідальності пропорційно до своєї вини, жодна невинна особа не буде обвинувачена або засуджена; жодна особа не буде піддана необґрунтованому процесуальному примусу; а до кожного учасника кримінального провадження буде застосована належна правова процедура.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідно до змісту угоди, суспільний інтерес в її укладенні сторони вбачають у забезпеченні швидшого судового провадження, яке гарантує справедливе, своєчасне й невідворотне покарання обвинувачених за корупційні кримінальні правопорушення, пов\u0026rsquo;язані з функціонуванням організованої групи в Білгород-Дністровському міськрайонному суді щодо винесення рішень про визначення місця проживання дитини з батьком та позбавлення матері батьківських прав протягом 2022\u0026ndash;2024 років.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім того, суд враховує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпередбачені угодою обов\u0026rsquo;язки обвинуваченої ОСОБА_4 щодо співпраці з прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 березня 2023 року за № 52023000000000114, за фактом функціонування організованої групи в Білгород-Дністровському міськрайонному суді щодо винесення судових рішень про визначення місця проживання дитини разом із батьком, позбавлення батьківських прав матері, втручання в автоматизовану систему документообігу суду, зокрема, але не виключно щодо участі адвоката ОСОБА_14, його помічника ОСОБА_15, ролі суддів ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_17 у зазначеній організованій групі, помічників цих суддів, зокрема ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ролі ОСОБА_20 та ОСОБА_21, а також щодо інших питань, пов\u0026rsquo;язаних із забезпеченням винесення вказаних судових рішень у цьому суді протягом 2022\u0026ndash;2024 років;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eповідомлені сторонами під час судового засідання обставини щодо ролі та сприяння обвинуваченої ОСОБА_4 здійсненню повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10 березня 2023 року за № 52023000000000114;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eузяте на себе обвинуваченою ОСОБА_4 зобов\u0026rsquo;язання протягом 10 днів після набрання вироком ВАКС законної сили переказати грошові кошти розміром 500 тис. грн на потреби ЗСУ, а саме на спеціальний рахунок № НОМЕР_2, відкритий НБУ на підтримку ЗСУ.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа переконання суду, затвердження угоди в цьому провадженні забезпечить справедливе та своєчасне вирішення кримінальної справи, досягнення завдань кримінального провадження з мінімальними витратами державних ресурсів і зменшить навантаження на органи прокуратури та суд. Окрім того, проведення судового розгляду в загальному порядку з урахуванням беззаперечного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, характеру й тяжкості кримінального правопорушення, чинників, що характеризують обвинувачену та її ставлення до скоєного, є недоцільним.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд констатує, що укладена угода відповідає суспільним інтересам та узгодженому покаранню, а також загальним засадам призначення покарання, є співмірною та адекватною реакцією держави на вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, виходячи з меж, встановлених санкцією частини 3 статті 369 КК України. Покладення відповідних обов\u0026rsquo;язків на обвинувачену та врахування відповідних фактів прокурором свідчить про наявність суспільного інтересу в укладенні цієї угоди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що після викриття обвинувачена визнала провину, повернула кошти й пішла на угоду зі слідством. Суд, зваживши на обставини, призначив 3 роки позбавлення волі умовно.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд вирішив затвердити угоду про визнання винуватості й призначити узгоджене сторонами покарання у виді\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eпозбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПосилання: \u003c/strong\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/127432962\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/127432962\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, практика ВАКС у справах із застосуванням статті 75 КК України демонструє, що суд не боїться використовувати інструменти, надані законом, навіть до корупційних злочинів. Але ключовими залишаються умови: добровільність, щире визнання вини, відшкодування шкоди й суспільна доцільність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІспитовий строк \u0026mdash; це не індульгенція, а тест на виправлення. І, як показують рішення, цей тест часто суворіший, ніж здається.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eНаступна добірка \u0026mdash; про те, коли ВАКС відмовив у затвердженні угоди. Бо відмова теж вчить.\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":85,"url":"yarina-sidij","show_main":0,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/sidiy.jpg","name":"Ярина","surname":"Сидій","post":"Прокурорка Печерської окружної прокуратури міста Києва ","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_16.png","tags":[{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":550,"name":"САП"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]}]},"page":{"id":1,"url":"index","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_title":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},"namespacesRequired":["common"],"currentLanguage":"uk"}},"page":"/","query":{},"buildId":"rblDmuwzSf2kS03ygdxXo","isFallback":false,"gssp":true,"customServer":true,"appGip":true,"head":[["meta",{"name":"viewport","content":"width=device-width"}],["meta",{"charSet":"utf-8"}],["link",{"href":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg","rel":"image_src"}],["meta",{"property":"og:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["meta",{"name":"twitter:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["title",{"children":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk"}]]}</script><script nomodule="" src="/_next/static/chunks/polyfills-feef2056f0cee2d0e06a.js"></script><script src="/_next/static/chunks/main-8f2677f3ed326f4a58e4.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/webpack-e067438c4cf4ef2ef178.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/framework.b11cd6ab3c62dae3dfb8.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/5c1012dfa2c9911010df6b1c52f293cc1cec8d69.86256fa3aea5ddb9c8f6.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/bb6d6fe170696e56d98f9e7c1be9af44d93f6e20.c4aa2a5e4eae0fa0e878.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/_app-5626d6e53bbf6e08f7b5.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/75fc9c18.f19b3b2ac98aa7d8e31a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/373bf1975ae9ba4faec01830928e35d3045c6acd.3462e866588a50efe543.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/96164096e5ac9e4cc82364b4f9b76a66d5684865.64eefa03170369441b3a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/index-f906df7a779e6beee451.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_buildManifest.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_ssgManifest.js" async=""></script></body></html>