</iframe</noscript><div id="__next"><div class="app"><header><div class="menu_content"><div class="block_close"><div class="close animated"></div></div><div class="menu_flex"><a class="logo" href="/"></a></div><div class="nav_mob flex flex_footer side-menu mt-20"><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></div><div class="nav_mob flex flex_footer mt-20"><a class="footer_link animated" href="/themes/policing">Поліціювання</a><a class="footer_link animated" href="/themes/pre-trial-investiagation">Розслідування</a><a class="footer_link animated" href="/themes/trial">Судовий Розгляд</a><a class="footer_link animated" href="/themes/other-jurisdictions">Інші юрисдикції</a><a class="footer_link animated" href="/themes/public-prosecution">Публічне обвинувачення</a><a class="footer_link animated" href="/themes/criminal-law">Кримінальний закон</a><a class="footer_link animated" href="/themes/corrections">Corrections</a><a class="footer_link animated" href="/themes/professional-standards">Професійні стандарти</a><a class="footer_link animated" href="/themes/management-in-criminal-justice">Управління</a><a class="footer_link animated" href="/themes/shtuchnij-intelekt">Штучний інтелект</a><div class="footer_link animated strong no-link">Спецпроекти<!-- --> <img src="" alt="Спецпроекти"/></div><div class="nav_mob-childitems"><a class="footer_link animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a><a class="footer_link animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a><a class="footer_link animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a><a class="footer_link animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></div></div><div class="flex flex_footer"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></div><div class="footer_btn flex"><a class="btn btn_fix animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="block_social flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="menu_license">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2025<!-- --> <!-- -->JustTalk</div><a class="dev_logo animated" target="_blank" href="https://adcore.ua/"><img src="" alt=""/></a></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list"><li><a class="animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a></li><li><a class="animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a></li><li><a class="animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a></li><li><a class="animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></li></ul></div></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list tags_list"><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/463">затримання</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/464">адвокат</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/465">атестація</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/466">ВАКС</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/467">викривач</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/468">допит</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/469">етика</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/470">ЄКЗК</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/471">ЄСПЛ</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/472">запобіжні заходи</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/473">катування</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/474">Конституція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/475">конфіденційність</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/476">корупція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/477">недопустимість</a></li><li class="btn animated mt-20 all_tags">Переглянути всі</li></ul><div style="clear:both"></div></div></div><div class="wrapper flex header-menu"><div class="col"><div class="burger"><div class="line"></div></div><a class="logo animated" href="/"></a></div><nav><ul class="nav_list flex"><li class="animated"><div class="animated no-link">Спецпроекти</div></li><li class="animated"><a class="animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></ul></nav><div class="col col_fix"><form action="" class="search_form"><div class="search_block_top"><img src="" class="search" alt=""/><input type="text" class="search_focus" placeholder="Новини" value=""/></div><div class="popup_search"><div class="search_block"><div class="search-null">Введіть запит для пошуку</div></div></div></form><div class="block_btn"><button class="btn btn_tags animated">теги<img src="/img/arrow.svg" alt=""/><img class="arr_hover" src="/img/arrow_hover.svg" alt=""/></button><a class="btn btn_fix animated" href="/page/support">Підтримати</a></div></div></div></header><div class="reading-progress"><div class="reading-progress__bar" style="width:0%"></div></div><div class="content"><div class="all_articles all_articles_n home-articles"><div class="wrapper "><div class="mainer flex" style="border-top:0"><div class="home-left"><div class="articles_col_title">Матеріал тижня</div><div class="week-material"><div class="main_article_col"><span class="null lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span><span class="material_img_label animated">Розслідування</span><a class="article_title animated" href="/post/in-absentia-pid-chas-dosudovogo-rozsliduvannya"><span>In absentia під час досудового розслідування</span></a></div><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/anastasiya-bubenchikova">Анастасія <!-- --> <!-- -->Бубенчикова</a><span></span><a class="author animated" href="/author/anna-rachok">Анна <!-- --> <!-- -->Рачок</a><span></span><div class="data">7 October, 2025</div></div><div class="story_description"><p style="text-align: justify;">У сучасних умовах воєнного стану та масового виїзду фігурантів кримінальних проваджень за кордон особливої актуальності набуває питання забезпечення правосуддя без фізичної присутності підозрюваного. Процедура <strong data-start="289" data-end="304">in absentia</strong> — заочне кримінальне провадження — стає важливим інструментом, який дозволяє не допустити уникнення відповідальності та водночас зберегти баланс між ефективністю слідства і дотриманням прав людини.</p></div></div><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title green mt-20">Позиції</div><ul class="positions_articles_list"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/in-absentia-pid-chas-dosudovogo-rozsliduvannya"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/anastasiya-bubenchikova">Анастасія <!-- --> <!-- -->Бубенчикова</a><span></span><a class="author animated" href="/author/anna-rachok">Анна <!-- --> <!-- -->Рачок</a><span></span><div class="data">7 October, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/in-absentia-pid-chas-dosudovogo-rozsliduvannya">In absentia під час досудового розслідування</a><div class="story_description">У сучасних умовах воєнного стану та масового виїзду фігурантів кримінальних проваджень за кордон особливої актуальності набуває питання забезпечення правосуддя без фізичної присутності підозрюваного. Процедура in absentia — заочне кримінальне провадження — стає важливим інструментом, який дозволяє не допустити уникнення відповідальності та водночас зберегти баланс між ефективністю слідства і дотриманням прав людини.</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/vid-poshuku-do-konfiskatsii-aktiviv-mizhnarodna-praktika-i-dosvid-ukraini"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/viktoriya-mitko">Вікторія <!-- --> <!-- -->Митько</a><span></span><a class="author animated" href="/author/anna-zubar">Анна <!-- --> <!-- -->Зубар</a><span></span><a class="author animated" href="/author/oleksandra-kislitska">Олександра <!-- --> <!-- -->Кисліцька</a><span></span><div class="data">30 September, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/vid-poshuku-do-konfiskatsii-aktiviv-mizhnarodna-praktika-i-dosvid-ukraini">Від пошуку до конфіскації активів: міжнародна практика і досвід України</a><div class="story_description">Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що має завданням запобігати можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження. Важливо, що арешт майна є не позбавленням прав власності, а тимчасовим обмеженням таких прав з метою забезпечення досудового розслідування.</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/hto-voni--majbutni-obvinuvacheni-spetstribunalu-schodo-zlochinu-agresii-proti-ukraini-discussion-paper"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">JustTalk в умовах війни</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/mikola-pashkovskij">Микола<!-- --> <!-- -->Пашковський</a><span></span><div class="data">17 September, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/hto-voni--majbutni-obvinuvacheni-spetstribunalu-schodo-zlochinu-agresii-proti-ukraini-discussion-paper">Хто вони — майбутні обвинувачені Спецтрибуналу щодо злочину агресії проти України? Discussion Paper</a><div class="story_description">25 червня 2025 року Україна та Рада Європи підписали Угоду про створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України. Це перший після Нюрнберга міжнародний трибунал, спеціально заснований для розгляду злочину агресії — крок, що заповнює критичну прогалину у системі міжнародного правосуддя, адже Міжнародний кримінальний суд не має юрисдикції переслідувати цей злочин у випадку України.</div></div></li></ul><a class="btn btn_position animated mt-20" href="/opinions">Всі позиції</a><div class="home-bottom-columns"><div class="home-right"><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title mt-20">Події</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator">JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru">JustTalk #18. Врятувати рядову підозру</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta">JustTalk#17. Адвокат persona ficta</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/events">Переглянути всі</a></div><div class="home-left"><div class="line-r black mt-40"></div><div class="articles_col_title black mt-20">Спецпроєкт</div><ul class="positions_articles_list c_yellow"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/lesya-medinska">Леся<!-- --> <!-- -->Мединська</a><span></span><div class="data">12 August, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst">Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><div class="data">30 April, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya">Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/investigative-mindset-yak-shlyah-do-kraschoi-kriminalnoi-yustitsii"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/volodimir-vasilchuk">Володимир<!-- --> <!-- -->Васильчук</a><span></span><div class="data">11 September, 2024</div></div><a class="article_title animated" href="/post/investigative-mindset-yak-shlyah-do-kraschoi-kriminalnoi-yustitsii">Investigative mindset як шлях до кращої кримінальної юстиції</a></div></li></ul><a class="btn black animated mt-20" href="/themes/investigative-interview">Переглянути всі</a></div></div></div><div class="home-right flex"><div class="articles_col_title">Новини</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Розслідування</div><a href="/post/in-absentia-pid-chas-dosudovogo-rozsliduvannya"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">7 October, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/in-absentia-pid-chas-dosudovogo-rozsliduvannya">In absentia під час досудового розслідування</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">3 October, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/tsina-chi-tsinnist-pro-scho-rozvitok-u-kriminalnij-yustitsii--ceo-for-criminal-justice">ЦІНА ЧИ ЦІННІСТЬ? Про що розвиток у кримінальній юстиції | CEO for Criminal Justice</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">30 September, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/vid-poshuku-do-konfiskatsii-aktiviv-mizhnarodna-praktika-i-dosvid-ukraini">Від пошуку до конфіскації активів: міжнародна практика і досвід України</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">26 September, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/nevidkladni-obshuki-de-mezha-mizh-rozsliduvannyam-i-vtruchannyam-u-prava-justtalk-context">Невідкладні обшуки: де межа між розслідуванням і втручанням у права?| JustTalk Context</a></div></div></div></div><div class="articles_col_title">Відео</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/post/tsina-chi-tsinnist-pro-scho-rozvitok-u-kriminalnij-yustitsii--ceo-for-criminal-justice"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">3 October, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/tsina-chi-tsinnist-pro-scho-rozvitok-u-kriminalnij-yustitsii--ceo-for-criminal-justice">ЦІНА ЧИ ЦІННІСТЬ? Про що розвиток у кримінальній юстиції | CEO for Criminal Justice</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Розслідування</div><a href="/post/nevidkladni-obshuki-de-mezha-mizh-rozsliduvannyam-i-vtruchannyam-u-prava-justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">26 September, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/nevidkladni-obshuki-de-mezha-mizh-rozsliduvannyam-i-vtruchannyam-u-prava-justtalk-context">Невідкладні обшуки: де межа між розслідуванням і втручанням у права?| JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/post/spravedlivist-pid-tiskom-scho-stoit-za-novim-zakonom-4555-ix--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">25 July, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/spravedlivist-pid-tiskom-scho-stoit-za-novim-zakonom-4555-ix--justtalk-context">Справедливість під тиском: що стоїть за новим Законом №4555-IX? | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Судовий Розгляд</div><a href="/post/pershi-visnovki-rishennya-u-spravi-ukraina-ta-niderlandi-proti-rosii--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">15 July, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/pershi-visnovki-rishennya-u-spravi-ukraina-ta-niderlandi-proti-rosii--justtalk-context">Перші висновки рішення у справі «Україна та Нідерланди проти Росії» | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Штучний інтелект</div><a href="/post/pravosuddya-i-shtuchnij-intelekt-stsenarij-na-majbutne--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">9 July, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/pravosuddya-i-shtuchnij-intelekt-stsenarij-na-majbutne--justtalk-context">Правосуддя і штучний інтелект: сценарій на майбутнє | JustTalk Context</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/video">Всі відео</a><div class="banner-ls"><div class="text"><p><span>Якщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!</span></p></div><a class="btn animated mt-20" href="/page/authors">Авторам</a></div></div></div></div></div></div><div class="police_popup popup active"><div class="popup_panel"><div class="popup_close"></div><div class="popup_text">Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено<!-- --> <a class="popup_link animated" href="/null/page/privacy_policy">політикою конфіденційності</a></div><div class="popup_flex"><div class="popup_btn btn btn_position animated">Погоджуюсь</div></div></div></div><footer><div class="wrapper"><div class="footer_logos flex"><a class="footer_logo" href="/"><img src="" alt="Just Talk"/></a><a class="footer_logo" href="/just-learn"><img src="" alt="Just Learn"/></a><a href="http://www.juststandards.com.ua/" target="_blank" class="footer_logo"><img src="/_next/static/images/footer-just-standarts-66f1a9222f525f975ef94756e0426e04.svg" alt="Just Standarts"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/investigative-interview"><img src="" alt="Procedural Interview"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/custody_records"><img src="/_next/static/images/footer-custody-d2111747b46a4e92f9adf1784ba1067b.svg" alt="Custody Records"/></a></div><ul class="flex footer_menu"><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="https://forms.gle/544YDnnLg7cBWW9SA" target="_blank" class="footer_link animated">Підписка/Дайджест</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="mailto:info@justtalk.com.ua" class="footer_link animated">Лист в редакцію</a></li></ul><div class="footer_buttons flex"><a class="btn btn_footer btn_footer_green animated" href="/page/support">Підтримати</a><a class="btn btn_footer animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="footer_socials flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="liqpay_logo"><img src="" alt="LiqPay"/><img src="" alt="Visa"/><img src="" alt="Master card"/></div><div class="system_links"><a class="animated" href="/page/public-offer">Публічна оферта</a></div><div class="license"><div class="license_text">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2025<!-- --> <!-- -->JustTalk</div></div><div class="developer"><a href="https://adcore.ua/" target="_blank"><img class="animated" src="" alt=""/></a></div></div></footer></div></div><script id="__NEXT_DATA__" type="application/json">{"props":{"initialProps":{"initialI18nStore":{"uk":{"common":{"donate":"Донейт","donateJustTalk":"Донейт JustTalk","tags":"теги","tag":"Тег","tagged":"Позначено","authors":"Авторам","allRights":"Всі права захищені","support":"підтримую justtalk","sum":"Сума, грн","email":"Ваш e-mail","notFoundTitle":"На жаль, ми не знайшли сторінку за цим url.","notFoundDescription":"Можливо, вона була видалена або ви перейшли по застарілому посиланню.","goHome":"На головну","weekMaterial":"Матеріал тижня","more":"Детальніше","similarPosts":"Схожі статті","searchResultHeader":"Шукаємо","news":"Новини","newsNotFound":"На жаль, ми нічого не знайшли за вказаним запитом","newsEnter":"Введіть запит для пошуку","categories":"Категорії","wide":"Більше","search":"Пошук","closeEvents":"Події","events":"Події","eventTime":"Початок","eventFormat":"Формат","eventAddress":"Адреса","eventCity":"Місто","eventCost":"Вартість","eventDate":"Дата","allPositions":"Всі позиції","showAll":"Переглянути всі","noNews":"В категорії немає новин","popularThemes":"Популярні теми","loadMore":"Завантажити ще","home":"Головна","procedural":"Процесуальне","interview":"Інтерв'ю","specProject":"Спецпроєкт","proceduralInterview":"Процесуальне інтерв'ю","allInterviews":"Всі інтерв'ю","emptyTag":"За даним тегу, не знайдено записів","specProjects":"Спецпроекти","positions":"Позиції","themes":"Теми","video":"Відео","allVideos":"Всі відео","podcasts":"Подкасти","redactionLetter":"Лист в редакцію","subscribeDigest":"Підписка/Дайджест","showPopular":"Показати популярні","bannerText":"Якщо Ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю або маєте ідею для спільного матеріалу декількох авторів, і всі вони стосуються кримінальної юстиції - пишіть нам!","allAuthors":"Всі автори","public_offer":"Публічна оферта"}}},"initialLanguage":"uk","i18nServerInstance":null,"translates":{"about_dokazovist":"Доказовість","about_retelnist":"Ретельність","about_dostupnist":"Доступність","about_dostupnist_text":"Це сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою. Наша мета – сформувати нову культуру спілкування між професійними учасниками сфери кримінальної юстиції. І таким чином оздоровити професійне середовище.","about_association_text":"Це найкращий майданчик для вашої статті, аналітичного матеріалу чи дослідження, якщо вони стосуються питань кримінальної юстиції, є обґрунтованими та базуються на перевірених фактах. А редакційна команда допоможе вашому тексту стати зрозумілим і простим! ","about_association_header":"Нас поєднала ідея надати \u003cspan\u003eдискусіям про кримінальну юстицію\u003c/span\u003e якісно інших форми та змісту","about_team_quote":"JustTalk – майданчик для професійної дискусії про кримінальну юстицію; один з напрямків діяльності JustGroup, організації, яка просуває сучасні стандарти професійної діяльності в системі кримінальної юстиції.","about_production":"","about_thanks":"Ми дуже вдячні спільноті практиків \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, яка активно долучається до розвитку культури дискусії про кримінальну юстицію, а також активними співтворцями \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, які системно допомагають нам з окремими ділянками роботи, щоб \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e був цікавим, професійним та актуальним, зокрема:","about_contact":"Напишіть нам","team":"Команда","email_address":"info@justtalk.com.ua","about_support":"","barara_ghost":"Допоможи Барарі","barara_help":"Допоможи Барарі заговорити","barara_ukrainian":"українською","barara_law":"Закон не є досконалим. Система не є ідеальною...","barara_law_text":"Справедливість неможливо гарантувати, але якщо кожен учасник процесу буде пильним, ретельним і здатним бачити різні перспективи, справедливість є більш вірогідною","barara_name":"Пріт Барара","support":"Підтримати","barara_read_annotation":"Прочитати передмову до книги","barara_by_ukrainian":"українською","barara_link_read":"/","barara_10":"Ми віримо, що наявність такої літератури є передовсім інтересом середовища практиків кримінальної юстиції та професійних спільнот.","barara_11":"Саме тому замість найлегшого шляху (звернення до донорських організацій за підтримкою) ми вирішили піти іншим шляхом: розпочати кампанію зі збору коштів та сформувати грошовий фонд на переклад та видання книги «Doing Justice» українською силами представників професійного середовища та практиків кримінальної юстиції.","barara_12":"Ми вже зробили","barara_13":"перший крок","barara_14":"JustGroup взяв на себе координацію процесу видання та переговорів з правовласниками та видавництвом. Силами ресурсів невеликої групи ентузіастів ми уже придбали право видання книги українською і тепер нас чекають наступні кроки: переклад, редагування, рецензування і друк.","barara_15":"Тут ви можете знайти орієнтовний","barara_read_link2":"/","barara_16":"бюджет видання","barara_17":"з розрахунку на 1000 примірників.","barara_18":"Ми готові","barara_19":"рухатися далі!","barara_20":"Ви або ваша компанія/організація","barara_21":"хочете підтримати ініціативу?","barara_22":"Ось кілька способів:","barara_23":"Приватний фінансовий внесок","barara_24":"Скануйте QR-код в додатку Приват24","barara_25":"або","barara_26":"перераховуйте за реквізитами:","barara_27":"ГО ДЖАСТГРУП, ЄДРПОУ 44358872 АТ КБ»ПРИВАТБАНК», МФО 305299 UA813052990000026008010121394","barara_28":"Призначення:","barara_29":"Добровільна пожертва на Програму з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_30":"Покриття окремих витрат","barara_31":"Pro bono","know_more":"Хочете дізнатися більше?","barara_33":"«Збір коштів у формі добровільної пожертви здійснюється громадською організацією «ДЖАСТГРУП» відповідно до «Програми ГО «ДЖАСТГРУП» з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_34":"Якщо ви працюєте в компанії, для якої таке партнерство та реалізація своєї соціальної відповідальності через такі ініціативи є цінністю – через покриття окремих витрат в рамках цього бюджету чи викуп певного обсягу тиражу.","barara_35":"Ви можете допомогти нам з організаційними чи технічними процесами, взяти на себе частину вичитки перекладеного тексту, або ж активно заохочувати колег і партнерів долучитися до цієї ініціативи.","barara_menu_link":"/page/barara","barara_menu_text":"Пріт Барара українською","cookie_accept":"Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено","agree":"Погоджуюсь","confidential_polytics":"політикою конфіденційності","barara_budget_link":"https://drive.google.com/file/d/1YBpA6bDbL-2vwcXr1HidU08KYI1To5_P/view?usp=sharing","podcast_1":"Люди професії","podcast_2":"Професійна дискусія JustTalk","podcast_3":"JustTalk Context","podcast_4":"JustTalk World","public_offer":"Публічна оферта","support_us":"Підтримати","donate":"Донейт","redaction_letter":"Лист в редакцію","subscription_digest":"Підписка/Дайджест","all_rights":"Всі права захищені","about_us":"Про нас","news_header":"Новини","contact_us":"Контакти"},"themesInterview":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}],"themes":[{"id":5,"url":"policing","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Поліціювання","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[5]},{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]},{"id":9,"url":"public-prosecution","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Публічне обвинувачення","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[9]},{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]},{"id":11,"url":"corrections","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Corrections","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[11]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]},{"id":20,"url":"yuvenalna-yustitsiya","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Ювенальна юстиція","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[20]},{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}],"bestTags":[{"id":463,"name":"затримання"},{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":465,"name":"атестація"},{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":467,"name":"викривач"},{"id":468,"name":"допит"},{"id":469,"name":"етика"},{"id":470,"name":"ЄКЗК"},{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":472,"name":"запобіжні заходи"},{"id":473,"name":"катування"},{"id":474,"name":"Конституція"},{"id":475,"name":"конфіденційність"},{"id":476,"name":"корупція"},{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":479,"name":"підозра"},{"id":480,"name":"підслідність"},{"id":481,"name":"планування"},{"id":482,"name":"покарання"},{"id":483,"name":"поліція"},{"id":484,"name":"потерпілий"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":489,"name":"пріоритезація"},{"id":490,"name":"пробація"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":496,"name":"стандарти управління"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":498,"name":"тримання під вартою"},{"id":499,"name":"уповановажений "},{"id":500,"name":"читанка"},{"id":501,"name":"Люди професії"},{"id":502,"name":"covid-19"},{"id":503,"name":"custody records"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":506,"name":"E-Case"},{"id":507,"name":"JustLearn"},{"id":508,"name":"США"},{"id":509,"name":"цивільна конфіскація"},{"id":510,"name":"місця несвободи"},{"id":511,"name":"академія"},{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":515,"name":"суд присяжних"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":517,"name":"обшук"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":519,"name":"нсрд"},{"id":520,"name":"електронний суд"},{"id":521,"name":"вирок"},{"id":522,"name":"кримінальна статистика"},{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":525,"name":"свідок"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":527,"name":"міжнародне гуманітарне право"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":530,"name":"військовополонені"},{"id":531,"name":"Міжнародний кримінальний суд"},{"id":532,"name":"трибунал"},{"id":533,"name":"Міжнародний суд справедливості"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":536,"name":"інформаційна довідка МГП"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""},{"id":538,"name":"конвенція"},{"id":539,"name":"сексуальне насильство"},{"id":540,"name":"збитки"},{"id":541,"name":"окупація"},{"id":542,"name":"злочин"},{"id":543,"name":"військова прокуратура"},{"id":544,"name":"спеціалізована прокуратура"},{"id":545,"name":"військовополонений"},{"id":546,"name":"допит потерпілого"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":551,"name":"амністія"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":553,"name":"рецензія"},{"id":554,"name":"Примусова мобілізація"},{"id":555,"name":"обвинувачений"},{"id":556,"name":"корисне"},{"id":559,"name":"штучний інтелект"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]},{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"menu":{"footer_left":{"id":22,"url":"footer_left","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер ліве","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":26,"url":"redaction-politics","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Редакційна політика","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk визнає ієрархію компетентності, а не ієрархію статусу. Сайт відкритий для кожного, хто готовий висловлювати та обстоювати свою думку з позиції аргументу незалежно від професійного чи академічного статусу.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk може не поділяти та не підтримувати оприлюднену правову позицію чи оцінку. Водночас JustTalk гарантує, що кожна позиція/думка/ідея, якщо вона сформована не з голослівних припущень чи тверджень, а на підставі правдивих даних та належному аналізі, може бути оприлюднена. JustTalk залишає за собою право відмовити в оприлюдненні матеріалу, надавши при цьому обґрунтовану відповідь автору.\u003cbr /\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk засуджує плагіат і публікує виключно унікальні, авторські матеріали, які раніше не були опубліковані на інших майданчиках/ресурсах.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk відходить від класичного наукового формату матеріалів та надмірного формалізму й канцеляризму, які нині притаманні правничій професії. Редакційна команда платформи працює з кожним автором задля того, щоб зробити текст зрозумілим та доступним для читачів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk стоїть на засадах поваги до прав і свобод людини. JustTalk уникає дискримінаційних тверджень та формулювань, а також будь-яких формулювань/ ідей/позицій, які прямо чи опосередковано підважують цей принцип.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk є незалежним майданчиком, рівновіддаленим від політичних утворень. Члени редакційної команди не можуть бути членами політичних партій чи рухів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk уникає будь-яких ситуацій, які б могли свідчити про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів. Якщо конфлікту інтересів неможливо уникнути, редакція повідомить про його наявність.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk не є противником адвокаційних матеріалів або матеріалів, що схожі на адвокаційні. Проте такі матеріали будуть відповідним чином позначені.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk покликаний також \u0026ldquo;дати голос\u0026rdquo; людям інституцій сфери кримінальної юстиції. Людям, які до сьогодні не мали безпечного середовища для висловлення власних пропозицій.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk якісно (а не швидко) реагує на події, які відбуваються у сфері кримінальної юстиції.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"footer_right":{"id":23,"url":"footer_right","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер праве","pages":[{"id":29,"url":"privacy_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Політика конфіденційності","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗагальні положення\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ метою дотримання правил безпеки зберігання даних наших користувачів, інформуємо вас про те, які саме дані ми збираємо і яким чином їх використовуємо на сайті \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e. Ми з повагою ставимось до конфіденційної інформації будь-якої особи, яка відвідує наш сайт, тому на підставі вимог міжнародного та чинного законодавства України нами була підготовлена дана Політика конфіденційності (далі \u0026mdash; Політика).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦя Політика не поширюється на будь-які вебсторінки третіх осіб, які ви можете використовувати, а також на сайти, перехід на які здійснюється за допомогою гіперпосилань, розміщених на \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що ми застосовуємо файли сookie. Із кожним вашим відвідуванням \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e ми можемо збирати інформацію, що стосується пристроїв, які ви використовуєте, та мереж, до яких ви приєднуєтесь, коли користуєтеся нашим сайтом. Це може включати таку інформацію, як: IP-адреса, тип браузера та версія, тип та вид плагінів браузера, операційна система та платформа, інформація про ваші відвідування, у тому числі, маршрут переміщення за URL-адресами на, через чи з https://justtalk.com.ua, продукти, які ви переглядали або шукали, помилки завантаження, довжина відвідування певних сторінок тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eФайли сookie \u0026mdash; це невеликі блоки даних, які розміщуються на тимчасове зберігання на жорсткий диск вашого комп\u0026rsquo;ютера або у мобільний пристрій для того, щоб ви могли більш ефективно користуватися нашим сайтом. Якщо ви надаєте згоду, то це дозволяє нам використовувати файли cookie кожного разу, коли ви користуєтесь \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерелік персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПерелік персональних даних користувачів, які можуть бути зібрані, збережені та використані під час роботи з \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e1) ваші прізвище, ім\u0026rsquo;я та по батькові, номер телефону, електронна адреса або інші контактні дані (у т.ч. назва інституції/організації та посада);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e2) інформація про ваш комп\u0026rsquo;ютер чи мобільний пристрій, включаючи IP-адресу, географічне розташування, тип і версію браузера і операційної системи;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e3) інформація про ваші відвідування \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи тривалість відвідування, перегляди сторінок і шляхи навігації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e4) інформація, що міститься в будь-яких повідомленнях, які ви відправляєте нам електронною поштою або через \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи комунікаційний контент і метадані.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЦілі опрацювання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.1, необхідна для здійснення реєстрації, обліку відвідувачів офлайн заходів JustTalk та підтримки з ними зв'язку (зкорема відправки повідомлень, електронних листів тощо), а також для обліку користувачів, які підписуються на систематичне отримання листів-повідомлень про новини та заходи JustTalk.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.п. 2 та 3, необхідна для адміністрування сайту та подальшої адаптації сайту під потреби користувача, а також для надання третім сторонам статистичної інформації про наших користувачів (але ці треті сторони не зможуть ідентифікувати будь-якого окремого користувача за цією інформацією).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.4, необхідна для реагування та забезпечення якості технічної підтримки користувачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, ми використовуємо ваші персональні дані у маркетингових цілях відповідно до закону (розсилка дайджестів, повідомлення про нові матеріали, заходи JustTalk, пропозиції, які, на нашу думку, будуть вам цікаві). Якщо ви не бажаєте отримувати такі повідомлення, можете звернутись за електронною адресою з вимогою скасувати підписку(и) на такі повідомлення в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДоступ до ваших персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи вправі розкрити вашу особисту інформацію у виключних випадках лише для цілей, викладених у цій Політиці, будь-якому з наших членів команди, професійних консультантів, агентів тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що надані вами відомості включені до баз персональних даних, власником яких є громадська організація \u0026laquo;ДЖАСТГРУП\u0026raquo; (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України \u0026mdash; 44358872, місцезнаходження: Україна, 03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 136, кімната 34) з метою їх обробки, для ведення обліку в межах, передбачених законодавством. Для виконання вищезазначеної мети ваші дані можуть надаватись третім особам, безпосередньо задіяним в обробці цих даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерсональні дані можуть бути передані третім особам у наступних випадках:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eнадання вами однозначної згоди на таку передачу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності укладення чи виконання правочину між нами та третьою особою на вашу користь;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності для формування та здійснення правових процедур (претензії, позови, судові процеси тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза наявності важливих підстав суспільного інтересу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза обґрунтованими запитами державних органів, які мають право вимагати й одержувати такі дані та інформацію.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа винятком випадків, передбачених у цій Політиці, ми зобов\u0026rsquo;язуємося не надавати вашу особисту інформацію третім особам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПеріод зберігання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВаша згода на опрацювання персональних даних діє протягом невизначеного строку. Строк зберігання ваших персональних даних не обмежений. Ваші персональні дані обробляються у строк, не більший, ніж це необхідно відповідно до їх законного призначення та цілей, визначених цією Політикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПрава користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПри наданні нам ваших персональних даних для опрацювання, у вас є такі права:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати доступ до ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати внесення виправлення у персональних даних про вас;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати видалення ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна обмеження та заперечення проти опрацювання ваших персональних даних, а також право на мобільність даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідкликати у будь-який момент вашу згоду на опрацювання персональних даних.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eДля реалізації вказаних прав вам необхідно звернутися до нас із письмовою заявою, направленою на електронну адресу: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас є скарга щодо будь-якого опрацювання ваших персональних даних, ви можете звернутися до нас, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eБезпека даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо вам, що для захисту ваших персональних даних вжито всіх необхідних заходів від несанкціонованого доступу, зміни, розкриття чи знищення із застосуванням відповідних технічних і організаційних інструментів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи використовуємо технологію шифрування даних за технологією HTTPS від вашого браузера до сайту \u0026mdash; \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа жаль, необхідно визнати, що передача інформації через інтернет не завжди є повністю безпечною. Тому, щойно ми отримаємо вашу інформацію, то зробимо все можливе для захисту ваших персональних даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗміни до умов Політики\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУмови Політики \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e можуть змінитись. Всі зміни набувають чинності з моменту їх публікації. Продовжуючи використовувати https://justtalk.com.ua, ви підтверджує згоду з новими умовами Політики у редакції, чинній на момент використання https://justtalk.com.ua.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКонтактна інформація\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас виникнуть будь-які запитання щодо нашої Політики, ви можете звернутись до нас за наступною електронною адресою: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗгода користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКористуючись \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, ви підтверджуєте, що ознайомлені з умовами цієї Політики і правами, наданими суб\u0026rsquo;єктам персональних даних згідно зі ст. 8 Закону України \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo;, та погоджуєтеся з викладеними умовами, шляхом проставлення відмітки у графі \u0026laquo;Погоджуюсь\u0026raquo;.\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":30,"url":"republication_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Умови передруку","meta_title":"Умови передруку","meta_description":"Умови передруку та іншого використання матеріалів JustTalk","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__bold-lines\"\u003e\u0026nbsp;ВИКОРИСТАННЯ\u0026nbsp;МАТЕРІАЛІВ JUSTTALK\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eБудь-яке використання матеріалів JustTalk (матеріалів сайту justtalk.com.ua, сторінок у Facebook, YouTube, Instagram, блогу на site.ua) допускається виключно у разі дотримання умов, визначених нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід використанням розуміється будь-яке відтворення, опублікування, перепост, копіювання, передрук, поширення, переклад, передача в ефір та інші способи передачі матеріалів, передбачені чинним законодавством України.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eБудь яке повне або часткове використання матеріалів\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e дозволяється тільки за умови \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпрямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e на безпосередню адресу матеріалу на каналі JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання/гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eмає бути розміщене в 2-3 реченні\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\"прямим посиланням\"\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e мається на увазі фраза на кшталт \"повідомляє JustTalk\", \"пише JustTalk\", \"йдеться в матеріалі JustTalk\", \"такі дані містяться в публікації JustTalk\" тощо.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання на кшталт \"\u003cem\u003eповідомляє [Ваше видання] з посиланням на JustTalk\u003c/em\u003e\" та подібні \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпосилання, які нівелюють або применшують роль видання у здобуванні, обробці і формулюванні інформації\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні матеріалів з каналів JustTalk \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eзаборонені\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e. Якщо подібні формулювання передбачені вашою редакційною політикою, будь ласка, утримайтесь від використання матеріалів JustTalk або зробіть для них виняток.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eРедакція JustTalk не вітає хитрощі \u003c/strong\u003e\u003c/span\u003eна кшталт \"синонімічного рерайтингу\". \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРозмір шрифту посилання або гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eне може бути менше шрифту тексту\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e вашого матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВикористання фотографій з каналів JustTalk дозволяється за умови зазначення джерела \u0026mdash; JustTalk. Якщо на фотографії присутнє \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eім'я фотографа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e (чи інша інформація про фотографа) та/або \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eВОТЕРМАРК JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eїх збереження\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні фотографій \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eобов'язкове\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eОбкладинка і оформлення матеріалу є невід\u0026rsquo;ємною частиною матеріалу. \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНе допускається репост чи передрук матеріалу JustTalk із іншим оформленням чи зміненими ілюстраціями.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk вітає співпрацю із дружніми виданнями та запрошує їх представників до особистого обговорення співпраці та кроспостингу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk має право в будь-який час вносити зміни до цих умов. Зміни набувають чинності з моменту опублікування нової редакції на каналах JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПорушення вищевказаних умов буде розцінюватися як порушення прав інтелектуальної власності та прав на інформацію. У таких випадках адміністратор відповідного каналу JustTalk залишає за собою право на захист прав у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"procedural":{"id":24,"url":"procedural","parent_id":null,"image":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]}},"proceduralCategory":false,"pageProps":{},"rightContentBanner":[{"id":6,"url":"/page/authors","background":"#A9C23F","name":"Пишіть нам","button_name":"Авторам","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯкщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e"}],"namespacesRequired":["common"],"isMobile":null,"currentLanguage":"uk"},"initialState":{"wrapper":{"menu":false},"_persist":{"version":-1,"rehydrated":true}},"__N_SSP":true,"pageProps":{"newsPosition":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":956,"url":"in-absentia-pid-chas-dosudovogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1759771876,"date":"07.10.2025","views":268,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk-1_1.png","mini_image":null,"name":"In absentia під час досудового розслідування","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ сучасних умовах воєнного стану та масового виїзду фігурантів кримінальних проваджень за кордон особливої актуальності набуває питання забезпечення правосуддя без фізичної присутності підозрюваного. Процедура \u003cstrong data-start=\"289\" data-end=\"304\"\u003ein absentia\u003c/strong\u003e \u0026mdash; заочне кримінальне провадження \u0026mdash; стає важливим інструментом, який дозволяє не допустити уникнення відповідальності та водночас зберегти баланс між ефективністю слідства і дотриманням прав людини.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ умовах жорстокої збройної агресії проти України, що триває, масових виїздів фігурантів кримінальних проваджень за кордон, а також значної кількості корупційних і воєнних злочинів особливо гостро виникла потреба в забезпеченні ефективного правосуддя без фізичної присутності підозрюваного. У звʼязку з цим постає потреба в перегляді чинної в Україні процедури заочного розгляду (in absentia).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, процедура \u0026laquo;in absentia\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; це спеціальна процедура кримінального провадження на стадіях досудового розслідування і судового розгляду за відсутності підозрюваного або обвинуваченого. Насамперед хотілося би зазначити, що \u0026laquo;in absentia\u0026raquo; з латини означає \u0026laquo;заочно\u0026raquo;, тобто за чиєїсь відсутності (відсутності особи, стосовно якої здійснюється таке провадження).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерша згадка про заочний розгляд в Україні зафіксована в 1864 році. Тоді були внесені зміни до системи кримінального правосуддя, що діяла на той час на території України. Статут кримінального судочинства запровадив інститут заочного вироку, тобто винесення рішення і його ухвалення за відсутності відповідача. На той момент схожа система діяла у французькому кримінально-процесуальному кодексі\u0026nbsp;[1].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля цього законодавство періодично змінювалося, і регулювання заочного розгляду в різних історичних періодах відбувалося по-різному.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; КПК України), який набрав чинності 19\u0026nbsp;листопада 2012\u0026nbsp;року, від моменту проголошення незалежності України і до січня 2014 року можливість завершення досудового розслідування та винесення вироку за відсутності підозрюваного (обвинуваченого) не передбачалася.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНадалі, уже Законом України від 7 жовтня 2014 року №\u0026nbsp;1689-VII \u0026laquo;Про внесення змін до КК України та КПК України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини\u0026raquo; запроваджено процедуру in absentia\u0026nbsp;[2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа сьогодні заочне провадження існує в більшості країнах світу, до прикладу, у Франц\u003cspan\u003eії\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eНімеччин\u003cspan\u003eі\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eНідерланд\u003cspan\u003eах\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eАвстрі\u003cspan\u003eї\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eДані\u003cspan\u003eї\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eБолгарі\u003cspan\u003eї\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eМолдов\u003cspan\u003eі\u003c/span\u003e, в Естон\u003cspan\u003eії\u003c/span\u003e \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eтощо. Але як в Україні, так і в інших правових системах ця процедура є радше винятком, а не правилом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначимо, що на сьогодні, враховуючи особливості проведення спеціального досудового розслідування і розгляду справ у порядку заочного провадження (in absentia), в Україні вже сформовано відповідну практику. У справі №\u0026nbsp;225/1957/21 Верховний Суд дійшов висновку, що слідчий орган вжив не лише заходів, прямо передбачених кримінальним процесуальним законодавством для повідомлення підозрюваної особи про перебіг кримінального провадження шляхом публікації інформації в засобах масової інформації та мережі \u0026laquo;Інтернет\u0026raquo;, а й застосував додаткові способи сповіщення, зокрема шляхом надсилання повідомлень на електронну адресу, що забезпечило належне інформування\u0026nbsp;[3].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКПК України, зокрема в ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;42, передбачено, що підозрюваним вважається й особа, якій фактично ще не вручено повідомлення про підозру, але це сталося не через бездіяльність сторони обвинувачення, а тому що, попри вжиті передбачені законом дії щодо вручення, місцезнаходження особи не встановлено\u0026nbsp;[4]. Так, наприклад, в ухвалі ВАКС від 21.08.2024 №\u0026nbsp;991/7123/24 суд наголосив, що факт вручення особі повідомлення про підозру й подальше проведення з нею слідчих дій у цьому статусі є достатнім підтвердженням її процесуального становища. Водночас ВАКС підкреслив, що відсутність окремих формальних процедур (наприклад, реєстрації в певних внутрішніх документах органу досудового розслідування) не впливає на правовий статус особи, адже головним є сам факт повідомлення і реалізації прав підозрюваного. Тож, узагальнюючи практику ВАКС, можна дійти висновку, що вказаних дій цілком достатньо для визнання особи підозрюваною в межах конкретного кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа ч.\u0026nbsp;7 ст.\u0026nbsp;135 КПК України передбачено: коли особа проживає за кордоном, виклик має вручатися відповідно до міжнародних угод або через дипломатичні канали. Але й тут є нюанс. ВАКС, наприклад, займає чітку позицію: ця норма стосується лише тих, хто офіційно оформив постійне проживання за межами України, став на консульський облік, знявся з реєстрації та військового обліку. Інакше кажучи, якщо особа просто виїхала з країни, але юридично залишається її резидентом, для вручення повідомлення достатньо дотримуватися звичайної процедури. Ухвалою ВАКС від 18.11.2024 (№\u0026nbsp;991/11697/24) встановлено, що повідомлення про підозру мало здійснюватися за нормами ч. \u0026nbsp;7 ст.\u0026nbsp; 135 КПК України, тобто через міжнародні (консульські) канали, адже особа офіційно змінила місце проживання і стоїть на консульському обліку; окрім цього, законодавець чітко розрізняє два основних поняття: \u0026laquo;місце проживання\u0026raquo;\u0026nbsp;(Residency) і \u0026laquo;місцеперебування\u0026raquo; (Temporary stay) (схожа позиція закріплена в ухвалі ВАКС від 28.08.2024 у справі №\u0026nbsp;991/7119/24).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНадалі видається доцільним розглянути й підхід Європейського суду з прав людини (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЄСПЛ) щодо заочного провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що справа Colozza v. Italy (1985\u0026nbsp;рік) стала однією з перших, у яких ЄСПЛ висловив свою позицію щодо заочного розгляду кримінальних справ. Суд наголосив, що проведення процесу in absentia саме собою не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Конвенція), але можливе лише тоді, коли обвинуваченого належно повідомили про провадження, і він свідомо відмовився від участі або ухилявся від правосуддя, адже якщо не було зроблено належних дій щодо розшуку особи тощо, то це є порушенням ст.\u0026nbsp;6 Конвенції\u0026nbsp;[5].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд ЄСПЛ неодноразово наголошує на надзвичайній важливості вжиття всіх можливих заходів для інформування особи про кримінальне провадження, оскільки Конвенція гарантує певні мінімальні стандарти як свідчення справедливості поточного судового процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк зазначає Велика Палата ЄСПЛ у справі Sejdovic v. Italy, важко зрозуміти, як обвинувачена особа могла би скористатися мінімальними правами за відсутності належного інформування про провадження\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ справі Van Geyseghem v. Belgium (№\u0026nbsp;26103/95) суд наголосив, що заочний розгляд сам собою не суперечить Конвенції, якщо обвинуваченого належно повідомили, і він мав реальну можливість взяти участь. Суд відзначив, що заявниця отримала всі можливості для захисту своїх прав, зокрема могла домогтися повторного розгляду після першого вироку in absentia, але вдруге також не зʼявилася на слухання апеляції. ЄСПЛ визнав, що держава виконала свій обовʼязок належного повідомлення й забезпечення доступу до суду, і заочний розгляд як такий не становив порушення та забезпечив доступу до суду\u0026nbsp;[7]. Схожа позиція викладена й в інших справах, зокрема F.C.B. v. Italy\u0026nbsp;(28\u0026nbsp;серпня 1991\u0026nbsp;року), Goddi v. Italy (9\u0026nbsp;лютого 1984\u0026nbsp;року) і Lala v. the Netherlands\u0026nbsp;(22\u0026nbsp;вересня 1994\u0026nbsp;року).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСлід також звернути увагу на практику Міжнародного кримінального суду (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; МКС), оскільки впродовж кількох років у нього була доволі чітка позиція щодо заочного розгляду, і вона значно відрізнялася від практики деяких національних судів або навіть міжнародних трибуналів. МКС зазначив, що відповідно до Римського статуту, а саме ст.\u0026nbsp;63, відсутність обвинуваченого під час судового розгляду є, на думку МКС, посягненням на право на справедливий суд. \u0026nbsp;[8].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак у справі Джозефа Коні від 29.10.2024 було розв\u0026rsquo;язано питання щодо проведення заочного провадження. Тоді суд сказав про те, що прокурор виконав усі можливі дії щодо розшуку особи, зокрема пана Коні в належний спосіб поінформували, і можна впевнено стверджувати, що він дійсно про це знає.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 03.06.2025 Апеляційна палата Міжнародного кримінального суду винесла рішення за апеляцією захисту Джозефа Коні на рішення Палати попереднього розгляду\u0026nbsp;ІІІ від 29.10.2024\u0026nbsp;[9]. Проведення слухання про підтвердження обвинувачення за відсутності підозрюваного є допустимим, якщо його не можна знайти попри всі розумні зусилля. Суд підкреслив, що стаття\u0026nbsp;61\u0026nbsp;(2)\u0026nbsp;(b) Римського статуту прямо дозволяє таке провадження без вимоги обовʼязкової попередньої явки, розрізняючи випадки, коли особа втекла або коли її неможливо знайти. Палата зробила висновок, що таке тлумачення відповідає меті Статуту\u0026nbsp;\u0026mdash; запобіганню безкарності, і дозволяє не блокувати процес через відсутність обвинуваченого, якщо держава вичерпала всі можливі способи його розшуку\u0026nbsp;[10].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄдиним винятком у застосуванні процедури in absentia в Нюрнберзькому трибуналі був випадок Мартіна Бормана\u0026nbsp;\u0026mdash; особистого секретаря Гітлера й керівника партійної канцелярії Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини\u0026nbsp;[11]. Відомо, що Борман зник ще під час боїв, що проходили в Берліні в 1945\u0026nbsp;році, і на момент початку трибуналу його точне місцеперебування було нікому не відоме. Тому трибунал вирішив розглядати справу Бормана заочно: йому призначили адвокатів, які представляли його інтереси, заслухали докази обвинувачення і захисту. У результаті Бормана засудили до смертної кари in absentia. Лише пізніше було підтверджено, що він загинув у травні 1945\u0026nbsp;року.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо вести мову конкретно про стадію досудового розслідування, то справи Нюрнберзького трибуналу проводила Союзна контрольна рада\u0026nbsp;\u0026mdash; урядовий орган союзників у зоні окупації Німеччини й Австрії після завершення Другої світової війни. Також було створено спеціальні слідчі комісії, які і збирали докази незалежно від того, чи перебував підозрюваний у руках союзників. Окрім цього, розслідування і збирання доказів здійснювалося щодо тих, хто зник або переховувався, тобто їхнє точне місцеперебування було невідоме, і водночас це не зупиняло досудову підготовку. Отже логічно буде дійти висновку, що досудове розслідування in absentia проводилось, якщо підозрюваного не можна було затримати чи допитати\u0026nbsp;[12].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме прецедент Нюрнберзького трибуналу заклав основу й практику для подальшого застосування процедури in absentia в міжнародних трибуналах, як-от у Трибуналі для Руанди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того слід окремо згадати Спеціальний трибунал щодо Лівану (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; STL), який продовжує функціонувати дотепер. Цей трибунал став першим, у статуті якого було закріплено норму, що допускає здійснення правосуддя за відсутності обвинуваченого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eSTL було створено у відповідь на терористичний акт 14 лютого 2005 року, унаслідок якого загинув премʼєр-міністр Лівану Рафік Харірі та ще 22\u0026nbsp;особи. Відповідно до ст.\u0026nbsp;22 Статуту трибуналу передбачалася можливість проведення судового розгляду in absentia.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ справі STL-11-01 проти чотирьох підозрюваних (Айяш, Бадреддін, Унейсі й Сабра) суд уперше застосував процедуру заочного провадження після того, як були вичерпані всі розумні заходи щодо їх розшуку та інформування, включно з міжнародним розшуком через Інтерпол і широкою інформаційною кампанією в медіа\u0026nbsp;[13].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті обговорення процедури in absentia слід окремо зазначити Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України, який зараз перебуває на стадії формування. Так, 15 липня 2025 року парламент України ратифікував Угоду між Україною та Радою Європи про створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України. Відповідно до Угоди трибунал створено для розслідування і суду над особами, які несуть найбільшу відповідальність за злочин агресії проти України. Стаття\u0026nbsp;28 Статуту закріплює можливість здійснення кримінального провадження за відсутності обвинуваченого за однією з двох умов: якщо особа чітко відмовляється від права на особисту присутність або якщо компетентні органи вжили всіх обґрунтованих заходів для забезпечення її явки й належного інформування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорма детально регламентує процедуру належного повідомлення обвинуваченого шляхом вручення обвинувального акта з чітким зазначенням дати, часу й місця судового слухання. Обвинувачений має право призначити захисника за власні кошти або за рахунок трибуналу у випадку малозабезпеченості. За відмови або бездіяльності обвинуваченого щодо призначення захисника правове представництво зобов\u0026rsquo;язаний забезпечити Підрозділ захисту. Засуджена особа має право на повторний розгляд справи у своїй присутності перед трибуналом. На стадії досудового розслідування не встановлено заборони на проведення слідчих дій за відсутності підозрюваного, а для обґрунтованого застосування заочної процедури органи зобовʼязані зібрати докази умисного ухилення особи від правосуддя\u0026nbsp;[13].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, зважаючи на наведений аналіз, процедура in absentia є дієвим правовим інструментом забезпечення ефективності кримінального судочинства, який не дає підозрюваним уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування або ухилення від участі в провадженні. Щодо національних кримінальних правопорушень, застосування цього механізму демонструє суспільству непохитність принципу невідворотності відповідальності та свідчить про те, що будь-яке кримінальне правопорушення буде доведено до логічного завершення з притягненням винних осіб до відповідальності. Це забезпечує дотримання балансу справедливості й підтверджує високі юридичні стандарти в правовій державі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті міжнародних злочинів особливого значення набуває необхідність систематичного збирання і документування доказової бази. Таке документування навіть під час війни, що триває, має й превентивне значення, оскільки є демонстрацією світовій спільноті того, що всі воєнні злочини та протиправні накази командного складу, які суперечать нормам міжнародного права, підлягатимуть невідворотному покаранню. Фундаментальне значення проведення досудового розслідування зі встановленням фактів і фіксацією доказів має за мету збереження історичної памʼяті людства й формування правового прецеденту. Водночас поки живі свідки злочинів і наявні матеріальні сліди їх вчинення існує нагальна потреба в їх фіксації та збереженні для майбутніх поколінь як свідчень перемоги справедливості над міжнародними злочинцями. А найголовніше\u0026nbsp;\u0026mdash; ці процеси, навіть за відсутності обвинуваченого, потрібні жертвам злочинів. А їхнє право розповісти в суді про вчинені щодо них злочини не може залежати від бажання або небажання обвинуваченого скористатися своїм правом постати перед судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвісно, недосконалість окремих аспектів правового регулювання заочного провадження викликає певні запитання. Проте ці прогалини не мають гальмувати ефективність процесу ані на етапі досудового розслідування, ані під час судового розгляду. Закон має працювати так, щоб винний був притягнутий до відповідальності відповідно до своєї вини, а невинний не став жертвою необґрунтованого обвинувачення чи процесуального насильства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ кожній справі, незалежно від складності чи чутливості обставин, важливо зберігати баланс: забезпечити якісне, швидке й неупереджене правосуддя\u0026nbsp;\u0026mdash; без викривлень, але й без затягувань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗаочне провадження як інструмент не має суперечити основоположним засадам верховенства права. Його застосування вимагає не просто формального дотримання норм КПК України, а й врахування практики Європейського суду з прав людини, міжнародних стандартів у сфері кримінального процесу, а також принципу справедливості, який не зводиться лише до букви закону, а є його духом\u0026nbsp;[14].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ українській правовій системі інститут in absentia перебуває на стадії остаточного формування й удосконалення, оскільки, як зазначали на початку, серед правників і науковців тривають активні дискусії щодо доцільності та правомірності його застосування в різних категоріях кримінальних справ. Проте цей правовий механізм демонструє значний потенціал ефективності, що зумовлює необхідність подальшого поступального розвитку й удосконалення його нормативного регулювання, особливо в умовах воєнного стану, коли традиційні процедури кримінального судочинства стикаються з обʼєктивними перешкодами та викликами. Через це впровадження й оптимізація заочних процедур стають не лише доцільними, але і життєво необхідними для забезпечення функціонування системи правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ урахуванням сучасних практичних викликів та особливостей спеціального досудового розслідування\u0026nbsp;(in absentia) актуальним є формування систематизованих, конкретних рекомендацій, які спрямовані на вдосконалення відповідної процедури, особливо коли йдеться про осіб, що перебувають за кордоном, зокрема на території держави-агресора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОновлення насамперед потребує чинна система повідомлення осіб про підозру, розшук чи виклики. На сьогодні така інформація розміщується на різних урядових ресурсах: сайтах Офісу Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, ДБР тощо, а також у газеті \u0026laquo;Урядовий кур\u0026rsquo;єр\u0026raquo;. Проте ці способи вже не відповідають сучасним умовам, зокрема тому що вони є недоступними для громадян рф, а також не забезпечують належного цифрового сліду й контролю за фактом повідомлення. Тому, ураховуючи ці обставини, доцільно створити єдину державну платформу електронних повідомлень про підозру, розшук, виклики тощо. Така платформа могла б функціонувати при Міністерстві юстиції або іншому уповноваженому органі, забезпечуючи централізовану подачу інформації, фіксацію часу публікації, а також у перспективі\u0026nbsp;\u0026mdash; синхронізацію з міжнародними ресурсами, до прикладу, базами Інтерполу чи відповідними електронними системами країн ЄС. Водночас варто розглянути варіант відмови від друкованих публікацій в \u0026laquo;Урядовому курʼєрі\u0026raquo;, оскільки вони фактично втратили свою ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначимо, що ще одним не менш важливим напрямом удосконалення є уніфікація механізму повідомлення іноземних підозрюваних через сучасні міжнародні інструменти. Орієнтуючись на те, що традиційні канали (міжнародні правові доручення, дипломатичні ноти, поштові повідомлення) не працюють з державами, які свідомо ігнорують запити української сторони, доцільним є розширення підстав для повідомлення через електронні засоби комунікації: офіційні електронні адреси, месенджери, соціальні мережі (за умови документального підтвердження їх використання особою). У такому випадку необхідно передбачити відповідні зміни до чинного кримінального процесуального законодавства\u0026nbsp;(КПК України), які б закріплювали можливість повідомлення альтернативними\u0026nbsp;(цифровими) шляхами в разі недосяжності особи звичними методами. У сучасному цифровому світі це вже має бути доволі звичною практикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож доцільно закріпити можливість дистанційної участі підозрюваних чи їхніх захисників у досудовому провадженні чи під час розгляду справи в суді. Варто передбачити технічну можливість підключення до відповідної захищеної відеоплатформи, що уможливить участь сторони захисту в слідчих діях або процесуальних засіданнях без фізичної присутності на території України. Водночас така участь не має розцінюватися як добровільна явка чи визнання юрисдикції\u0026nbsp;\u0026mdash; ідеться виключно про забезпечення права на захист.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті міжнародного співробітництва варто також ініціювати укладення нових двосторонніх і багатосторонніх угод про цифрове правове співробітництво. Україна має активніше долучатися до європейських ініціатив у сфері електронного правосуддя, зокрема використовувати платформи Ради Європи\u0026nbsp;(наприклад, CEPEJ) для забезпечення доступу до цифрових інструментів комунікації між державами в кримінальному процесі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, поліпшення процедури in absentia має йти в ногу з сучасними технологічними змінами, обовʼязково враховувати міжнародний досвід, а також орієнтуватися на ефективний захист прав потерпілих і дотримуватися процесуальних гарантій для підозрюваних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студенток, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Менторкою дослідниць у науковому пошуку стала Марина Бондаренко, к.ю.н., суддя-спікерка Дарницького районного суду м. Київ\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eПесцов Р. Г. Історичний розвиток інституту заочного провадження в кримінальному процесі.України / Р. Г. Песцов // Науковий часопис НПУ імені М.П.. Драгоманова. Серія 18: Економіка і право. 2010. Вип. 11. П. 90\u0026ndash;96. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nchnpu_018_2010_11_16\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eШуліка А. Процедура спеціального розслідування in absentia. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/urM4rUiU\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eЄдиний державний реєстр судових рішень. Ухвала від 24.05.2023 у справі № 761/24807/21. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/108686126\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eКримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eCase of Krombach v.France: Judgment of 13 February 2001 Application no. 29731/96) // HUDOC. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/vrM4tBH0\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eAffaire Murtazaliyeva c. Russie : arr\u0026ecirc;t du 18 d\u0026eacute;cembre 2018 (requ\u0026ecirc;te n\u0026deg; 36658/05) // HUDOC. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/RrM4yOEx\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eCase of Guzelyurtlu and Others v. Cyprus and Turkey: Judgment of 29 January 2019 (Application no. 36925/07) // HUDOC. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/HrM4y3gM\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eМіжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16.12.1966. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_588#Text\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e..\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eThe Kony case: ICC Appeals Chamber confirms decision on criteria for holding confirmation of charges hearing in absentia [Електронний ресурс] // International Criminal Court. 2024. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/6rM4uhDS\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eSituation in Uganda: Prosecutor v. Joseph Kony. Decision on the Prosecutor\u0026rsquo;s Request to Hold a Confirmation of Charges Hearing in the Absence of Joseph Kony (ICC-02/04-01/05-532) // International Criminal Court. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-02/04-01/05-532\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eMartin Bormann. Holocaust Encyclopedia. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/martin-bormann\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eSpecial Tribunal for Lebanon. Prosecutor v. Ayyash et al., STL-11-01, Decision on the Defence Motions Challenging Jurisdiction and Legality of the Tribunal, 24 October 2011.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eCouncil of Europe. Committee of Ministers Recommendation CM/Rec(2021)1 on the development and strengthening of effective, pluralist and independent national human rights institutions. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://search.coe.int/cm#%7B%22CoEIdentifier%22:%5B%220900001680b678ca%22%5D,%22sort%22:%5B%22CoEValidationDate%20Descending%22%5D%7D\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eТитаренко А. Притягнення до кримінальної відповідальності у справах in absentia: які аспекти треба враховувати? // Українська Гельсінська спілка з прав людини. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://www.helsinki.org.ua/articles/prytiahnennia-do-kryminalnoi-vidpovidalnosti-u-spravakh-in-absentia-iaki-aspekty-treba-vrakhovuvat\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":190,"url":"anastasiya-bubenchikova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/bubenchikova.jpg","name":"Анастасія ","surname":"Бубенчикова","post":"Студентка 4 курсу факультету юстиції НЮУ імені Ярослава Мудрого","text":""},{"id":191,"url":"anna-rachok","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rachok.jpg","name":"Анна ","surname":"Рачок","post":"Студентка 1 курсу магістратури факультету прокуратури та слідства НУ «Одеська юридична академія»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk-1_1.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":529,"name":"міжнародне право"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":954,"url":"vid-poshuku-do-konfiskatsii-aktiviv-mizhnarodna-praktika-i-dosvid-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1759218941,"date":"30.09.2025","views":342,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_33.png","mini_image":null,"name":"Від пошуку до конфіскації активів: міжнародна практика і досвід України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАрешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що має завданням \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eзапобігати можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження. Важливо, що арешт майна є не позбавленням прав власності, а тимчасовим обмеженням таких прав з метою забезпечення досудового розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПро це наголошував і Європейський суд з прав людини (далі\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; ЄСПЛ), що мета арешту\u0026nbsp;\u0026mdash; не позбавити особу майна, а лише заборонити користуватися ним. Арешт, поза сумнівом, застосовано як попередній захід, що в разі необхідності має забезпечити подальшу конфіскацію майна, яке вважається результатом незаконної діяльності (\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-57870%22%5D%7D\"\u003eсправа \u0026laquo;Раймондо проти Італії\u003c/a\u003e\u0026raquo;, заява №\u0026nbsp; 12954/87).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eКрім того, ЄСПЛ повторює свій постійний підхід до того, що захід конфіскації, навіть якщо він передбачає позбавлення володіння, усе-таки є контролем над використанням майна в розумінні ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;1 Протоколу №\u0026nbsp;1 до Конвенції (\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-91128%22%5D%7D\"\u003eсправа \u0026laquo;Сан проти росії\u003c/a\u003e\u0026raquo;, заява №\u0026nbsp;31004/02).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож практика ЄСПЛ підтверджує, що арешт майна як процесуальний захід не суперечить положенням Конвенції за умови його тимчасового характеру, наявності законної мети, дотримання принципу пропорційності й належних процесуальних гарантій. Проте арешт повинен застосовуватися не як інструмент покарання, а виключно з метою забезпечення належного провадження або майбутньої конфіскації, що відповідає легітимним інтересам суспільства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eМайно vs. активи: у чому різниця і чому це важливо\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля правильного й обґрунтованого застосування арешту майна важливо чітко визначити коло об\u0026rsquo;єктів, на які може поширюватися такий захід забезпечення кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУкраїнське законодавство одночасно містить схожі, проте не тотожні поняття \u0026laquo;арешт майна\u0026raquo; (КПК України) та \u0026laquo;арешт активів\u0026raquo;. КПК України, визначаючи поняття арешту майна, містить чіткий перелік майна, на яке може бути накладено арешт, а саме: на рухоме чи нерухоме майно, гроші в будь-якій валюті готівкою або в безготівковій формі, зокрема кошти й цінності, що перебувають на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи (ч.\u0026nbsp;10 ст.\u0026nbsp;170 КПК України).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас якщо звернутися до ст.\u0026nbsp;190 ЦК України, можна зрозуміти, що майном як особливим об\u0026rsquo;єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права й обов\u0026rsquo;язки. А згідно зі ст. 179 ЦК України, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права й обов\u0026rsquo;язки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас Закон України \u0026laquo;Про АРМА\u0026raquo; вже містить поняття, яке відсутнє в КПК України,\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u0026mdash; \u0026laquo;активи, на які може бути накладено арешт\u0026raquo;, визначаючи активи як кошти, майно, майнові й інші права, на які може бути накладено або накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів і їх стягнення в дохід держави або які конфісковані за рішенням суду в кримінальному провадженні чи стягнуті за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими (п.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;1 Закону України \u0026laquo;Про АРМА\u0026raquo;).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто поняття \u0026laquo;майно\u0026raquo; й \u0026laquo;активи\u0026raquo; в кримінальному провадженні не є ідентичними: якщо \u0026laquo;майно\u0026raquo; охоплює речі, права та обов\u0026rsquo;язки в загальному розумінні, то \u0026laquo;активи\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; це все майно й права, що можуть бути арештовані чи конфісковані в межах кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідно до практики ЄСПЛ, ст.\u0026nbsp;1 Першого протоколу по суті гарантує право на власність. Однак концепція майна в цій статті має автономне значення, яке не обмежується правом власності на матеріальні речі й не залежить від формальної класифікації в національному праві: певні інші права та інтереси, що становлять активи, також можуть вважатися правом власності, а отже й майном (\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_363#Text\"\u003eсправа \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_363#Text\"\u003e\u0026laquo;Ятрідіс \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_363#Text\"\u003eпроти Греції\u0026raquo;, заява №\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_363#Text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_363#Text\"\u003e31107/96\u003c/a\u003e).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім того, детальний перелік тих елементів, що входять у поняття \u0026laquo;майно\u0026raquo; можна знайти в Науково-методичному посібнику для суддів, підготовленому фахівцями ОБСЄ на основі аналізу практики ЄСПЛ\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, у контексті ст. 1 Першого протоколу Конвенції ЄСПЛ розглядалися справи щодо порушення права власності, де об\u0026rsquo;єктами були, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eусе \u003cstrong\u003eвласне\u003c/strong\u003e майно особи, що може входити до складу спадщини, і яке можна заповісти;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eприбутки, що випливають із власності, зокрема, орендна плата (рента), передбачена договором, добровільно укладеним відповідно до законодавства;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eчастка в пенсійному фонді;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eкошти\u0026nbsp;/ присуджені суми, належні до виплати заявникам на підставі остаточного й обов\u0026rsquo;язкового до виконання арбітражного рішення;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eкошти, належні заявникам на підставі судових рішень, які є остаточними та підлягають виконанню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eактиви\u003c/strong\u003e, які можуть виникнути, зокрема, на підставі позову про відшкодування шкоди, який виникає з її заподіянням;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eправомірні очікування\u0026nbsp;/ законні сподівання \u003c/strong\u003eвчиняти певні дії відповідно до виданого державними органами дозволу (наприклад, правомірні сподівання бути здатним здійснювати запланований розвиток території з огляду на чинний на той час дозвіл на промислове освоєння землі);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eмайнові права, наприклад, набуте на підставі заповіту право на одержання орендної плати (ренти) за користування земельною ділянкою;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eприватновласницькі інтереси, визнані відповідно до національного права;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eакції компанії;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпатенти;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eгудвіл \u003c/strong\u003e(\u003cem\u003egoodwill\u003c/em\u003e)\u0026nbsp;\u0026mdash; накопичені нематеріальні активи підприємства, що включають його найменування, репутацію, ділові зв\u0026rsquo;язки (поміж тим клієнтуру), товарні знаки й ін.; власність \u0026laquo;фірми\u0026raquo;. Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що \u003cem\u003egoodwill \u003c/em\u003eможна порівнювати з правом власності, закріпленим ст.\u0026nbsp;1 Першого протоколу Конвенції, адже власною працею заявники створили клієнтуру, яка багато в чому мала характер приватного права і становила актив, а отже, володіння в значенні першого речення статті (\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22languageisocode%22:%5B%22ENG%22%5D,%22appno%22:%5B%228543/79%22,%228674/79%22,%228675/79%22,%228685/79%22%5D,%22documentcollectionid2%22:%5B%22CHAMBER%22%5D,%22itemid%22:%5B%22001-57590%22%5D%7D\"\u003eсправа \u0026laquo;Ван Марле та інші проти Нідерландів\u003c/a\u003e\u0026raquo;, заяви №№\u0026nbsp;8543/79; 8674/79; 8675/79; 8685/79);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eінше \u003cstrong\u003eмайно\u003c/strong\u003e, що \u0026laquo;становить економічну цінність\u0026raquo;, зокрема необхідні для здійснення підприємницької діяльності дозволи чи ліцензії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, деякі елементи поняття \u0026laquo;майно\u0026raquo; є не зовсім традиційними й поширеними в розумінні українського законодавства та практики. Проте, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження арешт може бути накладений як на матеріальні, так і на нематеріальні речі, а також керуючись принципом правозастосування норм права з урахуванням практики ЄСПЛ, арешт може бути накладений на все зазначене вище майно й активи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНеобхідність у розумінні цих понять виникає як для реалізації накладення арешту на практиці, так і для розмежування обставин \u003cstrong\u003eформального \u003c/strong\u003eі \u003cstrong\u003eфактичного володіння \u003c/strong\u003eактивами. Наприклад, якщо нерухомість, кошти або компанії оформлені на третіх осіб (родичів, номінальних директорів, офшорні структури тощо), то з формально-правового погляду це не є майном підозрюваного. Але якщо наявні всі обставини, що підозрюваний фактично контролює ці активи, то вони вже вважаються \u003cstrong\u003eактивами\u003c/strong\u003e, які підлягають арешту\u0026nbsp;/ конфіскації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПропорційність застосування арешту і конфіскації активів\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПроцедури арешту й конфіскації активів мають застосовуватися в законному порядку, зокрема з урахуванням принципу пропорційності. Він прямо не закріплений в українському законодавстві, проте є поняття правомірності, тобто відповідності закону та принципам права. Тому цілком логічно, що це включає й дотримання принципу пропорційності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПринцип пропорційності застосовується як елемент принципу верховенства права\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Так, до прикладу, в аспекті управління майном при реалізації дискреційних повноважень, передбачених ст.\u0026nbsp;21 Закону України \u0026laquo;Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів\u0026raquo;, АРМА повинно обирати найефективніший спосіб управління активами, зокрема з огляду на принцип верховенства права\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВодночас головним обов\u0026rsquo;язком слідчого судді під час досудового розслідування є оцінювання правомірності втручання в право власності, зокрема під час арешту майна, передачі речових доказів АРМА чи вжиття заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості,\u0026nbsp;\u0026mdash; тож, пропорційність також підлягає контролю.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЄСПЛ у п.\u0026nbsp;55 рішення у \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_098#Text\"\u003eсправі \u0026laquo;Спорронґ та Льоннрот проти Швеції\u0026raquo;\u003c/a\u003e від 23.09.1982 нагадує, що \u0026laquo;втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням \u0026ldquo;справедливого балансу\u0026rdquo; між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Вимога досягнення такого балансу відображена в цілому в побудові ст.\u0026nbsp;1 Першого протоколу, включно із другим реченням, яке необхідно розуміти у світлі загального принципу, викладеного в першому реченні. Зокрема, має існувати обґрунтоване \u003cstrong\u003eпропорційне\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003eспіввідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУ цьому контексті саме принцип пропорційності, а не більш притаманний закордонним юрисдикціям принцип розумності (reasonableness) згадується в п.\u0026nbsp;17 Преамбули \u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0042\u0026amp;amp;from=EN\"\u003eДирективи ЄС\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0042\u0026amp;amp;from=EN\"\u003e2014/42/EU\u003c/a\u003e \u0026laquo;Про замороження і конфіскацію засобів здійснення злочинів і доходів, набутих у злочинний спосіб\u0026raquo;, який вимагає, щоб положення про конфіскацію майна, вартість якого відповідає знаряддям злочину, застосовувались, якщо це є пропорційним з урахуванням обставин справи й вартості цих знарядь.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНепропорційність може стосуватися не лише обсягу арештованого майна, а й обраного обсягу обмеження прав при арешті. Арешт може обмежувати права особи на відчуження і розпорядження, але не поширюватися на право користування, або ж стосуватися всієї тріади права власності; обмеження права на користування передбачене альтернативно\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСт.\u0026nbsp;170 КПК України передбачає саме перший варіант обмеження прав, проте, через неправильну інтерпретацію норми працівники правоохоронних можуть трактувати вказане положення як необхідність одночасного позбавлення особи права як відчужувати, так і розпоряджатися і користуватися відповідним майном, що може мати негативні наслідки для таких осіб\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТакі рішення, вочевидь, не будуть пропорційними й доцільними в усіх випадках, а також суперечитимуть усталеній практиці ЄСПЛ, згідно з якою обмеження у використанні приватної власності повинні залишити власнику певний ступінь свободи, інакше такі обмеження рівнозначні позбавленню власності (справа \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/rus#%7B%22itemid%22:%5B%22001-150442%22%5D%7D\"\u003e\u0026laquo;Ісмаїлов проти російської федерації\u0026raquo;\u003c/a\u003e, справа \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_098#Text\"\u003e\u0026laquo;Спорронґ і Льоннрот проти Швеції\u0026raquo;\u003c/a\u003e).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eРоль третіх осіб, щодо майна яких розв\u0026rsquo;язується питання про арешт\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОкреме місце в питанні дотримання пропорційності займає арешт і конфіскація майна третіх осіб. Такі заходи можуть застосовуватись у випадках, коли майно зареєстроване на родичів чи знайомих підозрюваного з метою приховування його злочинного походження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eМожливість накладати арешт на майно третіх осіб було запроваджено у 2015\u0026nbsp;р. \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/769-19#Text\"\u003eЗаконом України №\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/769-19#Text\"\u003e769-VIII\u003c/a\u003e. Цим законом внесено зміни до КПК України, зокрема в ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;170 КПК України додано визначення третіх осіб, майно яких могло підлягати арешту: \u0026laquo;особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі\u0026nbsp;\u0026mdash; отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації\u0026raquo;. Проте не було визначено процесуального статусу таких осіб, що спричинило практичні труднощі й критику\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУже наступного року \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1019-19#Text\"\u003eЗаконом України №\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1019-19#Text\"\u003e1019-VIII від 18.02.2016\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1019-19#Text\"\u003e \u003c/a\u003eдефініцію зі ст.\u0026nbsp;170 було вилучено, але натомість у пп.\u0026nbsp;25, 26 ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;3 КПК України \u0026laquo;третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт\u0026raquo;, була закріплена серед учасників кримінального й судового проваджень. До того ж цими змінами КПК України було доповнено ст.\u0026nbsp;64\u003csup\u003e2\u003c/sup\u003e, яка визначає процесуальний статус таких осіб, і в ч.\u0026nbsp;3 надає їм права підозрюваного, обвинуваченого в частині арешту майна. Така практика поширена і за кордоном, наприклад, права підозрюваного надаються третій особі й відповідно до ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;402 КПК Естонії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВажливо, що ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;64\u003csup\u003e2\u003c/sup\u003e КПК України уточнює коло третіх осіб, як порівняти з попереднім визначенням: вона усуває прогалини, які дозволяли б уникати арешту майна у випадках, коли третя особа фактично володіла або розпоряджалася майном, здобутим підозрюваним чи обвинуваченим незаконним шляхом, але формально не підпадала під законодавчо встановлені рамки. Тобто такими особами можуть бути будь-які фізичні або юридичні особи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПропорційність у зв\u0026rsquo;язку з третіми особами варто розглядати з погляду визначення кількості майна, яке підлягатиме арешту чи конфіскації. Загалом є декілька способів, як треті особи можуть бути пов\u0026rsquo;язані з майном: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eМайно придбано підозрюваним за власні кошти, але зареєстроване на третіх осіб. Тут треті особи виступають номінальними власниками, а фактичним власником є підозрюваний.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eМайно придбано підозрюваним за кошти третіх осіб і зареєстроване на них же. Власником є третя особа, але є підстави вважати, що кошти походять від підозрюваного або пов\u0026rsquo;язані з його діяльністю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eМайно придбано підозрюваним за спільні кошти \u0026mdash; власні та третіх осіб, і зареєстроване на підозрюваного. Фактичний власник \u0026mdash; підозрюваний, але частина коштів належить іншим, що ускладнює оцінку права власності.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eМайно придбано підозрюваним за спільні кошти \u0026mdash; власні та третіх осіб, але зареєстроване на третіх осіб. Тоді власність формально належить третім особам, але частина фінансування пов\u0026rsquo;язана з підозрюваним.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eМайно придбано третьою особою за дорученням підозрюваного. Тут третя особа діє як представник чи агент, а фактичний контроль належить підозрюваному[8].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦі варіації наочно демонструють складність визначення, яке саме майно третьої особи арештувати чи конфіскувати. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eДо того ж під час слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення обсягу майна, є високий ризик втручання не лише в право власності, а й у право на недоторканність особистого й сімейного життя. Слідчі дії в такому разі повинні не виходити за межі пропорційності втручання в особисте життя. Утім, у європейських країнах використовуються практики, які передбачають значно більше втручання і подекуди, з української перспективи, не узгоджуються з презумпцією невинуватості. Ідеться про такі інструменти:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eприпущення злочинного походження активів у справах про незаконне збагачення, що перекладає тягар доказування на підозрюваного і зобов\u0026rsquo;язує довести правомірність спірних активів (Фінляндія, Франція, Литва, Нідерланди, Сполучене Королівство);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eсудові розпорядження про розкриття активів по всьому світу, щоб не вважатися особою, що виявила неповагу до суду (Сполучене Королівство);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eштрафи і грошові покарання, крім конфіскації (Нідерланди)\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯскравий приклад недотримання пропорційності розглянув ЄСПЛ у справі \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-202748%22%5D%7D\"\u003e\u0026laquo;Маркус проти Латвії\u0026raquo;\u003c/a\u003e. Через недоліки законодавчого регулювання національний суд застосував додаткове покарання у вигляді конфіскації всього майна заявника, не вказавши в рішенні конкретне майно, яке підлягає конфіскації.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНаступні дві проблеми визначення обсягу майна пов\u0026rsquo;язані з \u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/42/oj/eng\"\u003eДирективою №\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/42/oj/eng\"\u003e2014/42/EU\u003c/a\u003e. По-перше, ст.\u0026nbsp;19 Директиви надає державам-членам дискрецію щодо можливості встановити конфіскацію майна, яке суд визнав доходом від інших злочинів. Розбіжності в регулюванні цього питання серед національних юрисдикцій створює суттєві перешкоди для транскордонного співробітництва\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Як наслідок, ускладнюється боротьба не тільки з корупційними правопорушеннями, а й з організованою економічною злочинністю. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПо-друге, ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;4 Директиви передбачає застосування конфіскації лише якщо правопорушення могло призвести до економічної вигоди. Це можна розглядати як прогалину. У сфері корупційних правопорушень поняття вигоди також включає нематеріальну вигоду. Наприклад, ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;1 Закону України \u0026laquo;Про запобігання корупції\u0026raquo; передбачає, що неправомірна вигода\u0026nbsp;\u0026mdash; це \u0026laquo;грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав\u0026raquo;. Отже, такий обмежений підхід Директиви ускладнює реагування на правопорушення, пов\u0026rsquo;язані з нематеріальною вигодою, як-от неформальним захистом від відкриття кримінальних проваджень, кар\u0026rsquo;єрними просуваннями тощо. Вузьке тлумачення суперечить сучасним тенденціям у протидії корупції і може загальмувати прогрес.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроблеми конфіскації активів в Україні\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУкраїнська система конфіскації довго спиралася лише на класичний кримінальний процес: обвинувальний вирок, після якого суд ухвалював рішення про вилучення активів. Це тривалий і складний шлях, адже потрібно довести вину конкретної особи за стандартом \u0026laquo;поза розумним сумнівом\u0026raquo;. У випадках, коли підозрюваний переховується, застосовується заочне засудження, що дозволяє конфіскувати майно без присутності обвинуваченого. Але і тут проблема\u0026nbsp;\u0026mdash; час: роки судових процедур дають власникам активів можливість вивести їх з-під юрисдикції України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВід початку повномасштабної війни з\u0026rsquo;явилися нові механізми. У 2022\u0026nbsp;р. внесли \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2257-20#Text\"\u003eзміни до Закону \u0026laquo;Про санкції\u0026raquo;\u003c/a\u003e: тепер РНБО може заблокувати активи, а Міністерство юстиції\u0026nbsp;\u0026mdash; подати позов до ВАКС про їх конфіскацію. Цей процес фактично є швидкою конфіскацією \u0026laquo;без вироку\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; інструментом, який застосовується лише в умовах війни і переважно щодо російських резидентів. Паралельно діє \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2116-20#Text\"\u003eЗакон №\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2116-20#Text\"\u003e2116-IX\u003c/a\u003e, що дозволяє вилучати власність РФ і її підконтрольних структур без будь-якої компенсації\u0026nbsp;\u0026mdash; по суті, це механізм воєнної націоналізації, який одразу перетворює активи ворога на ресурс для України\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦентральним гравцем на цьому полі є АРМА\u0026nbsp;\u0026mdash; агентство, яке має не лише знаходити й арештовувати майно, а й керувати ним до вироку суду. На папері воно виглядає як ключ до ефективності, на практиці ж виявилися проблеми. У 2024\u0026nbsp;р. агентство звітувало про понад 141\u0026nbsp;000 знайдених активів. Але з цієї маси лише 7,8% реально арештовані, а під управління потрапили менш як 3%. Тобто цифри вражають, проте за ними \u0026mdash; сумнівна ефективність\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003c/sup\u003e \u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОстанніми роками Україна зробила й кроки до вилучення незаконних активів поза кримінальними вироками: з\u0026rsquo;явилися цивільні позови про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення (аналог підходів \u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/publications/unexplained-wealth-orders-2023-to-2024-annual-report/unexplained-wealth-orders-2023-to-2024-annual-report\"\u003eUnexplained Wealth Orders\u003c/a\u003e у Британії, де обов\u0026rsquo;язок доведення законності походження частково покладається на власника)\u0026nbsp;\u0026mdash; поки що практика обмежена, але формується.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПроте деяких ефективних інструментів, поширених за кордоном, українській системі бракує або вони реалізовані фрагментарно: повноцінного режиму конфіскації без вироку для широкого кола справ немає, функції розпорошені між різними органами, юрисдикційний розподіл складний і може створювати колізії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПрактика ЄС\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗа останнє десятиліття Європейський Союз значно активізував політику вилучення незаконних активів\u0026nbsp; як реагуючи на внутрішні виклики, так і на зовнішні загрози. Тому зараз особливий акцент зроблено на превентивне блокування сумнівних активів ще до завершення судових процедур, щоб унеможливити їх переміщення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОдним із ключових інструментів ЄС є санкційний механізм заморожування активів. Зокрема, Регламент ЄС №\u0026nbsp;269/2014 встановив обмежувальні заходи проти осіб, що підривають територіальну цілісність України і став правовою підставою для блокування рахунків та майна сотень російських посадовців і компаній після 2014\u0026nbsp;р. Особливість європейського підходу\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eавтоматична дія санкцій\u003c/strong\u003e: без окремого рішення суду активи блокуються одразу після внесення особи до санкційного списку. Це дозволяє миттєво зупинити будь-які операції з майном.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗвісно, замороження\u0026nbsp;\u0026mdash; це тимчасовий запобіжник, а не конфіскація по суті. Щоб перетворити заморожені активи на вилучені, потрібне або добровільне зняття санкцій самим власником, або судове рішення про конфіскацію. Усвідомлюючи це, Єврокомісія у 2022\u0026ndash;2023\u0026nbsp;рр. ініціювала ухвалення спеціальної директиви щодо криміналізації обходу санкцій, яка дозволить порушувати кримінальні справи проти осіб, що приховують підсанкційні активи, і конфісковувати їх за вироком за такий злочин. Водночас європейська санкційна модель приділяє значну увагу правам людини й правовій визначеності: хоча активи спершу блокуються без суду, кожна особа має право оскаржити внесення до санкційного списку в Загальному суді ЄС.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eДругий стовп європейської практики\u0026nbsp;\u0026mdash; розвиток цивільної конфіскації та інших нестандартних інструментів на національному рівні за координації і стимулювання з боку ЄС. У 2014\u0026nbsp;р. було прийнято Директиву\u0026nbsp;2014/42/ЄС, яка зобов\u0026rsquo;язала країни ЄС запровадити: a)\u0026nbsp;розширену конфіскацію доходів від значних злочинів (коли можна вилучати активи, непропорційні офіційним доходам засудженого, навіть якщо не всі з них прямо доведені як здобуті конкретним злочином); б)\u0026nbsp;конфіскацію за відсутності вироку в разі смерті або втечі підозрюваного. Як наслідок, у Європі з\u0026rsquo;явилися випадки успішної конфіскації майна мафіозі чи корупціонера, який помер до вироку або втік за кордон\u0026nbsp;\u0026mdash; на підставі рішення суду в окремому цивільному провадженні. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЩе з сильних сторін ЄС є наявність спеціалізованих органів, які допомагають координувати зусилля з розшуку та конфіскації активів. З 2021\u0026nbsp;р. діє Європейська прокуратура\u0026nbsp;(EPPO)\u0026nbsp;\u0026mdash; незалежний орган ЄС, уповноважений розслідувати злочини, що шкодять фінансовим інтересам Євросоюзу. EPPO фактично діє як єдина прокуратура для 22\u0026nbsp;країн-учасниць і може напряму давати доручення на обшуки, арешти майна тощо в будь-якій із цих держав. З 2025\u0026nbsp;р. очікується запуск ще однієї наднаціональної структури\u0026nbsp;\u0026mdash; Європейського органу з питань боротьби з відмиванням грошей\u0026nbsp;(AMLA). Цей регулятор матиме прямі наглядові повноваження щодо найбільших фінансових установ ЄС і координуватиме роботу національних фінансових розвідок\u0026nbsp;(FIU). Для України поява AMLA означатиме спрощення співпраці: замість 27\u0026nbsp;різних підходів FIU діятиме один центр, через який можна буде отримувати інформацію про транзакції, пов\u0026rsquo;язані з українськими корупційними чи кримінальними справами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eУкраїна vs. практики інших країн\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНідерланди \u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eрозробили стратегію \u0026laquo;Afpakken\u0026raquo;, яка поєднує гнучке фінансове розслідування від старту справи, мультидисциплінарні команди\u0026nbsp;(LEC) і дієве виконання\u0026nbsp;(CJIB). Суд може конфіскувати активи, якщо власник не доведе легальність походження\u0026nbsp;\u0026mdash; фактично з ефектом NCB-конфіскації. Показовим є кейс \u003ca href=\"https://www.sec.gov/newsroom/press-releases/2016-34\"\u003eVimpelCom\u003c/a\u003e: компанія уклала глобальну угоду зі США й Нідерландами за результатами скоординованого розслідування регуляторів, із виплатою значних сум штрафів і disgorgement. Частину коштів було погоджено спрямувати через механізм Світового банку на користь Узбекистану\u0026nbsp;\u0026mdash; це забезпечило прозорий моніторинг використання і швидший ефект для країни-жертви. За запитами України Нідерланди заморожували активи РФ (\u003ca href=\"https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/3947302-znacno-mense-niz-ocikuvalosa-niderlandi-pidtverdili-zamorozenna-972-miljona-aktiviv-rf.html\"\u003e\u0026asymp;\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/3947302-znacno-mense-niz-ocikuvalosa-niderlandi-pidtverdili-zamorozenna-972-miljona-aktiviv-rf.html\"\u003e97,2\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/3947302-znacno-mense-niz-ocikuvalosa-niderlandi-pidtverdili-zamorozenna-972-miljona-aktiviv-rf.html\"\u003eмлн\u003c/a\u003e євро), а АРМА долучалася до \u003ca href=\"https://arma.gov.ua/news/typical/arma-priednalosya-do-odniei-z-naymasshtabnishih-v-istorii-operatsiy-europol-z-viyavlennya-rozshuku-ta-konfiskatsii-zlochinnih-aktiviv---asset\"\u003eспільних операцій\u003c/a\u003e Європолу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСхожий за логікою, але інституційно інший підхід діє у \u003cstrong\u003eВеликій Британії\u003c/strong\u003e. З 2017\u0026nbsp;р. запроваджено накази про необґрунтовані активи (\u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/publications/unexplained-wealth-orders-2023-to-2024-annual-report/unexplained-wealth-orders-2023-to-2024-annual-report\"\u003eUWO-Unexplained Wealth Order\u003c/a\u003e), що зобов\u0026rsquo;язують власника пояснити походження статків; паралельно застосовують накази про замороження\u0026nbsp;/ конфіскацію коштів на рахунках (AFO\u0026nbsp;/ Forfeiture). Усі ці інструменти працюють під судовим контролем і з гарантіями прав. Для міжнародної співпраці з британськими органами корисним є \u003ca href=\"https://star.worldbank.org/sites/star/files/obtaining_assistance_from_the_uk_in_asset_recovery_ukrainian.pdf\"\u003eпрактичний гайд\u003c/a\u003e зі взаємодії зі Сполученим Королівством (українською). \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУ \u003cstrong\u003eНімеччині \u003c/strong\u003e\u003ca href=\"https://cms-lawnow.com/en/ealerts/2017/07/germany-new-law-makes-confiscating-proceeds-of-crimes-easier\"\u003eреформа 2017\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://cms-lawnow.com/en/ealerts/2017/07/germany-new-law-makes-confiscating-proceeds-of-crimes-easier\"\u003eр.\u003c/a\u003e суттєво оновила механізми кримінально-правового вилучення активів: спрощено конфіскацію доходів від злочинів, у т.\u0026nbsp;ч. з пониженим стандартом доказування у визначених законом випадках; розширено інструменти щодо третіх осіб і можливість рішень in rem. Показовий практичний епізод\u0026nbsp;\u0026mdash; так звана \u0026laquo;російська пральня\u0026raquo;: у 2019\u0026nbsp;р. німецькі правоохоронні органи домоглися конфіскації близько 50\u0026nbsp;млн євро, відмитих через німецькі фінансові інституції, що стало одним із перших масштабних застосувань оновлених інструментів у транскордонній справі\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eДля міжнародної правової допомоги Німеччина спирається на \u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/irg/\"\u003eЗакон про міжнародну взаємну допомогу в кримінальних справах\u003c/a\u003e (\u003cstrong\u003eIRG\u003c/strong\u003e), що визначає порядок визнання та виконання іноземних рішень і взаємність як ключову передумову. Аналітичні огляди фіксують як прогрес після реформи (більша практичність інструментів), так і системні вузькі місця: координація між федеральними землями, ресурсомісткість справ, обережність судів і пріоритет фіскальних інтересів держави в частині стягнень.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eШвейцарія\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eокрім стандартних інструментів, застосовує спеціальний \u003ca href=\"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2016/322/en\"\u003eФедеральний акт про іноземні незаконні активи\u003c/a\u003e (\u003cstrong\u003eFIAA\u003c/strong\u003e, \u003ca href=\"https://coha.org/lex-duvalier-a-corrupt-politicians-worst-nightmare/\"\u003eLex Duvalier\u003c/a\u003e), що дозволяє конфіскацію і репатріацію коштів іноземних високопосадовців \u003cstrong\u003eза презумпції незаконності\u003c/strong\u003e, коли держава походження неспроможна ефективно діяти. Логіка інструмента\u0026nbsp;\u0026mdash; перейти від простого \u003cstrong\u003eзамороження\u003c/strong\u003e до реального \u003cstrong\u003eповернення\u003c/strong\u003e активів у політично\u0026nbsp;/ процесуально складних ситуаціях. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eКейс, релевантний для України: після багаторічного блокування коштів, \u003ca href=\"https://star.worldbank.org/asset-recovery-watch-database/viktor-yanukovych-switzerland-chapter\"\u003eпов\u0026rsquo;язаних з оточенням Віктора Януковича\u003c/a\u003e, швейцарська сторона у 2022\u0026ndash;2025\u0026nbsp;рр. розгорнула \u003ca href=\"https://baselgovernance.org/news/how-switzerland-seeking-return-illicit-assets-ukraine\"\u003eпроцедури\u003c/a\u003e за \u003cstrong\u003eFIAA\u003c/strong\u003e з прицілом на адміністративну конфіскацію і подальшу репатріацію під двосторонній нагляд; у фокусі\u0026nbsp;\u0026mdash; суми понад 100\u0026nbsp;млн дол.\u0026nbsp;США із подальшим розширенням переліку активів (до \u0026asymp;\u0026nbsp;130\u0026nbsp;млн швейцарських франків у повідомленнях станом на 2023\u0026nbsp;р.).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВ \u003cstrong\u003eАргентині\u003c/strong\u003e впроваджено інструмент,\u003cstrong\u003e схожий до Unexplained Wealth Order,\u003c/strong\u003e \u003ca href=\"https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/decreto-62-2019-319068/texto\"\u003e\u003cstrong\u003eextinci\u0026oacute;n de dominio\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; цивільна конфіскація без вироку за стандартом \u0026laquo;переваги доказів\u0026raquo;; створено спеціалізовану прокуратуру й \u003cstrong\u003eAABE\u003c/strong\u003e для управління конфіскованим майном\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У резонансних справах держава оперативно переходила до \u003ca href=\"https://www.argentina.gob.ar/noticias/national-government-moves-forward-auction-properties-seized-corruption-human-trafficking\"\u003eреалізації активів\u003c/a\u003e: оголошувала публічні торги конфіскованою нерухомістю і спрямовувала кошти на публічні потреби. Показовий транскордонний епізод: у справі з інвестиціями в нерухомість США через офшорні структури (із \u0026laquo;київським слідом\u0026raquo;) правоохоронні органи США заморозили значні суми й погодили механізм повернення частини коштів Аргентині. Тут держава робить акцент на \u003cstrong\u003eмонетизації\u003c/strong\u003e: конфісковану нерухомість оперативно виставляють на публічні торги, а \u003cstrong\u003eотримані кошти спрямовують на публічні потреби\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e/ благоустрій\u003c/strong\u003e, що прямо зафіксовано в офіційних повідомленнях уряду. Це рішення підвищує легітимність механізму в очах суспільства й демонструє \u003cstrong\u003eпрактичну модель\u003c/strong\u003e, яку Україна може взяти до уваги в частині використання конфіскованих сум (на кшталт фінансування соціальних програм чи інфраструктури).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУ підсумку, українське законодавство вже частково наслідує глобальні тенденції: з\u0026rsquo;явилися елементи конфіскації без вироку, створено спеціальне агентство\u0026nbsp;(АРМА), випробовуються нові підходи через санкції. Але для перетворення цих кроків на дієву систему потрібна комплексна модернізація\u0026nbsp;\u0026mdash; єдиний рамковий закон, посилення інституційної спроможності, міжвідомча координація і впровадження перевірених практик інших держав.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eСпівпраця України з іншими державами у сфері пошуку, арешту і конфіскації активів\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗа останнє десятиліття Україна інтегрувалася в ключові глобальні ініціативи з повернення активів, що допомагає компенсувати обмежені ресурси й правові бар\u0026rsquo;єри шляхом обміну інформацією, навчання і координації дій. Зокрема, Україна є учасницею Конвенції ООН проти корупції\u0026nbsp;(UNCAC) з 2006\u0026nbsp;р., а розділ V Конвенції присвячений поверненню активів. У межах механізму огляду виконання UNCAC Україна отримувала рекомендації щодо вдосконалення законів про спецконфіскацію та управління арештованим майном\u0026nbsp;\u0026mdash; більшість із них виконано. Управління ООН з наркотиків і злочинності\u0026nbsp;(UNODC) організовує міжурядові робочі групи з повернення активів, на яких Україна регулярно звітує про прогрес і проблеми. Наприклад, на \u003ca href=\"https://unicri.org/sites/default/files/2021-06/Illicit%20Financial%20Flows%20and%20Asset%20Recovery%20in%20Ukraine_1.pdf\"\u003eспеціальній сесії UNODC\u003c/a\u003e у вересні 2021\u0026nbsp;р. Україна повідомила таку статистику: за 30\u0026nbsp;років незалежності (до жовтня 2020\u0026nbsp;р.) іноземні юрисдикції виконали українські вироки про конфіскацію лише на суму \u0026asymp;\u0026nbsp;3\u0026nbsp;млн дол.\u0026nbsp;США. \u003cstrong\u003eЦя цифра демонструє глобальну проблему: кошти заблоковані за кордоном.\u003c/strong\u003e Такі майданчики під егідою ООН допомагають Україні привернути увагу світової спільноти до російських активів, які необхідно конфіскувати як покарання за агресію. На рівні технічної допомоги UNODC спільно з ЄС у 2020\u0026nbsp;р. запустили проєкт для Східної Європи, який консультує Міністерство юстиції і прокуратуру України щодо оформлення запитів, проведення фінансових розслідувань тощо. Через UNODC Україна також підключена до глобальної платформи обміну електронними запитами про правову допомогу, що дещо пришвидшує комунікацію з окремими країнами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСпільні слідчі групи\u0026nbsp;(Joint Investigation Teams, JIT)\u0026nbsp;\u0026mdash; інструмент, за допомогою якого правоохоронці кількох держав можуть створити єдину команду для розслідування конкретної справи. У 2022\u0026ndash;2023\u0026nbsp;рр. Євроюст ініціював JIT з розслідування воєнних злочинів РФ за участі України і кількох країн ЄС\u0026nbsp;\u0026mdash; цей випадок також довів, що JIT є дієвим механізмом довіри й оперативності. Для конфіскації активів JIT може стати в пригоді, коли йдеться про складну транснаціональну корупційну мережу: замість десятків запитів про допомогу країни-учасниці JIT призначають спільних прокурорів і слідчих, які діляться інформацією негайно та разом планують арешти майна. Показово, що недавній \u003ca href=\"https://arma.gov.ua/news/typical/arma-priednalosya-do-odniei-z-naymasshtabnishih-v-istorii-operatsiy-europol-z-viyavlennya-rozshuku-ta-konfiskatsii-zlochinnih-aktiviv---asset\"\u003eпроєкт Європолу A.S.S.E.T.\u003c/a\u003e фактично був короткостроковою JIT за участі 28\u0026nbsp;країн (включно з Україною) і продемонстрував, яких результатів можна досягти за 5\u0026nbsp;днів злагодженої роботи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУчасть України в мережах на кшталт CARIN, ініціативи StAR, платформ UNODC і використання JIT суттєво підвищили ефективність міжнародної співпраці в поверненні активів. Якщо у 2014\u0026nbsp;р. українські правоохоронці лише починали надсилати запити за кордон, то у 2023\u0026nbsp;р. вони вже самі ділилися даними з колегами. Яскравий приклад\u0026nbsp;\u0026mdash; операція A.S.S.E.T.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНеформальні мережі скорочують час пошуку активів у рази, а консультації StAR допомагають уникнути типових помилок у процесуальних документах. Водночас міжнародна співпраця дієва лише разом із внутрішніми реформами. Потрібні спеціалізовані органи (підрозділи фінансових розслідувань, агенції з управління вилученим майном), прозорі процедури та злагоджена міжвідомча взаємодія. Головне\u0026nbsp;\u0026mdash; забезпечити невідворотність вилучення корупційних активів через ефективні інституції, чіткі строки й гарантії прав, а також політичну рішучість і координацію на всіх рівнях. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eМожемо констатувати, що практика конфіскації активів в Україні наближається до європейських підходів, але є менш системною і менш ефективною, ніж у розвинених правових системах. Є суттєві проблеми в управлінні арештованими активами: діяльність АРМА потребує перегляду й реформування, щоб запобігти втраті економічної вартості майна до конфіскації. Досвід Нідерландів, Великої Британії, Німеччини, Швейцарії та Аргентини демонструє ефективність мультидисциплінарних підходів, гнучких правових механізмів (включно з презумпціями незаконності активів у певних ситуаціях) і належної координації між інституціями. Для України особливо актуальним є досвід створення спеціалізованих агенцій з управління активами, залучення фінансової розвідки, розширення застосування конфіскації без вироку через цивільні процедури, а також активна участь у міжнародних мережах повернення активів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студенток, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Ментором дослідниць у науковому пошуку став Олександр Іванов, заступник керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Фулей Т.І. Застосування практики Європейського суду з прав людини при здійсненні правосуддя: Науково-методичний посібник для суддів. \u0026ndash; 2-ге вид. випр., допов. \u0026ndash; К., 2015. \u0026ndash; 208 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.osce.org/files/f/documents/4/7/232716.pdf\"\u003ehttps://www.osce.org/files/f/documents/4/7/232716.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Хутор Т., Климосюк А., Рябченко Т. Санкційна конфіскація приватних активів в Україні: рекомендації щодо застосування з урахуванням практики ЄСПЛ / ред. Н. Мінько; Рецензентка Т. Цувіна. Аналіт. центр \u0026laquo;Ін-т законодав. ідей\u0026raquo;, 2022. 41 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://izi.institute/media/analysts/pdf/2025/01/22/rekomendacziyi-shhodo-zastosuvannya-z-urahuvannyam-praktyky-yesp_0NGlRIs.pdf\"\u003ehttps://izi.institute/media/analysts/pdf/2025/01/22/rekomendacziyi-shhodo-zastosuvannya-z-urahuvannyam-praktyky-yesp_0NGlRIs.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Зелькіна Т. Є. Обмеження майнових прав осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування: дисертація доктора філософії: 081 Право. Київ, 2021. С. 197. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/86e119dd-896f-4704-89d0-7346a78d0230/content\"\u003ehttps://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/86e119dd-896f-4704-89d0-7346a78d0230/content\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Справа \u0026laquo;Спорронґ і Льоннрот проти Швеції\u0026raquo; (Case of Sporrong and Lonnroth v. Sweden): Справа Європейського Суду з прав людини від 23.09.1982. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_098#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_098#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Денисовський М. Д., Ярошович А. Ю. Арешт майна та його застосування у кримінальному провадженні: правові аспекти та практичний досвід. \u003cem\u003eГалицькі студії\u003c/em\u003e. 2024. №\u0026nbsp;7-8. С. 15\u0026ndash;21. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://journals.gi.ternopil.ua/index.php/law/article/view/73/66\"\u003ehttps://journals.gi.ternopil.ua/index.php/law/article/view/73/66\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Зелькіна Т. Є. Обмеження майнових прав осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування: дисертація доктора філософії: 081 Право. Київ, 2021. С. 197. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/86e119dd-896f-4704-89d0-7346a78d0230/content\"\u003ehttps://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/86e119dd-896f-4704-89d0-7346a78d0230/content\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Назаров В., Смалюк Т. Інститут третьої особи у кримінальному провадженні. \u003cem\u003eЮридичний вісник\u003c/em\u003e. 2021. №\u0026nbsp;2. С. 70\u0026ndash;77. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://doi.org/10.32837/yuv.v0i2.2144\"\u003ehttps://doi.org/10.32837/yuv.v0i2.2144\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Становлення антикорупційної юстиції в Україні. Монографія під заг. ред. Кравчука О.О., Мойсака С.М. К.: КПІ імені Ігоря Сікорського, Вищий антикорупційний суд, 2024. \u0026ndash; 340 с. ВАІТЕ. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ela.kpi.ua/items/cbc41c67-cf67-4523-83d1-12be724497b6\"\u003ehttps://ela.kpi.ua/items/cbc41c67-cf67-4523-83d1-12be724497b6\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Назаров В., Смалюк Т.; Як повернути вкрадені активи? ЄС відповідає на ключові питання. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.eurointegration.com.ua/articles/2015/11/4/7040324/\"\u003ehttps://www.eurointegration.com.ua/articles/2015/11/4/7040324/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Нуррулаєв І. С. Правове закріплення поняття \u0026laquo;конфіскація\u0026raquo;, його змісту та видів в міжнародних договорах та законодавстві України. \u003cem\u003eПравові новели\u003c/em\u003e. 2022. №\u0026nbsp;16. С. 85\u0026ndash;93. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://legalnovels.in.ua/journal/16_2022/16_2022.pdf#page=85\"\u003ehttp://legalnovels.in.ua/journal/16_2022/16_2022.pdf#page=85\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Павло Демчук, \u0026laquo;Цифри без змісту: як АРМА демонструє успіхи, не виконуючи свою місію\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ti-ukraine.org/news/tsyfry-bez-zmistu-yak-arma-demonstruye-uspihy-ne-vykonuyuchy-svoyu-misiyu/\"\u003ehttps://ti-ukraine.org/news/tsyfry-bez-zmistu-yak-arma-demonstruye-uspihy-ne-vykonuyuchy-svoyu-misiyu/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e UNN. Expert: ARMA audit findings should be the basis for rebooting the agency and conducting an investigation / Vitaliy Kulyk. UNN, January 28, 2025. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://unn.ua/en/news/expert-arma-audit-findings-should-be-the-basis-for-rebooting-the-agency-and-conducting-an-investigation/\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://unn.ua/en/news/expert-arma-audit-findings-should-be-the-basis-for-rebooting-the-agency-and-conducting-an-investigation/\"\u003ehttps://unn.ua/en/news/expert-arma-audit-findings-should-be-the-basis-for-rebooting-the-agency-and-conducting-an-investigation/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Overview of asset recovery in Germany. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.u4.no/publications/overview-of-asset-recovery-in-germany.pdf\"\u003ehttps://www.u4.no/publications/overview-of-asset-recovery-in-germany.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[14]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Civil Society Report: on the Implementation of Chapter II (Prevention) \u0026amp; Chapter V (Asset Recovery) of the United Nations Convention against Corruption. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://uncaccoalition.org/wp-content/uploads/Civil-society-report-Argentina-ACIJ-UNCAC_FINAL_-ENGLISH-August-2021.pdf\"\u003ehttps://uncaccoalition.org/wp-content/uploads/Civil-society-report-Argentina-ACIJ-UNCAC_FINAL_-ENGLISH-August-2021.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":187,"url":"viktoriya-mitko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mityko.jpg","name":"Вікторія ","surname":"Митько","post":"студентка 4 курсу факультету правничих наук Національного університету «Києво-Могилянська академія»","text":""},{"id":188,"url":"anna-zubar","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/zubar.jpg","name":"Анна ","surname":"Зубар","post":"студентка 1 курсу магістратури факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого","text":""},{"id":189,"url":"oleksandra-kislitska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kislicyka.jpg","name":"Олександра ","surname":"Кисліцька","post":"","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_33.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":529,"name":"міжнародне право"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":952,"url":"hto-voni--majbutni-obvinuvacheni-spetstribunalu-schodo-zlochinu-agresii-proti-ukraini-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1757687283,"date":"17.09.2025","views":298,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_32.png","mini_image":null,"name":"Хто вони — майбутні обвинувачені Спецтрибуналу щодо злочину агресії проти України? Discussion Paper","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e25 червня 2025 року Україна та Рада Європи підписали Угоду про створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України. Це перший після Нюрнберга міжнародний трибунал, спеціально заснований для розгляду злочину агресії \u0026mdash; крок, що заповнює критичну прогалину у системі міжнародного правосуддя, адже Міжнародний кримінальний суд не має юрисдикції переслідувати цей злочин у випадку України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСеред ключових питань: кого саме можна буде притягнути до відповідальності, як співвідноситимуться повноваження Спецтрибуналу з юрисдикцією МКС і національних судів, чи реалістичними є арешти високопосадовців, а також чи можливі провадження\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/span\u003ein absentia.\u0026nbsp;\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦі питання стануть предметом обговорення під час дискусії, організованої JustTalk з Міжнародною асоціацією юристів.\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна за \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1naE3SPts_LL5Qxo4YEzJio7ve3qBeHfA/view?usp=sharing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cb\u003eпосиланням\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1naE3SPts_LL5Qxo4YEzJio7ve3qBeHfA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":69,"url":"mikola-pashkovskij","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/pashkovsykiy.jpeg","name":"Микола","surname":"Пашковський","post":"кандидат юридичних наук, доцент, адвокат, науковий співробітник Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса Національної академії правових наук України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_32.png","tags":[{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":532,"name":"трибунал"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":561,"name":"міжнародні злочини"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]}]},"newsProcedural":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":306,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":925,"url":"posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1745943963,"date":"30.04.2025","views":1944,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Manual.png","mini_image":null,"name":"Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах трансформації системи кримінальної юстиції, методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та її інтеграція в систему працює на розвиток та зміцнення системи, орієнтованої на людину. Процесуальне інтерв'ю \u0026mdash; це не лише про підхід, заснований на доказах. Це про ментальні налаштування слідчого/детектива чи прокурора в процесі комунікації з свідком, потерпілим чи підозрюваним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДороговказом і підтримкою в зміцненні спроможності використовувати процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю під час розслідування покликаний стати \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібник з особливостей проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e в рамках кримінального розслідування. Це спільна робота Департаменту операцій із підтримки миру, Управління Верховного комісара з прав людини\u0026nbsp; та Управління з наркотиків і злочинності ООН. Його затверджено та опубліковано в 2024 році. За ініціативи JustGroup та підтримки ПРООН в Україні та Уряду Японії його було перекладено на українську мову.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"процесуальне інтерв'ю","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Manual.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":872,"url":"investigative-mindset-yak-shlyah-do-kraschoi-kriminalnoi-yustitsii","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1726055646,"date":"11.09.2024","views":1134,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","mini_image":null,"name":"Investigative mindset як шлях до кращої кримінальної юстиції","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДля кожного з нас аксіоматичним є те, що наша держава перебуває на незворотному шляху європейської та євроатлантичної інтеграції в глобальний Захід. Численні \u0026laquo;дорожні карти\u0026raquo;, які також відображені і в національному законодавстві, описують реформи, які має реалізувати Україна на цьому шляху. Багато з них стосуються сфери правосуддя.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи усвідомлюємо, що Європа \u0026mdash; це не просто місце на карті. Якщо ми ідентифікуємо себе частиною сім\u0026rsquo;ї європейських держав, то маємо відповідати європейським принципам організації суспільства, у тому числі у сфері кримінальної юстиції. І тут ми рухаємося від репресивної радянської системи, орієнтованої на отримання зізнання (яку продовжують використовувати російська федерація та білорусь), до західної системи, орієнтованої на отримання повної інформації. Час, коли явка з повинною була царицею доказів, уже давно минув, а цінність слідчих дій, спрямованих на отримання якомога ширшої слідчої інформації про злочин, зростає. Загальновизнаним є той факт, що системи кримінальної юстиції, де зізнанню продовжують надавати важливого доказового значення, неминуче створюють умови для частішого неправомірного застосування примусу правоохоронцями, щоб добитися цього зізнання.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТакі зміни не можуть не позначитися на переліку компетенцій, які повинен мати слідчий (детектив, прокурор), важливе завдання якого \u0026mdash; \u003cstrong\u003eзбір доказів у кримінальному провадженні\u003c/strong\u003e. Сучасна система підготовки слідчо-прокурорських кадрів складається із вивчення різноманітних прикладних навчальних дисциплін, як-от: кримінальне право, кримінальний процес, криміналістика, кримінологія, юридична психологія тощо, спецкурси зі складання процесуальних документів або навіть проведення слідчих (процесуальних) дій. Та чи дозволяє такий освітній підхід підготувати сучасного слідчого, орієнтованого на так звану \u0026laquo;західну\u0026raquo; систему кримінальної юстиції? Безумовно, після закінчення навчання молодий спеціаліст потрапляє в колектив практиків, які вже мають певний досвід виконання слідчих функцій. Та які компетенції потрібно пропагувати там?\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа допомогу приходить категорія \u003cstrong\u003e\u0026laquo;investigative mindset\u0026raquo;\u003c/strong\u003e (з англ. \u0026mdash; слідче мислення, слідчий спосіб мислення) \u0026mdash; термін, який використовується для опису системного підходу до збору та оцінювання доказів, що лежить в основі ефективного розслідування. На противагу слідчому мисленню, повсякденне мислення кожного з нас базується на стереотипах й упередженнях. Наш мозок працює таким чином, що ми дуже швидко формулюємо базову гіпотезу про певні події та осіб: що добре, а що зле, хто поганий, а хто ні тощо. І ці судження формуються нашим мозком у напівавтоматичному режимі на підставі нашого досвіду і вже наявних патернів.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eСлідче мислення у своїй основі має допитливість як постійне бажання пізнання нового, прагнення з\u0026rsquo;ясувати правду. Слідчий повинен постійно сумніватися, висувати додаткові версії подій, шукати додаткові пояснення, не робити поспішних висновків.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи багато чули про дедуктивні та індуктивні способи мислення слідчих. Проте в системі кримінальної юстиції, спрямованій на отримання найбільш повної інформації, слідчий має обирати \u003cstrong\u003eабдуктивний спосіб мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; тип міркування, який \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eвикористовується для формування гіпотез на підставі абдукції (рух від спостереження до найкращого пояснення цього спостереження).\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗміст частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України також про це: прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов\u0026rsquo;язані всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом\u0026rsquo;якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку й забезпечити ухвалення законних і неупереджених процесуальних рішень. Тут варто зауважити, що всебічність і повнота розслідування \u0026mdash; це не про бездумне проведення всіх можливих і доступних слідчих і процесуальних дій, а якраз про ширше мислення, висунення та перевірку різних слідчих версій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавдання від суспільства акторам системи кримінальної юстиції чітко сформульоване в статті 2 Кримінального процесуального кодексу України \u0026mdash; захист особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Баг\u0026raquo; при виконанні цього завдання \u0026mdash; слідча помилка. Вона небезпечна двома аспектами. З одного боку, до кримінальної відповідальності притягається невинувата особа, а з іншого \u0026mdash; справжній злочинець залишається непокараним і продовжує вчиняти неправомірні дії. А непокаране зло, як відомо, зростає.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eБезумовно, \u003cstrong\u003eслідче мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; неприродне для людини, але вкрай важливе для \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eслідчого (прокурора, детектива), адже дозволяє зменшити вірогідність слідчої помилки, що позитивно впливає на кримінальну юстицію загалом та імідж нашої держави на міжнародній арені.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВажливу роль у системі кримінальної юстиції, орієнтованій на отримання повної інформації, відіграє інформація від людей. Іноді отримання такої інформації \u0026mdash; ледь не єдиний спосіб просунутися в розслідуванні, адже далеко не всі об\u0026rsquo;єктивні відображення подій могли закарбуватися в інших видах доказів, окрім показань осіб. Отримання цих показань \u0026mdash; мистецтво, яке має опанувати слідчий. Тут не обійтися без навичок спілкування з людьми, встановлення та підтримання психологічного контакту, емпатії, терпіння та вміння ставити запитання. Філігранним інструментом для виконання такого завдання є методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, яка базується на міждисциплінарних наукових дослідженнях людської пам\u0026rsquo;яті, психології й криміналістики.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як методика проведення допиту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; ефективний підхід до отримання найбільш повної інформації про кримінальне правопорушення, яку вже сьогодні успішно використовують українські слідчі й прокурори, щоб розкрити злочини проти різних сфер суспільних відносин. В основі методики лежить слідче мислення, допитливість і боротьба з упередженнями. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eҐрунтуючись на принципах ефективного розслідування та збору інформації, затверджених на рівні ООН і визнаних західними правоохоронцями, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю наближає нас до кращої кримінальної юстиції.\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, розвиток слідчого мислення \u0026mdash; це інвестиція в майбутнє справедливої й ефективної системи кримінальної юстиції. Шлях до цієї мети лежить через постійне навчання, удосконалення слідчих методів і технологій, переосмислення підходів до правосуддя, а також створення умов для незалежної роботи слідчих органів, відхід від кількісних показників у їхній діяльності. Лише за таких умов ми зможемо побудувати систему, де кожен має право на справедливий суд, а правда перемагає.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":159,"url":"volodimir-vasilchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/vasilychuk-volodimir.png","name":"Володимир","surname":"Васильчук","post":"т.в.о. керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, співавтор Стандартів процесуального інтерв'ю","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"positionUrl":"opinions","proceduralUrl":"themes/investigative-interview","videoUrl":"video","categoryPosition":{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},"categoryProcedural":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"72","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":306,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":925,"url":"posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1745943963,"date":"30.04.2025","views":1944,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Manual.png","mini_image":null,"name":"Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах трансформації системи кримінальної юстиції, методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та її інтеграція в систему працює на розвиток та зміцнення системи, орієнтованої на людину. Процесуальне інтерв'ю \u0026mdash; це не лише про підхід, заснований на доказах. Це про ментальні налаштування слідчого/детектива чи прокурора в процесі комунікації з свідком, потерпілим чи підозрюваним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДороговказом і підтримкою в зміцненні спроможності використовувати процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю під час розслідування покликаний стати \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібник з особливостей проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e в рамках кримінального розслідування. Це спільна робота Департаменту операцій із підтримки миру, Управління Верховного комісара з прав людини\u0026nbsp; та Управління з наркотиків і злочинності ООН. Його затверджено та опубліковано в 2024 році. За ініціативи JustGroup та підтримки ПРООН в Україні та Уряду Японії його було перекладено на українську мову.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"процесуальне інтерв'ю","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Manual.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":872,"url":"investigative-mindset-yak-shlyah-do-kraschoi-kriminalnoi-yustitsii","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1726055646,"date":"11.09.2024","views":1134,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","mini_image":null,"name":"Investigative mindset як шлях до кращої кримінальної юстиції","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДля кожного з нас аксіоматичним є те, що наша держава перебуває на незворотному шляху європейської та євроатлантичної інтеграції в глобальний Захід. Численні \u0026laquo;дорожні карти\u0026raquo;, які також відображені і в національному законодавстві, описують реформи, які має реалізувати Україна на цьому шляху. Багато з них стосуються сфери правосуддя.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи усвідомлюємо, що Європа \u0026mdash; це не просто місце на карті. Якщо ми ідентифікуємо себе частиною сім\u0026rsquo;ї європейських держав, то маємо відповідати європейським принципам організації суспільства, у тому числі у сфері кримінальної юстиції. І тут ми рухаємося від репресивної радянської системи, орієнтованої на отримання зізнання (яку продовжують використовувати російська федерація та білорусь), до західної системи, орієнтованої на отримання повної інформації. Час, коли явка з повинною була царицею доказів, уже давно минув, а цінність слідчих дій, спрямованих на отримання якомога ширшої слідчої інформації про злочин, зростає. Загальновизнаним є той факт, що системи кримінальної юстиції, де зізнанню продовжують надавати важливого доказового значення, неминуче створюють умови для частішого неправомірного застосування примусу правоохоронцями, щоб добитися цього зізнання.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТакі зміни не можуть не позначитися на переліку компетенцій, які повинен мати слідчий (детектив, прокурор), важливе завдання якого \u0026mdash; \u003cstrong\u003eзбір доказів у кримінальному провадженні\u003c/strong\u003e. Сучасна система підготовки слідчо-прокурорських кадрів складається із вивчення різноманітних прикладних навчальних дисциплін, як-от: кримінальне право, кримінальний процес, криміналістика, кримінологія, юридична психологія тощо, спецкурси зі складання процесуальних документів або навіть проведення слідчих (процесуальних) дій. Та чи дозволяє такий освітній підхід підготувати сучасного слідчого, орієнтованого на так звану \u0026laquo;західну\u0026raquo; систему кримінальної юстиції? Безумовно, після закінчення навчання молодий спеціаліст потрапляє в колектив практиків, які вже мають певний досвід виконання слідчих функцій. Та які компетенції потрібно пропагувати там?\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа допомогу приходить категорія \u003cstrong\u003e\u0026laquo;investigative mindset\u0026raquo;\u003c/strong\u003e (з англ. \u0026mdash; слідче мислення, слідчий спосіб мислення) \u0026mdash; термін, який використовується для опису системного підходу до збору та оцінювання доказів, що лежить в основі ефективного розслідування. На противагу слідчому мисленню, повсякденне мислення кожного з нас базується на стереотипах й упередженнях. Наш мозок працює таким чином, що ми дуже швидко формулюємо базову гіпотезу про певні події та осіб: що добре, а що зле, хто поганий, а хто ні тощо. І ці судження формуються нашим мозком у напівавтоматичному режимі на підставі нашого досвіду і вже наявних патернів.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eСлідче мислення у своїй основі має допитливість як постійне бажання пізнання нового, прагнення з\u0026rsquo;ясувати правду. Слідчий повинен постійно сумніватися, висувати додаткові версії подій, шукати додаткові пояснення, не робити поспішних висновків.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи багато чули про дедуктивні та індуктивні способи мислення слідчих. Проте в системі кримінальної юстиції, спрямованій на отримання найбільш повної інформації, слідчий має обирати \u003cstrong\u003eабдуктивний спосіб мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; тип міркування, який \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eвикористовується для формування гіпотез на підставі абдукції (рух від спостереження до найкращого пояснення цього спостереження).\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗміст частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України також про це: прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов\u0026rsquo;язані всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом\u0026rsquo;якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку й забезпечити ухвалення законних і неупереджених процесуальних рішень. Тут варто зауважити, що всебічність і повнота розслідування \u0026mdash; це не про бездумне проведення всіх можливих і доступних слідчих і процесуальних дій, а якраз про ширше мислення, висунення та перевірку різних слідчих версій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавдання від суспільства акторам системи кримінальної юстиції чітко сформульоване в статті 2 Кримінального процесуального кодексу України \u0026mdash; захист особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Баг\u0026raquo; при виконанні цього завдання \u0026mdash; слідча помилка. Вона небезпечна двома аспектами. З одного боку, до кримінальної відповідальності притягається невинувата особа, а з іншого \u0026mdash; справжній злочинець залишається непокараним і продовжує вчиняти неправомірні дії. А непокаране зло, як відомо, зростає.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eБезумовно, \u003cstrong\u003eслідче мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; неприродне для людини, але вкрай важливе для \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eслідчого (прокурора, детектива), адже дозволяє зменшити вірогідність слідчої помилки, що позитивно впливає на кримінальну юстицію загалом та імідж нашої держави на міжнародній арені.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВажливу роль у системі кримінальної юстиції, орієнтованій на отримання повної інформації, відіграє інформація від людей. Іноді отримання такої інформації \u0026mdash; ледь не єдиний спосіб просунутися в розслідуванні, адже далеко не всі об\u0026rsquo;єктивні відображення подій могли закарбуватися в інших видах доказів, окрім показань осіб. Отримання цих показань \u0026mdash; мистецтво, яке має опанувати слідчий. Тут не обійтися без навичок спілкування з людьми, встановлення та підтримання психологічного контакту, емпатії, терпіння та вміння ставити запитання. Філігранним інструментом для виконання такого завдання є методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, яка базується на міждисциплінарних наукових дослідженнях людської пам\u0026rsquo;яті, психології й криміналістики.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як методика проведення допиту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; ефективний підхід до отримання найбільш повної інформації про кримінальне правопорушення, яку вже сьогодні успішно використовують українські слідчі й прокурори, щоб розкрити злочини проти різних сфер суспільних відносин. В основі методики лежить слідче мислення, допитливість і боротьба з упередженнями. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eҐрунтуючись на принципах ефективного розслідування та збору інформації, затверджених на рівні ООН і визнаних західними правоохоронцями, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю наближає нас до кращої кримінальної юстиції.\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, розвиток слідчого мислення \u0026mdash; це інвестиція в майбутнє справедливої й ефективної системи кримінальної юстиції. Шлях до цієї мети лежить через постійне навчання, удосконалення слідчих методів і технологій, переосмислення підходів до правосуддя, а також створення умов для незалежної роботи слідчих органів, відхід від кількісних показників у їхній діяльності. Лише за таких умов ми зможемо побудувати систему, де кожен має право на справедливий суд, а правда перемагає.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":159,"url":"volodimir-vasilchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/vasilychuk-volodimir.png","name":"Володимир","surname":"Васильчук","post":"т.в.о. керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, співавтор Стандартів процесуального інтерв'ю","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":766,"url":"protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event","video":"QHCnlw7dLOs","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1700502546,"date":"17.11.2023","views":1309,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/obkladinka-video-pro-pI_z-logo.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю як невід’ємний стандарт розслідування | JustTalk Special Event","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПрактика проведення допитів органами досудового розслідування в Україні має риси більш притаманні обвинувальному підходу до отримання інформації від підозрюваної особи, орієнтованому на отримання її зізнання у вчиненому злочині та повідомлення підозрюваним усіх обставин його вчинення. Незважаючи на формальні вимоги закону, пов\u0026rsquo;язані з безпосередністю дослідження доказів у суді, допит залишається основним джерелом інформації в кримінальному провадженні. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк отримувати надійну інформацію від підозрюваних, свідків і будувати психологічний контакт з ними?\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк Національне антикорупційне бюро України впроваджувало методику процесуального інтерв\u0026rsquo;ю (ПІ) в розслідування корупційних злочинів?\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк ПІ впливає на ефективність розслідування і може бути інтегровано в роботу органів досудового розслідування? \u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПід модеруванням \u003cstrong\u003eВасилини Яворської\u003c/strong\u003e, лідерки \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eJustGroup\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e, в Офісі Генерального прокурора презентували та обговорили \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСпікери:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eБренда Холліс,\u003c/strong\u003e старша судова юристка у справі \u0026laquo;Ситуація в Україні\u0026raquo; Офісу Прокурора Міжнародного кримінального суду\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eДенис Гюльмагомедов,\u003c/strong\u003e заступник Директора Національного антикорупційного бюро України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eЮрій Бєлоусов,\u003c/strong\u003e начальник Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e________________________________ \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eКорисні матеріали: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/OwUe5NkZ\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eСтандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/fwUe6jql\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/mwUe6EVp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eПосібник СТІ \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eПодію організували JustGroup та Офіс Генерального прокурора за підтримки проєкту \u0026laquo;Сприяння безпеці людей в Україні шляхом реагування на багатовимірну кризу, спричинену війною\u0026raquo;, що фінансується Урядом Японії та впроваджується ПРООН в Україні.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/obkladinka-video-pro-pI_z-logo.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":549,"name":"слідство"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":746,"url":"standarti-protsesualnogo-intervyu","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1698071632,"date":"23.10.2023","views":6111,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/komanda_sayt-3_1.jpg","mini_image":null,"name":"Стандарти процесуального інтерв’ю","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючові стандарти проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, які вироблені українськими практиками на основі національного досвіду та \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/printsipi-provedennya-efektivnogo-rozsliduvannya-ta-zboru-informatsii-neofitsijnij-pereklad\"\u003eпринципів\u003c/a\u003e застосування процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСпілкування є основною формою роботи слідчого, адже значну частину свого робочого дня він комунікує з колегами, прокурорами, суддями, представниками експертних установ, потерпілими від злочинів, численними свідками, адвокатами, підозрюваними особами. Кожен із них має свій темперамент та особливості, що вимагає від слідчого розвинутих комунікативних навичок, вміння \u0026laquo;підлаштовуватися\u0026raquo; під свого візаві, підбирати стиль спілкування для отримання необхідної інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРізновидом такого спілкування є допит як одна з ключових слідчих дій у процесі розслідування кримінальних правопорушень. Якісно проведений допит дає змогу слідчому отримати важливу для розслідування інформацію \u0026mdash; перевірити наявні слідчі версії, з\u0026rsquo;ясувати позицію сторони захисту, визначити подальші напрямки руху тощо. Аналіз міжнародного досвіду свідчить про наявність різноманітних методів організації та проведення допиту. Проте їх можна умовно об\u0026rsquo;єднати у дві великі групи, спираючись на загальні принципи, покладені в їх основу. До першої групи можна віднести методи, які базуються на так званому обвинувальному (accusatorial) підході. До другої групи належать методи, спрямовані на збір максимально об\u0026rsquo;єктивної інформації (information-gathering methods) про обставини, що є предметом уваги слідчого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСпеціальний доповідач ООН з питань катувань Хуан Мендес у своїй доповіді, представленій на засіданні Генеральної Асамблеї ООН у 2016 році, також наголосив, що опитування, особливо допит підозрюваних, супроводжується невіддільними ризиками погроз, примусу або неналежного поводження. До причин їхнього виникнення, на думку Хуана Мендеса, входить хибне уявлення про те, що неналежне поводження і примус обов\u0026rsquo;язково необхідні для зізнання або отримання інформації. Така тенденція зберігається навіть попри незаперечні наукові докази того, що примусові методи допиту, навіть якщо вони не досягають рівня катувань, призводять до отримання неправдивих зізнань або судових помилок, а також послаблюють довіру населення до правоохоронних органів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТерміном \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;, як правило, позначаються методи проведення допитів, що належать до другої групи. Ці методи були розроблені слідчими разом із психологами, вони побудовані на принципах ненасильницької комунікації, передбачають чіткий алгоритм підготовки, проведення та оцінювання допиту й спрямовані на отримання максимально об\u0026rsquo;єктивної інформації про обставини події.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"560\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1uwN9xt4IPaEOKV33NwfghOxalmB5u1p2/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003eІніціатива \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; започаткована програмою \u0026laquo;Права людини і правосуддя\u0026raquo; Міжнародного фонду \u0026laquo;Відродження\u0026raquo; у 2018 році. Зараз підтримується JustGroup та спільнотою практиків системи кримінальної юстиції. Публікація Стандартів ПІ відбулася за підтримки проєкту \u0026laquo;Сприяння безпеці людей в Україні шляхом реагування на багатовимірну кризу, спричинену війною\u0026raquo;, що фінансується Урядом Японії та впроваджується ПРООН в Україні.\u003c/div\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/komanda_sayt-3_1.jpg","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"events":[{"id":13,"url":"justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator","type":"","begin_date":"2021-05-28 16:00:00","end_date":"2021-05-28 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/JT19.jpg","name":"JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003eХто такий викривач?\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВикривачі існують у закритих колективах, а отже \u0026mdash; викривати можна будь-які кримінальні правопорушення, а не тільки корупційні. Міжнародний досвід підтверджує важливість ролі викривачів у кримінальному провадженні та суспільному житті. Згідно зі світовою практикою, викривачі можуть викривати не тільки корупцію, але й інші діяння. Наприклад, в США викривач може повідомити про низку порушень, зокрема корупцію, шахрайство, завдання шкоди довкіллю, несплату податків тощо.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eТаким чином, інститут викривачів потрібно поступово поширювати на всі кримінальні правопорушення в частині захисту викривачів, а не системи винагороди, яка може залишитися тільки для найпріоритетніших порушень у державі як система заохочення.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВарто зауважити, що історично першою справою про викриття була справа про катування військовополонених у Сполучених Штатах Америки. Такий приклад вкрай актуальний для України, де повідомляють лише про малу кількість випадків катувань в органи правопорядку, зокрема через \u0026laquo;закритість\u0026raquo; поліцейських службових колективів. Саме тут статус викривача міг би змінити ситуацію на краще.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eНа прикладі тих же США можна згадати \u0026laquo;кейс Серпіко\u0026raquo;, який став відомий завдяки фільму \u0026laquo;Серпіко\u0026raquo; (1972) з голлівудським актором Аль-Пачіно у головній ролі. Френк Серпіко \u0026mdash; американський поліцейський з NYPD \u0026mdash; став викривачем корупції серед поліцейського колективу в 1960-х роках, після чого отримував погрози від колег і, можливо, умисно був полишений ними в ситуації, де його могли вбити під час поліцейської операції. Історія Френка Серпіко \u0026mdash; це приклад поліцейського, який не погоджувався з порушеннями всередині системи і вважав їх порушенням честі професії, тож не міг стриматися щоб не боротися з ними\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":14,"url":"justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru","type":"","begin_date":"2021-05-14 16:00:00","end_date":"2021-05-14 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/18pvapvch.jpg","name":"JustTalk #18. Врятувати рядову підозру","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eПовідомлення про підозру \u0026mdash; чи це про захист прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЯка першопричина проблем у процедурі вручення повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЧому слідчі судді скасовують повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003ca href=\"https://youtu.be/M5q-RgJMdqY\"\u003eВідеозвіт\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e00:56\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЧи є повідомлення про підозру елементом механізму захисту прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e05:39\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eКоріння проблем вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e11:10\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПрактичні проблеми процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e18:34\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПідстави скасування повідомлень про підозру слідчими суддями\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e30:24\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРефлексії практиків з приводу проблем процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eСпікери дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Петраковський (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/volodymyr.petrakovskyi?__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Petrakovskyi\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), експерт\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/pravo.org.ua/?__tn__=kK\"\u003eЦентр політико-правових реформ\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, викладач\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/naukma/?__tn__=kK\"\u003eНаціональний університет \"Києво-Могилянська академія\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Самардак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100008263277519\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Samardak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), прокурор Здолбунівської окружної прокуратури\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eСвітлана Шапутько, суддя Печерського районного суду в м. Києві\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eУ дискусії також брали участь:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор САП Ігор Семак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/Symko?__tn__=-]K\"\u003eIgor Semak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВАКС Віра Михайленко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/vera.mikhaylenko.9?__tn__=-]K\"\u003eVera Mykhailenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправник Володимир Сущенко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/WLADLAW?__tn__=-]K\"\u003eПравник\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Злата Симоненко (Zlata Simonenko)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100000678196801\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eСтаніслав Петренко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник обласного прокурора Київської обласної прокуратури Роман Мазурик (Roman Mazuryk)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eдиректор програми \u0026ldquo;Права людини і правосуддя\u0026rdquo;\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/irf.ukraine/?__tn__=kK\"\u003eМіжнародний фонд \"Відродження\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРоман Романов (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/r.v.romanov?__tn__=-]K\"\u003eRoman Romanov\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Інга Каланча\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Слюсар (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.slyusar.9?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Sliusar\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВС\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ArkadiyBushchenko?__tn__=-]K\"\u003eАркадій Бущенко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник директора\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ptcu.gp.gov.ua/?__tn__=kK\"\u003eТренінговий центр прокурорів України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eАндрій Орлеан (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.orlean?__tn__=-]K\"\u003eAndriy Orlean\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Яковлєв (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andrii.yakovlev.ua?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Yakovlev\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Ігор Гаркавий\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Яна Тализіна\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Алла Ширант (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/alla.shyrant?__tn__=-]K\"\u003eАлла Ширант\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправниця Світлана Маліновська (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/kozyumasv?__tn__=-]K\"\u003eСветлана Малиновская\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпредставниця Печерської окружної прокуратури Ярина Сидій\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Олександр Вінницький\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Сергій Кузьменко\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eДискусію модерувала\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/larysa.denysenko?__tn__=-]K\"\u003eLarysa Denysenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":15,"url":"justtalk17-advokat-persona-ficta","type":"","begin_date":"2021-02-19 16:00:00","end_date":"2021-02-19 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/17vmyam.jpg","name":"JustTalk#17. Адвокат persona ficta","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНа JustTalk #17 ми оглянули цю тему під іншим кутом \u0026ndash; потерпілої юридичної особи. Ми знаємо, що стосунки у \u0026ldquo;бізнес-адвокатів\u0026rdquo; з слідчими, прокурорами не прості і часто це викликано нерозумінням цілей один одного. На думку учасників, комунікація, стандарти досудового розслідування, а також невеличке розширення процесуальних можливостей адвоката можуть покращити ситуацію у цій сфері. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯк саме? І що пропонують наші спікери? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДивіться \u003ca href=\"https://youtu.be/QH6T6drlZQ8\"\u003eвідеозвіт\u003c/a\u003e дискусії \u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСлухайте цей випуск у форматі \u003ca href=\"https://justtalkpodcast.buzzsprout.com/1166444/8114322-justtalk-17-persona-ficta\"\u003eподкасту\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДолучайтесь до нашої спільноти у \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club/\"\u003eFacebook\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:00 Вступне слово Лариси Денисенко\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:35 Проблемні питання розслідування кримінальних справ, де потерпілою є юр. особа Артем Крикун-Труш, адвокат, юрист DLA Piper \u0026laquo;В ідеалі, над розслідуванням мала би працювати команда, в якій є чіткий загальний план між потерпілим, слідчим, прокурором. Але на практиці представник потерпілої юр. особи часто опиняється з розслідуванням сам-на-сам\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e09:57 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u0026mdash; короткі питання та репліки до виступу Артема \u003cbr /\u003e◾ Чи є причиною описаних проблем комунікація чи повноваження представника потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про актуальність проблеми обмежених прав захисника у сфері юридичного захисту телекомунікаційного бізнесу \u003cbr /\u003e◾ Чому надавати потерпілій стороні право звернутись до слідчого судді із вимогою зобов\u0026rsquo;язати оголосити підозру \u0026mdash; погана ідея\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e18:15 Про розбіжність інтересів потерпілого та державного обвинувачення, про співпрацю захисника із стороною обвинувачення та про тимчасовий доступ як слідчу дію Ігор Семак, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e23:40 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Про доцільність введення представника юр. особи до групи слідчих, прокурорів \u003cbr /\u003e◾ Щодо мети захисника та підтримки змін представниками прокуратури \u003cbr /\u003e◾ Чи можуть адвокати зловживати процесуальними правами \u003cbr /\u003e◾ Як спеціальні знання представників юр. особи допомагають слідству\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e28:17 Потерпіла юр. особа має достатньо прав Віра Михайленко, слідча суддя Вищого антикорупційного суду \u0026laquo;Я зараз буду виглядати як \u0026ldquo;баба Яга проти\u0026rdquo;, але я не вважаю, що права потерпілої юридичної особи значно звужені\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Огляд статистики подання скарг представниками юр. осіб до ВАКС щодо необхідності надання права стороні захисту на ініціювання експертизи ◾ Щодо заявлення відводу прокурору потерпілим \u003cbr /\u003e◾ Необхідність надання права надання тимчасового доступу потерпілому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e31:39 Загальна дискусія \u003cbr /\u003e◾ Про співпрацю НАБУ з \u0026laquo;Укрзалізницею\u0026raquo; як із потерпілою стороною у крим. провадженнях \u003cbr /\u003e◾ Про недостатню ефективність роботи державних органів та про первинність інтересів особи \u003cbr /\u003e◾ Про легалізацію подання проєктів документів слідчому представником потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про проблему перевантаження судів внаслідок відсутності єдиної практики задоволення клопотань \u003cbr /\u003e◾ Щодо можливості доступу потерпілого до ЄРДР У дискусії також взяли участь Денис Гюльмагомедов, Артем Донець, Роман Романов, Микола Сіома, Андрій Яковлєв, Євген Крапивін, Анна Савченко, Тетяна Павлюковець та Світлана Маліновська.\u003c/p\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""}],"video":{"pages":{"offset":0,"limit":"5"},"news":[{"id":955,"url":"tsina-chi-tsinnist-pro-scho-rozvitok-u-kriminalnij-yustitsii--ceo-for-criminal-justice","video":"OXg4jXqiMxg?si=ggh-hXMsmhbaxV15","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1759756863,"date":"03.10.2025","views":30,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-cover_1.png","mini_image":null,"name":"ЦІНА ЧИ ЦІННІСТЬ? Про що розвиток у кримінальній юстиції | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ межах формату JustTalk Context ми починаємо серію розмов з управлінцями системи кримінальної юстиції, де будемо досліджувати різні управлінські підходи. Першу розмову присвятили темі розвитку, щоб поміркувати про те, чи є в системі культура розвитку, чи досі його оцінюють по кількості відвіданих тренінгів і сприймають як трату часу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПро це, а також про особистий шлях зростання керівниця JustGroup Василина \u003cstrong\u003eЯворська \u003c/strong\u003eспілкувалася з:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОлександром \u003cstrong\u003eЦивінський\u003c/strong\u003e, Директором БЕБ України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДенисом \u003cstrong\u003eГюльмагомедов\u003c/strong\u003e, першим заступником Директора НАБУ\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЮрієм \u003cstrong\u003eБєлоусовим\u003c/strong\u003e, заступником Директора БЕБ України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-cover_1.png","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[]},{"id":953,"url":"nevidkladni-obshuki-de-mezha-mizh-rozsliduvannyam-i-vtruchannyam-u-prava-justtalk-context","video":"bMeO9DG-tuk?si=McCgqVIWI4C2VfVi","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1758889443,"date":"26.09.2025","views":58,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_1.jpg","mini_image":null,"name":"Невідкладні обшуки: де межа між розслідуванням і втручанням у права?| JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp\u003eНевідкладні обшуки \u0026mdash; завжди болюча тема. З одного боку, слідство потребує швидких дій, з іншого \u0026mdash; є ризик надмірного втручання у права людини. Де провести межу?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПро це ведуча рубрики JustTalk Context суддя Верховного Суду Олександра Яновська говорила з:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eВірою Михайленко, суддею, головою ВАКС\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eНазаром Кульчицьким, головою АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПавлом Демчуком, старшим юридичним радником ТІ Україна\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eУ розмові \u0026mdash; про те, коли невідкладність обшуку дійсно виправдана, як суди реагують на тиск правоохоронців та чи гарантує судова санкція дотримання прав людини.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_1.jpg","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":941,"url":"spravedlivist-pid-tiskom-scho-stoit-za-novim-zakonom-4555-ix--justtalk-context","video":"XahH7JNy_aM?si=MVihtPSprGSyNGqt","type":1,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1753434692,"date":"25.07.2025","views":158,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Cover_1.png","mini_image":null,"name":"Справедливість під тиском: що стоїть за новим Законом №4555-IX? | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУкраїна бореться не лише із зовнішньою агресією, а й з внутрішніми викликами, що стосуються основ нашої державності. Одним із таких викликів стала спроба послабити антикорупційну інфраструктуру країни. Саме цим, по суті, є скандальний, поспіхом ухвалений та підписаний Президентом \u003ca href=\"https://cutt.ly/DrPNUGZ3\"\u003eЗакон № 4555-IX\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦей документ, ухвалений 22 липня 2025 року, викликав значний резонанс, оскільки, на думку багатьох експертів, він ліквідує незалежність НАБУ та САП та закладає інші ризики повʼязані з функціонуванням системи кримінальної юстиції. А досягається це шляхом посилення ролі Генерального прокурора, скасовуючи запобіжники від необґрунтованого втручання у розслідування топкорупційних справ. До того ж, крім антикорупційних кримінальних проваджень, він також обмежує процесуальну незалежність всіх прокурорів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ межах рубрики JustTalk Context проаналізували цей Закон разом із:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЄвгеном \u003cstrong\u003eКрапивіним\u003c/strong\u003e, керівником напряму \u0026laquo;Правопорядок\u0026raquo; у Лабораторії законодавчих ініціатив\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eАльоною \u003cstrong\u003eЛуньовою\u003c/strong\u003e, адвокаційною директоркою Центру прав людини ZMINA\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eМаксимом \u003cstrong\u003eЄлігулашвілі\u003c/strong\u003e, експертом Аналітичної групи \u0026laquo;Толк\u0026raquo;\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОбговорили:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eПослаблення антикорупційних інституцій НАБУ та САП.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eРозширення повноважень Генерального прокурора.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eВплив на незалежність прокурора та його можливість ухвалювати самостійні процесуальні рішення.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПорушення принципу пропорційності втручання у права та свободи особи (через унормування практики невідкладних обшуків без ухвали слідчого судді).\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПотенційні кроки, які можуть відкотити наслідки дій останніх місяців по тиску на антикорінфраструктуру, зокрема новий законопроєкт \u003ca href=\"https://cutt.ly/RrP3Cqya\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eПрезидента № 13533\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u0026laquo;Феномен російського сліду\u0026raquo; та його небезпечні ризики для державної політики реінтеграції.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Cover_1.png","tags":[],"categories":[{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]}],"themes":[]},{"id":940,"url":"pershi-visnovki-rishennya-u-spravi-ukraina-ta-niderlandi-proti-rosii--justtalk-context","video":"0Y64Xcbjx0Y?si=HRJAw_iyDPtGY_Qg","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1752740014,"date":"15.07.2025","views":146,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-cover1.png","mini_image":null,"name":"Перші висновки рішення у справі «Україна та Нідерланди проти Росії» | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp\u003e9 липня 2025 року Європейський Суд з прав людини оголосив безпрецедентне \u003ca href=\"https://cutt.ly/IrUnnx1h\"\u003eрішення\u003c/a\u003e у міждержавній справі \u0026laquo;Україна та Нідерланди проти Росії\u0026raquo;. Це \u0026mdash; найбільша міждержавна справа в історії ЄСПЛ, що охоплює період з 2014 року і до сьогодні. Вона стосується системних порушень прав людини на окупованих територіях Донеччини й Луганщини, включно з трагічними подіями повномасштабного вторгнення. Окрема, але не менш важлива частина провадження \u0026mdash; це збиття літака рейсу MH17, що забрало життя 298 людей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ межах рубрики JustTalk Context ми проаналізували наслідки цього рішення для України та міжнародного права. До обговорення долучилися:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eОлександра Яновська, суддя Верховного Суду\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eМаргарита Сокоренко, Урядова Уповноважена у справах ЄСПЛ\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eАліна Павлюк, адвокатка, аналітикиня ULAG\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-cover1.png","tags":[{"id":471,"name":"ЄСПЛ"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":938,"url":"pravosuddya-i-shtuchnij-intelekt-stsenarij-na-majbutne--justtalk-context","video":"rim2Od-PrNw?si=Ail3-d4GzMPJpmh1","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1752134886,"date":"09.07.2025","views":120,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-cover.png","mini_image":null,"name":"Правосуддя і штучний інтелект: сценарій на майбутнє | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо раніше судова система повністю залежала від людського судження, то тепер все активніше взаємодіє з алгоритмами. Чи це безпечно? Чи готові ми делегувати ухвалення рішення алгоритмам чи поки рано про це казати? Ми запросили експертів поговорити про це під час JustTalk Context із суддею Верховного Суду \u003cstrong\u003eОлександрою Яновською\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, керівник апарату ВАКС \u003cstrong\u003eБогдан Крикливенко\u003c/strong\u003e поділився напрацюваннями ВАКС у цій сфері, член Експертного комітету з ШІ при Мінцифри \u003cstrong\u003eГордій Румянцев\u003c/strong\u003e розповів про відбір і тестування ШІ-систем, а співзасновник Bot\u0026amp;Partners, викладач УКУ \u003cstrong\u003eАндрій Удовиченко\u003c/strong\u003e \u0026mdash; про фактори, що впливають на вибір технологій в сфері правосуддя.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-cover.png","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}]}]},"weekMaterial":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"117","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":956,"url":"in-absentia-pid-chas-dosudovogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1759771876,"date":"07.10.2025","views":268,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk-1_1.png","mini_image":null,"name":"In absentia під час досудового розслідування","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ сучасних умовах воєнного стану та масового виїзду фігурантів кримінальних проваджень за кордон особливої актуальності набуває питання забезпечення правосуддя без фізичної присутності підозрюваного. Процедура \u003cstrong data-start=\"289\" data-end=\"304\"\u003ein absentia\u003c/strong\u003e \u0026mdash; заочне кримінальне провадження \u0026mdash; стає важливим інструментом, який дозволяє не допустити уникнення відповідальності та водночас зберегти баланс між ефективністю слідства і дотриманням прав людини.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ умовах жорстокої збройної агресії проти України, що триває, масових виїздів фігурантів кримінальних проваджень за кордон, а також значної кількості корупційних і воєнних злочинів особливо гостро виникла потреба в забезпеченні ефективного правосуддя без фізичної присутності підозрюваного. У звʼязку з цим постає потреба в перегляді чинної в Україні процедури заочного розгляду (in absentia).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, процедура \u0026laquo;in absentia\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; це спеціальна процедура кримінального провадження на стадіях досудового розслідування і судового розгляду за відсутності підозрюваного або обвинуваченого. Насамперед хотілося би зазначити, що \u0026laquo;in absentia\u0026raquo; з латини означає \u0026laquo;заочно\u0026raquo;, тобто за чиєїсь відсутності (відсутності особи, стосовно якої здійснюється таке провадження).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерша згадка про заочний розгляд в Україні зафіксована в 1864 році. Тоді були внесені зміни до системи кримінального правосуддя, що діяла на той час на території України. Статут кримінального судочинства запровадив інститут заочного вироку, тобто винесення рішення і його ухвалення за відсутності відповідача. На той момент схожа система діяла у французькому кримінально-процесуальному кодексі\u0026nbsp;[1].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля цього законодавство періодично змінювалося, і регулювання заочного розгляду в різних історичних періодах відбувалося по-різному.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; КПК України), який набрав чинності 19\u0026nbsp;листопада 2012\u0026nbsp;року, від моменту проголошення незалежності України і до січня 2014 року можливість завершення досудового розслідування та винесення вироку за відсутності підозрюваного (обвинуваченого) не передбачалася.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНадалі, уже Законом України від 7 жовтня 2014 року №\u0026nbsp;1689-VII \u0026laquo;Про внесення змін до КК України та КПК України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини\u0026raquo; запроваджено процедуру in absentia\u0026nbsp;[2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа сьогодні заочне провадження існує в більшості країнах світу, до прикладу, у Франц\u003cspan\u003eії\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eНімеччин\u003cspan\u003eі\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eНідерланд\u003cspan\u003eах\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eАвстрі\u003cspan\u003eї\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eДані\u003cspan\u003eї\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eБолгарі\u003cspan\u003eї\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eМолдов\u003cspan\u003eі\u003c/span\u003e, в Естон\u003cspan\u003eії\u003c/span\u003e \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eтощо. Але як в Україні, так і в інших правових системах ця процедура є радше винятком, а не правилом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначимо, що на сьогодні, враховуючи особливості проведення спеціального досудового розслідування і розгляду справ у порядку заочного провадження (in absentia), в Україні вже сформовано відповідну практику. У справі №\u0026nbsp;225/1957/21 Верховний Суд дійшов висновку, що слідчий орган вжив не лише заходів, прямо передбачених кримінальним процесуальним законодавством для повідомлення підозрюваної особи про перебіг кримінального провадження шляхом публікації інформації в засобах масової інформації та мережі \u0026laquo;Інтернет\u0026raquo;, а й застосував додаткові способи сповіщення, зокрема шляхом надсилання повідомлень на електронну адресу, що забезпечило належне інформування\u0026nbsp;[3].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКПК України, зокрема в ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;42, передбачено, що підозрюваним вважається й особа, якій фактично ще не вручено повідомлення про підозру, але це сталося не через бездіяльність сторони обвинувачення, а тому що, попри вжиті передбачені законом дії щодо вручення, місцезнаходження особи не встановлено\u0026nbsp;[4]. Так, наприклад, в ухвалі ВАКС від 21.08.2024 №\u0026nbsp;991/7123/24 суд наголосив, що факт вручення особі повідомлення про підозру й подальше проведення з нею слідчих дій у цьому статусі є достатнім підтвердженням її процесуального становища. Водночас ВАКС підкреслив, що відсутність окремих формальних процедур (наприклад, реєстрації в певних внутрішніх документах органу досудового розслідування) не впливає на правовий статус особи, адже головним є сам факт повідомлення і реалізації прав підозрюваного. Тож, узагальнюючи практику ВАКС, можна дійти висновку, що вказаних дій цілком достатньо для визнання особи підозрюваною в межах конкретного кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа ч.\u0026nbsp;7 ст.\u0026nbsp;135 КПК України передбачено: коли особа проживає за кордоном, виклик має вручатися відповідно до міжнародних угод або через дипломатичні канали. Але й тут є нюанс. ВАКС, наприклад, займає чітку позицію: ця норма стосується лише тих, хто офіційно оформив постійне проживання за межами України, став на консульський облік, знявся з реєстрації та військового обліку. Інакше кажучи, якщо особа просто виїхала з країни, але юридично залишається її резидентом, для вручення повідомлення достатньо дотримуватися звичайної процедури. Ухвалою ВАКС від 18.11.2024 (№\u0026nbsp;991/11697/24) встановлено, що повідомлення про підозру мало здійснюватися за нормами ч. \u0026nbsp;7 ст.\u0026nbsp; 135 КПК України, тобто через міжнародні (консульські) канали, адже особа офіційно змінила місце проживання і стоїть на консульському обліку; окрім цього, законодавець чітко розрізняє два основних поняття: \u0026laquo;місце проживання\u0026raquo;\u0026nbsp;(Residency) і \u0026laquo;місцеперебування\u0026raquo; (Temporary stay) (схожа позиція закріплена в ухвалі ВАКС від 28.08.2024 у справі №\u0026nbsp;991/7119/24).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНадалі видається доцільним розглянути й підхід Європейського суду з прав людини (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЄСПЛ) щодо заочного провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що справа Colozza v. Italy (1985\u0026nbsp;рік) стала однією з перших, у яких ЄСПЛ висловив свою позицію щодо заочного розгляду кримінальних справ. Суд наголосив, що проведення процесу in absentia саме собою не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Конвенція), але можливе лише тоді, коли обвинуваченого належно повідомили про провадження, і він свідомо відмовився від участі або ухилявся від правосуддя, адже якщо не було зроблено належних дій щодо розшуку особи тощо, то це є порушенням ст.\u0026nbsp;6 Конвенції\u0026nbsp;[5].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд ЄСПЛ неодноразово наголошує на надзвичайній важливості вжиття всіх можливих заходів для інформування особи про кримінальне провадження, оскільки Конвенція гарантує певні мінімальні стандарти як свідчення справедливості поточного судового процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк зазначає Велика Палата ЄСПЛ у справі Sejdovic v. Italy, важко зрозуміти, як обвинувачена особа могла би скористатися мінімальними правами за відсутності належного інформування про провадження\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ справі Van Geyseghem v. Belgium (№\u0026nbsp;26103/95) суд наголосив, що заочний розгляд сам собою не суперечить Конвенції, якщо обвинуваченого належно повідомили, і він мав реальну можливість взяти участь. Суд відзначив, що заявниця отримала всі можливості для захисту своїх прав, зокрема могла домогтися повторного розгляду після першого вироку in absentia, але вдруге також не зʼявилася на слухання апеляції. ЄСПЛ визнав, що держава виконала свій обовʼязок належного повідомлення й забезпечення доступу до суду, і заочний розгляд як такий не становив порушення та забезпечив доступу до суду\u0026nbsp;[7]. Схожа позиція викладена й в інших справах, зокрема F.C.B. v. Italy\u0026nbsp;(28\u0026nbsp;серпня 1991\u0026nbsp;року), Goddi v. Italy (9\u0026nbsp;лютого 1984\u0026nbsp;року) і Lala v. the Netherlands\u0026nbsp;(22\u0026nbsp;вересня 1994\u0026nbsp;року).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСлід також звернути увагу на практику Міжнародного кримінального суду (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; МКС), оскільки впродовж кількох років у нього була доволі чітка позиція щодо заочного розгляду, і вона значно відрізнялася від практики деяких національних судів або навіть міжнародних трибуналів. МКС зазначив, що відповідно до Римського статуту, а саме ст.\u0026nbsp;63, відсутність обвинуваченого під час судового розгляду є, на думку МКС, посягненням на право на справедливий суд. \u0026nbsp;[8].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак у справі Джозефа Коні від 29.10.2024 було розв\u0026rsquo;язано питання щодо проведення заочного провадження. Тоді суд сказав про те, що прокурор виконав усі можливі дії щодо розшуку особи, зокрема пана Коні в належний спосіб поінформували, і можна впевнено стверджувати, що він дійсно про це знає.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 03.06.2025 Апеляційна палата Міжнародного кримінального суду винесла рішення за апеляцією захисту Джозефа Коні на рішення Палати попереднього розгляду\u0026nbsp;ІІІ від 29.10.2024\u0026nbsp;[9]. Проведення слухання про підтвердження обвинувачення за відсутності підозрюваного є допустимим, якщо його не можна знайти попри всі розумні зусилля. Суд підкреслив, що стаття\u0026nbsp;61\u0026nbsp;(2)\u0026nbsp;(b) Римського статуту прямо дозволяє таке провадження без вимоги обовʼязкової попередньої явки, розрізняючи випадки, коли особа втекла або коли її неможливо знайти. Палата зробила висновок, що таке тлумачення відповідає меті Статуту\u0026nbsp;\u0026mdash; запобіганню безкарності, і дозволяє не блокувати процес через відсутність обвинуваченого, якщо держава вичерпала всі можливі способи його розшуку\u0026nbsp;[10].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄдиним винятком у застосуванні процедури in absentia в Нюрнберзькому трибуналі був випадок Мартіна Бормана\u0026nbsp;\u0026mdash; особистого секретаря Гітлера й керівника партійної канцелярії Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини\u0026nbsp;[11]. Відомо, що Борман зник ще під час боїв, що проходили в Берліні в 1945\u0026nbsp;році, і на момент початку трибуналу його точне місцеперебування було нікому не відоме. Тому трибунал вирішив розглядати справу Бормана заочно: йому призначили адвокатів, які представляли його інтереси, заслухали докази обвинувачення і захисту. У результаті Бормана засудили до смертної кари in absentia. Лише пізніше було підтверджено, що він загинув у травні 1945\u0026nbsp;року.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо вести мову конкретно про стадію досудового розслідування, то справи Нюрнберзького трибуналу проводила Союзна контрольна рада\u0026nbsp;\u0026mdash; урядовий орган союзників у зоні окупації Німеччини й Австрії після завершення Другої світової війни. Також було створено спеціальні слідчі комісії, які і збирали докази незалежно від того, чи перебував підозрюваний у руках союзників. Окрім цього, розслідування і збирання доказів здійснювалося щодо тих, хто зник або переховувався, тобто їхнє точне місцеперебування було невідоме, і водночас це не зупиняло досудову підготовку. Отже логічно буде дійти висновку, що досудове розслідування in absentia проводилось, якщо підозрюваного не можна було затримати чи допитати\u0026nbsp;[12].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме прецедент Нюрнберзького трибуналу заклав основу й практику для подальшого застосування процедури in absentia в міжнародних трибуналах, як-от у Трибуналі для Руанди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того слід окремо згадати Спеціальний трибунал щодо Лівану (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; STL), який продовжує функціонувати дотепер. Цей трибунал став першим, у статуті якого було закріплено норму, що допускає здійснення правосуддя за відсутності обвинуваченого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eSTL було створено у відповідь на терористичний акт 14 лютого 2005 року, унаслідок якого загинув премʼєр-міністр Лівану Рафік Харірі та ще 22\u0026nbsp;особи. Відповідно до ст.\u0026nbsp;22 Статуту трибуналу передбачалася можливість проведення судового розгляду in absentia.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ справі STL-11-01 проти чотирьох підозрюваних (Айяш, Бадреддін, Унейсі й Сабра) суд уперше застосував процедуру заочного провадження після того, як були вичерпані всі розумні заходи щодо їх розшуку та інформування, включно з міжнародним розшуком через Інтерпол і широкою інформаційною кампанією в медіа\u0026nbsp;[13].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті обговорення процедури in absentia слід окремо зазначити Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України, який зараз перебуває на стадії формування. Так, 15 липня 2025 року парламент України ратифікував Угоду між Україною та Радою Європи про створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України. Відповідно до Угоди трибунал створено для розслідування і суду над особами, які несуть найбільшу відповідальність за злочин агресії проти України. Стаття\u0026nbsp;28 Статуту закріплює можливість здійснення кримінального провадження за відсутності обвинуваченого за однією з двох умов: якщо особа чітко відмовляється від права на особисту присутність або якщо компетентні органи вжили всіх обґрунтованих заходів для забезпечення її явки й належного інформування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорма детально регламентує процедуру належного повідомлення обвинуваченого шляхом вручення обвинувального акта з чітким зазначенням дати, часу й місця судового слухання. Обвинувачений має право призначити захисника за власні кошти або за рахунок трибуналу у випадку малозабезпеченості. За відмови або бездіяльності обвинуваченого щодо призначення захисника правове представництво зобов\u0026rsquo;язаний забезпечити Підрозділ захисту. Засуджена особа має право на повторний розгляд справи у своїй присутності перед трибуналом. На стадії досудового розслідування не встановлено заборони на проведення слідчих дій за відсутності підозрюваного, а для обґрунтованого застосування заочної процедури органи зобовʼязані зібрати докази умисного ухилення особи від правосуддя\u0026nbsp;[13].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, зважаючи на наведений аналіз, процедура in absentia є дієвим правовим інструментом забезпечення ефективності кримінального судочинства, який не дає підозрюваним уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування або ухилення від участі в провадженні. Щодо національних кримінальних правопорушень, застосування цього механізму демонструє суспільству непохитність принципу невідворотності відповідальності та свідчить про те, що будь-яке кримінальне правопорушення буде доведено до логічного завершення з притягненням винних осіб до відповідальності. Це забезпечує дотримання балансу справедливості й підтверджує високі юридичні стандарти в правовій державі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті міжнародних злочинів особливого значення набуває необхідність систематичного збирання і документування доказової бази. Таке документування навіть під час війни, що триває, має й превентивне значення, оскільки є демонстрацією світовій спільноті того, що всі воєнні злочини та протиправні накази командного складу, які суперечать нормам міжнародного права, підлягатимуть невідворотному покаранню. Фундаментальне значення проведення досудового розслідування зі встановленням фактів і фіксацією доказів має за мету збереження історичної памʼяті людства й формування правового прецеденту. Водночас поки живі свідки злочинів і наявні матеріальні сліди їх вчинення існує нагальна потреба в їх фіксації та збереженні для майбутніх поколінь як свідчень перемоги справедливості над міжнародними злочинцями. А найголовніше\u0026nbsp;\u0026mdash; ці процеси, навіть за відсутності обвинуваченого, потрібні жертвам злочинів. А їхнє право розповісти в суді про вчинені щодо них злочини не може залежати від бажання або небажання обвинуваченого скористатися своїм правом постати перед судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвісно, недосконалість окремих аспектів правового регулювання заочного провадження викликає певні запитання. Проте ці прогалини не мають гальмувати ефективність процесу ані на етапі досудового розслідування, ані під час судового розгляду. Закон має працювати так, щоб винний був притягнутий до відповідальності відповідно до своєї вини, а невинний не став жертвою необґрунтованого обвинувачення чи процесуального насильства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ кожній справі, незалежно від складності чи чутливості обставин, важливо зберігати баланс: забезпечити якісне, швидке й неупереджене правосуддя\u0026nbsp;\u0026mdash; без викривлень, але й без затягувань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗаочне провадження як інструмент не має суперечити основоположним засадам верховенства права. Його застосування вимагає не просто формального дотримання норм КПК України, а й врахування практики Європейського суду з прав людини, міжнародних стандартів у сфері кримінального процесу, а також принципу справедливості, який не зводиться лише до букви закону, а є його духом\u0026nbsp;[14].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ українській правовій системі інститут in absentia перебуває на стадії остаточного формування й удосконалення, оскільки, як зазначали на початку, серед правників і науковців тривають активні дискусії щодо доцільності та правомірності його застосування в різних категоріях кримінальних справ. Проте цей правовий механізм демонструє значний потенціал ефективності, що зумовлює необхідність подальшого поступального розвитку й удосконалення його нормативного регулювання, особливо в умовах воєнного стану, коли традиційні процедури кримінального судочинства стикаються з обʼєктивними перешкодами та викликами. Через це впровадження й оптимізація заочних процедур стають не лише доцільними, але і життєво необхідними для забезпечення функціонування системи правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ урахуванням сучасних практичних викликів та особливостей спеціального досудового розслідування\u0026nbsp;(in absentia) актуальним є формування систематизованих, конкретних рекомендацій, які спрямовані на вдосконалення відповідної процедури, особливо коли йдеться про осіб, що перебувають за кордоном, зокрема на території держави-агресора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОновлення насамперед потребує чинна система повідомлення осіб про підозру, розшук чи виклики. На сьогодні така інформація розміщується на різних урядових ресурсах: сайтах Офісу Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, ДБР тощо, а також у газеті \u0026laquo;Урядовий кур\u0026rsquo;єр\u0026raquo;. Проте ці способи вже не відповідають сучасним умовам, зокрема тому що вони є недоступними для громадян рф, а також не забезпечують належного цифрового сліду й контролю за фактом повідомлення. Тому, ураховуючи ці обставини, доцільно створити єдину державну платформу електронних повідомлень про підозру, розшук, виклики тощо. Така платформа могла б функціонувати при Міністерстві юстиції або іншому уповноваженому органі, забезпечуючи централізовану подачу інформації, фіксацію часу публікації, а також у перспективі\u0026nbsp;\u0026mdash; синхронізацію з міжнародними ресурсами, до прикладу, базами Інтерполу чи відповідними електронними системами країн ЄС. Водночас варто розглянути варіант відмови від друкованих публікацій в \u0026laquo;Урядовому курʼєрі\u0026raquo;, оскільки вони фактично втратили свою ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначимо, що ще одним не менш важливим напрямом удосконалення є уніфікація механізму повідомлення іноземних підозрюваних через сучасні міжнародні інструменти. Орієнтуючись на те, що традиційні канали (міжнародні правові доручення, дипломатичні ноти, поштові повідомлення) не працюють з державами, які свідомо ігнорують запити української сторони, доцільним є розширення підстав для повідомлення через електронні засоби комунікації: офіційні електронні адреси, месенджери, соціальні мережі (за умови документального підтвердження їх використання особою). У такому випадку необхідно передбачити відповідні зміни до чинного кримінального процесуального законодавства\u0026nbsp;(КПК України), які б закріплювали можливість повідомлення альтернативними\u0026nbsp;(цифровими) шляхами в разі недосяжності особи звичними методами. У сучасному цифровому світі це вже має бути доволі звичною практикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож доцільно закріпити можливість дистанційної участі підозрюваних чи їхніх захисників у досудовому провадженні чи під час розгляду справи в суді. Варто передбачити технічну можливість підключення до відповідної захищеної відеоплатформи, що уможливить участь сторони захисту в слідчих діях або процесуальних засіданнях без фізичної присутності на території України. Водночас така участь не має розцінюватися як добровільна явка чи визнання юрисдикції\u0026nbsp;\u0026mdash; ідеться виключно про забезпечення права на захист.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті міжнародного співробітництва варто також ініціювати укладення нових двосторонніх і багатосторонніх угод про цифрове правове співробітництво. Україна має активніше долучатися до європейських ініціатив у сфері електронного правосуддя, зокрема використовувати платформи Ради Європи\u0026nbsp;(наприклад, CEPEJ) для забезпечення доступу до цифрових інструментів комунікації між державами в кримінальному процесі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, поліпшення процедури in absentia має йти в ногу з сучасними технологічними змінами, обовʼязково враховувати міжнародний досвід, а також орієнтуватися на ефективний захист прав потерпілих і дотримуватися процесуальних гарантій для підозрюваних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студенток, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Менторкою дослідниць у науковому пошуку стала Марина Бондаренко, к.ю.н., суддя-спікерка Дарницького районного суду м. Київ\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eПесцов Р. Г. Історичний розвиток інституту заочного провадження в кримінальному процесі.України / Р. Г. Песцов // Науковий часопис НПУ імені М.П.. Драгоманова. Серія 18: Економіка і право. 2010. Вип. 11. П. 90\u0026ndash;96. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nchnpu_018_2010_11_16\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eШуліка А. Процедура спеціального розслідування in absentia. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/urM4rUiU\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eЄдиний державний реєстр судових рішень. Ухвала від 24.05.2023 у справі № 761/24807/21. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/108686126\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eКримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eCase of Krombach v.France: Judgment of 13 February 2001 Application no. 29731/96) // HUDOC. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/vrM4tBH0\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eAffaire Murtazaliyeva c. Russie : arr\u0026ecirc;t du 18 d\u0026eacute;cembre 2018 (requ\u0026ecirc;te n\u0026deg; 36658/05) // HUDOC. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/RrM4yOEx\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eCase of Guzelyurtlu and Others v. Cyprus and Turkey: Judgment of 29 January 2019 (Application no. 36925/07) // HUDOC. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/HrM4y3gM\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eМіжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16.12.1966. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_588#Text\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e..\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eThe Kony case: ICC Appeals Chamber confirms decision on criteria for holding confirmation of charges hearing in absentia [Електронний ресурс] // International Criminal Court. 2024. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/6rM4uhDS\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eSituation in Uganda: Prosecutor v. Joseph Kony. Decision on the Prosecutor\u0026rsquo;s Request to Hold a Confirmation of Charges Hearing in the Absence of Joseph Kony (ICC-02/04-01/05-532) // International Criminal Court. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-02/04-01/05-532\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eMartin Bormann. Holocaust Encyclopedia. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/martin-bormann\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eSpecial Tribunal for Lebanon. Prosecutor v. Ayyash et al., STL-11-01, Decision on the Defence Motions Challenging Jurisdiction and Legality of the Tribunal, 24 October 2011.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eCouncil of Europe. Committee of Ministers Recommendation CM/Rec(2021)1 on the development and strengthening of effective, pluralist and independent national human rights institutions. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://search.coe.int/cm#%7B%22CoEIdentifier%22:%5B%220900001680b678ca%22%5D,%22sort%22:%5B%22CoEValidationDate%20Descending%22%5D%7D\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eТитаренко А. Притягнення до кримінальної відповідальності у справах in absentia: які аспекти треба враховувати? // Українська Гельсінська спілка з прав людини. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://www.helsinki.org.ua/articles/prytiahnennia-do-kryminalnoi-vidpovidalnosti-u-spravakh-in-absentia-iaki-aspekty-treba-vrakhovuvat\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":190,"url":"anastasiya-bubenchikova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/bubenchikova.jpg","name":"Анастасія ","surname":"Бубенчикова","post":"Студентка 4 курсу факультету юстиції НЮУ імені Ярослава Мудрого","text":""},{"id":191,"url":"anna-rachok","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rachok.jpg","name":"Анна ","surname":"Рачок","post":"Студентка 1 курсу магістратури факультету прокуратури та слідства НУ «Одеська юридична академія»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk-1_1.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":529,"name":"міжнародне право"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":955,"url":"tsina-chi-tsinnist-pro-scho-rozvitok-u-kriminalnij-yustitsii--ceo-for-criminal-justice","video":"OXg4jXqiMxg?si=ggh-hXMsmhbaxV15","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1759756863,"date":"03.10.2025","views":30,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-cover_1.png","mini_image":null,"name":"ЦІНА ЧИ ЦІННІСТЬ? Про що розвиток у кримінальній юстиції | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ межах формату JustTalk Context ми починаємо серію розмов з управлінцями системи кримінальної юстиції, де будемо досліджувати різні управлінські підходи. Першу розмову присвятили темі розвитку, щоб поміркувати про те, чи є в системі культура розвитку, чи досі його оцінюють по кількості відвіданих тренінгів і сприймають як трату часу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПро це, а також про особистий шлях зростання керівниця JustGroup Василина \u003cstrong\u003eЯворська \u003c/strong\u003eспілкувалася з:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОлександром \u003cstrong\u003eЦивінський\u003c/strong\u003e, Директором БЕБ України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДенисом \u003cstrong\u003eГюльмагомедов\u003c/strong\u003e, першим заступником Директора НАБУ\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЮрієм \u003cstrong\u003eБєлоусовим\u003c/strong\u003e, заступником Директора БЕБ України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-cover_1.png","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[]},{"id":954,"url":"vid-poshuku-do-konfiskatsii-aktiviv-mizhnarodna-praktika-i-dosvid-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1759218941,"date":"30.09.2025","views":342,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_33.png","mini_image":null,"name":"Від пошуку до конфіскації активів: міжнародна практика і досвід України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАрешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що має завданням \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eзапобігати можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження. Важливо, що арешт майна є не позбавленням прав власності, а тимчасовим обмеженням таких прав з метою забезпечення досудового розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПро це наголошував і Європейський суд з прав людини (далі\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; ЄСПЛ), що мета арешту\u0026nbsp;\u0026mdash; не позбавити особу майна, а лише заборонити користуватися ним. Арешт, поза сумнівом, застосовано як попередній захід, що в разі необхідності має забезпечити подальшу конфіскацію майна, яке вважається результатом незаконної діяльності (\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-57870%22%5D%7D\"\u003eсправа \u0026laquo;Раймондо проти Італії\u003c/a\u003e\u0026raquo;, заява №\u0026nbsp; 12954/87).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eКрім того, ЄСПЛ повторює свій постійний підхід до того, що захід конфіскації, навіть якщо він передбачає позбавлення володіння, усе-таки є контролем над використанням майна в розумінні ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;1 Протоколу №\u0026nbsp;1 до Конвенції (\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-91128%22%5D%7D\"\u003eсправа \u0026laquo;Сан проти росії\u003c/a\u003e\u0026raquo;, заява №\u0026nbsp;31004/02).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож практика ЄСПЛ підтверджує, що арешт майна як процесуальний захід не суперечить положенням Конвенції за умови його тимчасового характеру, наявності законної мети, дотримання принципу пропорційності й належних процесуальних гарантій. Проте арешт повинен застосовуватися не як інструмент покарання, а виключно з метою забезпечення належного провадження або майбутньої конфіскації, що відповідає легітимним інтересам суспільства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eМайно vs. активи: у чому різниця і чому це важливо\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля правильного й обґрунтованого застосування арешту майна важливо чітко визначити коло об\u0026rsquo;єктів, на які може поширюватися такий захід забезпечення кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУкраїнське законодавство одночасно містить схожі, проте не тотожні поняття \u0026laquo;арешт майна\u0026raquo; (КПК України) та \u0026laquo;арешт активів\u0026raquo;. КПК України, визначаючи поняття арешту майна, містить чіткий перелік майна, на яке може бути накладено арешт, а саме: на рухоме чи нерухоме майно, гроші в будь-якій валюті готівкою або в безготівковій формі, зокрема кошти й цінності, що перебувають на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи (ч.\u0026nbsp;10 ст.\u0026nbsp;170 КПК України).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас якщо звернутися до ст.\u0026nbsp;190 ЦК України, можна зрозуміти, що майном як особливим об\u0026rsquo;єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права й обов\u0026rsquo;язки. А згідно зі ст. 179 ЦК України, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права й обов\u0026rsquo;язки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас Закон України \u0026laquo;Про АРМА\u0026raquo; вже містить поняття, яке відсутнє в КПК України,\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u0026mdash; \u0026laquo;активи, на які може бути накладено арешт\u0026raquo;, визначаючи активи як кошти, майно, майнові й інші права, на які може бути накладено або накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів і їх стягнення в дохід держави або які конфісковані за рішенням суду в кримінальному провадженні чи стягнуті за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими (п.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;1 Закону України \u0026laquo;Про АРМА\u0026raquo;).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто поняття \u0026laquo;майно\u0026raquo; й \u0026laquo;активи\u0026raquo; в кримінальному провадженні не є ідентичними: якщо \u0026laquo;майно\u0026raquo; охоплює речі, права та обов\u0026rsquo;язки в загальному розумінні, то \u0026laquo;активи\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; це все майно й права, що можуть бути арештовані чи конфісковані в межах кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідно до практики ЄСПЛ, ст.\u0026nbsp;1 Першого протоколу по суті гарантує право на власність. Однак концепція майна в цій статті має автономне значення, яке не обмежується правом власності на матеріальні речі й не залежить від формальної класифікації в національному праві: певні інші права та інтереси, що становлять активи, також можуть вважатися правом власності, а отже й майном (\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_363#Text\"\u003eсправа \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_363#Text\"\u003e\u0026laquo;Ятрідіс \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_363#Text\"\u003eпроти Греції\u0026raquo;, заява №\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_363#Text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_363#Text\"\u003e31107/96\u003c/a\u003e).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім того, детальний перелік тих елементів, що входять у поняття \u0026laquo;майно\u0026raquo; можна знайти в Науково-методичному посібнику для суддів, підготовленому фахівцями ОБСЄ на основі аналізу практики ЄСПЛ\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, у контексті ст. 1 Першого протоколу Конвенції ЄСПЛ розглядалися справи щодо порушення права власності, де об\u0026rsquo;єктами були, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eусе \u003cstrong\u003eвласне\u003c/strong\u003e майно особи, що може входити до складу спадщини, і яке можна заповісти;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eприбутки, що випливають із власності, зокрема, орендна плата (рента), передбачена договором, добровільно укладеним відповідно до законодавства;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eчастка в пенсійному фонді;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eкошти\u0026nbsp;/ присуджені суми, належні до виплати заявникам на підставі остаточного й обов\u0026rsquo;язкового до виконання арбітражного рішення;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eкошти, належні заявникам на підставі судових рішень, які є остаточними та підлягають виконанню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eактиви\u003c/strong\u003e, які можуть виникнути, зокрема, на підставі позову про відшкодування шкоди, який виникає з її заподіянням;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eправомірні очікування\u0026nbsp;/ законні сподівання \u003c/strong\u003eвчиняти певні дії відповідно до виданого державними органами дозволу (наприклад, правомірні сподівання бути здатним здійснювати запланований розвиток території з огляду на чинний на той час дозвіл на промислове освоєння землі);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eмайнові права, наприклад, набуте на підставі заповіту право на одержання орендної плати (ренти) за користування земельною ділянкою;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eприватновласницькі інтереси, визнані відповідно до національного права;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eакції компанії;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпатенти;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eгудвіл \u003c/strong\u003e(\u003cem\u003egoodwill\u003c/em\u003e)\u0026nbsp;\u0026mdash; накопичені нематеріальні активи підприємства, що включають його найменування, репутацію, ділові зв\u0026rsquo;язки (поміж тим клієнтуру), товарні знаки й ін.; власність \u0026laquo;фірми\u0026raquo;. Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що \u003cem\u003egoodwill \u003c/em\u003eможна порівнювати з правом власності, закріпленим ст.\u0026nbsp;1 Першого протоколу Конвенції, адже власною працею заявники створили клієнтуру, яка багато в чому мала характер приватного права і становила актив, а отже, володіння в значенні першого речення статті (\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22languageisocode%22:%5B%22ENG%22%5D,%22appno%22:%5B%228543/79%22,%228674/79%22,%228675/79%22,%228685/79%22%5D,%22documentcollectionid2%22:%5B%22CHAMBER%22%5D,%22itemid%22:%5B%22001-57590%22%5D%7D\"\u003eсправа \u0026laquo;Ван Марле та інші проти Нідерландів\u003c/a\u003e\u0026raquo;, заяви №№\u0026nbsp;8543/79; 8674/79; 8675/79; 8685/79);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eінше \u003cstrong\u003eмайно\u003c/strong\u003e, що \u0026laquo;становить економічну цінність\u0026raquo;, зокрема необхідні для здійснення підприємницької діяльності дозволи чи ліцензії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, деякі елементи поняття \u0026laquo;майно\u0026raquo; є не зовсім традиційними й поширеними в розумінні українського законодавства та практики. Проте, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження арешт може бути накладений як на матеріальні, так і на нематеріальні речі, а також керуючись принципом правозастосування норм права з урахуванням практики ЄСПЛ, арешт може бути накладений на все зазначене вище майно й активи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНеобхідність у розумінні цих понять виникає як для реалізації накладення арешту на практиці, так і для розмежування обставин \u003cstrong\u003eформального \u003c/strong\u003eі \u003cstrong\u003eфактичного володіння \u003c/strong\u003eактивами. Наприклад, якщо нерухомість, кошти або компанії оформлені на третіх осіб (родичів, номінальних директорів, офшорні структури тощо), то з формально-правового погляду це не є майном підозрюваного. Але якщо наявні всі обставини, що підозрюваний фактично контролює ці активи, то вони вже вважаються \u003cstrong\u003eактивами\u003c/strong\u003e, які підлягають арешту\u0026nbsp;/ конфіскації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПропорційність застосування арешту і конфіскації активів\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПроцедури арешту й конфіскації активів мають застосовуватися в законному порядку, зокрема з урахуванням принципу пропорційності. Він прямо не закріплений в українському законодавстві, проте є поняття правомірності, тобто відповідності закону та принципам права. Тому цілком логічно, що це включає й дотримання принципу пропорційності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПринцип пропорційності застосовується як елемент принципу верховенства права\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Так, до прикладу, в аспекті управління майном при реалізації дискреційних повноважень, передбачених ст.\u0026nbsp;21 Закону України \u0026laquo;Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів\u0026raquo;, АРМА повинно обирати найефективніший спосіб управління активами, зокрема з огляду на принцип верховенства права\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВодночас головним обов\u0026rsquo;язком слідчого судді під час досудового розслідування є оцінювання правомірності втручання в право власності, зокрема під час арешту майна, передачі речових доказів АРМА чи вжиття заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості,\u0026nbsp;\u0026mdash; тож, пропорційність також підлягає контролю.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЄСПЛ у п.\u0026nbsp;55 рішення у \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_098#Text\"\u003eсправі \u0026laquo;Спорронґ та Льоннрот проти Швеції\u0026raquo;\u003c/a\u003e від 23.09.1982 нагадує, що \u0026laquo;втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням \u0026ldquo;справедливого балансу\u0026rdquo; між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Вимога досягнення такого балансу відображена в цілому в побудові ст.\u0026nbsp;1 Першого протоколу, включно із другим реченням, яке необхідно розуміти у світлі загального принципу, викладеного в першому реченні. Зокрема, має існувати обґрунтоване \u003cstrong\u003eпропорційне\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003eспіввідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУ цьому контексті саме принцип пропорційності, а не більш притаманний закордонним юрисдикціям принцип розумності (reasonableness) згадується в п.\u0026nbsp;17 Преамбули \u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0042\u0026amp;amp;from=EN\"\u003eДирективи ЄС\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0042\u0026amp;amp;from=EN\"\u003e2014/42/EU\u003c/a\u003e \u0026laquo;Про замороження і конфіскацію засобів здійснення злочинів і доходів, набутих у злочинний спосіб\u0026raquo;, який вимагає, щоб положення про конфіскацію майна, вартість якого відповідає знаряддям злочину, застосовувались, якщо це є пропорційним з урахуванням обставин справи й вартості цих знарядь.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНепропорційність може стосуватися не лише обсягу арештованого майна, а й обраного обсягу обмеження прав при арешті. Арешт може обмежувати права особи на відчуження і розпорядження, але не поширюватися на право користування, або ж стосуватися всієї тріади права власності; обмеження права на користування передбачене альтернативно\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСт.\u0026nbsp;170 КПК України передбачає саме перший варіант обмеження прав, проте, через неправильну інтерпретацію норми працівники правоохоронних можуть трактувати вказане положення як необхідність одночасного позбавлення особи права як відчужувати, так і розпоряджатися і користуватися відповідним майном, що може мати негативні наслідки для таких осіб\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТакі рішення, вочевидь, не будуть пропорційними й доцільними в усіх випадках, а також суперечитимуть усталеній практиці ЄСПЛ, згідно з якою обмеження у використанні приватної власності повинні залишити власнику певний ступінь свободи, інакше такі обмеження рівнозначні позбавленню власності (справа \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/rus#%7B%22itemid%22:%5B%22001-150442%22%5D%7D\"\u003e\u0026laquo;Ісмаїлов проти російської федерації\u0026raquo;\u003c/a\u003e, справа \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_098#Text\"\u003e\u0026laquo;Спорронґ і Льоннрот проти Швеції\u0026raquo;\u003c/a\u003e).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eРоль третіх осіб, щодо майна яких розв\u0026rsquo;язується питання про арешт\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОкреме місце в питанні дотримання пропорційності займає арешт і конфіскація майна третіх осіб. Такі заходи можуть застосовуватись у випадках, коли майно зареєстроване на родичів чи знайомих підозрюваного з метою приховування його злочинного походження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eМожливість накладати арешт на майно третіх осіб було запроваджено у 2015\u0026nbsp;р. \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/769-19#Text\"\u003eЗаконом України №\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/769-19#Text\"\u003e769-VIII\u003c/a\u003e. Цим законом внесено зміни до КПК України, зокрема в ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;170 КПК України додано визначення третіх осіб, майно яких могло підлягати арешту: \u0026laquo;особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі\u0026nbsp;\u0026mdash; отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації\u0026raquo;. Проте не було визначено процесуального статусу таких осіб, що спричинило практичні труднощі й критику\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУже наступного року \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1019-19#Text\"\u003eЗаконом України №\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1019-19#Text\"\u003e1019-VIII від 18.02.2016\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1019-19#Text\"\u003e \u003c/a\u003eдефініцію зі ст.\u0026nbsp;170 було вилучено, але натомість у пп.\u0026nbsp;25, 26 ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;3 КПК України \u0026laquo;третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт\u0026raquo;, була закріплена серед учасників кримінального й судового проваджень. До того ж цими змінами КПК України було доповнено ст.\u0026nbsp;64\u003csup\u003e2\u003c/sup\u003e, яка визначає процесуальний статус таких осіб, і в ч.\u0026nbsp;3 надає їм права підозрюваного, обвинуваченого в частині арешту майна. Така практика поширена і за кордоном, наприклад, права підозрюваного надаються третій особі й відповідно до ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;402 КПК Естонії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВажливо, що ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;64\u003csup\u003e2\u003c/sup\u003e КПК України уточнює коло третіх осіб, як порівняти з попереднім визначенням: вона усуває прогалини, які дозволяли б уникати арешту майна у випадках, коли третя особа фактично володіла або розпоряджалася майном, здобутим підозрюваним чи обвинуваченим незаконним шляхом, але формально не підпадала під законодавчо встановлені рамки. Тобто такими особами можуть бути будь-які фізичні або юридичні особи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПропорційність у зв\u0026rsquo;язку з третіми особами варто розглядати з погляду визначення кількості майна, яке підлягатиме арешту чи конфіскації. Загалом є декілька способів, як треті особи можуть бути пов\u0026rsquo;язані з майном: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eМайно придбано підозрюваним за власні кошти, але зареєстроване на третіх осіб. Тут треті особи виступають номінальними власниками, а фактичним власником є підозрюваний.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eМайно придбано підозрюваним за кошти третіх осіб і зареєстроване на них же. Власником є третя особа, але є підстави вважати, що кошти походять від підозрюваного або пов\u0026rsquo;язані з його діяльністю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eМайно придбано підозрюваним за спільні кошти \u0026mdash; власні та третіх осіб, і зареєстроване на підозрюваного. Фактичний власник \u0026mdash; підозрюваний, але частина коштів належить іншим, що ускладнює оцінку права власності.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eМайно придбано підозрюваним за спільні кошти \u0026mdash; власні та третіх осіб, але зареєстроване на третіх осіб. Тоді власність формально належить третім особам, але частина фінансування пов\u0026rsquo;язана з підозрюваним.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eМайно придбано третьою особою за дорученням підозрюваного. Тут третя особа діє як представник чи агент, а фактичний контроль належить підозрюваному[8].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦі варіації наочно демонструють складність визначення, яке саме майно третьої особи арештувати чи конфіскувати. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eДо того ж під час слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення обсягу майна, є високий ризик втручання не лише в право власності, а й у право на недоторканність особистого й сімейного життя. Слідчі дії в такому разі повинні не виходити за межі пропорційності втручання в особисте життя. Утім, у європейських країнах використовуються практики, які передбачають значно більше втручання і подекуди, з української перспективи, не узгоджуються з презумпцією невинуватості. Ідеться про такі інструменти:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eприпущення злочинного походження активів у справах про незаконне збагачення, що перекладає тягар доказування на підозрюваного і зобов\u0026rsquo;язує довести правомірність спірних активів (Фінляндія, Франція, Литва, Нідерланди, Сполучене Королівство);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eсудові розпорядження про розкриття активів по всьому світу, щоб не вважатися особою, що виявила неповагу до суду (Сполучене Королівство);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eштрафи і грошові покарання, крім конфіскації (Нідерланди)\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯскравий приклад недотримання пропорційності розглянув ЄСПЛ у справі \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-202748%22%5D%7D\"\u003e\u0026laquo;Маркус проти Латвії\u0026raquo;\u003c/a\u003e. Через недоліки законодавчого регулювання національний суд застосував додаткове покарання у вигляді конфіскації всього майна заявника, не вказавши в рішенні конкретне майно, яке підлягає конфіскації.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНаступні дві проблеми визначення обсягу майна пов\u0026rsquo;язані з \u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/42/oj/eng\"\u003eДирективою №\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/42/oj/eng\"\u003e2014/42/EU\u003c/a\u003e. По-перше, ст.\u0026nbsp;19 Директиви надає державам-членам дискрецію щодо можливості встановити конфіскацію майна, яке суд визнав доходом від інших злочинів. Розбіжності в регулюванні цього питання серед національних юрисдикцій створює суттєві перешкоди для транскордонного співробітництва\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Як наслідок, ускладнюється боротьба не тільки з корупційними правопорушеннями, а й з організованою економічною злочинністю. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПо-друге, ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;4 Директиви передбачає застосування конфіскації лише якщо правопорушення могло призвести до економічної вигоди. Це можна розглядати як прогалину. У сфері корупційних правопорушень поняття вигоди також включає нематеріальну вигоду. Наприклад, ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;1 Закону України \u0026laquo;Про запобігання корупції\u0026raquo; передбачає, що неправомірна вигода\u0026nbsp;\u0026mdash; це \u0026laquo;грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав\u0026raquo;. Отже, такий обмежений підхід Директиви ускладнює реагування на правопорушення, пов\u0026rsquo;язані з нематеріальною вигодою, як-от неформальним захистом від відкриття кримінальних проваджень, кар\u0026rsquo;єрними просуваннями тощо. Вузьке тлумачення суперечить сучасним тенденціям у протидії корупції і може загальмувати прогрес.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроблеми конфіскації активів в Україні\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУкраїнська система конфіскації довго спиралася лише на класичний кримінальний процес: обвинувальний вирок, після якого суд ухвалював рішення про вилучення активів. Це тривалий і складний шлях, адже потрібно довести вину конкретної особи за стандартом \u0026laquo;поза розумним сумнівом\u0026raquo;. У випадках, коли підозрюваний переховується, застосовується заочне засудження, що дозволяє конфіскувати майно без присутності обвинуваченого. Але і тут проблема\u0026nbsp;\u0026mdash; час: роки судових процедур дають власникам активів можливість вивести їх з-під юрисдикції України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВід початку повномасштабної війни з\u0026rsquo;явилися нові механізми. У 2022\u0026nbsp;р. внесли \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2257-20#Text\"\u003eзміни до Закону \u0026laquo;Про санкції\u0026raquo;\u003c/a\u003e: тепер РНБО може заблокувати активи, а Міністерство юстиції\u0026nbsp;\u0026mdash; подати позов до ВАКС про їх конфіскацію. Цей процес фактично є швидкою конфіскацією \u0026laquo;без вироку\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; інструментом, який застосовується лише в умовах війни і переважно щодо російських резидентів. Паралельно діє \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2116-20#Text\"\u003eЗакон №\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2116-20#Text\"\u003e2116-IX\u003c/a\u003e, що дозволяє вилучати власність РФ і її підконтрольних структур без будь-якої компенсації\u0026nbsp;\u0026mdash; по суті, це механізм воєнної націоналізації, який одразу перетворює активи ворога на ресурс для України\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦентральним гравцем на цьому полі є АРМА\u0026nbsp;\u0026mdash; агентство, яке має не лише знаходити й арештовувати майно, а й керувати ним до вироку суду. На папері воно виглядає як ключ до ефективності, на практиці ж виявилися проблеми. У 2024\u0026nbsp;р. агентство звітувало про понад 141\u0026nbsp;000 знайдених активів. Але з цієї маси лише 7,8% реально арештовані, а під управління потрапили менш як 3%. Тобто цифри вражають, проте за ними \u0026mdash; сумнівна ефективність\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003c/sup\u003e \u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОстанніми роками Україна зробила й кроки до вилучення незаконних активів поза кримінальними вироками: з\u0026rsquo;явилися цивільні позови про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення (аналог підходів \u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/publications/unexplained-wealth-orders-2023-to-2024-annual-report/unexplained-wealth-orders-2023-to-2024-annual-report\"\u003eUnexplained Wealth Orders\u003c/a\u003e у Британії, де обов\u0026rsquo;язок доведення законності походження частково покладається на власника)\u0026nbsp;\u0026mdash; поки що практика обмежена, але формується.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПроте деяких ефективних інструментів, поширених за кордоном, українській системі бракує або вони реалізовані фрагментарно: повноцінного режиму конфіскації без вироку для широкого кола справ немає, функції розпорошені між різними органами, юрисдикційний розподіл складний і може створювати колізії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПрактика ЄС\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗа останнє десятиліття Європейський Союз значно активізував політику вилучення незаконних активів\u0026nbsp; як реагуючи на внутрішні виклики, так і на зовнішні загрози. Тому зараз особливий акцент зроблено на превентивне блокування сумнівних активів ще до завершення судових процедур, щоб унеможливити їх переміщення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОдним із ключових інструментів ЄС є санкційний механізм заморожування активів. Зокрема, Регламент ЄС №\u0026nbsp;269/2014 встановив обмежувальні заходи проти осіб, що підривають територіальну цілісність України і став правовою підставою для блокування рахунків та майна сотень російських посадовців і компаній після 2014\u0026nbsp;р. Особливість європейського підходу\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eавтоматична дія санкцій\u003c/strong\u003e: без окремого рішення суду активи блокуються одразу після внесення особи до санкційного списку. Це дозволяє миттєво зупинити будь-які операції з майном.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗвісно, замороження\u0026nbsp;\u0026mdash; це тимчасовий запобіжник, а не конфіскація по суті. Щоб перетворити заморожені активи на вилучені, потрібне або добровільне зняття санкцій самим власником, або судове рішення про конфіскацію. Усвідомлюючи це, Єврокомісія у 2022\u0026ndash;2023\u0026nbsp;рр. ініціювала ухвалення спеціальної директиви щодо криміналізації обходу санкцій, яка дозволить порушувати кримінальні справи проти осіб, що приховують підсанкційні активи, і конфісковувати їх за вироком за такий злочин. Водночас європейська санкційна модель приділяє значну увагу правам людини й правовій визначеності: хоча активи спершу блокуються без суду, кожна особа має право оскаржити внесення до санкційного списку в Загальному суді ЄС.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eДругий стовп європейської практики\u0026nbsp;\u0026mdash; розвиток цивільної конфіскації та інших нестандартних інструментів на національному рівні за координації і стимулювання з боку ЄС. У 2014\u0026nbsp;р. було прийнято Директиву\u0026nbsp;2014/42/ЄС, яка зобов\u0026rsquo;язала країни ЄС запровадити: a)\u0026nbsp;розширену конфіскацію доходів від значних злочинів (коли можна вилучати активи, непропорційні офіційним доходам засудженого, навіть якщо не всі з них прямо доведені як здобуті конкретним злочином); б)\u0026nbsp;конфіскацію за відсутності вироку в разі смерті або втечі підозрюваного. Як наслідок, у Європі з\u0026rsquo;явилися випадки успішної конфіскації майна мафіозі чи корупціонера, який помер до вироку або втік за кордон\u0026nbsp;\u0026mdash; на підставі рішення суду в окремому цивільному провадженні. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЩе з сильних сторін ЄС є наявність спеціалізованих органів, які допомагають координувати зусилля з розшуку та конфіскації активів. З 2021\u0026nbsp;р. діє Європейська прокуратура\u0026nbsp;(EPPO)\u0026nbsp;\u0026mdash; незалежний орган ЄС, уповноважений розслідувати злочини, що шкодять фінансовим інтересам Євросоюзу. EPPO фактично діє як єдина прокуратура для 22\u0026nbsp;країн-учасниць і може напряму давати доручення на обшуки, арешти майна тощо в будь-якій із цих держав. З 2025\u0026nbsp;р. очікується запуск ще однієї наднаціональної структури\u0026nbsp;\u0026mdash; Європейського органу з питань боротьби з відмиванням грошей\u0026nbsp;(AMLA). Цей регулятор матиме прямі наглядові повноваження щодо найбільших фінансових установ ЄС і координуватиме роботу національних фінансових розвідок\u0026nbsp;(FIU). Для України поява AMLA означатиме спрощення співпраці: замість 27\u0026nbsp;різних підходів FIU діятиме один центр, через який можна буде отримувати інформацію про транзакції, пов\u0026rsquo;язані з українськими корупційними чи кримінальними справами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eУкраїна vs. практики інших країн\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНідерланди \u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eрозробили стратегію \u0026laquo;Afpakken\u0026raquo;, яка поєднує гнучке фінансове розслідування від старту справи, мультидисциплінарні команди\u0026nbsp;(LEC) і дієве виконання\u0026nbsp;(CJIB). Суд може конфіскувати активи, якщо власник не доведе легальність походження\u0026nbsp;\u0026mdash; фактично з ефектом NCB-конфіскації. Показовим є кейс \u003ca href=\"https://www.sec.gov/newsroom/press-releases/2016-34\"\u003eVimpelCom\u003c/a\u003e: компанія уклала глобальну угоду зі США й Нідерландами за результатами скоординованого розслідування регуляторів, із виплатою значних сум штрафів і disgorgement. Частину коштів було погоджено спрямувати через механізм Світового банку на користь Узбекистану\u0026nbsp;\u0026mdash; це забезпечило прозорий моніторинг використання і швидший ефект для країни-жертви. За запитами України Нідерланди заморожували активи РФ (\u003ca href=\"https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/3947302-znacno-mense-niz-ocikuvalosa-niderlandi-pidtverdili-zamorozenna-972-miljona-aktiviv-rf.html\"\u003e\u0026asymp;\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/3947302-znacno-mense-niz-ocikuvalosa-niderlandi-pidtverdili-zamorozenna-972-miljona-aktiviv-rf.html\"\u003e97,2\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/3947302-znacno-mense-niz-ocikuvalosa-niderlandi-pidtverdili-zamorozenna-972-miljona-aktiviv-rf.html\"\u003eмлн\u003c/a\u003e євро), а АРМА долучалася до \u003ca href=\"https://arma.gov.ua/news/typical/arma-priednalosya-do-odniei-z-naymasshtabnishih-v-istorii-operatsiy-europol-z-viyavlennya-rozshuku-ta-konfiskatsii-zlochinnih-aktiviv---asset\"\u003eспільних операцій\u003c/a\u003e Європолу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСхожий за логікою, але інституційно інший підхід діє у \u003cstrong\u003eВеликій Британії\u003c/strong\u003e. З 2017\u0026nbsp;р. запроваджено накази про необґрунтовані активи (\u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/publications/unexplained-wealth-orders-2023-to-2024-annual-report/unexplained-wealth-orders-2023-to-2024-annual-report\"\u003eUWO-Unexplained Wealth Order\u003c/a\u003e), що зобов\u0026rsquo;язують власника пояснити походження статків; паралельно застосовують накази про замороження\u0026nbsp;/ конфіскацію коштів на рахунках (AFO\u0026nbsp;/ Forfeiture). Усі ці інструменти працюють під судовим контролем і з гарантіями прав. Для міжнародної співпраці з британськими органами корисним є \u003ca href=\"https://star.worldbank.org/sites/star/files/obtaining_assistance_from_the_uk_in_asset_recovery_ukrainian.pdf\"\u003eпрактичний гайд\u003c/a\u003e зі взаємодії зі Сполученим Королівством (українською). \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУ \u003cstrong\u003eНімеччині \u003c/strong\u003e\u003ca href=\"https://cms-lawnow.com/en/ealerts/2017/07/germany-new-law-makes-confiscating-proceeds-of-crimes-easier\"\u003eреформа 2017\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://cms-lawnow.com/en/ealerts/2017/07/germany-new-law-makes-confiscating-proceeds-of-crimes-easier\"\u003eр.\u003c/a\u003e суттєво оновила механізми кримінально-правового вилучення активів: спрощено конфіскацію доходів від злочинів, у т.\u0026nbsp;ч. з пониженим стандартом доказування у визначених законом випадках; розширено інструменти щодо третіх осіб і можливість рішень in rem. Показовий практичний епізод\u0026nbsp;\u0026mdash; так звана \u0026laquo;російська пральня\u0026raquo;: у 2019\u0026nbsp;р. німецькі правоохоронні органи домоглися конфіскації близько 50\u0026nbsp;млн євро, відмитих через німецькі фінансові інституції, що стало одним із перших масштабних застосувань оновлених інструментів у транскордонній справі\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eДля міжнародної правової допомоги Німеччина спирається на \u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/irg/\"\u003eЗакон про міжнародну взаємну допомогу в кримінальних справах\u003c/a\u003e (\u003cstrong\u003eIRG\u003c/strong\u003e), що визначає порядок визнання та виконання іноземних рішень і взаємність як ключову передумову. Аналітичні огляди фіксують як прогрес після реформи (більша практичність інструментів), так і системні вузькі місця: координація між федеральними землями, ресурсомісткість справ, обережність судів і пріоритет фіскальних інтересів держави в частині стягнень.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eШвейцарія\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eокрім стандартних інструментів, застосовує спеціальний \u003ca href=\"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2016/322/en\"\u003eФедеральний акт про іноземні незаконні активи\u003c/a\u003e (\u003cstrong\u003eFIAA\u003c/strong\u003e, \u003ca href=\"https://coha.org/lex-duvalier-a-corrupt-politicians-worst-nightmare/\"\u003eLex Duvalier\u003c/a\u003e), що дозволяє конфіскацію і репатріацію коштів іноземних високопосадовців \u003cstrong\u003eза презумпції незаконності\u003c/strong\u003e, коли держава походження неспроможна ефективно діяти. Логіка інструмента\u0026nbsp;\u0026mdash; перейти від простого \u003cstrong\u003eзамороження\u003c/strong\u003e до реального \u003cstrong\u003eповернення\u003c/strong\u003e активів у політично\u0026nbsp;/ процесуально складних ситуаціях. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eКейс, релевантний для України: після багаторічного блокування коштів, \u003ca href=\"https://star.worldbank.org/asset-recovery-watch-database/viktor-yanukovych-switzerland-chapter\"\u003eпов\u0026rsquo;язаних з оточенням Віктора Януковича\u003c/a\u003e, швейцарська сторона у 2022\u0026ndash;2025\u0026nbsp;рр. розгорнула \u003ca href=\"https://baselgovernance.org/news/how-switzerland-seeking-return-illicit-assets-ukraine\"\u003eпроцедури\u003c/a\u003e за \u003cstrong\u003eFIAA\u003c/strong\u003e з прицілом на адміністративну конфіскацію і подальшу репатріацію під двосторонній нагляд; у фокусі\u0026nbsp;\u0026mdash; суми понад 100\u0026nbsp;млн дол.\u0026nbsp;США із подальшим розширенням переліку активів (до \u0026asymp;\u0026nbsp;130\u0026nbsp;млн швейцарських франків у повідомленнях станом на 2023\u0026nbsp;р.).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВ \u003cstrong\u003eАргентині\u003c/strong\u003e впроваджено інструмент,\u003cstrong\u003e схожий до Unexplained Wealth Order,\u003c/strong\u003e \u003ca href=\"https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/decreto-62-2019-319068/texto\"\u003e\u003cstrong\u003eextinci\u0026oacute;n de dominio\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; цивільна конфіскація без вироку за стандартом \u0026laquo;переваги доказів\u0026raquo;; створено спеціалізовану прокуратуру й \u003cstrong\u003eAABE\u003c/strong\u003e для управління конфіскованим майном\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У резонансних справах держава оперативно переходила до \u003ca href=\"https://www.argentina.gob.ar/noticias/national-government-moves-forward-auction-properties-seized-corruption-human-trafficking\"\u003eреалізації активів\u003c/a\u003e: оголошувала публічні торги конфіскованою нерухомістю і спрямовувала кошти на публічні потреби. Показовий транскордонний епізод: у справі з інвестиціями в нерухомість США через офшорні структури (із \u0026laquo;київським слідом\u0026raquo;) правоохоронні органи США заморозили значні суми й погодили механізм повернення частини коштів Аргентині. Тут держава робить акцент на \u003cstrong\u003eмонетизації\u003c/strong\u003e: конфісковану нерухомість оперативно виставляють на публічні торги, а \u003cstrong\u003eотримані кошти спрямовують на публічні потреби\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e/ благоустрій\u003c/strong\u003e, що прямо зафіксовано в офіційних повідомленнях уряду. Це рішення підвищує легітимність механізму в очах суспільства й демонструє \u003cstrong\u003eпрактичну модель\u003c/strong\u003e, яку Україна може взяти до уваги в частині використання конфіскованих сум (на кшталт фінансування соціальних програм чи інфраструктури).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУ підсумку, українське законодавство вже частково наслідує глобальні тенденції: з\u0026rsquo;явилися елементи конфіскації без вироку, створено спеціальне агентство\u0026nbsp;(АРМА), випробовуються нові підходи через санкції. Але для перетворення цих кроків на дієву систему потрібна комплексна модернізація\u0026nbsp;\u0026mdash; єдиний рамковий закон, посилення інституційної спроможності, міжвідомча координація і впровадження перевірених практик інших держав.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eСпівпраця України з іншими державами у сфері пошуку, арешту і конфіскації активів\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗа останнє десятиліття Україна інтегрувалася в ключові глобальні ініціативи з повернення активів, що допомагає компенсувати обмежені ресурси й правові бар\u0026rsquo;єри шляхом обміну інформацією, навчання і координації дій. Зокрема, Україна є учасницею Конвенції ООН проти корупції\u0026nbsp;(UNCAC) з 2006\u0026nbsp;р., а розділ V Конвенції присвячений поверненню активів. У межах механізму огляду виконання UNCAC Україна отримувала рекомендації щодо вдосконалення законів про спецконфіскацію та управління арештованим майном\u0026nbsp;\u0026mdash; більшість із них виконано. Управління ООН з наркотиків і злочинності\u0026nbsp;(UNODC) організовує міжурядові робочі групи з повернення активів, на яких Україна регулярно звітує про прогрес і проблеми. Наприклад, на \u003ca href=\"https://unicri.org/sites/default/files/2021-06/Illicit%20Financial%20Flows%20and%20Asset%20Recovery%20in%20Ukraine_1.pdf\"\u003eспеціальній сесії UNODC\u003c/a\u003e у вересні 2021\u0026nbsp;р. Україна повідомила таку статистику: за 30\u0026nbsp;років незалежності (до жовтня 2020\u0026nbsp;р.) іноземні юрисдикції виконали українські вироки про конфіскацію лише на суму \u0026asymp;\u0026nbsp;3\u0026nbsp;млн дол.\u0026nbsp;США. \u003cstrong\u003eЦя цифра демонструє глобальну проблему: кошти заблоковані за кордоном.\u003c/strong\u003e Такі майданчики під егідою ООН допомагають Україні привернути увагу світової спільноти до російських активів, які необхідно конфіскувати як покарання за агресію. На рівні технічної допомоги UNODC спільно з ЄС у 2020\u0026nbsp;р. запустили проєкт для Східної Європи, який консультує Міністерство юстиції і прокуратуру України щодо оформлення запитів, проведення фінансових розслідувань тощо. Через UNODC Україна також підключена до глобальної платформи обміну електронними запитами про правову допомогу, що дещо пришвидшує комунікацію з окремими країнами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСпільні слідчі групи\u0026nbsp;(Joint Investigation Teams, JIT)\u0026nbsp;\u0026mdash; інструмент, за допомогою якого правоохоронці кількох держав можуть створити єдину команду для розслідування конкретної справи. У 2022\u0026ndash;2023\u0026nbsp;рр. Євроюст ініціював JIT з розслідування воєнних злочинів РФ за участі України і кількох країн ЄС\u0026nbsp;\u0026mdash; цей випадок також довів, що JIT є дієвим механізмом довіри й оперативності. Для конфіскації активів JIT може стати в пригоді, коли йдеться про складну транснаціональну корупційну мережу: замість десятків запитів про допомогу країни-учасниці JIT призначають спільних прокурорів і слідчих, які діляться інформацією негайно та разом планують арешти майна. Показово, що недавній \u003ca href=\"https://arma.gov.ua/news/typical/arma-priednalosya-do-odniei-z-naymasshtabnishih-v-istorii-operatsiy-europol-z-viyavlennya-rozshuku-ta-konfiskatsii-zlochinnih-aktiviv---asset\"\u003eпроєкт Європолу A.S.S.E.T.\u003c/a\u003e фактично був короткостроковою JIT за участі 28\u0026nbsp;країн (включно з Україною) і продемонстрував, яких результатів можна досягти за 5\u0026nbsp;днів злагодженої роботи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУчасть України в мережах на кшталт CARIN, ініціативи StAR, платформ UNODC і використання JIT суттєво підвищили ефективність міжнародної співпраці в поверненні активів. Якщо у 2014\u0026nbsp;р. українські правоохоронці лише починали надсилати запити за кордон, то у 2023\u0026nbsp;р. вони вже самі ділилися даними з колегами. Яскравий приклад\u0026nbsp;\u0026mdash; операція A.S.S.E.T.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНеформальні мережі скорочують час пошуку активів у рази, а консультації StAR допомагають уникнути типових помилок у процесуальних документах. Водночас міжнародна співпраця дієва лише разом із внутрішніми реформами. Потрібні спеціалізовані органи (підрозділи фінансових розслідувань, агенції з управління вилученим майном), прозорі процедури та злагоджена міжвідомча взаємодія. Головне\u0026nbsp;\u0026mdash; забезпечити невідворотність вилучення корупційних активів через ефективні інституції, чіткі строки й гарантії прав, а також політичну рішучість і координацію на всіх рівнях. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eМожемо констатувати, що практика конфіскації активів в Україні наближається до європейських підходів, але є менш системною і менш ефективною, ніж у розвинених правових системах. Є суттєві проблеми в управлінні арештованими активами: діяльність АРМА потребує перегляду й реформування, щоб запобігти втраті економічної вартості майна до конфіскації. Досвід Нідерландів, Великої Британії, Німеччини, Швейцарії та Аргентини демонструє ефективність мультидисциплінарних підходів, гнучких правових механізмів (включно з презумпціями незаконності активів у певних ситуаціях) і належної координації між інституціями. Для України особливо актуальним є досвід створення спеціалізованих агенцій з управління активами, залучення фінансової розвідки, розширення застосування конфіскації без вироку через цивільні процедури, а також активна участь у міжнародних мережах повернення активів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студенток, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Ментором дослідниць у науковому пошуку став Олександр Іванов, заступник керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Фулей Т.І. Застосування практики Європейського суду з прав людини при здійсненні правосуддя: Науково-методичний посібник для суддів. \u0026ndash; 2-ге вид. випр., допов. \u0026ndash; К., 2015. \u0026ndash; 208 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.osce.org/files/f/documents/4/7/232716.pdf\"\u003ehttps://www.osce.org/files/f/documents/4/7/232716.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Хутор Т., Климосюк А., Рябченко Т. Санкційна конфіскація приватних активів в Україні: рекомендації щодо застосування з урахуванням практики ЄСПЛ / ред. Н. Мінько; Рецензентка Т. Цувіна. Аналіт. центр \u0026laquo;Ін-т законодав. ідей\u0026raquo;, 2022. 41 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://izi.institute/media/analysts/pdf/2025/01/22/rekomendacziyi-shhodo-zastosuvannya-z-urahuvannyam-praktyky-yesp_0NGlRIs.pdf\"\u003ehttps://izi.institute/media/analysts/pdf/2025/01/22/rekomendacziyi-shhodo-zastosuvannya-z-urahuvannyam-praktyky-yesp_0NGlRIs.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Зелькіна Т. Є. Обмеження майнових прав осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування: дисертація доктора філософії: 081 Право. Київ, 2021. С. 197. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/86e119dd-896f-4704-89d0-7346a78d0230/content\"\u003ehttps://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/86e119dd-896f-4704-89d0-7346a78d0230/content\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Справа \u0026laquo;Спорронґ і Льоннрот проти Швеції\u0026raquo; (Case of Sporrong and Lonnroth v. Sweden): Справа Європейського Суду з прав людини від 23.09.1982. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_098#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_098#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Денисовський М. Д., Ярошович А. Ю. Арешт майна та його застосування у кримінальному провадженні: правові аспекти та практичний досвід. \u003cem\u003eГалицькі студії\u003c/em\u003e. 2024. №\u0026nbsp;7-8. С. 15\u0026ndash;21. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://journals.gi.ternopil.ua/index.php/law/article/view/73/66\"\u003ehttps://journals.gi.ternopil.ua/index.php/law/article/view/73/66\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Зелькіна Т. Є. Обмеження майнових прав осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування: дисертація доктора філософії: 081 Право. Київ, 2021. С. 197. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/86e119dd-896f-4704-89d0-7346a78d0230/content\"\u003ehttps://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/86e119dd-896f-4704-89d0-7346a78d0230/content\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Назаров В., Смалюк Т. Інститут третьої особи у кримінальному провадженні. \u003cem\u003eЮридичний вісник\u003c/em\u003e. 2021. №\u0026nbsp;2. С. 70\u0026ndash;77. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://doi.org/10.32837/yuv.v0i2.2144\"\u003ehttps://doi.org/10.32837/yuv.v0i2.2144\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Становлення антикорупційної юстиції в Україні. Монографія під заг. ред. Кравчука О.О., Мойсака С.М. К.: КПІ імені Ігоря Сікорського, Вищий антикорупційний суд, 2024. \u0026ndash; 340 с. ВАІТЕ. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ela.kpi.ua/items/cbc41c67-cf67-4523-83d1-12be724497b6\"\u003ehttps://ela.kpi.ua/items/cbc41c67-cf67-4523-83d1-12be724497b6\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Назаров В., Смалюк Т.; Як повернути вкрадені активи? ЄС відповідає на ключові питання. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.eurointegration.com.ua/articles/2015/11/4/7040324/\"\u003ehttps://www.eurointegration.com.ua/articles/2015/11/4/7040324/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Нуррулаєв І. С. Правове закріплення поняття \u0026laquo;конфіскація\u0026raquo;, його змісту та видів в міжнародних договорах та законодавстві України. \u003cem\u003eПравові новели\u003c/em\u003e. 2022. №\u0026nbsp;16. С. 85\u0026ndash;93. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://legalnovels.in.ua/journal/16_2022/16_2022.pdf#page=85\"\u003ehttp://legalnovels.in.ua/journal/16_2022/16_2022.pdf#page=85\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Павло Демчук, \u0026laquo;Цифри без змісту: як АРМА демонструє успіхи, не виконуючи свою місію\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ti-ukraine.org/news/tsyfry-bez-zmistu-yak-arma-demonstruye-uspihy-ne-vykonuyuchy-svoyu-misiyu/\"\u003ehttps://ti-ukraine.org/news/tsyfry-bez-zmistu-yak-arma-demonstruye-uspihy-ne-vykonuyuchy-svoyu-misiyu/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e UNN. Expert: ARMA audit findings should be the basis for rebooting the agency and conducting an investigation / Vitaliy Kulyk. UNN, January 28, 2025. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://unn.ua/en/news/expert-arma-audit-findings-should-be-the-basis-for-rebooting-the-agency-and-conducting-an-investigation/\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://unn.ua/en/news/expert-arma-audit-findings-should-be-the-basis-for-rebooting-the-agency-and-conducting-an-investigation/\"\u003ehttps://unn.ua/en/news/expert-arma-audit-findings-should-be-the-basis-for-rebooting-the-agency-and-conducting-an-investigation/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Overview of asset recovery in Germany. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.u4.no/publications/overview-of-asset-recovery-in-germany.pdf\"\u003ehttps://www.u4.no/publications/overview-of-asset-recovery-in-germany.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[14]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Civil Society Report: on the Implementation of Chapter II (Prevention) \u0026amp; Chapter V (Asset Recovery) of the United Nations Convention against Corruption. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://uncaccoalition.org/wp-content/uploads/Civil-society-report-Argentina-ACIJ-UNCAC_FINAL_-ENGLISH-August-2021.pdf\"\u003ehttps://uncaccoalition.org/wp-content/uploads/Civil-society-report-Argentina-ACIJ-UNCAC_FINAL_-ENGLISH-August-2021.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":187,"url":"viktoriya-mitko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mityko.jpg","name":"Вікторія ","surname":"Митько","post":"студентка 4 курсу факультету правничих наук Національного університету «Києво-Могилянська академія»","text":""},{"id":188,"url":"anna-zubar","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/zubar.jpg","name":"Анна ","surname":"Зубар","post":"студентка 1 курсу магістратури факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого","text":""},{"id":189,"url":"oleksandra-kislitska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kislicyka.jpg","name":"Олександра ","surname":"Кисліцька","post":"","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_33.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":529,"name":"міжнародне право"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":952,"url":"hto-voni--majbutni-obvinuvacheni-spetstribunalu-schodo-zlochinu-agresii-proti-ukraini-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1757687283,"date":"17.09.2025","views":298,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_32.png","mini_image":null,"name":"Хто вони — майбутні обвинувачені Спецтрибуналу щодо злочину агресії проти України? Discussion Paper","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e25 червня 2025 року Україна та Рада Європи підписали Угоду про створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України. Це перший після Нюрнберга міжнародний трибунал, спеціально заснований для розгляду злочину агресії \u0026mdash; крок, що заповнює критичну прогалину у системі міжнародного правосуддя, адже Міжнародний кримінальний суд не має юрисдикції переслідувати цей злочин у випадку України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eСеред ключових питань: кого саме можна буде притягнути до відповідальності, як співвідноситимуться повноваження Спецтрибуналу з юрисдикцією МКС і національних судів, чи реалістичними є арешти високопосадовців, а також чи можливі провадження\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/span\u003ein absentia.\u0026nbsp;\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЦі питання стануть предметом обговорення під час дискусії, організованої JustTalk з Міжнародною асоціацією юристів.\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна за \u003c/span\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1naE3SPts_LL5Qxo4YEzJio7ve3qBeHfA/view?usp=sharing\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cb\u003eпосиланням\u003c/b\u003e\u003c/a\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1naE3SPts_LL5Qxo4YEzJio7ve3qBeHfA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":69,"url":"mikola-pashkovskij","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/pashkovsykiy.jpeg","name":"Микола","surname":"Пашковський","post":"кандидат юридичних наук, доцент, адвокат, науковий співробітник Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса Національної академії правових наук України","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_32.png","tags":[{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":532,"name":"трибунал"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":561,"name":"міжнародні злочини"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}]},{"id":951,"url":"mizh-zakonom-i-sumlinnyam-publichnist-privatnist-vidpovidalnist","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1756221889,"date":"27.08.2025","views":558,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_31.png","mini_image":null,"name":"Між законом і сумлінням: публічність, приватність, відповідальність","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальне провадження\u0026nbsp;\u0026mdash; це своєрідний театр, де на очах суспільства розігрується драма правди й брехні, злочину і кари, справедливості й спокуси владою. І в цьому театрі ми щоразу стикаємося з дилемою, яка не має простих відповідей: як поєднати відкритість і право людей бачити й знати з правом на приватність, без якого людина втрачає свою гідність і спокій?\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуспільство має право вимагати прозорості: відкритість і публічність слугують запобіжниками зловживань, вони зміцнюють довіру до публічних інституцій і правосуддя. Прочиняючи лаштунки \u003cem\u003eдосудового розслідування\u003c/em\u003e (особливо у справах про велику рибу або там, де є суспільний резонанс) через пости й фотографії в соціальних мережах і медіа, орган досудового розслідування ніби звітує перед суспільством про свої досягнення та підтверджує свою спроможність. Проте нерідко під прикриттям суспільного інтересу чи публічності криється бажання органу правопорядку хайпанути, привернути увагу, вплинути на громадську думку або навіть приховати невпевненість у доказах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо стосується \u003cem\u003eсудочинства\u003c/em\u003e, уся історія формування його сучасного концепту є еволюцією від таємності до відкритості. На зміну закритим процесам, зрозумілим лише одиницям, прийшло усвідомлення, що справедливість потребує не тіні, а світла. Середньовічні інквізиційні практики, де підсудний був позбавлений голосу, повільно і зі спротивом замінилися ідеєю публічного суду як простору діалогу між державою та суспільством. Із закритих залів, де рішення виносилися без свідків, правосуддя перейшло до відкритих слухань, де кожне слово перед суддею стає словом перед громадою. Це тривалий шлях людської мудрості правосуддя\u0026nbsp;\u0026mdash; від інструмента влади до служіння закону і людині. У наші часи цифрових технологій ця мудрість піддається серйозному випробуванню. Суд, здійснюючи відкритий розгляд відповідно до вимог закону, забезпечує прозорість і, відповідно, суспільну участь у здійсненні правосуддя, демонструючи рівність сторін і доступ до правди. Водночас суд зобов\u0026rsquo;язаний не допустити, щоб відкрите слухання перетворилося на публічне шельмування учасників.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ посттоталітарних чи корумпованих системах відкритість стає буквально киснем демократії. Але цей кисень може перетворитися на вогонь, якщо в ім\u0026rsquo;я прозорості жертвувати правами людини. Відкритість не повинна підміняти справедливість, а суспільний запит на неї не виправдовує порушення приватності, приниження гідності чи зруйнування презумпції невинуватості. Ситуація ускладнюється в епоху \u003cem\u003eцифрових технологій\u003c/em\u003e, коли межі між приватним і публічним розчиняються під натиском інформаційного потоку. Обшуки, негласні заходи й судові процеси тепер часто відбуваються практично в прямому ефірі, а найдрібніші деталі розслідувань миттєво потрапляють у соціальні мережі й медіа, інколи з порушенням базових етичних норм. Це інформаційне цунамі здатне зруйнувати репутацію не лише обвинуваченого, а й потерпілих, свідків, навіть суддів та адвокатів, ставлячи під загрозу принципи справедливого судочинства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ умовах \u003cem\u003eсуспільної напруги або трансформацій\u003c/em\u003e запит на швидке покарання й видовищність часом переважає над вимогою справедливості. У такі моменти суспільство легко піддається маніпуляціям: замість зваженого правосуддя йому підсовують картинку затримання, пресреліз замінює вирок, а інформаційна атака формує образ винуватості ще до того, як пролунає слово суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНайгостріші протиріччя між правом на приватність і суспільним інтересом виникають \u003cem\u003eпід час війни\u003c/em\u003e, яка стає полем паралельних інформаційних боїв за приватність і правду. Український досвід останніх років показав, що кримінальні провадження, пов\u0026rsquo;язані з воєнними чи військовими злочинами, державною зрадою чи колабораційною діяльністю, мають надзвичайно високий суспільний резонанс і потребують украй делікатного балансування в інформаційному плані. Під час війни, у стані екзистенційної кризи держави, значно зростає спокуса вийти за межі законних рамок, публічно осудити підозрюваних без доказів, поширювати персональні дані \u0026laquo;негідників\u0026raquo; і \u0026laquo;зрадників\u0026raquo; та знущатися з них, втоптуючи в бруд залишки їхньої людської гідності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа ширмою \u003cem\u003eконтррозвідувальної діяльності\u003c/em\u003e перебуває величезне поле особистої та персональної інформації, яка отримується і використовується без будь-якого судового контролю. Саме в таких умовах, коли є об\u0026rsquo;єктивна потреба в послабленні законних обмежень, роль професійної етики правників, що добувають, зберігають чи опрацьовують інформацію, має стати ще вагомішою. У ці складні часи етичний компас кожного юриста має сигналізувати: захищати право на приватність\u0026nbsp;\u0026mdash; це не слабкість і не компроміс, а ознака сили й зрілості держави. Адже саме справедливий юридичний процес є фундаментом відновлення довіри до держави, органів правопорядку та судів після війни.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідкрита \u003cem\u003eцифрова арена соціальних мереж\u003c/em\u003e перетворила кожного користувача на потенційного репортера, прокурора, адвоката й суддю одночасно. Соціальні мережі можуть стати як інструментом прозорості, так і пасткою. Право людини на приватність у такій цифровій реальності легко порушується заради лайків чи політичного впливу. Соціальні мережі створюють ефект \u0026laquo;вічного суду\u0026raquo;, де репутація людини може зруйнуватися миттєво, а виправдання\u0026nbsp;\u0026mdash; не почують. Тому професійна етика закликає до стриманості, обережності й поваги навіть у разі законного суспільного інтересу. Етична поведінка вимагає не лише утримання від політичних заяв чи критики, а й усвідомлення контексту кожного повідомлення: чи не завдасть воно шкоди гідності людини? Чи не вплине на судовий процес? Чи не розпалить соціальну напругу? Законодавство й етика не завжди встигають за швидкістю розвитку соціальних мереж, тому відповідальність за їх використання лежить на професіоналах. Кожен юрист, користуючись соцмережами, має розвивати власну цифрову гігієну, уникати коментарів, що можуть нашкодити репутації правосуддя та учасників процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, для сучасної кримінальної юстиції узгодження публічності окремих аспектів досудового розслідування і прозорості судових процесів із правом на приватність\u0026nbsp;\u0026mdash; це завдання із зірочкою, яке неможливо розв\u0026rsquo;язати без етичної оптики професійної діяльності. Складність полягає не стільки в технічній доступності інформації (зокрема й тієї, яку людина не бажає робити надбанням громадськості), скільки в духовному й професійному виборі: \u003cem\u003eчи здатні ми зупинитися і не опустити моральну планку, коли спокуса швидко й безпрограшно викрити, розсекретити, перекричати чи дискредитувати здається надто зручною?\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eПраво на приватність\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; це фундаментальна складова гідності людини, що охороняє її від необґрунтованого втручання в особисте життя, сімейні відносини, персональні дані й таємниці. Власне, приватність є не просто правом, а базисом свободи в суспільстві,\u0026nbsp;\u0026mdash; вона забезпечує особистий простір людини. Саме через цю фундаментальність право на приватність отримало міжнародне визнання в ключових міжнародних документах і національних законодавствах демократичних країн. Воно не є абсолютним, воно піддається обмеженням при узгодженні з цінностями такого ж (захисту прав і свобод інших осіб) або іншого (громадського порядку, національної безпеки) порядку. У кримінальному процесі це право набуває особливого значення, адже йдеться про вразливі сторони: обвинувачених, потерпілих, свідків.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eПублічність\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e у кримінальному провадженні є не лише гарантією прозорості й запобіжником від зловживань, а й важливим інструментом зміцнення довіри до органів правопорядку і правосуддя. Вона забезпечує суспільний контроль, адже громадськість має право знати, як рухаються резонансні кримінальні справи та здійснюється правосуддя, і переконуватися, що воно не перетворюється на закриту й недоторканну сферу. Водночас саме публічність найчастіше вступає в напружене протиставлення з правом на приватність: кожна трансляція, публікація чи коментар у медіа щодо процесуальних подій може підсилювати довіру суспільства, але водночас руйнувати життя окремої людини. У таких випадках професійна етика стає тією рамкою, яка дає змогу знайти баланс, запобігти перетворенню відкритості на шоу та зберегти гідність усіх учасників провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eПрофесійна етика\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003eменш формалізована, ніж закон, але саме вона визначає ті межі, які закон не завжди здатен охопити. Її стандарти виходять за рамки букви закону, утворюючи тонку, проте вагому межу між тим, що формально дозволено, і тим, що справді є правильним. Вона формує невидимий каркас поведінки правників: від конфіденційності до поваги до гідності кожного учасника процесу. Кодекси професійної етики адвокатів, суддів і прокурорів наголошують, що дотримання етичних стандартів є запорукою довіри до правосуддя та відповідних публічних інституцій, а поміркованість і стриманість у судовій залі, соціальних мережах чи під час публічних виступів\u0026nbsp;\u0026mdash; це must have професійної поведінки. Етичні правила дедалі частіше стають не лише реакцією на компрометацію досудового розслідування і судового процесу, а й відповіддю на глибше запитання: \u003cem\u003eчи зможемо ми у виконанні своїх професійних повноважень зберегти власну людську гідність і поважати людську гідність іншого у світі, де інформація стала зброєю?\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНавіть у відносно спокійних умовах кримінального процесу узгодження права на приватність із принципами публічності\u0026nbsp;\u0026mdash; це завжди мистецтво балансування, яке неминуче ставить юриста перед етичними дилемами. Чи припустимо журналістові оприлюднювати конфіденційні матеріали провадження, якщо вони проливають світло на корупцію і водночас задовольняють суспільний інтерес? І чи етично для органу досудового розслідування \u0026laquo;зливати\u0026raquo; таку інформацію медіа, підкріплюючи публічність процесу, але ризикуючи правами учасників? Чи виправдане поширення фото з процесуальних дій, де підозрювані постають у вразливому чи принизливому стані, навіть якщо обличчя приховані або заблюрені? Чи може адвокат розкривати дані свого клієнта заради суспільного блага? І де межа між легітимним формуванням стратегії захисту й фактичним прикриттям злочину? Нарешті\u0026nbsp;\u0026mdash; чи допустимо учасникам процесу дискредитувати свідків чи потерпілих, вишуковуючи й оприлюднюючи їхні особисті таємниці задля власних процесуальних цілей, навіть якщо це виглядає публічно корисним?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКожне з цих запитань\u0026nbsp;\u0026mdash; не просто правова дилема, а випробування людяності й моральної зрілості учасників досудового розслідування і судового розгляду. На них немає єдиної \u0026laquo;правильної\u0026raquo; відповіді, адже щоразу виникає конфлікт між різними нормативними системами: законне не завжди є етичним, а етичне не обов\u0026rsquo;язково відповідає букві закону. Та навіть у таких складних ситуаціях дилему між приватним і публічним можна якщо не повністю розв\u0026rsquo;язати, то принаймні збалансувати, спираючись на певні \u003cstrong\u003eорієнтири-аксіоми\u003c/strong\u003e, своєрідні маяки в океані правозастосування.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e Усвідомлення ціннісної бази.\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e Кожен учасник кримінального процесу\u0026nbsp;\u0026mdash; слідчий, прокурор, адвокат, суддя\u0026nbsp;\u0026mdash; має усвідомлювати: його місія полягає не лише у формальному дотриманні закону, а й у захисті людської гідності. Право на приватність\u0026nbsp;\u0026mdash; це не другорядна опція, а фундаментальна цінність, яку легко зруйнувати в умовах кримінального переслідування. Її не можна приносити в жертву заради миттєвого суспільного ефекту чи гучних заголовків. Публічність кримінального процесу має бути не самоціллю, а інструментом досягнення справедливості, який за жодних обставин не повинен перетворюватися на публічне приниження, шельмування чи моральне знищення особи.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003e \u003cstrong\u003e Діалог із собою.\u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eЖодна норма закону чи стаття кодексу не здатна замінити внутрішнього голосу людини, який скаже: \u0026laquo;Ні, цього я не зроблю\u0026raquo;. Етичний вибір\u0026nbsp;\u0026mdash; це не лише механізм правової системи, а питання характеру, внутрішньої чесності й особистих цінностей. У складних ситуаціях правнику допомагає просте запитання: \u003cem\u003e\u0026laquo;Якщо моє рішення стане відомим широкому загалу, воно виглядатиме як справедливість чи як маніпуляція законом? І як у цьому сюжеті виглядатиму я як професіонал і як людина?\u0026raquo;.\u003c/em\u003e Це орієнтир не на популізм, а на репутаційний вимір кримінального провадження.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eМіцні професійні установки\u003c/strong\u003e.\u003c/em\u003e Незалежно від процесуальної ролі головними дороговказами в будь-якій штатній або нестандартній ситуації мають залишатися неупередженість, об\u0026rsquo;єктивність і суворе дотримання процесуальних гарантій. Лише такі установки допомагають уникати надмірних емоційних рішень у нестандартних обставинах і зберігати професійну рівновагу навіть під тиском суспільства чи політики.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003e\u003cstrong\u003eПовага до режиму конфіденційності.\u003c/strong\u003e \u003c/em\u003eНадзвичайно важливо усвідомлювати як доречність, так і обсяг розкриття приватної чи іншої конфіденційної інформації. Таємниці, отримані під час провадження, повинні зберігатися в належний спосіб, аби їхнє необережне оприлюднення не завдало шкоди учасникам. Тут ідеться не лише про юридичний обов\u0026rsquo;язок, а й про моральну відповідальність оберігати людину, особливо коли вона перебуває у вразливому стані.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003col start=\"3\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСлід зазначити, що режим конфіденційності проявляється по-різному на різних етапах кримінального процесу. Так, на досудовій стадії головною метою є збирання доказів і встановлення особи, яка вчинила злочин. Обмеження приватності (обшуки, прослуховування, вилучення документів, доступ до особистої інформації) допускається лише за необхідності для ефективного розслідування, коли інші, менш інвазивні засоби, недосяжні. Публічність на цій стадії має бути мінімальною: суспільство не повинно отримувати доступ до матеріалів розслідування, якщо це може завдати шкоди підозрюваному чи поставити під сумнів справедливість майбутнього судового процесу. Основний баланс має досягатися між ефективністю розслідування і захистом приватності й прав підозрюваного (зокрема потенційного) та потерпілого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ судовому провадженні на перший план виходить принцип гласності. Щоб суспільство довіряло суду, правосуддя має бути відкритим і прозорим. Публічність тут значно ширша: відкриті слухання, доступ журналістів, можливість трансляції судових засідань включно з оголошенням доказів і висловлюванням позицій сторін. Водночас є й обмеження: закриті засідання у справах про державну таємницю, інтимні аспекти життя особи або коли відкритість може зашкодити потерпілим (наприклад, у справах про сексуальне насильство). Тут балансоутворювальними є зіставлення права суспільства знати й права особи на приватність і гідність, що формує етичний каркас поведінки учасників процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"5\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cstrong\u003e \u003cem\u003eПринцип пропорційності.\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003eКожне втручання в право на приватність у кримінальному процесі має підпорядковуватися принципу пропорційності. Це означає, що обмеження приватності допускається лише тоді, коли воно (1) має законну мету (інтереси національної та громадської безпеки, економічний добробут країни, запобігання заворушенням чи злочинам, захист здоров\u0026rsquo;я чи моралі, захист прав і свобод інших осіб); (2) є необхідним у демократичному суспільстві (тобто без цього мети неможливо досягти іншими, менш інвазивними, способами); (3) є співмірним із тією шкодою, яку воно завдає приватній сфері.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПублічність не може бути абсолютною. Вона не може перетворювати право громадськості знати на виправдання приниження людської гідності чи на інструмент для медійного хайпу. Наприклад, поширення зображень підозрюваного в наручниках чи у вразливому стані часто не має жодної доданої цінності для суспільного інтересу, але завдає непоправної шкоди його репутації та презумпції невинуватості. З іншого боку, закритість також не є універсальним благом. Надмірне прикриття процесу аргументом захисту приватності може стати ширмою для кулуарних домовленостей, впливу чи навіть політичного тиску.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАні приватність, ані публічність не повинні абсолютизуватися. Пропорційність нагадує, що ми маємо справи не з абстрактними правами, а з живими людьми в конкретних ситуаціях кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"6\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e Прозорість. \u003c/em\u003e\u003c/strong\u003eЯк уже зазначалося, досудове розслідування за своєю природою менш відкрите, ніж судовий розгляд, оскільки надмірна публічність може зашкодити встановленню істини, поставити під загрозу безпеку учасників провадження чи порушити презумпцію невинуватості. Проте навіть на цьому етапі принцип прозорості залишається важливим, адже він формує довіру суспільства до процесу. Органи правопорядку можуть надавати базову інформацію про факт початку кримінального провадження, його кваліфікацію і загальний перебіг розслідування.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eЦе забезпечує відчуття, що злочин не замовчується, а реакція держави є адекватною.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа противагу досудовому розслідуванню справедливе правосуддя не може функціонувати непрозоро. Суд повинен бути зрозумілим і доступним як для безпосередніх учасників, так і для звичайних громадян, адже суспільство має право знати, як здійснюється правосуддя. Водночас прозорість повинна поєднуватися з повагою до прав особистості\u0026nbsp;\u0026mdash; лише такий баланс може забезпечити довіру до правової системи. Прозорість\u0026nbsp;\u0026mdash; це гарантія справедливості й довіри, без якої правосуддя перетворюється на бюрократичний ритуал без суспільного виміру.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ будь-якому разі публічні комунікації не повинні перетворюватися на суд громадської думки. Надмірне розголошення деталей під час проведення досудового розслідування, а в певних випадках і судового розгляду, може створити упереджене ставлення до підозрюваного (обвинуваченого), вплинути на свідків чи зруйнувати доказову базу. Тому прозорість\u0026nbsp;\u0026mdash; це вміння відкрити саме те, що становить суспільний інтерес, одночасно зберігаючи захищеність особистої сфери учасників процесу, забезпечуючи баланс між інформаційною відкритістю й етичними зобов\u0026rsquo;язаннями юристів.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"7\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e Стриманість.\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003eЦе здатність утриматися від зайвих коментарів, передчасних висновків чи заангажованих заяв. Вона стає незамінним інструментом юриста, який працює на межі права, етики й публічної уваги. Стриманість допомагає протистояти спокусі зіграти на публіку, а також не піддаватися тиску суспільної думки та зберігати професійну й моральну стійкість. Саме завдяки стриманості правник може поєднувати принцип прозорості з повагою до приватності учасників процесу, залишаючись вірним основним цінностям професії та правам людини як цінності.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e Відповідальність.\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003eВона має подвійний вимір: перед суспільством загалом і перед кожним його окремим членом, адже правосуддя втрачає сенс, якщо воно несправедливе хоча б до однієї людини. Саме ця індивідуальна відповідальність надає глибини й змісту будь-якому рішенню в кримінальному провадженні. Професіонали не повинні використовувати інформацію про справу для власної вигоди чи шкоди третім особам. Відповідальність означає усвідомлення, що кожен крок у провадженні може мати наслідки як для окремої особи, так і для всього суспільства. Це вимір етичної зрілості, що поєднує професіоналізм із моральною свідомістю.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа завершення хочеться підсумувати: \u003cstrong\u003eпублічність має відкривати правду, а не принижувати людину; приватність має захищати гідність, а не прикривати злочини. \u003c/strong\u003eБаланс між ними можливий лише тоді, коли професійна етика стає реальним принципом, а не риторичною декларацією. Межа між приватним і публічним\u0026nbsp;\u0026mdash; не стіна, а тонка лінія, що постійно рухається. Її координати визначає не лише закон, але й сумління кожного, хто служить праву. Професійна етика\u0026nbsp;\u0026mdash; це не просто набір правил, а глибоке моральне зобов\u0026rsquo;язання, яке в складних умовах правозастосування тримає систему правосуддя на плаву. Вона формує невидиму, але міцну нитку довіри між органом правопорядку, судом і суспільством, здатну витримати шторми політичних маніпуляцій, інформаційних війн та людських слабкостей. Її сила\u0026nbsp;\u0026mdash; у ціннісній основі, яка виходить за межі законів і кодексів, звертаючись до глибокої моральної відповідальності кожного, хто служить праву. Етика не дає відповіді на всі запитання, вона ставить їх так, щоб змушувати діяти усвідомлено. Інакше правосуддя перетворюється на технократію без душі. Жоден кодекс чи закон не замінить внутрішню відповідальність і чесність. Професіоналізм\u0026nbsp;\u0026mdash; це не лише знання і навички, а й здатність стояти на сторожі людяності та не зраджувати цінностям у моменти спокус і викликів. Бути професіоналом означає залишатися голосом справедливості навіть тоді, коли це невигідно або незручно.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":42,"url":"vira-mihajlenko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mihaylenko-vira.jpg","name":"Віра","surname":"Михайленко","post":"кандидат юридичних наук, суддя, Голова Вищого антикорупційного суд","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_31.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":494,"name":"справедливість"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]}]}]},"lastNews":{"pages":{"offset":0,"limit":"4"},"news":[{"id":956,"url":"in-absentia-pid-chas-dosudovogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1759771876,"date":"07.10.2025","views":268,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk-1_1.png","mini_image":null,"name":"In absentia під час досудового розслідування","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ сучасних умовах воєнного стану та масового виїзду фігурантів кримінальних проваджень за кордон особливої актуальності набуває питання забезпечення правосуддя без фізичної присутності підозрюваного. Процедура \u003cstrong data-start=\"289\" data-end=\"304\"\u003ein absentia\u003c/strong\u003e \u0026mdash; заочне кримінальне провадження \u0026mdash; стає важливим інструментом, який дозволяє не допустити уникнення відповідальності та водночас зберегти баланс між ефективністю слідства і дотриманням прав людини.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ умовах жорстокої збройної агресії проти України, що триває, масових виїздів фігурантів кримінальних проваджень за кордон, а також значної кількості корупційних і воєнних злочинів особливо гостро виникла потреба в забезпеченні ефективного правосуддя без фізичної присутності підозрюваного. У звʼязку з цим постає потреба в перегляді чинної в Україні процедури заочного розгляду (in absentia).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, процедура \u0026laquo;in absentia\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; це спеціальна процедура кримінального провадження на стадіях досудового розслідування і судового розгляду за відсутності підозрюваного або обвинуваченого. Насамперед хотілося би зазначити, що \u0026laquo;in absentia\u0026raquo; з латини означає \u0026laquo;заочно\u0026raquo;, тобто за чиєїсь відсутності (відсутності особи, стосовно якої здійснюється таке провадження).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерша згадка про заочний розгляд в Україні зафіксована в 1864 році. Тоді були внесені зміни до системи кримінального правосуддя, що діяла на той час на території України. Статут кримінального судочинства запровадив інститут заочного вироку, тобто винесення рішення і його ухвалення за відсутності відповідача. На той момент схожа система діяла у французькому кримінально-процесуальному кодексі\u0026nbsp;[1].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля цього законодавство періодично змінювалося, і регулювання заочного розгляду в різних історичних періодах відбувалося по-різному.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; КПК України), який набрав чинності 19\u0026nbsp;листопада 2012\u0026nbsp;року, від моменту проголошення незалежності України і до січня 2014 року можливість завершення досудового розслідування та винесення вироку за відсутності підозрюваного (обвинуваченого) не передбачалася.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНадалі, уже Законом України від 7 жовтня 2014 року №\u0026nbsp;1689-VII \u0026laquo;Про внесення змін до КК України та КПК України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини\u0026raquo; запроваджено процедуру in absentia\u0026nbsp;[2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа сьогодні заочне провадження існує в більшості країнах світу, до прикладу, у Франц\u003cspan\u003eії\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eНімеччин\u003cspan\u003eі\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eНідерланд\u003cspan\u003eах\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eАвстрі\u003cspan\u003eї\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eДані\u003cspan\u003eї\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eБолгарі\u003cspan\u003eї\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eМолдов\u003cspan\u003eі\u003c/span\u003e, в Естон\u003cspan\u003eії\u003c/span\u003e \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eтощо. Але як в Україні, так і в інших правових системах ця процедура є радше винятком, а не правилом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначимо, що на сьогодні, враховуючи особливості проведення спеціального досудового розслідування і розгляду справ у порядку заочного провадження (in absentia), в Україні вже сформовано відповідну практику. У справі №\u0026nbsp;225/1957/21 Верховний Суд дійшов висновку, що слідчий орган вжив не лише заходів, прямо передбачених кримінальним процесуальним законодавством для повідомлення підозрюваної особи про перебіг кримінального провадження шляхом публікації інформації в засобах масової інформації та мережі \u0026laquo;Інтернет\u0026raquo;, а й застосував додаткові способи сповіщення, зокрема шляхом надсилання повідомлень на електронну адресу, що забезпечило належне інформування\u0026nbsp;[3].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКПК України, зокрема в ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;42, передбачено, що підозрюваним вважається й особа, якій фактично ще не вручено повідомлення про підозру, але це сталося не через бездіяльність сторони обвинувачення, а тому що, попри вжиті передбачені законом дії щодо вручення, місцезнаходження особи не встановлено\u0026nbsp;[4]. Так, наприклад, в ухвалі ВАКС від 21.08.2024 №\u0026nbsp;991/7123/24 суд наголосив, що факт вручення особі повідомлення про підозру й подальше проведення з нею слідчих дій у цьому статусі є достатнім підтвердженням її процесуального становища. Водночас ВАКС підкреслив, що відсутність окремих формальних процедур (наприклад, реєстрації в певних внутрішніх документах органу досудового розслідування) не впливає на правовий статус особи, адже головним є сам факт повідомлення і реалізації прав підозрюваного. Тож, узагальнюючи практику ВАКС, можна дійти висновку, що вказаних дій цілком достатньо для визнання особи підозрюваною в межах конкретного кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа ч.\u0026nbsp;7 ст.\u0026nbsp;135 КПК України передбачено: коли особа проживає за кордоном, виклик має вручатися відповідно до міжнародних угод або через дипломатичні канали. Але й тут є нюанс. ВАКС, наприклад, займає чітку позицію: ця норма стосується лише тих, хто офіційно оформив постійне проживання за межами України, став на консульський облік, знявся з реєстрації та військового обліку. Інакше кажучи, якщо особа просто виїхала з країни, але юридично залишається її резидентом, для вручення повідомлення достатньо дотримуватися звичайної процедури. Ухвалою ВАКС від 18.11.2024 (№\u0026nbsp;991/11697/24) встановлено, що повідомлення про підозру мало здійснюватися за нормами ч. \u0026nbsp;7 ст.\u0026nbsp; 135 КПК України, тобто через міжнародні (консульські) канали, адже особа офіційно змінила місце проживання і стоїть на консульському обліку; окрім цього, законодавець чітко розрізняє два основних поняття: \u0026laquo;місце проживання\u0026raquo;\u0026nbsp;(Residency) і \u0026laquo;місцеперебування\u0026raquo; (Temporary stay) (схожа позиція закріплена в ухвалі ВАКС від 28.08.2024 у справі №\u0026nbsp;991/7119/24).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНадалі видається доцільним розглянути й підхід Європейського суду з прав людини (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЄСПЛ) щодо заочного провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що справа Colozza v. Italy (1985\u0026nbsp;рік) стала однією з перших, у яких ЄСПЛ висловив свою позицію щодо заочного розгляду кримінальних справ. Суд наголосив, що проведення процесу in absentia саме собою не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Конвенція), але можливе лише тоді, коли обвинуваченого належно повідомили про провадження, і він свідомо відмовився від участі або ухилявся від правосуддя, адже якщо не було зроблено належних дій щодо розшуку особи тощо, то це є порушенням ст.\u0026nbsp;6 Конвенції\u0026nbsp;[5].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд ЄСПЛ неодноразово наголошує на надзвичайній важливості вжиття всіх можливих заходів для інформування особи про кримінальне провадження, оскільки Конвенція гарантує певні мінімальні стандарти як свідчення справедливості поточного судового процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк зазначає Велика Палата ЄСПЛ у справі Sejdovic v. Italy, важко зрозуміти, як обвинувачена особа могла би скористатися мінімальними правами за відсутності належного інформування про провадження\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ справі Van Geyseghem v. Belgium (№\u0026nbsp;26103/95) суд наголосив, що заочний розгляд сам собою не суперечить Конвенції, якщо обвинуваченого належно повідомили, і він мав реальну можливість взяти участь. Суд відзначив, що заявниця отримала всі можливості для захисту своїх прав, зокрема могла домогтися повторного розгляду після першого вироку in absentia, але вдруге також не зʼявилася на слухання апеляції. ЄСПЛ визнав, що держава виконала свій обовʼязок належного повідомлення й забезпечення доступу до суду, і заочний розгляд як такий не становив порушення та забезпечив доступу до суду\u0026nbsp;[7]. Схожа позиція викладена й в інших справах, зокрема F.C.B. v. Italy\u0026nbsp;(28\u0026nbsp;серпня 1991\u0026nbsp;року), Goddi v. Italy (9\u0026nbsp;лютого 1984\u0026nbsp;року) і Lala v. the Netherlands\u0026nbsp;(22\u0026nbsp;вересня 1994\u0026nbsp;року).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСлід також звернути увагу на практику Міжнародного кримінального суду (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; МКС), оскільки впродовж кількох років у нього була доволі чітка позиція щодо заочного розгляду, і вона значно відрізнялася від практики деяких національних судів або навіть міжнародних трибуналів. МКС зазначив, що відповідно до Римського статуту, а саме ст.\u0026nbsp;63, відсутність обвинуваченого під час судового розгляду є, на думку МКС, посягненням на право на справедливий суд. \u0026nbsp;[8].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак у справі Джозефа Коні від 29.10.2024 було розв\u0026rsquo;язано питання щодо проведення заочного провадження. Тоді суд сказав про те, що прокурор виконав усі можливі дії щодо розшуку особи, зокрема пана Коні в належний спосіб поінформували, і можна впевнено стверджувати, що він дійсно про це знає.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 03.06.2025 Апеляційна палата Міжнародного кримінального суду винесла рішення за апеляцією захисту Джозефа Коні на рішення Палати попереднього розгляду\u0026nbsp;ІІІ від 29.10.2024\u0026nbsp;[9]. Проведення слухання про підтвердження обвинувачення за відсутності підозрюваного є допустимим, якщо його не можна знайти попри всі розумні зусилля. Суд підкреслив, що стаття\u0026nbsp;61\u0026nbsp;(2)\u0026nbsp;(b) Римського статуту прямо дозволяє таке провадження без вимоги обовʼязкової попередньої явки, розрізняючи випадки, коли особа втекла або коли її неможливо знайти. Палата зробила висновок, що таке тлумачення відповідає меті Статуту\u0026nbsp;\u0026mdash; запобіганню безкарності, і дозволяє не блокувати процес через відсутність обвинуваченого, якщо держава вичерпала всі можливі способи його розшуку\u0026nbsp;[10].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄдиним винятком у застосуванні процедури in absentia в Нюрнберзькому трибуналі був випадок Мартіна Бормана\u0026nbsp;\u0026mdash; особистого секретаря Гітлера й керівника партійної канцелярії Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини\u0026nbsp;[11]. Відомо, що Борман зник ще під час боїв, що проходили в Берліні в 1945\u0026nbsp;році, і на момент початку трибуналу його точне місцеперебування було нікому не відоме. Тому трибунал вирішив розглядати справу Бормана заочно: йому призначили адвокатів, які представляли його інтереси, заслухали докази обвинувачення і захисту. У результаті Бормана засудили до смертної кари in absentia. Лише пізніше було підтверджено, що він загинув у травні 1945\u0026nbsp;року.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо вести мову конкретно про стадію досудового розслідування, то справи Нюрнберзького трибуналу проводила Союзна контрольна рада\u0026nbsp;\u0026mdash; урядовий орган союзників у зоні окупації Німеччини й Австрії після завершення Другої світової війни. Також було створено спеціальні слідчі комісії, які і збирали докази незалежно від того, чи перебував підозрюваний у руках союзників. Окрім цього, розслідування і збирання доказів здійснювалося щодо тих, хто зник або переховувався, тобто їхнє точне місцеперебування було невідоме, і водночас це не зупиняло досудову підготовку. Отже логічно буде дійти висновку, що досудове розслідування in absentia проводилось, якщо підозрюваного не можна було затримати чи допитати\u0026nbsp;[12].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме прецедент Нюрнберзького трибуналу заклав основу й практику для подальшого застосування процедури in absentia в міжнародних трибуналах, як-от у Трибуналі для Руанди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того слід окремо згадати Спеціальний трибунал щодо Лівану (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; STL), який продовжує функціонувати дотепер. Цей трибунал став першим, у статуті якого було закріплено норму, що допускає здійснення правосуддя за відсутності обвинуваченого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eSTL було створено у відповідь на терористичний акт 14 лютого 2005 року, унаслідок якого загинув премʼєр-міністр Лівану Рафік Харірі та ще 22\u0026nbsp;особи. Відповідно до ст.\u0026nbsp;22 Статуту трибуналу передбачалася можливість проведення судового розгляду in absentia.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ справі STL-11-01 проти чотирьох підозрюваних (Айяш, Бадреддін, Унейсі й Сабра) суд уперше застосував процедуру заочного провадження після того, як були вичерпані всі розумні заходи щодо їх розшуку та інформування, включно з міжнародним розшуком через Інтерпол і широкою інформаційною кампанією в медіа\u0026nbsp;[13].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті обговорення процедури in absentia слід окремо зазначити Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України, який зараз перебуває на стадії формування. Так, 15 липня 2025 року парламент України ратифікував Угоду між Україною та Радою Європи про створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України. Відповідно до Угоди трибунал створено для розслідування і суду над особами, які несуть найбільшу відповідальність за злочин агресії проти України. Стаття\u0026nbsp;28 Статуту закріплює можливість здійснення кримінального провадження за відсутності обвинуваченого за однією з двох умов: якщо особа чітко відмовляється від права на особисту присутність або якщо компетентні органи вжили всіх обґрунтованих заходів для забезпечення її явки й належного інформування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорма детально регламентує процедуру належного повідомлення обвинуваченого шляхом вручення обвинувального акта з чітким зазначенням дати, часу й місця судового слухання. Обвинувачений має право призначити захисника за власні кошти або за рахунок трибуналу у випадку малозабезпеченості. За відмови або бездіяльності обвинуваченого щодо призначення захисника правове представництво зобов\u0026rsquo;язаний забезпечити Підрозділ захисту. Засуджена особа має право на повторний розгляд справи у своїй присутності перед трибуналом. На стадії досудового розслідування не встановлено заборони на проведення слідчих дій за відсутності підозрюваного, а для обґрунтованого застосування заочної процедури органи зобовʼязані зібрати докази умисного ухилення особи від правосуддя\u0026nbsp;[13].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, зважаючи на наведений аналіз, процедура in absentia є дієвим правовим інструментом забезпечення ефективності кримінального судочинства, який не дає підозрюваним уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування або ухилення від участі в провадженні. Щодо національних кримінальних правопорушень, застосування цього механізму демонструє суспільству непохитність принципу невідворотності відповідальності та свідчить про те, що будь-яке кримінальне правопорушення буде доведено до логічного завершення з притягненням винних осіб до відповідальності. Це забезпечує дотримання балансу справедливості й підтверджує високі юридичні стандарти в правовій державі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті міжнародних злочинів особливого значення набуває необхідність систематичного збирання і документування доказової бази. Таке документування навіть під час війни, що триває, має й превентивне значення, оскільки є демонстрацією світовій спільноті того, що всі воєнні злочини та протиправні накази командного складу, які суперечать нормам міжнародного права, підлягатимуть невідворотному покаранню. Фундаментальне значення проведення досудового розслідування зі встановленням фактів і фіксацією доказів має за мету збереження історичної памʼяті людства й формування правового прецеденту. Водночас поки живі свідки злочинів і наявні матеріальні сліди їх вчинення існує нагальна потреба в їх фіксації та збереженні для майбутніх поколінь як свідчень перемоги справедливості над міжнародними злочинцями. А найголовніше\u0026nbsp;\u0026mdash; ці процеси, навіть за відсутності обвинуваченого, потрібні жертвам злочинів. А їхнє право розповісти в суді про вчинені щодо них злочини не може залежати від бажання або небажання обвинуваченого скористатися своїм правом постати перед судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвісно, недосконалість окремих аспектів правового регулювання заочного провадження викликає певні запитання. Проте ці прогалини не мають гальмувати ефективність процесу ані на етапі досудового розслідування, ані під час судового розгляду. Закон має працювати так, щоб винний був притягнутий до відповідальності відповідно до своєї вини, а невинний не став жертвою необґрунтованого обвинувачення чи процесуального насильства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ кожній справі, незалежно від складності чи чутливості обставин, важливо зберігати баланс: забезпечити якісне, швидке й неупереджене правосуддя\u0026nbsp;\u0026mdash; без викривлень, але й без затягувань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗаочне провадження як інструмент не має суперечити основоположним засадам верховенства права. Його застосування вимагає не просто формального дотримання норм КПК України, а й врахування практики Європейського суду з прав людини, міжнародних стандартів у сфері кримінального процесу, а також принципу справедливості, який не зводиться лише до букви закону, а є його духом\u0026nbsp;[14].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ українській правовій системі інститут in absentia перебуває на стадії остаточного формування й удосконалення, оскільки, як зазначали на початку, серед правників і науковців тривають активні дискусії щодо доцільності та правомірності його застосування в різних категоріях кримінальних справ. Проте цей правовий механізм демонструє значний потенціал ефективності, що зумовлює необхідність подальшого поступального розвитку й удосконалення його нормативного регулювання, особливо в умовах воєнного стану, коли традиційні процедури кримінального судочинства стикаються з обʼєктивними перешкодами та викликами. Через це впровадження й оптимізація заочних процедур стають не лише доцільними, але і життєво необхідними для забезпечення функціонування системи правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ урахуванням сучасних практичних викликів та особливостей спеціального досудового розслідування\u0026nbsp;(in absentia) актуальним є формування систематизованих, конкретних рекомендацій, які спрямовані на вдосконалення відповідної процедури, особливо коли йдеться про осіб, що перебувають за кордоном, зокрема на території держави-агресора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОновлення насамперед потребує чинна система повідомлення осіб про підозру, розшук чи виклики. На сьогодні така інформація розміщується на різних урядових ресурсах: сайтах Офісу Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, ДБР тощо, а також у газеті \u0026laquo;Урядовий кур\u0026rsquo;єр\u0026raquo;. Проте ці способи вже не відповідають сучасним умовам, зокрема тому що вони є недоступними для громадян рф, а також не забезпечують належного цифрового сліду й контролю за фактом повідомлення. Тому, ураховуючи ці обставини, доцільно створити єдину державну платформу електронних повідомлень про підозру, розшук, виклики тощо. Така платформа могла б функціонувати при Міністерстві юстиції або іншому уповноваженому органі, забезпечуючи централізовану подачу інформації, фіксацію часу публікації, а також у перспективі\u0026nbsp;\u0026mdash; синхронізацію з міжнародними ресурсами, до прикладу, базами Інтерполу чи відповідними електронними системами країн ЄС. Водночас варто розглянути варіант відмови від друкованих публікацій в \u0026laquo;Урядовому курʼєрі\u0026raquo;, оскільки вони фактично втратили свою ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначимо, що ще одним не менш важливим напрямом удосконалення є уніфікація механізму повідомлення іноземних підозрюваних через сучасні міжнародні інструменти. Орієнтуючись на те, що традиційні канали (міжнародні правові доручення, дипломатичні ноти, поштові повідомлення) не працюють з державами, які свідомо ігнорують запити української сторони, доцільним є розширення підстав для повідомлення через електронні засоби комунікації: офіційні електронні адреси, месенджери, соціальні мережі (за умови документального підтвердження їх використання особою). У такому випадку необхідно передбачити відповідні зміни до чинного кримінального процесуального законодавства\u0026nbsp;(КПК України), які б закріплювали можливість повідомлення альтернативними\u0026nbsp;(цифровими) шляхами в разі недосяжності особи звичними методами. У сучасному цифровому світі це вже має бути доволі звичною практикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож доцільно закріпити можливість дистанційної участі підозрюваних чи їхніх захисників у досудовому провадженні чи під час розгляду справи в суді. Варто передбачити технічну можливість підключення до відповідної захищеної відеоплатформи, що уможливить участь сторони захисту в слідчих діях або процесуальних засіданнях без фізичної присутності на території України. Водночас така участь не має розцінюватися як добровільна явка чи визнання юрисдикції\u0026nbsp;\u0026mdash; ідеться виключно про забезпечення права на захист.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті міжнародного співробітництва варто також ініціювати укладення нових двосторонніх і багатосторонніх угод про цифрове правове співробітництво. Україна має активніше долучатися до європейських ініціатив у сфері електронного правосуддя, зокрема використовувати платформи Ради Європи\u0026nbsp;(наприклад, CEPEJ) для забезпечення доступу до цифрових інструментів комунікації між державами в кримінальному процесі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, поліпшення процедури in absentia має йти в ногу з сучасними технологічними змінами, обовʼязково враховувати міжнародний досвід, а також орієнтуватися на ефективний захист прав потерпілих і дотримуватися процесуальних гарантій для підозрюваних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студенток, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Менторкою дослідниць у науковому пошуку стала Марина Бондаренко, к.ю.н., суддя-спікерка Дарницького районного суду м. Київ\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eПесцов Р. Г. Історичний розвиток інституту заочного провадження в кримінальному процесі.України / Р. Г. Песцов // Науковий часопис НПУ імені М.П.. Драгоманова. Серія 18: Економіка і право. 2010. Вип. 11. П. 90\u0026ndash;96. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nchnpu_018_2010_11_16\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eШуліка А. Процедура спеціального розслідування in absentia. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/urM4rUiU\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eЄдиний державний реєстр судових рішень. Ухвала від 24.05.2023 у справі № 761/24807/21. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/108686126\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eКримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eCase of Krombach v.France: Judgment of 13 February 2001 Application no. 29731/96) // HUDOC. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/vrM4tBH0\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eAffaire Murtazaliyeva c. Russie : arr\u0026ecirc;t du 18 d\u0026eacute;cembre 2018 (requ\u0026ecirc;te n\u0026deg; 36658/05) // HUDOC. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/RrM4yOEx\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eCase of Guzelyurtlu and Others v. Cyprus and Turkey: Judgment of 29 January 2019 (Application no. 36925/07) // HUDOC. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/HrM4y3gM\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eМіжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16.12.1966. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_588#Text\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e..\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eThe Kony case: ICC Appeals Chamber confirms decision on criteria for holding confirmation of charges hearing in absentia [Електронний ресурс] // International Criminal Court. 2024. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/6rM4uhDS\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eSituation in Uganda: Prosecutor v. Joseph Kony. Decision on the Prosecutor\u0026rsquo;s Request to Hold a Confirmation of Charges Hearing in the Absence of Joseph Kony (ICC-02/04-01/05-532) // International Criminal Court. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-02/04-01/05-532\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eMartin Bormann. Holocaust Encyclopedia. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/martin-bormann\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eSpecial Tribunal for Lebanon. Prosecutor v. Ayyash et al., STL-11-01, Decision on the Defence Motions Challenging Jurisdiction and Legality of the Tribunal, 24 October 2011.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eCouncil of Europe. Committee of Ministers Recommendation CM/Rec(2021)1 on the development and strengthening of effective, pluralist and independent national human rights institutions. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://search.coe.int/cm#%7B%22CoEIdentifier%22:%5B%220900001680b678ca%22%5D,%22sort%22:%5B%22CoEValidationDate%20Descending%22%5D%7D\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eТитаренко А. Притягнення до кримінальної відповідальності у справах in absentia: які аспекти треба враховувати? // Українська Гельсінська спілка з прав людини. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://www.helsinki.org.ua/articles/prytiahnennia-do-kryminalnoi-vidpovidalnosti-u-spravakh-in-absentia-iaki-aspekty-treba-vrakhovuvat\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":190,"url":"anastasiya-bubenchikova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/bubenchikova.jpg","name":"Анастасія ","surname":"Бубенчикова","post":"Студентка 4 курсу факультету юстиції НЮУ імені Ярослава Мудрого","text":""},{"id":191,"url":"anna-rachok","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rachok.jpg","name":"Анна ","surname":"Рачок","post":"Студентка 1 курсу магістратури факультету прокуратури та слідства НУ «Одеська юридична академія»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk-1_1.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":529,"name":"міжнародне право"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":955,"url":"tsina-chi-tsinnist-pro-scho-rozvitok-u-kriminalnij-yustitsii--ceo-for-criminal-justice","video":"OXg4jXqiMxg?si=ggh-hXMsmhbaxV15","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1759756863,"date":"03.10.2025","views":30,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-cover_1.png","mini_image":null,"name":"ЦІНА ЧИ ЦІННІСТЬ? Про що розвиток у кримінальній юстиції | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ межах формату JustTalk Context ми починаємо серію розмов з управлінцями системи кримінальної юстиції, де будемо досліджувати різні управлінські підходи. Першу розмову присвятили темі розвитку, щоб поміркувати про те, чи є в системі культура розвитку, чи досі його оцінюють по кількості відвіданих тренінгів і сприймають як трату часу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПро це, а також про особистий шлях зростання керівниця JustGroup Василина \u003cstrong\u003eЯворська \u003c/strong\u003eспілкувалася з:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОлександром \u003cstrong\u003eЦивінський\u003c/strong\u003e, Директором БЕБ України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДенисом \u003cstrong\u003eГюльмагомедов\u003c/strong\u003e, першим заступником Директора НАБУ\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЮрієм \u003cstrong\u003eБєлоусовим\u003c/strong\u003e, заступником Директора БЕБ України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-cover_1.png","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[]},{"id":954,"url":"vid-poshuku-do-konfiskatsii-aktiviv-mizhnarodna-praktika-i-dosvid-ukraini","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1759218941,"date":"30.09.2025","views":342,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_33.png","mini_image":null,"name":"Від пошуку до конфіскації активів: міжнародна практика і досвід України","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eАрешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що має завданням \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eзапобігати можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження. Важливо, що арешт майна є не позбавленням прав власності, а тимчасовим обмеженням таких прав з метою забезпечення досудового розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПро це наголошував і Європейський суд з прав людини (далі\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; ЄСПЛ), що мета арешту\u0026nbsp;\u0026mdash; не позбавити особу майна, а лише заборонити користуватися ним. Арешт, поза сумнівом, застосовано як попередній захід, що в разі необхідності має забезпечити подальшу конфіскацію майна, яке вважається результатом незаконної діяльності (\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-57870%22%5D%7D\"\u003eсправа \u0026laquo;Раймондо проти Італії\u003c/a\u003e\u0026raquo;, заява №\u0026nbsp; 12954/87).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eКрім того, ЄСПЛ повторює свій постійний підхід до того, що захід конфіскації, навіть якщо він передбачає позбавлення володіння, усе-таки є контролем над використанням майна в розумінні ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;1 Протоколу №\u0026nbsp;1 до Конвенції (\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-91128%22%5D%7D\"\u003eсправа \u0026laquo;Сан проти росії\u003c/a\u003e\u0026raquo;, заява №\u0026nbsp;31004/02).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож практика ЄСПЛ підтверджує, що арешт майна як процесуальний захід не суперечить положенням Конвенції за умови його тимчасового характеру, наявності законної мети, дотримання принципу пропорційності й належних процесуальних гарантій. Проте арешт повинен застосовуватися не як інструмент покарання, а виключно з метою забезпечення належного провадження або майбутньої конфіскації, що відповідає легітимним інтересам суспільства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eМайно vs. активи: у чому різниця і чому це важливо\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля правильного й обґрунтованого застосування арешту майна важливо чітко визначити коло об\u0026rsquo;єктів, на які може поширюватися такий захід забезпечення кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУкраїнське законодавство одночасно містить схожі, проте не тотожні поняття \u0026laquo;арешт майна\u0026raquo; (КПК України) та \u0026laquo;арешт активів\u0026raquo;. КПК України, визначаючи поняття арешту майна, містить чіткий перелік майна, на яке може бути накладено арешт, а саме: на рухоме чи нерухоме майно, гроші в будь-якій валюті готівкою або в безготівковій формі, зокрема кошти й цінності, що перебувають на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи (ч.\u0026nbsp;10 ст.\u0026nbsp;170 КПК України).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас якщо звернутися до ст.\u0026nbsp;190 ЦК України, можна зрозуміти, що майном як особливим об\u0026rsquo;єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права й обов\u0026rsquo;язки. А згідно зі ст. 179 ЦК України, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права й обов\u0026rsquo;язки.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас Закон України \u0026laquo;Про АРМА\u0026raquo; вже містить поняття, яке відсутнє в КПК України,\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u0026mdash; \u0026laquo;активи, на які може бути накладено арешт\u0026raquo;, визначаючи активи як кошти, майно, майнові й інші права, на які може бути накладено або накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів і їх стягнення в дохід держави або які конфісковані за рішенням суду в кримінальному провадженні чи стягнуті за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими (п.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;1 Закону України \u0026laquo;Про АРМА\u0026raquo;).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто поняття \u0026laquo;майно\u0026raquo; й \u0026laquo;активи\u0026raquo; в кримінальному провадженні не є ідентичними: якщо \u0026laquo;майно\u0026raquo; охоплює речі, права та обов\u0026rsquo;язки в загальному розумінні, то \u0026laquo;активи\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; це все майно й права, що можуть бути арештовані чи конфісковані в межах кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідно до практики ЄСПЛ, ст.\u0026nbsp;1 Першого протоколу по суті гарантує право на власність. Однак концепція майна в цій статті має автономне значення, яке не обмежується правом власності на матеріальні речі й не залежить від формальної класифікації в національному праві: певні інші права та інтереси, що становлять активи, також можуть вважатися правом власності, а отже й майном (\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_363#Text\"\u003eсправа \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_363#Text\"\u003e\u0026laquo;Ятрідіс \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_363#Text\"\u003eпроти Греції\u0026raquo;, заява №\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_363#Text\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_363#Text\"\u003e31107/96\u003c/a\u003e).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОкрім того, детальний перелік тих елементів, що входять у поняття \u0026laquo;майно\u0026raquo; можна знайти в Науково-методичному посібнику для суддів, підготовленому фахівцями ОБСЄ на основі аналізу практики ЄСПЛ\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, у контексті ст. 1 Першого протоколу Конвенції ЄСПЛ розглядалися справи щодо порушення права власності, де об\u0026rsquo;єктами були, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eусе \u003cstrong\u003eвласне\u003c/strong\u003e майно особи, що може входити до складу спадщини, і яке можна заповісти;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eприбутки, що випливають із власності, зокрема, орендна плата (рента), передбачена договором, добровільно укладеним відповідно до законодавства;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eчастка в пенсійному фонді;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eкошти\u0026nbsp;/ присуджені суми, належні до виплати заявникам на підставі остаточного й обов\u0026rsquo;язкового до виконання арбітражного рішення;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eкошти, належні заявникам на підставі судових рішень, які є остаточними та підлягають виконанню;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eактиви\u003c/strong\u003e, які можуть виникнути, зокрема, на підставі позову про відшкодування шкоди, який виникає з її заподіянням;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eправомірні очікування\u0026nbsp;/ законні сподівання \u003c/strong\u003eвчиняти певні дії відповідно до виданого державними органами дозволу (наприклад, правомірні сподівання бути здатним здійснювати запланований розвиток території з огляду на чинний на той час дозвіл на промислове освоєння землі);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eмайнові права, наприклад, набуте на підставі заповіту право на одержання орендної плати (ренти) за користування земельною ділянкою;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eприватновласницькі інтереси, визнані відповідно до національного права;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eакції компанії;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпатенти;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eгудвіл \u003c/strong\u003e(\u003cem\u003egoodwill\u003c/em\u003e)\u0026nbsp;\u0026mdash; накопичені нематеріальні активи підприємства, що включають його найменування, репутацію, ділові зв\u0026rsquo;язки (поміж тим клієнтуру), товарні знаки й ін.; власність \u0026laquo;фірми\u0026raquo;. Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що \u003cem\u003egoodwill \u003c/em\u003eможна порівнювати з правом власності, закріпленим ст.\u0026nbsp;1 Першого протоколу Конвенції, адже власною працею заявники створили клієнтуру, яка багато в чому мала характер приватного права і становила актив, а отже, володіння в значенні першого речення статті (\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22languageisocode%22:%5B%22ENG%22%5D,%22appno%22:%5B%228543/79%22,%228674/79%22,%228675/79%22,%228685/79%22%5D,%22documentcollectionid2%22:%5B%22CHAMBER%22%5D,%22itemid%22:%5B%22001-57590%22%5D%7D\"\u003eсправа \u0026laquo;Ван Марле та інші проти Нідерландів\u003c/a\u003e\u0026raquo;, заяви №№\u0026nbsp;8543/79; 8674/79; 8675/79; 8685/79);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eінше \u003cstrong\u003eмайно\u003c/strong\u003e, що \u0026laquo;становить економічну цінність\u0026raquo;, зокрема необхідні для здійснення підприємницької діяльності дозволи чи ліцензії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, деякі елементи поняття \u0026laquo;майно\u0026raquo; є не зовсім традиційними й поширеними в розумінні українського законодавства та практики. Проте, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження арешт може бути накладений як на матеріальні, так і на нематеріальні речі, а також керуючись принципом правозастосування норм права з урахуванням практики ЄСПЛ, арешт може бути накладений на все зазначене вище майно й активи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНеобхідність у розумінні цих понять виникає як для реалізації накладення арешту на практиці, так і для розмежування обставин \u003cstrong\u003eформального \u003c/strong\u003eі \u003cstrong\u003eфактичного володіння \u003c/strong\u003eактивами. Наприклад, якщо нерухомість, кошти або компанії оформлені на третіх осіб (родичів, номінальних директорів, офшорні структури тощо), то з формально-правового погляду це не є майном підозрюваного. Але якщо наявні всі обставини, що підозрюваний фактично контролює ці активи, то вони вже вважаються \u003cstrong\u003eактивами\u003c/strong\u003e, які підлягають арешту\u0026nbsp;/ конфіскації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПропорційність застосування арешту і конфіскації активів\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПроцедури арешту й конфіскації активів мають застосовуватися в законному порядку, зокрема з урахуванням принципу пропорційності. Він прямо не закріплений в українському законодавстві, проте є поняття правомірності, тобто відповідності закону та принципам права. Тому цілком логічно, що це включає й дотримання принципу пропорційності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПринцип пропорційності застосовується як елемент принципу верховенства права\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Так, до прикладу, в аспекті управління майном при реалізації дискреційних повноважень, передбачених ст.\u0026nbsp;21 Закону України \u0026laquo;Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів\u0026raquo;, АРМА повинно обирати найефективніший спосіб управління активами, зокрема з огляду на принцип верховенства права\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВодночас головним обов\u0026rsquo;язком слідчого судді під час досудового розслідування є оцінювання правомірності втручання в право власності, зокрема під час арешту майна, передачі речових доказів АРМА чи вжиття заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості,\u0026nbsp;\u0026mdash; тож, пропорційність також підлягає контролю.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЄСПЛ у п.\u0026nbsp;55 рішення у \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_098#Text\"\u003eсправі \u0026laquo;Спорронґ та Льоннрот проти Швеції\u0026raquo;\u003c/a\u003e від 23.09.1982 нагадує, що \u0026laquo;втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням \u0026ldquo;справедливого балансу\u0026rdquo; між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Вимога досягнення такого балансу відображена в цілому в побудові ст.\u0026nbsp;1 Першого протоколу, включно із другим реченням, яке необхідно розуміти у світлі загального принципу, викладеного в першому реченні. Зокрема, має існувати обґрунтоване \u003cstrong\u003eпропорційне\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003eспіввідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУ цьому контексті саме принцип пропорційності, а не більш притаманний закордонним юрисдикціям принцип розумності (reasonableness) згадується в п.\u0026nbsp;17 Преамбули \u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0042\u0026amp;amp;from=EN\"\u003eДирективи ЄС\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0042\u0026amp;amp;from=EN\"\u003e2014/42/EU\u003c/a\u003e \u0026laquo;Про замороження і конфіскацію засобів здійснення злочинів і доходів, набутих у злочинний спосіб\u0026raquo;, який вимагає, щоб положення про конфіскацію майна, вартість якого відповідає знаряддям злочину, застосовувались, якщо це є пропорційним з урахуванням обставин справи й вартості цих знарядь.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНепропорційність може стосуватися не лише обсягу арештованого майна, а й обраного обсягу обмеження прав при арешті. Арешт може обмежувати права особи на відчуження і розпорядження, але не поширюватися на право користування, або ж стосуватися всієї тріади права власності; обмеження права на користування передбачене альтернативно\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСт.\u0026nbsp;170 КПК України передбачає саме перший варіант обмеження прав, проте, через неправильну інтерпретацію норми працівники правоохоронних можуть трактувати вказане положення як необхідність одночасного позбавлення особи права як відчужувати, так і розпоряджатися і користуватися відповідним майном, що може мати негативні наслідки для таких осіб\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eТакі рішення, вочевидь, не будуть пропорційними й доцільними в усіх випадках, а також суперечитимуть усталеній практиці ЄСПЛ, згідно з якою обмеження у використанні приватної власності повинні залишити власнику певний ступінь свободи, інакше такі обмеження рівнозначні позбавленню власності (справа \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/rus#%7B%22itemid%22:%5B%22001-150442%22%5D%7D\"\u003e\u0026laquo;Ісмаїлов проти російської федерації\u0026raquo;\u003c/a\u003e, справа \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_098#Text\"\u003e\u0026laquo;Спорронґ і Льоннрот проти Швеції\u0026raquo;\u003c/a\u003e).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eРоль третіх осіб, щодо майна яких розв\u0026rsquo;язується питання про арешт\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОкреме місце в питанні дотримання пропорційності займає арешт і конфіскація майна третіх осіб. Такі заходи можуть застосовуватись у випадках, коли майно зареєстроване на родичів чи знайомих підозрюваного з метою приховування його злочинного походження.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eМожливість накладати арешт на майно третіх осіб було запроваджено у 2015\u0026nbsp;р. \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/769-19#Text\"\u003eЗаконом України №\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/769-19#Text\"\u003e769-VIII\u003c/a\u003e. Цим законом внесено зміни до КПК України, зокрема в ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;170 КПК України додано визначення третіх осіб, майно яких могло підлягати арешту: \u0026laquo;особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі\u0026nbsp;\u0026mdash; отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації\u0026raquo;. Проте не було визначено процесуального статусу таких осіб, що спричинило практичні труднощі й критику\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУже наступного року \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1019-19#Text\"\u003eЗаконом України №\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1019-19#Text\"\u003e1019-VIII від 18.02.2016\u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1019-19#Text\"\u003e \u003c/a\u003eдефініцію зі ст.\u0026nbsp;170 було вилучено, але натомість у пп.\u0026nbsp;25, 26 ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;3 КПК України \u0026laquo;третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт\u0026raquo;, була закріплена серед учасників кримінального й судового проваджень. До того ж цими змінами КПК України було доповнено ст.\u0026nbsp;64\u003csup\u003e2\u003c/sup\u003e, яка визначає процесуальний статус таких осіб, і в ч.\u0026nbsp;3 надає їм права підозрюваного, обвинуваченого в частині арешту майна. Така практика поширена і за кордоном, наприклад, права підозрюваного надаються третій особі й відповідно до ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;402 КПК Естонії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВажливо, що ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;64\u003csup\u003e2\u003c/sup\u003e КПК України уточнює коло третіх осіб, як порівняти з попереднім визначенням: вона усуває прогалини, які дозволяли б уникати арешту майна у випадках, коли третя особа фактично володіла або розпоряджалася майном, здобутим підозрюваним чи обвинуваченим незаконним шляхом, але формально не підпадала під законодавчо встановлені рамки. Тобто такими особами можуть бути будь-які фізичні або юридичні особи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПропорційність у зв\u0026rsquo;язку з третіми особами варто розглядати з погляду визначення кількості майна, яке підлягатиме арешту чи конфіскації. Загалом є декілька способів, як треті особи можуть бути пов\u0026rsquo;язані з майном: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eМайно придбано підозрюваним за власні кошти, але зареєстроване на третіх осіб. Тут треті особи виступають номінальними власниками, а фактичним власником є підозрюваний.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eМайно придбано підозрюваним за кошти третіх осіб і зареєстроване на них же. Власником є третя особа, але є підстави вважати, що кошти походять від підозрюваного або пов\u0026rsquo;язані з його діяльністю.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eМайно придбано підозрюваним за спільні кошти \u0026mdash; власні та третіх осіб, і зареєстроване на підозрюваного. Фактичний власник \u0026mdash; підозрюваний, але частина коштів належить іншим, що ускладнює оцінку права власності.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eМайно придбано підозрюваним за спільні кошти \u0026mdash; власні та третіх осіб, але зареєстроване на третіх осіб. Тоді власність формально належить третім особам, але частина фінансування пов\u0026rsquo;язана з підозрюваним.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eМайно придбано третьою особою за дорученням підозрюваного. Тут третя особа діє як представник чи агент, а фактичний контроль належить підозрюваному[8].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦі варіації наочно демонструють складність визначення, яке саме майно третьої особи арештувати чи конфіскувати. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eДо того ж під час слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення обсягу майна, є високий ризик втручання не лише в право власності, а й у право на недоторканність особистого й сімейного життя. Слідчі дії в такому разі повинні не виходити за межі пропорційності втручання в особисте життя. Утім, у європейських країнах використовуються практики, які передбачають значно більше втручання і подекуди, з української перспективи, не узгоджуються з презумпцією невинуватості. Ідеться про такі інструменти:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eприпущення злочинного походження активів у справах про незаконне збагачення, що перекладає тягар доказування на підозрюваного і зобов\u0026rsquo;язує довести правомірність спірних активів (Фінляндія, Франція, Литва, Нідерланди, Сполучене Королівство);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eсудові розпорядження про розкриття активів по всьому світу, щоб не вважатися особою, що виявила неповагу до суду (Сполучене Королівство);\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eштрафи і грошові покарання, крім конфіскації (Нідерланди)\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯскравий приклад недотримання пропорційності розглянув ЄСПЛ у справі \u003ca href=\"https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-202748%22%5D%7D\"\u003e\u0026laquo;Маркус проти Латвії\u0026raquo;\u003c/a\u003e. Через недоліки законодавчого регулювання національний суд застосував додаткове покарання у вигляді конфіскації всього майна заявника, не вказавши в рішенні конкретне майно, яке підлягає конфіскації.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНаступні дві проблеми визначення обсягу майна пов\u0026rsquo;язані з \u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/42/oj/eng\"\u003eДирективою №\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/42/oj/eng\"\u003e2014/42/EU\u003c/a\u003e. По-перше, ст.\u0026nbsp;19 Директиви надає державам-членам дискрецію щодо можливості встановити конфіскацію майна, яке суд визнав доходом від інших злочинів. Розбіжності в регулюванні цього питання серед національних юрисдикцій створює суттєві перешкоди для транскордонного співробітництва\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Як наслідок, ускладнюється боротьба не тільки з корупційними правопорушеннями, а й з організованою економічною злочинністю. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПо-друге, ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;4 Директиви передбачає застосування конфіскації лише якщо правопорушення могло призвести до економічної вигоди. Це можна розглядати як прогалину. У сфері корупційних правопорушень поняття вигоди також включає нематеріальну вигоду. Наприклад, ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;1 Закону України \u0026laquo;Про запобігання корупції\u0026raquo; передбачає, що неправомірна вигода\u0026nbsp;\u0026mdash; це \u0026laquo;грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав\u0026raquo;. Отже, такий обмежений підхід Директиви ускладнює реагування на правопорушення, пов\u0026rsquo;язані з нематеріальною вигодою, як-от неформальним захистом від відкриття кримінальних проваджень, кар\u0026rsquo;єрними просуваннями тощо. Вузьке тлумачення суперечить сучасним тенденціям у протидії корупції і може загальмувати прогрес.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроблеми конфіскації активів в Україні\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУкраїнська система конфіскації довго спиралася лише на класичний кримінальний процес: обвинувальний вирок, після якого суд ухвалював рішення про вилучення активів. Це тривалий і складний шлях, адже потрібно довести вину конкретної особи за стандартом \u0026laquo;поза розумним сумнівом\u0026raquo;. У випадках, коли підозрюваний переховується, застосовується заочне засудження, що дозволяє конфіскувати майно без присутності обвинуваченого. Але і тут проблема\u0026nbsp;\u0026mdash; час: роки судових процедур дають власникам активів можливість вивести їх з-під юрисдикції України.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВід початку повномасштабної війни з\u0026rsquo;явилися нові механізми. У 2022\u0026nbsp;р. внесли \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2257-20#Text\"\u003eзміни до Закону \u0026laquo;Про санкції\u0026raquo;\u003c/a\u003e: тепер РНБО може заблокувати активи, а Міністерство юстиції\u0026nbsp;\u0026mdash; подати позов до ВАКС про їх конфіскацію. Цей процес фактично є швидкою конфіскацією \u0026laquo;без вироку\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; інструментом, який застосовується лише в умовах війни і переважно щодо російських резидентів. Паралельно діє \u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2116-20#Text\"\u003eЗакон №\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2116-20#Text\"\u003e2116-IX\u003c/a\u003e, що дозволяє вилучати власність РФ і її підконтрольних структур без будь-якої компенсації\u0026nbsp;\u0026mdash; по суті, це механізм воєнної націоналізації, який одразу перетворює активи ворога на ресурс для України\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЦентральним гравцем на цьому полі є АРМА\u0026nbsp;\u0026mdash; агентство, яке має не лише знаходити й арештовувати майно, а й керувати ним до вироку суду. На папері воно виглядає як ключ до ефективності, на практиці ж виявилися проблеми. У 2024\u0026nbsp;р. агентство звітувало про понад 141\u0026nbsp;000 знайдених активів. Але з цієї маси лише 7,8% реально арештовані, а під управління потрапили менш як 3%. Тобто цифри вражають, проте за ними \u0026mdash; сумнівна ефективність\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003csup\u003e,\u003c/sup\u003e \u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОстанніми роками Україна зробила й кроки до вилучення незаконних активів поза кримінальними вироками: з\u0026rsquo;явилися цивільні позови про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення (аналог підходів \u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/publications/unexplained-wealth-orders-2023-to-2024-annual-report/unexplained-wealth-orders-2023-to-2024-annual-report\"\u003eUnexplained Wealth Orders\u003c/a\u003e у Британії, де обов\u0026rsquo;язок доведення законності походження частково покладається на власника)\u0026nbsp;\u0026mdash; поки що практика обмежена, але формується.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПроте деяких ефективних інструментів, поширених за кордоном, українській системі бракує або вони реалізовані фрагментарно: повноцінного режиму конфіскації без вироку для широкого кола справ немає, функції розпорошені між різними органами, юрисдикційний розподіл складний і може створювати колізії.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПрактика ЄС\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗа останнє десятиліття Європейський Союз значно активізував політику вилучення незаконних активів\u0026nbsp; як реагуючи на внутрішні виклики, так і на зовнішні загрози. Тому зараз особливий акцент зроблено на превентивне блокування сумнівних активів ще до завершення судових процедур, щоб унеможливити їх переміщення.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eОдним із ключових інструментів ЄС є санкційний механізм заморожування активів. Зокрема, Регламент ЄС №\u0026nbsp;269/2014 встановив обмежувальні заходи проти осіб, що підривають територіальну цілісність України і став правовою підставою для блокування рахунків та майна сотень російських посадовців і компаній після 2014\u0026nbsp;р. Особливість європейського підходу\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eавтоматична дія санкцій\u003c/strong\u003e: без окремого рішення суду активи блокуються одразу після внесення особи до санкційного списку. Це дозволяє миттєво зупинити будь-які операції з майном.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗвісно, замороження\u0026nbsp;\u0026mdash; це тимчасовий запобіжник, а не конфіскація по суті. Щоб перетворити заморожені активи на вилучені, потрібне або добровільне зняття санкцій самим власником, або судове рішення про конфіскацію. Усвідомлюючи це, Єврокомісія у 2022\u0026ndash;2023\u0026nbsp;рр. ініціювала ухвалення спеціальної директиви щодо криміналізації обходу санкцій, яка дозволить порушувати кримінальні справи проти осіб, що приховують підсанкційні активи, і конфісковувати їх за вироком за такий злочин. Водночас європейська санкційна модель приділяє значну увагу правам людини й правовій визначеності: хоча активи спершу блокуються без суду, кожна особа має право оскаржити внесення до санкційного списку в Загальному суді ЄС.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eДругий стовп європейської практики\u0026nbsp;\u0026mdash; розвиток цивільної конфіскації та інших нестандартних інструментів на національному рівні за координації і стимулювання з боку ЄС. У 2014\u0026nbsp;р. було прийнято Директиву\u0026nbsp;2014/42/ЄС, яка зобов\u0026rsquo;язала країни ЄС запровадити: a)\u0026nbsp;розширену конфіскацію доходів від значних злочинів (коли можна вилучати активи, непропорційні офіційним доходам засудженого, навіть якщо не всі з них прямо доведені як здобуті конкретним злочином); б)\u0026nbsp;конфіскацію за відсутності вироку в разі смерті або втечі підозрюваного. Як наслідок, у Європі з\u0026rsquo;явилися випадки успішної конфіскації майна мафіозі чи корупціонера, який помер до вироку або втік за кордон\u0026nbsp;\u0026mdash; на підставі рішення суду в окремому цивільному провадженні. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЩе з сильних сторін ЄС є наявність спеціалізованих органів, які допомагають координувати зусилля з розшуку та конфіскації активів. З 2021\u0026nbsp;р. діє Європейська прокуратура\u0026nbsp;(EPPO)\u0026nbsp;\u0026mdash; незалежний орган ЄС, уповноважений розслідувати злочини, що шкодять фінансовим інтересам Євросоюзу. EPPO фактично діє як єдина прокуратура для 22\u0026nbsp;країн-учасниць і може напряму давати доручення на обшуки, арешти майна тощо в будь-якій із цих держав. З 2025\u0026nbsp;р. очікується запуск ще однієї наднаціональної структури\u0026nbsp;\u0026mdash; Європейського органу з питань боротьби з відмиванням грошей\u0026nbsp;(AMLA). Цей регулятор матиме прямі наглядові повноваження щодо найбільших фінансових установ ЄС і координуватиме роботу національних фінансових розвідок\u0026nbsp;(FIU). Для України поява AMLA означатиме спрощення співпраці: замість 27\u0026nbsp;різних підходів FIU діятиме один центр, через який можна буде отримувати інформацію про транзакції, пов\u0026rsquo;язані з українськими корупційними чи кримінальними справами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eУкраїна vs. практики інших країн\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНідерланди \u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003eрозробили стратегію \u0026laquo;Afpakken\u0026raquo;, яка поєднує гнучке фінансове розслідування від старту справи, мультидисциплінарні команди\u0026nbsp;(LEC) і дієве виконання\u0026nbsp;(CJIB). Суд може конфіскувати активи, якщо власник не доведе легальність походження\u0026nbsp;\u0026mdash; фактично з ефектом NCB-конфіскації. Показовим є кейс \u003ca href=\"https://www.sec.gov/newsroom/press-releases/2016-34\"\u003eVimpelCom\u003c/a\u003e: компанія уклала глобальну угоду зі США й Нідерландами за результатами скоординованого розслідування регуляторів, із виплатою значних сум штрафів і disgorgement. Частину коштів було погоджено спрямувати через механізм Світового банку на користь Узбекистану\u0026nbsp;\u0026mdash; це забезпечило прозорий моніторинг використання і швидший ефект для країни-жертви. За запитами України Нідерланди заморожували активи РФ (\u003ca href=\"https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/3947302-znacno-mense-niz-ocikuvalosa-niderlandi-pidtverdili-zamorozenna-972-miljona-aktiviv-rf.html\"\u003e\u0026asymp;\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/3947302-znacno-mense-niz-ocikuvalosa-niderlandi-pidtverdili-zamorozenna-972-miljona-aktiviv-rf.html\"\u003e97,2\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/3947302-znacno-mense-niz-ocikuvalosa-niderlandi-pidtverdili-zamorozenna-972-miljona-aktiviv-rf.html\"\u003eмлн\u003c/a\u003e євро), а АРМА долучалася до \u003ca href=\"https://arma.gov.ua/news/typical/arma-priednalosya-do-odniei-z-naymasshtabnishih-v-istorii-operatsiy-europol-z-viyavlennya-rozshuku-ta-konfiskatsii-zlochinnih-aktiviv---asset\"\u003eспільних операцій\u003c/a\u003e Європолу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСхожий за логікою, але інституційно інший підхід діє у \u003cstrong\u003eВеликій Британії\u003c/strong\u003e. З 2017\u0026nbsp;р. запроваджено накази про необґрунтовані активи (\u003ca href=\"https://www.gov.uk/government/publications/unexplained-wealth-orders-2023-to-2024-annual-report/unexplained-wealth-orders-2023-to-2024-annual-report\"\u003eUWO-Unexplained Wealth Order\u003c/a\u003e), що зобов\u0026rsquo;язують власника пояснити походження статків; паралельно застосовують накази про замороження\u0026nbsp;/ конфіскацію коштів на рахунках (AFO\u0026nbsp;/ Forfeiture). Усі ці інструменти працюють під судовим контролем і з гарантіями прав. Для міжнародної співпраці з британськими органами корисним є \u003ca href=\"https://star.worldbank.org/sites/star/files/obtaining_assistance_from_the_uk_in_asset_recovery_ukrainian.pdf\"\u003eпрактичний гайд\u003c/a\u003e зі взаємодії зі Сполученим Королівством (українською). \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУ \u003cstrong\u003eНімеччині \u003c/strong\u003e\u003ca href=\"https://cms-lawnow.com/en/ealerts/2017/07/germany-new-law-makes-confiscating-proceeds-of-crimes-easier\"\u003eреформа 2017\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003ca href=\"https://cms-lawnow.com/en/ealerts/2017/07/germany-new-law-makes-confiscating-proceeds-of-crimes-easier\"\u003eр.\u003c/a\u003e суттєво оновила механізми кримінально-правового вилучення активів: спрощено конфіскацію доходів від злочинів, у т.\u0026nbsp;ч. з пониженим стандартом доказування у визначених законом випадках; розширено інструменти щодо третіх осіб і можливість рішень in rem. Показовий практичний епізод\u0026nbsp;\u0026mdash; так звана \u0026laquo;російська пральня\u0026raquo;: у 2019\u0026nbsp;р. німецькі правоохоронні органи домоглися конфіскації близько 50\u0026nbsp;млн євро, відмитих через німецькі фінансові інституції, що стало одним із перших масштабних застосувань оновлених інструментів у транскордонній справі\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eДля міжнародної правової допомоги Німеччина спирається на \u003ca href=\"https://www.gesetze-im-internet.de/irg/\"\u003eЗакон про міжнародну взаємну допомогу в кримінальних справах\u003c/a\u003e (\u003cstrong\u003eIRG\u003c/strong\u003e), що визначає порядок визнання та виконання іноземних рішень і взаємність як ключову передумову. Аналітичні огляди фіксують як прогрес після реформи (більша практичність інструментів), так і системні вузькі місця: координація між федеральними землями, ресурсомісткість справ, обережність судів і пріоритет фіскальних інтересів держави в частині стягнень.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eШвейцарія\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eокрім стандартних інструментів, застосовує спеціальний \u003ca href=\"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2016/322/en\"\u003eФедеральний акт про іноземні незаконні активи\u003c/a\u003e (\u003cstrong\u003eFIAA\u003c/strong\u003e, \u003ca href=\"https://coha.org/lex-duvalier-a-corrupt-politicians-worst-nightmare/\"\u003eLex Duvalier\u003c/a\u003e), що дозволяє конфіскацію і репатріацію коштів іноземних високопосадовців \u003cstrong\u003eза презумпції незаконності\u003c/strong\u003e, коли держава походження неспроможна ефективно діяти. Логіка інструмента\u0026nbsp;\u0026mdash; перейти від простого \u003cstrong\u003eзамороження\u003c/strong\u003e до реального \u003cstrong\u003eповернення\u003c/strong\u003e активів у політично\u0026nbsp;/ процесуально складних ситуаціях. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eКейс, релевантний для України: після багаторічного блокування коштів, \u003ca href=\"https://star.worldbank.org/asset-recovery-watch-database/viktor-yanukovych-switzerland-chapter\"\u003eпов\u0026rsquo;язаних з оточенням Віктора Януковича\u003c/a\u003e, швейцарська сторона у 2022\u0026ndash;2025\u0026nbsp;рр. розгорнула \u003ca href=\"https://baselgovernance.org/news/how-switzerland-seeking-return-illicit-assets-ukraine\"\u003eпроцедури\u003c/a\u003e за \u003cstrong\u003eFIAA\u003c/strong\u003e з прицілом на адміністративну конфіскацію і подальшу репатріацію під двосторонній нагляд; у фокусі\u0026nbsp;\u0026mdash; суми понад 100\u0026nbsp;млн дол.\u0026nbsp;США із подальшим розширенням переліку активів (до \u0026asymp;\u0026nbsp;130\u0026nbsp;млн швейцарських франків у повідомленнях станом на 2023\u0026nbsp;р.).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eВ \u003cstrong\u003eАргентині\u003c/strong\u003e впроваджено інструмент,\u003cstrong\u003e схожий до Unexplained Wealth Order,\u003c/strong\u003e \u003ca href=\"https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/decreto-62-2019-319068/texto\"\u003e\u003cstrong\u003eextinci\u0026oacute;n de dominio\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; цивільна конфіскація без вироку за стандартом \u0026laquo;переваги доказів\u0026raquo;; створено спеціалізовану прокуратуру й \u003cstrong\u003eAABE\u003c/strong\u003e для управління конфіскованим майном\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У резонансних справах держава оперативно переходила до \u003ca href=\"https://www.argentina.gob.ar/noticias/national-government-moves-forward-auction-properties-seized-corruption-human-trafficking\"\u003eреалізації активів\u003c/a\u003e: оголошувала публічні торги конфіскованою нерухомістю і спрямовувала кошти на публічні потреби. Показовий транскордонний епізод: у справі з інвестиціями в нерухомість США через офшорні структури (із \u0026laquo;київським слідом\u0026raquo;) правоохоронні органи США заморозили значні суми й погодили механізм повернення частини коштів Аргентині. Тут держава робить акцент на \u003cstrong\u003eмонетизації\u003c/strong\u003e: конфісковану нерухомість оперативно виставляють на публічні торги, а \u003cstrong\u003eотримані кошти спрямовують на публічні потреби\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e/ благоустрій\u003c/strong\u003e, що прямо зафіксовано в офіційних повідомленнях уряду. Це рішення підвищує легітимність механізму в очах суспільства й демонструє \u003cstrong\u003eпрактичну модель\u003c/strong\u003e, яку Україна може взяти до уваги в частині використання конфіскованих сум (на кшталт фінансування соціальних програм чи інфраструктури).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУ підсумку, українське законодавство вже частково наслідує глобальні тенденції: з\u0026rsquo;явилися елементи конфіскації без вироку, створено спеціальне агентство\u0026nbsp;(АРМА), випробовуються нові підходи через санкції. Але для перетворення цих кроків на дієву систему потрібна комплексна модернізація\u0026nbsp;\u0026mdash; єдиний рамковий закон, посилення інституційної спроможності, міжвідомча координація і впровадження перевірених практик інших держав.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eСпівпраця України з іншими державами у сфері пошуку, арешту і конфіскації активів\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЗа останнє десятиліття Україна інтегрувалася в ключові глобальні ініціативи з повернення активів, що допомагає компенсувати обмежені ресурси й правові бар\u0026rsquo;єри шляхом обміну інформацією, навчання і координації дій. Зокрема, Україна є учасницею Конвенції ООН проти корупції\u0026nbsp;(UNCAC) з 2006\u0026nbsp;р., а розділ V Конвенції присвячений поверненню активів. У межах механізму огляду виконання UNCAC Україна отримувала рекомендації щодо вдосконалення законів про спецконфіскацію та управління арештованим майном\u0026nbsp;\u0026mdash; більшість із них виконано. Управління ООН з наркотиків і злочинності\u0026nbsp;(UNODC) організовує міжурядові робочі групи з повернення активів, на яких Україна регулярно звітує про прогрес і проблеми. Наприклад, на \u003ca href=\"https://unicri.org/sites/default/files/2021-06/Illicit%20Financial%20Flows%20and%20Asset%20Recovery%20in%20Ukraine_1.pdf\"\u003eспеціальній сесії UNODC\u003c/a\u003e у вересні 2021\u0026nbsp;р. Україна повідомила таку статистику: за 30\u0026nbsp;років незалежності (до жовтня 2020\u0026nbsp;р.) іноземні юрисдикції виконали українські вироки про конфіскацію лише на суму \u0026asymp;\u0026nbsp;3\u0026nbsp;млн дол.\u0026nbsp;США. \u003cstrong\u003eЦя цифра демонструє глобальну проблему: кошти заблоковані за кордоном.\u003c/strong\u003e Такі майданчики під егідою ООН допомагають Україні привернути увагу світової спільноти до російських активів, які необхідно конфіскувати як покарання за агресію. На рівні технічної допомоги UNODC спільно з ЄС у 2020\u0026nbsp;р. запустили проєкт для Східної Європи, який консультує Міністерство юстиції і прокуратуру України щодо оформлення запитів, проведення фінансових розслідувань тощо. Через UNODC Україна також підключена до глобальної платформи обміну електронними запитами про правову допомогу, що дещо пришвидшує комунікацію з окремими країнами.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСпільні слідчі групи\u0026nbsp;(Joint Investigation Teams, JIT)\u0026nbsp;\u0026mdash; інструмент, за допомогою якого правоохоронці кількох держав можуть створити єдину команду для розслідування конкретної справи. У 2022\u0026ndash;2023\u0026nbsp;рр. Євроюст ініціював JIT з розслідування воєнних злочинів РФ за участі України і кількох країн ЄС\u0026nbsp;\u0026mdash; цей випадок також довів, що JIT є дієвим механізмом довіри й оперативності. Для конфіскації активів JIT може стати в пригоді, коли йдеться про складну транснаціональну корупційну мережу: замість десятків запитів про допомогу країни-учасниці JIT призначають спільних прокурорів і слідчих, які діляться інформацією негайно та разом планують арешти майна. Показово, що недавній \u003ca href=\"https://arma.gov.ua/news/typical/arma-priednalosya-do-odniei-z-naymasshtabnishih-v-istorii-operatsiy-europol-z-viyavlennya-rozshuku-ta-konfiskatsii-zlochinnih-aktiviv---asset\"\u003eпроєкт Європолу A.S.S.E.T.\u003c/a\u003e фактично був короткостроковою JIT за участі 28\u0026nbsp;країн (включно з Україною) і продемонстрував, яких результатів можна досягти за 5\u0026nbsp;днів злагодженої роботи.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eУчасть України в мережах на кшталт CARIN, ініціативи StAR, платформ UNODC і використання JIT суттєво підвищили ефективність міжнародної співпраці в поверненні активів. Якщо у 2014\u0026nbsp;р. українські правоохоронці лише починали надсилати запити за кордон, то у 2023\u0026nbsp;р. вони вже самі ділилися даними з колегами. Яскравий приклад\u0026nbsp;\u0026mdash; операція A.S.S.E.T.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eНеформальні мережі скорочують час пошуку активів у рази, а консультації StAR допомагають уникнути типових помилок у процесуальних документах. Водночас міжнародна співпраця дієва лише разом із внутрішніми реформами. Потрібні спеціалізовані органи (підрозділи фінансових розслідувань, агенції з управління вилученим майном), прозорі процедури та злагоджена міжвідомча взаємодія. Головне\u0026nbsp;\u0026mdash; забезпечити невідворотність вилучення корупційних активів через ефективні інституції, чіткі строки й гарантії прав, а також політичну рішучість і координацію на всіх рівнях. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eМожемо констатувати, що практика конфіскації активів в Україні наближається до європейських підходів, але є менш системною і менш ефективною, ніж у розвинених правових системах. Є суттєві проблеми в управлінні арештованими активами: діяльність АРМА потребує перегляду й реформування, щоб запобігти втраті економічної вартості майна до конфіскації. Досвід Нідерландів, Великої Британії, Німеччини, Швейцарії та Аргентини демонструє ефективність мультидисциплінарних підходів, гнучких правових механізмів (включно з презумпціями незаконності активів у певних ситуаціях) і належної координації між інституціями. Для України особливо актуальним є досвід створення спеціалізованих агенцій з управління активами, залучення фінансової розвідки, розширення застосування конфіскації без вироку через цивільні процедури, а також активна участь у міжнародних мережах повернення активів.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студенток, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Ментором дослідниць у науковому пошуку став Олександр Іванов, заступник керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Фулей Т.І. Застосування практики Європейського суду з прав людини при здійсненні правосуддя: Науково-методичний посібник для суддів. \u0026ndash; 2-ге вид. випр., допов. \u0026ndash; К., 2015. \u0026ndash; 208 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.osce.org/files/f/documents/4/7/232716.pdf\"\u003ehttps://www.osce.org/files/f/documents/4/7/232716.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Хутор Т., Климосюк А., Рябченко Т. Санкційна конфіскація приватних активів в Україні: рекомендації щодо застосування з урахуванням практики ЄСПЛ / ред. Н. Мінько; Рецензентка Т. Цувіна. Аналіт. центр \u0026laquo;Ін-т законодав. ідей\u0026raquo;, 2022. 41 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://izi.institute/media/analysts/pdf/2025/01/22/rekomendacziyi-shhodo-zastosuvannya-z-urahuvannyam-praktyky-yesp_0NGlRIs.pdf\"\u003ehttps://izi.institute/media/analysts/pdf/2025/01/22/rekomendacziyi-shhodo-zastosuvannya-z-urahuvannyam-praktyky-yesp_0NGlRIs.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Зелькіна Т. Є. Обмеження майнових прав осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування: дисертація доктора філософії: 081 Право. Київ, 2021. С. 197. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/86e119dd-896f-4704-89d0-7346a78d0230/content\"\u003ehttps://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/86e119dd-896f-4704-89d0-7346a78d0230/content\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Справа \u0026laquo;Спорронґ і Льоннрот проти Швеції\u0026raquo; (Case of Sporrong and Lonnroth v. Sweden): Справа Європейського Суду з прав людини від 23.09.1982. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_098#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_098#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Денисовський М. Д., Ярошович А. Ю. Арешт майна та його застосування у кримінальному провадженні: правові аспекти та практичний досвід. \u003cem\u003eГалицькі студії\u003c/em\u003e. 2024. №\u0026nbsp;7-8. С. 15\u0026ndash;21. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://journals.gi.ternopil.ua/index.php/law/article/view/73/66\"\u003ehttps://journals.gi.ternopil.ua/index.php/law/article/view/73/66\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Зелькіна Т. Є. Обмеження майнових прав осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування: дисертація доктора філософії: 081 Право. Київ, 2021. С. 197. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/86e119dd-896f-4704-89d0-7346a78d0230/content\"\u003ehttps://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/86e119dd-896f-4704-89d0-7346a78d0230/content\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Назаров В., Смалюк Т. Інститут третьої особи у кримінальному провадженні. \u003cem\u003eЮридичний вісник\u003c/em\u003e. 2021. №\u0026nbsp;2. С. 70\u0026ndash;77. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://doi.org/10.32837/yuv.v0i2.2144\"\u003ehttps://doi.org/10.32837/yuv.v0i2.2144\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Становлення антикорупційної юстиції в Україні. Монографія під заг. ред. Кравчука О.О., Мойсака С.М. К.: КПІ імені Ігоря Сікорського, Вищий антикорупційний суд, 2024. \u0026ndash; 340 с. ВАІТЕ. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ela.kpi.ua/items/cbc41c67-cf67-4523-83d1-12be724497b6\"\u003ehttps://ela.kpi.ua/items/cbc41c67-cf67-4523-83d1-12be724497b6\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Назаров В., Смалюк Т.; Як повернути вкрадені активи? ЄС відповідає на ключові питання. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.eurointegration.com.ua/articles/2015/11/4/7040324/\"\u003ehttps://www.eurointegration.com.ua/articles/2015/11/4/7040324/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Нуррулаєв І. С. Правове закріплення поняття \u0026laquo;конфіскація\u0026raquo;, його змісту та видів в міжнародних договорах та законодавстві України. \u003cem\u003eПравові новели\u003c/em\u003e. 2022. №\u0026nbsp;16. С. 85\u0026ndash;93. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://legalnovels.in.ua/journal/16_2022/16_2022.pdf#page=85\"\u003ehttp://legalnovels.in.ua/journal/16_2022/16_2022.pdf#page=85\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Павло Демчук, \u0026laquo;Цифри без змісту: як АРМА демонструє успіхи, не виконуючи свою місію\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ti-ukraine.org/news/tsyfry-bez-zmistu-yak-arma-demonstruye-uspihy-ne-vykonuyuchy-svoyu-misiyu/\"\u003ehttps://ti-ukraine.org/news/tsyfry-bez-zmistu-yak-arma-demonstruye-uspihy-ne-vykonuyuchy-svoyu-misiyu/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e UNN. Expert: ARMA audit findings should be the basis for rebooting the agency and conducting an investigation / Vitaliy Kulyk. UNN, January 28, 2025. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://unn.ua/en/news/expert-arma-audit-findings-should-be-the-basis-for-rebooting-the-agency-and-conducting-an-investigation/\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://unn.ua/en/news/expert-arma-audit-findings-should-be-the-basis-for-rebooting-the-agency-and-conducting-an-investigation/\"\u003ehttps://unn.ua/en/news/expert-arma-audit-findings-should-be-the-basis-for-rebooting-the-agency-and-conducting-an-investigation/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Overview of asset recovery in Germany. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.u4.no/publications/overview-of-asset-recovery-in-germany.pdf\"\u003ehttps://www.u4.no/publications/overview-of-asset-recovery-in-germany.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[14]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Civil Society Report: on the Implementation of Chapter II (Prevention) \u0026amp; Chapter V (Asset Recovery) of the United Nations Convention against Corruption. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://uncaccoalition.org/wp-content/uploads/Civil-society-report-Argentina-ACIJ-UNCAC_FINAL_-ENGLISH-August-2021.pdf\"\u003ehttps://uncaccoalition.org/wp-content/uploads/Civil-society-report-Argentina-ACIJ-UNCAC_FINAL_-ENGLISH-August-2021.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":187,"url":"viktoriya-mitko","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/mityko.jpg","name":"Вікторія ","surname":"Митько","post":"студентка 4 курсу факультету правничих наук Національного університету «Києво-Могилянська академія»","text":""},{"id":188,"url":"anna-zubar","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/zubar.jpg","name":"Анна ","surname":"Зубар","post":"студентка 1 курсу магістратури факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого","text":""},{"id":189,"url":"oleksandra-kislitska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/kislicyka.jpg","name":"Олександра ","surname":"Кисліцька","post":"","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_33.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":529,"name":"міжнародне право"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":953,"url":"nevidkladni-obshuki-de-mezha-mizh-rozsliduvannyam-i-vtruchannyam-u-prava-justtalk-context","video":"bMeO9DG-tuk?si=McCgqVIWI4C2VfVi","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1758889443,"date":"26.09.2025","views":58,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_1.jpg","mini_image":null,"name":"Невідкладні обшуки: де межа між розслідуванням і втручанням у права?| JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp\u003eНевідкладні обшуки \u0026mdash; завжди болюча тема. З одного боку, слідство потребує швидких дій, з іншого \u0026mdash; є ризик надмірного втручання у права людини. Де провести межу?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПро це ведуча рубрики JustTalk Context суддя Верховного Суду Олександра Яновська говорила з:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eВірою Михайленко, суддею, головою ВАКС\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eНазаром Кульчицьким, головою АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПавлом Демчуком, старшим юридичним радником ТІ Україна\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eУ розмові \u0026mdash; про те, коли невідкладність обшуку дійсно виправдана, як суди реагують на тиск правоохоронців та чи гарантує судова санкція дотримання прав людини.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_1.jpg","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]}]},"page":{"id":1,"url":"index","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_title":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},"namespacesRequired":["common"],"currentLanguage":"uk"}},"page":"/","query":{},"buildId":"rblDmuwzSf2kS03ygdxXo","isFallback":false,"gssp":true,"customServer":true,"appGip":true,"head":[["meta",{"name":"viewport","content":"width=device-width"}],["meta",{"charSet":"utf-8"}],["link",{"href":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg","rel":"image_src"}],["meta",{"property":"og:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["meta",{"name":"twitter:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["title",{"children":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk"}]]}</script><script nomodule="" src="/_next/static/chunks/polyfills-feef2056f0cee2d0e06a.js"></script><script src="/_next/static/chunks/main-8f2677f3ed326f4a58e4.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/webpack-e067438c4cf4ef2ef178.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/framework.b11cd6ab3c62dae3dfb8.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/5c1012dfa2c9911010df6b1c52f293cc1cec8d69.86256fa3aea5ddb9c8f6.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/bb6d6fe170696e56d98f9e7c1be9af44d93f6e20.c4aa2a5e4eae0fa0e878.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/_app-5626d6e53bbf6e08f7b5.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/75fc9c18.f19b3b2ac98aa7d8e31a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/373bf1975ae9ba4faec01830928e35d3045c6acd.3462e866588a50efe543.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/96164096e5ac9e4cc82364b4f9b76a66d5684865.64eefa03170369441b3a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/index-f906df7a779e6beee451.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_buildManifest.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_ssgManifest.js" async=""></script></body></html>