</iframe</noscript><div id="__next"><div class="app"><header><div class="menu_content"><div class="block_close"><div class="close animated"></div></div><div class="menu_flex"><a class="logo" href="/"></a></div><div class="nav_mob flex flex_footer side-menu mt-20"><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="footer_link animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></div><div class="nav_mob flex flex_footer mt-20"><a class="footer_link animated" href="/themes/policing">Поліціювання</a><a class="footer_link animated" href="/themes/pre-trial-investiagation">Розслідування</a><a class="footer_link animated" href="/themes/trial">Судовий Розгляд</a><a class="footer_link animated" href="/themes/other-jurisdictions">Інші юрисдикції</a><a class="footer_link animated" href="/themes/public-prosecution">Публічне обвинувачення</a><a class="footer_link animated" href="/themes/criminal-law">Кримінальний закон</a><a class="footer_link animated" href="/themes/corrections">Corrections</a><a class="footer_link animated" href="/themes/professional-standards">Професійні стандарти</a><a class="footer_link animated" href="/themes/management-in-criminal-justice">Управління</a><a class="footer_link animated" href="/themes/shtuchnij-intelekt">Штучний інтелект</a><div class="footer_link animated strong no-link">Спецпроекти<!-- --> <img src="" alt="Спецпроекти"/></div><div class="nav_mob-childitems"><a class="footer_link animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a><a class="footer_link animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a><a class="footer_link animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a><a class="footer_link animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></div></div><div class="flex flex_footer"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></div><div class="footer_btn flex"><a class="btn btn_fix animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="block_social flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="menu_license">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2025<!-- --> <!-- -->JustTalk</div><a class="dev_logo animated" target="_blank" href="https://adcore.ua/"><img src="" alt=""/></a></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list"><li><a class="animated" href="/themes/investigative-interview">Процесуальне інтерв'ю</a></li><li><a class="animated" href="/themes/custody_records">Custody Records</a></li><li><a class="animated" href="/themes/justtalk-v-umovah-vijni">JustTalk в умовах війни</a></li><li><a class="animated" href="/page/barara">Пріт Барара українською</a></li></ul></div></div><div class="submenu"><div class="wrapper"><ul class="submenu_list tags_list"><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/463">затримання</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/464">адвокат</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/465">атестація</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/466">ВАКС</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/467">викривач</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/468">допит</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/469">етика</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/470">ЄКЗК</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/471">ЄСПЛ</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/472">запобіжні заходи</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/473">катування</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/474">Конституція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/475">конфіденційність</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/476">корупція</a></li><li><a class="animated tags_popup_item" href="/tag/477">недопустимість</a></li><li class="btn animated mt-20 all_tags">Переглянути всі</li></ul><div style="clear:both"></div></div></div><div class="wrapper flex header-menu"><div class="col"><div class="burger"><div class="line"></div></div><a class="logo animated" href="/"></a></div><nav><ul class="nav_list flex"><li class="animated"><div class="animated no-link">Спецпроекти</div></li><li class="animated"><a class="animated" href="/opinions">Позиції</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/researches">Дослідження</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/just-learn">JustLearn</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/video">Відео</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/recommended">Книги та Фільми</a></li><li class="animated"><a class="animated" href="/podcasts">Подкасти</a></li></ul></nav><div class="col col_fix"><form action="" class="search_form"><div class="search_block_top"><img src="" class="search" alt=""/><input type="text" class="search_focus" placeholder="Новини" value=""/></div><div class="popup_search"><div class="search_block"><div class="search-null">Введіть запит для пошуку</div></div></div></form><div class="block_btn"><button class="btn btn_tags animated">теги<img src="/img/arrow.svg" alt=""/><img class="arr_hover" src="/img/arrow_hover.svg" alt=""/></button><a class="btn btn_fix animated" href="/page/support">Підтримати</a></div></div></div></header><div class="reading-progress"><div class="reading-progress__bar" style="width:0%"></div></div><div class="content"><div class="all_articles all_articles_n home-articles"><div class="wrapper "><div class="mainer flex" style="border-top:0"><div class="home-left"><div class="articles_col_title">Матеріал тижня</div><div class="week-material"><div class="main_article_col"><span class="null lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span><span class="material_img_label animated">Кримінальний закон</span><a class="article_title animated" href="/post/kriminalna-politika-i-strategichne-planuvannya-v-protidii-zlochinnosti-perspektivi-i-do-chogo-tut-evrointegratsiya"><span>Кримінальна політика і стратегічне планування в протидії злочинності: перспективи і до чого тут євроінтеграція</span></a></div><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/evgen-krapivin">Євген <!-- --> <!-- -->Крапивін</a><span></span><div class="data">12 November, 2025</div></div><div class="story_description"><p style="text-align: justify;">Кримінальна політика в Україні є широковживаним у правничих колах поняттям. Проте єдиного розуміння цього терміну немає, а найчастіше розмова про неї зводиться до бідкання на відсутність формалізованих документів такої політики й несистемний процес внесення змін до кримінального закону. Якщо ж говорити про рівень стратегій, концепцій, прогнозів у сфері злочинності, проблем стає лише більше. А коли додати до цього якість даних кримінальної статистики, високу латентність окремих злочинів, відсутність альтернативних джерел знань про злочинність і слабку аналітичну спроможність органів правопорядку — жодних позитивних емоцій не залишиться. </p></div></div><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title green mt-20">Позиції</div><ul class="positions_articles_list"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/kriminalna-politika-i-strategichne-planuvannya-v-protidii-zlochinnosti-perspektivi-i-do-chogo-tut-evrointegratsiya"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Кримінальний закон</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/evgen-krapivin">Євген <!-- --> <!-- -->Крапивін</a><span></span><div class="data">12 November, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/kriminalna-politika-i-strategichne-planuvannya-v-protidii-zlochinnosti-perspektivi-i-do-chogo-tut-evrointegratsiya">Кримінальна політика і стратегічне планування в протидії злочинності: перспективи і до чого тут євроінтеграція</a><div class="story_description">Кримінальна політика в Україні є широковживаним у правничих колах поняттям. Проте єдиного розуміння цього терміну немає, а найчастіше розмова про неї зводиться до бідкання на відсутність формалізованих документів такої політики й несистемний процес внесення змін до кримінального закону. Якщо ж говорити про рівень стратегій, концепцій, прогнозів у сфері злочинності, проблем стає лише більше. А коли додати до цього якість даних кримінальної статистики, високу латентність окремих злочинів, відсутність альтернативних джерел знань про злочинність і слабку аналітичну спроможність органів правопорядку — жодних позитивних емоцій не залишиться. </div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/dopustiti-ne-mozhna-vidkinuti-yak-doviryati-elektronnim-dokazam-u-kriminalnomu-protsesi"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/ivanna-gudima-">Іванна <!-- --> <!-- -->Гудима </a><span></span><a class="author animated" href="/author/danilo-teslya-">Данило <!-- --> <!-- -->Тесля </a><span></span><a class="author animated" href="/author/taras-plugator">Тарас <!-- --> <!-- -->Плугатор</a><span></span><div class="data">6 November, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/dopustiti-ne-mozhna-vidkinuti-yak-doviryati-elektronnim-dokazam-u-kriminalnomu-protsesi">Допустити не можна відкинути: як довіряти електронним доказам у кримінальному процесі?</a><div class="story_description">10-15 років тому, щоб створити реалістичні спецефекти, наприклад як у фільмах «Термінатор» чи «Аватар», кіностудії витрачали мільйони доларів, винаймали гігантські студії і залучали десятки й навіть сотні фахівців з комп’ютерної графіки. Сьогодні за 20 доларів на місяць (вартість стандартної підписки на більшість відомих ШІ-сервісів) будь-хто може створити відео, яке неможливо або дуже складно відрізнити від реального.</div></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/viktoriya-rogalska">Вікторія<!-- --> <!-- -->Рогальська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/anna-petrovska">Анна<!-- --> <!-- -->Петровська</a><span></span><div class="data">22 October, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper">Допит & Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper</a><div class="story_description">Ще не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом «отримав — значить спрацювало». Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого — підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.</div></div></li></ul><a class="btn btn_position animated mt-20" href="/opinions">Всі позиції</a><div class="home-bottom-columns"><div class="home-right"><div class="line-r green mt-40"></div><div class="articles_col_title mt-20">Події</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator">JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru">JustTalk #18. Врятувати рядову підозру</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/event/justtalk17-advokat-persona-ficta">JustTalk#17. Адвокат persona ficta</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/events">Переглянути всі</a></div><div class="home-left"><div class="line-r black mt-40"></div><div class="articles_col_title black mt-20">Спецпроєкт</div><ul class="positions_articles_list c_yellow"><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Розслідування</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/viktoriya-rogalska">Вікторія<!-- --> <!-- -->Рогальська</a><span></span><a class="author animated" href="/author/anna-petrovska">Анна<!-- --> <!-- -->Петровська</a><span></span><div class="data">22 October, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper">Допит & Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><a class="author animated" href="/author/lesya-medinska">Леся<!-- --> <!-- -->Мединська</a><span></span><div class="data">12 August, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst">Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст</a></div></li><li class="positions_articles_item flex animated"><div class="article_img animated"><a href="/post/posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a><div class="article_img_label animated">Процесуальне інтерв'ю</div></div><div class="article_info"><div class="block_info"><div class="data">30 April, 2025</div></div><a class="article_title animated" href="/post/posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya">Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування</a></div></li></ul><a class="btn black animated mt-20" href="/themes/investigative-interview">Переглянути всі</a></div></div></div><div class="home-right flex"><div class="articles_col_title">Новини</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Кримінальний закон</div><a href="/post/kriminalna-politika-i-strategichne-planuvannya-v-protidii-zlochinnosti-perspektivi-i-do-chogo-tut-evrointegratsiya"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">12 November, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/kriminalna-politika-i-strategichne-planuvannya-v-protidii-zlochinnosti-perspektivi-i-do-chogo-tut-evrointegratsiya">Кримінальна політика і стратегічне планування в протидії злочинності: перспективи і до чого тут євроінтеграція</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">6 November, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/dopustiti-ne-mozhna-vidkinuti-yak-doviryati-elektronnim-dokazam-u-kriminalnomu-protsesi">Допустити не можна відкинути: як довіряти електронним доказам у кримінальному процесі?</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">22 October, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper">Допит & Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_body"><div class="data">7 October, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/in-absentia-pid-chas-dosudovogo-rozsliduvannya">In absentia під час досудового розслідування</a></div></div></div></div><div class="articles_col_title">Відео</div><div class="blocks"><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/post/tsina-chi-tsinnist-pro-scho-rozvitok-u-kriminalnij-yustitsii--ceo-for-criminal-justice"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">3 October, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/tsina-chi-tsinnist-pro-scho-rozvitok-u-kriminalnij-yustitsii--ceo-for-criminal-justice">ЦІНА ЧИ ЦІННІСТЬ? Про що розвиток у кримінальній юстиції | CEO for Criminal Justice</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Розслідування</div><a href="/post/nevidkladni-obshuki-de-mezha-mizh-rozsliduvannyam-i-vtruchannyam-u-prava-justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">26 September, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/nevidkladni-obshuki-de-mezha-mizh-rozsliduvannyam-i-vtruchannyam-u-prava-justtalk-context">Невідкладні обшуки: де межа між розслідуванням і втручанням у права?| JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><a href="/post/spravedlivist-pid-tiskom-scho-stoit-za-novim-zakonom-4555-ix--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">25 July, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/spravedlivist-pid-tiskom-scho-stoit-za-novim-zakonom-4555-ix--justtalk-context">Справедливість під тиском: що стоїть за новим Законом №4555-IX? | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Судовий Розгляд</div><a href="/post/pershi-visnovki-rishennya-u-spravi-ukraina-ta-niderlandi-proti-rosii--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">15 July, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/pershi-visnovki-rishennya-u-spravi-ukraina-ta-niderlandi-proti-rosii--justtalk-context">Перші висновки рішення у справі «Україна та Нідерланди проти Росії» | JustTalk Context</a></div></div></div><div class="block animated events_item_n"><div class="grid_item_image"><div class="article_img_label animated">Штучний інтелект</div><a href="/post/pravosuddya-i-shtuchnij-intelekt-stsenarij-na-majbutne--justtalk-context"><span class="gray lazy-load-image-background blur" style="background-image:;background-size:;display:inline-block"><span class="" style="display:inline-block"></span></span></a></div><div class="grid_item_body"><div class="data">9 July, 2025</div><div class="block_description animated"><a class="article_title animated" href="/post/pravosuddya-i-shtuchnij-intelekt-stsenarij-na-majbutne--justtalk-context">Правосуддя і штучний інтелект: сценарій на майбутнє | JustTalk Context</a></div></div></div></div><a class="btn btn_new animated" href="/video">Всі відео</a><div class="banner-ls"><div class="text"><p><span>Якщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!</span></p></div><a class="btn animated mt-20" href="/page/authors">Авторам</a></div></div></div></div></div></div><div class="police_popup popup active"><div class="popup_panel"><div class="popup_close"></div><div class="popup_text">Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено<!-- --> <a class="popup_link animated" href="/null/page/privacy_policy">політикою конфіденційності</a></div><div class="popup_flex"><div class="popup_btn btn btn_position animated">Погоджуюсь</div></div></div></div><footer><div class="wrapper"><div class="footer_logos flex"><a class="footer_logo" href="/"><img src="" alt="Just Talk"/></a><a class="footer_logo" href="/just-learn"><img src="" alt="Just Learn"/></a><a href="http://www.juststandards.com.ua/" target="_blank" class="footer_logo"><img src="/_next/static/images/footer-just-standarts-66f1a9222f525f975ef94756e0426e04.svg" alt="Just Standarts"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/investigative-interview"><img src="" alt="Procedural Interview"/></a><a class="footer_logo" href="/themes/custody_records"><img src="/_next/static/images/footer-custody-d2111747b46a4e92f9adf1784ba1067b.svg" alt="Custody Records"/></a></div><ul class="flex footer_menu"><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/about">Про нас</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/redaction-politics">Редакційна політика</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="https://forms.gle/544YDnnLg7cBWW9SA" target="_blank" class="footer_link animated">Підписка/Дайджест</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/privacy_policy">Політика конфіденційності</a></li><div class="footer_menu__divider"></div><li class="footer_menu__item"><a class="footer_link animated" href="/page/republication_policy">Умови передруку</a></li><li class="footer_menu__divider"></li><li class="footer_menu__item"><a href="mailto:info@justtalk.com.ua" class="footer_link animated">Лист в редакцію</a></li></ul><div class="footer_buttons flex"><a class="btn btn_footer btn_footer_green animated" href="/page/support">Підтримати</a><a class="btn btn_footer animated" href="/page/authors">Авторам</a></div><div class="footer_socials flex"><a href="https://www.facebook.com/justtalk.club" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.youtube.com/channel/UCxnMQzVx-OhilJ_Kv7JoSeQ" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.instagram.com/justgroup.com.ua/" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://t.me/JustTalk_ua" class="social_item animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a><a href="https://www.linkedin.com/company/justgroup-ua" class="social_item social_item__linkedin animated" target="_blank"><img src="" alt=""/></a></div><div class="liqpay_logo"><img src="" alt="LiqPay"/><img src="" alt="Visa"/><img src="" alt="Master card"/></div><div class="system_links"><a class="animated" href="/page/public-offer">Публічна оферта</a></div><div class="license"><div class="license_text">Всі права захищені<!-- --> © <!-- -->2025<!-- --> <!-- -->JustTalk</div></div><div class="developer"><a href="https://adcore.ua/" target="_blank"><img class="animated" src="" alt=""/></a></div></div></footer></div></div><script id="__NEXT_DATA__" type="application/json">{"props":{"initialProps":{"initialI18nStore":{"uk":{"common":{"donate":"Донейт","donateJustTalk":"Донейт JustTalk","tags":"теги","tag":"Тег","tagged":"Позначено","authors":"Авторам","allRights":"Всі права захищені","support":"підтримую justtalk","sum":"Сума, грн","email":"Ваш e-mail","notFoundTitle":"На жаль, ми не знайшли сторінку за цим url.","notFoundDescription":"Можливо, вона була видалена або ви перейшли по застарілому посиланню.","goHome":"На головну","weekMaterial":"Матеріал тижня","more":"Детальніше","similarPosts":"Схожі статті","searchResultHeader":"Шукаємо","news":"Новини","newsNotFound":"На жаль, ми нічого не знайшли за вказаним запитом","newsEnter":"Введіть запит для пошуку","categories":"Категорії","wide":"Більше","search":"Пошук","closeEvents":"Події","events":"Події","eventTime":"Початок","eventFormat":"Формат","eventAddress":"Адреса","eventCity":"Місто","eventCost":"Вартість","eventDate":"Дата","allPositions":"Всі позиції","showAll":"Переглянути всі","noNews":"В категорії немає новин","popularThemes":"Популярні теми","loadMore":"Завантажити ще","home":"Головна","procedural":"Процесуальне","interview":"Інтерв'ю","specProject":"Спецпроєкт","proceduralInterview":"Процесуальне інтерв'ю","allInterviews":"Всі інтерв'ю","emptyTag":"За даним тегу, не знайдено записів","specProjects":"Спецпроекти","positions":"Позиції","themes":"Теми","video":"Відео","allVideos":"Всі відео","podcasts":"Подкасти","redactionLetter":"Лист в редакцію","subscribeDigest":"Підписка/Дайджест","showPopular":"Показати популярні","bannerText":"Якщо Ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю або маєте ідею для спільного матеріалу декількох авторів, і всі вони стосуються кримінальної юстиції - пишіть нам!","allAuthors":"Всі автори","public_offer":"Публічна оферта"}}},"initialLanguage":"uk","i18nServerInstance":null,"translates":{"about_dokazovist":"Доказовість","about_retelnist":"Ретельність","about_dostupnist":"Доступність","about_dostupnist_text":"Це сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою. Наша мета – сформувати нову культуру спілкування між професійними учасниками сфери кримінальної юстиції. І таким чином оздоровити професійне середовище.","about_association_text":"Це найкращий майданчик для вашої статті, аналітичного матеріалу чи дослідження, якщо вони стосуються питань кримінальної юстиції, є обґрунтованими та базуються на перевірених фактах. А редакційна команда допоможе вашому тексту стати зрозумілим і простим! ","about_association_header":"Нас поєднала ідея надати \u003cspan\u003eдискусіям про кримінальну юстицію\u003c/span\u003e якісно інших форми та змісту","about_team_quote":"JustTalk – майданчик для професійної дискусії про кримінальну юстицію; один з напрямків діяльності JustGroup, організації, яка просуває сучасні стандарти професійної діяльності в системі кримінальної юстиції.","about_production":"","about_thanks":"Ми дуже вдячні спільноті практиків \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, яка активно долучається до розвитку культури дискусії про кримінальну юстицію, а також активними співтворцями \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e, які системно допомагають нам з окремими ділянками роботи, щоб \u003cstrong\u003eJustTalk\u003c/strong\u003e був цікавим, професійним та актуальним, зокрема:","about_contact":"Напишіть нам","team":"Команда","email_address":"info@justtalk.com.ua","about_support":"","barara_ghost":"Допоможи Барарі","barara_help":"Допоможи Барарі заговорити","barara_ukrainian":"українською","barara_law":"Закон не є досконалим. Система не є ідеальною...","barara_law_text":"Справедливість неможливо гарантувати, але якщо кожен учасник процесу буде пильним, ретельним і здатним бачити різні перспективи, справедливість є більш вірогідною","barara_name":"Пріт Барара","support":"Підтримати","barara_read_annotation":"Прочитати передмову до книги","barara_by_ukrainian":"українською","barara_link_read":"/","barara_10":"Ми віримо, що наявність такої літератури є передовсім інтересом середовища практиків кримінальної юстиції та професійних спільнот.","barara_11":"Саме тому замість найлегшого шляху (звернення до донорських організацій за підтримкою) ми вирішили піти іншим шляхом: розпочати кампанію зі збору коштів та сформувати грошовий фонд на переклад та видання книги «Doing Justice» українською силами представників професійного середовища та практиків кримінальної юстиції.","barara_12":"Ми вже зробили","barara_13":"перший крок","barara_14":"JustGroup взяв на себе координацію процесу видання та переговорів з правовласниками та видавництвом. Силами ресурсів невеликої групи ентузіастів ми уже придбали право видання книги українською і тепер нас чекають наступні кроки: переклад, редагування, рецензування і друк.","barara_15":"Тут ви можете знайти орієнтовний","barara_read_link2":"/","barara_16":"бюджет видання","barara_17":"з розрахунку на 1000 примірників.","barara_18":"Ми готові","barara_19":"рухатися далі!","barara_20":"Ви або ваша компанія/організація","barara_21":"хочете підтримати ініціативу?","barara_22":"Ось кілька способів:","barara_23":"Приватний фінансовий внесок","barara_24":"Скануйте QR-код в додатку Приват24","barara_25":"або","barara_26":"перераховуйте за реквізитами:","barara_27":"ГО ДЖАСТГРУП, ЄДРПОУ 44358872 АТ КБ»ПРИВАТБАНК», МФО 305299 UA813052990000026008010121394","barara_28":"Призначення:","barara_29":"Добровільна пожертва на Програму з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_30":"Покриття окремих витрат","barara_31":"Pro bono","know_more":"Хочете дізнатися більше?","barara_33":"«Збір коштів у формі добровільної пожертви здійснюється громадською організацією «ДЖАСТГРУП» відповідно до «Програми ГО «ДЖАСТГРУП» з видання книги Пріта Барари «Doing Justice»","barara_34":"Якщо ви працюєте в компанії, для якої таке партнерство та реалізація своєї соціальної відповідальності через такі ініціативи є цінністю – через покриття окремих витрат в рамках цього бюджету чи викуп певного обсягу тиражу.","barara_35":"Ви можете допомогти нам з організаційними чи технічними процесами, взяти на себе частину вичитки перекладеного тексту, або ж активно заохочувати колег і партнерів долучитися до цієї ініціативи.","barara_menu_link":"/page/barara","barara_menu_text":"Пріт Барара українською","cookie_accept":"Продовжуючи переглядати цей сайт, Ви погоджуєтесь на використання нами файлів cookie та надаєте свою згоду на опрацювання перcональних даних, що передбачено","agree":"Погоджуюсь","confidential_polytics":"політикою конфіденційності","barara_budget_link":"https://drive.google.com/file/d/1YBpA6bDbL-2vwcXr1HidU08KYI1To5_P/view?usp=sharing","podcast_1":"Люди професії","podcast_2":"Професійна дискусія JustTalk","podcast_3":"JustTalk Context","podcast_4":"JustTalk World","public_offer":"Публічна оферта","support_us":"Підтримати","donate":"Донейт","redaction_letter":"Лист в редакцію","subscription_digest":"Підписка/Дайджест","all_rights":"Всі права захищені","about_us":"Про нас","news_header":"Новини","contact_us":"Контакти"},"themesInterview":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]}],"themes":[{"id":5,"url":"policing","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Поліціювання","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[5]},{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]},{"id":8,"url":"other-jurisdictions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Інші юрисдикції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[8]},{"id":9,"url":"public-prosecution","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Публічне обвинувачення","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[9]},{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]},{"id":11,"url":"corrections","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Corrections","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[11]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":13,"url":"management-in-criminal-justice","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Управління","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[13]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]},{"id":16,"url":"custody_records","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_blue","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Custody Records","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[16]},{"id":17,"url":"zahist","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Захист","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[17]},{"id":18,"url":"justtalk-v-umovah-vijni","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk в умовах війни","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[18]},{"id":20,"url":"yuvenalna-yustitsiya","url2":"","parent_id":0,"visible":0,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Ювенальна юстиція","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[20]},{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}],"bestTags":[{"id":463,"name":"затримання"},{"id":464,"name":"адвокат"},{"id":465,"name":"атестація"},{"id":466,"name":"ВАКС"},{"id":467,"name":"викривач"},{"id":468,"name":"допит"},{"id":469,"name":"етика"},{"id":470,"name":"ЄКЗК"},{"id":471,"name":"ЄСПЛ"},{"id":472,"name":"запобіжні заходи"},{"id":473,"name":"катування"},{"id":474,"name":"Конституція"},{"id":475,"name":"конфіденційність"},{"id":476,"name":"корупція"},{"id":477,"name":"недопустимість"},{"id":478,"name":"незалежність"},{"id":479,"name":"підозра"},{"id":480,"name":"підслідність"},{"id":481,"name":"планування"},{"id":482,"name":"покарання"},{"id":483,"name":"поліція"},{"id":484,"name":"потерпілий"},{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":487,"name":"правосуддя"},{"id":488,"name":"презумпція невинуватості"},{"id":489,"name":"пріоритезація"},{"id":490,"name":"пробація"},{"id":491,"name":"прокурор"},{"id":492,"name":"розвиток"},{"id":493,"name":"слідчий"},{"id":494,"name":"справедливість"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":496,"name":"стандарти управління"},{"id":497,"name":"суддя"},{"id":498,"name":"тримання під вартою"},{"id":499,"name":"уповановажений "},{"id":500,"name":"читанка"},{"id":501,"name":"Люди професії"},{"id":502,"name":"covid-19"},{"id":503,"name":"custody records"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":505,"name":"Discussion paper"},{"id":506,"name":"E-Case"},{"id":507,"name":"JustLearn"},{"id":508,"name":"США"},{"id":509,"name":"цивільна конфіскація"},{"id":510,"name":"місця несвободи"},{"id":511,"name":"академія"},{"id":512,"name":"національна безпека"},{"id":513,"name":"судова практика"},{"id":514,"name":"Верховний Суд"},{"id":515,"name":"суд присяжних"},{"id":516,"name":"докази"},{"id":517,"name":"обшук"},{"id":518,"name":"доказування"},{"id":519,"name":"нсрд"},{"id":520,"name":"електронний суд"},{"id":521,"name":"вирок"},{"id":522,"name":"кримінальна статистика"},{"id":523,"name":"криптовалюта"},{"id":524,"name":"JustConf"},{"id":525,"name":"свідок"},{"id":526,"name":"війна"},{"id":527,"name":"міжнародне гуманітарне право"},{"id":528,"name":"розслідування"},{"id":529,"name":"міжнародне право"},{"id":530,"name":"військовополонені"},{"id":531,"name":"Міжнародний кримінальний суд"},{"id":532,"name":"трибунал"},{"id":533,"name":"Міжнародний суд справедливості"},{"id":534,"name":"воєнні злочини"},{"id":535,"name":"переклади"},{"id":536,"name":"інформаційна довідка МГП"},{"id":537,"name":"Проєкт \"ЄМЕН\""},{"id":538,"name":"конвенція"},{"id":539,"name":"сексуальне насильство"},{"id":540,"name":"збитки"},{"id":541,"name":"окупація"},{"id":542,"name":"злочин"},{"id":543,"name":"військова прокуратура"},{"id":544,"name":"спеціалізована прокуратура"},{"id":545,"name":"військовополонений"},{"id":546,"name":"допит потерпілого"},{"id":547,"name":"розслідування воєнних злочинів"},{"id":551,"name":"амністія"},{"id":552,"name":"збройний конфлікт"},{"id":553,"name":"рецензія"},{"id":554,"name":"Примусова мобілізація"},{"id":555,"name":"обвинувачений"},{"id":556,"name":"корисне"},{"id":559,"name":"штучний інтелект"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]},{"id":36,"url":"just-learn","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustLearn","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[36]},{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]},{"id":39,"url":"recommended","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Книги та Фільми","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[39]}],"menu":{"footer_left":{"id":22,"url":"footer_left","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер ліве","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":26,"url":"redaction-politics","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Редакційна політика","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk визнає ієрархію компетентності, а не ієрархію статусу. Сайт відкритий для кожного, хто готовий висловлювати та обстоювати свою думку з позиції аргументу незалежно від професійного чи академічного статусу.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk може не поділяти та не підтримувати оприлюднену правову позицію чи оцінку. Водночас JustTalk гарантує, що кожна позиція/думка/ідея, якщо вона сформована не з голослівних припущень чи тверджень, а на підставі правдивих даних та належному аналізі, може бути оприлюднена. JustTalk залишає за собою право відмовити в оприлюдненні матеріалу, надавши при цьому обґрунтовану відповідь автору.\u003cbr /\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk засуджує плагіат і публікує виключно унікальні, авторські матеріали, які раніше не були опубліковані на інших майданчиках/ресурсах.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk відходить від класичного наукового формату матеріалів та надмірного формалізму й канцеляризму, які нині притаманні правничій професії. Редакційна команда платформи працює з кожним автором задля того, щоб зробити текст зрозумілим та доступним для читачів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk стоїть на засадах поваги до прав і свобод людини. JustTalk уникає дискримінаційних тверджень та формулювань, а також будь-яких формулювань/ ідей/позицій, які прямо чи опосередковано підважують цей принцип.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk є незалежним майданчиком, рівновіддаленим від політичних утворень. Члени редакційної команди не можуть бути членами політичних партій чи рухів.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk уникає будь-яких ситуацій, які б могли свідчити про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів. Якщо конфлікту інтересів неможливо уникнути, редакція повідомить про його наявність.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk не є противником адвокаційних матеріалів або матеріалів, що схожі на адвокаційні. Проте такі матеріали будуть відповідним чином позначені.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk покликаний також \u0026ldquo;дати голос\u0026rdquo; людям інституцій сфери кримінальної юстиції. Людям, які до сьогодні не мали безпечного середовища для висловлення власних пропозицій.\u0026nbsp;\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eJustTalk якісно (а не швидко) реагує на події, які відбуваються у сфері кримінальної юстиції.\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"footer_right":{"id":23,"url":"footer_right","parent_id":null,"image":null,"name":"Футер праве","pages":[{"id":29,"url":"privacy_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Політика конфіденційності","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗагальні положення\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЗ метою дотримання правил безпеки зберігання даних наших користувачів, інформуємо вас про те, які саме дані ми збираємо і яким чином їх використовуємо на сайті \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e. Ми з повагою ставимось до конфіденційної інформації будь-якої особи, яка відвідує наш сайт, тому на підставі вимог міжнародного та чинного законодавства України нами була підготовлена дана Політика конфіденційності (далі \u0026mdash; Політика).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЦя Політика не поширюється на будь-які вебсторінки третіх осіб, які ви можете використовувати, а також на сайти, перехід на які здійснюється за допомогою гіперпосилань, розміщених на \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що ми застосовуємо файли сookie. Із кожним вашим відвідуванням \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e ми можемо збирати інформацію, що стосується пристроїв, які ви використовуєте, та мереж, до яких ви приєднуєтесь, коли користуєтеся нашим сайтом. Це може включати таку інформацію, як: IP-адреса, тип браузера та версія, тип та вид плагінів браузера, операційна система та платформа, інформація про ваші відвідування, у тому числі, маршрут переміщення за URL-адресами на, через чи з https://justtalk.com.ua, продукти, які ви переглядали або шукали, помилки завантаження, довжина відвідування певних сторінок тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eФайли сookie \u0026mdash; це невеликі блоки даних, які розміщуються на тимчасове зберігання на жорсткий диск вашого комп\u0026rsquo;ютера або у мобільний пристрій для того, щоб ви могли більш ефективно користуватися нашим сайтом. Якщо ви надаєте згоду, то це дозволяє нам використовувати файли cookie кожного разу, коли ви користуєтесь \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерелік персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПерелік персональних даних користувачів, які можуть бути зібрані, збережені та використані під час роботи з \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e1) ваші прізвище, ім\u0026rsquo;я та по батькові, номер телефону, електронна адреса або інші контактні дані (у т.ч. назва інституції/організації та посада);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e2) інформація про ваш комп\u0026rsquo;ютер чи мобільний пристрій, включаючи IP-адресу, географічне розташування, тип і версію браузера і операційної системи;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e3) інформація про ваші відвідування \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи тривалість відвідування, перегляди сторінок і шляхи навігації;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e4) інформація, що міститься в будь-яких повідомленнях, які ви відправляєте нам електронною поштою або через \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, включаючи комунікаційний контент і метадані.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЦілі опрацювання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.1, необхідна для здійснення реєстрації, обліку відвідувачів офлайн заходів JustTalk та підтримки з ними зв'язку (зкорема відправки повідомлень, електронних листів тощо), а також для обліку користувачів, які підписуються на систематичне отримання листів-повідомлень про новини та заходи JustTalk.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.п. 2 та 3, необхідна для адміністрування сайту та подальшої адаптації сайту під потреби користувача, а також для надання третім сторонам статистичної інформації про наших користувачів (але ці треті сторони не зможуть ідентифікувати будь-якого окремого користувача за цією інформацією).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eІнформація, вказана у п.4, необхідна для реагування та забезпечення якості технічної підтримки користувачів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКрім того, ми використовуємо ваші персональні дані у маркетингових цілях відповідно до закону (розсилка дайджестів, повідомлення про нові матеріали, заходи JustTalk, пропозиції, які, на нашу думку, будуть вам цікаві). Якщо ви не бажаєте отримувати такі повідомлення, можете звернутись за електронною адресою з вимогою скасувати підписку(и) на такі повідомлення в майбутньому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eДоступ до ваших персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи вправі розкрити вашу особисту інформацію у виключних випадках лише для цілей, викладених у цій Політиці, будь-якому з наших членів команди, професійних консультантів, агентів тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо, що надані вами відомості включені до баз персональних даних, власником яких є громадська організація \u0026laquo;ДЖАСТГРУП\u0026raquo; (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України \u0026mdash; 44358872, місцезнаходження: Україна, 03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 136, кімната 34) з метою їх обробки, для ведення обліку в межах, передбачених законодавством. Для виконання вищезазначеної мети ваші дані можуть надаватись третім особам, безпосередньо задіяним в обробці цих даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПерсональні дані можуть бути передані третім особам у наступних випадках:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eнадання вами однозначної згоди на таку передачу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності укладення чи виконання правочину між нами та третьою особою на вашу користь;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eнеобхідності для формування та здійснення правових процедур (претензії, позови, судові процеси тощо);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза наявності важливих підстав суспільного інтересу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eза обґрунтованими запитами державних органів, які мають право вимагати й одержувати такі дані та інформацію.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eЗа винятком випадків, передбачених у цій Політиці, ми зобов\u0026rsquo;язуємося не надавати вашу особисту інформацію третім особам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПеріод зберігання персональних даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eВаша згода на опрацювання персональних даних діє протягом невизначеного строку. Строк зберігання ваших персональних даних не обмежений. Ваші персональні дані обробляються у строк, не більший, ніж це необхідно відповідно до їх законного призначення та цілей, визначених цією Політикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eПрава користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПри наданні нам ваших персональних даних для опрацювання, у вас є такі права:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати доступ до ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати внесення виправлення у персональних даних про вас;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвимагати видалення ваших персональних даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eна обмеження та заперечення проти опрацювання ваших персональних даних, а також право на мобільність даних;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвідкликати у будь-який момент вашу згоду на опрацювання персональних даних.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eДля реалізації вказаних прав вам необхідно звернутися до нас із письмовою заявою, направленою на електронну адресу: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас є скарга щодо будь-якого опрацювання ваших персональних даних, ви можете звернутися до нас, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або до суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eБезпека даних\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПовідомляємо вам, що для захисту ваших персональних даних вжито всіх необхідних заходів від несанкціонованого доступу, зміни, розкриття чи знищення із застосуванням відповідних технічних і організаційних інструментів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eМи використовуємо технологію шифрування даних за технологією HTTPS від вашого браузера до сайту \u0026mdash; \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eНа жаль, необхідно визнати, що передача інформації через інтернет не завжди є повністю безпечною. Тому, щойно ми отримаємо вашу інформацію, то зробимо все можливе для захисту ваших персональних даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗміни до умов Політики\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУмови Політики \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e можуть змінитись. Всі зміни набувають чинності з моменту їх публікації. Продовжуючи використовувати https://justtalk.com.ua, ви підтверджує згоду з новими умовами Політики у редакції, чинній на момент використання https://justtalk.com.ua.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eКонтактна інформація\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eЯкщо у вас виникнуть будь-які запитання щодо нашої Політики, ви можете звернутись до нас за наступною електронною адресою: \u003ca href=\"mailto:info@justtalk.com.ua\"\u003eINFO@JUSTTALK.COM.UA\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eЗгода користувачів\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКористуючись \u003ca href=\"https://justtalk.com.ua\"\u003ehttps://justtalk.com.ua\u003c/a\u003e, ви підтверджуєте, що ознайомлені з умовами цієї Політики і правами, наданими суб\u0026rsquo;єктам персональних даних згідно зі ст. 8 Закону України \u0026laquo;Про захист персональних даних\u0026raquo;, та погоджуєтеся з викладеними умовами, шляхом проставлення відмітки у графі \u0026laquo;Погоджуюсь\u0026raquo;.\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},{"id":30,"url":"republication_policy","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Умови передруку","meta_title":"Умови передруку","meta_description":"Умови передруку та іншого використання матеріалів JustTalk","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cdiv class=\"style__font-quotes\"\u003e\r\n\u003cdiv\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__bold-lines\"\u003e\u0026nbsp;ВИКОРИСТАННЯ\u0026nbsp;МАТЕРІАЛІВ JUSTTALK\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003eБудь-яке використання матеріалів JustTalk (матеріалів сайту justtalk.com.ua, сторінок у Facebook, YouTube, Instagram, блогу на site.ua) допускається виключно у разі дотримання умов, визначених нижче.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід використанням розуміється будь-яке відтворення, опублікування, перепост, копіювання, передрук, поширення, переклад, передача в ефір та інші способи передачі матеріалів, передбачені чинним законодавством України.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eБудь яке повне або часткове використання матеріалів\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e дозволяється тільки за умови \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпрямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e на безпосередню адресу матеріалу на каналі JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання/гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eмає бути розміщене в 2-3 реченні\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПід \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003e\"прямим посиланням\"\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e мається на увазі фраза на кшталт \"повідомляє JustTalk\", \"пише JustTalk\", \"йдеться в матеріалі JustTalk\", \"такі дані містяться в публікації JustTalk\" тощо.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПосилання на кшталт \"\u003cem\u003eповідомляє [Ваше видання] з посиланням на JustTalk\u003c/em\u003e\" та подібні \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eпосилання, які нівелюють або применшують роль видання у здобуванні, обробці і формулюванні інформації\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні матеріалів з каналів JustTalk \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eзаборонені\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e. Якщо подібні формулювання передбачені вашою редакційною політикою, будь ласка, утримайтесь від використання матеріалів JustTalk або зробіть для них виняток.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eРедакція JustTalk не вітає хитрощі \u003c/strong\u003e\u003c/span\u003eна кшталт \"синонімічного рерайтингу\". \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРозмір шрифту посилання або гіперпосилання \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eне може бути менше шрифту тексту\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e вашого матеріалу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e8\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eВикористання фотографій з каналів JustTalk дозволяється за умови зазначення джерела \u0026mdash; JustTalk. Якщо на фотографії присутнє \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eім'я фотографа\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e (чи інша інформація про фотографа) та/або \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eВОТЕРМАРК JustTalk\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eїх збереження\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e при використанні фотографій \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eобов'язкове\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e9\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eОбкладинка і оформлення матеріалу є невід\u0026rsquo;ємною частиною матеріалу. \u003cstrong\u003e\u003cspan\u003eНе допускається репост чи передрук матеріалу JustTalk із іншим оформленням чи зміненими ілюстраціями.\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e10\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk вітає співпрацю із дружніми виданнями та запрошує їх представників до особистого обговорення співпраці та кроспостингу.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e11\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eРедакція JustTalk має право в будь-який час вносити зміни до цих умов. Зміни набувають чинності з моменту опублікування нової редакції на каналах JustTalk.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e12\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПорушення вищевказаних умов буде розцінюватися як порушення прав інтелектуальної власності та прав на інформацію. У таких випадках адміністратор відповідного каналу JustTalk залишає за собою право на захист прав у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]},"procedural":{"id":24,"url":"procedural","parent_id":null,"image":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","pages":[{"id":25,"url":"about","image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153941.jpg","slider_image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/pages/2022-07-04-153946.jpg","icon":null,"name":"Про нас","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"\u003cp\u003eОкрім іншого, \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e дає голос людям інституцій кримінальної юстиції і робить їх повноправними учасниками фахових дискусій. Ми хочемо підтримати ваші зусилля, спрямовані на вирішення проблем, з якими ви зіштовхуєтеся щодня.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eКримінальна юстиція цікава і багатогранна, і потребує ретельного аналізу всіх площин, граней і затінків. \u003cspan\u003eJUSTTALK\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; саме те місце, де цікаві і практичні за своїм змістом обговорення про кримінальну юстицію стають інтерактивними й зрозумілими.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cem\u003e\u0026nbsp;\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""}],"blocks":[]}},"proceduralCategory":false,"pageProps":{},"rightContentBanner":[{"id":6,"url":"/page/authors","background":"#A9C23F","name":"Пишіть нам","button_name":"Авторам","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯкщо ви маєте теми для обговорень, готові написати статтю на тему, що стосується кримінальної юстиції - пишіть нам!\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e"}],"namespacesRequired":["common"],"isMobile":null,"currentLanguage":"uk"},"initialState":{"wrapper":{"menu":false},"_persist":{"version":-1,"rehydrated":true}},"__N_SSP":true,"pageProps":{"newsPosition":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":959,"url":"kriminalna-politika-i-strategichne-planuvannya-v-protidii-zlochinnosti-perspektivi-i-do-chogo-tut-evrointegratsiya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1762933744,"date":"12.11.2025","views":514,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_2.png","mini_image":null,"name":"Кримінальна політика і стратегічне планування в протидії злочинності: перспективи і до чого тут євроінтеграція","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальна політика в Україні є широковживаним у правничих колах поняттям. Проте єдиного розуміння цього терміну немає, а найчастіше розмова про неї зводиться до бідкання на відсутність формалізованих документів такої політики й несистемний процес внесення змін до кримінального закону. Якщо ж говорити про рівень стратегій, концепцій, прогнозів у сфері злочинності, проблем стає лише більше. А коли додати до цього якість даних кримінальної статистики, високу латентність окремих злочинів, відсутність альтернативних джерел знань про злочинність і слабку аналітичну спроможність органів правопорядку \u0026mdash; жодних позитивних емоцій не залишиться.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроте інструменти стратегічного планування у сфері протидії злочинності поширені в ЄС, а в межах євроінтеграції Україна планує впровадження послідовної кримінальної політики. Які ж перспективи її впровадження? І що ми маємо розуміти під цим?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e[Анти]кримінальна політика\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКримінальна політика\u0026nbsp;\u0026mdash; основний системоутворювальний елемент політики держави у сфері боротьби зі злочинністю. Вона розробляє стратегію і тактику, формулює основні завдання, принципи, напрями й цілі її впливу на злочинність\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. Український вчений М.П.\u0026nbsp;Чубинський понад століття тому зазначав, що наука кримінального права складається з: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eкримінальної догматики,\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eкримінальної етіології,\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eкримінальної політики[2].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОстання фактично формулює основні позиції як у сфері відповідних соціальних реформ, спрямованих на боротьбу зі злочинністю, так і у сфері нормативного її забезпечення, зокрема створення відповідного кримінального законодавства. \u003cstrong\u003eВ Україні, попри низку доктринальних і прикладних дискусій, досі відсутня стала й послідовна кримінальна політика, хоча її елементи безперечно присутні в практичній діяльності органів влади.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас є розуміння, що правильне визначення суспільством цілей боротьби зі злочинністю дає змогу:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eсконцентрувати державні ресурси на найбільш вразливих напрямах;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзорієнтувати законотворчу діяльність;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінити ефективність кримінальної політики загалом й ефективність діяльності державних органів у сфері боротьби зі злочинністю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eконсолідувати державу й суспільство на боротьбу зі злочинністю[3].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри 20\u0026nbsp;років незалежності в Україні донедавна не було національної доктрини, концепції боротьби зі злочинністю чи програмного документа щодо послідовної кримінальної політики. Питання вивчалося на рівні наукових дискусій і досліджень\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТа єдиного поняття не було: під кримінальною політикою розуміється широке коло питань, а кількість галузевих відгалужень\u0026nbsp;\u0026mdash; кримінально-правова, кримінальна процесуальна\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, кримінологічна тощо\u0026nbsp;\u0026mdash; постійно зростає. Адже кримінальна політика\u0026nbsp;\u0026mdash; частина правової, а та, своєю чергою, належить до правової ідеології\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Дискусії щодо прикметників \u0026laquo;кримінальний\u0026raquo; та \u0026laquo;антикримінальний\u0026raquo; є окремою темою, якої в цій статті ми торкатися не будемо, бо українська мова, як і будь-які інші мови, що використовують латинське слово \u0026laquo;crimen\u0026raquo;, доволі гнучко обходиться зі словом \u0026laquo;кримінальний\u0026raquo; і має на увазі два протилежні значення: злочинний\u0026nbsp;/ щодо протидії злочинам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле термінологічні питання поки що відкладемо і перейдімо до змістовних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЯкщо спростити, то маємо тенденцію на визначення \u003cem\u003eкримінальної\u003c/em\u003e політики саме як \u003cem\u003eкримінально-правової\u003c/em\u003e, тобто підходів законодавця до криміналізації\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e/ декриміналізації діянь.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eВодночас рідше згадується такий аспект кримінальної політики, як \u003cem\u003eстратегічне планування\u003c/em\u003e органів системи кримінальної юстиції у сфері протидії злочинності. Саме кримінальній політиці в значенні стратегічного планування і присвячена ця стаття.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПравова політика про політику кримінальну\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа рівні відомчих документів елементом впровадження кримінальної політики є визначення органами прокуратури й правопорядку річних пріоритетів діяльності. У відповідних документах наголошено на необхідності використання новітніх методів і практик реалізації політики у сфері протидії злочинності, спрощенні бюрократичних процесів, формуванні підходів взаємодії і співпраці органів правопорядку. Прикладом такого документа є \u0026laquo;Пріоритети діяльності органів правопорядку та прокуратури у сфері кримінальної політики на 2020\u0026nbsp;рік\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, чия мета полягає в тому, щоб спрямувати діяльність органів прокуратури й відповідних органів правопорядку та забезпечити використання сучасних підходів до політики кримінальної юстиції в Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДокумент передбачав, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eрозвиток міжвідомчої співпраці, а саме ефективної взаємодії при провадженні досудового розслідування, застосування спільних робочих груп та інших сучасних платформ міжвідомчої співпраці;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвпровадження спеціальних методів розслідування з використанням новітніх технологій і забезпечення дотримання стандартів законності й пропорційності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eзапровадження сучасних систем кримінального аналізу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eзастосування критеріїв пріоритетності роботи в розслідуваннях кримінальних проваджень з урахуванням тяжкості злочину, наявності підозрюваних, виду запобіжного заходу й перспектив судового розгляду;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eмінімізацію практики надмірного багаторівневого погодження процесуальних рішень слідчого та прокурора.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПодальші пріоритети на рівні прокуратури не відрізнялися за структурою і змістом. Такі пріоритети можна назвати \u003cem\u003eстратегічними\u003c/em\u003e для сфери кримінального переслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас маємо пріоритети щодо \u003cem\u003eінституційних реформ\u003c/em\u003e в органах прокуратури й правопорядку, що відображені в галузевих документах державної політики у сфері правопорядку. До документів, які можна опосередковано віднести до таких, що регламентують кримінальну політику держави, зокрема за окремими напрямами, належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eКомплексний стратегічний план реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки (2023\u0026nbsp;р.)[8].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПлан заходів, спрямованих на виконання Комплексного стратегічного плану реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки (2024\u0026nbsp;р.)[9].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eДорожня карта з питань верховенства права (2025\u0026nbsp;р.)[10].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтратегія боротьби з організованою злочинністю (2020\u0026nbsp;р.)[11].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтратегія кібербезпеки України (2021\u0026nbsp;р.)[12].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eКонцепція боротьби з тероризмом (2019\u0026nbsp;р.)[13].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегія наркополітики на період до 2030\u0026nbsp;року та затвердження операційного плану заходів з її реалізації у 2025\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роках (2025\u0026nbsp;р.)[14].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБільшість цих документів передбачає змістовні елементи кримінальної політики, і на цьому має зосередитися система правопорядку. Водночас у Комплексному стратегічному плані реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки та Стратегії розвитку прокуратури України на 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роки\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e передбачено впровадження заходів щодо розбудови системи стратегічного планування у сфері протидії злочинності (кримінальної політики). \u003c/strong\u003eНа сьогодні це і є відправною точкою дискусії\u0026nbsp;\u0026mdash; нарешті формалізувати розрізнені практики, наміри й реформи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, у 2023\u0026nbsp;році ухвалення Комплексного стратегічного плану\u0026nbsp;(КСП) стало однією з рекомендацій Європейської Комісії щодо отримання Україною статусу кандидата на членство у ЄС\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДокумент визначив 6\u0026nbsp;стратегічних пріоритетів для реформування сфери правопорядку в Україні, серед яких окремо виділено \u003cem\u003eпослідовну кримінальну політику\u003c/em\u003e. Пріоритетом у ній є запобігання злочинності, невідворотність відповідальності, захист особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, забезпечення інтересів потерпілого. У цій частині план є революційним, адже фактично \u003cstrong\u003eце перша спроба закріплення на законодавчому рівні наміру формування і здійснення послідовної кримінальної політики, \u003c/strong\u003eа також здійснення моніторингу її реалізації шляхом визначення пріоритетних напрямів протидії злочинності залежно від її стану, структури, динаміки й тенденцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля виконання КСП розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.08.2024 №\u0026nbsp;273 затверджено План заходів, який на 150-ти сторінках містить детальний перелік заходів для втілення стратегічних пріоритетів\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак у зв\u0026rsquo;язку із затвердженням \u003cstrong\u003eДорожньої карти з питань верховенства права\u003c/strong\u003e у 2025\u0026nbsp;році (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Дорожня карта)\u0026nbsp;\u0026mdash; всеохопного стратегічного документа, який визначає комплекс реформ у межах переговорного процесу щодо членства України в ЄС за переговорним розділом\u0026nbsp;23 \u0026laquo;Судова влада та основоположні права\u0026raquo; і розділом\u0026nbsp;24 \u0026laquo;Юстиція, свобода і безпека\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eПлан заходів несправедливо став другорядним\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e Хоча формально в розділі \u0026laquo;Боротьба з організованою злочинністю (загальні засади боротьби з організованою злочинністю)\u0026raquo; Дорожньої карти передбачено забезпечення виконання Плану заходів.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальна політика має відповідати актуальним викликам суспільства в частині безпеки й охорони суспільного порядку, а також, зважаючи на набуття Україною статусу кандидата на членство в Євросоюзі та кропітку, плідну роботу всіх гілок влади для приведення діяльності у відповідність зі стандартами ЄС, \u003cstrong\u003eполітика боротьби зі злочинністю також має враховувати зобов\u0026rsquo;язання України щодо наближення законодавства до законодавства ЄС за главами acquis communautaire.\u003c/strong\u003e Тож кримінальна політика як складова політики держави має враховувати установчі договори ЄС, Хартію засадничих прав ЄС (первинне законодавство); вторинне законодавство (регламенти, директиви тощо), акти ЄС про цілі, політику та принципи функціонування; декларації, резолюції, заяви й офіційні рішення інституцій ЄС; міжнародні договори й угоди, укладені ЄС\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВпровадження кроків щодо формування системної кримінальної політики держави можна імпліцитно віднести до євроінтеграційних завдань, адже \u003cstrong\u003eзавданням розділу\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e24 acquis communautaire є розбудова інституційної спроможності системи правопорядку протидіяти злочинності, насамперед серйозній злочинності (serious crimes)\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eПід цим Євросоюз розуміє організовану злочинність, кіберзлочинність, наркозлочини, фінансові злочини тощо\u0026nbsp;\u0026mdash; кримінальні правопорушення, що завдають найбільшої шкоди суспільству й нерідко мають транснаціональний характер, що потребує особливої уваги з боку ЄС.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічне планування у сфері протидії серйозній злочинності поряд із сильними, інституційно розвиненими й системно реформованими органами правопорядку, а також з належною реалізацією координаційних повноважень прокуратури як ключового органу сторони обвинувачення в кримінальному процесі разом можуть посилити Україну у виконанні зобов\u0026rsquo;язань за розділом\u0026nbsp;24 acquis communautaire. Іншими словами, ідеться не лише про органи, їх керівництво й кількісний склад, на чому часто зупиняються українські експерти, а і про інструменти стратегічного планування, які вони використовують. \u003cstrong\u003eІнтеграцію України в європейський простір правопорядку уможливлять трирівнева структура документів у сфері кримінальної політики, пріоритезація кримінальних проваджень, реформована система кримінальної статистики і наявність альтернативних джерел даних щодо злочинності (у формі crime surveys, victimology surveys), використання інструментів SOCTA (Serious and Organised Crime Threat Assessment) та IOCTA (Internet Organised Crime Threat Assessment)\u003c/strong\u003e тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Європейського Союзу\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистемна кримінальна політика є ключовою передумовою сталого розвитку суспільства і гарантією верховенства права. Наприклад, у країнах Європейського Союзу питання протидії злочинності інтегроване в загальну політику безпеки. Так, Стокгольмська програма (2010\u0026ndash;2014\u0026nbsp;рр.)\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а нині Стратегія безпеки ЄС (2020\u0026ndash;2025\u0026nbsp;рр.) (EU Security Union Strategy for the period 2020 to 2025) визначають комплекс заходів щодо протидії організованій злочинності, тероризму, корупції, торгівлі людьми, кіберзлочинності, а також механізми взаємодії держав-членів у сфері правосуддя і внутрішніх справ. Водночас можна вести розмову про ухвалення окремого закону на певний строк, який визначатиме пріоритети кримінальної політики. Унікальним для ЄС є досвід Естонії, де до 2030\u0026nbsp;року діє спеціальний закон щодо кримінальної політики\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, який визначає її пріоритети на десять років.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо ж говорити про актуальну Стратегію безпеки Європейського Союзу (2020\u0026ndash;2025\u0026nbsp;рр.), то ЄС робить свій внесок у підтримку держав-членів щодо зміцнення безпеки для всіх, хто живе в Європі, від боротьби з тероризмом та організованою злочинністю до запобігання і виявлення гібридних загроз, підвищення стійкості критичної інфраструктури, сприяння кібербезпеці й дослідженню інновацій. Стратегія визначає інструменти та заходи, які розроблять протягом 5-ти років для забезпечення безпеки у фізичному й цифровому середовищі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегія передбачає 4 пріоритети для дій на рівні ЄС:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eБезпекове середовище, \u003c/em\u003e\u003cem\u003eяке відповідає вимогам майбутнього\u003c/em\u003e (нові правила ЄС щодо захисту та стійкості критичної інфраструктури, фізичної і цифрової безпеки);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eБоротьба з новими загрозами\u003c/em\u003e (посилення можливостей органів правопорядку в цифрових розслідуваннях, забезпечуючи їх належними інструментами, методами й навичками, що включає штучний інтелект, великі обсяги даних і високопродуктивні обчислення в політиці безпеки для боротьби з основними загрозами для громадян, як-от тероризм, екстремізм чи сексуальне насильство над дітьми);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eЗахист європейців від тероризму та організованої злочинності\u003c/em\u003e (посилення боротьби з першопричинами, ефективне переслідування терористів, посилення законодавства про безпеку кордонів і краще використання наявних баз даних, співпраця з країнами, які не входять до ЄС, і міжнародними організаціями для припинення всіх джерел фінансування тероризму);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eСильна європейська екосистема безпеки\u003c/em\u003e (посилення мандата Європолу і подальший розвиток Євроюсту для кращого зв'язку судових органів та органів правопорядку, посилення співпраці з Інтерполом, створення Європейського інноваційного центру для внутрішньої безпеки)\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗауважимо, що \u003cstrong\u003eв багатьох країнах Європейського Союзу\u003c/strong\u003e,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eде органи прокуратури та правопорядку підпорядковуються виконавчій владі, насамперед Міністерству юстиції, \u003cstrong\u003eрозроблення актів щодо кримінальної політики й забезпечення моніторингу їх виконання є простішим завданням за розбудову відповідної системи в Україні\u003c/strong\u003e. У принципі, в Україні Мінʼюст також відповідає за формування правової політики, складовою якої є кримінальна, проте практичних інструментів реалізації цієї функції наразі бракує.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, наприклад, Міністерство юстиції Республіки Ірландія представило План Міністерства юстиції на 2024\u0026nbsp;рік, де виклало програму роботи, яку Міністерство має виконувати протягом\u0026nbsp;2024\u0026nbsp;року. План спрямований на досягнення цілей і завдань, викладених у документі \u0026laquo;Безпечна, справедлива та інклюзивна Ірландія: стратегія на 2024\u0026ndash;2026\u0026nbsp;роки\u0026raquo;. Пріоритетами цього плану є:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eзабезпечення доступу до правосуддя;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпобудова системи, орієнтованої на потерпілого;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eмодернізація судової системи та покращення умов і підтримки тих, хто є жертвами або свідками злочинів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзниження рівня злочинності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпідвищення довіри громадськості до системи кримінального правосуддя;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсприяння утриманню від скоєння злочинів і зниження кількості рецидивів\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, бачимо, що Міністерство юстиції Республіки Ірландія в межах своїх повноважень відповідним документом ставить завдання на рік як для органів правопорядку (робота з потерпілими, свідками, зниження рівня злочинності (як превенційна робота), так і для органів судової влади: прокуратури й судів (забезпечення доступу до правосуддя, модернізація судової системи, тощо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ такий спосіб спрощується процес моніторингу результатів виконання такого плану, оскільки Міністерство юстиції держави як орган, наділений відповідними повноваженнями, координує діяльність судів і прокуратури, які перебувають у його безпосередньому підпорядкуванні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПерспективи впровадження кримінальної політики в Україні\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічний пріоритет №\u0026nbsp;2 Комплексного стратегічного плану і його реалізація мають принципове значення, оскільки саме це забезпечує перехід від епізодичного реагування на злочинність до системного управління процесами у сфері правопорядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВиконання завдань, передбачених цим пріоритетом, має створити єдиний стратегічний каркас для всіх суб\u0026rsquo;єктів системи правопорядку, який забезпечуватиме узгодженість політик, законодавства й управлінських рішень. У КСП здійснення заходів прописано послідовно й у логічному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, План заходів визначає такі завдання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eрозроблення законодавчої бази для інституціоналізації кримінальної політики, включно з \u003cstrong\u003eЗаконом про основи державної політики у сфері протидії злочинності\u003c/strong\u003e;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eзапровадження системи стратегічного планування\u003c/strong\u003e, яка передбачає регулярне оновлення пріоритетів залежно від динаміки злочинності, розроблення концепції кримінальної політики за результатами аналізу поточного стану, що визначатиме довгострокові міжгалузеві й галузеві, інституційні, правові й організаційні заходи щодо протидії злочинності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eстворення єдиної бази кримінальної статистики та аналітичної системи оцінки загроз;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпідготовка концепції кримінальної політики на основі моделі SOCTA-Україна, яка забезпечить об\u0026rsquo;єктивне визначення тенденцій злочинності і стратегічних ризиків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eформування ефективного механізму координації між органами правопорядку і розвитку державно-приватного партнерства у сфері протидії злочинності.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк бачимо, розробники Плану заходів врахували найкращі міжнародні, зокрема європейські, стандарти щодо протидії злочинності, реагування органів правопорядку на актуальні загрози з урахуванням поточної кримінологічної обстановки в країні, використання сучасних технологій і методик у роботі органів правопорядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, наприклад, у країнах Європи державна стратегія протидії злочинності спирається на постійний моніторинг кримінальної ситуації, результати кримінологічних досліджень, а також на аналітичні звіти Європолу і Євроюсту. Уже згадана модель SOCTA, яку ЄС застосовує для визначення стратегічних загроз і формування політик у сфері безпеки, довела свою ефективність як інструмент стратегічного планування. Саме на ній нині базується розроблення української моделі SOCTA-Україна, яка передбачена Комплексним стратегічним планом реформування органів правопорядку. Модель SOCTA запроваджено в тестовому режимі з 2018\u0026nbsp;року\u003ca href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а з 2022-го функціонує міжвідомча робоча група з цього питання\u003ca href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНещодавно затверджена Стратегія розвитку прокуратури України на 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роки\u003ca href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e підтверджує намір прокуратури впроваджувати комплекс заходів, присвячених кримінальній політиці. Так, зокрема, стратегічному пріоритету №\u0026nbsp;2 КСП відповідають окремі заходи стратегії з розділу\u0026nbsp;2 \u0026laquo;Система управління, орієнтована на результат відповідно до встановлених пріоритетів кримінальної політики\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗгідно з документом упродовж трьох років прокуратура планує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвпровадити процес збирання, систематизації й аналізу даних кримінальної статистики (п. 2.1);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eкоординувати визначення і впроваджувати пріоритети кримінальної політики на основі аналізу повних достовірних даних задля злагодженої роботи органів прокуратури й правопорядку (п. 2.4);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eрозвивати й посилювати координаційну функцію прокуратури під час реалізації повноважень у сфері протидії злочинності; визначати пріоритетні напрями протидії злочинності залежно від її стану, структури, динаміки й тенденцій (п. 2.4.1);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eсприяти формуванню кримінальної політики, згідно з якою прокурор має дискреційні повноваження щодо пріоритизації під час організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, розв\u0026rsquo;язання відповідно до закону інших питань у кримінальному провадженні (п. 2.5);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eрозширити практику створення та функціонування спільних слідчих груп як з країнами ЄС (за підтримки EUROJUST), так і з іншими країнами для сприяння діяльності таких груп (п. 2.10.2).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМаємо надію, що новопризначений Генеральний прокурор поділяє важливість і принциповість питання виконання євроінтеграційних зобов\u0026rsquo;язань України, програмних і стратегічних документів та вибудування комплексної і послідовної політики боротьби зі злочинністю, де координуватиме таку діяльність органів правопорядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ моєму ідеальному світі \u003cstrong\u003eкримінальна політика має бути присутньою на трьох рівнях\u003c/strong\u003e і складатися з:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eзагальнонаціональних пріоритетів протидії злочинності (кримінальна політика довгострокового верхнього рівня)\u0026nbsp;\u0026mdash; документа, який розроблятиме і затверджуватиме на довгостроковий період Кабінет Міністрів України. Віднесення Уряду до ключового субʼєкта кримінальної політики зумовлене завданнями з боротьби зі злочинністю, покладеними на нього згідно зі ст.\u0026nbsp;116 Конституції України. Формою такої політики є Національний план протидії злочинності строком на 5\u0026ndash;10\u0026nbsp;років;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eстратегічних пріоритетів органів правопорядку (кримінальна політика середньострокового рівня). Тут ідеться про середньострокові програми в пріоритетних сферах протидії злочинності, які спираються на прогнозування злочинності з використанням SOCTA і кримінального аналізу, а також зважають на поточні ресурси системи правопорядку, суспільно-політичну й безпекову ситуацію. Формою такої політики є середньострокові пріоритети: стратегії, плани, пріоритети органів правопорядку на 1\u0026ndash;3\u0026nbsp;роки;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eпріоритети в індивідуальних кримінальних провадженнях (кримінальна політика короткострокового рівня), які є частиною менеджменту (управління) в цій системі. Водночас саме прокурор має можливість коригувати напрями політики нижчого рівня залежно від ситуації зі злочинністю, адже саме він визначає стратегію кримінального переслідування в конкретному кримінальному провадженні. Формою такої політики є стандарти досудового розслідування, плани кримінальних проваджень тощо.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля пріоритезації ресурсів також з\u0026rsquo;явилося поняття економічної результативності витраченого ресурсу органу на виконання визначених законодавством завдань (п.\u0026nbsp;4.3.1 Плану заходів). Це аналіз відповідності витрат результату й досягненню мети, поставленої перед системою правопорядку. Як приклад можна навести такий алгоритм обрахунку ресурсів: облік часу, що його витратив керівник ОДР, детектив, аналітик, оперативні співробітники; вартість експертиз, палива, канцелярії, роботи спеціалістів, оперативних фондів; у перспективі\u0026nbsp;\u0026mdash; урахування часу прокурора, помічника судді, слідчого судді\u003ca href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eКоординаційна роль прокуратури і кримінальна політика\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАктуальним лишається питання суб\u0026rsquo;єкта, який актуалізуватиме пріоритети, ініціюватиме законодавчі зміни за результатами вивчення стану злочинності, координуватиме діяльність органів правопорядку щодо превенції і боротьби зі злочинністю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоординація діяльності органів правопорядку\u0026nbsp;\u0026mdash; це об\u0026rsquo;єктивно необхідна умова в боротьбі зі злочинністю. Їй належить важлива роль у консолідації зусиль правоохоронних структур, що дозволяє значно підвищити сумарний ефект від заходів щодо боротьби зі злочинністю. Цілі й завдання координації полягають у забезпеченні злагоджених і цілеспрямованих дій органів правопорядку в боротьбі з правопорушеннями, зміцненні законності й правопорядку. Координація, покликана усунути паралелізм, дублювання і роз\u0026rsquo;єднаність, передбачає активне, творче й ефективне виконання кожним із органів покладених завдань та неприпустимість змішування функцій, заміни одних органів іншими\u003ca href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\"\u003e\u003csup\u003e[27]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗгідно з ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;25 Закону України \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; Генеральний прокурор, керівники відповідних прокуратур, їхні перші заступники та заступники відповідно до розподілу обов\u0026rsquo;язків координують діяльність органів правопорядку відповідного рівня у сфері протидії злочинності. Однак цією ж статтею передбачено, що основною формою координації є проведення координаційних нарад з керівниками правоохоронних органів, на яких слухають інформацію щодо їхньої діяльності у сфері протидії злочинності. Рішення координаційної наради є обов\u0026rsquo;язковим до виконання всіма зазначеними в ньому правоохоронними органами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле чи достатнім є інструмент скликання координаційних нарад за участі представників органів правопорядку і чи здатен він досягти амбітної цілі у вигляді послідовного запровадження кримінальної політики?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ метою врегулювання політики протидії злочинності План заходів, спрямованих на виконання КСП, передбачає підготовку законопроєкту, яким визначається зміст координаційної ролі органів прокуратури загалом і, зокрема, Генерального прокурора щодо органів правопорядку під час здійснення ними повноважень з протидії злочинності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо 2016\u0026nbsp;року діяльність прокуратури регламентувалася окремим розділом\u0026nbsp;VII Конституції України. Однак, відповідно до європейських стандартів її функції були максимально звужені до кримінального переслідування\u0026nbsp;\u0026mdash; прокуратуру було віднесено до \u003cstrong\u003eрозділу\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eVIII \u0026laquo;Правосуддя\u0026raquo;\u003c/strong\u003e. Органи правопорядку ж залишились у виконавчій владі, тож постає логічне питання: хто саме має координувати органи правопорядку в Україні? Якщо йдеться про кримінальне провадження (а публічне обвинувачення і процесуальне керівництво є основними функціями прокуратури), то очевидно, що координація діяльності органів досудового розслідування належить до функцій прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eКоординаційні повноваження прокуратури є похідними від конституційної функції організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, зміст якої українському законодавству ще належить розкрити. \u003c/strong\u003eЗ огляду на це давно час відмовитися від застарілого ставлення до \u0026laquo;координаційних повноважень\u0026raquo; прокуратури як до проведення оперативних нарад. Натомість варто ширше подивитися на це крізь призму стратегічного планування у сфері протидії злочинності (кримінальної політики).\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eСтан виконання документів державної політики\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.08.2024 №\u0026nbsp;792-р виконавці Плану заходів забезпечують щоквартальне подання Міністерству внутрішніх справ інформації про стан виконання Плану заходів. А Міністерство внутрішніх справ забезпечує щоквартальне інформування Кабінету Міністрів України про стан виконання Плану заходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас результати моніторингу виконання КСП урядом назагал не висвітлюються. Однак у розрізі законопроєктної діяльності успіхи щодо виконання КСП можна прослідкувати на офіційному вебпорталі Верховної Ради України, де публікуються зареєстровані законопроєкти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПлан заходів делегує підготовку великого масиву ґрунтовних, принципових законопроєктів Офісу Генерального прокурора як першому виконавцю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПідготовлені Офісом Генерального прокурора проєкти законів мають передаватись органу, що формує державну політику у сфері правосуддя, проте цей механізм не працює. Або безпосередньо Уряду, якщо йдеться про виконання вже згаданих документів державної політики, адже Офіс є першим виконавцем, хоча і за згодою (оскільки не перебуває в підпорядкуванні Уряду). Натомість Офіс почав повертатися до практики, яка існувала раніше\u0026nbsp;\u0026mdash; передавати проєкти законів \u0026laquo;дружнім\u0026raquo; народним депутатам для реєстрації. Практика доволі сумнівна з позиції якісного опрацювання зацікавленими сторонами, адже такі законопроєкти оминають відповідні механізми погодження в Уряді, які особливо актуальні для питань впровадження кримінальної політики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ травні-червні 2025\u0026nbsp;року Офіс Генерального прокурора співвиконавці заходу\u0026nbsp;2.1.3 у співпраці з Міністерством внутрішніх справ і Міністерством юстиції України, науково-дослідними установами й представниками громадських організацій підготували принципово важливий документ на виконання пункту 2.1.3 Плану заходів. Я мав нагоду бути співавтором цього документа, тому пишу про це. \u003cstrong\u003eЦим проєктом закону мала бути впроваджена система стратегічного планування у сфері державної кримінальної політики й установлені повноваження Кабінету Міністрів України щодо розроблення, затвердження та впровадження концепції кримінальної політики і національного плану із запобігання (превенції) злочинності з урахуванням мети поступової адаптації законодавства України до права (acquis) ЄС. Однак законопроєкт досі не зареєстровано у Верховній Раді, попри сплив строків виконання завдання в Плані заходів.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо ж до Стратегії розвитку органів прокуратури в Україні на 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роки, то її затвердили лише на початку жовтня. План заходів з її виконання ще не приймався, проте розглядаємо наявність цього документа як позитивний сигнал щодо подальшої готовності прокуратури працювати над цими змінами в системі кримінальної юстиції. Адже нове керівництво прокуратури, яке обійняло посади влітку 2025\u0026nbsp;року, не підтримало всі попередні ініціативи у сфері реформування системи кримінальної юстиції. Хоча за останній рік прокуратура втратила лідерство в цьому процесі, її ніколи не пізно відновити.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eОтже, підсумуємо:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eНайчастіше під кримінальною політикою розуміють політику криміналізації\u0026nbsp;/ декриміналізації діянь у кримінальному законодавстві. Кримінально-процесуальна політика чи кримінальна політика у вузькому сенсі, який стосується стратегічного планування у сфері протидії злочинності, рідше є предметом обговорення. Проте наразі її найбільше бракує в роботі органів прокуратури й правопорядку.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтратегічне планування у сфері кримінальної політики\u0026nbsp;\u0026mdash; це сучасний спосіб ефективної протидії злочинності від координаційних інструментів прокуратури як головного учасника кримінального провадження і періодичних планів, формалізованих у документах, що підготовлені Урядом спільно зі стейкхолдерами, до пріоритезації ресурсів у кримінальних провадженнях.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтратегічне планування, поряд з іншими інструментами від SOCTA до реформування кримінальної статистики і впровадження механізмів вимірювання альтернативного знання про злочинність, дозволяє забезпечити інституційну спроможність системи правопорядку протидіяти серйозній злочинності (serious crimes). А це і є завданням розділу\u0026nbsp;24 acquis communautaire, тобто невідʼємною складовою євроінтеграційних зобовʼязань за розділом \u0026laquo;Fundamentals\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтратегічне планування у сфері протидії злочинності (кримінальна політика) може виражатись у трирівневій структурі: 1)\u0026nbsp;загальнонаціональні пріоритети протидії злочинності, які ухвалюються Урядом строком на 5\u0026ndash;10\u0026nbsp;років; 2)\u0026nbsp;стратегічні пріоритети органів правопорядку, які визначаються органами правопорядку на 1\u0026ndash;3\u0026nbsp;роки; та 3)\u0026nbsp;пріоритети в індивідуальних кримінальних провадженнях (кримінальна політика короткострокового рівня), які є частиною менеджменту (управління) у цій системі. Причому ключовим органом, який координує сферу кримінального переслідування залишатиметься прокуратура, а політика ґрунтуватиметься на офіційних та альтернативних даних про злочинність.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eКомплексний стратегічний план на 2023\u0026ndash;2027 роки та Стратегія реформування органів прокуратури в Україні на 2025\u0026ndash;2028 роки чітко декларують плани органів влади впровадити комплексні зміни до законодавства щодо впровадження послідовної кримінальної політики. Робота над цим розпочата і, попри складну дискусію в професійних колах, а також певну втрату лідерської ролі прокуратури в цьому процесі, має шанс на успіх.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u0026laquo;Засади сучасної кримінально-правової політики України\u0026raquo; Вячеслав Борисов, Павло Фріс // Питання боротьби зі злочинністю. - 2014. - Вип. 27. - С. 30-38. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pbzz_2014_27_5\"\u003ehttp://nbuv.gov.ua/UJRN/Pbzz_2014_27_5\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Фріс П. Слово про Михайла Чубинського. Політика у сфері боротьби зі злочинністю: стан та перспективи: колективна монографія / за заг. ред. проф. П.Л. Фріса. Київ, Ваіте. 2025. \u0026ndash; С. 10-18.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Малахов Г. \u0026laquo;Кримінально-правова політика у сфері державної безпеки України\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://www.lsej.org.ua/4_2021/116.pdf\"\u003ehttp://www.lsej.org.ua/4_2021/116.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e В.І. Борисов, П. Л. Фріс \u0026laquo;Поняття кримінально-правової політики\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/6112/1/Borisov_Fris_15-31.pdf\"\u003ehttps://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/6112/1/Borisov_Fris_15-31.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Фріс П.Л. Кримінально-правова політика Української держави: теоретичні, історичні та правові проблеми : монографія. Київ : АТІКА, 2005. С. 219; Фріс П. Л. Ідеологія кримінально-правової політики : монографія / Павло. Львович Фріс \u0026ndash; Івано-Франківськ : Супрун В. П. 2021 \u0026ndash; 389 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://lib-repo.pnu.edu.ua/bitstream/123456789/2263/1/%d0%9a%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%b0.doc\"\u003ehttps://lib-repo.pnu.edu.ua/bitstream/123456789/2263/1/%d0%9a%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%b0.doc\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Концептуальні основи побудови сучасного кримінального процесу України : монографія ; Н. В. Глинська, Л. М. Лобойко, О. І. Марочкін та ін.: за заг. ред. О. Г. Шило. Харків : НДІ ВПЗ імені акад. В. В. Сташиса НАПрНУ, 2016. С. 120. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ivpz.kh.ua/wp-content/uploads/2019/02/monografia_12_10_18.pdf\"\u003ehttps://ivpz.kh.ua/wp-content/uploads/2019/02/monografia_12_10_18.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Пріоритети діяльності органів правопорядку та прокуратури у сфері кримінальної політики на 2020 рік. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://old.gp.gov.ua/userfiles/Prioriteti_dijalnosti.pdf\"\u003ehttps://old.gp.gov.ua/userfiles/Prioriteti_dijalnosti.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Указ Президента України від 11.05.2023 №\u0026nbsp;273/2023 \u0026laquo;Про Комплексний стратегічний план реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/273/2023#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/273/2023#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.08.2024 №\u0026nbsp;792-р \u0026laquo;Про затвердження плану заходів, спрямованих на виконання Комплексного стратегічного плану реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/792-2024-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/792-2024-%D1%80#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.05.2025 №\u0026nbsp;475-р \u0026laquo;Деякі питання забезпечення переговорного процесу про вступ України до Європейського Союзу за кластером\u0026nbsp;1 \u0026laquo;Основи процесу вступу до ЄС\u0026rdquo;\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/475-2025-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/475-2025-%D1%80#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 №\u0026nbsp;1126-р \u0026laquo;Про схвалення Стратегії боротьби з організованою злочинністю\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1126-2020-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1126-2020-%D1%80#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Указ Президента України від 26.08.2021 №\u0026nbsp;447/2021 \u0026laquo;Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14\u0026nbsp;травня 2021\u0026nbsp;року \u0026laquo;Про Стратегію кібербезпеки України\"\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/447/2021#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/447/2021#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Указ Президента України від 05.03.2019 №\u0026nbsp;53/2019 \u0026laquo;Про Концепцію боротьби з тероризмом в Україні\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/53/2019#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/53/2019#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[14]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.08.2025 №\u0026nbsp;920-р \u0026laquo;Про схвалення Стратегії наркополітики на період до 2030\u0026nbsp;року та затвердження операційного плану заходів з її реалізації у 2025\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роках\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/920-2025-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/920-2025-%D1%80#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[15]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Наказ Генерального прокурора від 08.10.2025 №\u0026nbsp;322 \u0026laquo;Про затвердження Стратегії розвитку прокуратури на 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роки\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://old.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib\u0026amp;_t=fsfile\u0026amp;_c=download\u0026amp;file_id=274671\"\u003ehttps://old.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib\u0026amp;_t=fsfile\u0026amp;_c=download\u0026amp;file_id=274671\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[16]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Європейська комісія рекомендує Європейській Раді підтвердити перспективу України, Молдови та Грузії стати членами ЄС та представляє свої висновки щодо надання цим країнам статусу кандидата. URL: \u003ca href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/ukraine/рекомендації-європейської-комісії-щодо-статусу-україни-на-членство-в-єс_uk?s=232\"\u003ehttps://www.eeas.europa.eu/delegations/ukraine/рекомендації-європейської-комісії-щодо-статусу-україни-на-членство-в-єс_uk?s=232\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[17]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Є. Крапивін \u0026laquo;Уряд схвалив План заходів з реформи органів правопорядку на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки: куди рухається реформа органів правопорядку та прокуратури?\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://uplan.org.ua/analytics/uriad-skhvalyv-plan-zakhodiv-z-reformy-orhaniv-pravoporiadku-na-2023-2027-roky-kudy-rukhaietsia-reforma-orhaniv-pravoporiadku-ta-prokuratury/\"\u003ehttps://uplan.org.ua/analytics/uriad-skhvalyv-plan-zakhodiv-z-reformy-orhaniv-pravoporiadku-na-2023-2027-roky-kudy-rukhaietsia-reforma-orhaniv-pravoporiadku-ta-prokuratury/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[18]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Дослідницька служба Верховної Ради України \u0026laquo;Інформаційна довідка щодо acquis communautaire Європейського Союзу у сфері соціальної політики та зайнятості\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://research.rada.gov.ua/uploads/documents/33780.pdf\"\u003ehttps://research.rada.gov.ua/uploads/documents/33780.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[19]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e THE STOCKHOLM PROGRAMME \u0026mdash; AN OPEN AND SECURE EUROPE SERVING AND PROTECTING CITIZENS (2010/C 115/01) URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2010:115:FULL\"\u003ehttps://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2010:115:FULL\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[20]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Kriminaalpoliitika p\u0026otilde;hialuste aastani 2030 heakskiitmine. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.riigiteataja.ee/akt/313112020006\"\u003ehttps://www.riigiteataja.ee/akt/313112020006\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[21]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e EU Security Union Strategy: connecting the dots in a new security ecosystem. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_1379\"\u003ehttps://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_1379\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[22]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Justice Plan 2024. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gov.ie/pdf/?file=https://assets.gov.ie/297761/2d43e6b7-e6d7-4bd1-99c4-5f35a76b90bc.pdf#page=null\"\u003ehttps://www.gov.ie/pdf/?file=https://assets.gov.ie/297761/2d43e6b7-e6d7-4bd1-99c4-5f35a76b90bc.pdf#page=null\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[23]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Тіньовий звіт до розділу\u0026nbsp;23 \u0026laquo;Правосуддя та фундаментальні права\u0026raquo; та розділу\u0026nbsp;24 \u0026laquo;Юстиція, свобода та безпека\u0026raquo; Звіту Європейської комісії щодо прогресу України в межах Пакета розширення Європейського Союзу у 2024\u0026nbsp;році. \u0026ndash; C. 629. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://parlament.org.ua/wp-content/uploads/2025/10/shadow-report-2025-ua-1.pdf\"\u003ehttps://parlament.org.ua/wp-content/uploads/2025/10/shadow-report-2025-ua-1.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[24]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Деякі питання запровадження в діяльність центральних органів виконавчої влади системи оцінки SOCTA Україна: постанова Кабінету Міністрів України від 26.01.2022 №\u0026nbsp;59. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/59-2022-%D0%BF#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/59-2022-%D0%BF#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[25]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Наказ Генерального прокурора від 08.10.2025 №\u0026nbsp;322 \u0026laquo;Про затвердження Стратегії розвитку прокуратури на 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роки\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://old.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib\u0026amp;_t=fsfile\u0026amp;_c=download\u0026amp;file_id=274671\"\u003ehttps://old.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib\u0026amp;_t=fsfile\u0026amp;_c=download\u0026amp;file_id=274671\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[26]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Цивінський О. У фокусі \u0026mdash; головне: як (не) працює пріоритезація кримінальних проваджень. JustTalk, 2025. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/u-fokusi--golovne-yak-nepratsyue-prioritezatsiya-kriminalnih-provadzhen-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/u-fokusi--golovne-yak-nepratsyue-prioritezatsiya-kriminalnih-provadzhen-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[27]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ковалів М.В. \u0026laquo;Координаційна діяльність прокуратури\u0026raquo; URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2023/05/40.pdf\"\u003ehttps://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2023/05/40.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":13,"url":"evgen-krapivin","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/DSC_5628.jpg","name":"Євген ","surname":"Крапивін","post":"Керівник напряму «Правопорядок» Лабораторії законодавчих ініціатив","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_2.png","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":958,"url":"dopustiti-ne-mozhna-vidkinuti-yak-doviryati-elektronnim-dokazam-u-kriminalnomu-protsesi","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1762422206,"date":"06.11.2025","views":1135,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_35.png","mini_image":null,"name":"Допустити не можна відкинути: як довіряти електронним доказам у кримінальному процесі?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e10-15 років тому, щоб створити реалістичні спецефекти, наприклад як у фільмах \u0026laquo;Термінатор\u0026raquo; чи \u0026laquo;Аватар\u0026raquo;, кіностудії витрачали мільйони доларів, винаймали гігантські студії і залучали десятки й навіть сотні фахівців з комп\u0026rsquo;ютерної графіки. Сьогодні за 20\u0026nbsp;доларів на місяць (вартість стандартної підписки на більшість відомих ШІ-сервісів) будь-хто може створити відео, яке неможливо або дуже складно відрізнити від реального.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, презентація нової моделі для генерації відео Sora\u0026nbsp;2 від Open AI відбулася 30\u0026nbsp;вересня 2025\u0026nbsp;року\u0026nbsp;\u0026mdash; і ввечері того ж дня в соціальних мережах почало ширитися відео, нібито зняте на камеру спостереження супермаркету, де генеральний директор Open AI Сем Альтман краде відеокарту, а коли його зупиняє охоронець, каже: \u0026laquo;Будь ласка, мені це дуже потрібно для роботи Sora\u0026nbsp;\u0026mdash; це відео надто чудове!\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv style=\"position: relative; width: 100%; height: 0; padding-top: 56.2500%; padding-bottom: 0; box-shadow: 0 2px 8px 0 rgba(63,69,81,0.16); margin-top: 1.6em; margin-bottom: 0.9em; overflow: hidden; border-radius: 8px; will-change: transform;\"\u003e\u003ciframe style=\"position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0; border: none; padding: 0; margin: 0;\" loading=\"lazy\" src=\"https://www.canva.com/design/DAG3xOmWYGw/MItFKFRtbVHBgLpdxEcwpQ/watch?embed\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"fullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"https://www.canva.com/design/DAG3xOmWYGw/MItFKFRtbVHBgLpdxEcwpQ/watch?utm_content=DAG3xOmWYGw\u0026amp;utm_campaign=designshare\u0026amp;utm_medium=embeds\u0026amp;utm_source=link\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eВідео з камер спостереження (Sora 2 Video Generator)\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦей приклад\u0026nbsp;\u0026mdash; яскрава демонстрація того, наскільки простими й доступними сьогодні стають програмні засоби, які можна використати не лише для творчості, але, на жаль, і для підробки електронних доказів. Якщо настільки легко можна згенерувати відео, де не абстрактний персонаж, а конкретна людина вчиняє крадіжку, то про ризики підробки аудіо-, фото- і текстових електронних доказів годі говорити.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні електронні докази відіграють ключову роль у багатьох кримінальних провадженнях. Вони стають доказовою основою для обвинувачення і є підтвердженням подій чи дій конкретної особи. Водночас, за словами голови Верховного Суду Станіслава Кравченка, поширеними стали випадки, коли сторона захисту заявляє клопотання про недопустимість електронних доказів, наприклад, на підставі того, що певний файл кілька разів копіювався на різні носії (особливо якщо також змінювався формат цифрових даних), а тому він не є оригіналом і його цілісність порушено\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте насправді за аргументами про недопустимість доказів радше криється сумнів у їх достовірності (автентичності): чи дійсно електронний доказ є справжнім і чи можна йому довіряти?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвичайно, електронний файл, який стає доказом у кримінальному провадженні, могли умисно підробити або відредагувати без злого умислу (наприклад, для цілей публікації) і зробити це ще до того, як його отримали (вилучили, зафіксували) правоохоронні органи. І це, безперечно, має бути предметом окремої оцінки суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак не менш важливим аспектом оцінки достовірності доказів у суді має бути питання про те, чи не був відповідний доказ змінений або повністю створений саме органом обвинувачення? У цьому контексті важливу роль для доведення достовірності доказу (принаймні відсутності втручання з боку сторони обвинувачення) має спосіб документування і забезпечення безперервності контролю над доказами з моменту їх отримання і до моменту їх дослідження в суді (тобто те, що в англомовній літературі називають \u003cem\u003e\u0026laquo;chain of custody\u0026raquo;\u003c/em\u003e, тобто ланцюг забезпечення зберігання речових доказів під час їх поетапної передачі, який має усунути будь-які розумні сумніви щодо можливої підробки з боку правоохоронців).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа жаль, вітчизняна практика судів першої інстанції з аналізу ланцюга зберігання електронних доказів не є поширеною і поняття \u003cem\u003e\u0026laquo;chain of custody\u0026raquo;\u003c/em\u003e рідко фігурує в рішеннях. Однак нам удалося знайти одне з них. Ідеться про кримінальне провадження, у якому захист подав до суду скопійовані на диск аудіофайли і клопотав про призначення експертизи. Суд погодився і поставив перед експертами низку запитань, серед яких було таке:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Які дії і умови [\u0026hellip;] мають бути виконані (дотримані) для збереження юридичного ланцюга володіння (chain of custody) цифровим аудіозаписом [\u0026hellip;] з часу його створення до отримання кінцевого примірника, автентичність якого може бути достовірно встановлена?\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[2]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ хоча наведене запитання було адресоване не нам, у цій статті ми спробуємо дати на нього відповідь.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож метою статті є визначення стану українського процесуального законодавства та судової практики з питань ланцюга зберігання \u003cem\u003e(chain of custody) \u003c/em\u003eелектронних доказів під час досудового розслідування, визначення ключових проблем у цій сфері й формування відповідних рекомендацій щодо вдосконалення законодавства і правозастосовчої практики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eБез визначення немає процедури, а без процедури\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; немає довіри\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк справедливо зазначила суддя Верховного Суду Олександра Яновська, \u0026laquo;[\u0026hellip;] у питанні нормативного регулювання електронних доказів КПК України дещо відстає від трьох інших процесуальних кодексів. Це велика проблема, адже внутрішні напрацювання\u0026nbsp;\u0026mdash; інструкції, рекомендації чи накази\u0026nbsp;\u0026mdash; питання не вирішують. Закон є закон\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДійсно, у КПК України наразі відсутнє поняття електронного доказу, однак така формальна прогалина не стає на заваді активному використанню таких доказів у судовій практиці. Прокурори успішно висувають обвинувачення, а суди ухвалюють вироки, спираючись саме на такі дані. Скріншоти, відеозаписи, листування в месенджерах, GPS-дані, лог-файли серверів тощо\u0026nbsp;\u0026mdash; кримінальні провадження переповнені цифровими даними.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПевне підґрунтя для цього ще у 2011\u0026nbsp;році надало рішення Конституційного Суду України, де було зазначено, що фото-, кіно-, відео-, звукозаписи цілком можуть бути допустимим доказом, якщо порядок їх отримання не порушує конституційних прав і свобод\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто сама собою відсутність дефініції не паралізує процес. Сторони обвинувачення і захисту подають цифрові файли, суди їх розглядають, експерти надають висновки\u0026nbsp;\u0026mdash; система функціонує.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте відсутність визначення тягне за собою іншу, значно серйознішу проблему: законодавство не дає жодних вказівок щодо процедури поводження з електронними доказами. А отже, не існує й стандарту, за яким можна оцінити такі докази на предмет їх достовірності чи переконливості\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. І саме ця прогалина стає реальною загрозою для довіри до електронних доказів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе призводить до того, що процес поводження з електронними доказами може відрізнятися від справи до справи. Один слідчий переносить файл на флешку й долучає без опису, інший роздруковує листування з месенджера, ще хтось подає відео, передане через чат, без фіксації хеш-суми. Відповідальність за цілісність доказу зазвичай залишається поза процесуальним контролем.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩоб краще зрозуміти, які наслідки тягне за собою відсутність визначеної процедури зберігання доказів, зовсім не обов\u0026rsquo;язково звертатися до цифрових файлів. Проблема є універсальною: без формалізованого процесу навіть достовірність традиційних речових доказів може викликати сумніви. Тож перш ніж перейти до тонкощів електронного ланцюга зберігання, звернімося до показової ситуації з аналогічними викликами, де йшлося не про файли, а про бойові патрони.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/photo_2025-11-04_13-02-27.jpg\" width=\"118\" height=\"225\" alt=\"\" style=\"float: left;\" /\u003eУ справі №\u0026nbsp;423/519/15-к, розглянутій Попаснянським районним судом Луганської області, ішлося, серед іншого, про незаконне зберігання боєприпасів за ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;263 КК України: під час обшуку в помешканні обвинуваченого, який був мисливцем і законно володів карабіном \u0026laquo;Сайга\u0026raquo; (розробленим на базі автомата Калашникова) було виявлено і вилучено \u003cstrong\u003e1052\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;патрони калібру 7,62\u0026nbsp;мм, з яких, як стверджувалося в обвинувальному акті, \u003cstrong\u003e73\u003c/strong\u003e були бойовими. Проблема полягала в тому, що в протоколі огляду місця події не було відображено опису зовнішнього вигляду вилучених патронів (попри те, що бойові патрони, як було пізніше встановлено в судовому засіданні, мали видимі зовнішні ознаки, що відрізняли їх від патронів мисливського призначення\u0026nbsp;\u0026mdash; кольорове маркування на кулі). До протоколу огляду також не долучили фототаблицю, хоча в протоколі було зазначено, що фотозйомка здійснювалася. А далі виявилися ще цікавіші факти: попри те, що пакунок з патронами опечатали, експерт виявив у ньому іншу кількість патронів\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003e1079\u003c/strong\u003e, а не\u003cstrong\u003e 1052\u003c/strong\u003e, із яких \u003cstrong\u003e74\u003c/strong\u003e, за його висновком,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eвиявилися бойовими. Однак під час підрахунку патронів у судовому засіданні за участю того ж експерта в пакунку знову було виявлено іншу кількість патронів і відстріляних під час експертизи гільз\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003e1047\u003c/strong\u003e, із яких патронами військово призначення були \u003cstrong\u003e73\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;шт. Тож наявність таких істотних розбіжностей у кількості патронів, вилучених під час обшуку, досліджених експертом і оглянутих у судовому засіданні, за відсутності фототаблиці або хоча б належного опису вилучених патронів у протоколі обшуку і з урахуванням великої загальної кількості таких патронів при невеликій кількості серед них патронів військового призначення, дало суду вагомі підстави сумніватися, що ці \u003cstrong\u003e73\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;патрони військового призначення насправді були виявлені саме в будинку обвинуваченого, а не з\u0026rsquo;явилися серед речових доказів пізніше. Цей недолік досудового розслідування, як зазначено у вироку, було неможливо подолати на цьому етапі кримінального провадження, а тому розумний сумнів у винуватості обвинуваченого, який він породжує, дав підстави виправдати обвинуваченого за ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;263 КК України у зв\u0026rsquo;язку з недоведеністю вини\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦей приклад\u0026nbsp;\u0026mdash; ілюстрація того, що без належного, прозорого, задокументованого процесу отримання і зберігання доказу його автентичність можна поставити під сумнів незалежно від його природи. Якщо така ситуація виникає з об\u0026rsquo;єктами, які можна потримати в руках, порахувати й описати, уявімо, наскільки складніше довести достовірність електронного доказу, якщо підробити його стає дедалі легше. Це ключ до розуміння необхідності чіткої і надійної процедури поводження з електронними доказами, подібної до \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПрактика українських судів: на шляху становлення\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні вагомим кроком до врегулювання питань оцінки допустимості й достовірності електронних доказів став висновок об\u0026rsquo;єднаної палати ККС ВС від 29.03.2021 у справі №\u0026nbsp;554/5090/16-к\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У ній об\u0026rsquo;єднана палата зробила важливу спробу визначити межі допустимості електронних доказів, отриманих за результатами проведення НСРД.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, у цій справі результати аудіо- й відеоконтролю за вчиненням злочину були одним із ключових доказів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час розгляду провадження в суді першої інстанції захисник наполягав, що здійснена під час НСРД аудіо- й відеофіксація має ознаки монтажу, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд призначив експертизу, щоб з\u0026rsquo;ясувати:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eчи автентичні надані носії;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eчи дійсно відповідні файли записані на носій у день проведення НСРД;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eчи є вони копіями з оригіналів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eякою технікою все це фіксувалося і копіювалося;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eчи є на записах фрази про початок і завершення зйомки;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e[і головне] чи має запис ознаки монтажу чи редагування.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕксперт зі свого боку звернувся до суду з проханням надати пристрої, якими робилися записи, але з листа військової прокуратури стало відомо, що УСБУ в Полтавській області не має можливості передати експертам Харківського НДІ записувальні пристрої, за допомогою яких фіксувався перебіг НСРД, оскільки експертна установа не має спеціального дозволу на роботу з державною таємницею. Після цього прокурор запропонував призначити ще одну експертизу, але захист заперечив проти цього, і суд відмовив у задоволенні цього клопотання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУтім, суд визнав обвинуваченого винуватим.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ касаційній скарзі захист ставив питання про визнання протоколів НСРД недопустимими доказами через відсутність оригінальних примірників технічних носіїв інформації, отриманої за результатами аудіо- й відеоконтролю особи. Те саме стосується і судово-технічної експертизи: експерт, за твердженням сторони захисту, досліджував не оригінали, а копії відповідних матеріалів, оскільки оригінальних носіїв орган досудового розслідування не надав, а тому зробити висновок щодо відсутності ознак стороннього втручання в записи, зокрема знищення, накладання, зміни тощо, неможливо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРозглядаючи наведені вище аргументи сторони захисту щодо недопустимості вказаних доказів, Верховний Суд відхилив їх, звернувши увагу на безпідставності ототожнення електронного доказу як засобу доказування і матеріального носія такого документа, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив\u0026rsquo;язки до конкретного матеріального носія. Водночас об\u0026rsquo;єднана палата зробила важливе застереження: оскільки той самий електронний документ може існувати на різних носіях, усі ідентичні за своїм змістом екземпляри електронного документа можуть розглядатися як оригінали; водночас питання ідентифікації електронного документа як оригіналу можна вирішити за допомогою перевірки контрольної суми файлу або за наявності відповідних підстав за допомогою спеціальних досліджень. І беручи до уваги те, що суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, об\u0026rsquo;єднана палата не здійснювала самостійну переоцінку цього доказу на предмет достовірності, обмежившись зауваженням, що з урахуванням принципу змагальності сторона захисту сама відмовилася від проведення повторної експертизи, а матеріали провадження не містять відомостей про підробку доказу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ постанові колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 12.06.2024 у справі №\u0026nbsp;569/1908/23 допустимими доказами були визнані скріншоти інтернет-сторінок і завантажені з цих сторінок відеофайли, які містилися в додатках до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК; водночас заперечення сторони захисту про недостовірність таких доказів судами всіх інстанцій було відхилено з посиланням на те, що сторона захисту не заявила будь-яких клопотань про залучення спеціалістів чи експертів або про проведення експертизи\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, Верховний Суд наразі послідовно вказує на допустимість копій електронних файлів, які зберігаються не на первинному носії інформації, а також на допустимість скріншотів інтернет-сторінок. Водночас суд касаційної інстанції визнає, що питання оцінки достовірності залежать від ініціативної позиції сторін, які можуть заявляти клопотання про призначення відповідних експертиз.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа нашу думку, такий підхід є цілком правильним, адже специфіка електронних доказів дійсно полягає в тому, що вони не завжди зберігаються на локальних носіях (скажімо, у пам\u0026rsquo;яті комп\u0026rsquo;ютера або на USB-накопичувачі), натомість достатньо часто\u0026nbsp;\u0026mdash; у \u0026laquo;хмарі\u0026raquo;, тобто на віддалених серверах, які нерідко немає ні фізичної можливості, ні раціональної потреби вилучати (причому це можуть бути не лише інтернет-сайти чи сервери соціальних мереж, але й фото-, аудіо- і відеоматеріали, завантажені користувачами вручну або програмними засобами в автоматичному режимі на ті чи інші онлайн-сервіси, які спеціалізуються на збереженні даних). Тож електронний доказ може, але не обов\u0026rsquo;язково повинен зберігатися в матеріалах кримінального провадження на первинному матеріальному носії інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас наведена практика Верховного Суду очевидно потребує подальшого розвитку, оскільки тепер сторони мають чітку інструкцію: якщо вони бажають заявити про недостовірність електронного доказу, таке питання може вирішуватися через проведення експертизи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак якщо під час досудового розслідування процедура поводження з електронним доказом не здатна гарантувати його незмінність (про що йтиметься далі), експерт з високою вірогідністю може сказати про неможливість встановити, чи є такий файл оригінальним (як у справі, яку розглянула об\u0026rsquo;єднана палата ККС ВС).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ навпаки, як ми далі проілюструємо, за правильного підходу під час отримання й поводження з доказом взагалі може відпасти будь-яка потреба в призначенні та проведенні відповідних експертиз.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТому оцінка \u003cem\u003echain of custody \u003c/em\u003eнасправді може мати надзвичайно важливе значення для оцінки достовірності або ступеня довіри до електронного доказу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому контексті цікавим є вирок Малиновського районного суду міста Одеси у справі №\u0026nbsp;518/106/16-к, де суд, відхиляючи аргументи захисту щодо недопустимості низки доказів (включно з трьома DVD з записами слідчих експериментів), послався на chain of custody\u003cem\u003e:\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Не ставить під сумнів суд і так званий \u0026ldquo;ланцюг законних володінь\u0026rdquo; (chain of custody), який є головним критерієм перевірки доказів у суді, в частині володіння і охорони речових доказів при їх передачі від слідчого до експерта, від експерта до слідчого і далі до суду, оскільки упакування доказів не викликало жодних розумних підозр щодо його спотворення, а процедура надання таких доказів прокурором у суді свідчила про добросовісність зберігання відповідних доказів\u0026raquo;\u003c/em\u003e\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПро що нам говорить закордонний досвід?\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВласне, проблеми, з якими стикається українська юстиція, не є унікальними\u0026nbsp;\u0026mdash; інші юрисдикції стикаються з тими самими проблемами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСкажімо, новозеландський суддя Девід Харві у своїй статті, присвяченій допустимості цифрових доказів, так само як і українські судді, говорить про те, що такі докази принципово відрізняються від речових доказів доцифрової ери, які зазвичай були нерозривно пов\u0026rsquo;язані з матеріальним носієм; натомість цифрова інформація не залежить від конкретного носія, крім цифрового пристрою, який потрібен для її перегляду чи розуміння. Як приклад, він звертається до ситуації, коли необхідно довести в суді зміст якогось повідомлення в соціальній мережі. Суддя зауважив, що дуже часто в таких ситуаціях як докази подають роздруківки відповідного вмісту або, що ще гірше, фотографії екрана, на якому цей вміст з\u0026rsquo;явився. Такі докази рідко супроводжуються посиланням на URL-адресу, а тому їх походження і надійність є сумнівними. Лише в разі надання стороною URL-адреси допису його автентичність можна перевірити (за умови що відповідний пост ще доступний).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВласне, таку ситуацію суддя пояснює існуванням так званої культури доказів: ми просто звикли, що докази подаються в документальній формі. Але проблема полягає в тому, що цифрова інформація, на відміну від письмових матеріалів на папері чи інших аналогових носіїв, є мінливою, динамічною і може бути змінена в будь-який момент. У цьому контексті суддя з долею самоіронії заявив, що пропонуючи питання про критичніший підхід до використання цифрової інформації як доказів, він насправді повторює деякі занепокоєння, які висловлювалися в XII\u0026nbsp;столітті щодо надійності письмових матеріалів як доказів папського декрету проти пам\u0026rsquo;яті\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ будь-якому разі на Заході питанням електронних доказів і \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e традиційно приділяється досить багато уваги як у науковій літературі, так і на практиці. Наприклад, посібник Міжнародного кримінального трибуналу щодо колишньої Югославії з напрацьованих практик містить окреме положення щодо \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Оскільки під час подальших судових розглядів можуть виникнути питання щодо того, як були зібрані докази, доцільно встановити детальні процедури, спрямовані на збереження безперервного запису, що детально описує поводження з доказом. У рекомендаціях, розроблених прокуратурою, наголошується на такому:\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eланцюг зберігання доказів починається з моменту їх збору і триває до моменту їх представлення в суді й після цього;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eланцюг зберігання доказів не повинен порушуватися, а докази повинні перебувати в безпеці протягом усього часу;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eусі випадки переміщення доказів повинні фіксуватися, а документація про ланцюг зберігання доказів повинна бути легко доступною для суду\u0026raquo;\u003c/em\u003e\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ Керівних принципах для громадянського суспільства щодо документування міжнародних злочинів і порушень прав людини, підготовлених Міжнародним кримінальним судом і Євроюстом, так само особливо підкреслюється необхідність вжиття заходів для належного документального оформлення \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e від самого моменту фіксації злочину чи порушення. Скажімо, у викладі стандартів для організацій громадянського суспільства щодо фото- й відеозйомки відповідних подій рекомендовано таке:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;\u003cstrong\u003eВиберіть відповідне обладнання:\u003c/strong\u003e врахуйте роздільну здатність, шифрування, можливість автоматичного запису відповідних метаданих, а також заходи для забезпечення ланцюга зберігання і цілісності зображень. Розгляньте можливість використання додатків, розроблених для документування порушень прав людини й міжнародних злочинів [eyeWitness, MediCapt, Truepic, KoBo тощо].\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eСтворіть запис процесу фото- й відеодокументування:\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e опишіть у ньому діяльність і використані методи. Вкажіть дату\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003e(-и), місце\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003e(-я), осіб, які фотографують або знімають відео, й інших учасників і їхню роль, а також використане обладнання. Каталогізуйте й чітко ідентифікуйте кожну фотографію та відеозапис і опишіть, як їх буде організовано та збережено для забезпечення належного ланцюга зберігання... Намагайтеся робити такі записи під час отримання зображень або якомога швидше після цього\u0026raquo;\u003c/em\u003e\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що докази, отримані за допомогою згаданого вище додатку \u003cem\u003e\u0026laquo;eyeWitness to Atrocities\u0026raquo;\u003c/em\u003e, який був запущений у 2015\u0026nbsp;році за ініціативи Міжнародної асоціації юристів\u0026nbsp;(IBA) і спеціально створений для належного (з погляду подальшого доказування в суді) документування міжнародних злочинів, використовувалися вже в чотирьох рішеннях українських судів (правда, поки що не в кримінальних справах)\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПитання забезпечення безперервності й надійності поводження з електронними доказами, відоме як \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e, закономірно знаходить своє відображення і в Протоколі Берклі щодо цифрових розслідувань з відкритих джерел. Протокол наголошує на необхідності ретельного документування джерел та обставин отримання цифрових матеріалів, фіксування часу й контексту їх збору, а також збереження оригінальних файлів у незмінному вигляді із застосуванням контрольних хеш-сум для перевірки цілісності. Рекомендується створювати контрольні копії і детальний запис усіх операцій, які проводяться з цифровими доказами, що виконує функцію підтримання ланцюга зберігання доказів і забезпечує можливість їх подальшої перевірки на автентичність і допустимість\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗначна увага питанням поводження з цифровими доказами приділяється на національному рівні в різних країнах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, у США вимоги до автентичності доказів встановлені Федеральними правилами доказування\u0026nbsp;(FRE), які містять норми, застосовні до електронних доказів. Зокрема, правило 901\u0026nbsp;FRE вказує таке:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Щоб задовольнити вимогу щодо автентичності або ідентифікації доказу, заявник повинен надати докази, достатні для підтвердження висновку, що доказ є саме тим, про що стверджує заявник\u0026raquo;\u003c/em\u003e\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ правилі 902\u0026nbsp;FRE наведені докази, що підтверджують свою автентичність. Наприклад, у пункті\u0026nbsp;14 цього правила йдеться про сертифіковані дані, скопійовані з електронного пристрою, носія інформації або файлу. Нижче, у роз\u0026rsquo;яснювальній записці Консультативного комітету щодо цих правил вказано таке:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;[\u0026hellip;] дані, скопійовані з електронних пристроїв, носіїв інформації й електронних файлів, зазвичай автентифікуються за допомогою значення хеш-функції. [\u0026hellip;] Якщо значення хеш-функції оригіналу й копії однакові, дуже малоймовірно, що оригінал і копія не ідентичні. Тож ідентичні значення хеш-функції оригіналу й копії надійно підтверджують той факт, що вони є точними дублікатами. Ця поправка дозволяє самоавтентифікацію шляхом підтвердження кваліфікованою особою того, що вона перевірила значення хеш-функції запропонованого предмета і що воно ідентичне оригіналу. Правило є достатньо гнучким і дозволяє сертифікацію за допомогою процесів, відмінних від порівняння значення хеш-функції, включно з іншими надійними засобами ідентифікації, що їх нададуть технології в майбутньому\u0026raquo;\u003c/em\u003e\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ дослідженні 2015\u0026nbsp;року \u0026laquo;Цифрові докази та система кримінального правосуддя США: визначення технологічних та інших потреб для ефективнішого отримання і використання цифрових доказів\u0026raquo; розглядаються питання збору, оброблення і зберігання цифрових даних, зокрема наголошується на важливості належної автентифікації та забезпечення chain of custody для збереження доказів у їх первісному вигляді. \u003cem\u003eChain of custody\u003c/em\u003e в цьому контексті розуміється як документування часу й місця вилучення доказів, інформації про власника пристрою, осіб, що мали доступ до нього, а також методів та інструментів збору й умов подальшого зберігання. Автори підкреслюють, що без належного підтвердження ланцюга зберігання суд може визнати цифрові докази неналежними або недопустимими\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк бачимо, навіть такий короткий аналіз міжнародного й іноземного досвіду свідчить про загальне визнання особливого значення правил підтвердження автентичності цифрових доказів і пов\u0026rsquo;язаних із цим процедур поводження з такими доказами для цілей подальшої оцінки достовірності доказів у суді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЯк правильно поводитися з електронними доказами, щоб підтвердити їхню автентичність у суді?\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри відсутність належного законодавчого регулювання питань, пов\u0026rsquo;язаних із порядком фіксації електронних доказів і поводження з ними, в Україні затвердили Національний стандарт ДСТУ\u0026nbsp;ISO/IEC\u0026nbsp;27037:2017 \u0026laquo;Інформаційні технології. Методи захисту. Настанови для ідентифікації, збирання, здобуття та збереження цифрових доказів\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, який є ідентичним відповідному міжнародному стандарту\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк зазначено в п.\u0026nbsp;6.9.2 цього Стандарту, \u0026laquo;найважливішою діяльністю в процесі збереження\u0026raquo; потенційних цифрових доказів є підтримання їхньої \u0026laquo;цілісності та автентичності\u0026raquo;, а також \u0026laquo;їх хронологічного документування\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, якщо головною метою процедур, подібних до \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e є підтвердження автентичності доказів, то які можуть бути методи забезпечення високої довіри до електронних доказів у практиці українських правоохоронних органів?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе заперечуючи можливості існування різноманітних методів поводження з електронними доказами, які здатні підтвердити їхню автентичність, пропонуємо розглянути три варіанти, які можна вважати типовими:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Перший варіант\u003c/strong\u003e передбачає, що потрібно вилучити оригінальний носій інформації, але в процесі вилучення в присутності понятих і/або під відеозапис необхідно створити копію файлу(-ів) чи цілого носія для подальшого огляду, експертного дослідження тощо. Після цього потрібно забезпечити повну ізоляцію оригінального носія до моменту дослідження в суді (тобто первинне пакування не повинен відкривати ні слідчий, ні експерт, а якщо це необхідно, то весь процес поводження з доказом з моменту відкриття пакунку до його повторного упакування необхідно так само надійно задокументувати, бажано на відео). У такому разі якщо хтось із учасників висловить сумнів в автентичності знятої копії, оригінальний носій розглядатиметься як такий, що містить еталонні дані. Отже, така ізоляція забезпечується належним упакуванням, пломбуванням і зберіганням у недоторканому вигляді до потенційного дослідження в суді.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНедолік цього методу полягає в ризику самовільного (з часом) або зовнішнього механічного пошкодження оригінального носія, що призведе до втрати еталонного зразка даних, а також у ризику пошкодження упакування чи пломбування, що призведе до дискредитації еталонного зразка даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"2\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Другий варіант\u003c/strong\u003e передбачає підтвердження цілісності даних без обов\u0026rsquo;язкової ізоляції носія. Інакше кажучи, цей спосіб не потребує вилучення обладнання, на якому зберігалася інформація. На практиці цей метод може виглядати так: під час обшуку на комп\u0026rsquo;ютері виявляють файл, що може мати доказове значення; слідчий у присутності понятих і/або під відеозапис обчислює його хеш-суму за допомогою надійного криптографічного алгоритму, стійкого до колізій (наприклад, SHA-256 чи SHA-512), і фіксує отримане значення в протоколі обшуку. Після цього створюється копія файлу, а хеш-суму перевіряють на збіг з оригіналом. У подальшому, незалежно від кількості копій, кожна з них матиме ідентичну хеш-суму (якщо вони не змінювалися), що дозволить підтвердити автентичність даних. Такий метод гарантує верифікацію незмінності файлу за умови, якщо зняття хеш-суми з оригінального файлу задокументоване в спосіб, який сам собою не викликає сумнівів. Додаткову надійність забезпечує накладення кваліфікованого електронного підпису на файл, який, окрім хешу, містить часову мітку й інформацію про підписанта.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Третій варіант\u003c/strong\u003e може використовуватися для підтвердження автентичності публікацій, розміщених у мережі Інтернет. Для цього можна використовувати спеціальні сервіси, які дозволяють автоматизовано створювати знімки інтернет-сторінок, завантажувати медіафайли зі збереженням метаданих тощо (як спеціально створені для криміналістичних цілей, так і загальнодоступні). Наприклад, сервіс \u0026laquo;Internet Archive Weyback Machine\u0026raquo; (\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://web.archive.org\"\u003ehttps://web.archive.org\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e) самостійно (з певною періодичністю) або за запитом користувачів робить знімки інтернет-сторінок, що забезпечує можливість перегляду сторінок, збережених станом на ту чи іншу дату, навіть якщо зміст цієї сторінки після цього змінився або його видалили. Хоча цей метод також не позбавлений недоліків, зокрема, ризику раптового припинення роботи відповідного сервісу, допоки цього не сталося, він забезпечує не лише архівування інтернет-сторінок, які можуть містити доказову інформацію, але й високий рівень довіри до збереженої інформації, оскільки користувачі платформи (зокрема українські правоохоронці) не мають змоги змінювати зміст відповідних сторінок, що практично виключає можливість підробки.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча у вироках українських судів досить часто можна натрапити на посилання як на доказ змісту тих чи інших інтернет-сторінок, ми знайшли лише один вирок, де слідчий склав протокол огляду не оригінальної інтернет-сторінки, а її архівної копії на сайті \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://web.archive.org\"\u003ehttps://web.archive.org\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо речі, подібний метод використав і Верховний Суд для документування факту публікації в інтернеті підробленого інтерв\u0026rsquo;ю одного з членів колегії суддів Касаційного кримінального суду з метою подальшого відводу судді від розгляду справи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе була резонансна справа, яка багато місяців розглядалася в суді касаційної інстанції, але у справу вирішив вступити новий захисник, який одразу подав заяву про відвід судді, який входив у склад колегії, з посиланням на те, що цей суддя в інтерв\u0026rsquo;ю, опублікованому на сайті \u0026laquo;КП в Україні\u0026raquo;, нібито упереджено висловлювався стосовно засудженого. Верховний Суд, посилаючись на норми процесуального закону, залишив його заяву без розгляду як таку, що її подала особа, яка не є учасником провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак, ураховуючи важливість забезпечення не тільки суб\u0026rsquo;єктивного, але й об\u0026rsquo;єктивного аспектів неупередженості суду, Суд не обмежився формальною відмовою розглянути заяву\u0026nbsp;\u0026mdash; він звернув увагу на пояснення судді, якому було заявлено відвід. Останній зазначив, що ніколи не давав інтерв\u0026rsquo;ю виданню \u0026laquo;КП в Україні\u0026raquo; і наголосив, що інтерв\u0026rsquo;ю, опубліковане на сайті \u0026laquo;КП в Україні\u0026raquo;, на яке посилався адвокат, було передруковано з \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://censor.net/ru/resonance/462097/kandidat_u_sudd_vs_mikola_mazur_pamyatayu_yak_shov_z_roboti_pslya_odnogo_z_obstrlv_divlyusya_dim_a_nepodalk\"\u003eсайту \u0026laquo;Цензор.НЕТ\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, де це інтерв\u0026rsquo;ю було опубліковане 9\u0026nbsp;листопада 2017\u0026nbsp;року. Водночас опубліковану на \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://kp.ua/ua/life/a637953-mikola-mazur-ves-chas-vijni-na-sudi-visiv-prapor-ukrajini\"\u003eсайті \u0026laquo;КП в Україні\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e версію інтерв\u0026rsquo;ю доповнили недостовірним текстом, якого не було в оригінальному інтерв\u0026rsquo;ю і який, власне, стосувався особи засудженого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак суд не обмежився простою констатацією підробки інтерв\u0026rsquo;ю, він навів у постанові детальне обґрунтування з посиланням на обставини, які об\u0026rsquo;єктивно підтверджують підробку. Попри те, що в тексті публікації на сайті \u0026laquo;КП в Україні\u0026raquo; відображалася дата інтерв\u0026rsquo;ю \u0026laquo;9\u0026nbsp;листопада\u0026raquo; (без року), насправді судді встановили, що псевдоінтервʼю опублікували 5\u0026nbsp;грудня 2021\u0026nbsp;року (тобто за день до заявленого відводу). Про це свідчив, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003ehtml-код \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://kp.ua/ua/life/a637953-mikola-mazur-ves-chas-vijni-na-sudi-visiv-prapor-ukrajini\"\u003eінтернет-сторінки\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, де зазначено дату редагування матеріалу: 5\u0026nbsp;грудня 2021\u0026nbsp;року;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпорядковий номер цієї статті в URL-адресі сторінки на сайті \u0026laquo;a637953\u0026raquo; при тому, що наступні за порядковим номером матеріали датовані саме 5 грудня 2021 року;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eдані пошукових сервісів \u0026laquo;Bing\u0026raquo; і \u0026laquo;Google\u0026raquo;, які вказують дату першого кешування цієї сторінки \u0026mdash; 5 й 6 грудня відповідно\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля запобігання зміні цих даних, зокрема видаленню чи зміні програмного коду публікації, суддя зберіг їх на сервісі, призначеному для збереження оригінальних відбитків інтернет-джерел, цитованих у наукових працях та у сфері правосуддя (див.: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://perma.cc/2YGC-5GQY\"\u003ehttps://perma.cc/2YGC-5GQY\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; збережена копія пошукового запиту в пошуковій системі \u0026laquo;Bing\u0026raquo;, де відображені відомості про оригінальну дату публікації; \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://perma.cc/MHH2-FFPR\"\u003ehttps://perma.cc/MHH2-FFPR\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; html-код сторінки недостовірної публікації, який Google зберіг під час кешування сторінки; \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://perma.cc/K4E4-9S29\"\u003ehttps://perma.cc/K4E4-9S29\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; збережена копія недостовірної публікації з кешу Google з датою кешування).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, у цій справі суд вчинив дії, які забезпечили належну фіксацію цифрових доказів (які стосувалися заявленого відводу), що унеможливлює їх подальше непомітне редагування або видалення. Завдяки цьому навіть сьогодні будь-яка зацікавлена особа має змогу перевірити достовірність пояснень судді й походження спірної інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПідсумовуючи викладене, зауважимо, що наведені методи отримання і поводження з електронними доказами не є вичерпними, але демонструють ключову ідею: спосіб фіксації і збереження електронного доказу повинен забезпечувати максимальну довіру до доказу й виключати будь-які сумніви в можливій підробці доказу стороною обвинувачення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвичайно, окрім цього залишатиметься питання про те, що виявлений правоохоронними органами електронний файл міг бути підробленим або неавтентичним ще раніше, але й у подібних випадках ретельне документування обставин виявлення, вилучення і подальшого поводження з такими доказами нерідко стає вагомим аргументом у доказуванні їхньої достовірності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож належне використання наведених (або інших подібних) методів фіксації і подальшого поводження з електронними доказами, які забезпечують високу довіру до них, має великий потенціал до підвищення якості й оперативності правосуддя і в багатьох випадках виключатиме потребу в проведенні експертиз з метою перевірки їхньої достовірності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студентів, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Ментором дослідників у науковому пошуку став суддя Верховного Суду Микола Мазур\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Проблемні питання допустимості електронних доказів під час судового розгляду. \u003cem\u003eВерховний Суд\u003c/em\u003e. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\"\u003ehttps://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (дата звернення: 20.07.2025).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Київського апеляційного суду від 25.10.2021 у справі №\u0026nbsp;757/39133/21-к. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/100595802\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/100595802\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/100595802\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (дата звернення: 18.07.2025).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Проблемні питання допустимості електронних доказів під час судового розгляду. \u003cem\u003eВерховний Суд\u003c/em\u003e. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\"\u003ehttps://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (дата звернення: 20.07.2025).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Рішення Конституційного Суду України, Справа № 1-31/2011 URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-11#Text\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-11#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-11#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Лагода О. Актуальні проблеми застосування електронних доказів у кримінальному процесі. \u003cem\u003eМолодь \u0026ndash; аграрній науці і виробництву\u003c/em\u003e, м. Біла Церква, 14 квіт. 2023 р. / ред. С. Сімакова. С. 14. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://rep.btsau.edu.ua/bitstream/BNAU/8771/1/Aktualni_problemy.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://rep.btsau.edu.ua/bitstream/BNAU/8771/1/Aktualni_problemy.pdf\"\u003ehttps://rep.btsau.edu.ua/bitstream/BNAU/8771/1/Aktualni_problemy.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (дата звернення: 19.07.2025).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 06.06.2016 у справі №\u0026nbsp;423/519/15-к. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://web.archive.org/web/20220407002809/https:/mv-mazur.at.ua/2016/acquittal-06-06-2016.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://web.archive.org/web/20220407002809/https:/mv-mazur.at.ua/2016/acquittal-06-06-2016.pdf\"\u003ehttps://web.archive.org/web/20220407002809/https://mv-mazur.at.ua/2016/acquittal-06-06-2016.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова об\u0026rsquo;єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.03.2021 у справі №\u0026nbsp;554/5090/16-к. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/96074938\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/96074938\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/96074938\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 12.06.2024 у справі №\u0026nbsp;569/1908/23.URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119741340\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119741340\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/119741340\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 18.05.2020 у справі №\u0026nbsp;518/106/16-к. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/89302582\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/89302582\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/89302582\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Harvey, D. J. (2019). Digital evidence admissibility: Some issues, PP.1-2. \u003cem\u003eSSRN Electronic Journal\u003c/em\u003e. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://doi.org/10.2139/ssrn.3505611\"\u003ehttps://doi.org/10.2139/ssrn.3505611\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e ICTY manual on developed practices. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. The Hague, Netherlands, 2009, P. 28. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.icty.org/x/file/About/Reports%2520and%2520Publications/ICTY_Manual_on_Developed_Practices.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.icty.org/x/file/About/Reports%2520and%2520Publications/ICTY_Manual_on_Developed_Practices.pdf\"\u003ehttps://www.icty.org/x/file/About/Reports%20and%20Publications/ICTY_Manual_on_Developed_Practices.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (дата звернення: 14.07.2025).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Documenting international crimes and human rights violations for accountability purposes: Guidelines for civil society organisations, 2022, P.28. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2022-09/2_Eurojust_ICC_CSOs_Guidelines_2-EN.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2022-09/2_Eurojust_ICC_CSOs_Guidelines_2-EN.pdf\"\u003ehttps://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2022-09/2_Eurojust_ICC_CSOs_Guidelines_2-EN.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 у справі №\u0026nbsp;922/916/22. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106939659\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106939659\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/106939659\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 у справі №\u0026nbsp;520/3169/23. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/113402555\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/113402555\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/113402555\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; Рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №\u0026nbsp;922/1160/24. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/120828455\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/120828455\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/120828455\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; Рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі № 922/776/24. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119365365\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119365365\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/119365365\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[14]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Berkeley Protocol on Digital Open Source Investigations: A Practical Guide on the Effective Use of Digital Open Source Information in Investigating Violations of International Criminal, Human Rights and Humanitarian Law, 03 January 2022. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.ohchr.org/sites/default/files/2024-01/OHCHR_BerkeleyProtocol.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.ohchr.org/sites/default/files/2024-01/OHCHR_BerkeleyProtocol.pdf\"\u003ehttps://www.ohchr.org/sites/default/files/2024-01/OHCHR_BerkeleyProtocol.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[15]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e The Federal Rules of Evidence, as amended to December 1, 2024. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.law.cornell.edu/rules/fre\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.law.cornell.edu/rules/fre\"\u003ehttps://www.law.cornell.edu/rules/fre\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[16]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Там само.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[17]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Goodison, Sean E., Robert C. Davis, and Brian A. Jackson, Digital Evidence and the U.S. Criminal Justice System: Identifying Technology and Other Needs to More Effectively Acquire and Utilize Digital Evidence. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2015.\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR890.html\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR890.html\"\u003ehttps://www.rand.org/pubs/research_reports/RR890.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[18]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Національний стандарт ДСТУ\u0026nbsp;ISO/IEC\u0026nbsp;27037:2017 \u0026laquo;Інформаційні технології. Методи захисту. Настанови для ідентифікації, збирання, здобуття та збереження цифрових доказів\u0026raquo;. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.ksv.biz.ua/GOST/DSTY_ALL/DSTU5/DSTU_ISO_IEC_27037-2017.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.ksv.biz.ua/GOST/DSTY_ALL/DSTU5/DSTU_ISO_IEC_27037-2017.pdf\"\u003ehttps://www.ksv.biz.ua/GOST/DSTY_ALL/DSTU5/DSTU_ISO_IEC_27037-2017.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[19]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e ISO/IEC\u0026nbsp;27037:2012 Information technology\u0026nbsp;\u0026mdash; Security techniques\u0026nbsp;\u0026mdash; Guidelines for identification, collection, acquisition and preservation of digital evidence. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.iso.org/standard/44381.html\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.iso.org/standard/44381.html\"\u003ehttps://www.iso.org/standard/44381.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[20]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Там само, 18.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[21]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 березня 2024 р. у справі №\u0026nbsp;751/10686/23. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117638926\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117638926\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/117638926\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[22]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова Третьої судової палати ККС ВС у справі №\u0026nbsp;756/4855/17 від 06.12.2021. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/101873632\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/101873632\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":193,"url":"ivanna-gudima-","show_main":1,"image":null,"name":"Іванна ","surname":"Гудима ","post":"студентка 2-го року навчання ОС «Магістр» спеціальності «Право» КНУ імені Тараса Шевченка","text":""},{"id":194,"url":"danilo-teslya-","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/teslya.jpg","name":"Данило ","surname":"Тесля ","post":"курсант 4 курсу навчально-наукового інституту № 1 Харківського національного університету внутрішніх справ","text":""},{"id":195,"url":"taras-plugator","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/plugator.jpg","name":"Тарас ","surname":"Плугатор","post":"студент 4 курсу факультету правничих наук Національного університету «Києво-Могилянська академія»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_35.png","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[]},{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":917,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"newsProcedural":{"pages":{"offset":0,"limit":"3"},"news":[{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":917,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":545,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":925,"url":"posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1745943963,"date":"30.04.2025","views":2290,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Manual.png","mini_image":null,"name":"Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах трансформації системи кримінальної юстиції, методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та її інтеграція в систему працює на розвиток та зміцнення системи, орієнтованої на людину. Процесуальне інтерв'ю \u0026mdash; це не лише про підхід, заснований на доказах. Це про ментальні налаштування слідчого/детектива чи прокурора в процесі комунікації з свідком, потерпілим чи підозрюваним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДороговказом і підтримкою в зміцненні спроможності використовувати процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю під час розслідування покликаний стати \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібник з особливостей проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e в рамках кримінального розслідування. Це спільна робота Департаменту операцій із підтримки миру, Управління Верховного комісара з прав людини\u0026nbsp; та Управління з наркотиків і злочинності ООН. Його затверджено та опубліковано в 2024 році. За ініціативи JustGroup та підтримки ПРООН в Україні та Уряду Японії його було перекладено на українську мову.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"процесуальне інтерв'ю","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Manual.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"positionUrl":"opinions","proceduralUrl":"themes/investigative-interview","videoUrl":"video","categoryPosition":{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]},"categoryProcedural":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"73","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":917,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":947,"url":"protsesualne-intervyu-za-uchastyu-ditini-mizhnarodnij-dosvid-ta-ukrainskij-kontekst","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1754987825,"date":"12.08.2025","views":545,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_28.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю за участю дитини: міжнародний досвід та український контекст","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей проходить глобальний шлях трансформації, мета якого \u0026mdash; забезпечення найкращих інтересів дітей. Основний вектор на цьому напрямі спрямований на імплементацію у національну правову систему практик і підходів, які відповідатимуть міжнародним стандартам роботи з дитиною у рамках кримінального провадження.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНові виклики, що постали перед системою захисту прав дитини в умовах повномасштабної війни, є вкрай важливими, у тому числі з огляду на обраний курс євроінтеграції та зобов\u0026rsquo;язання України щодо імплементації міжнародних стандартів у сфері захисту прав дитини.\u0026nbsp;Враховуючи характер злочинів, які вчиняються стосовно дітей, а також вікові та психологічні особливості неповнолітніх, перед правоохоронними органами стоїть виклик не лише забезпечити виконання завдань кримінального провадження, а й убезпечити дітей від вторинного травмування, сприяти у наданні їм комплексної фахової допомоги.\u0026nbsp;Такими механізмами є проведення \u003cstrong\u003eдопиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eз дитиною та \u003cstrong\u003eміжвідомча взаємодія\u003c/strong\u003e спеціалістів та інших фахівців, які об\u0026rsquo;єднуються у рамках кримінального провадження з метою захисту прав дітей та надання їм комплексної фахової допомоги.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВажливо зазначити, що в Україні розпочато роботу щодо застосування та використання окреслених підходів у практичній діяльності. Як результат виникла потреба вжити додаткові заходи, спрямовані на ефективне проведення слідчих (розшукових) дій за участю дітей, зокрема з урахуванням мінімізації їх проведення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 14 липня Кабінет Міністрів України схвалив нову Національну стратегію захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e та затвердив операційний план заходів з її реалізації у 2025-2028 роках. Однією з основних цілей Стратегії є впровадження правових і процесуальних гарантій та механізмів для дітей, які контактують із системою кримінального правосуддя, що, з-поміж \u0026nbsp;іншого, передбачає \u003cstrong\u003eстворення правових підстав для використання на практиці допиту за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u003c/strong\u003eу кримінальних провадженнях за участю дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе менш вагомою є стратегічна ціль щодо запровадження системного підходу та ефективної міжвідомчої взаємодії щодо запобігання та протидії насильству щодо дітей, забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, постраждалої від насильства, жорстокого поводження, та дитини, яка стала свідком кримінального правопорушення, надання комплексної допомоги шляхом \u003cstrong\u003eрозвитку мережі центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю: захист та підтримка дітей\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю \u0026mdash; це сучасний, науково обґрунтований метод проведення допиту, який поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. У країнах, що реформують правоохоронну систему, таких як Україна, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю поступово замінює класичний допит у кримінальних провадженнях за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-перше\u003c/strong\u003e, допит за методикою процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю надає змогу слідчому, прокурору отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у спосіб, що мінімізує травматизацію. Указане інтерв\u0026rsquo;ю, як одна з основних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, орієнтоване не лише на результат досудового розслідування, а й на \u0026nbsp;психологічний стан дитини, зосереджене на її добробуті, захисті прав і психологічному комфорті.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-друге\u003c/strong\u003e, ця методика надає можливість провести інтерв\u0026rsquo;ю з дитиною один раз із відеофіксацією, щоб уникнути повторних опитувань. Використовуються стандартизовані протоколи, які зменшують ризики використання прямих, навідних чи закритих запитань, які безпосередньо впливають на якість отриманих показів\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-третє\u003c/strong\u003e, проводиться спеціально навченим інтерв\u0026rsquo;юером (слідчим, психологом), який має підготовку з роботи з дітьми, обізнаний із віковими особливостями цієї категорії осіб. Часто за процесом спостерігає міждисциплінарна команда (психологи, соціальні працівники, прокурори) через однобічне дзеркало чи відеотрансляцію.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eПо-четверте\u003c/strong\u003e, спрямоване на зменшення травматизації через дружнє середовище, підтримку та адаптовані методи. Враховує вікові особливості, емоційний стан і потреби особи. Пріоритет \u0026mdash; уникнення маніпуляцій, тиску і забезпечення правдивості свідчень через ненав\u0026rsquo;язливі методи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНасамкінець, на відміну від класичного допиту процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю проводиться в спеціально облаштованому, дружньому до дитини приміщенні (наприклад, у Центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;). Приміщення оформлене так, щоб зменшити стрес (затишна атмосфера, іграшки, нейтральні кольори).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні перехід до терміну \u0026laquo;процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo; відображає реформи в правоохоронній системі, спрямовані на адаптацію національної правової системи до міжнародних стандартів у кримінальних провадженнях, що стосуються дітей та є індикатором психологічного комфорту, методологічної основи та міждисциплінарного підходу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЦентр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус): шлях України\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eФлагманом змін у сфері захисту прав дітей в Україні став Офіс Генерального прокурора, за ініціативи якого у січні 2020 року \u003cstrong\u003eстворено робочу групу щодо\u003c/strong\u003e питань розроблення змін до законодавства України у сфері захисту прав дітей і протидії насильству.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eІніціативу Офісу Генерального прокурора про створення спеціалізованого центру \u003c/strong\u003eроботи з дітьми було \u003cstrong\u003eпідтримано\u003c/strong\u003e та з цією метою вирішено реалізувати \u003cstrong\u003eпілотний проєкт щодо впровадження моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; \u003c/strong\u003eв окремих регіонах України. Партнерство в цьому питанні, серед інших, висловило також \u003cstrong\u003eПредставництво Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eМета проєкту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; створення в одному місці умов з надання медичної, психологічної, правової допомоги, соціального супроводу, проведення слідчих дій, інших потреб та інтересів дітей, що знижуватиме рівень занепокоєння, сприятиме отриманню правдивої та повної інформації для цілей кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУпродовж чотирьох років відкрито \u003cstrong\u003e14 таких центрів,\u003c/strong\u003e зокрема у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Сумській, Тернопільській, Черкаській, Чернівецькій областях та місті Києві. Лише упродовж 2025 року проведено слідчі та процесуальні дії з більш ніж 500 дітьми на базі вказаних центрів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cu\u003eВажливо виокремити ключові точки розвитку системи зазначених центрів у Україні:\u003c/u\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eлютий 2020 року \u0026mdash; під головуванням заступника Генерального прокурора проведено нараду робочої групи щодо ініціативи створення спеціалізованого центру роботи з дітьми, які постраждали від кримінальних правопорушень або стали їх свідками з моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eвересень 2020 року \u0026mdash; вийшов указ Президента України, у тому числі про забезпечення додаткових процесуальних гарантій неповнолітнім особам при проведенні їх допиту, опитування під час кримінального провадження, що базуються на найкращих міжнародних практиках, зокрема на моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eчервень 2021 року \u0026mdash; розпочав роботу перший центр у Вінницькій області;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсерпень 2021 року \u0026mdash; \u003cstrong\u003eГенеральний\u003c/strong\u003e \u003cstrong\u003eпрокурор підписав Меморандум про взаєморозуміння\u003c/strong\u003e з питань сприяння \u003cstrong\u003eвпровадженню моделі \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; в Україні\u003c/strong\u003e з інституціями, які тримають ключові позиції у сприянні впровадженню найкращих міжнародних практик і стандартів у цій сфері;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eгрудень 2022 року \u0026mdash; у м. Києві пройшов Перший форум \u0026laquo;Роль моделі Барнахус в системі захисту прав дитини\u0026raquo;. Метою заходу став обмін практиками, обговорення проблемних питань і пошук спільних рішень задля впровадження цієї моделі.\u0026nbsp;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eлипень 2024 року \u0026mdash;\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eОфіс Генерального прокурора, Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров\u0026rsquo;я України підписали спільний наказ, що \u003cstrong\u003eзатверджує реалізацію пілотного проєкту про запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e[2]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u003c/strong\u003eз метою забезпечення захисту прав дітей, які є потерпілими чи свідками в кримінальних провадженнях, та врегулювання порядку взаємодії під час реалізації пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u0026nbsp;\u003c/strong\u003eЗатверджений Порядок уніфікував підходи щодо діяльності центрів та врегульовано питання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eміжвідомчої взаємодії суб\u0026rsquo;єктів реалізації проєкту;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення критеріїв, які свідчать про готовність відкриття центру на виконання завдань, задля яких він створюється;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eнадання правничої допомоги та проведення слідчих (процесуальних) дій;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eпроходження дитиною комплексного медичного обстеження у закладах охорони здоров\u0026rsquo;я;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eвизначення видів психологічної допомоги, яка надається, тощо.\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКлючова роль таких центрів полягає в \u003cstrong\u003eкоординації зусиль усіх дотичних до кримінального процесу суб\u0026rsquo;єктів \u003c/strong\u003eв інтересах дітей, які є потерпілими або свідками у кримінальних провадженнях.\u0026nbsp;Відповідно до затвердженого Порядку слідчий / дізнавач приймає рішення щодо місця проведення допиту (процесуального інтерв\u0026rsquo;ю) дитини, яким може бути відповідний центр захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ разі ухвалення рішення про проведення допиту у центрі захисту дитини, такий проводиться із залученням психолога у спеціально обладнаній кімнаті центру та, за відсутності заперечень, обов\u0026rsquo;язково фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису. При цьому передбачена можливість проведення такого допиту у режимі відеоконференції / відеозв\u0026rsquo;язку, зокрема, із судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНезважаючи на те, що в національному законодавстві не встановлено обов\u0026rsquo;язку використання вказаних центрів для проведення допитів дітей, дитиноцентричні підходи, які є основою моделі, активно застосовуються судами під час розгляду кримінальних проваджень за участю дітей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, судами досліджуються докази \u0026mdash; відеозаписи допитів дітей, які визнаються \u0026nbsp;належними і допустимими, що дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини-свідка чи жертви злочинних посягань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cem\u003eДля прикладу, ухвалюючи вирок (справа № 718/317/25)\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[3]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e за фактом зґвалтування дитини, суд визнав протокол її\u003cstrong\u003e допиту (зі стенограмою та відеозаписом), проведений у центрі захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;)\u003c/strong\u003e як належний та допустимий доказ, враховуючи практику касаційного суду (постанова ККС ВС від 23.11.2021 у справі № 369/1044/19, ухвала ККС ВС від 03.06.2022 у справі № 200/12044/18), зокрема, що \u003cstrong\u003eце дозволяє уникнути необхідності повторних викликів і допитів дитини та її ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини \u003c/strong\u003e\u003c/em\u003e\u0026mdash;\u003cstrong\u003e\u003cem\u003e жертви злочинних посягань\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), що ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимогам конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов\u0026rsquo;язаних із участю дітей \u0026ndash; жертв і свідків злочинів.\u003c/em\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що за послідовної позиції ювенальних прокурорів та ефективного підтримання публічного обвинувачення, з урахуванням вимог міжнародних законодавства у сфері захисту дітей, практика використання відео-свідчень допитів дітей, зокрема отриманих із використанням центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), визнається Верховним Судом \u0026nbsp;\u0026nbsp;допустимими та належними доказами за результатами судового розгляду кримінальних проваджень за участю дітей\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас, попри значні позитивні результати щодо впровадження роботи цих центрів у \u0026nbsp;державі, Україна лише на шляху формування системи, яка відповідатиме найкращим світовим стандартам у цьому напрямі, що потребує законодавчих реформ.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Норвегії: рольова модель розвитку системи Барнахус\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМодель \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo; у Норвегії є однією з найрозвиненіших і найуспішніших у світі систем захисту та підтримки дітей, які стали жертвами чи свідками насильства, зокрема сексуального. Вона стала рольовою моделлю для багатьох країн, включно з Україною, завдяки своєму комплексному, міждисциплінарному підходу, який ставить у центр інтереси дитини.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорвегії вдалось інтегрувати цю модель у правову та соціальну систему держави, яка відповідає міжнародним стандартам, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Модель є стандартизованою, з чіткими протоколами та державною підтримкою, що забезпечує її сталість і ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроведення процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю у вказаних центрах у Норвегії ґрунтується на норвезькому КПК\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а також Положенні про допит дітей та інших особливо вразливих потерпілих і свідків (фасилітований допит), які наголошують на захисті прав дитини та її найкращих інтересах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДитина проходить лише один допит (процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю), який записується на відео та використовується як доказ у суді. Це виключає необхідність повторних допитів чи явки до суду. Допити проводять спеціально навчені поліцейські або психологи, які використовують методики, що враховують вік і психологічний стан дитини, та обов\u0026rsquo;язково здійснюються під контролем прокурора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні майже кожне інтерв'ю з дітьми в Норвегії проводиться в Барнахусі. У 2023 році Норвегія провела оцінку ефективності центрів Барнахус, яка показала, що фасилітовані допити сприяють вищій якості свідчень і зниженню рівня стресу в дітей. Досвід Норвегії демонструє, що успішна імплементація вказаної моделі залежить від чіткої законодавчої бази та міжвідомчої співпраці, що може бути прикладом для України, де система Барнахус лише впроваджується.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистема кримінальної юстиції щодо дітей в Україні проходить важливий етап трансформації, спрямований на забезпечення найкращих інтересів дитини та відповідність міжнародним стандартам. Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як ключовий елемент цієї трансформації замінює традиційний допит, пропонуючи науково обґрунтований підхід, що поєднує якісний збір доказів із захистом психологічного благополуччя дітей. Цей метод мінімізує вторинну травматизацію, використовує стандартизовані протоколи, передбачає відеофіксацію для уникнення повторних опитувань і залучає міждисциплінарні команди, що працюють у дружньому до дитини середовищі, зокрема в центрах за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічні ініціативи, такі як Національна стратегія захисту прав дитини у сфері юстиції до 2028 року та реалізація пілотного проєкту щодо запровадження центрів захисту дитини (за моделлю \u0026laquo;Барнахус\u0026raquo;), закладають основу для міжвідомчої взаємодії та уніфікації підходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте виклики, пов\u0026rsquo;язані з відсутністю спеціалізованого законодавства, обмеженими ресурсами та воєнним контекстом, стримують повноцінне масштабування моделі, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eухвалення спеціалізованого законодавства для правового закріплення діяльності подібних центрів і практики використання процесуальних інтерв\u0026rsquo;ю;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпосилення підготовки фахівців із процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та міждисциплінарної взаємодії.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті євроінтеграції та зростання кількості дітей, які потерпають від злочинів, впровадження вказаних підходів є критично важливим для адаптації міжнародного досвіду, зокрема норвезької практики, та створенню в Україні ефективної системи захисту прав дітей, яка відповідає найкращим світовим стандартам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-stars\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/708-2025-%D1%80#Text\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://ips.ligazakon.net/document/RE42496?an=1\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128928724\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e https://reyestr.court.gov.ua/Review/128422443\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e У всіх випадках, коли допит за участю посередників має проводитися відповідно до першого та третього абзаців статті 239 КПК, допит проводиться в дитячому будинку. Це положення може бути скасовано лише за умови, що керівник допиту та дитячий будинок погодяться, що проведення допиту в іншому місці явно відповідає найкращим інтересам свідка.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":185,"url":"lesya-medinska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/medecyka.jpg","name":"Леся","surname":"Мединська","post":"ювенальний прокурор Офісу Генерального прокурора","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_28.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":558,"name":"діти та злочинність"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":925,"url":"posibnik-z-osoblivostej-provedennya-protsesualnogo-intervyu-v-ramkah-kriminalnogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1745943963,"date":"30.04.2025","views":2290,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Manual.png","mini_image":null,"name":"Посібник з особливостей проведення процесуального інтерв’ю в рамках кримінального розслідування","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ умовах трансформації системи кримінальної юстиції, методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю та її інтеграція в систему працює на розвиток та зміцнення системи, орієнтованої на людину. Процесуальне інтерв'ю \u0026mdash; це не лише про підхід, заснований на доказах. Це про ментальні налаштування слідчого/детектива чи прокурора в процесі комунікації з свідком, потерпілим чи підозрюваним.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДороговказом і підтримкою в зміцненні спроможності використовувати процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю під час розслідування покликаний стати \u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003e\u003cstrong\u003eПосібник з особливостей проведення процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/strong\u003e\u003c/a\u003e в рамках кримінального розслідування. Це спільна робота Департаменту операцій із підтримки миру, Управління Верховного комісара з прав людини\u0026nbsp; та Управління з наркотиків і злочинності ООН. Його затверджено та опубліковано в 2024 році. За ініціативи JustGroup та підтримки ПРООН в Україні та Уряду Японії його було перекладено на українську мову.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1GWWDvA3QPjrWwGPCh1DZXmbsnpuIuYDA/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"процесуальне інтерв'ю","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Manual.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":495,"name":"стандарти досудового розслідування"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":528,"name":"розслідування"}],"categories":[{"id":14,"url":"researches","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Дослідження","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[14]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":872,"url":"investigative-mindset-yak-shlyah-do-kraschoi-kriminalnoi-yustitsii","video":"","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1726055646,"date":"11.09.2024","views":1263,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","mini_image":null,"name":"Investigative mindset як шлях до кращої кримінальної юстиції","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eДля кожного з нас аксіоматичним є те, що наша держава перебуває на незворотному шляху європейської та євроатлантичної інтеграції в глобальний Захід. Численні \u0026laquo;дорожні карти\u0026raquo;, які також відображені і в національному законодавстві, описують реформи, які має реалізувати Україна на цьому шляху. Багато з них стосуються сфери правосуддя.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи усвідомлюємо, що Європа \u0026mdash; це не просто місце на карті. Якщо ми ідентифікуємо себе частиною сім\u0026rsquo;ї європейських держав, то маємо відповідати європейським принципам організації суспільства, у тому числі у сфері кримінальної юстиції. І тут ми рухаємося від репресивної радянської системи, орієнтованої на отримання зізнання (яку продовжують використовувати російська федерація та білорусь), до західної системи, орієнтованої на отримання повної інформації. Час, коли явка з повинною була царицею доказів, уже давно минув, а цінність слідчих дій, спрямованих на отримання якомога ширшої слідчої інформації про злочин, зростає. Загальновизнаним є той факт, що системи кримінальної юстиції, де зізнанню продовжують надавати важливого доказового значення, неминуче створюють умови для частішого неправомірного застосування примусу правоохоронцями, щоб добитися цього зізнання.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eТакі зміни не можуть не позначитися на переліку компетенцій, які повинен мати слідчий (детектив, прокурор), важливе завдання якого \u0026mdash; \u003cstrong\u003eзбір доказів у кримінальному провадженні\u003c/strong\u003e. Сучасна система підготовки слідчо-прокурорських кадрів складається із вивчення різноманітних прикладних навчальних дисциплін, як-от: кримінальне право, кримінальний процес, криміналістика, кримінологія, юридична психологія тощо, спецкурси зі складання процесуальних документів або навіть проведення слідчих (процесуальних) дій. Та чи дозволяє такий освітній підхід підготувати сучасного слідчого, орієнтованого на так звану \u0026laquo;західну\u0026raquo; систему кримінальної юстиції? Безумовно, після закінчення навчання молодий спеціаліст потрапляє в колектив практиків, які вже мають певний досвід виконання слідчих функцій. Та які компетенції потрібно пропагувати там?\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eНа допомогу приходить категорія \u003cstrong\u003e\u0026laquo;investigative mindset\u0026raquo;\u003c/strong\u003e (з англ. \u0026mdash; слідче мислення, слідчий спосіб мислення) \u0026mdash; термін, який використовується для опису системного підходу до збору та оцінювання доказів, що лежить в основі ефективного розслідування. На противагу слідчому мисленню, повсякденне мислення кожного з нас базується на стереотипах й упередженнях. Наш мозок працює таким чином, що ми дуже швидко формулюємо базову гіпотезу про певні події та осіб: що добре, а що зле, хто поганий, а хто ні тощо. І ці судження формуються нашим мозком у напівавтоматичному режимі на підставі нашого досвіду і вже наявних патернів.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eСлідче мислення у своїй основі має допитливість як постійне бажання пізнання нового, прагнення з\u0026rsquo;ясувати правду. Слідчий повинен постійно сумніватися, висувати додаткові версії подій, шукати додаткові пояснення, не робити поспішних висновків.\u0026nbsp;\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eМи багато чули про дедуктивні та індуктивні способи мислення слідчих. Проте в системі кримінальної юстиції, спрямованій на отримання найбільш повної інформації, слідчий має обирати \u003cstrong\u003eабдуктивний спосіб мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; тип міркування, який \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eвикористовується для формування гіпотез на підставі абдукції (рух від спостереження до найкращого пояснення цього спостереження).\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗміст частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України також про це: прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов\u0026rsquo;язані всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом\u0026rsquo;якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку й забезпечити ухвалення законних і неупереджених процесуальних рішень. Тут варто зауважити, що всебічність і повнота розслідування \u0026mdash; це не про бездумне проведення всіх можливих і доступних слідчих і процесуальних дій, а якраз про ширше мислення, висунення та перевірку різних слідчих версій.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавдання від суспільства акторам системи кримінальної юстиції чітко сформульоване в статті 2 Кримінального процесуального кодексу України \u0026mdash; захист особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u0026laquo;Баг\u0026raquo; при виконанні цього завдання \u0026mdash; слідча помилка. Вона небезпечна двома аспектами. З одного боку, до кримінальної відповідальності притягається невинувата особа, а з іншого \u0026mdash; справжній злочинець залишається непокараним і продовжує вчиняти неправомірні дії. А непокаране зло, як відомо, зростає.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eБезумовно, \u003cstrong\u003eслідче мислення\u003c/strong\u003e \u0026mdash; неприродне для людини, але вкрай важливе для \u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eслідчого (прокурора, детектива), адже дозволяє зменшити вірогідність слідчої помилки, що позитивно впливає на кримінальну юстицію загалом та імідж нашої держави на міжнародній арені.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВажливу роль у системі кримінальної юстиції, орієнтованій на отримання повної інформації, відіграє інформація від людей. Іноді отримання такої інформації \u0026mdash; ледь не єдиний спосіб просунутися в розслідуванні, адже далеко не всі об\u0026rsquo;єктивні відображення подій могли закарбуватися в інших видах доказів, окрім показань осіб. Отримання цих показань \u0026mdash; мистецтво, яке має опанувати слідчий. Тут не обійтися без навичок спілкування з людьми, встановлення та підтримання психологічного контакту, емпатії, терпіння та вміння ставити запитання. Філігранним інструментом для виконання такого завдання є методика процесуального інтерв\u0026rsquo;ю, яка базується на міждисциплінарних наукових дослідженнях людської пам\u0026rsquo;яті, психології й криміналістики.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e\u003cstrong\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю як методика проведення допиту\u003c/strong\u003e \u0026mdash; ефективний підхід до отримання найбільш повної інформації про кримінальне правопорушення, яку вже сьогодні успішно використовують українські слідчі й прокурори, щоб розкрити злочини проти різних сфер суспільних відносин. В основі методики лежить слідче мислення, допитливість і боротьба з упередженнями. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"center\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__banner style__banner-grey\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003eҐрунтуючись на принципах ефективного розслідування та збору інформації, затверджених на рівні ООН і визнаних західними правоохоронцями, процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю наближає нас до кращої кримінальної юстиції.\u003c/strong\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОтже, розвиток слідчого мислення \u0026mdash; це інвестиція в майбутнє справедливої й ефективної системи кримінальної юстиції. Шлях до цієї мети лежить через постійне навчання, удосконалення слідчих методів і технологій, переосмислення підходів до правосуддя, а також створення умов для незалежної роботи слідчих органів, відхід від кількісних показників у їхній діяльності. Лише за таких умов ми зможемо побудувати систему, де кожен має право на справедливий суд, а правда перемагає.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":159,"url":"volodimir-vasilchuk","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/vasilychuk-volodimir.png","name":"Володимир","surname":"Васильчук","post":"т.в.о. керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, співавтор Стандартів процесуального інтерв'ю","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk-1_1.jpg","tags":[{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":766,"url":"protsesualne-intervyu-yak-nevidemnij-standart-rozsliduvannya--justtalk-special-event","video":"QHCnlw7dLOs","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1700502546,"date":"17.11.2023","views":1482,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/obkladinka-video-pro-pI_z-logo.png","mini_image":null,"name":"Процесуальне інтерв’ю як невід’ємний стандарт розслідування | JustTalk Special Event","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПрактика проведення допитів органами досудового розслідування в Україні має риси більш притаманні обвинувальному підходу до отримання інформації від підозрюваної особи, орієнтованому на отримання її зізнання у вчиненому злочині та повідомлення підозрюваним усіх обставин його вчинення. Незважаючи на формальні вимоги закону, пов\u0026rsquo;язані з безпосередністю дослідження доказів у суді, допит залишається основним джерелом інформації в кримінальному провадженні. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк отримувати надійну інформацію від підозрюваних, свідків і будувати психологічний контакт з ними?\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк Національне антикорупційне бюро України впроваджувало методику процесуального інтерв\u0026rsquo;ю (ПІ) в розслідування корупційних злочинів?\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eЯк ПІ впливає на ефективність розслідування і може бути інтегровано в роботу органів досудового розслідування? \u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eПід модеруванням \u003cstrong\u003eВасилини Яворської\u003c/strong\u003e, лідерки \u003c/span\u003e\u003cspan\u003eJustGroup\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e, в Офісі Генерального прокурора презентували та обговорили \u0026laquo;Стандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003eСпікери:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eБренда Холліс,\u003c/strong\u003e старша судова юристка у справі \u0026laquo;Ситуація в Україні\u0026raquo; Офісу Прокурора Міжнародного кримінального суду\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eДенис Гюльмагомедов,\u003c/strong\u003e заступник Директора Національного антикорупційного бюро України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cstrong\u003eЮрій Бєлоусов,\u003c/strong\u003e начальник Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора.\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e________________________________ \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eКорисні матеріали: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/OwUe5NkZ\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eСтандарти процесуального інтерв\u0026rsquo;ю\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/fwUe6jql\"\u003eПринципи проведення ефективного розслідування та збору інформації\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/mwUe6EVp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eПосібник СТІ \u0026laquo;Процесуальне інтерв\u0026rsquo;ю\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eПодію організували JustGroup та Офіс Генерального прокурора за підтримки проєкту \u0026laquo;Сприяння безпеці людей в Україні шляхом реагування на багатовимірну кризу, спричинену війною\u0026raquo;, що фінансується Урядом Японії та впроваджується ПРООН в Україні.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/obkladinka-video-pro-pI_z-logo.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"},{"id":549,"name":"слідство"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]}]},"events":[{"id":13,"url":"justtalk19-vikrivach-novij-subekt-chi-starij-informator","type":"","begin_date":"2021-05-28 16:00:00","end_date":"2021-05-28 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/JT19.jpg","name":"JustTalk#19. Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003eХто такий викривач?\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003e28 травня відбулася чергова дискусія JustTalk \"Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор?\" І поки ми готуємо для вас повний відео-звіт дискусії, хочемо розповісти про свіжий погляд на роль інституту викривачів.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВикривачі існують у закритих колективах, а отже \u0026mdash; викривати можна будь-які кримінальні правопорушення, а не тільки корупційні. Міжнародний досвід підтверджує важливість ролі викривачів у кримінальному провадженні та суспільному житті. Згідно зі світовою практикою, викривачі можуть викривати не тільки корупцію, але й інші діяння. Наприклад, в США викривач може повідомити про низку порушень, зокрема корупцію, шахрайство, завдання шкоди довкіллю, несплату податків тощо.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eТаким чином, інститут викривачів потрібно поступово поширювати на всі кримінальні правопорушення в частині захисту викривачів, а не системи винагороди, яка може залишитися тільки для найпріоритетніших порушень у державі як система заохочення.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eВарто зауважити, що історично першою справою про викриття була справа про катування військовополонених у Сполучених Штатах Америки. Такий приклад вкрай актуальний для України, де повідомляють лише про малу кількість випадків катувань в органи правопорядку, зокрема через \u0026laquo;закритість\u0026raquo; поліцейських службових колективів. Саме тут статус викривача міг би змінити ситуацію на краще.\u003c/span\u003e\u003cbr /\u003e\u003cbr /\u003e\u003cspan\u003eНа прикладі тих же США можна згадати \u0026laquo;кейс Серпіко\u0026raquo;, який став відомий завдяки фільму \u0026laquo;Серпіко\u0026raquo; (1972) з голлівудським актором Аль-Пачіно у головній ролі. Френк Серпіко \u0026mdash; американський поліцейський з NYPD \u0026mdash; став викривачем корупції серед поліцейського колективу в 1960-х роках, після чого отримував погрози від колег і, можливо, умисно був полишений ними в ситуації, де його могли вбити під час поліцейської операції. Історія Френка Серпіко \u0026mdash; це приклад поліцейського, який не погоджувався з порушеннями всередині системи і вважав їх порушенням честі професії, тож не міг стриматися щоб не боротися з ними\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":14,"url":"justtalk-18-vryatuvati-ryadovu-pidozru","type":"","begin_date":"2021-05-14 16:00:00","end_date":"2021-05-14 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/18pvapvch.jpg","name":"JustTalk #18. Врятувати рядову підозру","description":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","text":"\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eПострадянські та \u0026laquo;болісні душевні\u0026raquo; травми, переговорні процеси і сеанси \u0026laquo;легкої атлетики\u0026raquo;, blackbox та доставка підозри \u0026laquo;кур'єрами\u0026raquo;: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk \u0026laquo;Врятувати рядову підозру\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eПовідомлення про підозру \u0026mdash; чи це про захист прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЯка першопричина проблем у процедурі вручення повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eЧому слідчі судді скасовують повідомлення про підозру?\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003ca href=\"https://youtu.be/M5q-RgJMdqY\"\u003eВідеозвіт\u003c/a\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e00:56\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eЧи є повідомлення про підозру елементом механізму захисту прав людини?\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e05:39\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eКоріння проблем вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e11:10\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПрактичні проблеми процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e18:34\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eПідстави скасування повідомлень про підозру слідчими суддями\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e30:24\u003cspan\u003e \u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРефлексії практиків з приводу проблем процедури вручення повідомлення про підозру\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eСпікери дискусії:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Петраковський (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/volodymyr.petrakovskyi?__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Petrakovskyi\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), експерт\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/pravo.org.ua/?__tn__=kK\"\u003eЦентр політико-правових реформ\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, викладач\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/naukma/?__tn__=kK\"\u003eНаціональний університет \"Києво-Могилянська академія\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eВолодимир Самардак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100008263277519\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eVolodymyr Samardak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e), прокурор Здолбунівської окружної прокуратури\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u003cspan\u003e\u0026bull; \u003c/span\u003eСвітлана Шапутько, суддя Печерського районного суду в м. Києві\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eУ дискусії також брали участь:\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор САП Ігор Семак (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/Symko?__tn__=-]K\"\u003eIgor Semak\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВАКС Віра Михайленко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/vera.mikhaylenko.9?__tn__=-]K\"\u003eVera Mykhailenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправник Володимир Сущенко (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/WLADLAW?__tn__=-]K\"\u003eПравник\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Злата Симоненко (Zlata Simonenko)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/profile.php?id=100000678196801\u0026amp;__tn__=-]K\"\u003eСтаніслав Петренко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник обласного прокурора Київської обласної прокуратури Роман Мазурик (Roman Mazuryk)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eдиректор програми \u0026ldquo;Права людини і правосуддя\u0026rdquo;\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/irf.ukraine/?__tn__=kK\"\u003eМіжнародний фонд \"Відродження\"\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eРоман Романов (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/r.v.romanov?__tn__=-]K\"\u003eRoman Romanov\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Інга Каланча\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Слюсар (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.slyusar.9?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Sliusar\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eсуддя ВС\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ArkadiyBushchenko?__tn__=-]K\"\u003eАркадій Бущенко\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eзаступник директора\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/ptcu.gp.gov.ua/?__tn__=kK\"\u003eТренінговий центр прокурорів України\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003eАндрій Орлеан (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andriy.orlean?__tn__=-]K\"\u003eAndriy Orlean\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Андрій Яковлєв (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/andrii.yakovlev.ua?__tn__=-]K\"\u003eAndrii Yakovlev\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eадвокат Ігор Гаркавий\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Яна Тализіна\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Алла Ширант (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/alla.shyrant?__tn__=-]K\"\u003eАлла Ширант\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eправниця Світлана Маліновська (\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/kozyumasv?__tn__=-]K\"\u003eСветлана Малиновская\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e)\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпредставниця Печерської окружної прокуратури Ярина Сидій\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Олександр Вінницький\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eпрокурор Сергій Кузьменко\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql\"\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv dir=\"auto\"\u003eДискусію модерувала\u003cspan\u003e\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003cspan\u003e\u003ca class=\"oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl oo9gr5id gpro0wi8 lrazzd5p\" tabindex=\"0\" role=\"link\" href=\"https://www.facebook.com/larysa.denysenko?__tn__=-]K\"\u003eLarysa Denysenko\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""},{"id":15,"url":"justtalk17-advokat-persona-ficta","type":"","begin_date":"2021-02-19 16:00:00","end_date":"2021-02-19 18:00:00","price":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/events/17vmyam.jpg","name":"JustTalk#17. Адвокат persona ficta","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eМи вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eНа JustTalk #17 ми оглянули цю тему під іншим кутом \u0026ndash; потерпілої юридичної особи. Ми знаємо, що стосунки у \u0026ldquo;бізнес-адвокатів\u0026rdquo; з слідчими, прокурорами не прості і часто це викликано нерозумінням цілей один одного. На думку учасників, комунікація, стандарти досудового розслідування, а також невеличке розширення процесуальних можливостей адвоката можуть покращити ситуацію у цій сфері. \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eЯк саме? І що пропонують наші спікери? \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003eДивіться \u003ca href=\"https://youtu.be/QH6T6drlZQ8\"\u003eвідеозвіт\u003c/a\u003e дискусії \u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eСлухайте цей випуск у форматі \u003ca href=\"https://justtalkpodcast.buzzsprout.com/1166444/8114322-justtalk-17-persona-ficta\"\u003eподкасту\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eДолучайтесь до нашої спільноти у \u003ca href=\"https://www.facebook.com/justtalk.club/\"\u003eFacebook\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eТаймлайн дискусії:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:00 Вступне слово Лариси Денисенко\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e00:35 Проблемні питання розслідування кримінальних справ, де потерпілою є юр. особа Артем Крикун-Труш, адвокат, юрист DLA Piper \u0026laquo;В ідеалі, над розслідуванням мала би працювати команда, в якій є чіткий загальний план між потерпілим, слідчим, прокурором. Але на практиці представник потерпілої юр. особи часто опиняється з розслідуванням сам-на-сам\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e09:57 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u0026mdash; короткі питання та репліки до виступу Артема \u003cbr /\u003e◾ Чи є причиною описаних проблем комунікація чи повноваження представника потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про актуальність проблеми обмежених прав захисника у сфері юридичного захисту телекомунікаційного бізнесу \u003cbr /\u003e◾ Чому надавати потерпілій стороні право звернутись до слідчого судді із вимогою зобов\u0026rsquo;язати оголосити підозру \u0026mdash; погана ідея\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e18:15 Про розбіжність інтересів потерпілого та державного обвинувачення, про співпрацю захисника із стороною обвинувачення та про тимчасовий доступ як слідчу дію Ігор Семак, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e23:40 \u0026laquo;Бліц\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Про доцільність введення представника юр. особи до групи слідчих, прокурорів \u003cbr /\u003e◾ Щодо мети захисника та підтримки змін представниками прокуратури \u003cbr /\u003e◾ Чи можуть адвокати зловживати процесуальними правами \u003cbr /\u003e◾ Як спеціальні знання представників юр. особи допомагають слідству\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e28:17 Потерпіла юр. особа має достатньо прав Віра Михайленко, слідча суддя Вищого антикорупційного суду \u0026laquo;Я зараз буду виглядати як \u0026ldquo;баба Яга проти\u0026rdquo;, але я не вважаю, що права потерпілої юридичної особи значно звужені\u0026raquo; \u003cbr /\u003e◾ Огляд статистики подання скарг представниками юр. осіб до ВАКС щодо необхідності надання права стороні захисту на ініціювання експертизи ◾ Щодо заявлення відводу прокурору потерпілим \u003cbr /\u003e◾ Необхідність надання права надання тимчасового доступу потерпілому.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e31:39 Загальна дискусія \u003cbr /\u003e◾ Про співпрацю НАБУ з \u0026laquo;Укрзалізницею\u0026raquo; як із потерпілою стороною у крим. провадженнях \u003cbr /\u003e◾ Про недостатню ефективність роботи державних органів та про первинність інтересів особи \u003cbr /\u003e◾ Про легалізацію подання проєктів документів слідчому представником потерпілої сторони \u003cbr /\u003e◾ Про проблему перевантаження судів внаслідок відсутності єдиної практики задоволення клопотань \u003cbr /\u003e◾ Щодо можливості доступу потерпілого до ЄРДР У дискусії також взяли участь Денис Гюльмагомедов, Артем Донець, Роман Романов, Микола Сіома, Андрій Яковлєв, Євген Крапивін, Анна Савченко, Тетяна Павлюковець та Світлана Маліновська.\u003c/p\u003e","address":"","city":"Київ","meta_title":"","meta_description":""}],"video":{"pages":{"offset":0,"limit":"5"},"news":[{"id":955,"url":"tsina-chi-tsinnist-pro-scho-rozvitok-u-kriminalnij-yustitsii--ceo-for-criminal-justice","video":"OXg4jXqiMxg?si=ggh-hXMsmhbaxV15","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1759756863,"date":"03.10.2025","views":196,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-cover_1.png","mini_image":null,"name":"ЦІНА ЧИ ЦІННІСТЬ? Про що розвиток у кримінальній юстиції | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ межах формату JustTalk Context ми починаємо серію розмов з управлінцями системи кримінальної юстиції, де будемо досліджувати різні управлінські підходи. Першу розмову присвятили темі розвитку, щоб поміркувати про те, чи є в системі культура розвитку, чи досі його оцінюють по кількості відвіданих тренінгів і сприймають як трату часу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПро це, а також про особистий шлях зростання керівниця JustGroup Василина \u003cstrong\u003eЯворська \u003c/strong\u003eспілкувалася з:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОлександром \u003cstrong\u003eЦивінський\u003c/strong\u003e, Директором БЕБ України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДенисом \u003cstrong\u003eГюльмагомедов\u003c/strong\u003e, першим заступником Директора НАБУ\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЮрієм \u003cstrong\u003eБєлоусовим\u003c/strong\u003e, заступником Директора БЕБ України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-cover_1.png","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[]},{"id":953,"url":"nevidkladni-obshuki-de-mezha-mizh-rozsliduvannyam-i-vtruchannyam-u-prava-justtalk-context","video":"bMeO9DG-tuk?si=McCgqVIWI4C2VfVi","type":0,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1758889443,"date":"26.09.2025","views":246,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-Cover_1.jpg","mini_image":null,"name":"Невідкладні обшуки: де межа між розслідуванням і втручанням у права?| JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp\u003eНевідкладні обшуки \u0026mdash; завжди болюча тема. З одного боку, слідство потребує швидких дій, з іншого \u0026mdash; є ризик надмірного втручання у права людини. Де провести межу?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eПро це ведуча рубрики JustTalk Context суддя Верховного Суду Олександра Яновська говорила з:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eВірою Михайленко, суддею, головою ВАКС\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eНазаром Кульчицьким, головою АО \u0026laquo;Назар Кульчицький та Партнери\u0026raquo;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПавлом Демчуком, старшим юридичним радником ТІ Україна\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp\u003eУ розмові \u0026mdash; про те, коли невідкладність обшуку дійсно виправдана, як суди реагують на тиск правоохоронців та чи гарантує судова санкція дотримання прав людини.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-Cover_1.jpg","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":941,"url":"spravedlivist-pid-tiskom-scho-stoit-za-novim-zakonom-4555-ix--justtalk-context","video":"XahH7JNy_aM?si=MVihtPSprGSyNGqt","type":1,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1753434692,"date":"25.07.2025","views":326,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/Cover_1.png","mini_image":null,"name":"Справедливість під тиском: що стоїть за новим Законом №4555-IX? | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУкраїна бореться не лише із зовнішньою агресією, а й з внутрішніми викликами, що стосуються основ нашої державності. Одним із таких викликів стала спроба послабити антикорупційну інфраструктуру країни. Саме цим, по суті, є скандальний, поспіхом ухвалений та підписаний Президентом \u003ca href=\"https://cutt.ly/DrPNUGZ3\"\u003eЗакон № 4555-IX\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦей документ, ухвалений 22 липня 2025 року, викликав значний резонанс, оскільки, на думку багатьох експертів, він ліквідує незалежність НАБУ та САП та закладає інші ризики повʼязані з функціонуванням системи кримінальної юстиції. А досягається це шляхом посилення ролі Генерального прокурора, скасовуючи запобіжники від необґрунтованого втручання у розслідування топкорупційних справ. До того ж, крім антикорупційних кримінальних проваджень, він також обмежує процесуальну незалежність всіх прокурорів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ межах рубрики JustTalk Context проаналізували цей Закон разом із:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eЄвгеном \u003cstrong\u003eКрапивіним\u003c/strong\u003e, керівником напряму \u0026laquo;Правопорядок\u0026raquo; у Лабораторії законодавчих ініціатив\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eАльоною \u003cstrong\u003eЛуньовою\u003c/strong\u003e, адвокаційною директоркою Центру прав людини ZMINA\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eМаксимом \u003cstrong\u003eЄлігулашвілі\u003c/strong\u003e, експертом Аналітичної групи \u0026laquo;Толк\u0026raquo;\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОбговорили:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eПослаблення антикорупційних інституцій НАБУ та САП.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eРозширення повноважень Генерального прокурора.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eВплив на незалежність прокурора та його можливість ухвалювати самостійні процесуальні рішення.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПорушення принципу пропорційності втручання у права та свободи особи (через унормування практики невідкладних обшуків без ухвали слідчого судді).\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eПотенційні кроки, які можуть відкотити наслідки дій останніх місяців по тиску на антикорінфраструктуру, зокрема новий законопроєкт \u003ca href=\"https://cutt.ly/RrP3Cqya\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eПрезидента № 13533\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u0026laquo;Феномен російського сліду\u0026raquo; та його небезпечні ризики для державної політики реінтеграції.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/Cover_1.png","tags":[],"categories":[{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]}],"themes":[]},{"id":940,"url":"pershi-visnovki-rishennya-u-spravi-ukraina-ta-niderlandi-proti-rosii--justtalk-context","video":"0Y64Xcbjx0Y?si=HRJAw_iyDPtGY_Qg","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1752740014,"date":"15.07.2025","views":327,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-cover1.png","mini_image":null,"name":"Перші висновки рішення у справі «Україна та Нідерланди проти Росії» | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp\u003e9 липня 2025 року Європейський Суд з прав людини оголосив безпрецедентне \u003ca href=\"https://cutt.ly/IrUnnx1h\"\u003eрішення\u003c/a\u003e у міждержавній справі \u0026laquo;Україна та Нідерланди проти Росії\u0026raquo;. Це \u0026mdash; найбільша міждержавна справа в історії ЄСПЛ, що охоплює період з 2014 року і до сьогодні. Вона стосується системних порушень прав людини на окупованих територіях Донеччини й Луганщини, включно з трагічними подіями повномасштабного вторгнення. Окрема, але не менш важлива частина провадження \u0026mdash; це збиття літака рейсу MH17, що забрало життя 298 людей.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003eУ межах рубрики JustTalk Context ми проаналізували наслідки цього рішення для України та міжнародного права. До обговорення долучилися:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003eОлександра Яновська, суддя Верховного Суду\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eМаргарита Сокоренко, Урядова Уповноважена у справах ЄСПЛ\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eАліна Павлюк, адвокатка, аналітикиня ULAG\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-cover1.png","tags":[{"id":471,"name":"ЄСПЛ"}],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":7,"url":"trial","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Судовий Розгляд","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[7]}]},{"id":938,"url":"pravosuddya-i-shtuchnij-intelekt-stsenarij-na-majbutne--justtalk-context","video":"rim2Od-PrNw?si=Ail3-d4GzMPJpmh1","type":1,"week":0,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1752134886,"date":"09.07.2025","views":252,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-cover.png","mini_image":null,"name":"Правосуддя і штучний інтелект: сценарій на майбутнє | JustTalk Context","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо раніше судова система повністю залежала від людського судження, то тепер все активніше взаємодіє з алгоритмами. Чи це безпечно? Чи готові ми делегувати ухвалення рішення алгоритмам чи поки рано про це казати? Ми запросили експертів поговорити про це під час JustTalk Context із суддею Верховного Суду \u003cstrong\u003eОлександрою Яновською\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, керівник апарату ВАКС \u003cstrong\u003eБогдан Крикливенко\u003c/strong\u003e поділився напрацюваннями ВАКС у цій сфері, член Експертного комітету з ШІ при Мінцифри \u003cstrong\u003eГордій Румянцев\u003c/strong\u003e розповів про відбір і тестування ШІ-систем, а співзасновник Bot\u0026amp;Partners, викладач УКУ \u003cstrong\u003eАндрій Удовиченко\u003c/strong\u003e \u0026mdash; про фактори, що впливають на вибір технологій в сфері правосуддя.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-cover.png","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[{"id":21,"url":"shtuchnij-intelekt","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Штучний інтелект","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[21]}]}]},"weekMaterial":{"pages":{"pageParam":"page","pageSizeParam":"per-page","forcePageParam":true,"route":null,"params":null,"urlManager":null,"validatePage":true,"totalCount":"120","defaultPageSize":5,"pageSizeLimit":[1,50]},"news":[{"id":959,"url":"kriminalna-politika-i-strategichne-planuvannya-v-protidii-zlochinnosti-perspektivi-i-do-chogo-tut-evrointegratsiya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1762933744,"date":"12.11.2025","views":514,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_2.png","mini_image":null,"name":"Кримінальна політика і стратегічне планування в протидії злочинності: перспективи і до чого тут євроінтеграція","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальна політика в Україні є широковживаним у правничих колах поняттям. Проте єдиного розуміння цього терміну немає, а найчастіше розмова про неї зводиться до бідкання на відсутність формалізованих документів такої політики й несистемний процес внесення змін до кримінального закону. Якщо ж говорити про рівень стратегій, концепцій, прогнозів у сфері злочинності, проблем стає лише більше. А коли додати до цього якість даних кримінальної статистики, високу латентність окремих злочинів, відсутність альтернативних джерел знань про злочинність і слабку аналітичну спроможність органів правопорядку \u0026mdash; жодних позитивних емоцій не залишиться.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроте інструменти стратегічного планування у сфері протидії злочинності поширені в ЄС, а в межах євроінтеграції Україна планує впровадження послідовної кримінальної політики. Які ж перспективи її впровадження? І що ми маємо розуміти під цим?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e[Анти]кримінальна політика\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКримінальна політика\u0026nbsp;\u0026mdash; основний системоутворювальний елемент політики держави у сфері боротьби зі злочинністю. Вона розробляє стратегію і тактику, формулює основні завдання, принципи, напрями й цілі її впливу на злочинність\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. Український вчений М.П.\u0026nbsp;Чубинський понад століття тому зазначав, що наука кримінального права складається з: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eкримінальної догматики,\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eкримінальної етіології,\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eкримінальної політики[2].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОстання фактично формулює основні позиції як у сфері відповідних соціальних реформ, спрямованих на боротьбу зі злочинністю, так і у сфері нормативного її забезпечення, зокрема створення відповідного кримінального законодавства. \u003cstrong\u003eВ Україні, попри низку доктринальних і прикладних дискусій, досі відсутня стала й послідовна кримінальна політика, хоча її елементи безперечно присутні в практичній діяльності органів влади.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас є розуміння, що правильне визначення суспільством цілей боротьби зі злочинністю дає змогу:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eсконцентрувати державні ресурси на найбільш вразливих напрямах;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзорієнтувати законотворчу діяльність;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінити ефективність кримінальної політики загалом й ефективність діяльності державних органів у сфері боротьби зі злочинністю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eконсолідувати державу й суспільство на боротьбу зі злочинністю[3].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри 20\u0026nbsp;років незалежності в Україні донедавна не було національної доктрини, концепції боротьби зі злочинністю чи програмного документа щодо послідовної кримінальної політики. Питання вивчалося на рівні наукових дискусій і досліджень\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТа єдиного поняття не було: під кримінальною політикою розуміється широке коло питань, а кількість галузевих відгалужень\u0026nbsp;\u0026mdash; кримінально-правова, кримінальна процесуальна\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, кримінологічна тощо\u0026nbsp;\u0026mdash; постійно зростає. Адже кримінальна політика\u0026nbsp;\u0026mdash; частина правової, а та, своєю чергою, належить до правової ідеології\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Дискусії щодо прикметників \u0026laquo;кримінальний\u0026raquo; та \u0026laquo;антикримінальний\u0026raquo; є окремою темою, якої в цій статті ми торкатися не будемо, бо українська мова, як і будь-які інші мови, що використовують латинське слово \u0026laquo;crimen\u0026raquo;, доволі гнучко обходиться зі словом \u0026laquo;кримінальний\u0026raquo; і має на увазі два протилежні значення: злочинний\u0026nbsp;/ щодо протидії злочинам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле термінологічні питання поки що відкладемо і перейдімо до змістовних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЯкщо спростити, то маємо тенденцію на визначення \u003cem\u003eкримінальної\u003c/em\u003e політики саме як \u003cem\u003eкримінально-правової\u003c/em\u003e, тобто підходів законодавця до криміналізації\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e/ декриміналізації діянь.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eВодночас рідше згадується такий аспект кримінальної політики, як \u003cem\u003eстратегічне планування\u003c/em\u003e органів системи кримінальної юстиції у сфері протидії злочинності. Саме кримінальній політиці в значенні стратегічного планування і присвячена ця стаття.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПравова політика про політику кримінальну\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа рівні відомчих документів елементом впровадження кримінальної політики є визначення органами прокуратури й правопорядку річних пріоритетів діяльності. У відповідних документах наголошено на необхідності використання новітніх методів і практик реалізації політики у сфері протидії злочинності, спрощенні бюрократичних процесів, формуванні підходів взаємодії і співпраці органів правопорядку. Прикладом такого документа є \u0026laquo;Пріоритети діяльності органів правопорядку та прокуратури у сфері кримінальної політики на 2020\u0026nbsp;рік\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, чия мета полягає в тому, щоб спрямувати діяльність органів прокуратури й відповідних органів правопорядку та забезпечити використання сучасних підходів до політики кримінальної юстиції в Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДокумент передбачав, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eрозвиток міжвідомчої співпраці, а саме ефективної взаємодії при провадженні досудового розслідування, застосування спільних робочих груп та інших сучасних платформ міжвідомчої співпраці;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвпровадження спеціальних методів розслідування з використанням новітніх технологій і забезпечення дотримання стандартів законності й пропорційності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eзапровадження сучасних систем кримінального аналізу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eзастосування критеріїв пріоритетності роботи в розслідуваннях кримінальних проваджень з урахуванням тяжкості злочину, наявності підозрюваних, виду запобіжного заходу й перспектив судового розгляду;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eмінімізацію практики надмірного багаторівневого погодження процесуальних рішень слідчого та прокурора.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПодальші пріоритети на рівні прокуратури не відрізнялися за структурою і змістом. Такі пріоритети можна назвати \u003cem\u003eстратегічними\u003c/em\u003e для сфери кримінального переслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас маємо пріоритети щодо \u003cem\u003eінституційних реформ\u003c/em\u003e в органах прокуратури й правопорядку, що відображені в галузевих документах державної політики у сфері правопорядку. До документів, які можна опосередковано віднести до таких, що регламентують кримінальну політику держави, зокрема за окремими напрямами, належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eКомплексний стратегічний план реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки (2023\u0026nbsp;р.)[8].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПлан заходів, спрямованих на виконання Комплексного стратегічного плану реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки (2024\u0026nbsp;р.)[9].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eДорожня карта з питань верховенства права (2025\u0026nbsp;р.)[10].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтратегія боротьби з організованою злочинністю (2020\u0026nbsp;р.)[11].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтратегія кібербезпеки України (2021\u0026nbsp;р.)[12].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eКонцепція боротьби з тероризмом (2019\u0026nbsp;р.)[13].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегія наркополітики на період до 2030\u0026nbsp;року та затвердження операційного плану заходів з її реалізації у 2025\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роках (2025\u0026nbsp;р.)[14].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБільшість цих документів передбачає змістовні елементи кримінальної політики, і на цьому має зосередитися система правопорядку. Водночас у Комплексному стратегічному плані реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки та Стратегії розвитку прокуратури України на 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роки\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e передбачено впровадження заходів щодо розбудови системи стратегічного планування у сфері протидії злочинності (кримінальної політики). \u003c/strong\u003eНа сьогодні це і є відправною точкою дискусії\u0026nbsp;\u0026mdash; нарешті формалізувати розрізнені практики, наміри й реформи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, у 2023\u0026nbsp;році ухвалення Комплексного стратегічного плану\u0026nbsp;(КСП) стало однією з рекомендацій Європейської Комісії щодо отримання Україною статусу кандидата на членство у ЄС\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДокумент визначив 6\u0026nbsp;стратегічних пріоритетів для реформування сфери правопорядку в Україні, серед яких окремо виділено \u003cem\u003eпослідовну кримінальну політику\u003c/em\u003e. Пріоритетом у ній є запобігання злочинності, невідворотність відповідальності, захист особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, забезпечення інтересів потерпілого. У цій частині план є революційним, адже фактично \u003cstrong\u003eце перша спроба закріплення на законодавчому рівні наміру формування і здійснення послідовної кримінальної політики, \u003c/strong\u003eа також здійснення моніторингу її реалізації шляхом визначення пріоритетних напрямів протидії злочинності залежно від її стану, структури, динаміки й тенденцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля виконання КСП розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.08.2024 №\u0026nbsp;273 затверджено План заходів, який на 150-ти сторінках містить детальний перелік заходів для втілення стратегічних пріоритетів\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак у зв\u0026rsquo;язку із затвердженням \u003cstrong\u003eДорожньої карти з питань верховенства права\u003c/strong\u003e у 2025\u0026nbsp;році (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Дорожня карта)\u0026nbsp;\u0026mdash; всеохопного стратегічного документа, який визначає комплекс реформ у межах переговорного процесу щодо членства України в ЄС за переговорним розділом\u0026nbsp;23 \u0026laquo;Судова влада та основоположні права\u0026raquo; і розділом\u0026nbsp;24 \u0026laquo;Юстиція, свобода і безпека\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eПлан заходів несправедливо став другорядним\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e Хоча формально в розділі \u0026laquo;Боротьба з організованою злочинністю (загальні засади боротьби з організованою злочинністю)\u0026raquo; Дорожньої карти передбачено забезпечення виконання Плану заходів.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальна політика має відповідати актуальним викликам суспільства в частині безпеки й охорони суспільного порядку, а також, зважаючи на набуття Україною статусу кандидата на членство в Євросоюзі та кропітку, плідну роботу всіх гілок влади для приведення діяльності у відповідність зі стандартами ЄС, \u003cstrong\u003eполітика боротьби зі злочинністю також має враховувати зобов\u0026rsquo;язання України щодо наближення законодавства до законодавства ЄС за главами acquis communautaire.\u003c/strong\u003e Тож кримінальна політика як складова політики держави має враховувати установчі договори ЄС, Хартію засадничих прав ЄС (первинне законодавство); вторинне законодавство (регламенти, директиви тощо), акти ЄС про цілі, політику та принципи функціонування; декларації, резолюції, заяви й офіційні рішення інституцій ЄС; міжнародні договори й угоди, укладені ЄС\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВпровадження кроків щодо формування системної кримінальної політики держави можна імпліцитно віднести до євроінтеграційних завдань, адже \u003cstrong\u003eзавданням розділу\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e24 acquis communautaire є розбудова інституційної спроможності системи правопорядку протидіяти злочинності, насамперед серйозній злочинності (serious crimes)\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eПід цим Євросоюз розуміє організовану злочинність, кіберзлочинність, наркозлочини, фінансові злочини тощо\u0026nbsp;\u0026mdash; кримінальні правопорушення, що завдають найбільшої шкоди суспільству й нерідко мають транснаціональний характер, що потребує особливої уваги з боку ЄС.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічне планування у сфері протидії серйозній злочинності поряд із сильними, інституційно розвиненими й системно реформованими органами правопорядку, а також з належною реалізацією координаційних повноважень прокуратури як ключового органу сторони обвинувачення в кримінальному процесі разом можуть посилити Україну у виконанні зобов\u0026rsquo;язань за розділом\u0026nbsp;24 acquis communautaire. Іншими словами, ідеться не лише про органи, їх керівництво й кількісний склад, на чому часто зупиняються українські експерти, а і про інструменти стратегічного планування, які вони використовують. \u003cstrong\u003eІнтеграцію України в європейський простір правопорядку уможливлять трирівнева структура документів у сфері кримінальної політики, пріоритезація кримінальних проваджень, реформована система кримінальної статистики і наявність альтернативних джерел даних щодо злочинності (у формі crime surveys, victimology surveys), використання інструментів SOCTA (Serious and Organised Crime Threat Assessment) та IOCTA (Internet Organised Crime Threat Assessment)\u003c/strong\u003e тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Європейського Союзу\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистемна кримінальна політика є ключовою передумовою сталого розвитку суспільства і гарантією верховенства права. Наприклад, у країнах Європейського Союзу питання протидії злочинності інтегроване в загальну політику безпеки. Так, Стокгольмська програма (2010\u0026ndash;2014\u0026nbsp;рр.)\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а нині Стратегія безпеки ЄС (2020\u0026ndash;2025\u0026nbsp;рр.) (EU Security Union Strategy for the period 2020 to 2025) визначають комплекс заходів щодо протидії організованій злочинності, тероризму, корупції, торгівлі людьми, кіберзлочинності, а також механізми взаємодії держав-членів у сфері правосуддя і внутрішніх справ. Водночас можна вести розмову про ухвалення окремого закону на певний строк, який визначатиме пріоритети кримінальної політики. Унікальним для ЄС є досвід Естонії, де до 2030\u0026nbsp;року діє спеціальний закон щодо кримінальної політики\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, який визначає її пріоритети на десять років.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо ж говорити про актуальну Стратегію безпеки Європейського Союзу (2020\u0026ndash;2025\u0026nbsp;рр.), то ЄС робить свій внесок у підтримку держав-членів щодо зміцнення безпеки для всіх, хто живе в Європі, від боротьби з тероризмом та організованою злочинністю до запобігання і виявлення гібридних загроз, підвищення стійкості критичної інфраструктури, сприяння кібербезпеці й дослідженню інновацій. Стратегія визначає інструменти та заходи, які розроблять протягом 5-ти років для забезпечення безпеки у фізичному й цифровому середовищі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегія передбачає 4 пріоритети для дій на рівні ЄС:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eБезпекове середовище, \u003c/em\u003e\u003cem\u003eяке відповідає вимогам майбутнього\u003c/em\u003e (нові правила ЄС щодо захисту та стійкості критичної інфраструктури, фізичної і цифрової безпеки);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eБоротьба з новими загрозами\u003c/em\u003e (посилення можливостей органів правопорядку в цифрових розслідуваннях, забезпечуючи їх належними інструментами, методами й навичками, що включає штучний інтелект, великі обсяги даних і високопродуктивні обчислення в політиці безпеки для боротьби з основними загрозами для громадян, як-от тероризм, екстремізм чи сексуальне насильство над дітьми);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eЗахист європейців від тероризму та організованої злочинності\u003c/em\u003e (посилення боротьби з першопричинами, ефективне переслідування терористів, посилення законодавства про безпеку кордонів і краще використання наявних баз даних, співпраця з країнами, які не входять до ЄС, і міжнародними організаціями для припинення всіх джерел фінансування тероризму);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eСильна європейська екосистема безпеки\u003c/em\u003e (посилення мандата Європолу і подальший розвиток Євроюсту для кращого зв'язку судових органів та органів правопорядку, посилення співпраці з Інтерполом, створення Європейського інноваційного центру для внутрішньої безпеки)\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗауважимо, що \u003cstrong\u003eв багатьох країнах Європейського Союзу\u003c/strong\u003e,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eде органи прокуратури та правопорядку підпорядковуються виконавчій владі, насамперед Міністерству юстиції, \u003cstrong\u003eрозроблення актів щодо кримінальної політики й забезпечення моніторингу їх виконання є простішим завданням за розбудову відповідної системи в Україні\u003c/strong\u003e. У принципі, в Україні Мінʼюст також відповідає за формування правової політики, складовою якої є кримінальна, проте практичних інструментів реалізації цієї функції наразі бракує.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, наприклад, Міністерство юстиції Республіки Ірландія представило План Міністерства юстиції на 2024\u0026nbsp;рік, де виклало програму роботи, яку Міністерство має виконувати протягом\u0026nbsp;2024\u0026nbsp;року. План спрямований на досягнення цілей і завдань, викладених у документі \u0026laquo;Безпечна, справедлива та інклюзивна Ірландія: стратегія на 2024\u0026ndash;2026\u0026nbsp;роки\u0026raquo;. Пріоритетами цього плану є:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eзабезпечення доступу до правосуддя;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпобудова системи, орієнтованої на потерпілого;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eмодернізація судової системи та покращення умов і підтримки тих, хто є жертвами або свідками злочинів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзниження рівня злочинності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпідвищення довіри громадськості до системи кримінального правосуддя;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсприяння утриманню від скоєння злочинів і зниження кількості рецидивів\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, бачимо, що Міністерство юстиції Республіки Ірландія в межах своїх повноважень відповідним документом ставить завдання на рік як для органів правопорядку (робота з потерпілими, свідками, зниження рівня злочинності (як превенційна робота), так і для органів судової влади: прокуратури й судів (забезпечення доступу до правосуддя, модернізація судової системи, тощо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ такий спосіб спрощується процес моніторингу результатів виконання такого плану, оскільки Міністерство юстиції держави як орган, наділений відповідними повноваженнями, координує діяльність судів і прокуратури, які перебувають у його безпосередньому підпорядкуванні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПерспективи впровадження кримінальної політики в Україні\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічний пріоритет №\u0026nbsp;2 Комплексного стратегічного плану і його реалізація мають принципове значення, оскільки саме це забезпечує перехід від епізодичного реагування на злочинність до системного управління процесами у сфері правопорядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВиконання завдань, передбачених цим пріоритетом, має створити єдиний стратегічний каркас для всіх суб\u0026rsquo;єктів системи правопорядку, який забезпечуватиме узгодженість політик, законодавства й управлінських рішень. У КСП здійснення заходів прописано послідовно й у логічному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, План заходів визначає такі завдання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eрозроблення законодавчої бази для інституціоналізації кримінальної політики, включно з \u003cstrong\u003eЗаконом про основи державної політики у сфері протидії злочинності\u003c/strong\u003e;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eзапровадження системи стратегічного планування\u003c/strong\u003e, яка передбачає регулярне оновлення пріоритетів залежно від динаміки злочинності, розроблення концепції кримінальної політики за результатами аналізу поточного стану, що визначатиме довгострокові міжгалузеві й галузеві, інституційні, правові й організаційні заходи щодо протидії злочинності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eстворення єдиної бази кримінальної статистики та аналітичної системи оцінки загроз;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпідготовка концепції кримінальної політики на основі моделі SOCTA-Україна, яка забезпечить об\u0026rsquo;єктивне визначення тенденцій злочинності і стратегічних ризиків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eформування ефективного механізму координації між органами правопорядку і розвитку державно-приватного партнерства у сфері протидії злочинності.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк бачимо, розробники Плану заходів врахували найкращі міжнародні, зокрема європейські, стандарти щодо протидії злочинності, реагування органів правопорядку на актуальні загрози з урахуванням поточної кримінологічної обстановки в країні, використання сучасних технологій і методик у роботі органів правопорядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, наприклад, у країнах Європи державна стратегія протидії злочинності спирається на постійний моніторинг кримінальної ситуації, результати кримінологічних досліджень, а також на аналітичні звіти Європолу і Євроюсту. Уже згадана модель SOCTA, яку ЄС застосовує для визначення стратегічних загроз і формування політик у сфері безпеки, довела свою ефективність як інструмент стратегічного планування. Саме на ній нині базується розроблення української моделі SOCTA-Україна, яка передбачена Комплексним стратегічним планом реформування органів правопорядку. Модель SOCTA запроваджено в тестовому режимі з 2018\u0026nbsp;року\u003ca href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а з 2022-го функціонує міжвідомча робоча група з цього питання\u003ca href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНещодавно затверджена Стратегія розвитку прокуратури України на 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роки\u003ca href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e підтверджує намір прокуратури впроваджувати комплекс заходів, присвячених кримінальній політиці. Так, зокрема, стратегічному пріоритету №\u0026nbsp;2 КСП відповідають окремі заходи стратегії з розділу\u0026nbsp;2 \u0026laquo;Система управління, орієнтована на результат відповідно до встановлених пріоритетів кримінальної політики\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗгідно з документом упродовж трьох років прокуратура планує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвпровадити процес збирання, систематизації й аналізу даних кримінальної статистики (п. 2.1);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eкоординувати визначення і впроваджувати пріоритети кримінальної політики на основі аналізу повних достовірних даних задля злагодженої роботи органів прокуратури й правопорядку (п. 2.4);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eрозвивати й посилювати координаційну функцію прокуратури під час реалізації повноважень у сфері протидії злочинності; визначати пріоритетні напрями протидії злочинності залежно від її стану, структури, динаміки й тенденцій (п. 2.4.1);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eсприяти формуванню кримінальної політики, згідно з якою прокурор має дискреційні повноваження щодо пріоритизації під час організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, розв\u0026rsquo;язання відповідно до закону інших питань у кримінальному провадженні (п. 2.5);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eрозширити практику створення та функціонування спільних слідчих груп як з країнами ЄС (за підтримки EUROJUST), так і з іншими країнами для сприяння діяльності таких груп (п. 2.10.2).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМаємо надію, що новопризначений Генеральний прокурор поділяє важливість і принциповість питання виконання євроінтеграційних зобов\u0026rsquo;язань України, програмних і стратегічних документів та вибудування комплексної і послідовної політики боротьби зі злочинністю, де координуватиме таку діяльність органів правопорядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ моєму ідеальному світі \u003cstrong\u003eкримінальна політика має бути присутньою на трьох рівнях\u003c/strong\u003e і складатися з:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eзагальнонаціональних пріоритетів протидії злочинності (кримінальна політика довгострокового верхнього рівня)\u0026nbsp;\u0026mdash; документа, який розроблятиме і затверджуватиме на довгостроковий період Кабінет Міністрів України. Віднесення Уряду до ключового субʼєкта кримінальної політики зумовлене завданнями з боротьби зі злочинністю, покладеними на нього згідно зі ст.\u0026nbsp;116 Конституції України. Формою такої політики є Національний план протидії злочинності строком на 5\u0026ndash;10\u0026nbsp;років;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eстратегічних пріоритетів органів правопорядку (кримінальна політика середньострокового рівня). Тут ідеться про середньострокові програми в пріоритетних сферах протидії злочинності, які спираються на прогнозування злочинності з використанням SOCTA і кримінального аналізу, а також зважають на поточні ресурси системи правопорядку, суспільно-політичну й безпекову ситуацію. Формою такої політики є середньострокові пріоритети: стратегії, плани, пріоритети органів правопорядку на 1\u0026ndash;3\u0026nbsp;роки;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eпріоритети в індивідуальних кримінальних провадженнях (кримінальна політика короткострокового рівня), які є частиною менеджменту (управління) в цій системі. Водночас саме прокурор має можливість коригувати напрями політики нижчого рівня залежно від ситуації зі злочинністю, адже саме він визначає стратегію кримінального переслідування в конкретному кримінальному провадженні. Формою такої політики є стандарти досудового розслідування, плани кримінальних проваджень тощо.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля пріоритезації ресурсів також з\u0026rsquo;явилося поняття економічної результативності витраченого ресурсу органу на виконання визначених законодавством завдань (п.\u0026nbsp;4.3.1 Плану заходів). Це аналіз відповідності витрат результату й досягненню мети, поставленої перед системою правопорядку. Як приклад можна навести такий алгоритм обрахунку ресурсів: облік часу, що його витратив керівник ОДР, детектив, аналітик, оперативні співробітники; вартість експертиз, палива, канцелярії, роботи спеціалістів, оперативних фондів; у перспективі\u0026nbsp;\u0026mdash; урахування часу прокурора, помічника судді, слідчого судді\u003ca href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eКоординаційна роль прокуратури і кримінальна політика\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАктуальним лишається питання суб\u0026rsquo;єкта, який актуалізуватиме пріоритети, ініціюватиме законодавчі зміни за результатами вивчення стану злочинності, координуватиме діяльність органів правопорядку щодо превенції і боротьби зі злочинністю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоординація діяльності органів правопорядку\u0026nbsp;\u0026mdash; це об\u0026rsquo;єктивно необхідна умова в боротьбі зі злочинністю. Їй належить важлива роль у консолідації зусиль правоохоронних структур, що дозволяє значно підвищити сумарний ефект від заходів щодо боротьби зі злочинністю. Цілі й завдання координації полягають у забезпеченні злагоджених і цілеспрямованих дій органів правопорядку в боротьбі з правопорушеннями, зміцненні законності й правопорядку. Координація, покликана усунути паралелізм, дублювання і роз\u0026rsquo;єднаність, передбачає активне, творче й ефективне виконання кожним із органів покладених завдань та неприпустимість змішування функцій, заміни одних органів іншими\u003ca href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\"\u003e\u003csup\u003e[27]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗгідно з ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;25 Закону України \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; Генеральний прокурор, керівники відповідних прокуратур, їхні перші заступники та заступники відповідно до розподілу обов\u0026rsquo;язків координують діяльність органів правопорядку відповідного рівня у сфері протидії злочинності. Однак цією ж статтею передбачено, що основною формою координації є проведення координаційних нарад з керівниками правоохоронних органів, на яких слухають інформацію щодо їхньої діяльності у сфері протидії злочинності. Рішення координаційної наради є обов\u0026rsquo;язковим до виконання всіма зазначеними в ньому правоохоронними органами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле чи достатнім є інструмент скликання координаційних нарад за участі представників органів правопорядку і чи здатен він досягти амбітної цілі у вигляді послідовного запровадження кримінальної політики?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ метою врегулювання політики протидії злочинності План заходів, спрямованих на виконання КСП, передбачає підготовку законопроєкту, яким визначається зміст координаційної ролі органів прокуратури загалом і, зокрема, Генерального прокурора щодо органів правопорядку під час здійснення ними повноважень з протидії злочинності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо 2016\u0026nbsp;року діяльність прокуратури регламентувалася окремим розділом\u0026nbsp;VII Конституції України. Однак, відповідно до європейських стандартів її функції були максимально звужені до кримінального переслідування\u0026nbsp;\u0026mdash; прокуратуру було віднесено до \u003cstrong\u003eрозділу\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eVIII \u0026laquo;Правосуддя\u0026raquo;\u003c/strong\u003e. Органи правопорядку ж залишились у виконавчій владі, тож постає логічне питання: хто саме має координувати органи правопорядку в Україні? Якщо йдеться про кримінальне провадження (а публічне обвинувачення і процесуальне керівництво є основними функціями прокуратури), то очевидно, що координація діяльності органів досудового розслідування належить до функцій прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eКоординаційні повноваження прокуратури є похідними від конституційної функції організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, зміст якої українському законодавству ще належить розкрити. \u003c/strong\u003eЗ огляду на це давно час відмовитися від застарілого ставлення до \u0026laquo;координаційних повноважень\u0026raquo; прокуратури як до проведення оперативних нарад. Натомість варто ширше подивитися на це крізь призму стратегічного планування у сфері протидії злочинності (кримінальної політики).\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eСтан виконання документів державної політики\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.08.2024 №\u0026nbsp;792-р виконавці Плану заходів забезпечують щоквартальне подання Міністерству внутрішніх справ інформації про стан виконання Плану заходів. А Міністерство внутрішніх справ забезпечує щоквартальне інформування Кабінету Міністрів України про стан виконання Плану заходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас результати моніторингу виконання КСП урядом назагал не висвітлюються. Однак у розрізі законопроєктної діяльності успіхи щодо виконання КСП можна прослідкувати на офіційному вебпорталі Верховної Ради України, де публікуються зареєстровані законопроєкти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПлан заходів делегує підготовку великого масиву ґрунтовних, принципових законопроєктів Офісу Генерального прокурора як першому виконавцю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПідготовлені Офісом Генерального прокурора проєкти законів мають передаватись органу, що формує державну політику у сфері правосуддя, проте цей механізм не працює. Або безпосередньо Уряду, якщо йдеться про виконання вже згаданих документів державної політики, адже Офіс є першим виконавцем, хоча і за згодою (оскільки не перебуває в підпорядкуванні Уряду). Натомість Офіс почав повертатися до практики, яка існувала раніше\u0026nbsp;\u0026mdash; передавати проєкти законів \u0026laquo;дружнім\u0026raquo; народним депутатам для реєстрації. Практика доволі сумнівна з позиції якісного опрацювання зацікавленими сторонами, адже такі законопроєкти оминають відповідні механізми погодження в Уряді, які особливо актуальні для питань впровадження кримінальної політики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ травні-червні 2025\u0026nbsp;року Офіс Генерального прокурора співвиконавці заходу\u0026nbsp;2.1.3 у співпраці з Міністерством внутрішніх справ і Міністерством юстиції України, науково-дослідними установами й представниками громадських організацій підготували принципово важливий документ на виконання пункту 2.1.3 Плану заходів. Я мав нагоду бути співавтором цього документа, тому пишу про це. \u003cstrong\u003eЦим проєктом закону мала бути впроваджена система стратегічного планування у сфері державної кримінальної політики й установлені повноваження Кабінету Міністрів України щодо розроблення, затвердження та впровадження концепції кримінальної політики і національного плану із запобігання (превенції) злочинності з урахуванням мети поступової адаптації законодавства України до права (acquis) ЄС. Однак законопроєкт досі не зареєстровано у Верховній Раді, попри сплив строків виконання завдання в Плані заходів.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо ж до Стратегії розвитку органів прокуратури в Україні на 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роки, то її затвердили лише на початку жовтня. План заходів з її виконання ще не приймався, проте розглядаємо наявність цього документа як позитивний сигнал щодо подальшої готовності прокуратури працювати над цими змінами в системі кримінальної юстиції. Адже нове керівництво прокуратури, яке обійняло посади влітку 2025\u0026nbsp;року, не підтримало всі попередні ініціативи у сфері реформування системи кримінальної юстиції. Хоча за останній рік прокуратура втратила лідерство в цьому процесі, її ніколи не пізно відновити.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eОтже, підсумуємо:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eНайчастіше під кримінальною політикою розуміють політику криміналізації\u0026nbsp;/ декриміналізації діянь у кримінальному законодавстві. Кримінально-процесуальна політика чи кримінальна політика у вузькому сенсі, який стосується стратегічного планування у сфері протидії злочинності, рідше є предметом обговорення. Проте наразі її найбільше бракує в роботі органів прокуратури й правопорядку.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтратегічне планування у сфері кримінальної політики\u0026nbsp;\u0026mdash; це сучасний спосіб ефективної протидії злочинності від координаційних інструментів прокуратури як головного учасника кримінального провадження і періодичних планів, формалізованих у документах, що підготовлені Урядом спільно зі стейкхолдерами, до пріоритезації ресурсів у кримінальних провадженнях.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтратегічне планування, поряд з іншими інструментами від SOCTA до реформування кримінальної статистики і впровадження механізмів вимірювання альтернативного знання про злочинність, дозволяє забезпечити інституційну спроможність системи правопорядку протидіяти серйозній злочинності (serious crimes). А це і є завданням розділу\u0026nbsp;24 acquis communautaire, тобто невідʼємною складовою євроінтеграційних зобовʼязань за розділом \u0026laquo;Fundamentals\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтратегічне планування у сфері протидії злочинності (кримінальна політика) може виражатись у трирівневій структурі: 1)\u0026nbsp;загальнонаціональні пріоритети протидії злочинності, які ухвалюються Урядом строком на 5\u0026ndash;10\u0026nbsp;років; 2)\u0026nbsp;стратегічні пріоритети органів правопорядку, які визначаються органами правопорядку на 1\u0026ndash;3\u0026nbsp;роки; та 3)\u0026nbsp;пріоритети в індивідуальних кримінальних провадженнях (кримінальна політика короткострокового рівня), які є частиною менеджменту (управління) у цій системі. Причому ключовим органом, який координує сферу кримінального переслідування залишатиметься прокуратура, а політика ґрунтуватиметься на офіційних та альтернативних даних про злочинність.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eКомплексний стратегічний план на 2023\u0026ndash;2027 роки та Стратегія реформування органів прокуратури в Україні на 2025\u0026ndash;2028 роки чітко декларують плани органів влади впровадити комплексні зміни до законодавства щодо впровадження послідовної кримінальної політики. Робота над цим розпочата і, попри складну дискусію в професійних колах, а також певну втрату лідерської ролі прокуратури в цьому процесі, має шанс на успіх.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u0026laquo;Засади сучасної кримінально-правової політики України\u0026raquo; Вячеслав Борисов, Павло Фріс // Питання боротьби зі злочинністю. - 2014. - Вип. 27. - С. 30-38. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pbzz_2014_27_5\"\u003ehttp://nbuv.gov.ua/UJRN/Pbzz_2014_27_5\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Фріс П. Слово про Михайла Чубинського. Політика у сфері боротьби зі злочинністю: стан та перспективи: колективна монографія / за заг. ред. проф. П.Л. Фріса. Київ, Ваіте. 2025. \u0026ndash; С. 10-18.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Малахов Г. \u0026laquo;Кримінально-правова політика у сфері державної безпеки України\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://www.lsej.org.ua/4_2021/116.pdf\"\u003ehttp://www.lsej.org.ua/4_2021/116.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e В.І. Борисов, П. Л. Фріс \u0026laquo;Поняття кримінально-правової політики\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/6112/1/Borisov_Fris_15-31.pdf\"\u003ehttps://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/6112/1/Borisov_Fris_15-31.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Фріс П.Л. Кримінально-правова політика Української держави: теоретичні, історичні та правові проблеми : монографія. Київ : АТІКА, 2005. С. 219; Фріс П. Л. Ідеологія кримінально-правової політики : монографія / Павло. Львович Фріс \u0026ndash; Івано-Франківськ : Супрун В. П. 2021 \u0026ndash; 389 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://lib-repo.pnu.edu.ua/bitstream/123456789/2263/1/%d0%9a%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%b0.doc\"\u003ehttps://lib-repo.pnu.edu.ua/bitstream/123456789/2263/1/%d0%9a%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%b0.doc\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Концептуальні основи побудови сучасного кримінального процесу України : монографія ; Н. В. Глинська, Л. М. Лобойко, О. І. Марочкін та ін.: за заг. ред. О. Г. Шило. Харків : НДІ ВПЗ імені акад. В. В. Сташиса НАПрНУ, 2016. С. 120. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ivpz.kh.ua/wp-content/uploads/2019/02/monografia_12_10_18.pdf\"\u003ehttps://ivpz.kh.ua/wp-content/uploads/2019/02/monografia_12_10_18.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Пріоритети діяльності органів правопорядку та прокуратури у сфері кримінальної політики на 2020 рік. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://old.gp.gov.ua/userfiles/Prioriteti_dijalnosti.pdf\"\u003ehttps://old.gp.gov.ua/userfiles/Prioriteti_dijalnosti.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Указ Президента України від 11.05.2023 №\u0026nbsp;273/2023 \u0026laquo;Про Комплексний стратегічний план реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/273/2023#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/273/2023#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.08.2024 №\u0026nbsp;792-р \u0026laquo;Про затвердження плану заходів, спрямованих на виконання Комплексного стратегічного плану реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/792-2024-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/792-2024-%D1%80#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.05.2025 №\u0026nbsp;475-р \u0026laquo;Деякі питання забезпечення переговорного процесу про вступ України до Європейського Союзу за кластером\u0026nbsp;1 \u0026laquo;Основи процесу вступу до ЄС\u0026rdquo;\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/475-2025-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/475-2025-%D1%80#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 №\u0026nbsp;1126-р \u0026laquo;Про схвалення Стратегії боротьби з організованою злочинністю\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1126-2020-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1126-2020-%D1%80#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Указ Президента України від 26.08.2021 №\u0026nbsp;447/2021 \u0026laquo;Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14\u0026nbsp;травня 2021\u0026nbsp;року \u0026laquo;Про Стратегію кібербезпеки України\"\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/447/2021#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/447/2021#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Указ Президента України від 05.03.2019 №\u0026nbsp;53/2019 \u0026laquo;Про Концепцію боротьби з тероризмом в Україні\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/53/2019#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/53/2019#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[14]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.08.2025 №\u0026nbsp;920-р \u0026laquo;Про схвалення Стратегії наркополітики на період до 2030\u0026nbsp;року та затвердження операційного плану заходів з її реалізації у 2025\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роках\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/920-2025-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/920-2025-%D1%80#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[15]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Наказ Генерального прокурора від 08.10.2025 №\u0026nbsp;322 \u0026laquo;Про затвердження Стратегії розвитку прокуратури на 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роки\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://old.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib\u0026amp;_t=fsfile\u0026amp;_c=download\u0026amp;file_id=274671\"\u003ehttps://old.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib\u0026amp;_t=fsfile\u0026amp;_c=download\u0026amp;file_id=274671\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[16]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Європейська комісія рекомендує Європейській Раді підтвердити перспективу України, Молдови та Грузії стати членами ЄС та представляє свої висновки щодо надання цим країнам статусу кандидата. URL: \u003ca href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/ukraine/рекомендації-європейської-комісії-щодо-статусу-україни-на-членство-в-єс_uk?s=232\"\u003ehttps://www.eeas.europa.eu/delegations/ukraine/рекомендації-європейської-комісії-щодо-статусу-україни-на-членство-в-єс_uk?s=232\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[17]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Є. Крапивін \u0026laquo;Уряд схвалив План заходів з реформи органів правопорядку на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки: куди рухається реформа органів правопорядку та прокуратури?\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://uplan.org.ua/analytics/uriad-skhvalyv-plan-zakhodiv-z-reformy-orhaniv-pravoporiadku-na-2023-2027-roky-kudy-rukhaietsia-reforma-orhaniv-pravoporiadku-ta-prokuratury/\"\u003ehttps://uplan.org.ua/analytics/uriad-skhvalyv-plan-zakhodiv-z-reformy-orhaniv-pravoporiadku-na-2023-2027-roky-kudy-rukhaietsia-reforma-orhaniv-pravoporiadku-ta-prokuratury/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[18]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Дослідницька служба Верховної Ради України \u0026laquo;Інформаційна довідка щодо acquis communautaire Європейського Союзу у сфері соціальної політики та зайнятості\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://research.rada.gov.ua/uploads/documents/33780.pdf\"\u003ehttps://research.rada.gov.ua/uploads/documents/33780.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[19]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e THE STOCKHOLM PROGRAMME \u0026mdash; AN OPEN AND SECURE EUROPE SERVING AND PROTECTING CITIZENS (2010/C 115/01) URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2010:115:FULL\"\u003ehttps://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2010:115:FULL\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[20]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Kriminaalpoliitika p\u0026otilde;hialuste aastani 2030 heakskiitmine. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.riigiteataja.ee/akt/313112020006\"\u003ehttps://www.riigiteataja.ee/akt/313112020006\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[21]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e EU Security Union Strategy: connecting the dots in a new security ecosystem. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_1379\"\u003ehttps://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_1379\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[22]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Justice Plan 2024. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gov.ie/pdf/?file=https://assets.gov.ie/297761/2d43e6b7-e6d7-4bd1-99c4-5f35a76b90bc.pdf#page=null\"\u003ehttps://www.gov.ie/pdf/?file=https://assets.gov.ie/297761/2d43e6b7-e6d7-4bd1-99c4-5f35a76b90bc.pdf#page=null\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[23]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Тіньовий звіт до розділу\u0026nbsp;23 \u0026laquo;Правосуддя та фундаментальні права\u0026raquo; та розділу\u0026nbsp;24 \u0026laquo;Юстиція, свобода та безпека\u0026raquo; Звіту Європейської комісії щодо прогресу України в межах Пакета розширення Європейського Союзу у 2024\u0026nbsp;році. \u0026ndash; C. 629. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://parlament.org.ua/wp-content/uploads/2025/10/shadow-report-2025-ua-1.pdf\"\u003ehttps://parlament.org.ua/wp-content/uploads/2025/10/shadow-report-2025-ua-1.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[24]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Деякі питання запровадження в діяльність центральних органів виконавчої влади системи оцінки SOCTA Україна: постанова Кабінету Міністрів України від 26.01.2022 №\u0026nbsp;59. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/59-2022-%D0%BF#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/59-2022-%D0%BF#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[25]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Наказ Генерального прокурора від 08.10.2025 №\u0026nbsp;322 \u0026laquo;Про затвердження Стратегії розвитку прокуратури на 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роки\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://old.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib\u0026amp;_t=fsfile\u0026amp;_c=download\u0026amp;file_id=274671\"\u003ehttps://old.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib\u0026amp;_t=fsfile\u0026amp;_c=download\u0026amp;file_id=274671\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[26]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Цивінський О. У фокусі \u0026mdash; головне: як (не) працює пріоритезація кримінальних проваджень. JustTalk, 2025. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/u-fokusi--golovne-yak-nepratsyue-prioritezatsiya-kriminalnih-provadzhen-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/u-fokusi--golovne-yak-nepratsyue-prioritezatsiya-kriminalnih-provadzhen-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[27]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ковалів М.В. \u0026laquo;Координаційна діяльність прокуратури\u0026raquo; URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2023/05/40.pdf\"\u003ehttps://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2023/05/40.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":13,"url":"evgen-krapivin","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/DSC_5628.jpg","name":"Євген ","surname":"Крапивін","post":"Керівник напряму «Правопорядок» Лабораторії законодавчих ініціатив","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_2.png","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":958,"url":"dopustiti-ne-mozhna-vidkinuti-yak-doviryati-elektronnim-dokazam-u-kriminalnomu-protsesi","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1762422206,"date":"06.11.2025","views":1135,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_35.png","mini_image":null,"name":"Допустити не можна відкинути: як довіряти електронним доказам у кримінальному процесі?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e10-15 років тому, щоб створити реалістичні спецефекти, наприклад як у фільмах \u0026laquo;Термінатор\u0026raquo; чи \u0026laquo;Аватар\u0026raquo;, кіностудії витрачали мільйони доларів, винаймали гігантські студії і залучали десятки й навіть сотні фахівців з комп\u0026rsquo;ютерної графіки. Сьогодні за 20\u0026nbsp;доларів на місяць (вартість стандартної підписки на більшість відомих ШІ-сервісів) будь-хто може створити відео, яке неможливо або дуже складно відрізнити від реального.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, презентація нової моделі для генерації відео Sora\u0026nbsp;2 від Open AI відбулася 30\u0026nbsp;вересня 2025\u0026nbsp;року\u0026nbsp;\u0026mdash; і ввечері того ж дня в соціальних мережах почало ширитися відео, нібито зняте на камеру спостереження супермаркету, де генеральний директор Open AI Сем Альтман краде відеокарту, а коли його зупиняє охоронець, каже: \u0026laquo;Будь ласка, мені це дуже потрібно для роботи Sora\u0026nbsp;\u0026mdash; це відео надто чудове!\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv style=\"position: relative; width: 100%; height: 0; padding-top: 56.2500%; padding-bottom: 0; box-shadow: 0 2px 8px 0 rgba(63,69,81,0.16); margin-top: 1.6em; margin-bottom: 0.9em; overflow: hidden; border-radius: 8px; will-change: transform;\"\u003e\u003ciframe style=\"position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0; border: none; padding: 0; margin: 0;\" loading=\"lazy\" src=\"https://www.canva.com/design/DAG3xOmWYGw/MItFKFRtbVHBgLpdxEcwpQ/watch?embed\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"fullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"https://www.canva.com/design/DAG3xOmWYGw/MItFKFRtbVHBgLpdxEcwpQ/watch?utm_content=DAG3xOmWYGw\u0026amp;utm_campaign=designshare\u0026amp;utm_medium=embeds\u0026amp;utm_source=link\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eВідео з камер спостереження (Sora 2 Video Generator)\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦей приклад\u0026nbsp;\u0026mdash; яскрава демонстрація того, наскільки простими й доступними сьогодні стають програмні засоби, які можна використати не лише для творчості, але, на жаль, і для підробки електронних доказів. Якщо настільки легко можна згенерувати відео, де не абстрактний персонаж, а конкретна людина вчиняє крадіжку, то про ризики підробки аудіо-, фото- і текстових електронних доказів годі говорити.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні електронні докази відіграють ключову роль у багатьох кримінальних провадженнях. Вони стають доказовою основою для обвинувачення і є підтвердженням подій чи дій конкретної особи. Водночас, за словами голови Верховного Суду Станіслава Кравченка, поширеними стали випадки, коли сторона захисту заявляє клопотання про недопустимість електронних доказів, наприклад, на підставі того, що певний файл кілька разів копіювався на різні носії (особливо якщо також змінювався формат цифрових даних), а тому він не є оригіналом і його цілісність порушено\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте насправді за аргументами про недопустимість доказів радше криється сумнів у їх достовірності (автентичності): чи дійсно електронний доказ є справжнім і чи можна йому довіряти?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвичайно, електронний файл, який стає доказом у кримінальному провадженні, могли умисно підробити або відредагувати без злого умислу (наприклад, для цілей публікації) і зробити це ще до того, як його отримали (вилучили, зафіксували) правоохоронні органи. І це, безперечно, має бути предметом окремої оцінки суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак не менш важливим аспектом оцінки достовірності доказів у суді має бути питання про те, чи не був відповідний доказ змінений або повністю створений саме органом обвинувачення? У цьому контексті важливу роль для доведення достовірності доказу (принаймні відсутності втручання з боку сторони обвинувачення) має спосіб документування і забезпечення безперервності контролю над доказами з моменту їх отримання і до моменту їх дослідження в суді (тобто те, що в англомовній літературі називають \u003cem\u003e\u0026laquo;chain of custody\u0026raquo;\u003c/em\u003e, тобто ланцюг забезпечення зберігання речових доказів під час їх поетапної передачі, який має усунути будь-які розумні сумніви щодо можливої підробки з боку правоохоронців).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа жаль, вітчизняна практика судів першої інстанції з аналізу ланцюга зберігання електронних доказів не є поширеною і поняття \u003cem\u003e\u0026laquo;chain of custody\u0026raquo;\u003c/em\u003e рідко фігурує в рішеннях. Однак нам удалося знайти одне з них. Ідеться про кримінальне провадження, у якому захист подав до суду скопійовані на диск аудіофайли і клопотав про призначення експертизи. Суд погодився і поставив перед експертами низку запитань, серед яких було таке:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Які дії і умови [\u0026hellip;] мають бути виконані (дотримані) для збереження юридичного ланцюга володіння (chain of custody) цифровим аудіозаписом [\u0026hellip;] з часу його створення до отримання кінцевого примірника, автентичність якого може бути достовірно встановлена?\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[2]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ хоча наведене запитання було адресоване не нам, у цій статті ми спробуємо дати на нього відповідь.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож метою статті є визначення стану українського процесуального законодавства та судової практики з питань ланцюга зберігання \u003cem\u003e(chain of custody) \u003c/em\u003eелектронних доказів під час досудового розслідування, визначення ключових проблем у цій сфері й формування відповідних рекомендацій щодо вдосконалення законодавства і правозастосовчої практики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eБез визначення немає процедури, а без процедури\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; немає довіри\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк справедливо зазначила суддя Верховного Суду Олександра Яновська, \u0026laquo;[\u0026hellip;] у питанні нормативного регулювання електронних доказів КПК України дещо відстає від трьох інших процесуальних кодексів. Це велика проблема, адже внутрішні напрацювання\u0026nbsp;\u0026mdash; інструкції, рекомендації чи накази\u0026nbsp;\u0026mdash; питання не вирішують. Закон є закон\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДійсно, у КПК України наразі відсутнє поняття електронного доказу, однак така формальна прогалина не стає на заваді активному використанню таких доказів у судовій практиці. Прокурори успішно висувають обвинувачення, а суди ухвалюють вироки, спираючись саме на такі дані. Скріншоти, відеозаписи, листування в месенджерах, GPS-дані, лог-файли серверів тощо\u0026nbsp;\u0026mdash; кримінальні провадження переповнені цифровими даними.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПевне підґрунтя для цього ще у 2011\u0026nbsp;році надало рішення Конституційного Суду України, де було зазначено, що фото-, кіно-, відео-, звукозаписи цілком можуть бути допустимим доказом, якщо порядок їх отримання не порушує конституційних прав і свобод\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто сама собою відсутність дефініції не паралізує процес. Сторони обвинувачення і захисту подають цифрові файли, суди їх розглядають, експерти надають висновки\u0026nbsp;\u0026mdash; система функціонує.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте відсутність визначення тягне за собою іншу, значно серйознішу проблему: законодавство не дає жодних вказівок щодо процедури поводження з електронними доказами. А отже, не існує й стандарту, за яким можна оцінити такі докази на предмет їх достовірності чи переконливості\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. І саме ця прогалина стає реальною загрозою для довіри до електронних доказів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе призводить до того, що процес поводження з електронними доказами може відрізнятися від справи до справи. Один слідчий переносить файл на флешку й долучає без опису, інший роздруковує листування з месенджера, ще хтось подає відео, передане через чат, без фіксації хеш-суми. Відповідальність за цілісність доказу зазвичай залишається поза процесуальним контролем.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩоб краще зрозуміти, які наслідки тягне за собою відсутність визначеної процедури зберігання доказів, зовсім не обов\u0026rsquo;язково звертатися до цифрових файлів. Проблема є універсальною: без формалізованого процесу навіть достовірність традиційних речових доказів може викликати сумніви. Тож перш ніж перейти до тонкощів електронного ланцюга зберігання, звернімося до показової ситуації з аналогічними викликами, де йшлося не про файли, а про бойові патрони.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/photo_2025-11-04_13-02-27.jpg\" width=\"118\" height=\"225\" alt=\"\" style=\"float: left;\" /\u003eУ справі №\u0026nbsp;423/519/15-к, розглянутій Попаснянським районним судом Луганської області, ішлося, серед іншого, про незаконне зберігання боєприпасів за ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;263 КК України: під час обшуку в помешканні обвинуваченого, який був мисливцем і законно володів карабіном \u0026laquo;Сайга\u0026raquo; (розробленим на базі автомата Калашникова) було виявлено і вилучено \u003cstrong\u003e1052\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;патрони калібру 7,62\u0026nbsp;мм, з яких, як стверджувалося в обвинувальному акті, \u003cstrong\u003e73\u003c/strong\u003e були бойовими. Проблема полягала в тому, що в протоколі огляду місця події не було відображено опису зовнішнього вигляду вилучених патронів (попри те, що бойові патрони, як було пізніше встановлено в судовому засіданні, мали видимі зовнішні ознаки, що відрізняли їх від патронів мисливського призначення\u0026nbsp;\u0026mdash; кольорове маркування на кулі). До протоколу огляду також не долучили фототаблицю, хоча в протоколі було зазначено, що фотозйомка здійснювалася. А далі виявилися ще цікавіші факти: попри те, що пакунок з патронами опечатали, експерт виявив у ньому іншу кількість патронів\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003e1079\u003c/strong\u003e, а не\u003cstrong\u003e 1052\u003c/strong\u003e, із яких \u003cstrong\u003e74\u003c/strong\u003e, за його висновком,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eвиявилися бойовими. Однак під час підрахунку патронів у судовому засіданні за участю того ж експерта в пакунку знову було виявлено іншу кількість патронів і відстріляних під час експертизи гільз\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003e1047\u003c/strong\u003e, із яких патронами військово призначення були \u003cstrong\u003e73\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;шт. Тож наявність таких істотних розбіжностей у кількості патронів, вилучених під час обшуку, досліджених експертом і оглянутих у судовому засіданні, за відсутності фототаблиці або хоча б належного опису вилучених патронів у протоколі обшуку і з урахуванням великої загальної кількості таких патронів при невеликій кількості серед них патронів військового призначення, дало суду вагомі підстави сумніватися, що ці \u003cstrong\u003e73\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;патрони військового призначення насправді були виявлені саме в будинку обвинуваченого, а не з\u0026rsquo;явилися серед речових доказів пізніше. Цей недолік досудового розслідування, як зазначено у вироку, було неможливо подолати на цьому етапі кримінального провадження, а тому розумний сумнів у винуватості обвинуваченого, який він породжує, дав підстави виправдати обвинуваченого за ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;263 КК України у зв\u0026rsquo;язку з недоведеністю вини\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦей приклад\u0026nbsp;\u0026mdash; ілюстрація того, що без належного, прозорого, задокументованого процесу отримання і зберігання доказу його автентичність можна поставити під сумнів незалежно від його природи. Якщо така ситуація виникає з об\u0026rsquo;єктами, які можна потримати в руках, порахувати й описати, уявімо, наскільки складніше довести достовірність електронного доказу, якщо підробити його стає дедалі легше. Це ключ до розуміння необхідності чіткої і надійної процедури поводження з електронними доказами, подібної до \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПрактика українських судів: на шляху становлення\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні вагомим кроком до врегулювання питань оцінки допустимості й достовірності електронних доказів став висновок об\u0026rsquo;єднаної палати ККС ВС від 29.03.2021 у справі №\u0026nbsp;554/5090/16-к\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У ній об\u0026rsquo;єднана палата зробила важливу спробу визначити межі допустимості електронних доказів, отриманих за результатами проведення НСРД.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, у цій справі результати аудіо- й відеоконтролю за вчиненням злочину були одним із ключових доказів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час розгляду провадження в суді першої інстанції захисник наполягав, що здійснена під час НСРД аудіо- й відеофіксація має ознаки монтажу, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд призначив експертизу, щоб з\u0026rsquo;ясувати:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eчи автентичні надані носії;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eчи дійсно відповідні файли записані на носій у день проведення НСРД;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eчи є вони копіями з оригіналів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eякою технікою все це фіксувалося і копіювалося;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eчи є на записах фрази про початок і завершення зйомки;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e[і головне] чи має запис ознаки монтажу чи редагування.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕксперт зі свого боку звернувся до суду з проханням надати пристрої, якими робилися записи, але з листа військової прокуратури стало відомо, що УСБУ в Полтавській області не має можливості передати експертам Харківського НДІ записувальні пристрої, за допомогою яких фіксувався перебіг НСРД, оскільки експертна установа не має спеціального дозволу на роботу з державною таємницею. Після цього прокурор запропонував призначити ще одну експертизу, але захист заперечив проти цього, і суд відмовив у задоволенні цього клопотання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУтім, суд визнав обвинуваченого винуватим.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ касаційній скарзі захист ставив питання про визнання протоколів НСРД недопустимими доказами через відсутність оригінальних примірників технічних носіїв інформації, отриманої за результатами аудіо- й відеоконтролю особи. Те саме стосується і судово-технічної експертизи: експерт, за твердженням сторони захисту, досліджував не оригінали, а копії відповідних матеріалів, оскільки оригінальних носіїв орган досудового розслідування не надав, а тому зробити висновок щодо відсутності ознак стороннього втручання в записи, зокрема знищення, накладання, зміни тощо, неможливо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРозглядаючи наведені вище аргументи сторони захисту щодо недопустимості вказаних доказів, Верховний Суд відхилив їх, звернувши увагу на безпідставності ототожнення електронного доказу як засобу доказування і матеріального носія такого документа, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив\u0026rsquo;язки до конкретного матеріального носія. Водночас об\u0026rsquo;єднана палата зробила важливе застереження: оскільки той самий електронний документ може існувати на різних носіях, усі ідентичні за своїм змістом екземпляри електронного документа можуть розглядатися як оригінали; водночас питання ідентифікації електронного документа як оригіналу можна вирішити за допомогою перевірки контрольної суми файлу або за наявності відповідних підстав за допомогою спеціальних досліджень. І беручи до уваги те, що суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, об\u0026rsquo;єднана палата не здійснювала самостійну переоцінку цього доказу на предмет достовірності, обмежившись зауваженням, що з урахуванням принципу змагальності сторона захисту сама відмовилася від проведення повторної експертизи, а матеріали провадження не містять відомостей про підробку доказу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ постанові колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 12.06.2024 у справі №\u0026nbsp;569/1908/23 допустимими доказами були визнані скріншоти інтернет-сторінок і завантажені з цих сторінок відеофайли, які містилися в додатках до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК; водночас заперечення сторони захисту про недостовірність таких доказів судами всіх інстанцій було відхилено з посиланням на те, що сторона захисту не заявила будь-яких клопотань про залучення спеціалістів чи експертів або про проведення експертизи\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, Верховний Суд наразі послідовно вказує на допустимість копій електронних файлів, які зберігаються не на первинному носії інформації, а також на допустимість скріншотів інтернет-сторінок. Водночас суд касаційної інстанції визнає, що питання оцінки достовірності залежать від ініціативної позиції сторін, які можуть заявляти клопотання про призначення відповідних експертиз.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа нашу думку, такий підхід є цілком правильним, адже специфіка електронних доказів дійсно полягає в тому, що вони не завжди зберігаються на локальних носіях (скажімо, у пам\u0026rsquo;яті комп\u0026rsquo;ютера або на USB-накопичувачі), натомість достатньо часто\u0026nbsp;\u0026mdash; у \u0026laquo;хмарі\u0026raquo;, тобто на віддалених серверах, які нерідко немає ні фізичної можливості, ні раціональної потреби вилучати (причому це можуть бути не лише інтернет-сайти чи сервери соціальних мереж, але й фото-, аудіо- і відеоматеріали, завантажені користувачами вручну або програмними засобами в автоматичному режимі на ті чи інші онлайн-сервіси, які спеціалізуються на збереженні даних). Тож електронний доказ може, але не обов\u0026rsquo;язково повинен зберігатися в матеріалах кримінального провадження на первинному матеріальному носії інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас наведена практика Верховного Суду очевидно потребує подальшого розвитку, оскільки тепер сторони мають чітку інструкцію: якщо вони бажають заявити про недостовірність електронного доказу, таке питання може вирішуватися через проведення експертизи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак якщо під час досудового розслідування процедура поводження з електронним доказом не здатна гарантувати його незмінність (про що йтиметься далі), експерт з високою вірогідністю може сказати про неможливість встановити, чи є такий файл оригінальним (як у справі, яку розглянула об\u0026rsquo;єднана палата ККС ВС).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ навпаки, як ми далі проілюструємо, за правильного підходу під час отримання й поводження з доказом взагалі може відпасти будь-яка потреба в призначенні та проведенні відповідних експертиз.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТому оцінка \u003cem\u003echain of custody \u003c/em\u003eнасправді може мати надзвичайно важливе значення для оцінки достовірності або ступеня довіри до електронного доказу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому контексті цікавим є вирок Малиновського районного суду міста Одеси у справі №\u0026nbsp;518/106/16-к, де суд, відхиляючи аргументи захисту щодо недопустимості низки доказів (включно з трьома DVD з записами слідчих експериментів), послався на chain of custody\u003cem\u003e:\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Не ставить під сумнів суд і так званий \u0026ldquo;ланцюг законних володінь\u0026rdquo; (chain of custody), який є головним критерієм перевірки доказів у суді, в частині володіння і охорони речових доказів при їх передачі від слідчого до експерта, від експерта до слідчого і далі до суду, оскільки упакування доказів не викликало жодних розумних підозр щодо його спотворення, а процедура надання таких доказів прокурором у суді свідчила про добросовісність зберігання відповідних доказів\u0026raquo;\u003c/em\u003e\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПро що нам говорить закордонний досвід?\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВласне, проблеми, з якими стикається українська юстиція, не є унікальними\u0026nbsp;\u0026mdash; інші юрисдикції стикаються з тими самими проблемами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСкажімо, новозеландський суддя Девід Харві у своїй статті, присвяченій допустимості цифрових доказів, так само як і українські судді, говорить про те, що такі докази принципово відрізняються від речових доказів доцифрової ери, які зазвичай були нерозривно пов\u0026rsquo;язані з матеріальним носієм; натомість цифрова інформація не залежить від конкретного носія, крім цифрового пристрою, який потрібен для її перегляду чи розуміння. Як приклад, він звертається до ситуації, коли необхідно довести в суді зміст якогось повідомлення в соціальній мережі. Суддя зауважив, що дуже часто в таких ситуаціях як докази подають роздруківки відповідного вмісту або, що ще гірше, фотографії екрана, на якому цей вміст з\u0026rsquo;явився. Такі докази рідко супроводжуються посиланням на URL-адресу, а тому їх походження і надійність є сумнівними. Лише в разі надання стороною URL-адреси допису його автентичність можна перевірити (за умови що відповідний пост ще доступний).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВласне, таку ситуацію суддя пояснює існуванням так званої культури доказів: ми просто звикли, що докази подаються в документальній формі. Але проблема полягає в тому, що цифрова інформація, на відміну від письмових матеріалів на папері чи інших аналогових носіїв, є мінливою, динамічною і може бути змінена в будь-який момент. У цьому контексті суддя з долею самоіронії заявив, що пропонуючи питання про критичніший підхід до використання цифрової інформації як доказів, він насправді повторює деякі занепокоєння, які висловлювалися в XII\u0026nbsp;столітті щодо надійності письмових матеріалів як доказів папського декрету проти пам\u0026rsquo;яті\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ будь-якому разі на Заході питанням електронних доказів і \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e традиційно приділяється досить багато уваги як у науковій літературі, так і на практиці. Наприклад, посібник Міжнародного кримінального трибуналу щодо колишньої Югославії з напрацьованих практик містить окреме положення щодо \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Оскільки під час подальших судових розглядів можуть виникнути питання щодо того, як були зібрані докази, доцільно встановити детальні процедури, спрямовані на збереження безперервного запису, що детально описує поводження з доказом. У рекомендаціях, розроблених прокуратурою, наголошується на такому:\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eланцюг зберігання доказів починається з моменту їх збору і триває до моменту їх представлення в суді й після цього;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eланцюг зберігання доказів не повинен порушуватися, а докази повинні перебувати в безпеці протягом усього часу;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eусі випадки переміщення доказів повинні фіксуватися, а документація про ланцюг зберігання доказів повинна бути легко доступною для суду\u0026raquo;\u003c/em\u003e\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ Керівних принципах для громадянського суспільства щодо документування міжнародних злочинів і порушень прав людини, підготовлених Міжнародним кримінальним судом і Євроюстом, так само особливо підкреслюється необхідність вжиття заходів для належного документального оформлення \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e від самого моменту фіксації злочину чи порушення. Скажімо, у викладі стандартів для організацій громадянського суспільства щодо фото- й відеозйомки відповідних подій рекомендовано таке:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;\u003cstrong\u003eВиберіть відповідне обладнання:\u003c/strong\u003e врахуйте роздільну здатність, шифрування, можливість автоматичного запису відповідних метаданих, а також заходи для забезпечення ланцюга зберігання і цілісності зображень. Розгляньте можливість використання додатків, розроблених для документування порушень прав людини й міжнародних злочинів [eyeWitness, MediCapt, Truepic, KoBo тощо].\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eСтворіть запис процесу фото- й відеодокументування:\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e опишіть у ньому діяльність і використані методи. Вкажіть дату\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003e(-и), місце\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003e(-я), осіб, які фотографують або знімають відео, й інших учасників і їхню роль, а також використане обладнання. Каталогізуйте й чітко ідентифікуйте кожну фотографію та відеозапис і опишіть, як їх буде організовано та збережено для забезпечення належного ланцюга зберігання... Намагайтеся робити такі записи під час отримання зображень або якомога швидше після цього\u0026raquo;\u003c/em\u003e\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що докази, отримані за допомогою згаданого вище додатку \u003cem\u003e\u0026laquo;eyeWitness to Atrocities\u0026raquo;\u003c/em\u003e, який був запущений у 2015\u0026nbsp;році за ініціативи Міжнародної асоціації юристів\u0026nbsp;(IBA) і спеціально створений для належного (з погляду подальшого доказування в суді) документування міжнародних злочинів, використовувалися вже в чотирьох рішеннях українських судів (правда, поки що не в кримінальних справах)\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПитання забезпечення безперервності й надійності поводження з електронними доказами, відоме як \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e, закономірно знаходить своє відображення і в Протоколі Берклі щодо цифрових розслідувань з відкритих джерел. Протокол наголошує на необхідності ретельного документування джерел та обставин отримання цифрових матеріалів, фіксування часу й контексту їх збору, а також збереження оригінальних файлів у незмінному вигляді із застосуванням контрольних хеш-сум для перевірки цілісності. Рекомендується створювати контрольні копії і детальний запис усіх операцій, які проводяться з цифровими доказами, що виконує функцію підтримання ланцюга зберігання доказів і забезпечує можливість їх подальшої перевірки на автентичність і допустимість\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗначна увага питанням поводження з цифровими доказами приділяється на національному рівні в різних країнах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, у США вимоги до автентичності доказів встановлені Федеральними правилами доказування\u0026nbsp;(FRE), які містять норми, застосовні до електронних доказів. Зокрема, правило 901\u0026nbsp;FRE вказує таке:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Щоб задовольнити вимогу щодо автентичності або ідентифікації доказу, заявник повинен надати докази, достатні для підтвердження висновку, що доказ є саме тим, про що стверджує заявник\u0026raquo;\u003c/em\u003e\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ правилі 902\u0026nbsp;FRE наведені докази, що підтверджують свою автентичність. Наприклад, у пункті\u0026nbsp;14 цього правила йдеться про сертифіковані дані, скопійовані з електронного пристрою, носія інформації або файлу. Нижче, у роз\u0026rsquo;яснювальній записці Консультативного комітету щодо цих правил вказано таке:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;[\u0026hellip;] дані, скопійовані з електронних пристроїв, носіїв інформації й електронних файлів, зазвичай автентифікуються за допомогою значення хеш-функції. [\u0026hellip;] Якщо значення хеш-функції оригіналу й копії однакові, дуже малоймовірно, що оригінал і копія не ідентичні. Тож ідентичні значення хеш-функції оригіналу й копії надійно підтверджують той факт, що вони є точними дублікатами. Ця поправка дозволяє самоавтентифікацію шляхом підтвердження кваліфікованою особою того, що вона перевірила значення хеш-функції запропонованого предмета і що воно ідентичне оригіналу. Правило є достатньо гнучким і дозволяє сертифікацію за допомогою процесів, відмінних від порівняння значення хеш-функції, включно з іншими надійними засобами ідентифікації, що їх нададуть технології в майбутньому\u0026raquo;\u003c/em\u003e\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ дослідженні 2015\u0026nbsp;року \u0026laquo;Цифрові докази та система кримінального правосуддя США: визначення технологічних та інших потреб для ефективнішого отримання і використання цифрових доказів\u0026raquo; розглядаються питання збору, оброблення і зберігання цифрових даних, зокрема наголошується на важливості належної автентифікації та забезпечення chain of custody для збереження доказів у їх первісному вигляді. \u003cem\u003eChain of custody\u003c/em\u003e в цьому контексті розуміється як документування часу й місця вилучення доказів, інформації про власника пристрою, осіб, що мали доступ до нього, а також методів та інструментів збору й умов подальшого зберігання. Автори підкреслюють, що без належного підтвердження ланцюга зберігання суд може визнати цифрові докази неналежними або недопустимими\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк бачимо, навіть такий короткий аналіз міжнародного й іноземного досвіду свідчить про загальне визнання особливого значення правил підтвердження автентичності цифрових доказів і пов\u0026rsquo;язаних із цим процедур поводження з такими доказами для цілей подальшої оцінки достовірності доказів у суді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЯк правильно поводитися з електронними доказами, щоб підтвердити їхню автентичність у суді?\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри відсутність належного законодавчого регулювання питань, пов\u0026rsquo;язаних із порядком фіксації електронних доказів і поводження з ними, в Україні затвердили Національний стандарт ДСТУ\u0026nbsp;ISO/IEC\u0026nbsp;27037:2017 \u0026laquo;Інформаційні технології. Методи захисту. Настанови для ідентифікації, збирання, здобуття та збереження цифрових доказів\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, який є ідентичним відповідному міжнародному стандарту\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк зазначено в п.\u0026nbsp;6.9.2 цього Стандарту, \u0026laquo;найважливішою діяльністю в процесі збереження\u0026raquo; потенційних цифрових доказів є підтримання їхньої \u0026laquo;цілісності та автентичності\u0026raquo;, а також \u0026laquo;їх хронологічного документування\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, якщо головною метою процедур, подібних до \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e є підтвердження автентичності доказів, то які можуть бути методи забезпечення високої довіри до електронних доказів у практиці українських правоохоронних органів?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе заперечуючи можливості існування різноманітних методів поводження з електронними доказами, які здатні підтвердити їхню автентичність, пропонуємо розглянути три варіанти, які можна вважати типовими:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Перший варіант\u003c/strong\u003e передбачає, що потрібно вилучити оригінальний носій інформації, але в процесі вилучення в присутності понятих і/або під відеозапис необхідно створити копію файлу(-ів) чи цілого носія для подальшого огляду, експертного дослідження тощо. Після цього потрібно забезпечити повну ізоляцію оригінального носія до моменту дослідження в суді (тобто первинне пакування не повинен відкривати ні слідчий, ні експерт, а якщо це необхідно, то весь процес поводження з доказом з моменту відкриття пакунку до його повторного упакування необхідно так само надійно задокументувати, бажано на відео). У такому разі якщо хтось із учасників висловить сумнів в автентичності знятої копії, оригінальний носій розглядатиметься як такий, що містить еталонні дані. Отже, така ізоляція забезпечується належним упакуванням, пломбуванням і зберіганням у недоторканому вигляді до потенційного дослідження в суді.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНедолік цього методу полягає в ризику самовільного (з часом) або зовнішнього механічного пошкодження оригінального носія, що призведе до втрати еталонного зразка даних, а також у ризику пошкодження упакування чи пломбування, що призведе до дискредитації еталонного зразка даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"2\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Другий варіант\u003c/strong\u003e передбачає підтвердження цілісності даних без обов\u0026rsquo;язкової ізоляції носія. Інакше кажучи, цей спосіб не потребує вилучення обладнання, на якому зберігалася інформація. На практиці цей метод може виглядати так: під час обшуку на комп\u0026rsquo;ютері виявляють файл, що може мати доказове значення; слідчий у присутності понятих і/або під відеозапис обчислює його хеш-суму за допомогою надійного криптографічного алгоритму, стійкого до колізій (наприклад, SHA-256 чи SHA-512), і фіксує отримане значення в протоколі обшуку. Після цього створюється копія файлу, а хеш-суму перевіряють на збіг з оригіналом. У подальшому, незалежно від кількості копій, кожна з них матиме ідентичну хеш-суму (якщо вони не змінювалися), що дозволить підтвердити автентичність даних. Такий метод гарантує верифікацію незмінності файлу за умови, якщо зняття хеш-суми з оригінального файлу задокументоване в спосіб, який сам собою не викликає сумнівів. Додаткову надійність забезпечує накладення кваліфікованого електронного підпису на файл, який, окрім хешу, містить часову мітку й інформацію про підписанта.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Третій варіант\u003c/strong\u003e може використовуватися для підтвердження автентичності публікацій, розміщених у мережі Інтернет. Для цього можна використовувати спеціальні сервіси, які дозволяють автоматизовано створювати знімки інтернет-сторінок, завантажувати медіафайли зі збереженням метаданих тощо (як спеціально створені для криміналістичних цілей, так і загальнодоступні). Наприклад, сервіс \u0026laquo;Internet Archive Weyback Machine\u0026raquo; (\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://web.archive.org\"\u003ehttps://web.archive.org\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e) самостійно (з певною періодичністю) або за запитом користувачів робить знімки інтернет-сторінок, що забезпечує можливість перегляду сторінок, збережених станом на ту чи іншу дату, навіть якщо зміст цієї сторінки після цього змінився або його видалили. Хоча цей метод також не позбавлений недоліків, зокрема, ризику раптового припинення роботи відповідного сервісу, допоки цього не сталося, він забезпечує не лише архівування інтернет-сторінок, які можуть містити доказову інформацію, але й високий рівень довіри до збереженої інформації, оскільки користувачі платформи (зокрема українські правоохоронці) не мають змоги змінювати зміст відповідних сторінок, що практично виключає можливість підробки.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча у вироках українських судів досить часто можна натрапити на посилання як на доказ змісту тих чи інших інтернет-сторінок, ми знайшли лише один вирок, де слідчий склав протокол огляду не оригінальної інтернет-сторінки, а її архівної копії на сайті \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://web.archive.org\"\u003ehttps://web.archive.org\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо речі, подібний метод використав і Верховний Суд для документування факту публікації в інтернеті підробленого інтерв\u0026rsquo;ю одного з членів колегії суддів Касаційного кримінального суду з метою подальшого відводу судді від розгляду справи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе була резонансна справа, яка багато місяців розглядалася в суді касаційної інстанції, але у справу вирішив вступити новий захисник, який одразу подав заяву про відвід судді, який входив у склад колегії, з посиланням на те, що цей суддя в інтерв\u0026rsquo;ю, опублікованому на сайті \u0026laquo;КП в Україні\u0026raquo;, нібито упереджено висловлювався стосовно засудженого. Верховний Суд, посилаючись на норми процесуального закону, залишив його заяву без розгляду як таку, що її подала особа, яка не є учасником провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак, ураховуючи важливість забезпечення не тільки суб\u0026rsquo;єктивного, але й об\u0026rsquo;єктивного аспектів неупередженості суду, Суд не обмежився формальною відмовою розглянути заяву\u0026nbsp;\u0026mdash; він звернув увагу на пояснення судді, якому було заявлено відвід. Останній зазначив, що ніколи не давав інтерв\u0026rsquo;ю виданню \u0026laquo;КП в Україні\u0026raquo; і наголосив, що інтерв\u0026rsquo;ю, опубліковане на сайті \u0026laquo;КП в Україні\u0026raquo;, на яке посилався адвокат, було передруковано з \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://censor.net/ru/resonance/462097/kandidat_u_sudd_vs_mikola_mazur_pamyatayu_yak_shov_z_roboti_pslya_odnogo_z_obstrlv_divlyusya_dim_a_nepodalk\"\u003eсайту \u0026laquo;Цензор.НЕТ\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, де це інтерв\u0026rsquo;ю було опубліковане 9\u0026nbsp;листопада 2017\u0026nbsp;року. Водночас опубліковану на \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://kp.ua/ua/life/a637953-mikola-mazur-ves-chas-vijni-na-sudi-visiv-prapor-ukrajini\"\u003eсайті \u0026laquo;КП в Україні\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e версію інтерв\u0026rsquo;ю доповнили недостовірним текстом, якого не було в оригінальному інтерв\u0026rsquo;ю і який, власне, стосувався особи засудженого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак суд не обмежився простою констатацією підробки інтерв\u0026rsquo;ю, він навів у постанові детальне обґрунтування з посиланням на обставини, які об\u0026rsquo;єктивно підтверджують підробку. Попри те, що в тексті публікації на сайті \u0026laquo;КП в Україні\u0026raquo; відображалася дата інтерв\u0026rsquo;ю \u0026laquo;9\u0026nbsp;листопада\u0026raquo; (без року), насправді судді встановили, що псевдоінтервʼю опублікували 5\u0026nbsp;грудня 2021\u0026nbsp;року (тобто за день до заявленого відводу). Про це свідчив, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003ehtml-код \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://kp.ua/ua/life/a637953-mikola-mazur-ves-chas-vijni-na-sudi-visiv-prapor-ukrajini\"\u003eінтернет-сторінки\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, де зазначено дату редагування матеріалу: 5\u0026nbsp;грудня 2021\u0026nbsp;року;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпорядковий номер цієї статті в URL-адресі сторінки на сайті \u0026laquo;a637953\u0026raquo; при тому, що наступні за порядковим номером матеріали датовані саме 5 грудня 2021 року;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eдані пошукових сервісів \u0026laquo;Bing\u0026raquo; і \u0026laquo;Google\u0026raquo;, які вказують дату першого кешування цієї сторінки \u0026mdash; 5 й 6 грудня відповідно\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля запобігання зміні цих даних, зокрема видаленню чи зміні програмного коду публікації, суддя зберіг їх на сервісі, призначеному для збереження оригінальних відбитків інтернет-джерел, цитованих у наукових працях та у сфері правосуддя (див.: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://perma.cc/2YGC-5GQY\"\u003ehttps://perma.cc/2YGC-5GQY\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; збережена копія пошукового запиту в пошуковій системі \u0026laquo;Bing\u0026raquo;, де відображені відомості про оригінальну дату публікації; \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://perma.cc/MHH2-FFPR\"\u003ehttps://perma.cc/MHH2-FFPR\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; html-код сторінки недостовірної публікації, який Google зберіг під час кешування сторінки; \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://perma.cc/K4E4-9S29\"\u003ehttps://perma.cc/K4E4-9S29\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; збережена копія недостовірної публікації з кешу Google з датою кешування).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, у цій справі суд вчинив дії, які забезпечили належну фіксацію цифрових доказів (які стосувалися заявленого відводу), що унеможливлює їх подальше непомітне редагування або видалення. Завдяки цьому навіть сьогодні будь-яка зацікавлена особа має змогу перевірити достовірність пояснень судді й походження спірної інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПідсумовуючи викладене, зауважимо, що наведені методи отримання і поводження з електронними доказами не є вичерпними, але демонструють ключову ідею: спосіб фіксації і збереження електронного доказу повинен забезпечувати максимальну довіру до доказу й виключати будь-які сумніви в можливій підробці доказу стороною обвинувачення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвичайно, окрім цього залишатиметься питання про те, що виявлений правоохоронними органами електронний файл міг бути підробленим або неавтентичним ще раніше, але й у подібних випадках ретельне документування обставин виявлення, вилучення і подальшого поводження з такими доказами нерідко стає вагомим аргументом у доказуванні їхньої достовірності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож належне використання наведених (або інших подібних) методів фіксації і подальшого поводження з електронними доказами, які забезпечують високу довіру до них, має великий потенціал до підвищення якості й оперативності правосуддя і в багатьох випадках виключатиме потребу в проведенні експертиз з метою перевірки їхньої достовірності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студентів, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Ментором дослідників у науковому пошуку став суддя Верховного Суду Микола Мазур\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Проблемні питання допустимості електронних доказів під час судового розгляду. \u003cem\u003eВерховний Суд\u003c/em\u003e. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\"\u003ehttps://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (дата звернення: 20.07.2025).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Київського апеляційного суду від 25.10.2021 у справі №\u0026nbsp;757/39133/21-к. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/100595802\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/100595802\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/100595802\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (дата звернення: 18.07.2025).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Проблемні питання допустимості електронних доказів під час судового розгляду. \u003cem\u003eВерховний Суд\u003c/em\u003e. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\"\u003ehttps://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (дата звернення: 20.07.2025).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Рішення Конституційного Суду України, Справа № 1-31/2011 URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-11#Text\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-11#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-11#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Лагода О. Актуальні проблеми застосування електронних доказів у кримінальному процесі. \u003cem\u003eМолодь \u0026ndash; аграрній науці і виробництву\u003c/em\u003e, м. Біла Церква, 14 квіт. 2023 р. / ред. С. Сімакова. С. 14. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://rep.btsau.edu.ua/bitstream/BNAU/8771/1/Aktualni_problemy.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://rep.btsau.edu.ua/bitstream/BNAU/8771/1/Aktualni_problemy.pdf\"\u003ehttps://rep.btsau.edu.ua/bitstream/BNAU/8771/1/Aktualni_problemy.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (дата звернення: 19.07.2025).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 06.06.2016 у справі №\u0026nbsp;423/519/15-к. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://web.archive.org/web/20220407002809/https:/mv-mazur.at.ua/2016/acquittal-06-06-2016.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://web.archive.org/web/20220407002809/https:/mv-mazur.at.ua/2016/acquittal-06-06-2016.pdf\"\u003ehttps://web.archive.org/web/20220407002809/https://mv-mazur.at.ua/2016/acquittal-06-06-2016.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова об\u0026rsquo;єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.03.2021 у справі №\u0026nbsp;554/5090/16-к. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/96074938\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/96074938\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/96074938\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 12.06.2024 у справі №\u0026nbsp;569/1908/23.URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119741340\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119741340\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/119741340\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 18.05.2020 у справі №\u0026nbsp;518/106/16-к. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/89302582\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/89302582\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/89302582\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Harvey, D. J. (2019). Digital evidence admissibility: Some issues, PP.1-2. \u003cem\u003eSSRN Electronic Journal\u003c/em\u003e. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://doi.org/10.2139/ssrn.3505611\"\u003ehttps://doi.org/10.2139/ssrn.3505611\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e ICTY manual on developed practices. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. The Hague, Netherlands, 2009, P. 28. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.icty.org/x/file/About/Reports%2520and%2520Publications/ICTY_Manual_on_Developed_Practices.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.icty.org/x/file/About/Reports%2520and%2520Publications/ICTY_Manual_on_Developed_Practices.pdf\"\u003ehttps://www.icty.org/x/file/About/Reports%20and%20Publications/ICTY_Manual_on_Developed_Practices.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (дата звернення: 14.07.2025).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Documenting international crimes and human rights violations for accountability purposes: Guidelines for civil society organisations, 2022, P.28. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2022-09/2_Eurojust_ICC_CSOs_Guidelines_2-EN.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2022-09/2_Eurojust_ICC_CSOs_Guidelines_2-EN.pdf\"\u003ehttps://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2022-09/2_Eurojust_ICC_CSOs_Guidelines_2-EN.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 у справі №\u0026nbsp;922/916/22. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106939659\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106939659\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/106939659\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 у справі №\u0026nbsp;520/3169/23. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/113402555\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/113402555\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/113402555\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; Рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №\u0026nbsp;922/1160/24. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/120828455\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/120828455\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/120828455\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; Рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі № 922/776/24. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119365365\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119365365\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/119365365\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[14]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Berkeley Protocol on Digital Open Source Investigations: A Practical Guide on the Effective Use of Digital Open Source Information in Investigating Violations of International Criminal, Human Rights and Humanitarian Law, 03 January 2022. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.ohchr.org/sites/default/files/2024-01/OHCHR_BerkeleyProtocol.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.ohchr.org/sites/default/files/2024-01/OHCHR_BerkeleyProtocol.pdf\"\u003ehttps://www.ohchr.org/sites/default/files/2024-01/OHCHR_BerkeleyProtocol.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[15]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e The Federal Rules of Evidence, as amended to December 1, 2024. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.law.cornell.edu/rules/fre\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.law.cornell.edu/rules/fre\"\u003ehttps://www.law.cornell.edu/rules/fre\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[16]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Там само.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[17]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Goodison, Sean E., Robert C. Davis, and Brian A. Jackson, Digital Evidence and the U.S. Criminal Justice System: Identifying Technology and Other Needs to More Effectively Acquire and Utilize Digital Evidence. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2015.\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR890.html\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR890.html\"\u003ehttps://www.rand.org/pubs/research_reports/RR890.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[18]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Національний стандарт ДСТУ\u0026nbsp;ISO/IEC\u0026nbsp;27037:2017 \u0026laquo;Інформаційні технології. Методи захисту. Настанови для ідентифікації, збирання, здобуття та збереження цифрових доказів\u0026raquo;. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.ksv.biz.ua/GOST/DSTY_ALL/DSTU5/DSTU_ISO_IEC_27037-2017.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.ksv.biz.ua/GOST/DSTY_ALL/DSTU5/DSTU_ISO_IEC_27037-2017.pdf\"\u003ehttps://www.ksv.biz.ua/GOST/DSTY_ALL/DSTU5/DSTU_ISO_IEC_27037-2017.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[19]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e ISO/IEC\u0026nbsp;27037:2012 Information technology\u0026nbsp;\u0026mdash; Security techniques\u0026nbsp;\u0026mdash; Guidelines for identification, collection, acquisition and preservation of digital evidence. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.iso.org/standard/44381.html\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.iso.org/standard/44381.html\"\u003ehttps://www.iso.org/standard/44381.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[20]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Там само, 18.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[21]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 березня 2024 р. у справі №\u0026nbsp;751/10686/23. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117638926\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117638926\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/117638926\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[22]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова Третьої судової палати ККС ВС у справі №\u0026nbsp;756/4855/17 від 06.12.2021. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/101873632\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/101873632\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":193,"url":"ivanna-gudima-","show_main":1,"image":null,"name":"Іванна ","surname":"Гудима ","post":"студентка 2-го року навчання ОС «Магістр» спеціальності «Право» КНУ імені Тараса Шевченка","text":""},{"id":194,"url":"danilo-teslya-","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/teslya.jpg","name":"Данило ","surname":"Тесля ","post":"курсант 4 курсу навчально-наукового інституту № 1 Харківського національного університету внутрішніх справ","text":""},{"id":195,"url":"taras-plugator","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/plugator.jpg","name":"Тарас ","surname":"Плугатор","post":"студент 4 курсу факультету правничих наук Національного університету «Києво-Могилянська академія»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_35.png","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[]},{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":917,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":956,"url":"in-absentia-pid-chas-dosudovogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1759771876,"date":"07.10.2025","views":527,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk-1_1.png","mini_image":null,"name":"In absentia під час досудового розслідування","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ сучасних умовах воєнного стану та масового виїзду фігурантів кримінальних проваджень за кордон особливої актуальності набуває питання забезпечення правосуддя без фізичної присутності підозрюваного. Процедура \u003cstrong data-start=\"289\" data-end=\"304\"\u003ein absentia\u003c/strong\u003e \u0026mdash; заочне кримінальне провадження \u0026mdash; стає важливим інструментом, який дозволяє не допустити уникнення відповідальності та водночас зберегти баланс між ефективністю слідства і дотриманням прав людини.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ умовах жорстокої збройної агресії проти України, що триває, масових виїздів фігурантів кримінальних проваджень за кордон, а також значної кількості корупційних і воєнних злочинів особливо гостро виникла потреба в забезпеченні ефективного правосуддя без фізичної присутності підозрюваного. У звʼязку з цим постає потреба в перегляді чинної в Україні процедури заочного розгляду (in absentia).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, процедура \u0026laquo;in absentia\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; це спеціальна процедура кримінального провадження на стадіях досудового розслідування і судового розгляду за відсутності підозрюваного або обвинуваченого. Насамперед хотілося би зазначити, що \u0026laquo;in absentia\u0026raquo; з латини означає \u0026laquo;заочно\u0026raquo;, тобто за чиєїсь відсутності (відсутності особи, стосовно якої здійснюється таке провадження).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерша згадка про заочний розгляд в Україні зафіксована в 1864 році. Тоді були внесені зміни до системи кримінального правосуддя, що діяла на той час на території України. Статут кримінального судочинства запровадив інститут заочного вироку, тобто винесення рішення і його ухвалення за відсутності відповідача. На той момент схожа система діяла у французькому кримінально-процесуальному кодексі\u0026nbsp;[1].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля цього законодавство періодично змінювалося, і регулювання заочного розгляду в різних історичних періодах відбувалося по-різному.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; КПК України), який набрав чинності 19\u0026nbsp;листопада 2012\u0026nbsp;року, від моменту проголошення незалежності України і до січня 2014 року можливість завершення досудового розслідування та винесення вироку за відсутності підозрюваного (обвинуваченого) не передбачалася.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНадалі, уже Законом України від 7 жовтня 2014 року №\u0026nbsp;1689-VII \u0026laquo;Про внесення змін до КК України та КПК України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини\u0026raquo; запроваджено процедуру in absentia\u0026nbsp;[2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа сьогодні заочне провадження існує в більшості країнах світу, до прикладу, у Франц\u003cspan\u003eії\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eНімеччин\u003cspan\u003eі\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eНідерланд\u003cspan\u003eах\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eАвстрі\u003cspan\u003eї\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eДані\u003cspan\u003eї\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eБолгарі\u003cspan\u003eї\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eМолдов\u003cspan\u003eі\u003c/span\u003e, в Естон\u003cspan\u003eії\u003c/span\u003e \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eтощо. Але як в Україні, так і в інших правових системах ця процедура є радше винятком, а не правилом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначимо, що на сьогодні, враховуючи особливості проведення спеціального досудового розслідування і розгляду справ у порядку заочного провадження (in absentia), в Україні вже сформовано відповідну практику. У справі №\u0026nbsp;225/1957/21 Верховний Суд дійшов висновку, що слідчий орган вжив не лише заходів, прямо передбачених кримінальним процесуальним законодавством для повідомлення підозрюваної особи про перебіг кримінального провадження шляхом публікації інформації в засобах масової інформації та мережі \u0026laquo;Інтернет\u0026raquo;, а й застосував додаткові способи сповіщення, зокрема шляхом надсилання повідомлень на електронну адресу, що забезпечило належне інформування\u0026nbsp;[3].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКПК України, зокрема в ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;42, передбачено, що підозрюваним вважається й особа, якій фактично ще не вручено повідомлення про підозру, але це сталося не через бездіяльність сторони обвинувачення, а тому що, попри вжиті передбачені законом дії щодо вручення, місцезнаходження особи не встановлено\u0026nbsp;[4]. Так, наприклад, в ухвалі ВАКС від 21.08.2024 №\u0026nbsp;991/7123/24 суд наголосив, що факт вручення особі повідомлення про підозру й подальше проведення з нею слідчих дій у цьому статусі є достатнім підтвердженням її процесуального становища. Водночас ВАКС підкреслив, що відсутність окремих формальних процедур (наприклад, реєстрації в певних внутрішніх документах органу досудового розслідування) не впливає на правовий статус особи, адже головним є сам факт повідомлення і реалізації прав підозрюваного. Тож, узагальнюючи практику ВАКС, можна дійти висновку, що вказаних дій цілком достатньо для визнання особи підозрюваною в межах конкретного кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа ч.\u0026nbsp;7 ст.\u0026nbsp;135 КПК України передбачено: коли особа проживає за кордоном, виклик має вручатися відповідно до міжнародних угод або через дипломатичні канали. Але й тут є нюанс. ВАКС, наприклад, займає чітку позицію: ця норма стосується лише тих, хто офіційно оформив постійне проживання за межами України, став на консульський облік, знявся з реєстрації та військового обліку. Інакше кажучи, якщо особа просто виїхала з країни, але юридично залишається її резидентом, для вручення повідомлення достатньо дотримуватися звичайної процедури. Ухвалою ВАКС від 18.11.2024 (№\u0026nbsp;991/11697/24) встановлено, що повідомлення про підозру мало здійснюватися за нормами ч. \u0026nbsp;7 ст.\u0026nbsp; 135 КПК України, тобто через міжнародні (консульські) канали, адже особа офіційно змінила місце проживання і стоїть на консульському обліку; окрім цього, законодавець чітко розрізняє два основних поняття: \u0026laquo;місце проживання\u0026raquo;\u0026nbsp;(Residency) і \u0026laquo;місцеперебування\u0026raquo; (Temporary stay) (схожа позиція закріплена в ухвалі ВАКС від 28.08.2024 у справі №\u0026nbsp;991/7119/24).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНадалі видається доцільним розглянути й підхід Європейського суду з прав людини (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЄСПЛ) щодо заочного провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що справа Colozza v. Italy (1985\u0026nbsp;рік) стала однією з перших, у яких ЄСПЛ висловив свою позицію щодо заочного розгляду кримінальних справ. Суд наголосив, що проведення процесу in absentia саме собою не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Конвенція), але можливе лише тоді, коли обвинуваченого належно повідомили про провадження, і він свідомо відмовився від участі або ухилявся від правосуддя, адже якщо не було зроблено належних дій щодо розшуку особи тощо, то це є порушенням ст.\u0026nbsp;6 Конвенції\u0026nbsp;[5].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд ЄСПЛ неодноразово наголошує на надзвичайній важливості вжиття всіх можливих заходів для інформування особи про кримінальне провадження, оскільки Конвенція гарантує певні мінімальні стандарти як свідчення справедливості поточного судового процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк зазначає Велика Палата ЄСПЛ у справі Sejdovic v. Italy, важко зрозуміти, як обвинувачена особа могла би скористатися мінімальними правами за відсутності належного інформування про провадження\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ справі Van Geyseghem v. Belgium (№\u0026nbsp;26103/95) суд наголосив, що заочний розгляд сам собою не суперечить Конвенції, якщо обвинуваченого належно повідомили, і він мав реальну можливість взяти участь. Суд відзначив, що заявниця отримала всі можливості для захисту своїх прав, зокрема могла домогтися повторного розгляду після першого вироку in absentia, але вдруге також не зʼявилася на слухання апеляції. ЄСПЛ визнав, що держава виконала свій обовʼязок належного повідомлення й забезпечення доступу до суду, і заочний розгляд як такий не становив порушення та забезпечив доступу до суду\u0026nbsp;[7]. Схожа позиція викладена й в інших справах, зокрема F.C.B. v. Italy\u0026nbsp;(28\u0026nbsp;серпня 1991\u0026nbsp;року), Goddi v. Italy (9\u0026nbsp;лютого 1984\u0026nbsp;року) і Lala v. the Netherlands\u0026nbsp;(22\u0026nbsp;вересня 1994\u0026nbsp;року).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСлід також звернути увагу на практику Міжнародного кримінального суду (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; МКС), оскільки впродовж кількох років у нього була доволі чітка позиція щодо заочного розгляду, і вона значно відрізнялася від практики деяких національних судів або навіть міжнародних трибуналів. МКС зазначив, що відповідно до Римського статуту, а саме ст.\u0026nbsp;63, відсутність обвинуваченого під час судового розгляду є, на думку МКС, посягненням на право на справедливий суд. \u0026nbsp;[8].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак у справі Джозефа Коні від 29.10.2024 було розв\u0026rsquo;язано питання щодо проведення заочного провадження. Тоді суд сказав про те, що прокурор виконав усі можливі дії щодо розшуку особи, зокрема пана Коні в належний спосіб поінформували, і можна впевнено стверджувати, що він дійсно про це знає.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 03.06.2025 Апеляційна палата Міжнародного кримінального суду винесла рішення за апеляцією захисту Джозефа Коні на рішення Палати попереднього розгляду\u0026nbsp;ІІІ від 29.10.2024\u0026nbsp;[9]. Проведення слухання про підтвердження обвинувачення за відсутності підозрюваного є допустимим, якщо його не можна знайти попри всі розумні зусилля. Суд підкреслив, що стаття\u0026nbsp;61\u0026nbsp;(2)\u0026nbsp;(b) Римського статуту прямо дозволяє таке провадження без вимоги обовʼязкової попередньої явки, розрізняючи випадки, коли особа втекла або коли її неможливо знайти. Палата зробила висновок, що таке тлумачення відповідає меті Статуту\u0026nbsp;\u0026mdash; запобіганню безкарності, і дозволяє не блокувати процес через відсутність обвинуваченого, якщо держава вичерпала всі можливі способи його розшуку\u0026nbsp;[10].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄдиним винятком у застосуванні процедури in absentia в Нюрнберзькому трибуналі був випадок Мартіна Бормана\u0026nbsp;\u0026mdash; особистого секретаря Гітлера й керівника партійної канцелярії Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини\u0026nbsp;[11]. Відомо, що Борман зник ще під час боїв, що проходили в Берліні в 1945\u0026nbsp;році, і на момент початку трибуналу його точне місцеперебування було нікому не відоме. Тому трибунал вирішив розглядати справу Бормана заочно: йому призначили адвокатів, які представляли його інтереси, заслухали докази обвинувачення і захисту. У результаті Бормана засудили до смертної кари in absentia. Лише пізніше було підтверджено, що він загинув у травні 1945\u0026nbsp;року.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо вести мову конкретно про стадію досудового розслідування, то справи Нюрнберзького трибуналу проводила Союзна контрольна рада\u0026nbsp;\u0026mdash; урядовий орган союзників у зоні окупації Німеччини й Австрії після завершення Другої світової війни. Також було створено спеціальні слідчі комісії, які і збирали докази незалежно від того, чи перебував підозрюваний у руках союзників. Окрім цього, розслідування і збирання доказів здійснювалося щодо тих, хто зник або переховувався, тобто їхнє точне місцеперебування було невідоме, і водночас це не зупиняло досудову підготовку. Отже логічно буде дійти висновку, що досудове розслідування in absentia проводилось, якщо підозрюваного не можна було затримати чи допитати\u0026nbsp;[12].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме прецедент Нюрнберзького трибуналу заклав основу й практику для подальшого застосування процедури in absentia в міжнародних трибуналах, як-от у Трибуналі для Руанди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того слід окремо згадати Спеціальний трибунал щодо Лівану (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; STL), який продовжує функціонувати дотепер. Цей трибунал став першим, у статуті якого було закріплено норму, що допускає здійснення правосуддя за відсутності обвинуваченого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eSTL було створено у відповідь на терористичний акт 14 лютого 2005 року, унаслідок якого загинув премʼєр-міністр Лівану Рафік Харірі та ще 22\u0026nbsp;особи. Відповідно до ст.\u0026nbsp;22 Статуту трибуналу передбачалася можливість проведення судового розгляду in absentia.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ справі STL-11-01 проти чотирьох підозрюваних (Айяш, Бадреддін, Унейсі й Сабра) суд уперше застосував процедуру заочного провадження після того, як були вичерпані всі розумні заходи щодо їх розшуку та інформування, включно з міжнародним розшуком через Інтерпол і широкою інформаційною кампанією в медіа\u0026nbsp;[13].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті обговорення процедури in absentia слід окремо зазначити Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України, який зараз перебуває на стадії формування. Так, 15 липня 2025 року парламент України ратифікував Угоду між Україною та Радою Європи про створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України. Відповідно до Угоди трибунал створено для розслідування і суду над особами, які несуть найбільшу відповідальність за злочин агресії проти України. Стаття\u0026nbsp;28 Статуту закріплює можливість здійснення кримінального провадження за відсутності обвинуваченого за однією з двох умов: якщо особа чітко відмовляється від права на особисту присутність або якщо компетентні органи вжили всіх обґрунтованих заходів для забезпечення її явки й належного інформування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорма детально регламентує процедуру належного повідомлення обвинуваченого шляхом вручення обвинувального акта з чітким зазначенням дати, часу й місця судового слухання. Обвинувачений має право призначити захисника за власні кошти або за рахунок трибуналу у випадку малозабезпеченості. За відмови або бездіяльності обвинуваченого щодо призначення захисника правове представництво зобов\u0026rsquo;язаний забезпечити Підрозділ захисту. Засуджена особа має право на повторний розгляд справи у своїй присутності перед трибуналом. На стадії досудового розслідування не встановлено заборони на проведення слідчих дій за відсутності підозрюваного, а для обґрунтованого застосування заочної процедури органи зобовʼязані зібрати докази умисного ухилення особи від правосуддя\u0026nbsp;[13].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, зважаючи на наведений аналіз, процедура in absentia є дієвим правовим інструментом забезпечення ефективності кримінального судочинства, який не дає підозрюваним уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування або ухилення від участі в провадженні. Щодо національних кримінальних правопорушень, застосування цього механізму демонструє суспільству непохитність принципу невідворотності відповідальності та свідчить про те, що будь-яке кримінальне правопорушення буде доведено до логічного завершення з притягненням винних осіб до відповідальності. Це забезпечує дотримання балансу справедливості й підтверджує високі юридичні стандарти в правовій державі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті міжнародних злочинів особливого значення набуває необхідність систематичного збирання і документування доказової бази. Таке документування навіть під час війни, що триває, має й превентивне значення, оскільки є демонстрацією світовій спільноті того, що всі воєнні злочини та протиправні накази командного складу, які суперечать нормам міжнародного права, підлягатимуть невідворотному покаранню. Фундаментальне значення проведення досудового розслідування зі встановленням фактів і фіксацією доказів має за мету збереження історичної памʼяті людства й формування правового прецеденту. Водночас поки живі свідки злочинів і наявні матеріальні сліди їх вчинення існує нагальна потреба в їх фіксації та збереженні для майбутніх поколінь як свідчень перемоги справедливості над міжнародними злочинцями. А найголовніше\u0026nbsp;\u0026mdash; ці процеси, навіть за відсутності обвинуваченого, потрібні жертвам злочинів. А їхнє право розповісти в суді про вчинені щодо них злочини не може залежати від бажання або небажання обвинуваченого скористатися своїм правом постати перед судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвісно, недосконалість окремих аспектів правового регулювання заочного провадження викликає певні запитання. Проте ці прогалини не мають гальмувати ефективність процесу ані на етапі досудового розслідування, ані під час судового розгляду. Закон має працювати так, щоб винний був притягнутий до відповідальності відповідно до своєї вини, а невинний не став жертвою необґрунтованого обвинувачення чи процесуального насильства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ кожній справі, незалежно від складності чи чутливості обставин, важливо зберігати баланс: забезпечити якісне, швидке й неупереджене правосуддя\u0026nbsp;\u0026mdash; без викривлень, але й без затягувань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗаочне провадження як інструмент не має суперечити основоположним засадам верховенства права. Його застосування вимагає не просто формального дотримання норм КПК України, а й врахування практики Європейського суду з прав людини, міжнародних стандартів у сфері кримінального процесу, а також принципу справедливості, який не зводиться лише до букви закону, а є його духом\u0026nbsp;[14].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ українській правовій системі інститут in absentia перебуває на стадії остаточного формування й удосконалення, оскільки, як зазначали на початку, серед правників і науковців тривають активні дискусії щодо доцільності та правомірності його застосування в різних категоріях кримінальних справ. Проте цей правовий механізм демонструє значний потенціал ефективності, що зумовлює необхідність подальшого поступального розвитку й удосконалення його нормативного регулювання, особливо в умовах воєнного стану, коли традиційні процедури кримінального судочинства стикаються з обʼєктивними перешкодами та викликами. Через це впровадження й оптимізація заочних процедур стають не лише доцільними, але і життєво необхідними для забезпечення функціонування системи правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ урахуванням сучасних практичних викликів та особливостей спеціального досудового розслідування\u0026nbsp;(in absentia) актуальним є формування систематизованих, конкретних рекомендацій, які спрямовані на вдосконалення відповідної процедури, особливо коли йдеться про осіб, що перебувають за кордоном, зокрема на території держави-агресора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОновлення насамперед потребує чинна система повідомлення осіб про підозру, розшук чи виклики. На сьогодні така інформація розміщується на різних урядових ресурсах: сайтах Офісу Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, ДБР тощо, а також у газеті \u0026laquo;Урядовий кур\u0026rsquo;єр\u0026raquo;. Проте ці способи вже не відповідають сучасним умовам, зокрема тому що вони є недоступними для громадян рф, а також не забезпечують належного цифрового сліду й контролю за фактом повідомлення. Тому, ураховуючи ці обставини, доцільно створити єдину державну платформу електронних повідомлень про підозру, розшук, виклики тощо. Така платформа могла б функціонувати при Міністерстві юстиції або іншому уповноваженому органі, забезпечуючи централізовану подачу інформації, фіксацію часу публікації, а також у перспективі\u0026nbsp;\u0026mdash; синхронізацію з міжнародними ресурсами, до прикладу, базами Інтерполу чи відповідними електронними системами країн ЄС. Водночас варто розглянути варіант відмови від друкованих публікацій в \u0026laquo;Урядовому курʼєрі\u0026raquo;, оскільки вони фактично втратили свою ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначимо, що ще одним не менш важливим напрямом удосконалення є уніфікація механізму повідомлення іноземних підозрюваних через сучасні міжнародні інструменти. Орієнтуючись на те, що традиційні канали (міжнародні правові доручення, дипломатичні ноти, поштові повідомлення) не працюють з державами, які свідомо ігнорують запити української сторони, доцільним є розширення підстав для повідомлення через електронні засоби комунікації: офіційні електронні адреси, месенджери, соціальні мережі (за умови документального підтвердження їх використання особою). У такому випадку необхідно передбачити відповідні зміни до чинного кримінального процесуального законодавства\u0026nbsp;(КПК України), які б закріплювали можливість повідомлення альтернативними\u0026nbsp;(цифровими) шляхами в разі недосяжності особи звичними методами. У сучасному цифровому світі це вже має бути доволі звичною практикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож доцільно закріпити можливість дистанційної участі підозрюваних чи їхніх захисників у досудовому провадженні чи під час розгляду справи в суді. Варто передбачити технічну можливість підключення до відповідної захищеної відеоплатформи, що уможливить участь сторони захисту в слідчих діях або процесуальних засіданнях без фізичної присутності на території України. Водночас така участь не має розцінюватися як добровільна явка чи визнання юрисдикції\u0026nbsp;\u0026mdash; ідеться виключно про забезпечення права на захист.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті міжнародного співробітництва варто також ініціювати укладення нових двосторонніх і багатосторонніх угод про цифрове правове співробітництво. Україна має активніше долучатися до європейських ініціатив у сфері електронного правосуддя, зокрема використовувати платформи Ради Європи\u0026nbsp;(наприклад, CEPEJ) для забезпечення доступу до цифрових інструментів комунікації між державами в кримінальному процесі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, поліпшення процедури in absentia має йти в ногу з сучасними технологічними змінами, обовʼязково враховувати міжнародний досвід, а також орієнтуватися на ефективний захист прав потерпілих і дотримуватися процесуальних гарантій для підозрюваних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студенток, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Менторкою дослідниць у науковому пошуку стала Марина Бондаренко, к.ю.н., суддя-спікерка Дарницького районного суду м. Київ\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eПесцов Р. Г. Історичний розвиток інституту заочного провадження в кримінальному процесі.України / Р. Г. Песцов // Науковий часопис НПУ імені М.П.. Драгоманова. Серія 18: Економіка і право. 2010. Вип. 11. П. 90\u0026ndash;96. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nchnpu_018_2010_11_16\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eШуліка А. Процедура спеціального розслідування in absentia. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/urM4rUiU\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eЄдиний державний реєстр судових рішень. Ухвала від 24.05.2023 у справі № 761/24807/21. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/108686126\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eКримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eCase of Krombach v.France: Judgment of 13 February 2001 Application no. 29731/96) // HUDOC. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/vrM4tBH0\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eAffaire Murtazaliyeva c. Russie : arr\u0026ecirc;t du 18 d\u0026eacute;cembre 2018 (requ\u0026ecirc;te n\u0026deg; 36658/05) // HUDOC. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/RrM4yOEx\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eCase of Guzelyurtlu and Others v. Cyprus and Turkey: Judgment of 29 January 2019 (Application no. 36925/07) // HUDOC. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/HrM4y3gM\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eМіжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16.12.1966. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_588#Text\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e..\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eThe Kony case: ICC Appeals Chamber confirms decision on criteria for holding confirmation of charges hearing in absentia [Електронний ресурс] // International Criminal Court. 2024. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/6rM4uhDS\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eSituation in Uganda: Prosecutor v. Joseph Kony. Decision on the Prosecutor\u0026rsquo;s Request to Hold a Confirmation of Charges Hearing in the Absence of Joseph Kony (ICC-02/04-01/05-532) // International Criminal Court. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-02/04-01/05-532\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eMartin Bormann. Holocaust Encyclopedia. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/martin-bormann\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eSpecial Tribunal for Lebanon. Prosecutor v. Ayyash et al., STL-11-01, Decision on the Defence Motions Challenging Jurisdiction and Legality of the Tribunal, 24 October 2011.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eCouncil of Europe. Committee of Ministers Recommendation CM/Rec(2021)1 on the development and strengthening of effective, pluralist and independent national human rights institutions. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://search.coe.int/cm#%7B%22CoEIdentifier%22:%5B%220900001680b678ca%22%5D,%22sort%22:%5B%22CoEValidationDate%20Descending%22%5D%7D\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eТитаренко А. Притягнення до кримінальної відповідальності у справах in absentia: які аспекти треба враховувати? // Українська Гельсінська спілка з прав людини. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://www.helsinki.org.ua/articles/prytiahnennia-do-kryminalnoi-vidpovidalnosti-u-spravakh-in-absentia-iaki-aspekty-treba-vrakhovuvat\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":190,"url":"anastasiya-bubenchikova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/bubenchikova.jpg","name":"Анастасія ","surname":"Бубенчикова","post":"Студентка 4 курсу факультету юстиції НЮУ імені Ярослава Мудрого","text":""},{"id":191,"url":"anna-rachok","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rachok.jpg","name":"Анна ","surname":"Рачок","post":"Студентка 1 курсу магістратури факультету прокуратури та слідства НУ «Одеська юридична академія»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk-1_1.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":529,"name":"міжнародне право"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]},{"id":955,"url":"tsina-chi-tsinnist-pro-scho-rozvitok-u-kriminalnij-yustitsii--ceo-for-criminal-justice","video":"OXg4jXqiMxg?si=ggh-hXMsmhbaxV15","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1759756863,"date":"03.10.2025","views":196,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/YouTube-cover_1.png","mini_image":null,"name":"ЦІНА ЧИ ЦІННІСТЬ? Про що розвиток у кримінальній юстиції | CEO for Criminal Justice","description":"","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eУ межах формату JustTalk Context ми починаємо серію розмов з управлінцями системи кримінальної юстиції, де будемо досліджувати різні управлінські підходи. Першу розмову присвятили темі розвитку, щоб поміркувати про те, чи є в системі культура розвитку, чи досі його оцінюють по кількості відвіданих тренінгів і сприймають як трату часу.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПро це, а також про особистий шлях зростання керівниця JustGroup Василина \u003cstrong\u003eЯворська \u003c/strong\u003eспілкувалася з:\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eОлександром \u003cstrong\u003eЦивінський\u003c/strong\u003e, Директором БЕБ України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДенисом \u003cstrong\u003eГюльмагомедов\u003c/strong\u003e, першим заступником Директора НАБУ\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЮрієм \u003cstrong\u003eБєлоусовим\u003c/strong\u003e, заступником Директора БЕБ України\u003c/span\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/YouTube-cover_1.png","tags":[],"categories":[{"id":38,"url":"video","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Відео","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"subcategories":[{"id":42,"url":"lyudi-profesii","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":1,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Люди професії","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[42]},{"id":43,"url":"justtalk-world","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk World","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[43]},{"id":44,"url":"justtalk-context","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk Context","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[44]},{"id":45,"url":"justtalk-offline-videozviti","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustTalk offline відеозвіти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[45]},{"id":46,"url":"justcovid","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustCovid","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[46]},{"id":47,"url":"justconf","url2":"","parent_id":38,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"JustConf","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":2,"children":[47]}],"children":[42,43,44,45,46,47,38]}],"themes":[]}]},"lastNews":{"pages":{"offset":0,"limit":"4"},"news":[{"id":959,"url":"kriminalna-politika-i-strategichne-planuvannya-v-protidii-zlochinnosti-perspektivi-i-do-chogo-tut-evrointegratsiya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1762933744,"date":"12.11.2025","views":514,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/saĭt-JustTalk_2.png","mini_image":null,"name":"Кримінальна політика і стратегічне планування в протидії злочинності: перспективи і до чого тут євроінтеграція","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальна політика в Україні є широковживаним у правничих колах поняттям. Проте єдиного розуміння цього терміну немає, а найчастіше розмова про неї зводиться до бідкання на відсутність формалізованих документів такої політики й несистемний процес внесення змін до кримінального закону. Якщо ж говорити про рівень стратегій, концепцій, прогнозів у сфері злочинності, проблем стає лише більше. А коли додати до цього якість даних кримінальної статистики, високу латентність окремих злочинів, відсутність альтернативних джерел знань про злочинність і слабку аналітичну спроможність органів правопорядку \u0026mdash; жодних позитивних емоцій не залишиться.\u0026nbsp;\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроте інструменти стратегічного планування у сфері протидії злочинності поширені в ЄС, а в межах євроінтеграції Україна планує впровадження послідовної кримінальної політики. Які ж перспективи її впровадження? І що ми маємо розуміти під цим?\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003e[Анти]кримінальна політика\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eКримінальна політика\u0026nbsp;\u0026mdash; основний системоутворювальний елемент політики держави у сфері боротьби зі злочинністю. Вона розробляє стратегію і тактику, формулює основні завдання, принципи, напрями й цілі її впливу на злочинність\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003e. Український вчений М.П.\u0026nbsp;Чубинський понад століття тому зазначав, що наука кримінального права складається з: \u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eкримінальної догматики,\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eкримінальної етіології,\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eкримінальної політики[2].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОстання фактично формулює основні позиції як у сфері відповідних соціальних реформ, спрямованих на боротьбу зі злочинністю, так і у сфері нормативного її забезпечення, зокрема створення відповідного кримінального законодавства. \u003cstrong\u003eВ Україні, попри низку доктринальних і прикладних дискусій, досі відсутня стала й послідовна кримінальна політика, хоча її елементи безперечно присутні в практичній діяльності органів влади.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас є розуміння, що правильне визначення суспільством цілей боротьби зі злочинністю дає змогу:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eсконцентрувати державні ресурси на найбільш вразливих напрямах;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eзорієнтувати законотворчу діяльність;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eоцінити ефективність кримінальної політики загалом й ефективність діяльності державних органів у сфері боротьби зі злочинністю;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eконсолідувати державу й суспільство на боротьбу зі злочинністю[3].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри 20\u0026nbsp;років незалежності в Україні донедавна не було національної доктрини, концепції боротьби зі злочинністю чи програмного документа щодо послідовної кримінальної політики. Питання вивчалося на рівні наукових дискусій і досліджень\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТа єдиного поняття не було: під кримінальною політикою розуміється широке коло питань, а кількість галузевих відгалужень\u0026nbsp;\u0026mdash; кримінально-правова, кримінальна процесуальна\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, кримінологічна тощо\u0026nbsp;\u0026mdash; постійно зростає. Адже кримінальна політика\u0026nbsp;\u0026mdash; частина правової, а та, своєю чергою, належить до правової ідеології\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. Дискусії щодо прикметників \u0026laquo;кримінальний\u0026raquo; та \u0026laquo;антикримінальний\u0026raquo; є окремою темою, якої в цій статті ми торкатися не будемо, бо українська мова, як і будь-які інші мови, що використовують латинське слово \u0026laquo;crimen\u0026raquo;, доволі гнучко обходиться зі словом \u0026laquo;кримінальний\u0026raquo; і має на увазі два протилежні значення: злочинний\u0026nbsp;/ щодо протидії злочинам.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле термінологічні питання поки що відкладемо і перейдімо до змістовних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eЯкщо спростити, то маємо тенденцію на визначення \u003cem\u003eкримінальної\u003c/em\u003e політики саме як \u003cem\u003eкримінально-правової\u003c/em\u003e, тобто підходів законодавця до криміналізації\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e/ декриміналізації діянь.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eВодночас рідше згадується такий аспект кримінальної політики, як \u003cem\u003eстратегічне планування\u003c/em\u003e органів системи кримінальної юстиції у сфері протидії злочинності. Саме кримінальній політиці в значенні стратегічного планування і присвячена ця стаття.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПравова політика про політику кримінальну\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа рівні відомчих документів елементом впровадження кримінальної політики є визначення органами прокуратури й правопорядку річних пріоритетів діяльності. У відповідних документах наголошено на необхідності використання новітніх методів і практик реалізації політики у сфері протидії злочинності, спрощенні бюрократичних процесів, формуванні підходів взаємодії і співпраці органів правопорядку. Прикладом такого документа є \u0026laquo;Пріоритети діяльності органів правопорядку та прокуратури у сфері кримінальної політики на 2020\u0026nbsp;рік\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, чия мета полягає в тому, щоб спрямувати діяльність органів прокуратури й відповідних органів правопорядку та забезпечити використання сучасних підходів до політики кримінальної юстиції в Україні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДокумент передбачав, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eрозвиток міжвідомчої співпраці, а саме ефективної взаємодії при провадженні досудового розслідування, застосування спільних робочих груп та інших сучасних платформ міжвідомчої співпраці;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвпровадження спеціальних методів розслідування з використанням новітніх технологій і забезпечення дотримання стандартів законності й пропорційності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eзапровадження сучасних систем кримінального аналізу;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eзастосування критеріїв пріоритетності роботи в розслідуваннях кримінальних проваджень з урахуванням тяжкості злочину, наявності підозрюваних, виду запобіжного заходу й перспектив судового розгляду;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eмінімізацію практики надмірного багаторівневого погодження процесуальних рішень слідчого та прокурора.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПодальші пріоритети на рівні прокуратури не відрізнялися за структурою і змістом. Такі пріоритети можна назвати \u003cem\u003eстратегічними\u003c/em\u003e для сфери кримінального переслідування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас маємо пріоритети щодо \u003cem\u003eінституційних реформ\u003c/em\u003e в органах прокуратури й правопорядку, що відображені в галузевих документах державної політики у сфері правопорядку. До документів, які можна опосередковано віднести до таких, що регламентують кримінальну політику держави, зокрема за окремими напрямами, належать:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eКомплексний стратегічний план реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки (2023\u0026nbsp;р.)[8].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eПлан заходів, спрямованих на виконання Комплексного стратегічного плану реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки (2024\u0026nbsp;р.)[9].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eДорожня карта з питань верховенства права (2025\u0026nbsp;р.)[10].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтратегія боротьби з організованою злочинністю (2020\u0026nbsp;р.)[11].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтратегія кібербезпеки України (2021\u0026nbsp;р.)[12].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e6\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eКонцепція боротьби з тероризмом (2019\u0026nbsp;р.)[13].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e7\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегія наркополітики на період до 2030\u0026nbsp;року та затвердження операційного плану заходів з її реалізації у 2025\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роках (2025\u0026nbsp;р.)[14].\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eБільшість цих документів передбачає змістовні елементи кримінальної політики, і на цьому має зосередитися система правопорядку. Водночас у Комплексному стратегічному плані реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки та Стратегії розвитку прокуратури України на 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роки\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003cstrong\u003e передбачено впровадження заходів щодо розбудови системи стратегічного планування у сфері протидії злочинності (кримінальної політики). \u003c/strong\u003eНа сьогодні це і є відправною точкою дискусії\u0026nbsp;\u0026mdash; нарешті формалізувати розрізнені практики, наміри й реформи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, у 2023\u0026nbsp;році ухвалення Комплексного стратегічного плану\u0026nbsp;(КСП) стало однією з рекомендацій Європейської Комісії щодо отримання Україною статусу кандидата на членство у ЄС\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДокумент визначив 6\u0026nbsp;стратегічних пріоритетів для реформування сфери правопорядку в Україні, серед яких окремо виділено \u003cem\u003eпослідовну кримінальну політику\u003c/em\u003e. Пріоритетом у ній є запобігання злочинності, невідворотність відповідальності, захист особи, суспільства й держави від кримінальних правопорушень, забезпечення інтересів потерпілого. У цій частині план є революційним, адже фактично \u003cstrong\u003eце перша спроба закріплення на законодавчому рівні наміру формування і здійснення послідовної кримінальної політики, \u003c/strong\u003eа також здійснення моніторингу її реалізації шляхом визначення пріоритетних напрямів протидії злочинності залежно від її стану, структури, динаміки й тенденцій.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля виконання КСП розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.08.2024 №\u0026nbsp;273 затверджено План заходів, який на 150-ти сторінках містить детальний перелік заходів для втілення стратегічних пріоритетів\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак у зв\u0026rsquo;язку із затвердженням \u003cstrong\u003eДорожньої карти з питань верховенства права\u003c/strong\u003e у 2025\u0026nbsp;році (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Дорожня карта)\u0026nbsp;\u0026mdash; всеохопного стратегічного документа, який визначає комплекс реформ у межах переговорного процесу щодо членства України в ЄС за переговорним розділом\u0026nbsp;23 \u0026laquo;Судова влада та основоположні права\u0026raquo; і розділом\u0026nbsp;24 \u0026laquo;Юстиція, свобода і безпека\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003eПлан заходів несправедливо став другорядним\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e Хоча формально в розділі \u0026laquo;Боротьба з організованою злочинністю (загальні засади боротьби з організованою злочинністю)\u0026raquo; Дорожньої карти передбачено забезпечення виконання Плану заходів.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКримінальна політика має відповідати актуальним викликам суспільства в частині безпеки й охорони суспільного порядку, а також, зважаючи на набуття Україною статусу кандидата на членство в Євросоюзі та кропітку, плідну роботу всіх гілок влади для приведення діяльності у відповідність зі стандартами ЄС, \u003cstrong\u003eполітика боротьби зі злочинністю також має враховувати зобов\u0026rsquo;язання України щодо наближення законодавства до законодавства ЄС за главами acquis communautaire.\u003c/strong\u003e Тож кримінальна політика як складова політики держави має враховувати установчі договори ЄС, Хартію засадничих прав ЄС (первинне законодавство); вторинне законодавство (регламенти, директиви тощо), акти ЄС про цілі, політику та принципи функціонування; декларації, резолюції, заяви й офіційні рішення інституцій ЄС; міжнародні договори й угоди, укладені ЄС\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВпровадження кроків щодо формування системної кримінальної політики держави можна імпліцитно віднести до євроінтеграційних завдань, адже \u003cstrong\u003eзавданням розділу\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e24 acquis communautaire є розбудова інституційної спроможності системи правопорядку протидіяти злочинності, насамперед серйозній злочинності (serious crimes)\u003c/strong\u003e.\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eПід цим Євросоюз розуміє організовану злочинність, кіберзлочинність, наркозлочини, фінансові злочини тощо\u0026nbsp;\u0026mdash; кримінальні правопорушення, що завдають найбільшої шкоди суспільству й нерідко мають транснаціональний характер, що потребує особливої уваги з боку ЄС.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічне планування у сфері протидії серйозній злочинності поряд із сильними, інституційно розвиненими й системно реформованими органами правопорядку, а також з належною реалізацією координаційних повноважень прокуратури як ключового органу сторони обвинувачення в кримінальному процесі разом можуть посилити Україну у виконанні зобов\u0026rsquo;язань за розділом\u0026nbsp;24 acquis communautaire. Іншими словами, ідеться не лише про органи, їх керівництво й кількісний склад, на чому часто зупиняються українські експерти, а і про інструменти стратегічного планування, які вони використовують. \u003cstrong\u003eІнтеграцію України в європейський простір правопорядку уможливлять трирівнева структура документів у сфері кримінальної політики, пріоритезація кримінальних проваджень, реформована система кримінальної статистики і наявність альтернативних джерел даних щодо злочинності (у формі crime surveys, victimology surveys), використання інструментів SOCTA (Serious and Organised Crime Threat Assessment) та IOCTA (Internet Organised Crime Threat Assessment)\u003c/strong\u003e тощо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eДосвід Європейського Союзу\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСистемна кримінальна політика є ключовою передумовою сталого розвитку суспільства і гарантією верховенства права. Наприклад, у країнах Європейського Союзу питання протидії злочинності інтегроване в загальну політику безпеки. Так, Стокгольмська програма (2010\u0026ndash;2014\u0026nbsp;рр.)\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а нині Стратегія безпеки ЄС (2020\u0026ndash;2025\u0026nbsp;рр.) (EU Security Union Strategy for the period 2020 to 2025) визначають комплекс заходів щодо протидії організованій злочинності, тероризму, корупції, торгівлі людьми, кіберзлочинності, а також механізми взаємодії держав-членів у сфері правосуддя і внутрішніх справ. Водночас можна вести розмову про ухвалення окремого закону на певний строк, який визначатиме пріоритети кримінальної політики. Унікальним для ЄС є досвід Естонії, де до 2030\u0026nbsp;року діє спеціальний закон щодо кримінальної політики\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, який визначає її пріоритети на десять років.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо ж говорити про актуальну Стратегію безпеки Європейського Союзу (2020\u0026ndash;2025\u0026nbsp;рр.), то ЄС робить свій внесок у підтримку держав-членів щодо зміцнення безпеки для всіх, хто живе в Європі, від боротьби з тероризмом та організованою злочинністю до запобігання і виявлення гібридних загроз, підвищення стійкості критичної інфраструктури, сприяння кібербезпеці й дослідженню інновацій. Стратегія визначає інструменти та заходи, які розроблять протягом 5-ти років для забезпечення безпеки у фізичному й цифровому середовищі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегія передбачає 4 пріоритети для дій на рівні ЄС:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eБезпекове середовище, \u003c/em\u003e\u003cem\u003eяке відповідає вимогам майбутнього\u003c/em\u003e (нові правила ЄС щодо захисту та стійкості критичної інфраструктури, фізичної і цифрової безпеки);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eБоротьба з новими загрозами\u003c/em\u003e (посилення можливостей органів правопорядку в цифрових розслідуваннях, забезпечуючи їх належними інструментами, методами й навичками, що включає штучний інтелект, великі обсяги даних і високопродуктивні обчислення в політиці безпеки для боротьби з основними загрозами для громадян, як-от тероризм, екстремізм чи сексуальне насильство над дітьми);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eЗахист європейців від тероризму та організованої злочинності\u003c/em\u003e (посилення боротьби з першопричинами, ефективне переслідування терористів, посилення законодавства про безпеку кордонів і краще використання наявних баз даних, співпраця з країнами, які не входять до ЄС, і міжнародними організаціями для припинення всіх джерел фінансування тероризму);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cem\u003eСильна європейська екосистема безпеки\u003c/em\u003e (посилення мандата Європолу і подальший розвиток Євроюсту для кращого зв'язку судових органів та органів правопорядку, посилення співпраці з Інтерполом, створення Європейського інноваційного центру для внутрішньої безпеки)\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗауважимо, що \u003cstrong\u003eв багатьох країнах Європейського Союзу\u003c/strong\u003e,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eде органи прокуратури та правопорядку підпорядковуються виконавчій владі, насамперед Міністерству юстиції, \u003cstrong\u003eрозроблення актів щодо кримінальної політики й забезпечення моніторингу їх виконання є простішим завданням за розбудову відповідної системи в Україні\u003c/strong\u003e. У принципі, в Україні Мінʼюст також відповідає за формування правової політики, складовою якої є кримінальна, проте практичних інструментів реалізації цієї функції наразі бракує.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, наприклад, Міністерство юстиції Республіки Ірландія представило План Міністерства юстиції на 2024\u0026nbsp;рік, де виклало програму роботи, яку Міністерство має виконувати протягом\u0026nbsp;2024\u0026nbsp;року. План спрямований на досягнення цілей і завдань, викладених у документі \u0026laquo;Безпечна, справедлива та інклюзивна Ірландія: стратегія на 2024\u0026ndash;2026\u0026nbsp;роки\u0026raquo;. Пріоритетами цього плану є:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003eзабезпечення доступу до правосуддя;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпобудова системи, орієнтованої на потерпілого;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eмодернізація судової системи та покращення умов і підтримки тих, хто є жертвами або свідками злочинів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eзниження рівня злочинності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eпідвищення довіри громадськості до системи кримінального правосуддя;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003eсприяння утриманню від скоєння злочинів і зниження кількості рецидивів\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, бачимо, що Міністерство юстиції Республіки Ірландія в межах своїх повноважень відповідним документом ставить завдання на рік як для органів правопорядку (робота з потерпілими, свідками, зниження рівня злочинності (як превенційна робота), так і для органів судової влади: прокуратури й судів (забезпечення доступу до правосуддя, модернізація судової системи, тощо).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ такий спосіб спрощується процес моніторингу результатів виконання такого плану, оскільки Міністерство юстиції держави як орган, наділений відповідними повноваженнями, координує діяльність судів і прокуратури, які перебувають у його безпосередньому підпорядкуванні.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПерспективи впровадження кримінальної політики в Україні\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСтратегічний пріоритет №\u0026nbsp;2 Комплексного стратегічного плану і його реалізація мають принципове значення, оскільки саме це забезпечує перехід від епізодичного реагування на злочинність до системного управління процесами у сфері правопорядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВиконання завдань, передбачених цим пріоритетом, має створити єдиний стратегічний каркас для всіх суб\u0026rsquo;єктів системи правопорядку, який забезпечуватиме узгодженість політик, законодавства й управлінських рішень. У КСП здійснення заходів прописано послідовно й у логічному порядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, План заходів визначає такі завдання:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eрозроблення законодавчої бази для інституціоналізації кримінальної політики, включно з \u003cstrong\u003eЗаконом про основи державної політики у сфері протидії злочинності\u003c/strong\u003e;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eзапровадження системи стратегічного планування\u003c/strong\u003e, яка передбачає регулярне оновлення пріоритетів залежно від динаміки злочинності, розроблення концепції кримінальної політики за результатами аналізу поточного стану, що визначатиме довгострокові міжгалузеві й галузеві, інституційні, правові й організаційні заходи щодо протидії злочинності;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eстворення єдиної бази кримінальної статистики та аналітичної системи оцінки загроз;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпідготовка концепції кримінальної політики на основі моделі SOCTA-Україна, яка забезпечить об\u0026rsquo;єктивне визначення тенденцій злочинності і стратегічних ризиків;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eформування ефективного механізму координації між органами правопорядку і розвитку державно-приватного партнерства у сфері протидії злочинності.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк бачимо, розробники Плану заходів врахували найкращі міжнародні, зокрема європейські, стандарти щодо протидії злочинності, реагування органів правопорядку на актуальні загрози з урахуванням поточної кримінологічної обстановки в країні, використання сучасних технологій і методик у роботі органів правопорядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, наприклад, у країнах Європи державна стратегія протидії злочинності спирається на постійний моніторинг кримінальної ситуації, результати кримінологічних досліджень, а також на аналітичні звіти Європолу і Євроюсту. Уже згадана модель SOCTA, яку ЄС застосовує для визначення стратегічних загроз і формування політик у сфері безпеки, довела свою ефективність як інструмент стратегічного планування. Саме на ній нині базується розроблення української моделі SOCTA-Україна, яка передбачена Комплексним стратегічним планом реформування органів правопорядку. Модель SOCTA запроваджено в тестовому режимі з 2018\u0026nbsp;року\u003ca href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\"\u003e\u003csup\u003e[23]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, а з 2022-го функціонує міжвідомча робоча група з цього питання\u003ca href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\"\u003e\u003csup\u003e[24]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНещодавно затверджена Стратегія розвитку прокуратури України на 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роки\u003ca href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\"\u003e\u003csup\u003e[25]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e підтверджує намір прокуратури впроваджувати комплекс заходів, присвячених кримінальній політиці. Так, зокрема, стратегічному пріоритету №\u0026nbsp;2 КСП відповідають окремі заходи стратегії з розділу\u0026nbsp;2 \u0026laquo;Система управління, орієнтована на результат відповідно до встановлених пріоритетів кримінальної політики\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗгідно з документом упродовж трьох років прокуратура планує:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eвпровадити процес збирання, систематизації й аналізу даних кримінальної статистики (п. 2.1);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eкоординувати визначення і впроваджувати пріоритети кримінальної політики на основі аналізу повних достовірних даних задля злагодженої роботи органів прокуратури й правопорядку (п. 2.4);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eрозвивати й посилювати координаційну функцію прокуратури під час реалізації повноважень у сфері протидії злочинності; визначати пріоритетні напрями протидії злочинності залежно від її стану, структури, динаміки й тенденцій (п. 2.4.1);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eсприяти формуванню кримінальної політики, згідно з якою прокурор має дискреційні повноваження щодо пріоритизації під час організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, розв\u0026rsquo;язання відповідно до закону інших питань у кримінальному провадженні (п. 2.5);\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eрозширити практику створення та функціонування спільних слідчих груп як з країнами ЄС (за підтримки EUROJUST), так і з іншими країнами для сприяння діяльності таких груп (п. 2.10.2).\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eМаємо надію, що новопризначений Генеральний прокурор поділяє важливість і принциповість питання виконання євроінтеграційних зобов\u0026rsquo;язань України, програмних і стратегічних документів та вибудування комплексної і послідовної політики боротьби зі злочинністю, де координуватиме таку діяльність органів правопорядку.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ моєму ідеальному світі \u003cstrong\u003eкримінальна політика має бути присутньою на трьох рівнях\u003c/strong\u003e і складатися з:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eзагальнонаціональних пріоритетів протидії злочинності (кримінальна політика довгострокового верхнього рівня)\u0026nbsp;\u0026mdash; документа, який розроблятиме і затверджуватиме на довгостроковий період Кабінет Міністрів України. Віднесення Уряду до ключового субʼєкта кримінальної політики зумовлене завданнями з боротьби зі злочинністю, покладеними на нього згідно зі ст.\u0026nbsp;116 Конституції України. Формою такої політики є Національний план протидії злочинності строком на 5\u0026ndash;10\u0026nbsp;років;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eстратегічних пріоритетів органів правопорядку (кримінальна політика середньострокового рівня). Тут ідеться про середньострокові програми в пріоритетних сферах протидії злочинності, які спираються на прогнозування злочинності з використанням SOCTA і кримінального аналізу, а також зважають на поточні ресурси системи правопорядку, суспільно-політичну й безпекову ситуацію. Формою такої політики є середньострокові пріоритети: стратегії, плани, пріоритети органів правопорядку на 1\u0026ndash;3\u0026nbsp;роки;\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eпріоритети в індивідуальних кримінальних провадженнях (кримінальна політика короткострокового рівня), які є частиною менеджменту (управління) в цій системі. Водночас саме прокурор має можливість коригувати напрями політики нижчого рівня залежно від ситуації зі злочинністю, адже саме він визначає стратегію кримінального переслідування в конкретному кримінальному провадженні. Формою такої політики є стандарти досудового розслідування, плани кримінальних проваджень тощо.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля пріоритезації ресурсів також з\u0026rsquo;явилося поняття економічної результативності витраченого ресурсу органу на виконання визначених законодавством завдань (п.\u0026nbsp;4.3.1 Плану заходів). Це аналіз відповідності витрат результату й досягненню мети, поставленої перед системою правопорядку. Як приклад можна навести такий алгоритм обрахунку ресурсів: облік часу, що його витратив керівник ОДР, детектив, аналітик, оперативні співробітники; вартість експертиз, палива, канцелярії, роботи спеціалістів, оперативних фондів; у перспективі\u0026nbsp;\u0026mdash; урахування часу прокурора, помічника судді, слідчого судді\u003ca href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\"\u003e\u003csup\u003e[26]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eКоординаційна роль прокуратури і кримінальна політика\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАктуальним лишається питання суб\u0026rsquo;єкта, який актуалізуватиме пріоритети, ініціюватиме законодавчі зміни за результатами вивчення стану злочинності, координуватиме діяльність органів правопорядку щодо превенції і боротьби зі злочинністю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКоординація діяльності органів правопорядку\u0026nbsp;\u0026mdash; це об\u0026rsquo;єктивно необхідна умова в боротьбі зі злочинністю. Їй належить важлива роль у консолідації зусиль правоохоронних структур, що дозволяє значно підвищити сумарний ефект від заходів щодо боротьби зі злочинністю. Цілі й завдання координації полягають у забезпеченні злагоджених і цілеспрямованих дій органів правопорядку в боротьбі з правопорушеннями, зміцненні законності й правопорядку. Координація, покликана усунути паралелізм, дублювання і роз\u0026rsquo;єднаність, передбачає активне, творче й ефективне виконання кожним із органів покладених завдань та неприпустимість змішування функцій, заміни одних органів іншими\u003ca href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\"\u003e\u003csup\u003e[27]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗгідно з ч.\u0026nbsp;2 ст.\u0026nbsp;25 Закону України \u0026laquo;Про прокуратуру\u0026raquo; Генеральний прокурор, керівники відповідних прокуратур, їхні перші заступники та заступники відповідно до розподілу обов\u0026rsquo;язків координують діяльність органів правопорядку відповідного рівня у сфері протидії злочинності. Однак цією ж статтею передбачено, що основною формою координації є проведення координаційних нарад з керівниками правоохоронних органів, на яких слухають інформацію щодо їхньої діяльності у сфері протидії злочинності. Рішення координаційної наради є обов\u0026rsquo;язковим до виконання всіма зазначеними в ньому правоохоронними органами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eАле чи достатнім є інструмент скликання координаційних нарад за участі представників органів правопорядку і чи здатен він досягти амбітної цілі у вигляді послідовного запровадження кримінальної політики?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ метою врегулювання політики протидії злочинності План заходів, спрямованих на виконання КСП, передбачає підготовку законопроєкту, яким визначається зміст координаційної ролі органів прокуратури загалом і, зокрема, Генерального прокурора щодо органів правопорядку під час здійснення ними повноважень з протидії злочинності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо 2016\u0026nbsp;року діяльність прокуратури регламентувалася окремим розділом\u0026nbsp;VII Конституції України. Однак, відповідно до європейських стандартів її функції були максимально звужені до кримінального переслідування\u0026nbsp;\u0026mdash; прокуратуру було віднесено до \u003cstrong\u003eрозділу\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003eVIII \u0026laquo;Правосуддя\u0026raquo;\u003c/strong\u003e. Органи правопорядку ж залишились у виконавчій владі, тож постає логічне питання: хто саме має координувати органи правопорядку в Україні? Якщо йдеться про кримінальне провадження (а публічне обвинувачення і процесуальне керівництво є основними функціями прокуратури), то очевидно, що координація діяльності органів досудового розслідування належить до функцій прокуратури.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eКоординаційні повноваження прокуратури є похідними від конституційної функції організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, зміст якої українському законодавству ще належить розкрити. \u003c/strong\u003eЗ огляду на це давно час відмовитися від застарілого ставлення до \u0026laquo;координаційних повноважень\u0026raquo; прокуратури як до проведення оперативних нарад. Натомість варто ширше подивитися на це крізь призму стратегічного планування у сфері протидії злочинності (кримінальної політики).\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eСтан виконання документів державної політики\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВідповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.08.2024 №\u0026nbsp;792-р виконавці Плану заходів забезпечують щоквартальне подання Міністерству внутрішніх справ інформації про стан виконання Плану заходів. А Міністерство внутрішніх справ забезпечує щоквартальне інформування Кабінету Міністрів України про стан виконання Плану заходів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас результати моніторингу виконання КСП урядом назагал не висвітлюються. Однак у розрізі законопроєктної діяльності успіхи щодо виконання КСП можна прослідкувати на офіційному вебпорталі Верховної Ради України, де публікуються зареєстровані законопроєкти.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПлан заходів делегує підготовку великого масиву ґрунтовних, принципових законопроєктів Офісу Генерального прокурора як першому виконавцю.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПідготовлені Офісом Генерального прокурора проєкти законів мають передаватись органу, що формує державну політику у сфері правосуддя, проте цей механізм не працює. Або безпосередньо Уряду, якщо йдеться про виконання вже згаданих документів державної політики, адже Офіс є першим виконавцем, хоча і за згодою (оскільки не перебуває в підпорядкуванні Уряду). Натомість Офіс почав повертатися до практики, яка існувала раніше\u0026nbsp;\u0026mdash; передавати проєкти законів \u0026laquo;дружнім\u0026raquo; народним депутатам для реєстрації. Практика доволі сумнівна з позиції якісного опрацювання зацікавленими сторонами, адже такі законопроєкти оминають відповідні механізми погодження в Уряді, які особливо актуальні для питань впровадження кримінальної політики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ травні-червні 2025\u0026nbsp;року Офіс Генерального прокурора співвиконавці заходу\u0026nbsp;2.1.3 у співпраці з Міністерством внутрішніх справ і Міністерством юстиції України, науково-дослідними установами й представниками громадських організацій підготували принципово важливий документ на виконання пункту 2.1.3 Плану заходів. Я мав нагоду бути співавтором цього документа, тому пишу про це. \u003cstrong\u003eЦим проєктом закону мала бути впроваджена система стратегічного планування у сфері державної кримінальної політики й установлені повноваження Кабінету Міністрів України щодо розроблення, затвердження та впровадження концепції кримінальної політики і національного плану із запобігання (превенції) злочинності з урахуванням мети поступової адаптації законодавства України до права (acquis) ЄС. Однак законопроєкт досі не зареєстровано у Верховній Раді, попри сплив строків виконання завдання в Плані заходів.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩо ж до Стратегії розвитку органів прокуратури в Україні на 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роки, то її затвердили лише на початку жовтня. План заходів з її виконання ще не приймався, проте розглядаємо наявність цього документа як позитивний сигнал щодо подальшої готовності прокуратури працювати над цими змінами в системі кримінальної юстиції. Адже нове керівництво прокуратури, яке обійняло посади влітку 2025\u0026nbsp;року, не підтримало всі попередні ініціативи у сфері реформування системи кримінальної юстиції. Хоча за останній рік прокуратура втратила лідерство в цьому процесі, її ніколи не пізно відновити.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003eОтже, підсумуємо:\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e1\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eНайчастіше під кримінальною політикою розуміють політику криміналізації\u0026nbsp;/ декриміналізації діянь у кримінальному законодавстві. Кримінально-процесуальна політика чи кримінальна політика у вузькому сенсі, який стосується стратегічного планування у сфері протидії злочинності, рідше є предметом обговорення. Проте наразі її найбільше бракує в роботі органів прокуратури й правопорядку.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e2\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтратегічне планування у сфері кримінальної політики\u0026nbsp;\u0026mdash; це сучасний спосіб ефективної протидії злочинності від координаційних інструментів прокуратури як головного учасника кримінального провадження і періодичних планів, формалізованих у документах, що підготовлені Урядом спільно зі стейкхолдерами, до пріоритезації ресурсів у кримінальних провадженнях.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e3\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтратегічне планування, поряд з іншими інструментами від SOCTA до реформування кримінальної статистики і впровадження механізмів вимірювання альтернативного знання про злочинність, дозволяє забезпечити інституційну спроможність системи правопорядку протидіяти серйозній злочинності (serious crimes). А це і є завданням розділу\u0026nbsp;24 acquis communautaire, тобто невідʼємною складовою євроінтеграційних зобовʼязань за розділом \u0026laquo;Fundamentals\u0026raquo;.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\"\u003e\u003cspan\u003e4\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\"\u003eСтратегічне планування у сфері протидії злочинності (кримінальна політика) може виражатись у трирівневій структурі: 1)\u0026nbsp;загальнонаціональні пріоритети протидії злочинності, які ухвалюються Урядом строком на 5\u0026ndash;10\u0026nbsp;років; 2)\u0026nbsp;стратегічні пріоритети органів правопорядку, які визначаються органами правопорядку на 1\u0026ndash;3\u0026nbsp;роки; та 3)\u0026nbsp;пріоритети в індивідуальних кримінальних провадженнях (кримінальна політика короткострокового рівня), які є частиною менеджменту (управління) у цій системі. Причому ключовим органом, який координує сферу кримінального переслідування залишатиметься прокуратура, а політика ґрунтуватиметься на офіційних та альтернативних даних про злочинність.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers\"\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__number\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan\u003e5\u003c/span\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__numbers__text\" style=\"text-align: justify;\"\u003eКомплексний стратегічний план на 2023\u0026ndash;2027 роки та Стратегія реформування органів прокуратури в Україні на 2025\u0026ndash;2028 роки чітко декларують плани органів влади впровадити комплексні зміни до законодавства щодо впровадження послідовної кримінальної політики. Робота над цим розпочата і, попри складну дискусію в професійних колах, а також певну втрату лідерської ролі прокуратури в цьому процесі, має шанс на успіх.\u003c/div\u003e\r\n\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__margin-dots\"\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e \u0026laquo;Засади сучасної кримінально-правової політики України\u0026raquo; Вячеслав Борисов, Павло Фріс // Питання боротьби зі злочинністю. - 2014. - Вип. 27. - С. 30-38. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pbzz_2014_27_5\"\u003ehttp://nbuv.gov.ua/UJRN/Pbzz_2014_27_5\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Фріс П. Слово про Михайла Чубинського. Політика у сфері боротьби зі злочинністю: стан та перспективи: колективна монографія / за заг. ред. проф. П.Л. Фріса. Київ, Ваіте. 2025. \u0026ndash; С. 10-18.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Малахов Г. \u0026laquo;Кримінально-правова політика у сфері державної безпеки України\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"http://www.lsej.org.ua/4_2021/116.pdf\"\u003ehttp://www.lsej.org.ua/4_2021/116.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e В.І. Борисов, П. Л. Фріс \u0026laquo;Поняття кримінально-правової політики\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eURL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/6112/1/Borisov_Fris_15-31.pdf\"\u003ehttps://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/6112/1/Borisov_Fris_15-31.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Фріс П.Л. Кримінально-правова політика Української держави: теоретичні, історичні та правові проблеми : монографія. Київ : АТІКА, 2005. С. 219; Фріс П. Л. Ідеологія кримінально-правової політики : монографія / Павло. Львович Фріс \u0026ndash; Івано-Франківськ : Супрун В. П. 2021 \u0026ndash; 389 с. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://lib-repo.pnu.edu.ua/bitstream/123456789/2263/1/%d0%9a%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%b0.doc\"\u003ehttps://lib-repo.pnu.edu.ua/bitstream/123456789/2263/1/%d0%9a%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%b0.doc\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Концептуальні основи побудови сучасного кримінального процесу України : монографія ; Н. В. Глинська, Л. М. Лобойко, О. І. Марочкін та ін.: за заг. ред. О. Г. Шило. Харків : НДІ ВПЗ імені акад. В. В. Сташиса НАПрНУ, 2016. С. 120. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ivpz.kh.ua/wp-content/uploads/2019/02/monografia_12_10_18.pdf\"\u003ehttps://ivpz.kh.ua/wp-content/uploads/2019/02/monografia_12_10_18.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Пріоритети діяльності органів правопорядку та прокуратури у сфері кримінальної політики на 2020 рік. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://old.gp.gov.ua/userfiles/Prioriteti_dijalnosti.pdf\"\u003ehttps://old.gp.gov.ua/userfiles/Prioriteti_dijalnosti.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Указ Президента України від 11.05.2023 №\u0026nbsp;273/2023 \u0026laquo;Про Комплексний стратегічний план реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/273/2023#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/273/2023#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.08.2024 №\u0026nbsp;792-р \u0026laquo;Про затвердження плану заходів, спрямованих на виконання Комплексного стратегічного плану реформування органів правопорядку як частини сектору безпеки і оборони України на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/792-2024-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/792-2024-%D1%80#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.05.2025 №\u0026nbsp;475-р \u0026laquo;Деякі питання забезпечення переговорного процесу про вступ України до Європейського Союзу за кластером\u0026nbsp;1 \u0026laquo;Основи процесу вступу до ЄС\u0026rdquo;\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/475-2025-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/475-2025-%D1%80#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 №\u0026nbsp;1126-р \u0026laquo;Про схвалення Стратегії боротьби з організованою злочинністю\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1126-2020-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1126-2020-%D1%80#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Указ Президента України від 26.08.2021 №\u0026nbsp;447/2021 \u0026laquo;Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14\u0026nbsp;травня 2021\u0026nbsp;року \u0026laquo;Про Стратегію кібербезпеки України\"\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/447/2021#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/447/2021#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Указ Президента України від 05.03.2019 №\u0026nbsp;53/2019 \u0026laquo;Про Концепцію боротьби з тероризмом в Україні\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/53/2019#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/53/2019#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[14]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.08.2025 №\u0026nbsp;920-р \u0026laquo;Про схвалення Стратегії наркополітики на період до 2030\u0026nbsp;року та затвердження операційного плану заходів з її реалізації у 2025\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роках\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/920-2025-%D1%80#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/920-2025-%D1%80#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[15]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Наказ Генерального прокурора від 08.10.2025 №\u0026nbsp;322 \u0026laquo;Про затвердження Стратегії розвитку прокуратури на 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роки\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://old.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib\u0026amp;_t=fsfile\u0026amp;_c=download\u0026amp;file_id=274671\"\u003ehttps://old.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib\u0026amp;_t=fsfile\u0026amp;_c=download\u0026amp;file_id=274671\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[16]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Європейська комісія рекомендує Європейській Раді підтвердити перспективу України, Молдови та Грузії стати членами ЄС та представляє свої висновки щодо надання цим країнам статусу кандидата. URL: \u003ca href=\"https://www.eeas.europa.eu/delegations/ukraine/рекомендації-європейської-комісії-щодо-статусу-україни-на-членство-в-єс_uk?s=232\"\u003ehttps://www.eeas.europa.eu/delegations/ukraine/рекомендації-європейської-комісії-щодо-статусу-україни-на-членство-в-єс_uk?s=232\u003c/a\u003e\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[17]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Є. Крапивін \u0026laquo;Уряд схвалив План заходів з реформи органів правопорядку на 2023\u0026ndash;2027\u0026nbsp;роки: куди рухається реформа органів правопорядку та прокуратури?\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://uplan.org.ua/analytics/uriad-skhvalyv-plan-zakhodiv-z-reformy-orhaniv-pravoporiadku-na-2023-2027-roky-kudy-rukhaietsia-reforma-orhaniv-pravoporiadku-ta-prokuratury/\"\u003ehttps://uplan.org.ua/analytics/uriad-skhvalyv-plan-zakhodiv-z-reformy-orhaniv-pravoporiadku-na-2023-2027-roky-kudy-rukhaietsia-reforma-orhaniv-pravoporiadku-ta-prokuratury/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[18]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Дослідницька служба Верховної Ради України \u0026laquo;Інформаційна довідка щодо acquis communautaire Європейського Союзу у сфері соціальної політики та зайнятості\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://research.rada.gov.ua/uploads/documents/33780.pdf\"\u003ehttps://research.rada.gov.ua/uploads/documents/33780.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[19]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e THE STOCKHOLM PROGRAMME \u0026mdash; AN OPEN AND SECURE EUROPE SERVING AND PROTECTING CITIZENS (2010/C 115/01) URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2010:115:FULL\"\u003ehttps://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2010:115:FULL\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[20]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Kriminaalpoliitika p\u0026otilde;hialuste aastani 2030 heakskiitmine. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.riigiteataja.ee/akt/313112020006\"\u003ehttps://www.riigiteataja.ee/akt/313112020006\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[21]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e EU Security Union Strategy: connecting the dots in a new security ecosystem. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_1379\"\u003ehttps://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_1379\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[22]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Justice Plan 2024. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.gov.ie/pdf/?file=https://assets.gov.ie/297761/2d43e6b7-e6d7-4bd1-99c4-5f35a76b90bc.pdf#page=null\"\u003ehttps://www.gov.ie/pdf/?file=https://assets.gov.ie/297761/2d43e6b7-e6d7-4bd1-99c4-5f35a76b90bc.pdf#page=null\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[23]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Тіньовий звіт до розділу\u0026nbsp;23 \u0026laquo;Правосуддя та фундаментальні права\u0026raquo; та розділу\u0026nbsp;24 \u0026laquo;Юстиція, свобода та безпека\u0026raquo; Звіту Європейської комісії щодо прогресу України в межах Пакета розширення Європейського Союзу у 2024\u0026nbsp;році. \u0026ndash; C. 629. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://parlament.org.ua/wp-content/uploads/2025/10/shadow-report-2025-ua-1.pdf\"\u003ehttps://parlament.org.ua/wp-content/uploads/2025/10/shadow-report-2025-ua-1.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[24]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Деякі питання запровадження в діяльність центральних органів виконавчої влади системи оцінки SOCTA Україна: постанова Кабінету Міністрів України від 26.01.2022 №\u0026nbsp;59. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/59-2022-%D0%BF#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/59-2022-%D0%BF#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[25]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Наказ Генерального прокурора від 08.10.2025 №\u0026nbsp;322 \u0026laquo;Про затвердження Стратегії розвитку прокуратури на 2025\u0026ndash;2028\u0026nbsp;роки\u0026raquo;. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://old.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib\u0026amp;_t=fsfile\u0026amp;_c=download\u0026amp;file_id=274671\"\u003ehttps://old.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib\u0026amp;_t=fsfile\u0026amp;_c=download\u0026amp;file_id=274671\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[26]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Цивінський О. У фокусі \u0026mdash; головне: як (не) працює пріоритезація кримінальних проваджень. JustTalk, 2025. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://justtalk.com.ua/post/u-fokusi--golovne-yak-nepratsyue-prioritezatsiya-kriminalnih-provadzhen-discussion-paper\"\u003ehttps://justtalk.com.ua/post/u-fokusi--golovne-yak-nepratsyue-prioritezatsiya-kriminalnih-provadzhen-discussion-paper\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[27]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ковалів М.В. \u0026laquo;Координаційна діяльність прокуратури\u0026raquo; URL:\u0026nbsp;\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2023/05/40.pdf\"\u003ehttps://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2023/05/40.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":13,"url":"evgen-krapivin","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/DSC_5628.jpg","name":"Євген ","surname":"Крапивін","post":"Керівник напряму «Правопорядок» Лабораторії законодавчих ініціатив","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/saĭt-JustTalk_2.png","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":10,"url":"criminal-law","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Кримінальний закон","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[10]}]},{"id":958,"url":"dopustiti-ne-mozhna-vidkinuti-yak-doviryati-elektronnim-dokazam-u-kriminalnomu-protsesi","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1762422206,"date":"06.11.2025","views":1135,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_35.png","mini_image":null,"name":"Допустити не можна відкинути: як довіряти електронним доказам у кримінальному процесі?","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e10-15 років тому, щоб створити реалістичні спецефекти, наприклад як у фільмах \u0026laquo;Термінатор\u0026raquo; чи \u0026laquo;Аватар\u0026raquo;, кіностудії витрачали мільйони доларів, винаймали гігантські студії і залучали десятки й навіть сотні фахівців з комп\u0026rsquo;ютерної графіки. Сьогодні за 20\u0026nbsp;доларів на місяць (вартість стандартної підписки на більшість відомих ШІ-сервісів) будь-хто може створити відео, яке неможливо або дуже складно відрізнити від реального.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, презентація нової моделі для генерації відео Sora\u0026nbsp;2 від Open AI відбулася 30\u0026nbsp;вересня 2025\u0026nbsp;року\u0026nbsp;\u0026mdash; і ввечері того ж дня в соціальних мережах почало ширитися відео, нібито зняте на камеру спостереження супермаркету, де генеральний директор Open AI Сем Альтман краде відеокарту, а коли його зупиняє охоронець, каже: \u0026laquo;Будь ласка, мені це дуже потрібно для роботи Sora\u0026nbsp;\u0026mdash; це відео надто чудове!\u0026raquo;.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv style=\"position: relative; width: 100%; height: 0; padding-top: 56.2500%; padding-bottom: 0; box-shadow: 0 2px 8px 0 rgba(63,69,81,0.16); margin-top: 1.6em; margin-bottom: 0.9em; overflow: hidden; border-radius: 8px; will-change: transform;\"\u003e\u003ciframe style=\"position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0; border: none; padding: 0; margin: 0;\" loading=\"lazy\" src=\"https://www.canva.com/design/DAG3xOmWYGw/MItFKFRtbVHBgLpdxEcwpQ/watch?embed\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" allow=\"fullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003ca href=\"https://www.canva.com/design/DAG3xOmWYGw/MItFKFRtbVHBgLpdxEcwpQ/watch?utm_content=DAG3xOmWYGw\u0026amp;utm_campaign=designshare\u0026amp;utm_medium=embeds\u0026amp;utm_source=link\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"\u003eВідео з камер спостереження (Sora 2 Video Generator)\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦей приклад\u0026nbsp;\u0026mdash; яскрава демонстрація того, наскільки простими й доступними сьогодні стають програмні засоби, які можна використати не лише для творчості, але, на жаль, і для підробки електронних доказів. Якщо настільки легко можна згенерувати відео, де не абстрактний персонаж, а конкретна людина вчиняє крадіжку, то про ризики підробки аудіо-, фото- і текстових електронних доказів годі говорити.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСьогодні електронні докази відіграють ключову роль у багатьох кримінальних провадженнях. Вони стають доказовою основою для обвинувачення і є підтвердженням подій чи дій конкретної особи. Водночас, за словами голови Верховного Суду Станіслава Кравченка, поширеними стали випадки, коли сторона захисту заявляє клопотання про недопустимість електронних доказів, наприклад, на підставі того, що певний файл кілька разів копіювався на різні носії (особливо якщо також змінювався формат цифрових даних), а тому він не є оригіналом і його цілісність порушено\u003ca href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"\u003e\u003csup\u003e[1]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте насправді за аргументами про недопустимість доказів радше криється сумнів у їх достовірності (автентичності): чи дійсно електронний доказ є справжнім і чи можна йому довіряти?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвичайно, електронний файл, який стає доказом у кримінальному провадженні, могли умисно підробити або відредагувати без злого умислу (наприклад, для цілей публікації) і зробити це ще до того, як його отримали (вилучили, зафіксували) правоохоронні органи. І це, безперечно, має бути предметом окремої оцінки суду.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак не менш важливим аспектом оцінки достовірності доказів у суді має бути питання про те, чи не був відповідний доказ змінений або повністю створений саме органом обвинувачення? У цьому контексті важливу роль для доведення достовірності доказу (принаймні відсутності втручання з боку сторони обвинувачення) має спосіб документування і забезпечення безперервності контролю над доказами з моменту їх отримання і до моменту їх дослідження в суді (тобто те, що в англомовній літературі називають \u003cem\u003e\u0026laquo;chain of custody\u0026raquo;\u003c/em\u003e, тобто ланцюг забезпечення зберігання речових доказів під час їх поетапної передачі, який має усунути будь-які розумні сумніви щодо можливої підробки з боку правоохоронців).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа жаль, вітчизняна практика судів першої інстанції з аналізу ланцюга зберігання електронних доказів не є поширеною і поняття \u003cem\u003e\u0026laquo;chain of custody\u0026raquo;\u003c/em\u003e рідко фігурує в рішеннях. Однак нам удалося знайти одне з них. Ідеться про кримінальне провадження, у якому захист подав до суду скопійовані на диск аудіофайли і клопотав про призначення експертизи. Суд погодився і поставив перед експертами низку запитань, серед яких було таке:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Які дії і умови [\u0026hellip;] мають бути виконані (дотримані) для збереження юридичного ланцюга володіння (chain of custody) цифровим аудіозаписом [\u0026hellip;] з часу його створення до отримання кінцевого примірника, автентичність якого може бути достовірно встановлена?\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cstrong\u003e[2]\u003c/strong\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ хоча наведене запитання було адресоване не нам, у цій статті ми спробуємо дати на нього відповідь.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож метою статті є визначення стану українського процесуального законодавства та судової практики з питань ланцюга зберігання \u003cem\u003e(chain of custody) \u003c/em\u003eелектронних доказів під час досудового розслідування, визначення ключових проблем у цій сфері й формування відповідних рекомендацій щодо вдосконалення законодавства і правозастосовчої практики.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eБез визначення немає процедури, а без процедури\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;\u003cstrong\u003e\u0026mdash; немає довіри\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк справедливо зазначила суддя Верховного Суду Олександра Яновська, \u0026laquo;[\u0026hellip;] у питанні нормативного регулювання електронних доказів КПК України дещо відстає від трьох інших процесуальних кодексів. Це велика проблема, адже внутрішні напрацювання\u0026nbsp;\u0026mdash; інструкції, рекомендації чи накази\u0026nbsp;\u0026mdash; питання не вирішують. Закон є закон\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"\u003e\u003csup\u003e[3]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДійсно, у КПК України наразі відсутнє поняття електронного доказу, однак така формальна прогалина не стає на заваді активному використанню таких доказів у судовій практиці. Прокурори успішно висувають обвинувачення, а суди ухвалюють вироки, спираючись саме на такі дані. Скріншоти, відеозаписи, листування в месенджерах, GPS-дані, лог-файли серверів тощо\u0026nbsp;\u0026mdash; кримінальні провадження переповнені цифровими даними.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПевне підґрунтя для цього ще у 2011\u0026nbsp;році надало рішення Конституційного Суду України, де було зазначено, що фото-, кіно-, відео-, звукозаписи цілком можуть бути допустимим доказом, якщо порядок їх отримання не порушує конституційних прав і свобод\u003ca href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"\u003e\u003csup\u003e[4]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТобто сама собою відсутність дефініції не паралізує процес. Сторони обвинувачення і захисту подають цифрові файли, суди їх розглядають, експерти надають висновки\u0026nbsp;\u0026mdash; система функціонує.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПроте відсутність визначення тягне за собою іншу, значно серйознішу проблему: законодавство не дає жодних вказівок щодо процедури поводження з електронними доказами. А отже, не існує й стандарту, за яким можна оцінити такі докази на предмет їх достовірності чи переконливості\u003ca href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"\u003e\u003csup\u003e[5]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. І саме ця прогалина стає реальною загрозою для довіри до електронних доказів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе призводить до того, що процес поводження з електронними доказами може відрізнятися від справи до справи. Один слідчий переносить файл на флешку й долучає без опису, інший роздруковує листування з месенджера, ще хтось подає відео, передане через чат, без фіксації хеш-суми. Відповідальність за цілісність доказу зазвичай залишається поза процесуальним контролем.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЩоб краще зрозуміти, які наслідки тягне за собою відсутність визначеної процедури зберігання доказів, зовсім не обов\u0026rsquo;язково звертатися до цифрових файлів. Проблема є універсальною: без формалізованого процесу навіть достовірність традиційних речових доказів може викликати сумніви. Тож перш ніж перейти до тонкощів електронного ланцюга зберігання, звернімося до показової ситуації з аналогічними викликами, де йшлося не про файли, а про бойові патрони.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cimg src=\"https://just-talk.in-action.net/uploads/ftp/photo_2025-11-04_13-02-27.jpg\" width=\"118\" height=\"225\" alt=\"\" style=\"float: left;\" /\u003eУ справі №\u0026nbsp;423/519/15-к, розглянутій Попаснянським районним судом Луганської області, ішлося, серед іншого, про незаконне зберігання боєприпасів за ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;263 КК України: під час обшуку в помешканні обвинуваченого, який був мисливцем і законно володів карабіном \u0026laquo;Сайга\u0026raquo; (розробленим на базі автомата Калашникова) було виявлено і вилучено \u003cstrong\u003e1052\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;патрони калібру 7,62\u0026nbsp;мм, з яких, як стверджувалося в обвинувальному акті, \u003cstrong\u003e73\u003c/strong\u003e були бойовими. Проблема полягала в тому, що в протоколі огляду місця події не було відображено опису зовнішнього вигляду вилучених патронів (попри те, що бойові патрони, як було пізніше встановлено в судовому засіданні, мали видимі зовнішні ознаки, що відрізняли їх від патронів мисливського призначення\u0026nbsp;\u0026mdash; кольорове маркування на кулі). До протоколу огляду також не долучили фототаблицю, хоча в протоколі було зазначено, що фотозйомка здійснювалася. А далі виявилися ще цікавіші факти: попри те, що пакунок з патронами опечатали, експерт виявив у ньому іншу кількість патронів\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003e1079\u003c/strong\u003e, а не\u003cstrong\u003e 1052\u003c/strong\u003e, із яких \u003cstrong\u003e74\u003c/strong\u003e, за його висновком,\u003cstrong\u003e \u003c/strong\u003eвиявилися бойовими. Однак під час підрахунку патронів у судовому засіданні за участю того ж експерта в пакунку знову було виявлено іншу кількість патронів і відстріляних під час експертизи гільз\u0026nbsp;\u0026mdash; \u003cstrong\u003e1047\u003c/strong\u003e, із яких патронами військово призначення були \u003cstrong\u003e73\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;шт. Тож наявність таких істотних розбіжностей у кількості патронів, вилучених під час обшуку, досліджених експертом і оглянутих у судовому засіданні, за відсутності фототаблиці або хоча б належного опису вилучених патронів у протоколі обшуку і з урахуванням великої загальної кількості таких патронів при невеликій кількості серед них патронів військового призначення, дало суду вагомі підстави сумніватися, що ці \u003cstrong\u003e73\u003c/strong\u003e\u0026nbsp;патрони військового призначення насправді були виявлені саме в будинку обвинуваченого, а не з\u0026rsquo;явилися серед речових доказів пізніше. Цей недолік досудового розслідування, як зазначено у вироку, було неможливо подолати на цьому етапі кримінального провадження, а тому розумний сумнів у винуватості обвинуваченого, який він породжує, дав підстави виправдати обвинуваченого за ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;263 КК України у зв\u0026rsquo;язку з недоведеністю вини\u003ca href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"\u003e\u003csup\u003e[6]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦей приклад\u0026nbsp;\u0026mdash; ілюстрація того, що без належного, прозорого, задокументованого процесу отримання і зберігання доказу його автентичність можна поставити під сумнів незалежно від його природи. Якщо така ситуація виникає з об\u0026rsquo;єктами, які можна потримати в руках, порахувати й описати, уявімо, наскільки складніше довести достовірність електронного доказу, якщо підробити його стає дедалі легше. Це ключ до розуміння необхідності чіткої і надійної процедури поводження з електронними доказами, подібної до \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПрактика українських судів: на шляху становлення\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ Україні вагомим кроком до врегулювання питань оцінки допустимості й достовірності електронних доказів став висновок об\u0026rsquo;єднаної палати ККС ВС від 29.03.2021 у справі №\u0026nbsp;554/5090/16-к\u003ca href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"\u003e\u003csup\u003e[7]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e. У ній об\u0026rsquo;єднана палата зробила важливу спробу визначити межі допустимості електронних доказів, отриманих за результатами проведення НСРД.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗокрема, у цій справі результати аудіо- й відеоконтролю за вчиненням злочину були одним із ключових доказів.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПід час розгляду провадження в суді першої інстанції захисник наполягав, що здійснена під час НСРД аудіо- й відеофіксація має ознаки монтажу, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд призначив експертизу, щоб з\u0026rsquo;ясувати:\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eчи автентичні надані носії;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eчи дійсно відповідні файли записані на носій у день проведення НСРД;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eчи є вони копіями з оригіналів;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eякою технікою все це фіксувалося і копіювалося;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eчи є на записах фрази про початок і завершення зйомки;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e[і головне] чи має запис ознаки монтажу чи редагування.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЕксперт зі свого боку звернувся до суду з проханням надати пристрої, якими робилися записи, але з листа військової прокуратури стало відомо, що УСБУ в Полтавській області не має можливості передати експертам Харківського НДІ записувальні пристрої, за допомогою яких фіксувався перебіг НСРД, оскільки експертна установа не має спеціального дозволу на роботу з державною таємницею. Після цього прокурор запропонував призначити ще одну експертизу, але захист заперечив проти цього, і суд відмовив у задоволенні цього клопотання.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУтім, суд визнав обвинуваченого винуватим.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ касаційній скарзі захист ставив питання про визнання протоколів НСРД недопустимими доказами через відсутність оригінальних примірників технічних носіїв інформації, отриманої за результатами аудіо- й відеоконтролю особи. Те саме стосується і судово-технічної експертизи: експерт, за твердженням сторони захисту, досліджував не оригінали, а копії відповідних матеріалів, оскільки оригінальних носіїв орган досудового розслідування не надав, а тому зробити висновок щодо відсутності ознак стороннього втручання в записи, зокрема знищення, накладання, зміни тощо, неможливо.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eРозглядаючи наведені вище аргументи сторони захисту щодо недопустимості вказаних доказів, Верховний Суд відхилив їх, звернувши увагу на безпідставності ототожнення електронного доказу як засобу доказування і матеріального носія такого документа, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив\u0026rsquo;язки до конкретного матеріального носія. Водночас об\u0026rsquo;єднана палата зробила важливе застереження: оскільки той самий електронний документ може існувати на різних носіях, усі ідентичні за своїм змістом екземпляри електронного документа можуть розглядатися як оригінали; водночас питання ідентифікації електронного документа як оригіналу можна вирішити за допомогою перевірки контрольної суми файлу або за наявності відповідних підстав за допомогою спеціальних досліджень. І беручи до уваги те, що суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, об\u0026rsquo;єднана палата не здійснювала самостійну переоцінку цього доказу на предмет достовірності, обмежившись зауваженням, що з урахуванням принципу змагальності сторона захисту сама відмовилася від проведення повторної експертизи, а матеріали провадження не містять відомостей про підробку доказу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ постанові колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 12.06.2024 у справі №\u0026nbsp;569/1908/23 допустимими доказами були визнані скріншоти інтернет-сторінок і завантажені з цих сторінок відеофайли, які містилися в додатках до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК; водночас заперечення сторони захисту про недостовірність таких доказів судами всіх інстанцій було відхилено з посиланням на те, що сторона захисту не заявила будь-яких клопотань про залучення спеціалістів чи експертів або про проведення експертизи\u003ca href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"\u003e\u003csup\u003e[8]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, Верховний Суд наразі послідовно вказує на допустимість копій електронних файлів, які зберігаються не на первинному носії інформації, а також на допустимість скріншотів інтернет-сторінок. Водночас суд касаційної інстанції визнає, що питання оцінки достовірності залежать від ініціативної позиції сторін, які можуть заявляти клопотання про призначення відповідних експертиз.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа нашу думку, такий підхід є цілком правильним, адже специфіка електронних доказів дійсно полягає в тому, що вони не завжди зберігаються на локальних носіях (скажімо, у пам\u0026rsquo;яті комп\u0026rsquo;ютера або на USB-накопичувачі), натомість достатньо часто\u0026nbsp;\u0026mdash; у \u0026laquo;хмарі\u0026raquo;, тобто на віддалених серверах, які нерідко немає ні фізичної можливості, ні раціональної потреби вилучати (причому це можуть бути не лише інтернет-сайти чи сервери соціальних мереж, але й фото-, аудіо- і відеоматеріали, завантажені користувачами вручну або програмними засобами в автоматичному режимі на ті чи інші онлайн-сервіси, які спеціалізуються на збереженні даних). Тож електронний доказ може, але не обов\u0026rsquo;язково повинен зберігатися в матеріалах кримінального провадження на первинному матеріальному носії інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВодночас наведена практика Верховного Суду очевидно потребує подальшого розвитку, оскільки тепер сторони мають чітку інструкцію: якщо вони бажають заявити про недостовірність електронного доказу, таке питання може вирішуватися через проведення експертизи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак якщо під час досудового розслідування процедура поводження з електронним доказом не здатна гарантувати його незмінність (про що йтиметься далі), експерт з високою вірогідністю може сказати про неможливість встановити, чи є такий файл оригінальним (як у справі, яку розглянула об\u0026rsquo;єднана палата ККС ВС).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eІ навпаки, як ми далі проілюструємо, за правильного підходу під час отримання й поводження з доказом взагалі може відпасти будь-яка потреба в призначенні та проведенні відповідних експертиз.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТому оцінка \u003cem\u003echain of custody \u003c/em\u003eнасправді може мати надзвичайно важливе значення для оцінки достовірності або ступеня довіри до електронного доказу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ цьому контексті цікавим є вирок Малиновського районного суду міста Одеси у справі №\u0026nbsp;518/106/16-к, де суд, відхиляючи аргументи захисту щодо недопустимості низки доказів (включно з трьома DVD з записами слідчих експериментів), послався на chain of custody\u003cem\u003e:\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Не ставить під сумнів суд і так званий \u0026ldquo;ланцюг законних володінь\u0026rdquo; (chain of custody), який є головним критерієм перевірки доказів у суді, в частині володіння і охорони речових доказів при їх передачі від слідчого до експерта, від експерта до слідчого і далі до суду, оскільки упакування доказів не викликало жодних розумних підозр щодо його спотворення, а процедура надання таких доказів прокурором у суді свідчила про добросовісність зберігання відповідних доказів\u0026raquo;\u003c/em\u003e\u003ca href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"\u003e\u003csup\u003e[9]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eПро що нам говорить закордонний досвід?\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВласне, проблеми, з якими стикається українська юстиція, не є унікальними\u0026nbsp;\u0026mdash; інші юрисдикції стикаються з тими самими проблемами.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСкажімо, новозеландський суддя Девід Харві у своїй статті, присвяченій допустимості цифрових доказів, так само як і українські судді, говорить про те, що такі докази принципово відрізняються від речових доказів доцифрової ери, які зазвичай були нерозривно пов\u0026rsquo;язані з матеріальним носієм; натомість цифрова інформація не залежить від конкретного носія, крім цифрового пристрою, який потрібен для її перегляду чи розуміння. Як приклад, він звертається до ситуації, коли необхідно довести в суді зміст якогось повідомлення в соціальній мережі. Суддя зауважив, що дуже часто в таких ситуаціях як докази подають роздруківки відповідного вмісту або, що ще гірше, фотографії екрана, на якому цей вміст з\u0026rsquo;явився. Такі докази рідко супроводжуються посиланням на URL-адресу, а тому їх походження і надійність є сумнівними. Лише в разі надання стороною URL-адреси допису його автентичність можна перевірити (за умови що відповідний пост ще доступний).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВласне, таку ситуацію суддя пояснює існуванням так званої культури доказів: ми просто звикли, що докази подаються в документальній формі. Але проблема полягає в тому, що цифрова інформація, на відміну від письмових матеріалів на папері чи інших аналогових носіїв, є мінливою, динамічною і може бути змінена в будь-який момент. У цьому контексті суддя з долею самоіронії заявив, що пропонуючи питання про критичніший підхід до використання цифрової інформації як доказів, він насправді повторює деякі занепокоєння, які висловлювалися в XII\u0026nbsp;столітті щодо надійності письмових матеріалів як доказів папського декрету проти пам\u0026rsquo;яті\u003ca href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"\u003e\u003csup\u003e[10]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ будь-якому разі на Заході питанням електронних доказів і \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e традиційно приділяється досить багато уваги як у науковій літературі, так і на практиці. Наприклад, посібник Міжнародного кримінального трибуналу щодо колишньої Югославії з напрацьованих практик містить окреме положення щодо \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Оскільки під час подальших судових розглядів можуть виникнути питання щодо того, як були зібрані докази, доцільно встановити детальні процедури, спрямовані на збереження безперервного запису, що детально описує поводження з доказом. У рекомендаціях, розроблених прокуратурою, наголошується на такому:\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cul\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eланцюг зберігання доказів починається з моменту їх збору і триває до моменту їх представлення в суді й після цього;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eланцюг зберігання доказів не повинен порушуватися, а докази повинні перебувати в безпеці протягом усього часу;\u003c/em\u003e\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003eусі випадки переміщення доказів повинні фіксуватися, а документація про ланцюг зберігання доказів повинна бути легко доступною для суду\u0026raquo;\u003c/em\u003e\u003ca href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\"\u003e\u003csup\u003e[11]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ul\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ Керівних принципах для громадянського суспільства щодо документування міжнародних злочинів і порушень прав людини, підготовлених Міжнародним кримінальним судом і Євроюстом, так само особливо підкреслюється необхідність вжиття заходів для належного документального оформлення \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e від самого моменту фіксації злочину чи порушення. Скажімо, у викладі стандартів для організацій громадянського суспільства щодо фото- й відеозйомки відповідних подій рекомендовано таке:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;\u003cstrong\u003eВиберіть відповідне обладнання:\u003c/strong\u003e врахуйте роздільну здатність, шифрування, можливість автоматичного запису відповідних метаданих, а також заходи для забезпечення ланцюга зберігання і цілісності зображень. Розгляньте можливість використання додатків, розроблених для документування порушень прав людини й міжнародних злочинів [eyeWitness, MediCapt, Truepic, KoBo тощо].\u003c/em\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cem\u003eСтворіть запис процесу фото- й відеодокументування:\u003c/em\u003e\u003c/strong\u003e\u003cem\u003e опишіть у ньому діяльність і використані методи. Вкажіть дату\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003e(-и), місце\u003c/em\u003e\u0026nbsp;\u003cem\u003e(-я), осіб, які фотографують або знімають відео, й інших учасників і їхню роль, а також використане обладнання. Каталогізуйте й чітко ідентифікуйте кожну фотографію та відеозапис і опишіть, як їх буде організовано та збережено для забезпечення належного ланцюга зберігання... Намагайтеся робити такі записи під час отримання зображень або якомога швидше після цього\u0026raquo;\u003c/em\u003e\u003ca href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\"\u003e\u003csup\u003e[12]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦікаво, що докази, отримані за допомогою згаданого вище додатку \u003cem\u003e\u0026laquo;eyeWitness to Atrocities\u0026raquo;\u003c/em\u003e, який був запущений у 2015\u0026nbsp;році за ініціативи Міжнародної асоціації юристів\u0026nbsp;(IBA) і спеціально створений для належного (з погляду подальшого доказування в суді) документування міжнародних злочинів, використовувалися вже в чотирьох рішеннях українських судів (правда, поки що не в кримінальних справах)\u003ca href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\"\u003e\u003csup\u003e[13]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПитання забезпечення безперервності й надійності поводження з електронними доказами, відоме як \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e, закономірно знаходить своє відображення і в Протоколі Берклі щодо цифрових розслідувань з відкритих джерел. Протокол наголошує на необхідності ретельного документування джерел та обставин отримання цифрових матеріалів, фіксування часу й контексту їх збору, а також збереження оригінальних файлів у незмінному вигляді із застосуванням контрольних хеш-сум для перевірки цілісності. Рекомендується створювати контрольні копії і детальний запис усіх операцій, які проводяться з цифровими доказами, що виконує функцію підтримання ланцюга зберігання доказів і забезпечує можливість їх подальшої перевірки на автентичність і допустимість\u003ca href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\"\u003e\u003csup\u003e[14]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗначна увага питанням поводження з цифровими доказами приділяється на національному рівні в різних країнах.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНаприклад, у США вимоги до автентичності доказів встановлені Федеральними правилами доказування\u0026nbsp;(FRE), які містять норми, застосовні до електронних доказів. Зокрема, правило 901\u0026nbsp;FRE вказує таке:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;Щоб задовольнити вимогу щодо автентичності або ідентифікації доказу, заявник повинен надати докази, достатні для підтвердження висновку, що доказ є саме тим, про що стверджує заявник\u0026raquo;\u003c/em\u003e\u003ca href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\"\u003e\u003csup\u003e[15]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ правилі 902\u0026nbsp;FRE наведені докази, що підтверджують свою автентичність. Наприклад, у пункті\u0026nbsp;14 цього правила йдеться про сертифіковані дані, скопійовані з електронного пристрою, носія інформації або файлу. Нижче, у роз\u0026rsquo;яснювальній записці Консультативного комітету щодо цих правил вказано таке:\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cem\u003e\u0026laquo;[\u0026hellip;] дані, скопійовані з електронних пристроїв, носіїв інформації й електронних файлів, зазвичай автентифікуються за допомогою значення хеш-функції. [\u0026hellip;] Якщо значення хеш-функції оригіналу й копії однакові, дуже малоймовірно, що оригінал і копія не ідентичні. Тож ідентичні значення хеш-функції оригіналу й копії надійно підтверджують той факт, що вони є точними дублікатами. Ця поправка дозволяє самоавтентифікацію шляхом підтвердження кваліфікованою особою того, що вона перевірила значення хеш-функції запропонованого предмета і що воно ідентичне оригіналу. Правило є достатньо гнучким і дозволяє сертифікацію за допомогою процесів, відмінних від порівняння значення хеш-функції, включно з іншими надійними засобами ідентифікації, що їх нададуть технології в майбутньому\u0026raquo;\u003c/em\u003e\u003ca href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\"\u003e\u003csup\u003e[16]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ дослідженні 2015\u0026nbsp;року \u0026laquo;Цифрові докази та система кримінального правосуддя США: визначення технологічних та інших потреб для ефективнішого отримання і використання цифрових доказів\u0026raquo; розглядаються питання збору, оброблення і зберігання цифрових даних, зокрема наголошується на важливості належної автентифікації та забезпечення chain of custody для збереження доказів у їх первісному вигляді. \u003cem\u003eChain of custody\u003c/em\u003e в цьому контексті розуміється як документування часу й місця вилучення доказів, інформації про власника пристрою, осіб, що мали доступ до нього, а також методів та інструментів збору й умов подальшого зберігання. Автори підкреслюють, що без належного підтвердження ланцюга зберігання суд може визнати цифрові докази неналежними або недопустимими\u003ca href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\"\u003e\u003csup\u003e[17]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк бачимо, навіть такий короткий аналіз міжнародного й іноземного досвіду свідчить про загальне визнання особливого значення правил підтвердження автентичності цифрових доказів і пов\u0026rsquo;язаних із цим процедур поводження з такими доказами для цілей подальшої оцінки достовірності доказів у суді.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\"\u003e\u003cstrong\u003eЯк правильно поводитися з електронними доказами, щоб підтвердити їхню автентичність у суді?\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПопри відсутність належного законодавчого регулювання питань, пов\u0026rsquo;язаних із порядком фіксації електронних доказів і поводження з ними, в Україні затвердили Національний стандарт ДСТУ\u0026nbsp;ISO/IEC\u0026nbsp;27037:2017 \u0026laquo;Інформаційні технології. Методи захисту. Настанови для ідентифікації, збирання, здобуття та збереження цифрових доказів\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\"\u003e\u003csup\u003e[18]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e, який є ідентичним відповідному міжнародному стандарту\u003ca href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\"\u003e\u003csup\u003e[19]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк зазначено в п.\u0026nbsp;6.9.2 цього Стандарту, \u0026laquo;найважливішою діяльністю в процесі збереження\u0026raquo; потенційних цифрових доказів є підтримання їхньої \u0026laquo;цілісності та автентичності\u0026raquo;, а також \u0026laquo;їх хронологічного документування\u0026raquo;\u003ca href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\"\u003e\u003csup\u003e[20]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, якщо головною метою процедур, подібних до \u003cem\u003echain of custody\u003c/em\u003e є підтвердження автентичності доказів, то які можуть бути методи забезпечення високої довіри до електронних доказів у практиці українських правоохоронних органів?\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНе заперечуючи можливості існування різноманітних методів поводження з електронними доказами, які здатні підтвердити їхню автентичність, пропонуємо розглянути три варіанти, які можна вважати типовими:\u003c/p\u003e\r\n\u003col style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Перший варіант\u003c/strong\u003e передбачає, що потрібно вилучити оригінальний носій інформації, але в процесі вилучення в присутності понятих і/або під відеозапис необхідно створити копію файлу(-ів) чи цілого носія для подальшого огляду, експертного дослідження тощо. Після цього потрібно забезпечити повну ізоляцію оригінального носія до моменту дослідження в суді (тобто первинне пакування не повинен відкривати ні слідчий, ні експерт, а якщо це необхідно, то весь процес поводження з доказом з моменту відкриття пакунку до його повторного упакування необхідно так само надійно задокументувати, бажано на відео). У такому разі якщо хтось із учасників висловить сумнів в автентичності знятої копії, оригінальний носій розглядатиметься як такий, що містить еталонні дані. Отже, така ізоляція забезпечується належним упакуванням, пломбуванням і зберіганням у недоторканому вигляді до потенційного дослідження в суді.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНедолік цього методу полягає в ризику самовільного (з часом) або зовнішнього механічного пошкодження оригінального носія, що призведе до втрати еталонного зразка даних, а також у ризику пошкодження упакування чи пломбування, що призведе до дискредитації еталонного зразка даних.\u003c/p\u003e\r\n\u003col start=\"2\" style=\"text-align: justify;\"\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Другий варіант\u003c/strong\u003e передбачає підтвердження цілісності даних без обов\u0026rsquo;язкової ізоляції носія. Інакше кажучи, цей спосіб не потребує вилучення обладнання, на якому зберігалася інформація. На практиці цей метод може виглядати так: під час обшуку на комп\u0026rsquo;ютері виявляють файл, що може мати доказове значення; слідчий у присутності понятих і/або під відеозапис обчислює його хеш-суму за допомогою надійного криптографічного алгоритму, стійкого до колізій (наприклад, SHA-256 чи SHA-512), і фіксує отримане значення в протоколі обшуку. Після цього створюється копія файлу, а хеш-суму перевіряють на збіг з оригіналом. У подальшому, незалежно від кількості копій, кожна з них матиме ідентичну хеш-суму (якщо вони не змінювалися), що дозволить підтвердити автентичність даних. Такий метод гарантує верифікацію незмінності файлу за умови, якщо зняття хеш-суми з оригінального файлу задокументоване в спосіб, який сам собою не викликає сумнівів. Додаткову надійність забезпечує накладення кваліфікованого електронного підпису на файл, який, окрім хешу, містить часову мітку й інформацію про підписанта.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003e Третій варіант\u003c/strong\u003e може використовуватися для підтвердження автентичності публікацій, розміщених у мережі Інтернет. Для цього можна використовувати спеціальні сервіси, які дозволяють автоматизовано створювати знімки інтернет-сторінок, завантажувати медіафайли зі збереженням метаданих тощо (як спеціально створені для криміналістичних цілей, так і загальнодоступні). Наприклад, сервіс \u0026laquo;Internet Archive Weyback Machine\u0026raquo; (\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://web.archive.org\"\u003ehttps://web.archive.org\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e) самостійно (з певною періодичністю) або за запитом користувачів робить знімки інтернет-сторінок, що забезпечує можливість перегляду сторінок, збережених станом на ту чи іншу дату, навіть якщо зміст цієї сторінки після цього змінився або його видалили. Хоча цей метод також не позбавлений недоліків, зокрема, ризику раптового припинення роботи відповідного сервісу, допоки цього не сталося, він забезпечує не лише архівування інтернет-сторінок, які можуть містити доказову інформацію, але й високий рівень довіри до збереженої інформації, оскільки користувачі платформи (зокрема українські правоохоронці) не мають змоги змінювати зміст відповідних сторінок, що практично виключає можливість підробки.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eХоча у вироках українських судів досить часто можна натрапити на посилання як на доказ змісту тих чи інших інтернет-сторінок, ми знайшли лише один вирок, де слідчий склав протокол огляду не оригінальної інтернет-сторінки, а її архівної копії на сайті \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://web.archive.org\"\u003ehttps://web.archive.org\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003ca href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\"\u003e\u003csup\u003e[21]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДо речі, подібний метод використав і Верховний Суд для документування факту публікації в інтернеті підробленого інтерв\u0026rsquo;ю одного з членів колегії суддів Касаційного кримінального суду з метою подальшого відводу судді від розгляду справи.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЦе була резонансна справа, яка багато місяців розглядалася в суді касаційної інстанції, але у справу вирішив вступити новий захисник, який одразу подав заяву про відвід судді, який входив у склад колегії, з посиланням на те, що цей суддя в інтерв\u0026rsquo;ю, опублікованому на сайті \u0026laquo;КП в Україні\u0026raquo;, нібито упереджено висловлювався стосовно засудженого. Верховний Суд, посилаючись на норми процесуального закону, залишив його заяву без розгляду як таку, що її подала особа, яка не є учасником провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак, ураховуючи важливість забезпечення не тільки суб\u0026rsquo;єктивного, але й об\u0026rsquo;єктивного аспектів неупередженості суду, Суд не обмежився формальною відмовою розглянути заяву\u0026nbsp;\u0026mdash; він звернув увагу на пояснення судді, якому було заявлено відвід. Останній зазначив, що ніколи не давав інтерв\u0026rsquo;ю виданню \u0026laquo;КП в Україні\u0026raquo; і наголосив, що інтерв\u0026rsquo;ю, опубліковане на сайті \u0026laquo;КП в Україні\u0026raquo;, на яке посилався адвокат, було передруковано з \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://censor.net/ru/resonance/462097/kandidat_u_sudd_vs_mikola_mazur_pamyatayu_yak_shov_z_roboti_pslya_odnogo_z_obstrlv_divlyusya_dim_a_nepodalk\"\u003eсайту \u0026laquo;Цензор.НЕТ\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, де це інтерв\u0026rsquo;ю було опубліковане 9\u0026nbsp;листопада 2017\u0026nbsp;року. Водночас опубліковану на \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://kp.ua/ua/life/a637953-mikola-mazur-ves-chas-vijni-na-sudi-visiv-prapor-ukrajini\"\u003eсайті \u0026laquo;КП в Україні\u0026raquo;\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e версію інтерв\u0026rsquo;ю доповнили недостовірним текстом, якого не було в оригінальному інтерв\u0026rsquo;ю і який, власне, стосувався особи засудженого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак суд не обмежився простою констатацією підробки інтерв\u0026rsquo;ю, він навів у постанові детальне обґрунтування з посиланням на обставини, які об\u0026rsquo;єктивно підтверджують підробку. Попри те, що в тексті публікації на сайті \u0026laquo;КП в Україні\u0026raquo; відображалася дата інтерв\u0026rsquo;ю \u0026laquo;9\u0026nbsp;листопада\u0026raquo; (без року), насправді судді встановили, що псевдоінтервʼю опублікували 5\u0026nbsp;грудня 2021\u0026nbsp;року (тобто за день до заявленого відводу). Про це свідчив, зокрема:\u003c/p\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003ehtml-код \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://kp.ua/ua/life/a637953-mikola-mazur-ves-chas-vijni-na-sudi-visiv-prapor-ukrajini\"\u003eінтернет-сторінки\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e, де зазначено дату редагування матеріалу: 5\u0026nbsp;грудня 2021\u0026nbsp;року;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eпорядковий номер цієї статті в URL-адресі сторінки на сайті \u0026laquo;a637953\u0026raquo; при тому, що наступні за порядковим номером матеріали датовані саме 5 грудня 2021 року;\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: justify;\"\u003eдані пошукових сервісів \u0026laquo;Bing\u0026raquo; і \u0026laquo;Google\u0026raquo;, які вказують дату першого кешування цієї сторінки \u0026mdash; 5 й 6 грудня відповідно\u003ca href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\"\u003e\u003csup\u003e[22]\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eДля запобігання зміні цих даних, зокрема видаленню чи зміні програмного коду публікації, суддя зберіг їх на сервісі, призначеному для збереження оригінальних відбитків інтернет-джерел, цитованих у наукових працях та у сфері правосуддя (див.: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://perma.cc/2YGC-5GQY\"\u003ehttps://perma.cc/2YGC-5GQY\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; збережена копія пошукового запиту в пошуковій системі \u0026laquo;Bing\u0026raquo;, де відображені відомості про оригінальну дату публікації; \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://perma.cc/MHH2-FFPR\"\u003ehttps://perma.cc/MHH2-FFPR\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; html-код сторінки недостовірної публікації, який Google зберіг під час кешування сторінки; \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://perma.cc/K4E4-9S29\"\u003ehttps://perma.cc/K4E4-9S29\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u0026nbsp;\u0026mdash; збережена копія недостовірної публікації з кешу Google з датою кешування).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, у цій справі суд вчинив дії, які забезпечили належну фіксацію цифрових доказів (які стосувалися заявленого відводу), що унеможливлює їх подальше непомітне редагування або видалення. Завдяки цьому навіть сьогодні будь-яка зацікавлена особа має змогу перевірити достовірність пояснень судді й походження спірної інформації.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПідсумовуючи викладене, зауважимо, що наведені методи отримання і поводження з електронними доказами не є вичерпними, але демонструють ключову ідею: спосіб фіксації і збереження електронного доказу повинен забезпечувати максимальну довіру до доказу й виключати будь-які сумніви в можливій підробці доказу стороною обвинувачення.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвичайно, окрім цього залишатиметься питання про те, що виявлений правоохоронними органами електронний файл міг бути підробленим або неавтентичним ще раніше, але й у подібних випадках ретельне документування обставин виявлення, вилучення і подальшого поводження з такими доказами нерідко стає вагомим аргументом у доказуванні їхньої достовірності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТож належне використання наведених (або інших подібних) методів фіксації і подальшого поводження з електронними доказами, які забезпечують високу довіру до них, має великий потенціал до підвищення якості й оперативності правосуддя і в багатьох випадках виключатиме потребу в проведенні експертиз з метою перевірки їхньої достовірності.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u0026nbsp;\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студентів, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Ментором дослідників у науковому пошуку став суддя Верховного Суду Микола Мазур\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[1]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Проблемні питання допустимості електронних доказів під час судового розгляду. \u003cem\u003eВерховний Суд\u003c/em\u003e. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\"\u003ehttps://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (дата звернення: 20.07.2025).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[2]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Ухвала Київського апеляційного суду від 25.10.2021 у справі №\u0026nbsp;757/39133/21-к. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/100595802\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/100595802\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/100595802\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (дата звернення: 18.07.2025).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[3]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Проблемні питання допустимості електронних доказів під час судового розгляду. \u003cem\u003eВерховний Суд\u003c/em\u003e. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\"\u003ehttps://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1202347/\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (дата звернення: 20.07.2025).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[4]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Рішення Конституційного Суду України, Справа № 1-31/2011 URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-11#Text\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-11#Text\"\u003ehttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-11#Text\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[5]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Лагода О. Актуальні проблеми застосування електронних доказів у кримінальному процесі. \u003cem\u003eМолодь \u0026ndash; аграрній науці і виробництву\u003c/em\u003e, м. Біла Церква, 14 квіт. 2023 р. / ред. С. Сімакова. С. 14. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://rep.btsau.edu.ua/bitstream/BNAU/8771/1/Aktualni_problemy.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://rep.btsau.edu.ua/bitstream/BNAU/8771/1/Aktualni_problemy.pdf\"\u003ehttps://rep.btsau.edu.ua/bitstream/BNAU/8771/1/Aktualni_problemy.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (дата звернення: 19.07.2025).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[6]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 06.06.2016 у справі №\u0026nbsp;423/519/15-к. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://web.archive.org/web/20220407002809/https:/mv-mazur.at.ua/2016/acquittal-06-06-2016.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://web.archive.org/web/20220407002809/https:/mv-mazur.at.ua/2016/acquittal-06-06-2016.pdf\"\u003ehttps://web.archive.org/web/20220407002809/https://mv-mazur.at.ua/2016/acquittal-06-06-2016.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[7]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова об\u0026rsquo;єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.03.2021 у справі №\u0026nbsp;554/5090/16-к. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/96074938\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/96074938\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/96074938\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[8]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 12.06.2024 у справі №\u0026nbsp;569/1908/23.URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119741340\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119741340\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/119741340\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[9]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 18.05.2020 у справі №\u0026nbsp;518/106/16-к. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/89302582\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/89302582\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/89302582\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[10]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Harvey, D. J. (2019). Digital evidence admissibility: Some issues, PP.1-2. \u003cem\u003eSSRN Electronic Journal\u003c/em\u003e. \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://doi.org/10.2139/ssrn.3505611\"\u003ehttps://doi.org/10.2139/ssrn.3505611\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[11]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e ICTY manual on developed practices. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. The Hague, Netherlands, 2009, P. 28. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.icty.org/x/file/About/Reports%2520and%2520Publications/ICTY_Manual_on_Developed_Practices.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.icty.org/x/file/About/Reports%2520and%2520Publications/ICTY_Manual_on_Developed_Practices.pdf\"\u003ehttps://www.icty.org/x/file/About/Reports%20and%20Publications/ICTY_Manual_on_Developed_Practices.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e (дата звернення: 14.07.2025).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[12]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Documenting international crimes and human rights violations for accountability purposes: Guidelines for civil society organisations, 2022, P.28. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2022-09/2_Eurojust_ICC_CSOs_Guidelines_2-EN.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2022-09/2_Eurojust_ICC_CSOs_Guidelines_2-EN.pdf\"\u003ehttps://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2022-09/2_Eurojust_ICC_CSOs_Guidelines_2-EN.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[13]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2022 у справі №\u0026nbsp;922/916/22. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106939659\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/106939659\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/106939659\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 у справі №\u0026nbsp;520/3169/23. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/113402555\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/113402555\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/113402555\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; Рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №\u0026nbsp;922/1160/24. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/120828455\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/120828455\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/120828455\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e; Рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі № 922/776/24. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119365365\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/119365365\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/119365365\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[14]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Berkeley Protocol on Digital Open Source Investigations: A Practical Guide on the Effective Use of Digital Open Source Information in Investigating Violations of International Criminal, Human Rights and Humanitarian Law, 03 January 2022. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.ohchr.org/sites/default/files/2024-01/OHCHR_BerkeleyProtocol.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.ohchr.org/sites/default/files/2024-01/OHCHR_BerkeleyProtocol.pdf\"\u003ehttps://www.ohchr.org/sites/default/files/2024-01/OHCHR_BerkeleyProtocol.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[15]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e The Federal Rules of Evidence, as amended to December 1, 2024. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.law.cornell.edu/rules/fre\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.law.cornell.edu/rules/fre\"\u003ehttps://www.law.cornell.edu/rules/fre\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[16]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Там само.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[17]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Goodison, Sean E., Robert C. Davis, and Brian A. Jackson, Digital Evidence and the U.S. Criminal Justice System: Identifying Technology and Other Needs to More Effectively Acquire and Utilize Digital Evidence. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2015.\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR890.html\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR890.html\"\u003ehttps://www.rand.org/pubs/research_reports/RR890.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[18]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Національний стандарт ДСТУ\u0026nbsp;ISO/IEC\u0026nbsp;27037:2017 \u0026laquo;Інформаційні технології. Методи захисту. Настанови для ідентифікації, збирання, здобуття та збереження цифрових доказів\u0026raquo;. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.ksv.biz.ua/GOST/DSTY_ALL/DSTU5/DSTU_ISO_IEC_27037-2017.pdf\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.ksv.biz.ua/GOST/DSTY_ALL/DSTU5/DSTU_ISO_IEC_27037-2017.pdf\"\u003ehttps://www.ksv.biz.ua/GOST/DSTY_ALL/DSTU5/DSTU_ISO_IEC_27037-2017.pdf\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[19]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e ISO/IEC\u0026nbsp;27037:2012 Information technology\u0026nbsp;\u0026mdash; Security techniques\u0026nbsp;\u0026mdash; Guidelines for identification, collection, acquisition and preservation of digital evidence. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://www.iso.org/standard/44381.html\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://www.iso.org/standard/44381.html\"\u003ehttps://www.iso.org/standard/44381.html\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[20]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Там само, 18.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[21]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 березня 2024 р. у справі №\u0026nbsp;751/10686/23. URL:\u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117638926\"\u003e \u003c/a\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/117638926\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/117638926\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: left;\"\u003e\u003ca href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\"\u003e\u003csup\u003e\u003cspan\u003e[22]\u003c/span\u003e\u003c/sup\u003e\u003c/a\u003e Постанова Третьої судової палати ККС ВС у справі №\u0026nbsp;756/4855/17 від 06.12.2021. URL: \u003cspan\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/101873632\"\u003ehttps://reyestr.court.gov.ua/Review/101873632\u003c/a\u003e\u003c/span\u003e.\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":193,"url":"ivanna-gudima-","show_main":1,"image":null,"name":"Іванна ","surname":"Гудима ","post":"студентка 2-го року навчання ОС «Магістр» спеціальності «Право» КНУ імені Тараса Шевченка","text":""},{"id":194,"url":"danilo-teslya-","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/teslya.jpg","name":"Данило ","surname":"Тесля ","post":"курсант 4 курсу навчально-наукового інституту № 1 Харківського національного університету внутрішніх справ","text":""},{"id":195,"url":"taras-plugator","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/plugator.jpg","name":"Тарас ","surname":"Плугатор","post":"студент 4 курсу факультету правничих наук Національного університету «Києво-Могилянська академія»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_35.png","tags":[],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[]},{"id":957,"url":"dopit--protsesualne-intervyu-naskilki-zminyuetsya-pidhid-discussion-paper","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1761050224,"date":"22.10.2025","views":917,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk_34.png","mini_image":null,"name":"Допит \u0026 Процесуальне інтерв’ю: наскільки змінюється підхід? Discussion Paper","description":"\u003cp\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЩе не так давно допит у досудовому розслідуванні сприймався як формальна процедура, спрямована на здобуття зізнання. Його ефективність оцінювалася за принципом \u0026laquo;отримав \u0026mdash; значить спрацювало\u0026raquo;. Сучасна кримінальна юстиція, однак, вимагає іншого \u0026mdash; підходу, заснованого на повазі до гідності людини, доказовості й етичності.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eПроцесуальне інтерв\u0026rsquo;ю змінює саму філософію розслідування: слідчий стає дослідником фактів, який будує довіру, створює умови для достовірних показань і мінімізує ризики для вразливих осіб.\u0026nbsp;\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eВ Україні цей підхід пройшов шлях від пілотних навчань до національних Стандартів і перших законодавчих змін. JustGroup стала рушієм цього процесу \u0026mdash; об\u0026rsquo;єднавши слідчих, прокурорів, науковців і тренерів у спільноту, яка змінює культуру розслідування.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eДискусія JustTalk, організована JustGroup у партнерстві з Норвезьким центром з прав людини (Університет Осло), зосереджується на тому, як зробити ці зміни системними.\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003e\u003cspan style=\"font-weight: 400;\"\u003eЗавантажити Discussion Paper у форматі PDF можна \u003cstrong\u003e\u003ca href=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/view?usp=sharing\"\u003eза посиланням\u003c/a\u003e.\u003c/strong\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\r\n\u003cp\u003e\u003ciframe width=\"100%\" height=\"500\" style=\"border: 0;\" src=\"https://drive.google.com/file/d/1y2j4hoTMuj-13iGxLpDDF4zDmThZyqZ9/preview\" allow=\"autoplay\"\u003e\u003c/iframe\u003e\u003c/p\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":21,"url":"viktoriya-rogalska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rogalsyka.jpg","name":"Вікторія","surname":"Рогальська","post":"професорка кафедри кримінального процесу Дніпровського державного університету внутрішніх справ, консультантка JustGroup","text":""},{"id":192,"url":"anna-petrovska","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/photo_2025-10-21-154254.jpeg","name":"Анна","surname":"Петровська","post":"Координаторка розвиткового хабу JustLearn","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk_34.png","tags":[{"id":468,"name":"допит"},{"id":504,"name":"процесуальне інтерв'ю"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]},{"id":12,"url":"professional-standards","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Професійні стандарти","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[12]},{"id":15,"url":"investigative-interview","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":1,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":"c_yellow","image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Процесуальне інтерв'ю","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[15]}]},{"id":956,"url":"in-absentia-pid-chas-dosudovogo-rozsliduvannya","video":"","type":0,"week":1,"on_english_language":0,"main_page":1,"created_at":1759771876,"date":"07.10.2025","views":527,"interview":0,"menu_position":null,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news/sayt-JustTalk-1_1.png","mini_image":null,"name":"In absentia під час досудового розслідування","description":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ сучасних умовах воєнного стану та масового виїзду фігурантів кримінальних проваджень за кордон особливої актуальності набуває питання забезпечення правосуддя без фізичної присутності підозрюваного. Процедура \u003cstrong data-start=\"289\" data-end=\"304\"\u003ein absentia\u003c/strong\u003e \u0026mdash; заочне кримінальне провадження \u0026mdash; стає важливим інструментом, який дозволяє не допустити уникнення відповідальності та водночас зберегти баланс між ефективністю слідства і дотриманням прав людини.\u003c/p\u003e","text":"\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ умовах жорстокої збройної агресії проти України, що триває, масових виїздів фігурантів кримінальних проваджень за кордон, а також значної кількості корупційних і воєнних злочинів особливо гостро виникла потреба в забезпеченні ефективного правосуддя без фізичної присутності підозрюваного. У звʼязку з цим постає потреба в перегляді чинної в Україні процедури заочного розгляду (in absentia).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, процедура \u0026laquo;in absentia\u0026raquo;\u0026nbsp;\u0026mdash; це спеціальна процедура кримінального провадження на стадіях досудового розслідування і судового розгляду за відсутності підозрюваного або обвинуваченого. Насамперед хотілося би зазначити, що \u0026laquo;in absentia\u0026raquo; з латини означає \u0026laquo;заочно\u0026raquo;, тобто за чиєїсь відсутності (відсутності особи, стосовно якої здійснюється таке провадження).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПерша згадка про заочний розгляд в Україні зафіксована в 1864 році. Тоді були внесені зміни до системи кримінального правосуддя, що діяла на той час на території України. Статут кримінального судочинства запровадив інститут заочного вироку, тобто винесення рішення і його ухвалення за відсутності відповідача. На той момент схожа система діяла у французькому кримінально-процесуальному кодексі\u0026nbsp;[1].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eПісля цього законодавство періодично змінювалося, і регулювання заочного розгляду в різних історичних періодах відбувалося по-різному.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; КПК України), який набрав чинності 19\u0026nbsp;листопада 2012\u0026nbsp;року, від моменту проголошення незалежності України і до січня 2014 року можливість завершення досудового розслідування та винесення вироку за відсутності підозрюваного (обвинуваченого) не передбачалася.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНадалі, уже Законом України від 7 жовтня 2014 року №\u0026nbsp;1689-VII \u0026laquo;Про внесення змін до КК України та КПК України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини\u0026raquo; запроваджено процедуру in absentia\u0026nbsp;[2].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНа сьогодні заочне провадження існує в більшості країнах світу, до прикладу, у Франц\u003cspan\u003eії\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eНімеччин\u003cspan\u003eі\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eНідерланд\u003cspan\u003eах\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eАвстрі\u003cspan\u003eї\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eДані\u003cspan\u003eї\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eБолгарі\u003cspan\u003eї\u003c/span\u003e, \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eМолдов\u003cspan\u003eі\u003c/span\u003e, в Естон\u003cspan\u003eії\u003c/span\u003e \u003cspan\u003e\u003c/span\u003eтощо. Але як в Україні, так і в інших правових системах ця процедура є радше винятком, а не правилом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначимо, що на сьогодні, враховуючи особливості проведення спеціального досудового розслідування і розгляду справ у порядку заочного провадження (in absentia), в Україні вже сформовано відповідну практику. У справі №\u0026nbsp;225/1957/21 Верховний Суд дійшов висновку, що слідчий орган вжив не лише заходів, прямо передбачених кримінальним процесуальним законодавством для повідомлення підозрюваної особи про перебіг кримінального провадження шляхом публікації інформації в засобах масової інформації та мережі \u0026laquo;Інтернет\u0026raquo;, а й застосував додаткові способи сповіщення, зокрема шляхом надсилання повідомлень на електронну адресу, що забезпечило належне інформування\u0026nbsp;[3].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКПК України, зокрема в ч.\u0026nbsp;1 ст.\u0026nbsp;42, передбачено, що підозрюваним вважається й особа, якій фактично ще не вручено повідомлення про підозру, але це сталося не через бездіяльність сторони обвинувачення, а тому що, попри вжиті передбачені законом дії щодо вручення, місцезнаходження особи не встановлено\u0026nbsp;[4]. Так, наприклад, в ухвалі ВАКС від 21.08.2024 №\u0026nbsp;991/7123/24 суд наголосив, що факт вручення особі повідомлення про підозру й подальше проведення з нею слідчих дій у цьому статусі є достатнім підтвердженням її процесуального становища. Водночас ВАКС підкреслив, що відсутність окремих формальних процедур (наприклад, реєстрації в певних внутрішніх документах органу досудового розслідування) не впливає на правовий статус особи, адже головним є сам факт повідомлення і реалізації прав підозрюваного. Тож, узагальнюючи практику ВАКС, можна дійти висновку, що вказаних дій цілком достатньо для визнання особи підозрюваною в межах конкретного кримінального провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗа ч.\u0026nbsp;7 ст.\u0026nbsp;135 КПК України передбачено: коли особа проживає за кордоном, виклик має вручатися відповідно до міжнародних угод або через дипломатичні канали. Але й тут є нюанс. ВАКС, наприклад, займає чітку позицію: ця норма стосується лише тих, хто офіційно оформив постійне проживання за межами України, став на консульський облік, знявся з реєстрації та військового обліку. Інакше кажучи, якщо особа просто виїхала з країни, але юридично залишається її резидентом, для вручення повідомлення достатньо дотримуватися звичайної процедури. Ухвалою ВАКС від 18.11.2024 (№\u0026nbsp;991/11697/24) встановлено, що повідомлення про підозру мало здійснюватися за нормами ч. \u0026nbsp;7 ст.\u0026nbsp; 135 КПК України, тобто через міжнародні (консульські) канали, адже особа офіційно змінила місце проживання і стоїть на консульському обліку; окрім цього, законодавець чітко розрізняє два основних поняття: \u0026laquo;місце проживання\u0026raquo;\u0026nbsp;(Residency) і \u0026laquo;місцеперебування\u0026raquo; (Temporary stay) (схожа позиція закріплена в ухвалі ВАКС від 28.08.2024 у справі №\u0026nbsp;991/7119/24).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНадалі видається доцільним розглянути й підхід Європейського суду з прав людини (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; ЄСПЛ) щодо заочного провадження.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВарто зазначити, що справа Colozza v. Italy (1985\u0026nbsp;рік) стала однією з перших, у яких ЄСПЛ висловив свою позицію щодо заочного розгляду кримінальних справ. Суд наголосив, що проведення процесу in absentia саме собою не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; Конвенція), але можливе лише тоді, коли обвинуваченого належно повідомили про провадження, і він свідомо відмовився від участі або ухилявся від правосуддя, адже якщо не було зроблено належних дій щодо розшуку особи тощо, то це є порушенням ст.\u0026nbsp;6 Конвенції\u0026nbsp;[5].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСуд ЄСПЛ неодноразово наголошує на надзвичайній важливості вжиття всіх можливих заходів для інформування особи про кримінальне провадження, оскільки Конвенція гарантує певні мінімальні стандарти як свідчення справедливості поточного судового процесу.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯк зазначає Велика Палата ЄСПЛ у справі Sejdovic v. Italy, важко зрозуміти, як обвинувачена особа могла би скористатися мінімальними правами за відсутності належного інформування про провадження\u0026nbsp;[6].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ справі Van Geyseghem v. Belgium (№\u0026nbsp;26103/95) суд наголосив, що заочний розгляд сам собою не суперечить Конвенції, якщо обвинуваченого належно повідомили, і він мав реальну можливість взяти участь. Суд відзначив, що заявниця отримала всі можливості для захисту своїх прав, зокрема могла домогтися повторного розгляду після першого вироку in absentia, але вдруге також не зʼявилася на слухання апеляції. ЄСПЛ визнав, що держава виконала свій обовʼязок належного повідомлення й забезпечення доступу до суду, і заочний розгляд як такий не становив порушення та забезпечив доступу до суду\u0026nbsp;[7]. Схожа позиція викладена й в інших справах, зокрема F.C.B. v. Italy\u0026nbsp;(28\u0026nbsp;серпня 1991\u0026nbsp;року), Goddi v. Italy (9\u0026nbsp;лютого 1984\u0026nbsp;року) і Lala v. the Netherlands\u0026nbsp;(22\u0026nbsp;вересня 1994\u0026nbsp;року).\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСлід також звернути увагу на практику Міжнародного кримінального суду (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; МКС), оскільки впродовж кількох років у нього була доволі чітка позиція щодо заочного розгляду, і вона значно відрізнялася від практики деяких національних судів або навіть міжнародних трибуналів. МКС зазначив, що відповідно до Римського статуту, а саме ст.\u0026nbsp;63, відсутність обвинуваченого під час судового розгляду є, на думку МКС, посягненням на право на справедливий суд. \u0026nbsp;[8].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОднак у справі Джозефа Коні від 29.10.2024 було розв\u0026rsquo;язано питання щодо проведення заочного провадження. Тоді суд сказав про те, що прокурор виконав усі можливі дії щодо розшуку особи, зокрема пана Коні в належний спосіб поінформували, і можна впевнено стверджувати, що він дійсно про це знає.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТак, 03.06.2025 Апеляційна палата Міжнародного кримінального суду винесла рішення за апеляцією захисту Джозефа Коні на рішення Палати попереднього розгляду\u0026nbsp;ІІІ від 29.10.2024\u0026nbsp;[9]. Проведення слухання про підтвердження обвинувачення за відсутності підозрюваного є допустимим, якщо його не можна знайти попри всі розумні зусилля. Суд підкреслив, що стаття\u0026nbsp;61\u0026nbsp;(2)\u0026nbsp;(b) Римського статуту прямо дозволяє таке провадження без вимоги обовʼязкової попередньої явки, розрізняючи випадки, коли особа втекла або коли її неможливо знайти. Палата зробила висновок, що таке тлумачення відповідає меті Статуту\u0026nbsp;\u0026mdash; запобіганню безкарності, і дозволяє не блокувати процес через відсутність обвинуваченого, якщо держава вичерпала всі можливі способи його розшуку\u0026nbsp;[10].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЄдиним винятком у застосуванні процедури in absentia в Нюрнберзькому трибуналі був випадок Мартіна Бормана\u0026nbsp;\u0026mdash; особистого секретаря Гітлера й керівника партійної канцелярії Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини\u0026nbsp;[11]. Відомо, що Борман зник ще під час боїв, що проходили в Берліні в 1945\u0026nbsp;році, і на момент початку трибуналу його точне місцеперебування було нікому не відоме. Тому трибунал вирішив розглядати справу Бормана заочно: йому призначили адвокатів, які представляли його інтереси, заслухали докази обвинувачення і захисту. У результаті Бормана засудили до смертної кари in absentia. Лише пізніше було підтверджено, що він загинув у травні 1945\u0026nbsp;року.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЯкщо вести мову конкретно про стадію досудового розслідування, то справи Нюрнберзького трибуналу проводила Союзна контрольна рада\u0026nbsp;\u0026mdash; урядовий орган союзників у зоні окупації Німеччини й Австрії після завершення Другої світової війни. Також було створено спеціальні слідчі комісії, які і збирали докази незалежно від того, чи перебував підозрюваний у руках союзників. Окрім цього, розслідування і збирання доказів здійснювалося щодо тих, хто зник або переховувався, тобто їхнє точне місцеперебування було невідоме, і водночас це не зупиняло досудову підготовку. Отже логічно буде дійти висновку, що досудове розслідування in absentia проводилось, якщо підозрюваного не можна було затримати чи допитати\u0026nbsp;[12].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eСаме прецедент Нюрнберзького трибуналу заклав основу й практику для подальшого застосування процедури in absentia в міжнародних трибуналах, як-от у Трибуналі для Руанди.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eКрім того слід окремо згадати Спеціальний трибунал щодо Лівану (далі\u0026nbsp;\u0026mdash; STL), який продовжує функціонувати дотепер. Цей трибунал став першим, у статуті якого було закріплено норму, що допускає здійснення правосуддя за відсутності обвинуваченого.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eSTL було створено у відповідь на терористичний акт 14 лютого 2005 року, унаслідок якого загинув премʼєр-міністр Лівану Рафік Харірі та ще 22\u0026nbsp;особи. Відповідно до ст.\u0026nbsp;22 Статуту трибуналу передбачалася можливість проведення судового розгляду in absentia.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ справі STL-11-01 проти чотирьох підозрюваних (Айяш, Бадреддін, Унейсі й Сабра) суд уперше застосував процедуру заочного провадження після того, як були вичерпані всі розумні заходи щодо їх розшуку та інформування, включно з міжнародним розшуком через Інтерпол і широкою інформаційною кампанією в медіа\u0026nbsp;[13].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті обговорення процедури in absentia слід окремо зазначити Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України, який зараз перебуває на стадії формування. Так, 15 липня 2025 року парламент України ратифікував Угоду між Україною та Радою Європи про створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України. Відповідно до Угоди трибунал створено для розслідування і суду над особами, які несуть найбільшу відповідальність за злочин агресії проти України. Стаття\u0026nbsp;28 Статуту закріплює можливість здійснення кримінального провадження за відсутності обвинуваченого за однією з двох умов: якщо особа чітко відмовляється від права на особисту присутність або якщо компетентні органи вжили всіх обґрунтованих заходів для забезпечення її явки й належного інформування.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eНорма детально регламентує процедуру належного повідомлення обвинуваченого шляхом вручення обвинувального акта з чітким зазначенням дати, часу й місця судового слухання. Обвинувачений має право призначити захисника за власні кошти або за рахунок трибуналу у випадку малозабезпеченості. За відмови або бездіяльності обвинуваченого щодо призначення захисника правове представництво зобов\u0026rsquo;язаний забезпечити Підрозділ захисту. Засуджена особа має право на повторний розгляд справи у своїй присутності перед трибуналом. На стадії досудового розслідування не встановлено заборони на проведення слідчих дій за відсутності підозрюваного, а для обґрунтованого застосування заочної процедури органи зобовʼязані зібрати докази умисного ухилення особи від правосуддя\u0026nbsp;[13].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, зважаючи на наведений аналіз, процедура in absentia є дієвим правовим інструментом забезпечення ефективності кримінального судочинства, який не дає підозрюваним уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування або ухилення від участі в провадженні. Щодо національних кримінальних правопорушень, застосування цього механізму демонструє суспільству непохитність принципу невідворотності відповідальності та свідчить про те, що будь-яке кримінальне правопорушення буде доведено до логічного завершення з притягненням винних осіб до відповідальності. Це забезпечує дотримання балансу справедливості й підтверджує високі юридичні стандарти в правовій державі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті міжнародних злочинів особливого значення набуває необхідність систематичного збирання і документування доказової бази. Таке документування навіть під час війни, що триває, має й превентивне значення, оскільки є демонстрацією світовій спільноті того, що всі воєнні злочини та протиправні накази командного складу, які суперечать нормам міжнародного права, підлягатимуть невідворотному покаранню. Фундаментальне значення проведення досудового розслідування зі встановленням фактів і фіксацією доказів має за мету збереження історичної памʼяті людства й формування правового прецеденту. Водночас поки живі свідки злочинів і наявні матеріальні сліди їх вчинення існує нагальна потреба в їх фіксації та збереженні для майбутніх поколінь як свідчень перемоги справедливості над міжнародними злочинцями. А найголовніше\u0026nbsp;\u0026mdash; ці процеси, навіть за відсутності обвинуваченого, потрібні жертвам злочинів. А їхнє право розповісти в суді про вчинені щодо них злочини не може залежати від бажання або небажання обвинуваченого скористатися своїм правом постати перед судом.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗвісно, недосконалість окремих аспектів правового регулювання заочного провадження викликає певні запитання. Проте ці прогалини не мають гальмувати ефективність процесу ані на етапі досудового розслідування, ані під час судового розгляду. Закон має працювати так, щоб винний був притягнутий до відповідальності відповідно до своєї вини, а невинний не став жертвою необґрунтованого обвинувачення чи процесуального насильства.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ кожній справі, незалежно від складності чи чутливості обставин, важливо зберігати баланс: забезпечити якісне, швидке й неупереджене правосуддя\u0026nbsp;\u0026mdash; без викривлень, але й без затягувань.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗаочне провадження як інструмент не має суперечити основоположним засадам верховенства права. Його застосування вимагає не просто формального дотримання норм КПК України, а й врахування практики Європейського суду з прав людини, міжнародних стандартів у сфері кримінального процесу, а також принципу справедливості, який не зводиться лише до букви закону, а є його духом\u0026nbsp;[14].\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eВ українській правовій системі інститут in absentia перебуває на стадії остаточного формування й удосконалення, оскільки, як зазначали на початку, серед правників і науковців тривають активні дискусії щодо доцільності та правомірності його застосування в різних категоріях кримінальних справ. Проте цей правовий механізм демонструє значний потенціал ефективності, що зумовлює необхідність подальшого поступального розвитку й удосконалення його нормативного регулювання, особливо в умовах воєнного стану, коли традиційні процедури кримінального судочинства стикаються з обʼєктивними перешкодами та викликами. Через це впровадження й оптимізація заочних процедур стають не лише доцільними, але і життєво необхідними для забезпечення функціонування системи правосуддя.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗ урахуванням сучасних практичних викликів та особливостей спеціального досудового розслідування\u0026nbsp;(in absentia) актуальним є формування систематизованих, конкретних рекомендацій, які спрямовані на вдосконалення відповідної процедури, особливо коли йдеться про осіб, що перебувають за кордоном, зокрема на території держави-агресора.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОновлення насамперед потребує чинна система повідомлення осіб про підозру, розшук чи виклики. На сьогодні така інформація розміщується на різних урядових ресурсах: сайтах Офісу Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, ДБР тощо, а також у газеті \u0026laquo;Урядовий кур\u0026rsquo;єр\u0026raquo;. Проте ці способи вже не відповідають сучасним умовам, зокрема тому що вони є недоступними для громадян рф, а також не забезпечують належного цифрового сліду й контролю за фактом повідомлення. Тому, ураховуючи ці обставини, доцільно створити єдину державну платформу електронних повідомлень про підозру, розшук, виклики тощо. Така платформа могла б функціонувати при Міністерстві юстиції або іншому уповноваженому органі, забезпечуючи централізовану подачу інформації, фіксацію часу публікації, а також у перспективі\u0026nbsp;\u0026mdash; синхронізацію з міжнародними ресурсами, до прикладу, базами Інтерполу чи відповідними електронними системами країн ЄС. Водночас варто розглянути варіант відмови від друкованих публікацій в \u0026laquo;Урядовому курʼєрі\u0026raquo;, оскільки вони фактично втратили свою ефективність.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eЗазначимо, що ще одним не менш важливим напрямом удосконалення є уніфікація механізму повідомлення іноземних підозрюваних через сучасні міжнародні інструменти. Орієнтуючись на те, що традиційні канали (міжнародні правові доручення, дипломатичні ноти, поштові повідомлення) не працюють з державами, які свідомо ігнорують запити української сторони, доцільним є розширення підстав для повідомлення через електронні засоби комунікації: офіційні електронні адреси, месенджери, соціальні мережі (за умови документального підтвердження їх використання особою). У такому випадку необхідно передбачити відповідні зміни до чинного кримінального процесуального законодавства\u0026nbsp;(КПК України), які б закріплювали можливість повідомлення альтернативними\u0026nbsp;(цифровими) шляхами в разі недосяжності особи звичними методами. У сучасному цифровому світі це вже має бути доволі звичною практикою.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eТакож доцільно закріпити можливість дистанційної участі підозрюваних чи їхніх захисників у досудовому провадженні чи під час розгляду справи в суді. Варто передбачити технічну можливість підключення до відповідної захищеної відеоплатформи, що уможливить участь сторони захисту в слідчих діях або процесуальних засіданнях без фізичної присутності на території України. Водночас така участь не має розцінюватися як добровільна явка чи визнання юрисдикції\u0026nbsp;\u0026mdash; ідеться виключно про забезпечення права на захист.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eУ контексті міжнародного співробітництва варто також ініціювати укладення нових двосторонніх і багатосторонніх угод про цифрове правове співробітництво. Україна має активніше долучатися до європейських ініціатив у сфері електронного правосуддя, зокрема використовувати платформи Ради Європи\u0026nbsp;(наприклад, CEPEJ) для забезпечення доступу до цифрових інструментів комунікації між державами в кримінальному процесі.\u003c/p\u003e\r\n\u003cp style=\"text-align: justify;\"\u003eОтже, поліпшення процедури in absentia має йти в ногу з сучасними технологічними змінами, обовʼязково враховувати міжнародний досвід, а також орієнтуватися на ефективний захист прав потерпілих і дотримуватися процесуальних гарантій для підозрюваних.\u003c/p\u003e\r\n\u003cdiv class=\"style__background\" style=\"text-align: center;\"\u003e\u003cstrong\u003eЦе адаптоване для JustTalk дослідження студенток, здійснене в межах дослідницького клубу \u0026laquo;StudLab for Justice\u0026raquo;. Цей проєкт реалізований JustGroup у партнерстві з факультетом правничих наук НаУКМА і Верховним Судом. Менторкою дослідниць у науковому пошуку стала Марина Бондаренко, к.ю.н., суддя-спікерка Дарницького районного суду м. Київ\u003c/strong\u003e\u003c/div\u003e\r\n\u003col\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eПесцов Р. Г. Історичний розвиток інституту заочного провадження в кримінальному процесі.України / Р. Г. Песцов // Науковий часопис НПУ імені М.П.. Драгоманова. Серія 18: Економіка і право. 2010. Вип. 11. П. 90\u0026ndash;96. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nchnpu_018_2010_11_16\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eШуліка А. Процедура спеціального розслідування in absentia. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/urM4rUiU\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eЄдиний державний реєстр судових рішень. Ухвала від 24.05.2023 у справі № 761/24807/21. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://reyestr.court.gov.ua/Review/108686126\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eКримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eCase of Krombach v.France: Judgment of 13 February 2001 Application no. 29731/96) // HUDOC. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/vrM4tBH0\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eAffaire Murtazaliyeva c. Russie : arr\u0026ecirc;t du 18 d\u0026eacute;cembre 2018 (requ\u0026ecirc;te n\u0026deg; 36658/05) // HUDOC. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/RrM4yOEx\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eCase of Guzelyurtlu and Others v. Cyprus and Turkey: Judgment of 29 January 2019 (Application no. 36925/07) // HUDOC. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/HrM4y3gM\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eМіжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16.12.1966. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_588#Text\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e..\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eThe Kony case: ICC Appeals Chamber confirms decision on criteria for holding confirmation of charges hearing in absentia [Електронний ресурс] // International Criminal Court. 2024. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://cutt.ly/6rM4uhDS\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eSituation in Uganda: Prosecutor v. Joseph Kony. Decision on the Prosecutor\u0026rsquo;s Request to Hold a Confirmation of Charges Hearing in the Absence of Joseph Kony (ICC-02/04-01/05-532) // International Criminal Court. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-02/04-01/05-532\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eMartin Bormann. Holocaust Encyclopedia. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/martin-bormann\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eSpecial Tribunal for Lebanon. Prosecutor v. Ayyash et al., STL-11-01, Decision on the Defence Motions Challenging Jurisdiction and Legality of the Tribunal, 24 October 2011.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eCouncil of Europe. Committee of Ministers Recommendation CM/Rec(2021)1 on the development and strengthening of effective, pluralist and independent national human rights institutions. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://search.coe.int/cm#%7B%22CoEIdentifier%22:%5B%220900001680b678ca%22%5D,%22sort%22:%5B%22CoEValidationDate%20Descending%22%5D%7D\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003cli style=\"text-align: left;\"\u003eТитаренко А. Притягнення до кримінальної відповідальності у справах in absentia: які аспекти треба враховувати? // Українська Гельсінська спілка з прав людини. Доступ за \u003cu\u003e\u003ca href=\"https://www.helsinki.org.ua/articles/prytiahnennia-do-kryminalnoi-vidpovidalnosti-u-spravakh-in-absentia-iaki-aspekty-treba-vrakhovuvat\"\u003eпосиланням\u003c/a\u003e\u003c/u\u003e.\u003c/li\u003e\r\n\u003c/ol\u003e","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","authors":[{"id":190,"url":"anastasiya-bubenchikova","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/bubenchikova.jpg","name":"Анастасія ","surname":"Бубенчикова","post":"Студентка 4 курсу факультету юстиції НЮУ імені Ярослава Мудрого","text":""},{"id":191,"url":"anna-rachok","show_main":1,"image":"https://just-talk.in-action.net/uploads/authors/rachok.jpg","name":"Анна ","surname":"Рачок","post":"Студентка 1 курсу магістратури факультету прокуратури та слідства НУ «Одеська юридична академія»","text":""}],"newImage":"https://just-talk.in-action.net/uploads/news_seo/sayt-JustTalk-1_1.png","tags":[{"id":485,"name":"права людини"},{"id":486,"name":"кримінальна процедура"},{"id":529,"name":"міжнародне право"}],"categories":[{"id":41,"url":"opinions","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":1,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Позиції","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[41]}],"themes":[{"id":6,"url":"pre-trial-investiagation","url2":"","parent_id":0,"visible":1,"menu":0,"interview":0,"open_menu":0,"side_menu":0,"css_class":null,"image":null,"big_image":null,"info_image":null,"icon_image":null,"icon_svg_image":null,"file":null,"name":"Розслідування","short_description":"","description":"","text":"","text2":"","text3":"","text4":"","text5":"","text6":"","text7":"","seo_text":"","meta_title":"","meta_description":"","meta_keywords":"","level":1,"children":[6]}]}]},"page":{"id":1,"url":"index","image":null,"slider_image":null,"icon":null,"name":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_title":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk","meta_description":"","meta_keywords":null,"text1":"","text2":"","seo_text":"","tab1":"","tab2":"","tab3":"","tab4":"","tab5":"","h_tab1":"","h_tab2":"","h_tab3":"","h_tab4":"","h_tab5":"","top_text1":null,"top_text2":null,"top_text3":null,"top_text4":null,"manu_name":""},"namespacesRequired":["common"],"currentLanguage":"uk"}},"page":"/","query":{},"buildId":"rblDmuwzSf2kS03ygdxXo","isFallback":false,"gssp":true,"customServer":true,"appGip":true,"head":[["meta",{"name":"viewport","content":"width=device-width"}],["meta",{"charSet":"utf-8"}],["link",{"href":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg","rel":"image_src"}],["meta",{"property":"og:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["meta",{"name":"twitter:image","content":"https://justtalk.com.ua/img/og-jt.jpg"}],["title",{"children":"Сайт про кримінальну юстицію простою і зрозумілою мовою – JustTalk"}]]}</script><script nomodule="" src="/_next/static/chunks/polyfills-feef2056f0cee2d0e06a.js"></script><script src="/_next/static/chunks/main-8f2677f3ed326f4a58e4.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/webpack-e067438c4cf4ef2ef178.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/framework.b11cd6ab3c62dae3dfb8.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/5c1012dfa2c9911010df6b1c52f293cc1cec8d69.86256fa3aea5ddb9c8f6.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/bb6d6fe170696e56d98f9e7c1be9af44d93f6e20.c4aa2a5e4eae0fa0e878.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/_app-5626d6e53bbf6e08f7b5.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/75fc9c18.f19b3b2ac98aa7d8e31a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/373bf1975ae9ba4faec01830928e35d3045c6acd.3462e866588a50efe543.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/96164096e5ac9e4cc82364b4f9b76a66d5684865.64eefa03170369441b3a.js" async=""></script><script src="/_next/static/chunks/pages/index-f906df7a779e6beee451.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_buildManifest.js" async=""></script><script src="/_next/static/rblDmuwzSf2kS03ygdxXo/_ssgManifest.js" async=""></script></body></html>